# Il-Ġurnal Uffiċjali C 282/2009

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2009.282.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 282 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5221 ta' Novembru 2009 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2009.282.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 282

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5221 ta' Novembru 2009

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 282/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 267, 7.11.2009 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 282/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 267, 7.11.2009

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 282/02 | Kawżi magħquda C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P u C-519/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, li qabel kienet Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (Appelli — Akkordji — Limitazzjoni tal-kummerċ parallel tal-prodotti mediċinali — Artikolu 81(1) KE — Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan — Leġiżlazzjonijiet nazzjonali tal-prezzijiet — Sostituzzjoni tal-motivi — Artikolu 81(3) KE — Kontribuzzjoni għall-promozzjoni tal-progress tekniku — Stħarriġ — Oneru tal-prova — Motivazzjoni — Interess ġuridiku) | 2 |
| 2009/C 282/03 | Kawżi magħquda C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P u C-137/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Erste Group Bank AG, li kienet Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Appell — Akkordji — Iffissar minn banek Awstrijaċi tar-rati kredituri u debituri — Klabb Lombard — Effett fuq il-kummerċ bejn Stati Membri — Kalkolu tal-multi — Suċċessjoni ta’ impriżi — Impatt konkret fuq is-suq — Implementazzjoni tal-akkordju) | 3 |
| 2009/C 282/04 | Kawża C-335/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 91/271/KEE — Trattament tal-ilma urban mormi — Nuqqas li tordna trattament iktar rigoruż tan-nitroġenu fl-impjanti kollha ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10000) | 3 |
| 2009/C 282/05 | Kawża C-370/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Determinazzjoni ta’ pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem il-Komunità f’korp stabbilit minn ftehim — Obbligu ta’ motivazzjoni — Indikazzjoni tal-bażi legali — L-14-il sessjoni tal-Konferenza tal-partijiet kontraenti tal-Konvenzjoni dwar il-Kummerċ Internazzjonali tal-Ispeċi ta’ fawna u flora selvaġġi mhedda b’Estinzjoni (CITES) | 4 |
| 2009/C 282/06 | Kawża C-438/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isvezja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 91/271/KEE — Trattament tal-ilma urban mormi — Nuqqas li jordna trattament iktar rigoruż tan-nitroġenu fl-impjanti kollha ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10000) | 4 |
| 2009/C 282/07 | Kawża C-505/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — proċedura mressqa minn Compañía Española de Comercialización de Aceite SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taż-żjut u x-xaħmijiet — Regolament Nru 136/66/KEE — Artikolu 12a — Ħażna taż-żejt taż-żebbuġa mingħajr finanzjament Komunitarju — Kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam tal-kompetizzjoni) | 5 |
| 2009/C 282/08 | Kawża C-562/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 56 KE u Artikolu 40 tal-Ftehim ŻEE — Tassazzjoni diretta — Persuni fiżiċi — Impożizzjoni ta’ taxxa fuq il-qligħ kapitali — Differenza fit-trattament bejn persuni residenti u dawk mhux residenti) | 5 |
| 2009/C 282/09 | Kawża C-567/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mir-Raad van State — L-Olanda) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie vs Woningstichting Sint Servatius (Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 56 KE — Restrizzjonijiet — Ġustifikazzjonijiet — Politika ta’ akkomodazzjoni soċjali — Servizzi ta’ importanza ekonomika ġenerali) | 6 |
| 2009/C 282/10 | Kawża C-569/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-iSpecial Commissioners of Income Tax, London — Ir-Renju Unit) — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Taxxi indiretti — Ġbir ta’ kapital — Impożizzjoni ta’ dazju ta’ 1,5 % fuq it-trasferiment jew il-ħruġ ta’ azzjonijiet f’servizz ta’ tpaċija ta’ tranżazzjonijiet (clearance service)) | 6 |
| 2009/C 282/11 | Kawża C-3/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal du travail de Nivelles — Il-Belġju) — Ketty Leyman vs Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI) (Talba għal deċiżjoni preliminari — Skemi ta’ siġurtà soċjali — Benefiċċji ta’ invalidità — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 40(3) — Skemi differenti ta’ benefiċċji fl-Istati Membri — Żvantaġġi għall-ħaddiema migranti — Kontribuzzjonijiet mingħajr ebda ritorn) | 7 |
| 2009/C 282/12 | Kawża C-40/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia Nru 4 ta’ Bilbao — Spanja) — Asturcom Telecomunicaciones SL vs Cristina Rodríguez Nogueira (Direttiva 93/13/KEE — Kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Klawżola ta’ arbitraġġ inġusta — Nullità — Deċizjoni ta’ arbitraġġ li tkun saret res judicata — Eżekuzzjoni forzata — Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali ta’ eżekuzzjoni li tqajjem ex officio n-nullità tal-klawżola ta’ arbitraġġ inġusta — Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività) | 7 |
| 2009/C 282/13 | Kawża C-103/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — L-Awstrija) — Arthur Gottwald vs Bezirkshauptmannschaft Bregenz (Moviment liberu tal-persuni — Ċittadinanza tal-Unjoni — Artikolu 12 KE — Għoti lill-persuni b’diżabbiltà ta’ disk tal-pedaġġ kull sena mingħajr ħlas — Dispożizzjonijiet li jillimitaw l-għoti ta’ tali disk tal-pedaġġ lill-persuni b’diżabbiltà residenti jew ordinarjament residenti fit-territorju nazzjonali) | 8 |
| 2009/C 282/14 | Kawża C-123/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Amsterdam — l-Olanda) — Proċeduri dwar mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontra Dominic Wolzenburg (Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI — Mandat ta’ arrest Ewropew u proċeduri ta’ konsenja bejn Stati Membri — Artikolu 4(6) — Raġuni għall-għażla tan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew — Implementazzjoni fid-dritt nazzjonali — Persuna arrestata ċittadina tal-Istat Membru li joħroġ il-mandat — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-mandat ta’ arrest Ewropew mill-Istat Membru li jeżegwixxi suġġett għall-kundizzjoni li l-persuna kkonċernata tkun residenti għal perijodu ta’ ħames snin fit-territorju tiegħu — Artikolu 12 KE) | 8 |
| 2009/C 282/15 | Kawża C-133/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF) vs Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV (Konvenzjoni ta’ Ruma dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali — Liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla — Kuntratt ta’ nolleġġ — Kriterji ta’ rabta — Separabbiltà) | 9 |
| 2009/C 282/16 | Kawża C-141/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Ir-Repubblika Taljana (Appell — Politika kummerċjali — Dumping — Importazzjonijiet ta’ twavel għall-mogħdija li joriġinaw miċ-Ċina — Regolament (KE) Nru 384/96 — Artikoli 2(7)(ċ) u 20(4) u (5) — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Investigazzjoni antidumping — Termini mogħtija lill-impriżi sabiex jippreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom) | 9 |
| 2009/C 282/17 | Kawża C-153/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikoli 49 KE u 36 tal-Ftehim ŻEE — Taxxa diretta — Taxxa fuq id-dħul — Eżenzjoni fiskali limitata għar-rebħ minn lotteriji u logħob tal-ażżard organizzati minn ċerti korpi u entitajiet nazzjonali) | 10 |
| 2009/C 282/18 | Kawża C-219/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Ostakolu mhux iġġustifikat — Kollokament ta’ ħaddiema li huma ċittadini ta’ Stati terzi) | 11 |
| 2009/C 282/19 | Kawża C-247/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Gaz de France — Berliner Investissement SA vs Bundeszentralamt für Steuern (Moviment liberu tal-kapital — Eżenzjoni, fl-Istat Membru tal-kumpannija sussidjarja, mit-taxxa minn ras il-għajn fuq il-profitti mqassma lill-kumpannija parent — Kunċett ta’ kumpannija ta’ Stat Membru — Société par actions simplifiée taħt il-liġi Franċiża) | 11 |
| 2009/C 282/20 | Kawża C-252/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Malta (Nuqqas ta’ stat li jwettaq obbligu — Tniġġis u inkonvenjenzi — Impjanti tal-kombustjoni — Limitazzjoni tal-emissjonijiet ta' ċerti tniġġis fl-arja) | 11 |
| 2009/C 282/21 | Kawża C-267/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta' Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — L-Awstrija) — SPÖ Landesorganisation Kärnten vs Finanzamt Klagenfurt (VAT — Dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Kunċett ta’ attivitajiet ekonomiċi — Organizzazzjoni reġjonali ta’ partit politiku — Attivitajiet ta’ pubbliċità li minnhom jibbenefikaw l-organizzazzjonijiet lokali tal-partit — Spejjeż relatati ma’ dawn l-attivitajiet li jeċċedu d-dħul) | 12 |
| 2009/C 282/22 | Kawża C-468/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Franza (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali — Direttiva 2005/36/CE — Nuqqas ta’ traspożizzjoni) | 12 |
| 2009/C 282/23 | Kawża C-477/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/36/KE — Rikonoxximent tal-kwalifiki professjonali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 13 |
| 2009/C 282/24 | Kawża C-502/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/60/KE — Prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta — Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni) | 13 |
| 2009/C 282/25 | Kawża C-504/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/70/KE — Uffiċjali u politkanti — Ħasil ta’ flus — Traspożizzjoni inkompleta) | 14 |
| 2009/C 282/26 | Kawża C-549/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/70/KE — Ħasil tal-flus u finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 14 |
| 2009/C 282/27 | Kawża C-575/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/56/KE — Mergers transkonfinali ta’ kumpanniji ta’ responsabbiltà limitata — Nontranspożizzjoni fit-terminu previst) | 15 |
| 2009/C 282/28 | Kawża C-6/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/60/KE — Il-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 15 |
| 2009/C 282/29 | Kawża C-8/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-24 ta' Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/17/KE — Rekwiżiti tekniċi relatati mad-donazzjoni, il-ksib u l-kontroll ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 15 |
| 2009/C 282/30 | Kawża C-9/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Saħħa pubblika — Direttiva 2004/23/KE — Iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, proċessar, priservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 16 |
| 2009/C 282/31 | Kawża C-100/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/14/KE — Regoli dettaljati għall-implementazzjoni ta’ xi dispożizzjonijiet tad-Direttiva2004/109/KE — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 16 |
| 2009/C 282/32 | Kawża C-416/08 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Lulju 2009 — Apple Computer, Inc. vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), TKS-Teknosoft SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(1)(b) — Trade mark verbali QUARTZ — Oppożizzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja QUARTZ — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Xebh tal-prodotti — Probabbbiltà ta’ konfużjoni — Appell manifestament inammissibbli) | 17 |
| 2009/C 282/33 | Kawża C-445/08: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — il-Ġermanja) — Kurt Wierer vs Land Baden-Württemberg (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Liċenzja tas-sewqan — Direttiva 91/439/KEE — Irtirar tal-liċenzja tas-sewqan nazzjonali minħabba sewqan taħt l-influwenza tal-alkoħol — Nuqqas li jiġi prodott ċertifikat mediku-psikoloġiku meħtieġ sabiex tinkiseb liċenzja tas-sewqan ġdida fl-Istat Membru ospitanti — Liċenzja tas-sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor — Verifika mill-Istat Membru ospitanti tal-kundizzjoni tar-residenza — Possibbiltà li jibbaża ruħu fuq l-informazzjoni mogħtija mill-possessur tal-liċenzja tas-sewqan fil-kuntest tal-obbligu ta’ kooperazzjoni tiegħu taħt id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru ospitanti — Possibbiltà li jsiru investigazzjonijiet fl-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan) | 17 |
| 2009/C 282/34 | Kawża C-483/08: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tad-9 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal de première instance ta’ Mons — Il-Belġju) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne vs État belge — SPF Finances (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Is-Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 10(1) u (2) — Irkupru tat-taxxa mnaqqsa b’mod żbaljat — Bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni) | 18 |
| 2009/C 282/35 | Kawża C-257/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Il-Greċja) fl-10 ta’ Lulju 2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, li qabel kienet Trofo Super-Markets AE vs Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias | 18 |
| 2009/C 282/36 | Kawża C-264/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Slovakka | 19 |
| 2009/C 282/37 | Kawża C-323/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division fit-12 ta’ Awwissu 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit vs Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited | 19 |
| 2009/C 282/38 | Kawża C-327/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Awwissu 2009 — Mensch und Natur AG vs Freistaat Bayern | 21 |
| 2009/C 282/39 | Kawża C-335/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2009 mir-Repubblika tal-Polonja mis-sentenza mogħtija fl-10 ta’ Ġunju 2009 mill-Qorti tal-prim’Istanza (L-Ewwel Awla Estiża) fil-kawża T-257/04, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 21 |
| 2009/C 282/40 | Kawża C-336/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2009 mir-Repubblika tal-Polonja mid-digriet mogħti fl-10 ta’ Ġunju 2009 mil-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-258/04, Ir-Repubblika tal-Polonja, sostnuta minn Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 23 |
| 2009/C 282/41 | Kawża C-337/09 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2009 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla) fis-17 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-498/04: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 23 |
| 2009/C 282/42 | Kawża C-338/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ Awwissu 2009 — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH | 24 |
| 2009/C 282/43 | Kawża C-339/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fl-24 ta’ Awwissu 2009 — Skoma-Lux sro vs Celní ředitelství Olomouc | 25 |
| 2009/C 282/44 | Kawża C-346/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof ‘s-Gravenhage (L-Olanda) fit-28 ta’ Awissu 2009 — Staat der Nederlanden vs Denkavit Nederland BV et | 25 |
| 2009/C 282/45 | Kawża C-347/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bezirksgericht Linz (L-Awstrija) fil-31 ta’ Awissu 2009 — proċeduri kriminali kontra Jochen Dickinger, Franz Ömer | 26 |
| 2009/C 282/46 | Kawża C-348/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster (Il-Ġermanja) fil-31 ta’ Awwissu 2009 — Pietro Infusino vs Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid | 27 |
| 2009/C 282/47 | Kawża C-352/09 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2009 minn ThyssenKrupp Nirosta AG, li kienet ThyssenKrupp Stainless AG, mis-sentenza mogħtija fl-1 ta’ Lulju 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla), fil-Kawża T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 27 |
| 2009/C 282/48 | Kawża C-354/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-3 ta’ Settembru 2009 — Gaston Schul Douane-expediteur BV vs Staatssecretaris van Financiën | 28 |
| 2009/C 282/49 | Kawża C-356/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-4 ta’ Settembru 2009 — Pensionsversicherungsanstalt vs Christine Kleist | 29 |
| 2009/C 282/50 | Kawża C-372/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation fis-17 ta’ Settembru 2009 — Josep Penarroja Fa vs Procureur général près la Cour d’appel de Paris | 29 |
| 2009/C 282/51 | Kawża C-373/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-17 ta’ Settembru 2009 — Josep Penarroja Fa vs Procureur général près la Cour de cassation | 30 |
| 2009/C 282/52 | Kawża C-380/09 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 minn Melli Bank plc mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fid-9 ta’ Lulju 2009 fil-Kawżi T-246/08 u T-332/08, Melli Bank plc vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, sostnuta minn Ir-Repubblika ta’ Franza, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. | 30 |
| 2009/C 282/53 | Kawża C-381/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (L-Italja) fil-25 ta’ Settembru 2009 — Gennaro Curia vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate | 31 |
| 2009/C 282/54 | Kawża C-394/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u L-Irlanda ta’ Fuq | 31 |
| 2009/C 282/55 | Kawża C-467/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Livadeias — Il-Greċja) — Panagiotis Koskovolis, Aikaterini Pappa vs Koinotita Kyriakiou Voiotias | 32 |
| 2009/C 282/56 | Kawża C-424/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 32 |
| 2009/C 282/57 | Kawża C-509/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 32 |
| 2009/C 282/58 | Kawża C-521/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda | 32 |
| 2009/C 282/59 | Kawża C-529/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz vs Deutsche Lufthansa AG | 33 |
| 2009/C 282/60 | Kawża C-547/08: Digriet tal-President tal-Ħames Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isveżja | 33 |
| 2009/C 282/61 | Kawża C-5/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika | 33 |
| 2009/C 282/62 | Kawża C-114/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja | 33 |
| | Il-Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2009/C 282/63 | Kawżi magħquda T-192/01 u T-245/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Lior vs Il-Kummissjoni u Il-Kummissjoni vs Lior (Klawżola ta’ arbitraġġ — Programmi Thermie u Altener II — Kuntratti dwar proġetti fil-qasam tal-promozzjoni tal-enerġija rinnovabbli u ta’ enerġija effiċjenti — Ammissibbiltà — Talba għal ħlas — Ġustifikazzjoni tal-ispejjeż — Talba għal rimbors tal-ammonti mħallsa bil-quddiem — Danni) | 34 |
| 2009/C 282/64 | Kawża T-161/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Hoechst vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċtu monokloroaċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq u ffissar tal-prezzijiet — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Proporzjonalità — Kooperazzjoni — Ċirkustanzi aggravanti — Reċidività — Aċċess għall-fajl — Rapport tal-uffiċjal tas-seduta — Ordni ta’ twaqqif tal-aġir) | 35 |
| 2009/C 282/65 | Kawża T-168/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Arkema vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċidu monokloroaċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq u ffissar ta’ prezzijiet — Attribuzzjoni ta’ aġir illegali — Prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet — Obbligu ta’ motivazzjoni — Multi — Proporzjonalità — Gravità u tul tal-ksur — Effett dissważiv — Impatt konkret fuq is-suq — Ċirkustanzi mitiganti — Rwol ta’ segwaċi — Ċirkustanzi aggravanti — Reċidività) | 35 |
| 2009/C 282/66 | Kawża T-174/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċidu monokloraċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq u iffissar tal-prezzijiet — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Attribuzzjoni ta’ aġir illegali — Prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet — Prinċipju ta’ legalità tal-pieni — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Prinċipju ta’ ċertezza legali — Abbuż ta’ poter — Multi) | 36 |
| 2009/C 282/67 | Kawża T-175/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Akzo Nobel et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċidu monokloroaċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Tqassim tas-suq u ffissar ta’ prezzijiet — Attribuzzjoni ta’ aġir illegali — Multi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Gravità u tul tal-ksur — Effett dissważiv) | 36 |
| 2009/C 282/68 | Kawża magħquda T-300/05 u T-316/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ Ottubru 2009 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 651/2005 li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Punt ta’ tluq — Dewmien — Emenda ta’ dispożizzjoni ta’ regolament — Ftuħ mill-ġdid tar-rikors kontra din id-dispożizzjoni u kontra d-dispożizzjonijiet kollha li flimkien magħha jifformaw grupp ta’ regoli wieħed — Inammissibbiltà — Regolament (KE) Nru 832/2005 dwar id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, isoglukożju u fruttożju — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Kompetenza — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Aspettattivi leġittimi — Rikors għal annullament — Proporzjonalità — Motivazzjoni — Nonretroattività — Kolleġjalità) | 37 |
| 2009/C 282/69 | Kawża T-324/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ Ottubru 2009 — L-Estonja vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 832/2005, li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor — Rikors għal annullament — Kolleġġjalità — Kunċett ta’ ħażna — Ċirkustanzi li fihom il-ħażniet ġew ikkostitwiti — Motivazzjoni — Amministrazzjoni tajba — Bona fide — Nondiskriminazzjoni — Dritt ta’ proprjetà — Proporzjonalità) | 37 |
| 2009/C 282/70 | Kawża T-420/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Vischim vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Sustanza attiva chlorothalonil — Inklużjoni fl-Anness I tad-Direttiva 91/414/KEE — Proċedura ta’ evalwazzjoni — Direttiva 2005/53/KE — Rikors għal annullament — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Rikors għad-danni) | 38 |
| 2009/C 282/71 | Kawża T-8/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — FAB vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Televiżjoni diġitali terrestri — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara tar-radju li jużaw in-netwerk diġitali terrestri tat-televiżjoni (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandebourg — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u tordna l-irkupru tagħha — Rikors għal annullament — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Riżorsi tal-Istat — Kumpens li jirrappreżenta l-korrispettiv ta’ obbligi tas-servizz pubbliku — Għajnuna intiża għall-promozzjoni tal-kultura — Aspettativi leġittimi) | 38 |
| 2009/C 282/72 | Kawża T-21/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Televiżjoni diġitali terrestri — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara tar-radju li jużaw in-netwerk diġitali terrestri tat-televiżjoni (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandebourg — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u tordna l-irkupru tagħha — Prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ proporzjonalità — Drittijiet tad-difiża) | 39 |
| 2009/C 282/73 | Kawża T-24/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — MABB vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Televiżjoni diġitali terrestri — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara li jużaw in-netwerk ta’ televiżjoni diġitali terrestri (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin Brandeburg — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 39 |
| 2009/C 282/74 | Kawża T-183/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Tessuti tal-għażel — Effettività tal-kontrolli) | 40 |
| 2009/C 282/75 | Kawża T-380/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Vischim vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Sustanza attiva chlorothalonil — Emenda tal-inklużjoni fl-Anness 1 tad-Direttiva 91/414/KEE — Direttiva 2006/76/KE — Retroattività — Nuqqas ta’ perijodu tranżitorju — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Prinċipju ta’ trattament ugwali) | 40 |
| 2009/C 282/76 | Kawżi magħquda T-40/07 P u T-62/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni u Il-Kummissjoni vs de Brito Sequeira Carvalho (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave — Leave tal-mard — Tqegħid ex officio fuq leave tal-mard — Estensjoni ex officio tal-leave tal-mard — Eżami mediku preliminari ġdid — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Bdil fis-suġġett tal-kawża) | 40 |
| 2009/C 282/77 | Kawża T-55/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — L-Olanda vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Sostenn għall-iżvilupp rurali — Miżuri tranżitorji — Kunċett ta’ infiq multiannwali — Artikolu 4(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 2603/1999) | 41 |
| 2009/C 282/78 | Kawża T 341/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta' Settembru 2009 — Sison vs Il Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu — Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK u Regolament (KE) Nru 2580/2001 — Rikors għal annullament — Adattament tat-talbiet — Stħarriġ ġudizzjarju — Motivazzjoni — Kundizzjonijiet tal-implementazzjoni ta’ miżura Komunitarja ta’ ffriżar tal-fondi) | 42 |
| 2009/C 282/79 | Kawża T-432/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Franza vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Frott u ħaxix — Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-organizzazzjonijiet ta’ produtturi) | 42 |
| 2009/C 282/80 | Kawża T-58/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni vs Roodhuijzen (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Siġurtà soċjali — Skema konġunta tal-assigurazzjoni kontra l-mard — Kopertura tas-sieħeb mhux miżżewweġ) | 43 |
| 2009/C 282/81 | Kawża T-75/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — JOOP! vs UASI (!) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta punt esklamattiv — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 7(1)(b)u (ċ), u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]) | 43 |
| 2009/C 282/82 | Kawża T-102/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Sundholm vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera b'eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2001/2002 — Assenzi ġustifikati — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 43 |
| 2009/C 282/83 | Kawża T-140/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-14 ta’ Ottubru 2009 — Ferrero SpA vs UASI — Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva TiMi KiNDERJOGHURT — Trade mark verbali preċedenti KINDER — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni preċedenti — Nuqqas ta’ res judicata — Artikolu 8(1)(b), Artikolu 8(5), u Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 8(1)(b), l-Artikolu 8(5), u l-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]) | 44 |
| 2009/C 282/84 | Kawża T-146/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Ottubru 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Redrock Construction (REDROCK) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva REDROCK — Trade mark nazzjonali preċedenti Rock — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]) | 44 |
| 2009/C 282/85 | Kawża T-191/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — JOOP! vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ punt esklamattiv f’rettangolu) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta punt esklamattiv f’rettangolu — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]) | 45 |
| 2009/C 282/86 | Kawża T-193/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Skareby vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2004 — Iffissar tal-oġġettivi u komunikazzjoni tal-kriterji għal evalwazzjoni) | 45 |
| 2009/C 282/87 | Kawża T-390/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-14 ta’ Ottubru 2009 — Bank Melli Iran vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra r-Repubblika Iżlamika tal-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Stħarriġ ġudizzjarju — Abbuż ta’ poter — Trattament ugwali — Proporzjonalità — Dritt ta’ proprjetà — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kompetenza tal-Komunità) | 46 |
| 2009/C 282/88 | Kawża T-12/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — SBS TV u SBS Danish Television vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ xandar pubbliku wara l-ewwel deċiżjoni li ordnat l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat li kienet inkompatibbli — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Annullament tal-ewwel deċiżjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 46 |
| 2009/C 282/89 | Kawża T-16/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — Viasat Broadcasting UK vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ stazzjoni tar-radju pubbliku wara l-ewwel deċiżjoni li ordnat l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat li kienet inkompatibbli — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Annullament tal-ewwel deċiżjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 47 |
| 2009/C 282/90 | Kawża T-2/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 47 |
| 2009/C 282/91 | Kawża T-46/08 P: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għal informazzjoni rigward l-effetti personali ttrasportati mill-post tal-impjieg lejn il-post ta’ residenza — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat) | 48 |
| 2009/C 282/92 | Kawża T-166/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Ivanov vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Persunal lokali fil-qasam ta’ assistenza amministrattiva u teknika — Ċaħda tal-kandidatura — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Dekadenza tar-rikors għal annullament — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Att tal-Ombudsman Ewropew — Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 48 |
| 2009/C 282/93 | Kawża T-229/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Impala vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Konċentrazzjoni — Impriża komuni Sony BMG — Annullament mill-Qorti tal-Prim’Istanza tad-deċiżjoni inizjali — Deċiżjoni ġdida li tiddikjara konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni — Nuqqas ta’ suġġett tal-kawża — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 48 |
| 2009/C 282/94 | Kawża T-256/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Settembru 2009 — Wrigley vs UASI — Mejerigaarden (POLAR ICE) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 49 |
| 2009/C 282/95 | Kawża T-353/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Settembru 2009 — mtronix vs UASI — Growth Finance (mtronix) | 49 |
| 2009/C 282/96 | Kawża T-355/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2009 — Reber Holding vs UASI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) | 50 |
| 2009/C 282/97 | Kawża T-360/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2009 — E.ON Ruhrgas u E.ON vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2009/C 282/98 | Kawża T-361/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2009 — Centraal bureau voor de statistiek vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 51 |
| 2009/C 282/99 | Kawża T-364/09 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2009 minn Giorgio Lebedef mis-sentenza mogħtija fis-7 ta’ Lulju 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-39/08, Lebedef vs Il-Kummissjoni | 52 |
| 2009/C 282/00 | Kawża T-366/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2009 — Insula vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2009/C 282/01 | Kawża T-368/09 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2009 minn Roberto Sevenier mid-digriet mogħti fit-8 ta’ Lulju 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-każ F-62/08, Sevenier vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2009/C 282/02 | Kawża T-370/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2009 — GDF Suez vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2009/C 282/03 | Kawża T-371/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — Retractable Technologies vs UASI — Abbott Laboratories (RT) | 55 |
| 2009/C 282/04 | Kawża T-372/09: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2009 — Visti Beheer vs UASI — Meister (GOLD MEISTER) | 55 |
| 2009/C 282/05 | Kawża T-373/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — El Corte Inglés vs UASI — Pucci International (Emidio Tucci) | 56 |
| 2009/C 282/06 | Kawża T-374/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Lorenz Shoe Group vs UASI — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder) | 57 |
| 2009/C 282/07 | Kawża T-376/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — Glenton España vs UASI — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA) | 57 |
| 2009/C 282/08 | Kawża T-377/09: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2009 — Mövenpick-Holding vs UASI (PASSIONATELY SWISS) | 58 |
| 2009/C 282/09 | Kawża T-378/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2009 — SPAR vs UASI — SPA Group Europe (SPA GROUP) | 58 |
| 2009/C 282/10 | Kawża T-379/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 59 |
| 2009/C 282/11 | Kawża T-380/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — Luciano Bianchin vs UASI — Grotto (GASOLINE) | 60 |
| 2009/C 282/12 | Kawża T-383/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Fuller & Thaler Asset Management vs UASI (BEHAVIOURAL INDEX) | 60 |
| 2009/C 282/13 | Kawża T-385/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Annco vs UASI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) | 61 |
| 2009/C 282/14 | Kawża T-386/09: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2009 — Grúas Abril Asistencia vs Il-Kummissjoni | 61 |
| 2009/C 282/15 | Kawża T-388/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Rosenruist vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ kurvi li f'punt wieħed jaqsmu lil xulxin mdaħħla fuq but) | 62 |
| 2009/C 282/16 | Kawża T-474/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni vs CAE Consulting Sven Rau | 62 |
| 2009/C 282/17 | Kawża T-25/09: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — Johnson & Johnson vs UASI — Simca (YourCare) | 62 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2009/C 282/18 | Kawża F-22/05 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Settembru 2009 — Neophytou vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Rinviju quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva — Bord tal-Għażla — Nomina) | 63 |
| 2009/C 282/19 | Kawża F-39/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2009 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Attivitajiet ta’ rappreżentant tal-persunal — Sekondar part-time għall-finijiet ta’ rappreżentanza sindakali — Attivitajiet ta’ rappreżentanza statutorja — Assenza mhux awtorizzata — Tnaqqis mid-dritt għal leave annwali — Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal) | 63 |
| 2009/C 282/20 | Kawża F-101/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Pappas vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment għall-iskema Komunitarja ta’ drittijiet għal pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Komunitajiet — Rtirar — Ammissibbiltà — Rtirar mix-xogħol fl-interess tas-servizz — Ammont tal-pensjoni) | 64 |
| 2009/C 282/21 | Kawża F-122/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għal investigazzjoni — Rifjut min-naħa ta’ istituzzjoni li tittraduċi deċiżjoni fil-lingwa magħżula mir-rikorrent — Inammissibbiltà manifesta — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 64 |
| 2009/C 282/22 | Kawża F-3/08 (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rijfut ta’ istituzzjoni li tittraduċi deċiżjoni — Rikors manifestament infondat fid-dritt — Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 64 |
| 2009/C 282/23 | Kawża F-56/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — De Britto Patricio-Dias vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Sistema konġunta ta’ assigurazzjoni kontra l-mard — Kopertura primarja tat-tfal dipendenti mis-sistema komuni ta’ assigurazzjoni kontra l-mard — Nuqqas ta’ lment — Inammissibbiltà manifesta) | 65 |
| 2009/C 282/24 | Kawża F-62/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-8 ta’ Lulju 2009 — Sevenier vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Tmiem definittiv tal-funzjonijiet — Riżenja — Talba għall-irtirar) | 65 |
| 2009/C 282/25 | Kawża F-77/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2009 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri Ewropea | 65 |
| 2009/C 282/26 | Kawża F-79/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Settembru 2009 — Schlienger vs Il-Kummissjoni | 66 |
| 2009/C 282/27 | Kawża F-80/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2009 — Lenz vs Il-Kummissjoni | 66 |
| 2009/C 282/28 | Kawża F-18/05 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ Settembru 2009 — D vs Il-Kummissjoni | 67 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 282/02

Kawżi magħquda C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P u C-519/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, li qabel kienet Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (Appelli — Akkordji — Limitazzjoni tal-kummerċ parallel tal-prodotti mediċinali — Artikolu 81(1) KE — Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan — Leġiżlazzjonijiet nazzjonali tal-prezzijiet — Sostituzzjoni tal-motivi — Artikolu 81(3) KE — Kontribuzzjoni għall-promozzjoni tal-progress tekniku — Stħarriġ — Oneru tal-prova — Motivazzjoni — Interess ġuridiku)

2

2009/C 282/03

Kawżi magħquda C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P u C-137/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Erste Group Bank AG, li kienet Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Appell — Akkordji — Iffissar minn banek Awstrijaċi tar-rati kredituri u debituri — Klabb Lombard — Effett fuq il-kummerċ bejn Stati Membri — Kalkolu tal-multi — Suċċessjoni ta’ impriżi — Impatt konkret fuq is-suq — Implementazzjoni tal-akkordju)

3

2009/C 282/04

Kawża C-335/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 91/271/KEE — Trattament tal-ilma urban mormi — Nuqqas li tordna trattament iktar rigoruż tan-nitroġenu fl-impjanti kollha ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10000)

3

2009/C 282/05

Kawża C-370/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Determinazzjoni ta’ pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem il-Komunità f’korp stabbilit minn ftehim — Obbligu ta’ motivazzjoni — Indikazzjoni tal-bażi legali — L-14-il sessjoni tal-Konferenza tal-partijiet kontraenti tal-Konvenzjoni dwar il-Kummerċ Internazzjonali tal-Ispeċi ta’ fawna u flora selvaġġi mhedda b’Estinzjoni (CITES)

4

2009/C 282/06

Kawża C-438/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isvezja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 91/271/KEE — Trattament tal-ilma urban mormi — Nuqqas li jordna trattament iktar rigoruż tan-nitroġenu fl-impjanti kollha ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10000)

4

2009/C 282/07

Kawża C-505/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — proċedura mressqa minn Compañía Española de Comercialización de Aceite SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taż-żjut u x-xaħmijiet — Regolament Nru 136/66/KEE — Artikolu 12a — Ħażna taż-żejt taż-żebbuġa mingħajr finanzjament Komunitarju — Kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam tal-kompetizzjoni)

5

2009/C 282/08

Kawża C-562/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 56 KE u Artikolu 40 tal-Ftehim ŻEE — Tassazzjoni diretta — Persuni fiżiċi — Impożizzjoni ta’ taxxa fuq il-qligħ kapitali — Differenza fit-trattament bejn persuni residenti u dawk mhux residenti)

5

2009/C 282/09

Kawża C-567/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mir-Raad van State — L-Olanda) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie vs Woningstichting Sint Servatius (Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 56 KE — Restrizzjonijiet — Ġustifikazzjonijiet — Politika ta’ akkomodazzjoni soċjali — Servizzi ta’ importanza ekonomika ġenerali)

6

2009/C 282/10

Kawża C-569/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-iSpecial Commissioners of Income Tax, London — Ir-Renju Unit) — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Taxxi indiretti — Ġbir ta’ kapital — Impożizzjoni ta’ dazju ta’ 1,5 % fuq it-trasferiment jew il-ħruġ ta’ azzjonijiet f’servizz ta’ tpaċija ta’ tranżazzjonijiet (clearance service))

6

2009/C 282/11

Kawża C-3/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal du travail de Nivelles — Il-Belġju) — Ketty Leyman vs Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI) (Talba għal deċiżjoni preliminari — Skemi ta’ siġurtà soċjali — Benefiċċji ta’ invalidità — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 40(3) — Skemi differenti ta’ benefiċċji fl-Istati Membri — Żvantaġġi għall-ħaddiema migranti — Kontribuzzjonijiet mingħajr ebda ritorn)

7

2009/C 282/12

Kawża C-40/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia Nru 4 ta’ Bilbao — Spanja) — Asturcom Telecomunicaciones SL vs Cristina Rodríguez Nogueira (Direttiva 93/13/KEE — Kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Klawżola ta’ arbitraġġ inġusta — Nullità — Deċizjoni ta’ arbitraġġ li tkun saret res judicata — Eżekuzzjoni forzata — Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali ta’ eżekuzzjoni li tqajjem ex officio n-nullità tal-klawżola ta’ arbitraġġ inġusta — Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività)

7

2009/C 282/13

Kawża C-103/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — L-Awstrija) — Arthur Gottwald vs Bezirkshauptmannschaft Bregenz (Moviment liberu tal-persuni — Ċittadinanza tal-Unjoni — Artikolu 12 KE — Għoti lill-persuni b’diżabbiltà ta’ disk tal-pedaġġ kull sena mingħajr ħlas — Dispożizzjonijiet li jillimitaw l-għoti ta’ tali disk tal-pedaġġ lill-persuni b’diżabbiltà residenti jew ordinarjament residenti fit-territorju nazzjonali)

8

2009/C 282/14

Kawża C-123/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Amsterdam — l-Olanda) — Proċeduri dwar mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontra Dominic Wolzenburg (Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI — Mandat ta’ arrest Ewropew u proċeduri ta’ konsenja bejn Stati Membri — Artikolu 4(6) — Raġuni għall-għażla tan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew — Implementazzjoni fid-dritt nazzjonali — Persuna arrestata ċittadina tal-Istat Membru li joħroġ il-mandat — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-mandat ta’ arrest Ewropew mill-Istat Membru li jeżegwixxi suġġett għall-kundizzjoni li l-persuna kkonċernata tkun residenti għal perijodu ta’ ħames snin fit-territorju tiegħu — Artikolu 12 KE)

8

2009/C 282/15

Kawża C-133/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF) vs Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV (Konvenzjoni ta’ Ruma dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali — Liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla — Kuntratt ta’ nolleġġ — Kriterji ta’ rabta — Separabbiltà)

9

2009/C 282/16

Kawża C-141/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Ir-Repubblika Taljana (Appell — Politika kummerċjali — Dumping — Importazzjonijiet ta’ twavel għall-mogħdija li joriġinaw miċ-Ċina — Regolament (KE) Nru 384/96 — Artikoli 2(7)(ċ) u 20(4) u (5) — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Investigazzjoni antidumping — Termini mogħtija lill-impriżi sabiex jippreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom)

9

2009/C 282/17

Kawża C-153/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikoli 49 KE u 36 tal-Ftehim ŻEE — Taxxa diretta — Taxxa fuq id-dħul — Eżenzjoni fiskali limitata għar-rebħ minn lotteriji u logħob tal-ażżard organizzati minn ċerti korpi u entitajiet nazzjonali)

10

2009/C 282/18

Kawża C-219/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Ostakolu mhux iġġustifikat — Kollokament ta’ ħaddiema li huma ċittadini ta’ Stati terzi)

11

2009/C 282/19

Kawża C-247/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Gaz de France — Berliner Investissement SA vs Bundeszentralamt für Steuern (Moviment liberu tal-kapital — Eżenzjoni, fl-Istat Membru tal-kumpannija sussidjarja, mit-taxxa minn ras il-għajn fuq il-profitti mqassma lill-kumpannija parent — Kunċett ta’ kumpannija ta’ Stat Membru — Société par actions simplifiée taħt il-liġi Franċiża)

11

2009/C 282/20

Kawża C-252/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Malta (Nuqqas ta’ stat li jwettaq obbligu — Tniġġis u inkonvenjenzi — Impjanti tal-kombustjoni — Limitazzjoni tal-emissjonijiet ta' ċerti tniġġis fl-arja)

11

2009/C 282/21

Kawża C-267/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta' Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — L-Awstrija) — SPÖ Landesorganisation Kärnten vs Finanzamt Klagenfurt (VAT — Dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Kunċett ta’ attivitajiet ekonomiċi — Organizzazzjoni reġjonali ta’ partit politiku — Attivitajiet ta’ pubbliċità li minnhom jibbenefikaw l-organizzazzjonijiet lokali tal-partit — Spejjeż relatati ma’ dawn l-attivitajiet li jeċċedu d-dħul)

12

2009/C 282/22

Kawża C-468/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Franza (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali — Direttiva 2005/36/CE — Nuqqas ta’ traspożizzjoni)

12

2009/C 282/23

Kawża C-477/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/36/KE — Rikonoxximent tal-kwalifiki professjonali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

13

2009/C 282/24

Kawża C-502/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/60/KE — Prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta — Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni)

13

2009/C 282/25

Kawża C-504/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/70/KE — Uffiċjali u politkanti — Ħasil ta’ flus — Traspożizzjoni inkompleta)

14

2009/C 282/26

Kawża C-549/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/70/KE — Ħasil tal-flus u finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

14

2009/C 282/27

Kawża C-575/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/56/KE — Mergers transkonfinali ta’ kumpanniji ta’ responsabbiltà limitata — Nontranspożizzjoni fit-terminu previst)

15

2009/C 282/28

Kawża C-6/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/60/KE — Il-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

15

2009/C 282/29

Kawża C-8/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-24 ta' Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/17/KE — Rekwiżiti tekniċi relatati mad-donazzjoni, il-ksib u l-kontroll ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

15

2009/C 282/30

Kawża C-9/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Saħħa pubblika — Direttiva 2004/23/KE — Iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, proċessar, priservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

16

2009/C 282/31

Kawża C-100/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/14/KE — Regoli dettaljati għall-implementazzjoni ta’ xi dispożizzjonijiet tad-Direttiva2004/109/KE — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

16

2009/C 282/32

Kawża C-416/08 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Lulju 2009 — Apple Computer, Inc. vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), TKS-Teknosoft SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(1)(b) — Trade mark verbali QUARTZ — Oppożizzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja QUARTZ — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Xebh tal-prodotti — Probabbbiltà ta’ konfużjoni — Appell manifestament inammissibbli)

17

2009/C 282/33

Kawża C-445/08: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — il-Ġermanja) — Kurt Wierer vs Land Baden-Württemberg (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Liċenzja tas-sewqan — Direttiva 91/439/KEE — Irtirar tal-liċenzja tas-sewqan nazzjonali minħabba sewqan taħt l-influwenza tal-alkoħol — Nuqqas li jiġi prodott ċertifikat mediku-psikoloġiku meħtieġ sabiex tinkiseb liċenzja tas-sewqan ġdida fl-Istat Membru ospitanti — Liċenzja tas-sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor — Verifika mill-Istat Membru ospitanti tal-kundizzjoni tar-residenza — Possibbiltà li jibbaża ruħu fuq l-informazzjoni mogħtija mill-possessur tal-liċenzja tas-sewqan fil-kuntest tal-obbligu ta’ kooperazzjoni tiegħu taħt id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru ospitanti — Possibbiltà li jsiru investigazzjonijiet fl-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan)

17

2009/C 282/34

Kawża C-483/08: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tad-9 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal de première instance ta’ Mons — Il-Belġju) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne vs État belge — SPF Finances (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Is-Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 10(1) u (2) — Irkupru tat-taxxa mnaqqsa b’mod żbaljat — Bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni)

18

2009/C 282/35

Kawża C-257/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Il-Greċja) fl-10 ta’ Lulju 2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, li qabel kienet Trofo Super-Markets AE vs Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

18

2009/C 282/36

Kawża C-264/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Slovakka

19

2009/C 282/37

Kawża C-323/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division fit-12 ta’ Awwissu 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit vs Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

19

2009/C 282/38

Kawża C-327/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Awwissu 2009 — Mensch und Natur AG vs Freistaat Bayern

21

2009/C 282/39

Kawża C-335/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2009 mir-Repubblika tal-Polonja mis-sentenza mogħtija fl-10 ta’ Ġunju 2009 mill-Qorti tal-prim’Istanza (L-Ewwel Awla Estiża) fil-kawża T-257/04, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

21

2009/C 282/40

Kawża C-336/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2009 mir-Repubblika tal-Polonja mid-digriet mogħti fl-10 ta’ Ġunju 2009 mil-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-258/04, Ir-Repubblika tal-Polonja, sostnuta minn Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

23

2009/C 282/41

Kawża C-337/09 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2009 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla) fis-17 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-498/04: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

23

2009/C 282/42

Kawża C-338/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ Awwissu 2009 — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

24

2009/C 282/43

Kawża C-339/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fl-24 ta’ Awwissu 2009 — Skoma-Lux sro vs Celní ředitelství Olomouc

25

2009/C 282/44

Kawża C-346/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof ‘s-Gravenhage (L-Olanda) fit-28 ta’ Awissu 2009 — Staat der Nederlanden vs Denkavit Nederland BV et

25

2009/C 282/45

Kawża C-347/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bezirksgericht Linz (L-Awstrija) fil-31 ta’ Awissu 2009 — proċeduri kriminali kontra Jochen Dickinger, Franz Ömer

26

2009/C 282/46

Kawża C-348/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster (Il-Ġermanja) fil-31 ta’ Awwissu 2009 — Pietro Infusino vs Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

27

2009/C 282/47

Kawża C-352/09 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2009 minn ThyssenKrupp Nirosta AG, li kienet ThyssenKrupp Stainless AG, mis-sentenza mogħtija fl-1 ta’ Lulju 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla), fil-Kawża T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

27

2009/C 282/48

Kawża C-354/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-3 ta’ Settembru 2009 — Gaston Schul Douane-expediteur BV vs Staatssecretaris van Financiën

28

2009/C 282/49

Kawża C-356/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-4 ta’ Settembru 2009 — Pensionsversicherungsanstalt vs Christine Kleist

29

2009/C 282/50

Kawża C-372/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation fis-17 ta’ Settembru 2009 — Josep Penarroja Fa vs Procureur général près la Cour d’appel de Paris

29

2009/C 282/51

Kawża C-373/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-17 ta’ Settembru 2009 — Josep Penarroja Fa vs Procureur général près la Cour de cassation

30

2009/C 282/52

Kawża C-380/09 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 minn Melli Bank plc mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fid-9 ta’ Lulju 2009 fil-Kawżi T-246/08 u T-332/08, Melli Bank plc vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, sostnuta minn Ir-Repubblika ta’ Franza, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

30

2009/C 282/53

Kawża C-381/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (L-Italja) fil-25 ta’ Settembru 2009 — Gennaro Curia vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

31

2009/C 282/54

Kawża C-394/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u L-Irlanda ta’ Fuq

31

2009/C 282/55

Kawża C-467/07: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Livadeias — Il-Greċja) — Panagiotis Koskovolis, Aikaterini Pappa vs Koinotita Kyriakiou Voiotias

32

2009/C 282/56

Kawża C-424/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

32

2009/C 282/57

Kawża C-509/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

32

2009/C 282/58

Kawża C-521/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

32

2009/C 282/59

Kawża C-529/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz vs Deutsche Lufthansa AG

33

2009/C 282/60

Kawża C-547/08: Digriet tal-President tal-Ħames Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isveżja

33

2009/C 282/61

Kawża C-5/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

33

2009/C 282/62

Kawża C-114/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

33

Il-Qorti tal-Prim' Istanza

2009/C 282/63

Kawżi magħquda T-192/01 u T-245/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Lior vs Il-Kummissjoni u Il-Kummissjoni vs Lior (Klawżola ta’ arbitraġġ — Programmi Thermie u Altener II — Kuntratti dwar proġetti fil-qasam tal-promozzjoni tal-enerġija rinnovabbli u ta’ enerġija effiċjenti — Ammissibbiltà — Talba għal ħlas — Ġustifikazzjoni tal-ispejjeż — Talba għal rimbors tal-ammonti mħallsa bil-quddiem — Danni)

34

2009/C 282/64

Kawża T-161/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Hoechst vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċtu monokloroaċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq u ffissar tal-prezzijiet — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Proporzjonalità — Kooperazzjoni — Ċirkustanzi aggravanti — Reċidività — Aċċess għall-fajl — Rapport tal-uffiċjal tas-seduta — Ordni ta’ twaqqif tal-aġir)

35

2009/C 282/65

Kawża T-168/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Arkema vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċidu monokloroaċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq u ffissar ta’ prezzijiet — Attribuzzjoni ta’ aġir illegali — Prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet — Obbligu ta’ motivazzjoni — Multi — Proporzjonalità — Gravità u tul tal-ksur — Effett dissważiv — Impatt konkret fuq is-suq — Ċirkustanzi mitiganti — Rwol ta’ segwaċi — Ċirkustanzi aggravanti — Reċidività)

35

2009/C 282/66

Kawża T-174/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċidu monokloraċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tqassim tas-suq u iffissar tal-prezzijiet — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Attribuzzjoni ta’ aġir illegali — Prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet — Prinċipju ta’ legalità tal-pieni — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Prinċipju ta’ ċertezza legali — Abbuż ta’ poter — Multi)

36

2009/C 282/67

Kawża T-175/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Akzo Nobel et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-aċidu monokloroaċetiku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Tqassim tas-suq u ffissar ta’ prezzijiet — Attribuzzjoni ta’ aġir illegali — Multi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Gravità u tul tal-ksur — Effett dissważiv)

36

2009/C 282/68

Kawża magħquda T-300/05 u T-316/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ Ottubru 2009 — Ċipru vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 651/2005 li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Punt ta’ tluq — Dewmien — Emenda ta’ dispożizzjoni ta’ regolament — Ftuħ mill-ġdid tar-rikors kontra din id-dispożizzjoni u kontra d-dispożizzjonijiet kollha li flimkien magħha jifformaw grupp ta’ regoli wieħed — Inammissibbiltà — Regolament (KE) Nru 832/2005 dwar id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, isoglukożju u fruttożju — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Kompetenza — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Aspettattivi leġittimi — Rikors għal annullament — Proporzjonalità — Motivazzjoni — Nonretroattività — Kolleġjalità)

37

2009/C 282/69

Kawża T-324/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ Ottubru 2009 — L-Estonja vs Il-Kummissjoni (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 832/2005, li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor — Rikors għal annullament — Kolleġġjalità — Kunċett ta’ ħażna — Ċirkustanzi li fihom il-ħażniet ġew ikkostitwiti — Motivazzjoni — Amministrazzjoni tajba — Bona fide — Nondiskriminazzjoni — Dritt ta’ proprjetà — Proporzjonalità)

37

2009/C 282/70

Kawża T-420/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Vischim vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Sustanza attiva chlorothalonil — Inklużjoni fl-Anness I tad-Direttiva 91/414/KEE — Proċedura ta’ evalwazzjoni — Direttiva 2005/53/KE — Rikors għal annullament — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Rikors għad-danni)

38

2009/C 282/71

Kawża T-8/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — FAB vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Televiżjoni diġitali terrestri — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara tar-radju li jużaw in-netwerk diġitali terrestri tat-televiżjoni (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandebourg — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u tordna l-irkupru tagħha — Rikors għal annullament — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Riżorsi tal-Istat — Kumpens li jirrappreżenta l-korrispettiv ta’ obbligi tas-servizz pubbliku — Għajnuna intiża għall-promozzjoni tal-kultura — Aspettativi leġittimi)

38

2009/C 282/72

Kawża T-21/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Televiżjoni diġitali terrestri — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara tar-radju li jużaw in-netwerk diġitali terrestri tat-televiżjoni (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandebourg — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u tordna l-irkupru tagħha — Prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ proporzjonalità — Drittijiet tad-difiża)

39

2009/C 282/73

Kawża T-24/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — MABB vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Televiżjoni diġitali terrestri — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara li jużaw in-netwerk ta’ televiżjoni diġitali terrestri (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin Brandeburg — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

39

2009/C 282/74

Kawża T-183/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Tessuti tal-għażel — Effettività tal-kontrolli)

40

2009/C 282/75

Kawża T-380/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Vischim vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Sustanza attiva chlorothalonil — Emenda tal-inklużjoni fl-Anness 1 tad-Direttiva 91/414/KEE — Direttiva 2006/76/KE — Retroattività — Nuqqas ta’ perijodu tranżitorju — Ċertezza legali — Aspettattivi leġittimi — Prinċipju ta’ trattament ugwali)

40

2009/C 282/76

Kawżi magħquda T-40/07 P u T-62/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni u Il-Kummissjoni vs de Brito Sequeira Carvalho (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave — Leave tal-mard — Tqegħid ex officio fuq leave tal-mard — Estensjoni ex officio tal-leave tal-mard — Eżami mediku preliminari ġdid — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Bdil fis-suġġett tal-kawża)

40

2009/C 282/77

Kawża T-55/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — L-Olanda vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Sostenn għall-iżvilupp rurali — Miżuri tranżitorji — Kunċett ta’ infiq multiannwali — Artikolu 4(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 2603/1999)

41

2009/C 282/78

Kawża T 341/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta' Settembru 2009 — Sison vs Il Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu — Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK u Regolament (KE) Nru 2580/2001 — Rikors għal annullament — Adattament tat-talbiet — Stħarriġ ġudizzjarju — Motivazzjoni — Kundizzjonijiet tal-implementazzjoni ta’ miżura Komunitarja ta’ ffriżar tal-fondi)

42

2009/C 282/79

Kawża T-432/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Franza vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Frott u ħaxix — Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-organizzazzjonijiet ta’ produtturi)

42

2009/C 282/80

Kawża T-58/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni vs Roodhuijzen (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Siġurtà soċjali — Skema konġunta tal-assigurazzjoni kontra l-mard — Kopertura tas-sieħeb mhux miżżewweġ)

43

2009/C 282/81

Kawża T-75/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — JOOP! vs UASI (!) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta punt esklamattiv — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 7(1)(b)u (ċ), u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009])

43

2009/C 282/82

Kawża T-102/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Sundholm vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera b'eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2001/2002 — Assenzi ġustifikati — Obbligu ta’ motivazzjoni)

43

2009/C 282/83

Kawża T-140/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-14 ta’ Ottubru 2009 — Ferrero SpA vs UASI — Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva TiMi KiNDERJOGHURT — Trade mark verbali preċedenti KINDER — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni preċedenti — Nuqqas ta’ res judicata — Artikolu 8(1)(b), Artikolu 8(5), u Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 8(1)(b), l-Artikolu 8(5), u l-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009])

44

2009/C 282/84

Kawża T-146/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Ottubru 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Redrock Construction (REDROCK) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva REDROCK — Trade mark nazzjonali preċedenti Rock — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009])

44

2009/C 282/85

Kawża T-191/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — JOOP! vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ punt esklamattiv f’rettangolu) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta punt esklamattiv f’rettangolu — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009])

45

2009/C 282/86

Kawża T-193/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Skareby vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2004 — Iffissar tal-oġġettivi u komunikazzjoni tal-kriterji għal evalwazzjoni)

45

2009/C 282/87

Kawża T-390/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-14 ta’ Ottubru 2009 — Bank Melli Iran vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra r-Repubblika Iżlamika tal-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Stħarriġ ġudizzjarju — Abbuż ta’ poter — Trattament ugwali — Proporzjonalità — Dritt ta’ proprjetà — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Obbligu ta’ motivazzjoni — Kompetenza tal-Komunità)

46

2009/C 282/88

Kawża T-12/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — SBS TV u SBS Danish Television vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ xandar pubbliku wara l-ewwel deċiżjoni li ordnat l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat li kienet inkompatibbli — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Annullament tal-ewwel deċiżjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

46

2009/C 282/89

Kawża T-16/05: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — Viasat Broadcasting UK vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ stazzjoni tar-radju pubbliku wara l-ewwel deċiżjoni li ordnat l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat li kienet inkompatibbli — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Annullament tal-ewwel deċiżjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

47

2009/C 282/90

Kawża T-2/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

47

2009/C 282/91

Kawża T-46/08 P: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għal informazzjoni rigward l-effetti personali ttrasportati mill-post tal-impjieg lejn il-post ta’ residenza — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

48

2009/C 282/92

Kawża T-166/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Ivanov vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Persunal lokali fil-qasam ta’ assistenza amministrattiva u teknika — Ċaħda tal-kandidatura — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Dekadenza tar-rikors għal annullament — Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi — Att tal-Ombudsman Ewropew — Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

48

2009/C 282/93

Kawża T-229/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Impala vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Konċentrazzjoni — Impriża komuni Sony BMG — Annullament mill-Qorti tal-Prim’Istanza tad-deċiżjoni inizjali — Deċiżjoni ġdida li tiddikjara konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni — Nuqqas ta’ suġġett tal-kawża — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

48

2009/C 282/94

Kawża T-256/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Settembru 2009 — Wrigley vs UASI — Mejerigaarden (POLAR ICE) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

49

2009/C 282/95

Kawża T-353/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Settembru 2009 — mtronix vs UASI — Growth Finance (mtronix)

49

2009/C 282/96

Kawża T-355/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2009 — Reber Holding vs UASI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

50

2009/C 282/97

Kawża T-360/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2009 — E.ON Ruhrgas u E.ON vs Il-Kummissjoni

50

2009/C 282/98

Kawża T-361/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2009 — Centraal bureau voor de statistiek vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

51

2009/C 282/99

Kawża T-364/09 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2009 minn Giorgio Lebedef mis-sentenza mogħtija fis-7 ta’ Lulju 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-39/08, Lebedef vs Il-Kummissjoni

52

2009/C 282/00

Kawża T-366/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2009 — Insula vs Il-Kummissjoni

53

2009/C 282/01

Kawża T-368/09 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2009 minn Roberto Sevenier mid-digriet mogħti fit-8 ta’ Lulju 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-każ F-62/08, Sevenier vs Il-Kummissjoni

53

2009/C 282/02

Kawża T-370/09: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2009 — GDF Suez vs Il-Kummissjoni

54

2009/C 282/03

Kawża T-371/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — Retractable Technologies vs UASI — Abbott Laboratories (RT)

55

2009/C 282/04

Kawża T-372/09: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2009 — Visti Beheer vs UASI — Meister (GOLD MEISTER)

55

2009/C 282/05

Kawża T-373/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — El Corte Inglés vs UASI — Pucci International (Emidio Tucci)

56

2009/C 282/06

Kawża T-374/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Lorenz Shoe Group vs UASI — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)

57

2009/C 282/07

Kawża T-376/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — Glenton España vs UASI — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)

57

2009/C 282/08

Kawża T-377/09: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2009 — Mövenpick-Holding vs UASI (PASSIONATELY SWISS)

58

2009/C 282/09

Kawża T-378/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2009 — SPAR vs UASI — SPA Group Europe (SPA GROUP)

58

2009/C 282/10

Kawża T-379/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

59

2009/C 282/11

Kawża T-380/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — Luciano Bianchin vs UASI — Grotto (GASOLINE)

60

2009/C 282/12

Kawża T-383/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Fuller & Thaler Asset Management vs UASI (BEHAVIOURAL INDEX)

60

2009/C 282/13

Kawża T-385/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Annco vs UASI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)

61

2009/C 282/14

Kawża T-386/09: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2009 — Grúas Abril Asistencia vs Il-Kummissjoni

61

2009/C 282/15

Kawża T-388/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Rosenruist vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ kurvi li f'punt wieħed jaqsmu lil xulxin mdaħħla fuq but)

62

2009/C 282/16

Kawża T-474/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni vs CAE Consulting Sven Rau

62

2009/C 282/17

Kawża T-25/09: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — Johnson & Johnson vs UASI — Simca (YourCare)

62

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2009/C 282/18

Kawża F-22/05 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Settembru 2009 — Neophytou vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Rinviju quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva — Bord tal-Għażla — Nomina)

63

2009/C 282/19

Kawża F-39/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2009 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Attivitajiet ta’ rappreżentant tal-persunal — Sekondar part-time għall-finijiet ta’ rappreżentanza sindakali — Attivitajiet ta’ rappreżentanza statutorja — Assenza mhux awtorizzata — Tnaqqis mid-dritt għal leave annwali — Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal)

63

2009/C 282/20

Kawża F-101/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Pappas vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Trasferiment għall-iskema Komunitarja ta’ drittijiet għal pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Komunitajiet — Rtirar — Ammissibbiltà — Rtirar mix-xogħol fl-interess tas-servizz — Ammont tal-pensjoni)

64

2009/C 282/21

Kawża F-122/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Talba għal investigazzjoni — Rifjut min-naħa ta’ istituzzjoni li tittraduċi deċiżjoni fil-lingwa magħżula mir-rikorrent — Inammissibbiltà manifesta — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

64

2009/C 282/22

Kawża F-3/08 (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rijfut ta’ istituzzjoni li tittraduċi deċiżjoni — Rikors manifestament infondat fid-dritt — Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

64

2009/C 282/23

Kawża F-56/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — De Britto Patricio-Dias vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Sistema konġunta ta’ assigurazzjoni kontra l-mard — Kopertura primarja tat-tfal dipendenti mis-sistema komuni ta’ assigurazzjoni kontra l-mard — Nuqqas ta’ lment — Inammissibbiltà manifesta)

65

2009/C 282/24

Kawża F-62/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-8 ta’ Lulju 2009 — Sevenier vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Tmiem definittiv tal-funzjonijiet — Riżenja — Talba għall-irtirar)

65

2009/C 282/25

Kawża F-77/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2009 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri Ewropea

65

2009/C 282/26

Kawża F-79/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Settembru 2009 — Schlienger vs Il-Kummissjoni

66

2009/C 282/27

Kawża F-80/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2009 — Lenz vs Il-Kummissjoni

66

2009/C 282/28

Kawża F-18/05 RENV: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ Settembru 2009 — D vs Il-Kummissjoni

67

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/1

---

2009/C 282/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 267, 7.11.2009

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 256, 24.10.2009

ĠU C 244, 10.10.2009

ĠU C 233, 26.9.2009

ĠU C 220, 12.9.2009

ĠU C 205, 29.8.2009

ĠU C 193, 15.8.2009

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, li qabel kienet Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar)

(Kawżi magħquda C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P u C-519/06 P) (1)

(Appelli - Akkordji - Limitazzjoni tal-kummerċ parallel tal-prodotti mediċinali - Artikolu 81(1) KE - Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan - Leġiżlazzjonijiet nazzjonali tal-prezzijiet - Sostituzzjoni tal-motivi - Artikolu 81(3) KE - Kontribuzzjoni għall-promozzjoni tal-progress tekniku - Stħarriġ - Oneru tal-prova - Motivazzjoni - Interess ġuridiku)

2009/C 282/02

Lingwa tal-proċedura: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: GlaxoSmithKline Services Unlimited, li qabel kienet Glaxo Wellcome plc (rappreżentanti: I. Forrester QC, S. Martínez-Lage, abogado, A. Komninos, dikigoros, A. Schulz, Rechtsanwalt), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre u E. Gippini Fournier, aġenti), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (rappreżentanti: M. Hartmann-Rüppel u W. Rehmann, Rechtsanwälte), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (rappreżentanti: M. Araujo Boyd u J. Buendía Sierra, abogados),

Partijiet oħra fil-proċeduri: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre u E. Gippini Fournier, aġenti, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (rappreżentanti: M. Hartmann-Rüppel u W. Rehmann, Rechtsanwälte), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV (rappreżentanti: W. Rehmann, Rechtsanwalt), Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (rappreżentanti: M. Araujo Boyd u J. Buendía Sierra, abogados)

Parti intervenjenti insostenn tal-Kummissjoni: Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: E. Ośniecka-Tamecka, M. Kapko u K. Majcher, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla Estiża) tas-27 ta’ Settembru 2006, GlaxoSmithKline Services vs Il-Kummissjoni (T-168/01) li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza annullat parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2001) 1202 finali, tat-8 ta’ Mejju 2001, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 81 tat-Trattat KE (IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome, IV/36.997/F3 Aseprofar u Fedifar, IV/37.121/F3 Spain Pharma, IV/37.138/F3 BAI, IV/37.380/F3 EAEPC) — Prezzijiet imposti mir-rikorrenti fuq il-grossisti għall-bejgħ tal-prodotti mediċinali tagħha barra mis-sistema Spanjola ta’ prezzijiet iffissati mis-servizzi tas-saħħa.

Dispożittiv

| (1) | L-appelli ppreżentati minn GlaxoSmithKline Services Unlimited, li qabel kienet Glaxo Wellcome plc, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, il-European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) u l-Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

L-appelli ppreżentati minn GlaxoSmithKline Services Unlimited, li qabel kienet Glaxo Wellcome plc, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, il-European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) u l-Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) huma miċħuda.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċeduri rispettivi. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċeduri rispettivi.

| (3) | Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 42, 24.02.2007

ĠU C 56, 10.03.2007

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Erste Group Bank AG, li kienet Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07) vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawżi magħquda C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P u C-137/07 P) (1)

(Appell - Akkordji - Iffissar minn banek Awstrijaċi tar-rati kredituri u debituri - “Klabb Lombard” - Effett fuq il-kummerċ bejn Stati Membri - Kalkolu tal-multi - Suċċessjoni ta’ impriżi - Impatt konkret fuq is-suq - Implementazzjoni tal-akkordju)

2009/C 282/03

Lingwa tal-proċedura: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Erste Group Bank AG, li kienet Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P) (rappreżentant: F. Montag, Rechtsanwalt) Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P) (rappreżentanti: S. Völcker u G. Terhorst, Rechtsanwälte), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P) (rappreżentanti: C. Zschocke u J. Beninca, Rechtsanwälte), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P) (rappreżentanti: A. Ablasser, R. Bierwagen u F. Neumayr, Rechtsanwälte)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Bouquet u R. Sauer, aġenti, D. Waelbroeck u U. Zinsmeister, Rechtsanwältin)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2006, Raiffeisen Zentralbank Österreich et vs Il-Kummissjoni (T-259/02 sa T-264/02 u T-271/02), hawnhekk T-264/02, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs Il-Kummissjoni, li fiha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet parzjalment ir-rikors intiż, b’mod prinċipali, għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2004/138/KE tal-11 ta’ Ġunju 2002, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE (Każ COMP/36.571/D-1, Banek Awstrijaċi — “klabb Lombard”) (ĠU L 56, p. 1) u, sussidjarjament, għat-tnaqqis tal-multi mogħtija lir-rikorrenti — Akkordju fuq is-suq tal-prodotti u tas-servizzi bankarji — Effett fuq il-kummerċ bejn Stati Membri — Metodu ta’ kalkolu tal-multi

Dispożittiv

| (1) | L-appelli huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

L-appelli huma miċħuda.

| (2) | Erste Group Bank AG, li kienet Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, Bank Austria Creditanstalt AG u Österreichische Volksbanken AG huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Erste Group Bank AG, li kienet Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, Bank Austria Creditanstalt AG u Österreichische Volksbanken AG huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 117, 26.05.2007

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-335/07) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttiva 91/271/KEE - Trattament tal-ilma urban mormi - Nuqqas li tordna trattament iktar rigoruż tan-nitroġenu fl-impjanti kollha ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10000”)

2009/C 282/04

Lingwa tal-kawża: Il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia u S. Pardo Quintillán, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: A. Guimaraes-Purokoski u J. Heliskoski, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: A. Falk, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 5(2), (3) u (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (ĠU L 135, p. 40) — Nuqqas li tiżgura trattament iktar effettiv tal-ilma mormi kollu li jinġabar fl-agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10 000

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż.

| (3) | Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  ĠU C 235 06.10.2007

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-370/07) (1)

(Rikors għal annullament - Determinazzjoni ta’ pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem il-Komunità f’korp stabbilit minn ftehim - Obbligu ta’ motivazzjoni - Indikazzjoni tal-bażi legali - L-14-il sessjoni tal-Konferenza tal-partijiet kontraenti tal-Konvenzjoni dwar il-Kummerċ Internazzjonali tal-Ispeċi ta’ fawna u flora selvaġġi mhedda b’Estinzjoni (CITES)

2009/C 282/05

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Valero Jordana u C. Zadra, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Jacqué, F. Florindo Gijón u K. Michoel, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: E. Jenkinson u I. Rao, aġenti u D. Wyatt, QC)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-24 ta’ Mejju 2007, li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem il-Komunità Ewropea fir-rigward ta’ ċerti proposti mressqa fl-14-il laqgħa tal-Konferenza tal-partijiet kontraenti tal-Konvenzjoni dwar il-Kummerċ Internazzjonali tal-Ispeċi ta’ Fawna u Flora selvaġġi mhedda b’estinzjoni (CITES) organizzata fl-Aja (l-Olanda) mit-3 sal-15 ta’ Ġunju 2007 — Għażla tal-bażi legali.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, tal-24 ta’ Mejju 2007, li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem il-Komunità Ewropea fir-rigward ta’ ċerti proposti li ġew diskussi fl-14-il sessjoni tal-Konferenza tal-partijiet kontraenti tal-Konvenzjoni dwar il-Kummerċ Internazzjonali tal-Ispeċi ta’ Fawna u Flora selvaġġi mhedda b’estinzjoni (CITES), organizzata fl-Aja (l-Olanda), mit-3 sal-15 ta’ Ġunju 2007, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, tal-24 ta’ Mejju 2007, li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem il-Komunità Ewropea fir-rigward ta’ ċerti proposti li ġew diskussi fl-14-il sessjoni tal-Konferenza tal-partijiet kontraenti tal-Konvenzjoni dwar il-Kummerċ Internazzjonali tal-Ispeċi ta’ Fawna u Flora selvaġġi mhedda b’estinzjoni (CITES), organizzata fl-Aja (l-Olanda), mit-3 sal-15 ta’ Ġunju 2007, hija annullata.

| (2) | L-effetti tad-deċiżjoni annullata għandhom jibqgħu fis-seħħ. |
| --- | --- |

(2)

L-effetti tad-deċiżjoni annullata għandhom jibqgħu fis-seħħ.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| (4) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 223, 22.9.2007

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isvezja

(Kawża C-438/07) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttiva 91/271/KEE - Trattament tal-ilma urban mormi - Nuqqas li jordna trattament iktar rigoruż tan-nitroġenu fl-impjanti kollha ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10000”)

2009/C 282/06

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia u S. Pardo Quintillán, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentant: A. Falk, aġent)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: J. Heliskoski u A. Guimaraes-Purokoski, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 5(2), (3) u (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (ĠU L 135, p.40), kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE, tas-27 ta’ Frar 1998 (ĠU L 67, p.29) — Nuqqas li jiżgura li l-iskariki kollha tal-impjanti ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10 000, li jintremew f’żoni sensittivi jew fil-żoni li fihom jinġabar l-ilma li jispiċċa f’dawn iż-żoni sensittivi, jissodisfaw, sa mhux aktar tard mill-31 ta’ Diċembru 1998, ir-rekwiżiti rilevanti tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE.

Dispożittiv

| (1) | Billi ma żgurax, sa mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 1998, li l-iskariki kollha tal-impjanti ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10 000 elenkati fl-Annessi 2 u 3 tar-risposta tiegħu, kif emendati bir-replika tiegħu, li jidħlu direttament fiż-żoni sensittivi jew fiż-żoni li fihom jinġabar l-ilma li jispiċċa f’dawn iż-żoni sensittivi, jissodisfaw ir-rekwiżiti rilevanti tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE, tas-27 ta’ Frar 1998, ir-Renju tal-Isvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 5(2), (3) u (5) tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma żgurax, sa mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 1998, li l-iskariki kollha tal-impjanti ta’ trattament ta’ ilma urban mormi li joriġina minn agglomerazzjonijiet li għandhom ekwivalenti ta’ popolazzjoni ta’ iktar minn 10 000 elenkati fl-Annessi 2 u 3 tar-risposta tiegħu, kif emendati bir-replika tiegħu, li jidħlu direttament fiż-żoni sensittivi jew fiż-żoni li fihom jinġabar l-ilma li jispiċċa f’dawn iż-żoni sensittivi, jissodisfaw ir-rekwiżiti rilevanti tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE, tas-27 ta’ Frar 1998, ir-Renju tal-Isvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 5(2), (3) u (5) tal-imsemmija direttiva.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, ir-Renju tal-Isvezja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, ir-Renju tal-Isvezja u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 283 24.11.2007

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — proċedura mressqa minn Compañía Española de Comercialización de Aceite SA

(Kawża C-505/07) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taż-żjut u x-xaħmijiet - Regolament Nru 136/66/KEE - Artikolu 12a - Ħażna taż-żejt taż-żebbuġa mingħajr finanzjament Komunitarju - Kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam tal-kompetizzjoni)

2009/C 282/07

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Compañía Española de Comercialización de Aceite SA

Fil-preżenza ta’: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac), Administración del Estado,

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Supremo — Interpretazzjoni tal-Artikolu 12a tar-Regolament tal-Kunsill Nru 136/66/KEE, tat-22 ta’ Settembru 1966, dwar l-istabbiliment tal-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żjut u x-xaħmijiet (ĠU 172, p. 3025), fil-verżjoni tar-Regolament 1638/98 (ĠU 1998 L 210, p. 32), tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 952/97, tal-20 ta’ Mejju 1997, dwar gruppi ta’ produtturi u l-assoċjazzjonijiet tagħhhom (ĠU L 142, p. 30), u tar-Regolament Nru 26 li japplika ċerti regoli tal-kompetizzjoni għall-produzzjoni u għall-kummerċ ta’ prodotti agrikoli (ĠU 30, p. 993) — Kunċett ta’ “korp awtorizzat” — Kunċett ta’ gruppi ta’ produtturi u l-assoċjazzjonijiet tagħhom — Ħżin

Dispożittiv

| (1) | Kumpannija b’responsabbiltà limitata, li l-kapital tagħha huwa fil-parti l-kbira kkontrollat minn produtturi taż-żejt taż-żebbuġa, imtieħen taż-żejt u kooperattivi ta’ koltivaturi tas-siġar taż-żebbuġ u li l-kumplament tal-kapital tagħha huwa kkontrollat minn istituzzjonijiet finanzjarji, tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ korp, fis-sens tal-Artikolu 12a tar-Regolament tal-Kunsill Nru 136/66KEE, tat-22 ta’ Settembru 1966, dwar l-istabbiliment tal-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żjut u x-xaħmijiet, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1638/98, tal-20 ta’ Lulju 1998, li jkun jista’ jiġi awtorizzat jikkonkludi kuntratt ta’ ħażna privata taż-żejt taż-żebbuġa bis-saħħa ta’ dan l-artikolu, bil-kundizzjoni li jissodisfa l-kundizzjonijiet previsti minn din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

(1)

Kumpannija b’responsabbiltà limitata, li l-kapital tagħha huwa fil-parti l-kbira kkontrollat minn produtturi taż-żejt taż-żebbuġa, imtieħen taż-żejt u kooperattivi ta’ koltivaturi tas-siġar taż-żebbuġ u li l-kumplament tal-kapital tagħha huwa kkontrollat minn istituzzjonijiet finanzjarji, tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ korp, fis-sens tal-Artikolu 12a tar-Regolament tal-Kunsill Nru 136/66KEE, tat-22 ta’ Settembru 1966, dwar l-istabbiliment tal-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żjut u x-xaħmijiet, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1638/98, tal-20 ta’ Lulju 1998, li jkun jista’ jiġi awtorizzat jikkonkludi kuntratt ta’ ħażna privata taż-żejt taż-żebbuġa bis-saħħa ta’ dan l-artikolu, bil-kundizzjoni li jissodisfa l-kundizzjonijiet previsti minn din id-dispożizzjoni.

| (2) | L-“approvazzjoni mill-Istat”, li l-korpi, fis-sens tal-Artikolu 12a tar-Regolament Nru 136/66, kif emendat bir-Regolament Nru 1638/98, għandhom jingħataw, tista’ tinkiseb fil-kuntest ta’ talba għal deroga (“awtorizzazzjoni”) individwali ppreżentata lill-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam tal-kompetizzjoni, bil-kundizzjoni li dawn l-awtoritajiet ikollhom mezzi effettivi li jippermettu l-verifika tal-kapaċità tal-korp li jkun ippreżenta din it-talba sabiex jipproċedi, fl-osservanza tar-rekwiżiti legali, għall-ħażna privata taż-żejt taż-żebbuġa. |
| --- | --- |

(2)

L-“approvazzjoni mill-Istat”, li l-korpi, fis-sens tal-Artikolu 12a tar-Regolament Nru 136/66, kif emendat bir-Regolament Nru 1638/98, għandhom jingħataw, tista’ tinkiseb fil-kuntest ta’ talba għal deroga (“awtorizzazzjoni”) individwali ppreżentata lill-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam tal-kompetizzjoni, bil-kundizzjoni li dawn l-awtoritajiet ikollhom mezzi effettivi li jippermettu l-verifika tal-kapaċità tal-korp li jkun ippreżenta din it-talba sabiex jipproċedi, fl-osservanza tar-rekwiżiti legali, għall-ħażna privata taż-żejt taż-żebbuġa.

| (3) | L-Artikolu 12a tar-Regolament Nru 136/66, kif emendat bir-Regolament Nru 1638/98, ma jipprekludix mekkaniżmu ta’ xiri u ta’ ħażna taż-żejt taż-żebbuġa, miftiehem u ffinanzjat b’mod privat, li ma jkunx ġie suġġett għall-proċedura ta’ awtorizzazzjoni li għaliha tirreferi din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 12a tar-Regolament Nru 136/66, kif emendat bir-Regolament Nru 1638/98, ma jipprekludix mekkaniżmu ta’ xiri u ta’ ħażna taż-żejt taż-żebbuġa, miftiehem u ffinanzjat b’mod privat, li ma jkunx ġie suġġett għall-proċedura ta’ awtorizzazzjoni li għaliha tirreferi din id-dispożizzjoni.

| (4) | Sakemm jastjenu, minn naħa, milli jieħdu kull miżura li hija tali li tidderoga jew tippreġudika l-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żejt taż-żebbuġa u, min-naħa l-oħra, milli jieħdu deċiżjoni li tikkontradixxi deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej jew li toħloq risku ta’ tali kontradizzjoni, l-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam tal-kompetizzjoni jistgħu japplikaw id-dritt nazzjonali tal-kompetizzjoni għal ftehim li jista’ jaffettwa s-suq taż-żejt taż-żebbuġa fuq livell Komunitarju. |
| --- | --- |

(4)

Sakemm jastjenu, minn naħa, milli jieħdu kull miżura li hija tali li tidderoga jew tippreġudika l-organizzazzjoni komuni tas-suq taż-żejt taż-żebbuġa u, min-naħa l-oħra, milli jieħdu deċiżjoni li tikkontradixxi deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej jew li toħloq risku ta’ tali kontradizzjoni, l-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam tal-kompetizzjoni jistgħu japplikaw id-dritt nazzjonali tal-kompetizzjoni għal ftehim li jista’ jaffettwa s-suq taż-żejt taż-żebbuġa fuq livell Komunitarju.

---

(1)  ĠU C 37, 09.02.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-562/07) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Moviment liberu tal-kapital - Artikolu 56 KE u Artikolu 40 tal-Ftehim ŻEE - Tassazzjoni diretta - Persuni fiżiċi - Impożizzjoni ta’ taxxa fuq il-qligħ kapitali - Differenza fit-trattament bejn persuni residenti u dawk mhux residenti)

2009/C 282/08

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: R. Lyal u I. Martínez del Peral, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: M. Muñoz Pérez, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 39 KE u 56 KE u tal-Artikoli 28 u 40 tal-Ftehim ŻEE — Differenza fit-trattament, f’dak li jikkonċerna t-taxxa fuq id-dħul miksub fi Spanja, bejn persuni residenti u persuni mhux residenti

Dispożittiv

| (1) | Billi sal-31 ta’ Diċembru 2006 kien tratta b’mod differenti l-qligħ kapitali li kien sar fi Spanja, skont jekk inkisibx minn persuni residenti jew minn persuni mhux residenti, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 56 KE u taħt l-Artikolu 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992. |
| --- | --- |

(1)

Billi sal-31 ta’ Diċembru 2006 kien tratta b’mod differenti l-qligħ kapitali li kien sar fi Spanja, skont jekk inkisibx minn persuni residenti jew minn persuni mhux residenti, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 56 KE u taħt l-Artikolu 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mir-Raad van State — L-Olanda) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie vs Woningstichting Sint Servatius

(Kawża C-567/07) (1)

(Moviment liberu tal-kapital - Artikolu 56 KE - Restrizzjonijiet - Ġustifikazzjonijiet - Politika ta’ akkomodazzjoni soċjali - Servizzi ta’ importanza ekonomika ġenerali)

2009/C 282/09

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

Konvenuta: Woningstichting Sint Servatius

Suġġett

Talb għal deċiżjoni preliminari — Raad van State — Interpretazzjoni tal-Artikoli 56, 58, 86(2), 87 u 88 KE — Liġi nazzjonali li tipprojbixxi, fin-nuqqas ta’ awtorizzazzjoni bil-quddiem mill-Ministru kkonċernat, l-eżerċizzju ta’ attivitajiet transkonfinali minn impriża li għandha l-inkarigu, skond il-liġi, li twettaq xogħlha fil-kuntest tal-politika tal-akkomodazzjoni soċjali tal-Istat Membru kkonċernat — Politika tal-akkomodazzjoni soċjali u interess ġenerali

Dispożittiv

L-Artikolu 56 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tissuġġetta l-eżerċizzju tal-attivitajiet transkonfinali fil-qasam tal-akkomodazzjoni soċjali ta’ entitajiet awtorizzati, fis-sens tal-Artikolu 70(1) tal-Liġi dwar l-Akkomodazzjoni Soċjali (Woningwet), għal kisba ta’ awtorizzazzjoni amministrattiva bil-quddiem, sa fejn tali leġiżlazzjoni ma tkunx ibbażata fuq kriterji oġġettivi, mhux diskriminatorji u magħrufin minn qabel, li jistgħu jillimitaw b’mod suffiċjenti l-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mill-awtoritajiet nazzjonali, ħaġa li għandha tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-iSpecial Commissioners of Income Tax, London — Ir-Renju Unit) — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Kawża C-569/07) (1)

(Taxxi indiretti - Ġbir ta’ kapital - Impożizzjoni ta’ dazju ta’ 1,5 % fuq it-trasferiment jew il-ħruġ ta’ azzjonijiet f’servizz ta’ tpaċija ta’ tranżazzjonijiet (“clearance service”))

2009/C 282/10

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Special Commissioners of Income Tax, London

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd

Konvenuta: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Special Commissioners of Income Tax, London — Interpretazzjoni tal-Artikoli 10 u 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 69/335/KEE, tas-17 ta’ Lulju 1969, li tikkonċerna taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital (ĠU L 249, p. 25) kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 85/303/KEE, tal-10 ta’ Ġunju 1985 (ĠU L 156, p. 23), u tal-Artikoli 43, 49 u 56 KE — Offerta minn kumpannija (“A”) stabbilita fi Stat Membru sabiex tixtri l-azzjonijiet ta’ kumpannija (“B”) stabbilita fi Stat Membru ieħor bi skambju tal-ħruġ ta’ azzjonijiet tal-kumpannija A fil-Borża tal-Istat Membru l-ieħor — Impożizzjoni ta’ dazju ta’ 1,5 % fuq it-trasferiment jew il-ħruġ ta’ azzjonijiet f’servizz ta’ tpaċija ta’ tranżazzjonijiet (“clearance service”)

Dispożittiv

L-Artikolu 11(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 69/335/KEE, tas-17 ta’ Lulju 1969, li tikkonċerna taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 85/303/KEE, tal-10 ta’ Ġunju 1985, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-ġbir ta’ taxxa, bħal dik fil-kawża prinċipali, meta jinħarġu azzjonijiet ġodda f’servizz ta’ tpaċija ta’ tranżazzjonijiet.

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal du travail de Nivelles — Il-Belġju) — Ketty Leyman vs Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)

(Kawża C-3/08) (1)

(Talba għal deċiżjoni preliminari - Skemi ta’ siġurtà soċjali - Benefiċċji ta’ invalidità - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Artikolu 40(3) - Skemi differenti ta’ benefiċċji fl-Istati Membri - Żvantaġġi għall-ħaddiema migranti - Kontribuzzjonijiet mingħajr ebda ritorn)

2009/C 282/11

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal du travail de Nivelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ketty Leyman

Konvenut: Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal du travail de Nivelles (Il-Belġju) — Validità, fid-dawl tal-Artikolu 18 KE tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità (ĠU L 149, p. 2), kif emendat — Benefiċċji ta’ invalidità — Ostaklu għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ moviment liberu, li jirriżulta mill-eżistenza ta’ skemi differenti ta’ benefiċċji

Dispożittiv

L-Artikolu 39 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lill-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru milli japplikaw leġiżlazzjoni nazzjonali li, skont l-Artikolu 40(3)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 647/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ April 2005, tissuġġetta l-akkwist tad-dritt għall-benefiċċji ta’ invalidità għall-iskadenza ta’ perijodu ta’ inkapaċità primarja ta’ sena meta tali applikazzjoni jkollha l-konsegwenza li ħaddiem migrant ikun ħallas lill-iskema tas-sigurtà soċjali ta’ dan l-Istat Membru kontribuzzjonijiet mingħajr ebda ritorn u jkun għalhekk żvantaġġat meta mqabbel ma’ ħaddiem li mhuwiex migrant.

---

(1)  ĠU C 79, 29.03.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia Nru 4 ta’ Bilbao — Spanja) — Asturcom Telecomunicaciones SL vs Cristina Rodríguez Nogueira

(Kawża C-40/08) (1)

(Direttiva 93/13/KEE - Kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Klawżola ta’ arbitraġġ inġusta - Nullità - Deċizjoni ta’ arbitraġġ li tkun saret res judicata - Eżekuzzjoni forzata - Ġurisdizzjoni tal-qorti nazzjonali ta’ eżekuzzjoni li tqajjem ex officio n-nullità tal-klawżola ta’ arbitraġġ inġusta - Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività)

2009/C 282/12

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia Nru 4 ta’ Bilbao

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Asturcom Telecomunicaciones SL

Konvenuta: Cristina Rodríguez Nogueira

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Juzgado de Primera Instancia Nru 4 ta’ Bilbao — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU L 95, p. 29) — Mezzi adegwati u effettivi sabiex ma jibqgħux jintużaw klawżoli inġusti — Talba għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ finali mogħtija in absentia abbażi ta’ klawżola ta’ arbitraġġ inġusta

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li qorti nazzjonali li tintalab tieħu konjizzjoni ta’ rikors għall-eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ li tkun saret res judicata, li tkun ingħatat fil-kontumaċja tal-konsumatur, hija marbuta, jekk ikollha l-elementi kollha ta’ dritt u ta’ fatt neċessarji għal din il-għan, tevalwa ex officio n-natura inġusta tal-klawżola ta’ arbitraġġ li tinsab f’kuntratt konkluż bejn kummerċjant u konsumatur sa fejn, skont ir-regoli tal-proċedura nazzjonali, hija tkun tista’ teffettwa dan l-istħarriġ fil-kuntest ta’ rikorsi simili ta’ natura nazzjonali. Jekk dan ikun il-każ, hija din il-qorti li għandha tislet il-konsegwenzi kollha li jirriżultaw mid-dritt nazzjonali tagħha sabiex tiżgura li l-konsumatur ma jkunx marbut minn din il-klawżola.

---

(1)  ĠU C 92, 12.04.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — L-Awstrija) — Arthur Gottwald vs Bezirkshauptmannschaft Bregenz

(Kawża C-103/08) (1)

(Moviment liberu tal-persuni - Ċittadinanza tal-Unjoni - Artikolu 12 KE - Għoti lill-persuni b’diżabbiltà ta’ disk tal-pedaġġ kull sena mingħajr ħlas - Dispożizzjonijiet li jillimitaw l-għoti ta’ tali disk tal-pedaġġ lill-persuni b’diżabbiltà residenti jew ordinarjament residenti fit-territorju nazzjonali)

2009/C 282/13

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Arthur Gottwald

Konvenuta: Bezirkshauptmannschaft Bregenz

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (l-Awstrija) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 12 tat-Trattat KE — Diskriminazzjoni minħabba nazzjonalità — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita l-benefiċċju ta’ disk tal-pedaġġ mingħajr ħlas mogħtija lill-persuni b’diżabbiltà unikament għal persuni residenti jew ordinarjament residenti fit-territorju nazzjonali

Dispożittiv

L-Artikolu 12 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjoanli, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-għoti mingħajr ħlas u kull sena ta’ disk tal-pedaġġ lill-persuni b’diżabbiltà residenti jew ordinarjament residenti fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat, inklużi anki dawk il-persuni li jmorru f’dan l-Istat regolarment għal raġunijiet professjonali jew personali.

---

(1)  ĠU C 142, 07.06.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Amsterdam — l-Olanda) — Proċeduri dwar mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontra Dominic Wolzenburg

(Kawża C-123/08) (1)

(Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali - Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI - Mandat ta’ arrest Ewropew u proċeduri ta’ konsenja bejn Stati Membri - Artikolu 4(6) - Raġuni għall-għażla tan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew - Implementazzjoni fid-dritt nazzjonali - Persuna arrestata ċittadina tal-Istat Membru li joħroġ il-mandat - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-mandat ta’ arrest Ewropew mill-Istat Membru li jeżegwixxi suġġett għall-kundizzjoni li l-persuna kkonċernata tkun residenti għal perijodu ta’ ħames snin fit-territorju tiegħu - Artikolu 12 KE)

2009/C 282/14

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Dominic Wolzenburg

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4(6) tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] tal-Kunsill 2002/584/ĠAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ ċediment [konsenja] bejn l-Istati Membri (ĠU L 190, p. 1) — Possibbiltà għall-awtorità ġudizzjarja li teżegwixxi li tirrifjuta li teżegwixxi mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija kontra persuna li tgħix jew hija residenti fl-Istat Membru li jeżegwixxi — Kunċetti ta’ “residenti” u ta’ “toqgħod” — Interpretazzjoni tal-Artikoli 12 KE, 17 KE u 18 KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti trattament differenti, mill-awtorità ġudizzjarja li teżegwixxi, tal-persuna mfittxija meta din tirrifjuta l-konsenja tagħha, skont jekk din tkunx ċittadina tal-Istat Membru li jeżegwixxi jew ta’ Stat Membru ieħor

Dispożittiv

| (1) | Ċittadin ta’ Stat Membru li jirrisjedi legalment fi Stat Membru ieħor jista’ jinvoka l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 KE fil-konfront ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal-Liġi dwar il-konsenja ta’ persuni (Overleveringswet), tad-29 ta’ April 2004, li tistabbilixxi l-kundizzjonijiet li fihom l-awtorità ġudizzjarja kompetenti tista’ tirrifjuta li teżegwixxi mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija. |
| --- | --- |

(1)

Ċittadin ta’ Stat Membru li jirrisjedi legalment fi Stat Membru ieħor jista’ jinvoka l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 KE fil-konfront ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal-Liġi dwar il-konsenja ta’ persuni (Overleveringswet), tad-29 ta’ April 2004, li tistabbilixxi l-kundizzjonijiet li fihom l-awtorità ġudizzjarja kompetenti tista’ tirrifjuta li teżegwixxi mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija.

| (2) | L-Artikolu 4(6) tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] tal-Kunsill 2002/584/ĠAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ ċediment [konsenja] bejn l-Istati Membri, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward ta’ ċittadin tal-Unjoni, l-Istat Membru li jeżegwixxi ma jistax, minbarra kundizzjoni marbuta mat-tul tar-residenza f’dan l-Istat, jissuġġetta l-applikazzjoni tar-raġuni għall-għażla tan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew prevista f’din id-dispożizzjoni għal rekwiżiti amministrattivi addizzjonali, bħall-pussess ta’ permess ta’ residenza għal żmien indefinit. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 4(6) tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] tal-Kunsill 2002/584/ĠAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ ċediment [konsenja] bejn l-Istati Membri, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward ta’ ċittadin tal-Unjoni, l-Istat Membru li jeżegwixxi ma jistax, minbarra kundizzjoni marbuta mat-tul tar-residenza f’dan l-Istat, jissuġġetta l-applikazzjoni tar-raġuni għall-għażla tan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew prevista f’din id-dispożizzjoni għal rekwiżiti amministrattivi addizzjonali, bħall-pussess ta’ permess ta’ residenza għal żmien indefinit.

| (3) | L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li jeżegwixxi li bis-saħħa tagħha l-awtorità ġudizzjarja kompetenti ta’ dan l-Istat tirrifjuta li teżegwixxi mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontra wieħed miċ-ċittadini tiegħu għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija, filwaqt li tali rifjut, meta jkun involut ċittadin ta’ Stat Membru ieħor li jkollu dritt ta’ residenza abbażi tal-Artikolu 18(1) KE, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin kien residenti b’mod legali għal perijodu kontinwu ta’ ħames snin fit-territorju tal-imsemmi Stat Membru li jeżegwixxi. |
| --- | --- |

(3)

L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 12 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li jeżegwixxi li bis-saħħa tagħha l-awtorità ġudizzjarja kompetenti ta’ dan l-Istat tirrifjuta li teżegwixxi mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontra wieħed miċ-ċittadini tiegħu għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ piena ta’ priġunerija, filwaqt li tali rifjut, meta jkun involut ċittadin ta’ Stat Membru ieħor li jkollu dritt ta’ residenza abbażi tal-Artikolu 18(1) KE, huwa suġġett għall-kundizzjoni li dan iċ-ċittadin kien residenti b’mod legali għal perijodu kontinwu ta’ ħames snin fit-territorju tal-imsemmi Stat Membru li jeżegwixxi.

---

(1)  ĠU C 116, 09.05.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF) vs Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV

(Kawża C-133/08) (1)

(Konvenzjoni ta’ Ruma dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali - Liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla - Kuntratt ta’ nolleġġ - Kriterji ta’ rabta - Separabbiltà)

2009/C 282/15

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Intercontainer Interfrigo SC (ICF)

Konvenuta: Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4 tal-Konvenzjoni dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali miftuħa għall-firma f’Ruma fid-19 ta’ Ġunju 1980 — Kunċett ta’ kuntratt ta’ trasport ta’ merkanzija — Elementi — Nolleġġ għall-vjaġġ — Liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla — Kriterji ta’ rabta.

Dispożittiv

| (1) | L-aħħar sentenza tal-Artikolu 4(4) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali, miftuħa għall-firma f’Ruma fid-19 ta’ Ġunju 1980, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kriterju ta’ rabta previst fit-tieni sentenza tal-imsemmi Artikolu 4(4), japplika biss għal kuntratt ta’ nolleġġ, li ma jkunx kuntratt għal vjaġġ wieħed, meta l-għan ewlieni tal-kuntratt ma jkunx biss is-sempliċi provvista ta’ mezz ta’ trasport, iżda jkun it-trasport stess tal-merkanzija. |
| --- | --- |

(1)

L-aħħar sentenza tal-Artikolu 4(4) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali, miftuħa għall-firma f’Ruma fid-19 ta’ Ġunju 1980, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kriterju ta’ rabta previst fit-tieni sentenza tal-imsemmi Artikolu 4(4), japplika biss għal kuntratt ta’ nolleġġ, li ma jkunx kuntratt għal vjaġġ wieħed, meta l-għan ewlieni tal-kuntratt ma jkunx biss is-sempliċi provvista ta’ mezz ta’ trasport, iżda jkun it-trasport stess tal-merkanzija.

| (2) | It-tieni sentenza tal-Artikolu 4(1) ta’ din il-konvenzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li parti mill-kuntratt tista’ tiġi rregolata minn liġi differenti minn dik applikata għall-bqija tal-kuntratt biss meta l-għan tagħha jkun awtonomu.
  Meta l-kriterju ta’ rabta applikat għal kuntratt ta’ nolleġġ ikun dak previst fl-Artikolu 4(4) tal-imsemmija konvenzjoni, dan il-kriterju għandu jiġi applikat għall-kuntratt kollu, sakemm il-parti mill-kuntratt li tirrigwarda t-trasport ma tkunx awtonoma mill-bqija tal-kuntratt. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni sentenza tal-Artikolu 4(1) ta’ din il-konvenzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li parti mill-kuntratt tista’ tiġi rregolata minn liġi differenti minn dik applikata għall-bqija tal-kuntratt biss meta l-għan tagħha jkun awtonomu.

Meta l-kriterju ta’ rabta applikat għal kuntratt ta’ nolleġġ ikun dak previst fl-Artikolu 4(4) tal-imsemmija konvenzjoni, dan il-kriterju għandu jiġi applikat għall-kuntratt kollu, sakemm il-parti mill-kuntratt li tirrigwarda t-trasport ma tkunx awtonoma mill-bqija tal-kuntratt.

| (3) | L-Artikolu 4(5) tal-istess konvenzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li, meta miċ-ċirkustanzi kollha jirriżulta ċar li l-kuntratt ikollu l-eqreb rabtiet ma’ pajjiż li ma jkunx dak iddeterminat fuq il-bażi ta’ wieħed mill-kriterji previsti fl-imsemmi Artikolu 4(2) sa (4), huwa l-kompitu tal-ġudikant li jwarrab lil dawn il-kriterji u japplika l-liġi tal-pajjiż li miegħu l-imsemmi kuntratt ikollu l-eqreb rabta. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 4(5) tal-istess konvenzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li, meta miċ-ċirkustanzi kollha jirriżulta ċar li l-kuntratt ikollu l-eqreb rabtiet ma’ pajjiż li ma jkunx dak iddeterminat fuq il-bażi ta’ wieħed mill-kriterji previsti fl-imsemmi Artikolu 4(2) sa (4), huwa l-kompitu tal-ġudikant li jwarrab lil dawn il-kriterji u japplika l-liġi tal-pajjiż li miegħu l-imsemmi kuntratt ikollu l-eqreb rabta.

---

(1)  ĠU C 158, 21.06.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd vs Il-Kummissjoni tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-141/08 P) (1)

(“Appell - Politika kummerċjali - Dumping - Importazzjonijiet ta’ twavel għall-mogħdija li joriġinaw miċ-Ċina - Regolament (KE) Nru 384/96 - Artikoli 2(7)(ċ) u 20(4) u (5) - Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Investigazzjoni antidumping - Termini mogħtija lill-impriżi sabiex jippreżentaw l-osservazzjonijiet tagħhom”)

2009/C 282/16

Lingwa tal-proċedura: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd (rappreżentanti: J.-F. Bellis, avukat, G. Vallera, barrister)

Appellati: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Hix, aġent, E. McGovern, barrister, B.O’Connor, solicitor), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. van Vliet, T. Scharf u K.Talabér-Ritz, aġenti), Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA (rappreżentanti: G. Berrische u G. Wolf Rechtsanwälte), Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: R. Adam, aġent u W. Ferrante, avvocato dello Stato)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Sitt Awla) tad-29 ta’ Jannar 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware vs Il-Kunsill (T-206/07) li biha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti, intiż għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u l-Ukrajna (ĠU L 109, p. 12), safejn huwa jimponi dazju antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ twavel għall-mogħdija prodotti mill-appellanti — Żball ta’ liġi li jirriżulta mill-ineżattezza materjali tal-konstatazzjonijiet magħmula mill-Qorti tal-Prim’Istanza u min-nuqqas ta’ sanzjoni marbuta mal-ksur tad-drittijiet tad-difiża, ikkonstatat mill-Qorti tal-Prim’Istanza — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(7)(ċ) u 20(4) u (5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 1996, L 56, p. 1) — Kunċett ta’ impriża “li topera f’ekonomija tas-suq” u portata tat-terminu minimu ta’ għaxart’ijiem mogħti lil impriża li hija s-suġġett ta’ investigazzjoni antidumping sabiex tippreżenta l-eventwali osservazzjonijiet tagħha

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tad-29 ta’ Jannar 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware vs Il-Kunsill (T-206/07), hija annullata inkwantu l-Qorti tal-Prim’Istanza ddeċidiet li d-drittijiet tad-difiża ta’ Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd ma ġewx affettwati bil-ksur tal-Artikolu 20(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tad-29 ta’ Jannar 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware vs Il-Kunsill (T-206/07), hija annullata inkwantu l-Qorti tal-Prim’Istanza ddeċidiet li d-drittijiet tad-difiża ta’ Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd ma ġewx affettwati bil-ksur tal-Artikolu 20(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea.

| (2) | Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Ukrajna, huwa annullat inkwantu jistabbilixxi dazju antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ twavel għall-mogħdija prodotti minn Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 452/2007, tat-23 ta’ April 2007, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u mill-Ukrajna, huwa annullat inkwantu jistabbilixxi dazju antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ twavel għall-mogħdija prodotti minn Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

| (4) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, u Colombo New Scal SpA u r-Repubblika Taljana għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, u Colombo New Scal SpA u r-Repubblika Taljana għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 158, 21.06.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-153/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Artikoli 49 KE u 36 tal-Ftehim ŻEE - Taxxa diretta - Taxxa fuq id-dħul - Eżenzjoni fiskali limitata għar-rebħ minn lotteriji u logħob tal-ażżard organizzati minn ċerti korpi u entitajiet nazzjonali)

2009/C 282/17

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: R. Lyal u L. Lozano Palacios, aġenti)

Konvenuta: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: F. Díez Moreno, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 49 KE u 36 ŻEE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha l-ammonti mirbuħa fl-lotteriji u logħob tal-ażżard organizzat barra mill-pajjiż huma suġġetti għat-taxxa fuq id-dħul, filwaqt li dawk organizzati fi Spanja mhumiex.

Dispożittiv

| (1) | Billi żamm fis-seħħ leġiżlazzjoni fiskali li teżenta r-rebħ magħmul minn parteċipazzjoni f’lotteriji, f’logħob u f’imħatri organizzati fir-Renju ta’ Spanja minn ċerti korpi pubbliċi u entitajiet stabbiliti f’dan l-Istat Membru u li jeżerċitaw attivitajiet ta’ natura soċjali jew ta’ assistenza mingħajr skop ta’ lukru, mingħajr ma din l-istess eżenzjoni tingħata lir-rebħ li ġej minn lotteriji, logħob u mħatri organizzati mill-korpi u mill-entitajiet stabbiliti fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea jew taż-Żona Ekonomika Ewropea u li jeżerċita attivitajiet tal-istess tip, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 49 KE u 36 tal-Ftehim fuq iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992. |
| --- | --- |

(1)

Billi żamm fis-seħħ leġiżlazzjoni fiskali li teżenta r-rebħ magħmul minn parteċipazzjoni f’lotteriji, f’logħob u f’imħatri organizzati fir-Renju ta’ Spanja minn ċerti korpi pubbliċi u entitajiet stabbiliti f’dan l-Istat Membru u li jeżerċitaw attivitajiet ta’ natura soċjali jew ta’ assistenza mingħajr skop ta’ lukru, mingħajr ma din l-istess eżenzjoni tingħata lir-rebħ li ġej minn lotteriji, logħob u mħatri organizzati mill-korpi u mill-entitajiet stabbiliti fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea jew taż-Żona Ekonomika Ewropea u li jeżerċita attivitajiet tal-istess tip, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 49 KE u 36 tal-Ftehim fuq iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u r-Renju ta’ Spanja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 142, 07.06.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-219/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Ostakolu mhux iġġustifikat - Kollokament ta’ ħaddiema li huma ċittadini ta’ Stati terzi)

2009/C 282/18

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Traversa, J.-P. Keppenne u G. Rozet, aġenti)

Konvenuta: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: C. Pochet, aġent, M. Detry, avukat)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 49 KE — Ostakolu mhux iġġustifikat għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Kollokament ta’ ħaddiema li huma ċittadini ta’ pajjiżi terzi

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Kommunitajiet Ewropej u r-Renju tal-Belġju għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Kommunitajiet Ewropej u r-Renju tal-Belġju għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom

---

(1)  ĠU C 183, 19.07.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Gaz de France — Berliner Investissement SA vs Bundeszentralamt für Steuern

(Kawża C-247/08) (1)

(Moviment liberu tal-kapital - Eżenzjoni, fl-Istat Membru tal-kumpannija sussidjarja, mit-taxxa minn ras il-għajn fuq il-profitti mqassma lill-kumpannija parent - Kunċett ta’ “kumpannija ta’ Stat Membru” - “Société par actions simplifiée” taħt il-liġi Franċiża)

2009/C 282/19

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Köln

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gaz de France — Berliner Investissement SA

Konvenut: Bundeszentralamt für Steuern

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Köln (il-Ġermanja) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 43, 48, 56(1) u 58(1)(a) u (3) tat-Trattat KE, kif ukoll tal-Artikolu 2(a) u tal-punt (f) tal-annness tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti (ĠU L 225, p. 6) — Kunċett ta’ “kumpannija ta” Stat Membru — Rifjut, fl-Istat Membru tal-kumpannija sussidjarja, li jingħata l-benefiċċju tal-eżenzjoni mit-taxxa minn ras il-għajn fuq il-profitti, lil kumpannija parent ikkostitwita taħt forma ta’ “société par actions simplifiée” taħt il-liġi Franċiża, fejn din il-forma ta’ kumpannija fil-mument tal-fatti ma kinitx elenkata fil-lista li tinsab fl-anness tad-direttiva.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti, moqri flimkien mal-punt (f) tal-anness tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li kumpannija taħt il-liġi Franċiża li għandha l-forma ta’ “société par actions simplifiée” ma tistax tiġi meqjusa bħala “kumpannija ta’ Stat Membru” fis-sens ta’ din id-direttiva sa minn qabel ma din id-direttiva tiġi emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2003/123/KE, tat-22 ta’ Diċembru 2003. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti, moqri flimkien mal-punt (f) tal-anness tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li kumpannija taħt il-liġi Franċiża li għandha l-forma ta’ “société par actions simplifiée” ma tistax tiġi meqjusa bħala “kumpannija ta’ Stat Membru” fis-sens ta’ din id-direttiva sa minn qabel ma din id-direttiva tiġi emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2003/123/KE, tat-22 ta’ Diċembru 2003.

| (2) | L-eżami tat-tieni domanda ma żvela ebda element tali li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 90/435, moqri flimkien mal-punt (f) tal-anness tagħha u mal-Artikolu 5(1) ta’ din id-direttiva |
| --- | --- |

(2)

L-eżami tat-tieni domanda ma żvela ebda element tali li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 90/435, moqri flimkien mal-punt (f) tal-anness tagħha u mal-Artikolu 5(1) ta’ din id-direttiva

---

(1)  ĠU C 223, 30.08.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Malta

(Kawża C-252/08) (1)

(Nuqqas ta’ stat li jwettaq obbligu - Tniġġis u inkonvenjenzi - Impjanti tal-kombustjoni - Limitazzjoni tal-emissjonijiet ta' ċerti tniġġis fl-arja)

2009/C 282/20

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Flynn u A. Alcover San Pedro, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta’ Malta (rappreżentant: S. Camilleri, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 4(1), flimkien mal-Annessi IV A, VI A u VII A, u tal-Artikolu 12, flimkien mal-Anness VIII A.2, tad-Direttiva 2001/80/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2001, dwar il-limitazzjoni tal-emissjonijiet ta’ ċerti tniġġis fl-arja minn impjanti kbar tal-kombustjoni (ĠU L 309, p. 1) — Nuqqas ta’ osservanza tal-valuri limitu ta’ emissjoni stabbiliti għad-diossidu tal-kubrit, għall-ossidi tan-nitroġenu u għat-trab — Impjanti ta’ Delimara u tal-Marsa

Dispożittiv

| (1) | Billi ma applikatx b’mod korrett id-Direttiva 2001/80/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2001, dwar il-limitazzjoni tal-emissjonijiet ta’ ċerti tniġġis fl-arja minn impjanti kbar tal-kombustjoni, fir-rigward tat-tħaddim tal-impjant tal-istim Phase One taċ-ċentrali elettrika ta’ Delimara u taċ-ċentrali elettrika fil-Marsa, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4(1) u 12 ta’ din id-direttiva, kif ukoll tal-Annessi IV A, VI A, VII A, u VIII A 2 tagħha; |
| --- | --- |

(1)

Billi ma applikatx b’mod korrett id-Direttiva 2001/80/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2001, dwar il-limitazzjoni tal-emissjonijiet ta’ ċerti tniġġis fl-arja minn impjanti kbar tal-kombustjoni, fir-rigward tat-tħaddim tal-impjant tal-istim Phase One taċ-ċentrali elettrika ta’ Delimara u taċ-ċentrali elettrika fil-Marsa, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4(1) u 12 ta’ din id-direttiva, kif ukoll tal-Annessi IV A, VI A, VII A, u VIII A 2 tagħha;

| (2) | Ir-Repubblika ta’ Malta hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika ta’ Malta hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 197, 2.8.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta' Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — L-Awstrija) — SPÖ Landesorganisation Kärnten vs Finanzamt Klagenfurt

(Kawża C-267/08) (1)

(VAT - Dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Kunċett ta’ “attivitajiet ekonomiċi” - Organizzazzjoni reġjonali ta’ partit politiku - Attivitajiet ta’ pubbliċità li minnhom jibbenefikaw l-organizzazzjonijiet lokali tal-partit - Spejjeż relatati ma’ dawn l-attivitajiet li jeċċedu d-dħul)

2009/C 282/21

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SPÖ Landesorganisation Kärnten

Konvenuta: Finanzamt Klagenfurt

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt (l-Awstrija) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1) — Kunċett ta’ “attività ekonomika” — Organizzazzjoni, mill-organizzazzjoni reġjonali ta’ partit politiku, ta’ attivitajiet publiċitarji favur organizzazzjonijiet lokali tal-imsemmi partit, fil-forma ta’ manifestazzjonijiet, produzzjoni u kunsinna ta’ materjal pubbliċitarju u organizzazzjoni ta’ ballu annwali — Spejjeż relatati ma’ dawn l-attivitajiet li jaqbżu, b’mod kunsiderevoli, id-dħul provenjenti mill-addebitu ta’ wħud minn dawn l-attivitajiet lil organizzazzjonijiet lokali kif ukoll mill-bejgħ tal-biljetti tal-ballu

Dispożittiv

L-Artikolu 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li attivitajiet ta’ pubbliċità esterna mwettqa minn sezzjoni ta’ partit politiku ta’ Stat Membru ma jistgħux jitqiesu li huma attività ekonomika.

---

(1)  ĠU C 247, 27.09.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta' Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Franza

(Kawża C-468/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali - Direttiva 2005/36/CE - Nuqqas ta’ traspożizzjoni)

2009/C 282/22

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. Støvlbæk u V. Peere, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta’ Franza (rappreżentanti: G. de Bergues u B. Messmer, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew jinnotifika, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (ĠU L 255, p. 22).

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 63 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 63 ta’ din id-direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 6, 10.01.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-477/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2005/36/KE - Rikonoxximent tal-kwalifiki professjonali - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 282/23

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. Støvlbæk u M. Adam, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentant: C. Pesendorfer, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (ĠU L 255, p. 22)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tittrasponi d-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 63 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tittrasponi d-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 63 ta’ din id-direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-502/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2005/60/KE - Prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu - Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta - Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni)

2009/C 282/24

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Dejmek u E. Adsera Ribera, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: J. López-Medel Bascones, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu (ĠU L 309, p. 15)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu, u billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej id-dispożizzjonijiet tal-liġi nazzjonali meqjusa bħala li jikkontribwixxu sabiex tiġi żgurata din il-konformità, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 54 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu, u billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej id-dispożizzjonijiet tal-liġi nazzjonali meqjusa bħala li jikkontribwixxu sabiex tiġi żgurata din il-konformità, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 54 ta’ din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 6, 10.01.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-504/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/70/KE - Uffiċjali u politkanti - Ħasil ta’ flus - Traspożizzjoni inkompleta)

2009/C 282/25

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Dejmek u E. Adsera Ribera, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: J. López-Medel Bascones, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, li tistabbilixxi miżuri implimentattivi għad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-definizzjoni ta’ persuni esposti politikament u l-kriterji tekniċi għal proċeduri ssimplifikati tad-diliġenza dovuta mal-klijent u għal eżenzjoni għal raġunijiet ta’ attività finanzjarja mwettqa fuq bażi okkażjonali jew limitata ħafna (ĠU L 214, p. 29)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrativi necessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, li tistabbilixxi miżuri implimentattivi għad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-definizzjoni ta’ persuni esposti politikament u l-kriterji teknici għal proċeduri ssimplifikati tad-diliġenza dovuta mal-kljient u għal eżenzjoni għal raġunijiet ta’ attività finanzjarja mwettqa fuq bażi okkażjonali jew limitata ħafna, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 5 ta’ din l-istess direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrativi necessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, li tistabbilixxi miżuri implimentattivi għad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-definizzjoni ta’ persuni esposti politikament u l-kriterji teknici għal proċeduri ssimplifikati tad-diliġenza dovuta mal-kljient u għal eżenzjoni għal raġunijiet ta’ attività finanzjarja mwettqa fuq bażi okkażjonali jew limitata ħafna, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 5 ta’ din l-istess direttiva.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 6, 10.01.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-549/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/70/KE - Ħasil tal-flus u finanzjament tat-terroriżmu - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 282/26

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Dejmek u A.-A. Gilly, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda (rappreżentant: D. O’Hagan, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, dwar miżuri ta’ implementazzjoni tad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill f’dak li jirrigwarda d-definizzjoni tal-persuni politikament esposti u l-kundizzjonijiet teknici tal-applikazzjoni ta’ obbligi ssemplifikati ta’ viġilanza fir-rigward tal-klijentela kif ukoll tal-eżenzjoni minħabba attività finanzjarja eżerċitata okkażjonalment jew fuq livell limitat ħafna (ĠU L 214, p.29)

Dispożittiv

| (1) | Billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, dwar miżuri ta’ implementazzjoni tad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill f’dak li jirrigwarda d-definizzjoni tal-“persuni politikament esposti” u l-kundizzjonijiet tekniċi tal-applikazzjoni ta’ obbligi ssemplifikati ta’ viġilanza fir-rigward tal-klijentela kif ukoll tal-eżenzjoni minħabba attività finanzjarja eżerċitata okkażjonalment jew fuq livell limitat ħafna, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, dwar miżuri ta’ implementazzjoni tad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill f’dak li jirrigwarda d-definizzjoni tal-“persuni politikament esposti” u l-kundizzjonijiet tekniċi tal-applikazzjoni ta’ obbligi ssemplifikati ta’ viġilanza fir-rigward tal-klijentela kif ukoll tal-eżenzjoni minħabba attività finanzjarja eżerċitata okkażjonalment jew fuq livell limitat ħafna, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| (2) | L-Irlanda hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Irlanda hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-575/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2005/56/KE - Mergers transkonfinali ta’ kumpanniji ta’ responsabbiltà limitata - Nontranspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 282/27

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Peere u P. Dejmek, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: D. Haven, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta jew jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/56/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar mergers transkonfinali ta’ kumpanniji ta’ responsabbiltà limitata (ĠU L 310, p. 1)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/56/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar mergers transkonfinali ta’ kumpanniji ta’ responsabbiltà limitata, ir-Renju tal-Belġju naqqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/56/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar mergers transkonfinali ta’ kumpanniji ta’ responsabbiltà limitata, ir-Renju tal-Belġju naqqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 44, 21.02.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-6/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2005/60/KE - Il-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 282/28

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Peere u P. Dejmek, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: D. Haven, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jieħu jew jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ottubru 2005 dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu (ĠU L 309, p. 15).

Dispożittiv

| (1) | Billi ma ħax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ottubru 2005 dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu skont din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma ħax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ottubru 2005 dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu skont din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għalll-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għalll-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-24 ta' Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-8/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/17/KE - Rekwiżiti tekniċi relatati mad-donazzjoni, il-ksib u l-kontroll ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 282/29

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: C. Cattabriga u J. Sénéchal, aġenti]

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju [rappreżentant: D. Haven, aġent]

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta jew jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/17/KE tat-8 ta’ Frar 2006 li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ċerti rekwiżiti tekniċi relatati mad- donazzjoni, il-ksib u l-kontroll ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem (ĠU L 38, p. 40)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/17/KE tat-8 ta’ Frar 2006 li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ċerti rekwiżiti tekniċi relatati mad-donazzjoni, il-ksib u l-kontroll ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem, u f’kull każ, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/17/KE tat-8 ta’ Frar 2006 li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ċerti rekwiżiti tekniċi relatati mad-donazzjoni, il-ksib u l-kontroll ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem, u f’kull każ, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Settembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-9/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Saħħa pubblika - Direttiva 2004/23/KE - Iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, proċessar, priservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 282/30

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Cattabriga u J. Sénéchal, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: D. Haven, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta jew jinnotifika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, dwar l-iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, proċessar, priservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem (ĠU L 102, p. 48)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, dwar l-iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, ipproċessar, preservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, dwar l-iffissar ta’ standards ta’ kwalità u sigurezza għad-donazzjoni, ksib, ittestjar, ipproċessar, preservazzjoni, ħażna u tqassim ta’ tessuti u ċelloli tal-bniedem, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-100/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2007/14/KE - Regoli dettaljati għall-implementazzjoni ta’ xi dispożizzjonijiet tad-Direttiva2004/109/KE - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 282/31

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Jelínek u P. Dejmek, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentant: M. Smolek, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2007/14/KE, tat-8 ta’ Marzu 2007, li tistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ xi dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2004/109/KE dwar l-armonizzazzjoni tar-rekwiżiti ta’ trasparenza f’dak li għandu x’ jaqsam ma’ informazzjoni dwar emittenti li t-titoli tagħhom huma ammessi għall-kummerċ f’suq regolat (ĠU L 69, p.27)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2007/14/KE, tat-8 ta’ Marzu 2007, li tistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ xi dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2004/109/KE dwar l-armonizzazzjoni tar-rekwiżiti ta’ trasparenza f’dak li għandu x’ jaqsam ma’ informazzjoni dwar emittenti li t-titoli tagħhom huma ammessi għall-kummerċ f’suq regolat, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 24 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2007/14/KE, tat-8 ta’ Marzu 2007, li tistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni ta’ xi dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2004/109/KE dwar l-armonizzazzjoni tar-rekwiżiti ta’ trasparenza f’dak li għandu x’ jaqsam ma’ informazzjoni dwar emittenti li t-titoli tagħhom huma ammessi għall-kummerċ f’suq regolat, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 24 ta’ din id-direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ċeka hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 16.05.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/17

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Lulju 2009 — Apple Computer, Inc. vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), TKS-Teknosoft SA

(Kawża C-416/08 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 8(1)(b) - Trade mark verbali QUARTZ - Oppożizzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja QUARTZ - Rifjut ta’ reġistrazzjoni - Xebh tal-prodotti - Probabbbiltà ta’ konfużjoni - Appell manifestament inammissibbli)

2009/C 282/32

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Apple Computer, Inc. (rappreżentanti: M. Hart u N. Kearley, Solicitors)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), (rappreżentanti: J. García Murillo, aġent), TKS-Teknosoft SA

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tielet Awla) tal-1 ta’ Lulju 2008, Apple Computer vs UASI (T-328/05), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors ippreżentat mill-applikant tat-trade mark figurattiva “QUARTZ” għal prodotti fil-klassi 9 għall-annullament tad-deċiżjoni R 416/2004-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tas-27 ta’ April 2005, li ċaħdet l-appell ippreżentat kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li rrifjutat parzjalment ir-reġistrazzjoni tal-imsemmija trade mark fil-kuntest tal-oppożizzjoni magħmula mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja “QUARTZ” għal servizzi fil-klassijiet 9 u 42.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Apple Computer Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Apple Computer Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 22.11.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/17

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — il-Ġermanja) — Kurt Wierer vs Land Baden-Württemberg

(Kawża C-445/08) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Liċenzja tas-sewqan - Direttiva 91/439/KEE - Irtirar tal-liċenzja tas-sewqan nazzjonali minħabba sewqan taħt l-influwenza tal-alkoħol - Nuqqas li jiġi prodott ċertifikat mediku-psikoloġiku meħtieġ sabiex tinkiseb liċenzja tas-sewqan ġdida fl-Istat Membru ospitanti - Liċenzja tas-sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor - Verifika mill-Istat Membru ospitanti tal-kundizzjoni tar-residenza - Possibbiltà li jibbaża ruħu fuq l-informazzjoni mogħtija mill-possessur tal-liċenzja tas-sewqan fil-kuntest tal-obbligu ta’ kooperazzjoni tiegħu taħt id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru ospitanti - Possibbiltà li jsiru investigazzjonijiet fl-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan)

2009/C 282/33

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Kurt Wierer

Konvenuta: Land Baden-Württemberg

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Interpretazzjoni tal-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU L 237, p. 1) — Rifjut li tiġi rikonoxxuta liċenzja tas-sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor b’nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza — Possibbiltà għall-Istat Membru ospitanti li jibbaża ruħu, għall-finijiet tal-verifika ta’ jekk il-kundizzjoni ta’ residenza kinitx sodisfatta meta nħarġet il-liċenzja, fuq l-informazzjoni mogħtija mill-possessur stess matul il-proċeduri amministrattivi u ġudizzjarji fil-kuntest tal-obbligu ta’ kooperazzjoni impost fuqu, jew, jekk ikun il-każ, li jagħmel investigazzjonijiet fl-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja — Possessur li kien is-suġġett ta’ miżura ta’ rtirar tal-liċenzja nazzjonali minħabba li kien saq taħt l-influwenza tal-alkoħol u minħabba li ma kienx kapaċi jipproduċi opinjoni medika-psikoloġika meħtieġa sabiex tinkiseb liċenzja ġdida fl-Istat ta’ residenza tiegħu.

Dispożittiv

L-Artikolu 1(2), l-Artikolu 7(1) u l-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ Settembru 2003, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu Stat Membru milli jirrifjuta li jirrikonoxxi, fit-territorju tiegħu, id-dritt tas-sewqan li jirriżulta minn liċenzja tas-sewqan maħruġa iktar tard minn Stat Membru ieħor lil persuna li kienet preċedentement suġġetta, fl-Istat Membru ospitanti, għal miżura ta’ rtirar ta’ liċenzja tas-sewqan preċedenti minħabba li saqet taħt l-influwenza tal-alkoħol u meta din it-tieni liċenzja nkisbet barra minn kull perijodu ta’ projbizzjoni li tintalab liċenzja ġdida, jekk jirriżulta:

| — | li, fuq il-bażi tal-ispjegazzjonijiet u tal-informazzjoni mogħtija mill-possessur ta’ din il-liċenzja matul il-proċeduri amministrattivi jew ġudizzjarji fil-kuntest tal-obbligu ta’ kooperazzjoni tiegħu taħt id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru ospitanti, il-kundizzjoni ta’ residenza ma kinitx osservata mill-Istat Membru li ħareġ din il-liċenzja, |
| --- | --- |

—

li, fuq il-bażi tal-ispjegazzjonijiet u tal-informazzjoni mogħtija mill-possessur ta’ din il-liċenzja matul il-proċeduri amministrattivi jew ġudizzjarji fil-kuntest tal-obbligu ta’ kooperazzjoni tiegħu taħt id-dritt nazzjonali tal-Istat Membru ospitanti, il-kundizzjoni ta’ residenza ma kinitx osservata mill-Istat Membru li ħareġ din il-liċenzja,

jew

| — | li l-informazzjoni miksuba matul l-investigazzjonijiet magħmula mill-awtoritajiet nazzjonali u l-qrati tal-Istat Membru ospitanti fl-Istat Membru li jkun ħareġ il-liċenzja ma tkunx informazzjoni inkontestabbli, mogħtija minn dan l-Istat tal-aħħar, li turi li l-possessur ma kellux ir-residenza normali tiegħu fit-territorju ta’ dan l-Istat fil-mument tal-ħruġ, minn dan tal-aħħar, ta’ liċenzja tas-sewqan. |
| --- | --- |

—

li l-informazzjoni miksuba matul l-investigazzjonijiet magħmula mill-awtoritajiet nazzjonali u l-qrati tal-Istat Membru ospitanti fl-Istat Membru li jkun ħareġ il-liċenzja ma tkunx informazzjoni inkontestabbli, mogħtija minn dan l-Istat tal-aħħar, li turi li l-possessur ma kellux ir-residenza normali tiegħu fit-territorju ta’ dan l-Istat fil-mument tal-ħruġ, minn dan tal-aħħar, ta’ liċenzja tas-sewqan.

---

(1)  ĠU C 32, 07.02.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/18

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tad-9 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal de première instance ta’ Mons — Il-Belġju) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne vs État belge — SPF Finances

(Kawża C-483/08) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Is-Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 10(1) u (2) - Irkupru tat-taxxa mnaqqsa b’mod żbaljat - Bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni)

2009/C 282/34

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Mons

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

Konvenut: État belge — SPF Finances

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de première instance de Mons — Interpretazzjoni tal-Artikolu 10 tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1) — Kunċetti ta’ “fatt taxxabbli” u “intaxxar” — Bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-proċeduri għall-irkupru tat-taxxa — Jum tal-ħruġ tal-fattura jew jum tal-preżentata tad-dikjarazzjoni li biha l-persuna taxxabbli tinvoka d-dritt tagħha għal tnaqqis tat-taxxa?

Dispożittiv

L-Artikolu 10 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 145, p. 1): bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2002/38/KE, tas-7 ta’ Mejju 2002, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali u prattika amministrattiva nazzjonali li jistabbilixxu l-bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ prekrizzjoni tal-proċeduri għall-irkupru tat-taxxa fuq il-valur miżjud imnaqqsa b’mod żbaljat fil-jum tal-preżentata tad-dikjarazzjoni li biha l-persuna taxxabbli invokat għall-ewwel darba d-dritt tagħha għal tnaqqis.

---

(1)  ĠU C 19, 24.01.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Il-Greċja) fl-10 ta’ Lulju 2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, li qabel kienet Trofo Super-Markets AE vs Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

(Kawża C-257/09)

2009/C 282/35

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Il-Greċja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Alfa Vita Vassilopoulos AE, li qabel kienet Trofo Super-Markets AE

Konvenuti: Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias.

Permezz ta’ digriet tas-7 ta’ Awwissu 2009, il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej ordna t-tħassir tal-Kawża C-257/09 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Diokitiko Protodikeio Tripoleos).

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/19

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Slovakka

(Kawża C-264/09)

2009/C 282/36

Lingwa tal-kawża: Is-Slovakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: O. Beynet, F. Hoffmeister, J. Javorský, bħala aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Slovakka

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li, peress li ma pprovdietx aċċess nondiskriminatorju għan-netwerks ta’ trasport, ir-Repubblika Slovakka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 20(1) u l-Artikolu 9(e) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (1). |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, peress li ma pprovdietx aċċess nondiskriminatorju għan-netwerks ta’ trasport, ir-Repubblika Slovakka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 20(1) u l-Artikolu 9(e) tad-Direttiva 2003/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li tħassar id-Direttiva 96/92/KE (1).

| — | tikkundanna lir-Repubblika Slovakka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Slovakka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fl-1 ta’ Lulju 2004.

---

(1)  ĠU L 176, p. 37.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division fit-12 ta’ Awwissu 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit vs Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

(Kawża C-323/09)

2009/C 282/37

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Interflora Inc, Interflora British Unit.

Konvenuti: Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

Domandi preliminari

| (1) | Fil-każ fejn kummerċjant, li huwa kompetitur ta’ proprjetarju ta’ trade mark irreġistrata u li jbigħ merkanzija u servizzi identiċi għal dawk koperti mit-trade mark permezz tas-sit Internet tiegħu, (i) jagħżel sinjal li huwa identiku (fis-sens tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-291/00) għat-trade mark bħala kelma gwida għas-servizz tal-link sponsorjat propost mill-operatur ta’ mutur ta’ tfittxija, (ii) jindika dan is-sinjal bħala kelma gwida, (iii) jassoċja s-sinjal mal-URL tas-sit Internet tiegħu, (iv) jiddetermina l-prezz għal kull click li ser iħallas fir-rigward ta’ din il-kelma gwida, (v) jipprogramma l-ħin li fih għandu jidher il-link sponsorjat u (vi) juża s-sinjal f’korrispondenza ta’ negozju relatata mal-fatturazzjoni u l-ħlas ta’ miżati jew mal-ġestjoni tal-kont tiegħu mal-operatur tal-mutur ta’ tfittxija, iżda l-link sponsorjat ma jinkludix, fih innifsu, sinjal jew sinjal simili, wieħed minn dawn l-atti jew dawn l-atti kollha jikkostitwixxu “użu” tas-sinjal mill-kompetitur fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE (1) tal-21 ta’ Diċembru 1988 (“Id-Direttiva dwar it-trade marks”) u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 40/94 (2) tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ir-“Regolament dwar it-trade mark Komunitarja”)? |
| --- | --- |

(1)

Fil-każ fejn kummerċjant, li huwa kompetitur ta’ proprjetarju ta’ trade mark irreġistrata u li jbigħ merkanzija u servizzi identiċi għal dawk koperti mit-trade mark permezz tas-sit Internet tiegħu, (i) jagħżel sinjal li huwa identiku (fis-sens tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-291/00) għat-trade mark bħala kelma gwida għas-servizz tal-link sponsorjat propost mill-operatur ta’ mutur ta’ tfittxija, (ii) jindika dan is-sinjal bħala kelma gwida, (iii) jassoċja s-sinjal mal-URL tas-sit Internet tiegħu, (iv) jiddetermina l-prezz għal kull click li ser iħallas fir-rigward ta’ din il-kelma gwida, (v) jipprogramma l-ħin li fih għandu jidher il-link sponsorjat u (vi) juża s-sinjal f’korrispondenza ta’ negozju relatata mal-fatturazzjoni u l-ħlas ta’ miżati jew mal-ġestjoni tal-kont tiegħu mal-operatur tal-mutur ta’ tfittxija, iżda l-link sponsorjat ma jinkludix, fih innifsu, sinjal jew sinjal simili, wieħed minn dawn l-atti jew dawn l-atti kollha jikkostitwixxu “użu” tas-sinjal mill-kompetitur fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE (1) tal-21 ta’ Diċembru 1988 (“Id-Direttiva dwar it-trade marks”) u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 40/94 (2) tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ir-“Regolament dwar it-trade mark Komunitarja”)?

| (2) | Tali użu huwa magħmul “fir-rigward ta’” merkanzija u servizzi identiċi għal dawk li għalihom hija rreġistrata t-trade mark skont l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja? |
| --- | --- |

(2)

Tali użu huwa magħmul “fir-rigward ta’” merkanzija u servizzi identiċi għal dawk li għalihom hija rreġistrata t-trade mark skont l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja?

| (3) | Tali użu jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ waħda jew taż-żewġ dispożizzjonijiet segwenti:






  (a) | l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; u |
| --- | --- | --- |

(3)

Tali użu jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ waħda jew taż-żewġ dispożizzjonijiet segwenti:

(a)

l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; u

| (b) | jekk jitqies li tali użu jippreġudika l-karattru distintiv tat-trade mark jew jikseb vantaġġ indebitu mir-reputazzjoni tat-trade mark, l-Artikolu 5(2) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja? |
| --- | --- |

(b)

jekk jitqies li tali użu jippreġudika l-karattru distintiv tat-trade mark jew jikseb vantaġġ indebitu mir-reputazzjoni tat-trade mark, l-Artikolu 5(2) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja?

| (4) | Ir-risposta għat-tielet domanda tkun differenti jekk:






  (a) | il-preżentazzjoni tal-link sponsorjat tal-kompetitur bħala risposta għal tfittxija minn utent permezz tas-sinjal inkwistjoni tista’ twassal sabiex parti mill-pubbliku temmen li l-kompetitur huwa membru tan-netwerk kummerċjali tal-proprjetarju tat-trade mark, li mhuwiex minnu, jew jekk |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-risposta għat-tielet domanda tkun differenti jekk:

(a)

il-preżentazzjoni tal-link sponsorjat tal-kompetitur bħala risposta għal tfittxija minn utent permezz tas-sinjal inkwistjoni tista’ twassal sabiex parti mill-pubbliku temmen li l-kompetitur huwa membru tan-netwerk kummerċjali tal-proprjetarju tat-trade mark, li mhuwiex minnu, jew jekk

| (b) | l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija ma jippermettix lill-proprjetarji tat-trade marks fl-Istat Membru tal-Komunità kkonċernat li jostakolaw l-għażla ta’ sinjali identiċi għat-trade marks tagħhom bħala kliem gwida minn terzi? |
| --- | --- |

(b)

l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija ma jippermettix lill-proprjetarji tat-trade marks fl-Istat Membru tal-Komunità kkonċernat li jostakolaw l-għażla ta’ sinjali identiċi għat-trade marks tagħhom bħala kliem gwida minn terzi?

| (5) | Fil-każ fejn operatur ta’ mutur ta’ tfittxija (i) jippreżenta sinjal li huwa identiku (fis-sens tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-291/00) għal trade mark irreġistrata lill-utent f’search bars li jinsabu fin-naħa ta’ fuq u ta’ isfel tal-paġni ta’ tfittxija li jinkludu link sponsorjat għas-sit Internet tal-kompetitur imsemmi fl-ewwel domanda iktar ’il fuq, (ii) jippreżenta s-sinjal lill-utent fis-sommarju tar-riżultati ta’ tfittxija, (iii) jippreżenta s-sinjal lill-utent permezz ta’ suġġeriment alternattiv meta l-utent ikun daħħal sinjal simili fil-mutur ta’ tfittxija, (iv) jippreżenta paġna tar-riżultati ta’ tfittxija lill-utent li tinkludi il-link sponsorjat tal-kompetitur bħala risposta għall-entrata tas-sinjal mill-utent, u (v) jadotta l-użu tas-sinjal mill-utent billi jippreżenta lil dan tal-aħħar b’paġni tar-riżultati ta’ tfittxija li jinkludu l-link sponsorjat tal-kompetitur, iżda l-link sponsorjat ma jinkludix, fih innifsu, is-sinjal jew sinjal simili, wieħed minn dawn l-atti jew dawn l-atti kollha jikkostitwixxu “użu” tas-sinjal mill-operatur tal-mutur ta’ tfittxija fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja? |
| --- | --- |

(5)

Fil-każ fejn operatur ta’ mutur ta’ tfittxija (i) jippreżenta sinjal li huwa identiku (fis-sens tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-291/00) għal trade mark irreġistrata lill-utent f’search bars li jinsabu fin-naħa ta’ fuq u ta’ isfel tal-paġni ta’ tfittxija li jinkludu link sponsorjat għas-sit Internet tal-kompetitur imsemmi fl-ewwel domanda iktar ’il fuq, (ii) jippreżenta s-sinjal lill-utent fis-sommarju tar-riżultati ta’ tfittxija, (iii) jippreżenta s-sinjal lill-utent permezz ta’ suġġeriment alternattiv meta l-utent ikun daħħal sinjal simili fil-mutur ta’ tfittxija, (iv) jippreżenta paġna tar-riżultati ta’ tfittxija lill-utent li tinkludi il-link sponsorjat tal-kompetitur bħala risposta għall-entrata tas-sinjal mill-utent, u (v) jadotta l-użu tas-sinjal mill-utent billi jippreżenta lil dan tal-aħħar b’paġni tar-riżultati ta’ tfittxija li jinkludu l-link sponsorjat tal-kompetitur, iżda l-link sponsorjat ma jinkludix, fih innifsu, is-sinjal jew sinjal simili, wieħed minn dawn l-atti jew dawn l-atti kollha jikkostitwixxu “użu” tas-sinjal mill-operatur tal-mutur ta’ tfittxija fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja?

| (6) | Tali użu huwa magħmul “fir-rigward ta’” merkanzija u servizzi identiċi għal dawk li għalihom hija rreġistrata t-trade mark skont l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja? |
| --- | --- |

(6)

Tali użu huwa magħmul “fir-rigward ta’” merkanzija u servizzi identiċi għal dawk li għalihom hija rreġistrata t-trade mark skont l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u tal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja?

| (7) | Tali użu jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ waħda jew taż-żewġ dispożizzjonijiet segwenti:






  (a) | l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; u |
| --- | --- | --- |

(7)

Tali użu jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ waħda jew taż-żewġ dispożizzjonijiet segwenti:

(a)

l-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja; u

| (b) | jekk jitqies li tali użu jippreġudika l-karattru distintiv tat-trade mark jew jikseb vantaġġ indebitu mir-reputazzjoni tat-trade mark, l-Artikolu 5(2) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja? |
| --- | --- |

(b)

jekk jitqies li tali użu jippreġudika l-karattru distintiv tat-trade mark jew jikseb vantaġġ indebitu mir-reputazzjoni tat-trade mark, l-Artikolu 5(2) tad-Direttiva dwar it-trade marks u l-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja?

| (8) | Ir-risposta għas-seba’ domanda tkun differenti jekk:






  (a) | il-preżentazzjoni tal-link sponsorjat tal-kompetitur bħala risposta għal tfittxija minn utent permezz tas-sinjal inkwistjoni tista’ twassal sabiex parti mill-pubbliku temmen li l-kompetitur huwa membru tan-netwerk kummerċjali tal-proprjetarju tat-trade mark, li mhuwiex minnu, jew jekk |
| --- | --- | --- |

(8)

Ir-risposta għas-seba’ domanda tkun differenti jekk:

(a)

il-preżentazzjoni tal-link sponsorjat tal-kompetitur bħala risposta għal tfittxija minn utent permezz tas-sinjal inkwistjoni tista’ twassal sabiex parti mill-pubbliku temmen li l-kompetitur huwa membru tan-netwerk kummerċjali tal-proprjetarju tat-trade mark, li mhuwiex minnu, jew jekk

| (b) | l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija ma jippermettix lill-proprjetarji tat-trade marks fl-Istat Membru kkonċernat li jwaqqfu terzi milli jagħżlu sinjali identiċi għat-trade marks tagħhom bħala kliem gwida? |
| --- | --- |

(b)

l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija ma jippermettix lill-proprjetarji tat-trade marks fl-Istat Membru kkonċernat li jwaqqfu terzi milli jagħżlu sinjali identiċi għat-trade marks tagħhom bħala kliem gwida?

| (9) | Jekk tali użu jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni jew tal-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks moqri flimkien mal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitajra, jew inkella tal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva dwar it-trade marks moqri flimkien mal-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, jew saħansitra taż-żewġ artikoli:






  (a) | tali użu jikkonsisti, jew jinkludi “trasmissjoni f’network ta’ komunikazzjoni ta’ informazzjoni provduta minn dak li jirċievi s-servizz”, u jekk dan huwa l-każ, l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija “jagħżel jew jimmodifika l-informazzjoni” fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2000 dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku)? |
| --- | --- | --- |

(9)

Jekk tali użu jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni jew tal-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva dwar it-trade marks moqri flimkien mal-Artikolu 9(1)(a) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitajra, jew inkella tal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva dwar it-trade marks moqri flimkien mal-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja, jew saħansitra taż-żewġ artikoli:

(a)

tali użu jikkonsisti, jew jinkludi “trasmissjoni f’network ta’ komunikazzjoni ta’ informazzjoni provduta minn dak li jirċievi s-servizz”, u jekk dan huwa l-każ, l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija “jagħżel jew jimmodifika l-informazzjoni” fis-sens tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 2000/31/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2000 dwar ċerti aspetti legali tas-servizzi minn soċjetà tal-informazzjoni, partikolarment il-kummerċ elettroniku, fis-Suq Intern (Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku)?

| (b) | tali użu jikkonsisti fi, jew jinkludi “ħażna awtomatika, intermedjarja jew temporanja ta’ dik l-informazzjoni, mwettqa biss għall-iskop li tagħmel aktar effiċjenti t-tmexxija tat-trasmissjoni ta’ l-informazzjoni lil oħrajn li jirċievu s-servizz fuq talba tagħhom” fis-sens tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku? |
| --- | --- |

(b)

tali użu jikkonsisti fi, jew jinkludi “ħażna awtomatika, intermedjarja jew temporanja ta’ dik l-informazzjoni, mwettqa biss għall-iskop li tagħmel aktar effiċjenti t-tmexxija tat-trasmissjoni ta’ l-informazzjoni lil oħrajn li jirċievu s-servizz fuq talba tagħhom” fis-sens tal-Artikolu 13(1) tad-Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku?

| (c) | tali użu jikkonsisti fi, jew jinkludi, “żamma ta’ informazzjoni ipprovduta minn dak li jirċievi s-servizz” fis-sens tal-Artikolu 14(1) tad-Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku? |
| --- | --- |

(c)

tali użu jikkonsisti fi, jew jinkludi, “żamma ta’ informazzjoni ipprovduta minn dak li jirċievi s-servizz” fis-sens tal-Artikolu 14(1) tad-Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku?

| (d) | jekk l-użu ma jikkonsistix esklużivament f’attivitajiet li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ wieħed jew iktar minn fost l-Artikoli 12(1), 13(1) u 14(1) tad- Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku, iżda jinkludi tali attivitajiet, l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija huwa eżentat mir-responsabbiltà tiegħu inkwantu l-użu jikkonsisti f’tali attivitajiet u, f’dan il-każ, jista’ jingħata kumpens għal dannu jew xi forma ta’ kumpens finanzjarju ieħor abbażi ta’ dan l-użu inkwantu mhuwiex kopert mill-eżenzjoni ta’ responsabbiltà? |
| --- | --- |

(d)

jekk l-użu ma jikkonsistix esklużivament f’attivitajiet li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ wieħed jew iktar minn fost l-Artikoli 12(1), 13(1) u 14(1) tad- Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku, iżda jinkludi tali attivitajiet, l-operatur tal-mutur ta’ tfittxija huwa eżentat mir-responsabbiltà tiegħu inkwantu l-użu jikkonsisti f’tali attivitajiet u, f’dan il-każ, jista’ jingħata kumpens għal dannu jew xi forma ta’ kumpens finanzjarju ieħor abbażi ta’ dan l-użu inkwantu mhuwiex kopert mill-eżenzjoni ta’ responsabbiltà?

| (10) | Jekk ir-risposta għad-disa’ domanda iktar ’il fuq tkun li l-użu ma jikkonsistix esklużivament f’attivitajiet li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ wieħed jew iktar minn fost l-Artikolu 12 sa 14 tad-Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku, il-kompetitur jista’ jinsab responsabbli in solidum għal ksur imwettaq mill-operatur tal-mutur ta’ tfittxija skont id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali dwar il-kompliċità? |
| --- | --- |

(10)

Jekk ir-risposta għad-disa’ domanda iktar ’il fuq tkun li l-użu ma jikkonsistix esklużivament f’attivitajiet li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ wieħed jew iktar minn fost l-Artikolu 12 sa 14 tad-Direttiva dwar il-kummerċ elettroniku, il-kompetitur jista’ jinsab responsabbli in solidum għal ksur imwettaq mill-operatur tal-mutur ta’ tfittxija skont id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali dwar il-kompliċità?

---

(1)  L-Ewwel Direttiva tal-Kunsill, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU L 40, p. 1)

(2)  ĠU L 40, p. 1

(3)  ĠU L 178, p. 1

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Awwissu 2009 — Mensch und Natur AG vs Freistaat Bayern

(Kawża C-327/09)

2009/C 282/38

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischen Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mensch und Natur AG

Konvenut: Freistaat Bayern

Domandi preliminari

| (1) | Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE jipprekludi interpretazzjoni fis-sens li deċiżjoni tal-Kummissjoni li, skont l-ifformular tagħha, hija indirizzata biss għal persuna speċifika hija wkoll vinkolanti fir-rigward ta’ impriżi oħra li, fid-dawl tas-sens u l-għan tad-deċiżjoni, għandhom jiġu ttrattati bl-istess mod? |
| --- | --- |

(1)

Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE jipprekludi interpretazzjoni fis-sens li deċiżjoni tal-Kummissjoni li, skont l-ifformular tagħha, hija indirizzata biss għal persuna speċifika hija wkoll vinkolanti fir-rigward ta’ impriżi oħra li, fid-dawl tas-sens u l-għan tad-deċiżjoni, għandhom jiġu ttrattati bl-istess mod?

| (2) | Għandu jiġi kkunsidrat li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Frar 2000, dwar ir-rifjut li jiġi awtorizzat it-tqegħid fis-suq ta’ “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” bħala prodott ġdid tal-ikel jew ingredjent ġdid tal-ikel (2000/196/KE) (1); li l-Artikolu 1 tagħha jipprekludi t-tqegħid fis-suq Komunitarju ta’ “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” bħala prodott tal-ikel jew ingredjent tal-ikel, hija wkoll vinkolanti għall-konvenuta li fil-preżent tikkummerċjalizza “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” fil-Komunità? |
| --- | --- |

(2)

Għandu jiġi kkunsidrat li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Frar 2000, dwar ir-rifjut li jiġi awtorizzat it-tqegħid fis-suq ta’ “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” bħala prodott ġdid tal-ikel jew ingredjent ġdid tal-ikel (2000/196/KE) (1); li l-Artikolu 1 tagħha jipprekludi t-tqegħid fis-suq Komunitarju ta’ “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” bħala prodott tal-ikel jew ingredjent tal-ikel, hija wkoll vinkolanti għall-konvenuta li fil-preżent tikkummerċjalizza “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” fil-Komunità?

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/196/KE, tat-22 ta’ Frar 2000, dwar ir-rifjut li jiġi awtorizzat it-tqegħid fis-suq ta’ “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” bħala prodott ġdid tal-ikel jew ingredjent ġdid tal-ikel skont ir-Regolament (KE) Nru 258/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Jannar 1997 (ĠU L 61, p. 14).

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/21

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2009 mir-Repubblika tal-Polonja mis-sentenza mogħtija fl-10 ta’ Ġunju 2009 mill-Qorti tal-prim’Istanza (L-Ewwel Awla Estiża) fil-kawża T-257/04, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-335/09 P)

2009/C 282/39

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Dowgielewicz, aġent)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla fit-totalità tagħha s-sentenza mogħtija fl-10 ta’ Ġunju 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej fil-Kawża T-257/04, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej; |
| --- | --- |

—

tannulla fit-totalità tagħha s-sentenza mogħtija fl-10 ta’ Ġunju 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej fil-Kawża T-257/04, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej;

| — | tiddikjara bħala invalidu l-Artikolu 3, l-Artikolu 4(3) u t-tmien inċiż tal-Artikolu 4(5) tar-Regolament tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (KE) Nru 1972/2003 tal-10 ta’ Novembru 2003, dwar miżuri tranżitorji sabiex jiġu addottati fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, l-Polonja, Slovenja u Slovakkja, (1) kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 230/2004, tal-10 ta’ Frar 2004 (2), u bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 735/2004, tal-20 ta’ April 2004; (3) |
| --- | --- |

—

tiddikjara bħala invalidu l-Artikolu 3, l-Artikolu 4(3) u t-tmien inċiż tal-Artikolu 4(5) tar-Regolament tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (KE) Nru 1972/2003 tal-10 ta’ Novembru 2003, dwar miżuri tranżitorji sabiex jiġu addottati fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, l-Polonja, Slovenja u Slovakkja, (1) kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 230/2004, tal-10 ta’ Frar 2004 (2), u bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 735/2004, tal-20 ta’ April 2004; (3)

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza u l-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza u l-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | tiddeċiedi fuq dan l-appell bħala l-Awla Manja. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi fuq dan l-appell bħala l-Awla Manja.

Aggravji u argumenti prinċipali

Fl-ewwel lok, sa fejn is-sentenza appellata tgħid li, fir-rigward tar-Regolament Nru 1972/2003, ir-rikors tressaq wara li t-terminu għall-preżentata tiegħu kien skada u għaldaqstant ġie miċħud bħala inammissibili (punti 32 u 63 tas-sentenza appellata).

| — | qed jiġi sostnut li l-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 1 tal-Kunsill li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Trattat ta’ Adeżjoni billi kkunsidrat li t-terminu għall-preżentata tar-rikors għal dikjarazzjoni li r-Regolament Nru 1972/2003 kien invalidu beda jiddekorri mid-data tal-publikazzjoni ta’dak ir-Regolament fil-lingwi ufficjali tal-Komunità tal-Ħmistax, u għalhekk qabel ma l-publikazzjoni fil-lingwi uffiċjali tal-Komunità mkabbra kienet tlestiet; |
| --- | --- |

—

qed jiġi sostnut li l-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 1 tal-Kunsill li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Trattat ta’ Adeżjoni billi kkunsidrat li t-terminu għall-preżentata tar-rikors għal dikjarazzjoni li r-Regolament Nru 1972/2003 kien invalidu beda jiddekorri mid-data tal-publikazzjoni ta’dak ir-Regolament fil-lingwi ufficjali tal-Komunità tal-Ħmistax, u għalhekk qabel ma l-publikazzjoni fil-lingwi uffiċjali tal-Komunità mkabbra kienet tlestiet;

| — | qed jiġi sostnut li l-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet interpretazzjoni żbaljata tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 KE billi kkunsidrat li r-Repubblika tal-Polonja setgħet b’mod effettiv tippreżenta rikors sabiex ir-Regolament Nru 1972/2003 jiġi ddikjarat invalidu qabel l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea fil-kwalità ta’ persuna ġuridika skont din id-dispożizzjoni; |
| --- | --- |

—

qed jiġi sostnut li l-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet interpretazzjoni żbaljata tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 KE billi kkunsidrat li r-Repubblika tal-Polonja setgħet b’mod effettiv tippreżenta rikors sabiex ir-Regolament Nru 1972/2003 jiġi ddikjarat invalidu qabel l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea fil-kwalità ta’ persuna ġuridika skont din id-dispożizzjoni;

| — | ksur tal-prinċipji ta’ komunità bbażata fuq l-istat ta’ dritt u ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-validità tar-Regolament Nru 1972/2003, minkejja l-fatt li l-imsemmi regolament kien indirizzat li r-Repubblika tal-Polonja bħala Stat Membru; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipji ta’ komunità bbażata fuq l-istat ta’ dritt u ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-validità tar-Regolament Nru 1972/2003, minkejja l-fatt li l-imsemmi regolament kien indirizzat li r-Repubblika tal-Polonja bħala Stat Membru;

| — | ksur tal-prinċipji ta’ solidarjetà u ta’ bona fede billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-validità ta’ miżura li emendat illegalment il-kundizzjonijiet li jirregolaw l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Polonja mal-Unjoni Ewropea u biddlet l-ekwilibriju tad-drittijiet u tal-obbligi li jirriżultaw mill-adeżjoni mal-Komunità; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipji ta’ solidarjetà u ta’ bona fede billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-validità ta’ miżura li emendat illegalment il-kundizzjonijiet li jirregolaw l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Polonja mal-Unjoni Ewropea u biddlet l-ekwilibriju tad-drittijiet u tal-obbligi li jirriżultaw mill-adeżjoni mal-Komunità;

| — | ksur tar-regoli tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza billi l-argumenti tar-Repubblika tal-Polonja li jikkonċernaw il-ksur tal-prinċipju ta’ solidarjetà u tal-prinċipju ta’ bona fede ma ġewx eżaminati u billi s-sentenza appellata ma kinitx suffiċjentement motivata. |
| --- | --- |

—

ksur tar-regoli tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza billi l-argumenti tar-Repubblika tal-Polonja li jikkonċernaw il-ksur tal-prinċipju ta’ solidarjetà u tal-prinċipju ta’ bona fede ma ġewx eżaminati u billi s-sentenza appellata ma kinitx suffiċjentement motivata.

Fit-tieni lok, sa fejn is-sentenza appellata ċaħdet it-talba għall-konstatazzjoni li r-Regolament Nru 735/2004 kien invalidu, sa fejn ir-Regolament jissuġġetta seba’ kategoriji ta’ prodotti mir-Repubblika tal-Polonja għall-miżura prevista fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1972/2003 (punti 80 u 136 tas-sentenza appellata):

| — | ksur tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi kkunsidrat li l-livell ta’ ħlasijiet previst fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1972/2003 kien xieraq u meħtieġ għat-twettiq tal-għanijiet imfittxija mill-miżura tranżitorja inkwistjoni, anki jekk il-ħlas tad-differenza f’rati tad-dwana kien ikun suffiċjenti għal prevenzioni ta’ spekulazzjoni u biex jinnewtralizza l-profitti spekulattivi, il-ħlas tal-ammont imsemmi ma kienx iwassal għat-twettiq tal-għanijiet ta’ protezzjoni meta tiġi kkunsidrata d-data li fiha daħal fis-seħħ (11-il ġurnata qabel id-data tal-adeżjoni), u minkejja n-nuqqas ta’ konnessjoni bejn il-livell ta’ ħlasijiet stabbiliti u l-kamp ta’ applikazzjoni evidenti tiegħu; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi kkunsidrat li l-livell ta’ ħlasijiet previst fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1972/2003 kien xieraq u meħtieġ għat-twettiq tal-għanijiet imfittxija mill-miżura tranżitorja inkwistjoni, anki jekk il-ħlas tad-differenza f’rati tad-dwana kien ikun suffiċjenti għal prevenzioni ta’ spekulazzjoni u biex jinnewtralizza l-profitti spekulattivi, il-ħlas tal-ammont imsemmi ma kienx iwassal għat-twettiq tal-għanijiet ta’ protezzjoni meta tiġi kkunsidrata d-data li fiha daħal fis-seħħ (11-il ġurnata qabel id-data tal-adeżjoni), u minkejja n-nuqqas ta’ konnessjoni bejn il-livell ta’ ħlasijiet stabbiliti u l-kamp ta’ applikazzjoni evidenti tiegħu;

| — | ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni billi l-Qorti kkunsidrat li l-livell ta’ ħlas previst fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1972/2003 ġie stabbilit abbażi ta’ kriterju oġġettiv ta’ differenzjazzjoni. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni billi l-Qorti kkunsidrat li l-livell ta’ ħlas previst fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1972/2003 ġie stabbilit abbażi ta’ kriterju oġġettiv ta’ differenzjazzjoni.

Fit-tielet lok, sa fejn is-sentenza appellata ċaħdet it-talba għall-konstatazzjoni li r-Regolament Nru 735/2004 kien invalidu, sa fejn żied seba’ kategoriji ta’ prodotti mir-Repubblika tal-Polonja mal-lista ta’ prodotti fit-tmien inċiż tal-Artikolu 4(5) tar-Regolament Nru 1972/2003 (punti 137 sa 160 tas-sentenza appellata):

| — | ksur tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi kkunsidrat li l-ħlas tat-taxxi previst fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1972/2003 għal prodotti li għalihom d-dazju fuq l-importazzjoni fir-Repubblika tal-Polonja kien ekwivalenti għal jew ogħla mid-dazju fuq l-importazzjoni Komunitarja qabel l-adeżjoni, kien indispensabbli sabiex jintlaħaq l-għan tal-miżuri previsti fl-imsemmi regolament. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi kkunsidrat li l-ħlas tat-taxxi previst fl-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1972/2003 għal prodotti li għalihom d-dazju fuq l-importazzjoni fir-Repubblika tal-Polonja kien ekwivalenti għal jew ogħla mid-dazju fuq l-importazzjoni Komunitarja qabel l-adeżjoni, kien indispensabbli sabiex jintlaħaq l-għan tal-miżuri previsti fl-imsemmi regolament.

Fir-raba’ lok, sa fejn is-sentenza appellata ċaħdet it-talba għall-konstatazzjoni li r-Regolament Nru 735/2004 kien invalidu sa fejn żied seba’ kategoriji ta’ prodotti mir-Repubblika tal-Polonja mal-miżura prevista fl-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1972/2003 (punti 161 sa 249 tas-sentenza appellata):

| — | ksur tad-dritt Komunitarju, jiġifieri, interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1972/2003, interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni, u ksur tal-prinċipju ta’ ġerarkija tan-normi legali billi kkunsidrat li l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1972/2003 kien neċessarju sabiex jiġi protett l-effett tal-Artikolu 4 tar-Regolament u seta’ jiġi adottat abbażi tal-Artikolul 41 tal-Att ta’ Adeżjoni bħala deroga mid-dispożizzjonijiet tal-imsemmi Att; |
| --- | --- |

—

ksur tad-dritt Komunitarju, jiġifieri, interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1972/2003, interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni, u ksur tal-prinċipju ta’ ġerarkija tan-normi legali billi kkunsidrat li l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1972/2003 kien neċessarju sabiex jiġi protett l-effett tal-Artikolu 4 tar-Regolament u seta’ jiġi adottat abbażi tal-Artikolul 41 tal-Att ta’ Adeżjoni bħala deroga mid-dispożizzjonijiet tal-imsemmi Att;

| — | ksur tal-Artikolu 253 KE billi kkunsidrat li l-motivi li ngħataw għall-miżuri tranżitorji inkwistjoni kienu adegwati; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 253 KE billi kkunsidrat li l-motivi li ngħataw għall-miżuri tranżitorji inkwistjoni kienu adegwati;

| — | ksur tal-prinċipju ta’ moviment liberu tal-merkanzija billi kkunsidrat li l-miżuri tranżitorji addottati abbażi tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni mhumiex suġġetti għal evalwazzjoni rigward l-osservanza tal-Artikolu 25 KE; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ moviment liberu tal-merkanzija billi kkunsidrat li l-miżuri tranżitorji addottati abbażi tal-Artikolu 41 tal-Att ta’ Adeżjoni mhumiex suġġetti għal evalwazzjoni rigward l-osservanza tal-Artikolu 25 KE;

| — | ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni billi rrikonoxxiet li kienet oġġettivament ġustifikata d-differenza fit-trattament bejn operaturi ġejjin mir-Repubblika tal-Polonja u operaturi ġejjin mill-Istati tal-Komunità tal-Ħmistax permezz tal-applikazzjoni tas-sistemi ta’ sospensioni fuq prodotti meħuda fid-data tal-adeżjoni, waqt li kienu f’ċirkulazzjoni ħielsa fir-Repubblika tal-Polonja qabel l-adeżjoni, ġew suġġetti għad-dazju fuq l-importazzjoni erga omnes u rrilaxxati mil-istess dazju fuq il-prodotti li, qabel l-adeżjoni, kienu f’ċirkulazzjoni ħielsa fil-Komunità tal-Ħmistax, li fir-rigward tagħhom ir-rifużjonijiet tal-esportazzjoni ma ntalbux; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni billi rrikonoxxiet li kienet oġġettivament ġustifikata d-differenza fit-trattament bejn operaturi ġejjin mir-Repubblika tal-Polonja u operaturi ġejjin mill-Istati tal-Komunità tal-Ħmistax permezz tal-applikazzjoni tas-sistemi ta’ sospensioni fuq prodotti meħuda fid-data tal-adeżjoni, waqt li kienu f’ċirkulazzjoni ħielsa fir-Repubblika tal-Polonja qabel l-adeżjoni, ġew suġġetti għad-dazju fuq l-importazzjoni erga omnes u rrilaxxati mil-istess dazju fuq il-prodotti li, qabel l-adeżjoni, kienu f’ċirkulazzjoni ħielsa fil-Komunità tal-Ħmistax, li fir-rigward tagħhom ir-rifużjonijiet tal-esportazzjoni ma ntalbux;

| — | ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi billi kkunsidrat li l- Komunità ma ħolqitx minn qabel sitwazzjoni li setgħet tqajjem l-aspettattivi leġittimi tal-operaturi Pollakki. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi billi kkunsidrat li l- Komunità ma ħolqitx minn qabel sitwazzjoni li setgħet tqajjem l-aspettattivi leġittimi tal-operaturi Pollakki.

---

(1)  ĠU L 293 ta’ 11.11.2003, p. 3.

(2)  ĠU L 39 ta’ 11.02.2004, p. 13.

(3)  ĠU L 114 ta’ 21.04.2004, p. 13.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/23

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2009 mir-Repubblika tal-Polonja mid-digriet mogħti fl-10 ta’ Ġunju 2009 mil-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-258/04, Ir-Repubblika tal-Polonja, sostnuta minn Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-336/09 P)

2009/C 282/40

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Dowgielewicz, aġent)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla fit-totalità tiegħu d-Digriet mogħti mill-Qorti tal-Prim’Istanza, fl-10 ta’ Ġunju 2009, fil-Kawża T-258/04, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, |
| --- | --- |

—

tannulla fit-totalità tiegħu d-Digriet mogħti mill-Qorti tal-Prim’Istanza, fl-10 ta’ Ġunju 2009, fil-Kawża T-258/04, Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej,

| — | tannulla l-Artikoli 5, l-Artikolu 6(1), (2) u (3), kif ukoll l-Artikoli 7(1) u 8(2)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (KE) Nru 60/2004, tal-14 ta’Jannar 2004, li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja mal-Unjoni Ewropea (1), |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 5, l-Artikolu 6(1), (2) u (3), kif ukoll l-Artikoli 7(1) u 8(2)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (KE) Nru 60/2004, tal-14 ta’Jannar 2004, li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor minħabba l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja mal-Unjoni Ewropea (1),

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza u l-Qorti tal-Ġustizzja, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza u l-Qorti tal-Ġustizzja,

| — | tiddeċiedi fuq dan l-appell bħala Awla Manja. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi fuq dan l-appell bħala Awla Manja.

Aggravji u argumenti prinċipali

| — | interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 1 tal-Kunsill li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea, kif ukoll it- Trattat ta’ Adeżjoni minħabba li jistabbilixxi t-terminu għall-preżentata ta’ rikors għall-annullament tar-Regolament Nru 60/2004, li jibda jiddekorri mill-ġurnata tal-pubblikazzjoni ta’ dan ir-regolament bil-lingwi uffiċjali tal-Komunità tal-Ħmistax, jiġifieri qabel il-pubblikazzjoni fil-lingwi uffiċjali kollha tal-Komunità mkabbra, |
| --- | --- |

—

interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament Nru 1 tal-Kunsill li jistabbilixxi l-lingwi li għandhom jintużaw mill-Komunità Ekonomika Ewropea, kif ukoll it- Trattat ta’ Adeżjoni minħabba li jistabbilixxi t-terminu għall-preżentata ta’ rikors għall-annullament tar-Regolament Nru 60/2004, li jibda jiddekorri mill-ġurnata tal-pubblikazzjoni ta’ dan ir-regolament bil-lingwi uffiċjali tal-Komunità tal-Ħmistax, jiġifieri qabel il-pubblikazzjoni fil-lingwi uffiċjali kollha tal-Komunità mkabbra,

| — | interpretazzjoni żbaljata tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 tat-Trattat KE billi ġie ddikjarat li r-Repubblika tal-Polonja setgħet tippreżenta rikors għall-annullament tar-Regolament Nru 60/2004 b’mod effettiv qabel l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea, fil-kwalità ta’ persuna ġuridika skont din id-dispożizzjoni, |
| --- | --- |

—

interpretazzjoni żbaljata tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 tat-Trattat KE billi ġie ddikjarat li r-Repubblika tal-Polonja setgħet tippreżenta rikors għall-annullament tar-Regolament Nru 60/2004 b’mod effettiv qabel l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea, fil-kwalità ta’ persuna ġuridika skont din id-dispożizzjoni,

| — | ksur tal-prinċipju Komunità tad-dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-legalità tar-Regolament Nru 60/2004 minkejja l-fatt li l-imsemmi Regolament kien indirizzat lir-Repubblika tal-Polonja bħala Stat Membru, |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju Komunità tad-dritt u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-legalità tar-Regolament Nru 60/2004 minkejja l-fatt li l-imsemmi Regolament kien indirizzat lir-Repubblika tal-Polonja bħala Stat Membru,

| — | ksur tal-prinċipju ta’ solidarjetà u tal-prinċipju ta’ bona fede billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-legalità ta’ att li jemenda l-kundizzjonijiet ta’ adeżjoni tar-Repubblika tal-Polonja mal-Unjoni Ewropea u li jikser l-ekwilibriju tad-drittijiet u tal-obbligi li jirriżultaw mill-adeżjoni mal-Komunità, |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ solidarjetà u tal-prinċipju ta’ bona fede billi r-Repubblika tal-Polonja ġiet imċaħħda mid-dritt li tissottometti għal stħarriġ ġudizzjarju l-legalità ta’ att li jemenda l-kundizzjonijiet ta’ adeżjoni tar-Repubblika tal-Polonja mal-Unjoni Ewropea u li jikser l-ekwilibriju tad-drittijiet u tal-obbligi li jirriżultaw mill-adeżjoni mal-Komunità,

| — | ksur tar-regoli tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza billi l-argumenti tar-Repubblika tal-Polonja li jikkonċernaw il-ksur tal-prinċipju ta’ solidarjetà u tal-prinċipju ta’ bona fede ma ġewx eżaminati u billi d-digriet ma kienx suffiċjentement motivat. |
| --- | --- |

—

ksur tar-regoli tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza billi l-argumenti tar-Repubblika tal-Polonja li jikkonċernaw il-ksur tal-prinċipju ta’ solidarjetà u tal-prinċipju ta’ bona fede ma ġewx eżaminati u billi d-digriet ma kienx suffiċjentement motivat.

---

(1)  ĠU L 9, p. 8.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/23

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2009 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla) fis-17 ta’ Ġunju 2009 fil-Kawża T-498/04: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-337/09 P)

2009/C 282/41

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellant: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Hix, aġent, G. Berrisch, rechtsanwalt u G. Wolf, rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-kawża: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Association des Utilisateurs u Distributeurs de l’AgroChimie Européenne (Audace)

Talbiet tal-appellant

L-appellant isostni li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tas-17 ta’ Ġunju 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tas-17 ta’ Ġunju 2009;

| — | tagħti deċiżjoni finali dwar il-kwistjoni billi tiċħad ir-rikors fl-intier tiegħu; |
| --- | --- |

—

tagħti deċiżjoni finali dwar il-kwistjoni billi tiċħad ir-rikors fl-intier tiegħu;

| — | sussidjarjament, tirreferi l-każ lill-Qorti tal-Prim’Istanza; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirreferi l-każ lill-Qorti tal-Prim’Istanza; u

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lir-rikorrent fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-appell u dawk tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lir-rikorrent fl-ewwel istanza għall-ispejjeż tal-appell u dawk tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant jissottometti li l-Qorti tal-Prim’Istanza:

| (1) | wettqet żball ta’ liġi meta ttrattat iż-żewġ kundizzjonijiet taħt l-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (1) (ir-“Regolament Bażiku”), jiġifieri r-rekwiżiti li talba għal status tal-ekonomija tas-suq (“SES”) għandu jkollha biżżejjed evidenza li deċiżjonijiet elenkati f’dik id-dispożizzjoni “isiru bi tweġiba għas-sinjali fis-suq filwaqt li jirreflettu l-provvista u d-domanda” u li ttieħdu “mingħajr interferenza sinjifikanti mill-Istat”, bħala kundizzjoni waħda, biex b’hekk trendi t-tieni kundizzjoni superfluwa; |
| --- | --- |

(1)

wettqet żball ta’ liġi meta ttrattat iż-żewġ kundizzjonijiet taħt l-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (1) (ir-“Regolament Bażiku”), jiġifieri r-rekwiżiti li talba għal status tal-ekonomija tas-suq (“SES”) għandu jkollha biżżejjed evidenza li deċiżjonijiet elenkati f’dik id-dispożizzjoni “isiru bi tweġiba għas-sinjali fis-suq filwaqt li jirreflettu l-provvista u d-domanda” u li ttieħdu “mingħajr interferenza sinjifikanti mill-Istat”, bħala kundizzjoni waħda, biex b’hekk trendi t-tieni kundizzjoni superfluwa;

| (2) | wettqet żball ta’ liġi meta interpretat il-kelma “sinjifikanti” f’“interferenza sinjifikanti mill-Istat” taħt l-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament Bażiku bħala li tirreferi għal raġunijiet jew motivi li għalihom kien hemm l-interferenza tal-Istat, jiġifieri jekk kinitx ibbażata fuq raġunijiet purament kummerċjali jew fuq raġunijiet partikolari għall-Istat, filwaqt li interpretazzjoni bħal din mhix sostnuta mill-kliem ta’ dik id-dispożizzjoni; |
| --- | --- |

(2)

wettqet żball ta’ liġi meta interpretat il-kelma “sinjifikanti” f’“interferenza sinjifikanti mill-Istat” taħt l-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament Bażiku bħala li tirreferi għal raġunijiet jew motivi li għalihom kien hemm l-interferenza tal-Istat, jiġifieri jekk kinitx ibbażata fuq raġunijiet purament kummerċjali jew fuq raġunijiet partikolari għall-Istat, filwaqt li interpretazzjoni bħal din mhix sostnuta mill-kliem ta’ dik id-dispożizzjoni;

| (3) | wettqet żball ta’ liġi meta effettivament qalbet l-oneru tal-prova meta talbet lill-Kunsill jistabbilixxi, meta rrifjuta SES lil kumpannija kkontrollata mill-Istat, li d-deċiżjonijiet tal-kumpannija taħt l-Artikolu 2(7)(ċ) kienu influwenzati minn raġunijiet partikolari għall-Istat u mhux minn raġunijiet kummerċjali; |
| --- | --- |

(3)

wettqet żball ta’ liġi meta effettivament qalbet l-oneru tal-prova meta talbet lill-Kunsill jistabbilixxi, meta rrifjuta SES lil kumpannija kkontrollata mill-Istat, li d-deċiżjonijiet tal-kumpannija taħt l-Artikolu 2(7)(ċ) kienu influwenzati minn raġunijiet partikolari għall-Istat u mhux minn raġunijiet kummerċjali;

| (4) | wettqet żball ta’ liġi meta sabet li l-Kunsill kien wettaq żball manifest meta kkonkluda li l-Istat eżerċita kontroll sinjifikanti fuq l-applikant fir-rigward tal-iffissar ta’ prezzijiet għall-esportazzjoni għall-prodott ikkonċernat billi (i) ħatar liċ-China Chamber of Commerce Metals, Minerals & Chemicals Importers and Exporters (“CCCMC”) sabiex tistabbilixxi prezz minimu, tivverifika, u twaqqaf esportazzjonijiet li ma rrispettawx dawn il-prezzijiet; u (ii) tinforza l-prezz minimu billi ma tippermettix tranżazzjonijiet ta’ esportazzjoni li ma ġewx approvati miċ-CCCMC. B’mod partikolari, il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta stabbilixxiet li l-Kunsill kellu jikkunsidra l-karattru probatorju jew suffiċjenti tal-evidenza mressqa mill-applikant li s-sistema stabbilita miċ-CCMC u appoġġjata mill-awtoritajiet Ċiniżi tal-esportazzjoni fil-fatt ma llimitatx l-abbilità tal-esportaturi li jistabbilixxu prezzijiet tal-esportazzjoni indipendentement; |
| --- | --- |

(4)

wettqet żball ta’ liġi meta sabet li l-Kunsill kien wettaq żball manifest meta kkonkluda li l-Istat eżerċita kontroll sinjifikanti fuq l-applikant fir-rigward tal-iffissar ta’ prezzijiet għall-esportazzjoni għall-prodott ikkonċernat billi (i) ħatar liċ-China Chamber of Commerce Metals, Minerals & Chemicals Importers and Exporters (“CCCMC”) sabiex tistabbilixxi prezz minimu, tivverifika, u twaqqaf esportazzjonijiet li ma rrispettawx dawn il-prezzijiet; u (ii) tinforza l-prezz minimu billi ma tippermettix tranżazzjonijiet ta’ esportazzjoni li ma ġewx approvati miċ-CCCMC. B’mod partikolari, il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta stabbilixxiet li l-Kunsill kellu jikkunsidra l-karattru probatorju jew suffiċjenti tal-evidenza mressqa mill-applikant li s-sistema stabbilita miċ-CCMC u appoġġjata mill-awtoritajiet Ċiniżi tal-esportazzjoni fil-fatt ma llimitatx l-abbilità tal-esportaturi li jistabbilixxu prezzijiet tal-esportazzjoni indipendentement;

| (5) | wettqet żball ta’ liġi meta sabet li, abbażi tal-kunsiderazzjonijiet l-oħra kollha, il-Kunsill wettaq żball manifest meta rrifjuta l-SES lill-applikant. |
| --- | --- |

(5)

wettqet żball ta’ liġi meta sabet li, abbażi tal-kunsiderazzjonijiet l-oħra kollha, il-Kunsill wettaq żball manifest meta rrifjuta l-SES lill-applikant.

---

(1)  ĠU L 56, p 1.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ Awwissu 2009 — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

(Kawża C-338/09)

2009/C 282/42

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

Konvenut: Magistrat der Stadt Wien

Domandi preliminari

| (1) | Huwa kompatibbli mal-libertà ta’ stabbiliment u mal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fis-sens tal-Artikolu 49 KE et seq. u mal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea fis-sens tal-Artikolu 81 KE et seq. li dispożizzjoni f’liġi nazzjonali dwar l-għoti ta’ konċessjoni għall-esplojtazzjoni ta’ servizz b’vettura bil-mutur, u għalhekk għall-provvista ta’ trasport pubbliku, fejn il-postijiet ta’ waqfien ikunu stabbiliti u jkunu moqdija b’mod regolari skont orarju stabbilit, tistabbilixxi dawn il-kundizzjonijiet bħala kundizzjonijiet għall-għoti ta’ din il-konċessjoni:






  (a) | li l-impriża mill-UE li tkun qiegħda tapplika jkollha uffiċċju rreġistrat jew fergħa fl-Istat tal-awtorità konċedenti qabel tibda topera s-servizz u b’mod partikolari fil-mument meta tingħata l-konċessjoni; |
| --- | --- | --- |

(1)

Huwa kompatibbli mal-libertà ta’ stabbiliment u mal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fis-sens tal-Artikolu 49 KE et seq. u mal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea fis-sens tal-Artikolu 81 KE et seq. li dispożizzjoni f’liġi nazzjonali dwar l-għoti ta’ konċessjoni għall-esplojtazzjoni ta’ servizz b’vettura bil-mutur, u għalhekk għall-provvista ta’ trasport pubbliku, fejn il-postijiet ta’ waqfien ikunu stabbiliti u jkunu moqdija b’mod regolari skont orarju stabbilit, tistabbilixxi dawn il-kundizzjonijiet bħala kundizzjonijiet għall-għoti ta’ din il-konċessjoni:

(a)

li l-impriża mill-UE li tkun qiegħda tapplika jkollha uffiċċju rreġistrat jew fergħa fl-Istat tal-awtorità konċedenti qabel tibda topera s-servizz u b’mod partikolari fil-mument meta tingħata l-konċessjoni;

| (b) | li l-impriża mill-UE li tkun qiegħda tapplika jkollha uffiċċju rreġistrat jew fergħa fl-Istat tal-awtorità konċedenti sa mhux iktar tard minn meta tibda topera s-servizz? |
| --- | --- |

(b)

li l-impriża mill-UE li tkun qiegħda tapplika jkollha uffiċċju rreġistrat jew fergħa fl-Istat tal-awtorità konċedenti sa mhux iktar tard minn meta tibda topera s-servizz?

| (2) | Huwa kompatibbli mal-libertà ta’ stabbiliment u mal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fis-sens tal-Artikolu 49 KE et seq. u mal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea fis-sens tal-Artikolu 81 KE et seq. li dispożizzjoni f’liġi nazzjonali dwar l-għoti ta’ konċessjoni għall-esplojtazzjoni ta’ servizz b’vettura bil-mutur, u għalhekk għall-provvista ta’ trasport pubbliku, fejn il-postijiet ta’ waqfien ikunu stabbiliti u jkunu moqdija b’mod regolari skont orarju stabbilit, tipprovdi li l-konċessjoni ma għandhiex tingħata meta, la darba jibda jopera s-servizz b’vettura bil-mutur li għalih tkun saret applikazzjoni, id-dħul ta’ impriża kompetitriċi li topera rotta qasira li tkun parzjalment jew kompletament identika jonqos b’mod tant sostanzjali minħabba dan is-servizz li t-tkomplija tas-servizz operat mill-impriża kompetitriċi ma tibqax ekonomikament vijabbli? |
| --- | --- |

(2)

Huwa kompatibbli mal-libertà ta’ stabbiliment u mal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fis-sens tal-Artikolu 49 KE et seq. u mal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea fis-sens tal-Artikolu 81 KE et seq. li dispożizzjoni f’liġi nazzjonali dwar l-għoti ta’ konċessjoni għall-esplojtazzjoni ta’ servizz b’vettura bil-mutur, u għalhekk għall-provvista ta’ trasport pubbliku, fejn il-postijiet ta’ waqfien ikunu stabbiliti u jkunu moqdija b’mod regolari skont orarju stabbilit, tipprovdi li l-konċessjoni ma għandhiex tingħata meta, la darba jibda jopera s-servizz b’vettura bil-mutur li għalih tkun saret applikazzjoni, id-dħul ta’ impriża kompetitriċi li topera rotta qasira li tkun parzjalment jew kompletament identika jonqos b’mod tant sostanzjali minħabba dan is-servizz li t-tkomplija tas-servizz operat mill-impriża kompetitriċi ma tibqax ekonomikament vijabbli?

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fl-24 ta’ Awwissu 2009 — Skoma-Lux sro vs Celní ředitelství Olomouc

(Kawża C-339/09)

2009/C 282/43

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Skoma-Lux sro.

Konvenuta: Celní ředitelství Olomouc.

Domanda preliminari

Il-prodotti kkumerċjalizzati taħt l-isem “inbid aħmar tad-deżerta Kagor VK” fi fliexken ta’ 0,75 litru u li għandhom kontenut alkoliku ta’ 15,8 % sa 16,1 % il-volum, li fil-proċess tal-produzzjoni tagħhom ġie miżjud fihom iz-zokkor tal-pitravi u l-alkoħol tal-qamħ, jiġifieri sustanzi li mhumiex ġejjin minn għeneb frisk, għandhom ikunu kklassifikati taħt l-intestatura 2204 jew taħt l-intestatura 2206 tan-nomenklatura magħquda tat-tariffa doganali?

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof ‘s-Gravenhage (L-Olanda) fit-28 ta’ Awissu 2009 — Staat der Nederlanden vs Denkavit Nederland BV et

(Kawża C-346/09)

2009/C 282/44

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof ‘s-Gravenhage.

Partijiet fil-kawża prinċipali

| Rikorrent | : | Staat der Nederlanden |
| --- | --- | --- |
| Konvenuti | : | | Denkavit Nederland BV |

Rikorrent

:

Staat der Nederlanden

Konvenuti

:

Denkavit Nederland BV

| | Cehave Landbouwbelang Voeder BV |
| --- | --- |

Cehave Landbouwbelang Voeder BV

| | Arie Blok BV |
| --- | --- |

Arie Blok BV

| | Internationale Handelsmaatschappij “Demeter” BV |
| --- | --- |

Internationale Handelsmaatschappij “Demeter” BV

Domandi preliminari

Id-dritt Komunitarju, b’mod partikolari, id-Direttiva 90/425/KEE (1), id-Deċiżjoni 94/381/KE (2) u d-Deċiżjoni 2000/766/KE (3), għandu jiġi interpretat fis-sens li miżura nazzjonali ta’ projbizzjoni bħal dik li tinsab fl-Artikolu 2 tal-leġiżlazzjoni provviżorja li, għall-finijiet ta’ protezzjoni kontra l-ESB, tipprojbixxi l-produzzjoni u l-kummerċjalizzazzjoni ta’ proteini mill-annimali pproċessati, intiżi għall-għalf tal-annimali tat-trobbija, hija kompatibbli ma’ dawn id-dipożizzjonijiet meta tali miżura nazzjonali ta’ projbizzjoni

| — | daħlet fis-seħħ fil-15 ta’ Diċembru 2000 (u għaldaqstant, qabel id-Deċiżjoni 2007/766/KE) u |
| --- | --- |

—

daħlet fis-seħħ fil-15 ta’ Diċembru 2000 (u għaldaqstant, qabel id-Deċiżjoni 2007/766/KE) u

| — | kienet tapplika wkoll temporanjament (sad-Deċiżjoni 2001/9/KE (4) tad-29 ta’ Diċembru 2000) għall-ħut imqadded mitħun (fishmeal) u l-fosfat tad-dikalċju? |
| --- | --- |

—

kienet tapplika wkoll temporanjament (sad-Deċiżjoni 2001/9/KE (4) tad-29 ta’ Diċembru 2000) għall-ħut imqadded mitħun (fishmeal) u l-fosfat tad-dikalċju?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 90/425/KEE,tas-26 ta’ Ġunju 1990, dwar l-iċċekkjar, veterinarju u zootekniku applikabbli għall-kummerċ intra-Kommunitarju ta’ ċertu annimali ħajjin u prodotti bil-ħsieb tat-tlestija tas-suq intern (ĠU L 224, p. 29).

(2)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 94/381/KE, tas-27 ta’ Ġunju 1994, dwar ċerti miżuri ta’ protezzjoni relattivi għall-enċefalopatija sponġiformi bovina u għall-għalf abbażi ta’ proteini li ġejjin minn mammiferi (ĠU L 172, p. 23).

(3)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/766/KE, tal-4 ta’ Diċembru 2000, dwar ċerti miżuri ta’ protezzjoni fir-rigward tal-enċefalopatija sponġiformi trażmissibbli u l-użu ta’ proteini mill-annimali fl-għalf tal-annimali (ĠU L 306, p. 32).

(4)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/9/KE, tad-29 ta’ Diċembru 2000, dwar miżuri għall-monitoraġġ meħtieġ għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/766/KE dwar ċerti miżuri ta’ protezzjoni fir-rigward tal-enċefalopatija sponġiformi trażmissibbli u l-użu ta’ proteini mill-annimali fl-għalf tal-annimali (ĠU L 2, p. 32)

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bezirksgericht Linz (L-Awstrija) fil-31 ta’ Awissu 2009 — proċeduri kriminali kontra Jochen Dickinger, Franz Ömer

(Kawża C-347/09)

2009/C 282/45

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bezirksgericht Linz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Jochen Dickinger, Franz Ömer

Domandi preliminari

| (1) | (a) | L-Artikoli 43 KE and 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-prinċipju, jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħall-Artikolu 3 flimkien mal-Artikoli 14 et seq. u l-Artikolu 21 tal-Liġi Awstrijaka dwar il-logħob tal-ażżard (Glücksspielgesetz), li tipprovdi li:






  — | liċenzja għal-logħob tax-xorti (eż. lotteriji, lotteriji elettroniċi, eċċ.) tista’ tingħata biss lil konċessjonarju wieħed għal perijodu massimu ta’ 15-il sena, liema konċessjonarju għandu jkun,inter alia, kumpannija b’kapital azzjonarju li jkollha l-uffiċċju rreġistrat tagħha fl-Awstrija, li ma jkollhiex kumpanniji sussidjarji barra l-Awstrija, li jkollha kapital azzjonarju jew nominali mħallas ta’ mill-inqas EUR 109 000 000 u li, f’dawn iċ-ċirkustanzi, tista’ titqies li tirrendi l-ikbar qligħ għall-Gvern Federali; |
| --- | --- | --- | --- |

(1)

(a)

L-Artikoli 43 KE and 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-prinċipju, jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħall-Artikolu 3 flimkien mal-Artikoli 14 et seq. u l-Artikolu 21 tal-Liġi Awstrijaka dwar il-logħob tal-ażżard (Glücksspielgesetz), li tipprovdi li:

—

liċenzja għal-logħob tax-xorti (eż. lotteriji, lotteriji elettroniċi, eċċ.) tista’ tingħata biss lil konċessjonarju wieħed għal perijodu massimu ta’ 15-il sena, liema konċessjonarju għandu jkun,inter alia, kumpannija b’kapital azzjonarju li jkollha l-uffiċċju rreġistrat tagħha fl-Awstrija, li ma jkollhiex kumpanniji sussidjarji barra l-Awstrija, li jkollha kapital azzjonarju jew nominali mħallas ta’ mill-inqas EUR 109 000 000 u li, f’dawn iċ-ċirkustanzi, tista’ titqies li tirrendi l-ikbar qligħ għall-Gvern Federali;

| — | liċenzja għal każinòs tista’ tingħata biss lil mhux iktar minn 12-il konċessjonarju għal perijodu massimu ta’ 15-il sena, liema konċessjonarji għandhom ikunu,inter alia, kumpanniji pubbliċi b’responsabbiltà limitata li jkollhom l-uffiċċju rreġistrat tagħhom fl-Awstrija, li ma jkollhomx kumpanniji sussidjarji barra l-Awstrija, li jkollhom kapital azzjonarju mħallas ta’ mill-inqas EUR 22 000 000 u li, f’dawn iċ-ċirkustanzi, jistgħu jitqiesu li jirrendu l-ikbar qligħ għall-awtoritajiet reġjonali? |
| --- | --- |

—

liċenzja għal każinòs tista’ tingħata biss lil mhux iktar minn 12-il konċessjonarju għal perijodu massimu ta’ 15-il sena, liema konċessjonarji għandhom ikunu,inter alia, kumpanniji pubbliċi b’responsabbiltà limitata li jkollhom l-uffiċċju rreġistrat tagħhom fl-Awstrija, li ma jkollhomx kumpanniji sussidjarji barra l-Awstrija, li jkollhom kapital azzjonarju mħallas ta’ mill-inqas EUR 22 000 000 u li, f’dawn iċ-ċirkustanzi, jistgħu jitqiesu li jirrendu l-ikbar qligħ għall-awtoritajiet reġjonali?

Dawn il-kwistjonijiet iqumu b’mod partikolari f’dan il-kuntest: il-kumpannija Casinos Austria AG hija d-detentriċi tat-12-il liċenzja għal każinòs, li ngħataw fit-18 ta’ Diċembru 1991 għal perijodu massimu ta’ 15-il sena u li minn dakinhar ġew imġedda mingħajr ma saret sejħa għal offerti jew notifika pubblika.

| (b) | Jekk dan ikun il-każ, tali leġiżlazzjoni tista’ tkun iġġustifikata b’raġunijiet marbuta mal-interess ġenerali li jiġu limitati l-attivitajiet marbuta mal-imħatri fil-każ fejn id-detenturi tal-liċenzji li joperaw fi struttura kważi monopolistika jeżerċitaw, min-naħa tagħhom, politika ta’ espansjoni tal-logħob tal-ażżard permezz ta’ attivitajiet ta’ reklamar intensivi? |
| --- | --- |

(b)

Jekk dan ikun il-każ, tali leġiżlazzjoni tista’ tkun iġġustifikata b’raġunijiet marbuta mal-interess ġenerali li jiġu limitati l-attivitajiet marbuta mal-imħatri fil-każ fejn id-detenturi tal-liċenzji li joperaw fi struttura kważi monopolistika jeżerċitaw, min-naħa tagħhom, politika ta’ espansjoni tal-logħob tal-ażżard permezz ta’ attivitajiet ta’ reklamar intensivi?

| (c) | Jekk dan ikun il-każ, il-qorti tar-rinviju għandha, meta tistħarreġ il-proporzjonalità ta’ tali leġiżlazzjoni, li għandha bħala għan il-prevenzjoni ta’ reati kriminali billi tissuġġetta lill-operaturi attivi f’dan is-settur għal spezzjoni u għaldaqstant tillimita l-attivitajiet tal-logħob tal-ażżard għal sistema li fiha jkunu suġġetti għal spezzjoni, tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li din il-leġiżlazzjoni tkopri wkoll il-fornituri ta’ servizzi transkonfinali li, fi kwalunkwe każ, huma suġġetti fl-Istat Membru ta’ stabbiliment tagħhom, għal obbligi u għal spezzjonijiet stretti marbuta mal-liċenzja tagħhom? |
| --- | --- |

(c)

Jekk dan ikun il-każ, il-qorti tar-rinviju għandha, meta tistħarreġ il-proporzjonalità ta’ tali leġiżlazzjoni, li għandha bħala għan il-prevenzjoni ta’ reati kriminali billi tissuġġetta lill-operaturi attivi f’dan is-settur għal spezzjoni u għaldaqstant tillimita l-attivitajiet tal-logħob tal-ażżard għal sistema li fiha jkunu suġġetti għal spezzjoni, tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li din il-leġiżlazzjoni tkopri wkoll il-fornituri ta’ servizzi transkonfinali li, fi kwalunkwe każ, huma suġġetti fl-Istat Membru ta’ stabbiliment tagħhom, għal obbligi u għal spezzjonijiet stretti marbuta mal-liċenzja tagħhom?

| (2) | Il-libertajiet fundamentali tat-Trattat KE, b’mod partikolari l-libertà li jiġu pprovduti servizzi skont l-Artikolu 49 KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, minkejja l-fatt li l-Istati Membri żammew, fil-prinċipju, il-kompetenza li jirregolaw is-sistema legali kriminali tagħhom, dispożizzjoni tad-dritt kriminali nazzjonali għandha madankollu tiġi evalwata fid-dawl tad-dritt Komunitarju jekk din tista’ tipprekludi jew tfixkel l-eżerċizzju ta’ waħda mil-libertajiet fundamentali? |
| --- | --- |

(2)

Il-libertajiet fundamentali tat-Trattat KE, b’mod partikolari l-libertà li jiġu pprovduti servizzi skont l-Artikolu 49 KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, minkejja l-fatt li l-Istati Membri żammew, fil-prinċipju, il-kompetenza li jirregolaw is-sistema legali kriminali tagħhom, dispożizzjoni tad-dritt kriminali nazzjonali għandha madankollu tiġi evalwata fid-dawl tad-dritt Komunitarju jekk din tista’ tipprekludi jew tfixkel l-eżerċizzju ta’ waħda mil-libertajiet fundamentali?

| (3) | (a) | L-Artikolu 49 KE, flimkien mal-Artikolu 10 KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ispezzjonijiet li jsiru fl-Istat Membru ta’ stabbiliment ta’ fornitur ta’ servizzi, u l-garanziji pprovduti hemmhekk, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-Istat li fih jiġu pprovduti dawn is-servizzi, abbażi tal-prinċipju tal-fiduċja reċiproka? |
| --- | --- | --- |

(3)

(a)

L-Artikolu 49 KE, flimkien mal-Artikolu 10 KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-ispezzjonijiet li jsiru fl-Istat Membru ta’ stabbiliment ta’ fornitur ta’ servizzi, u l-garanziji pprovduti hemmhekk, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fl-Istat li fih jiġu pprovduti dawn is-servizzi, abbażi tal-prinċipju tal-fiduċja reċiproka?

| (b) | Jekk dan ikun il-każ, l-Artikolu 49 KE għandu, barra minn hekk, jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ li l-libertà li jiġu pprovduti servizzi hija ristretta fl-interess ġenerali, għandu jiġi vverifikat jekk dan l-interess ġenerali kienx diġa ttieħed suffiċjentement inkunsiderazzjoni mid-dispożizzjonjiet, mill-ispezzjonijiet u mill-verifiki li huwa suġġett għalihom il-fornitur ta’ servizzi fl-Istat li fih huwa stabbilit? |
| --- | --- |

(b)

Jekk dan ikun il-każ, l-Artikolu 49 KE għandu, barra minn hekk, jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ li l-libertà li jiġu pprovduti servizzi hija ristretta fl-interess ġenerali, għandu jiġi vverifikat jekk dan l-interess ġenerali kienx diġa ttieħed suffiċjentement inkunsiderazzjoni mid-dispożizzjonjiet, mill-ispezzjonijiet u mill-verifiki li huwa suġġett għalihom il-fornitur ta’ servizzi fl-Istat li fih huwa stabbilit?

| (c) | Jekk dan ikun il-każ, waqt l-isħarriġ tal-proporzjonalità ta’ dispożizzjoni nazzjonali li timponi sanzjonijiet kriminali fil-każ ta’ provvista transkonfinali ta’ servizzi ta’ logħob tal-ażżard mingħajr liċenzja nazzjonali, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-interessi regolamentari invokati mill-Istat li fih jiġu pprovduti s-servizzi sabiex jiġġustifika r-restrizzjoni għal-libertà fundamentali jkunu diġà ttieħdu suffiċjentement inkunsiderazzjoni fl-Istat ta’ stabbiliment permezz ta’ proċeduri stretti ta’ awtorizzazzjoni u ta’ sorveljanza? |
| --- | --- |

(c)

Jekk dan ikun il-każ, waqt l-isħarriġ tal-proporzjonalità ta’ dispożizzjoni nazzjonali li timponi sanzjonijiet kriminali fil-każ ta’ provvista transkonfinali ta’ servizzi ta’ logħob tal-ażżard mingħajr liċenzja nazzjonali, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-interessi regolamentari invokati mill-Istat li fih jiġu pprovduti s-servizzi sabiex jiġġustifika r-restrizzjoni għal-libertà fundamentali jkunu diġà ttieħdu suffiċjentement inkunsiderazzjoni fl-Istat ta’ stabbiliment permezz ta’ proċeduri stretti ta’ awtorizzazzjoni u ta’ sorveljanza?

| (d) | Jekk dan ikun il-każ, il-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni, fil-kuntest tal-istħarriġ tagħha tal-proporzjonalità ta’ tali restrizzjoni, il-fatt li, fl-Istat li fih huwa stabbilit il-fornitur tas-servizzi, id-dispożizzjonijiet inkwistjoni jmorru lil hinn minn dawk tal-Istat Membru li fih jiġu pprovduti s-servizzi? |
| --- | --- |

(d)

Jekk dan ikun il-każ, il-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni, fil-kuntest tal-istħarriġ tagħha tal-proporzjonalità ta’ tali restrizzjoni, il-fatt li, fl-Istat li fih huwa stabbilit il-fornitur tas-servizzi, id-dispożizzjonijiet inkwistjoni jmorru lil hinn minn dawk tal-Istat Membru li fih jiġu pprovduti s-servizzi?

| (e) | Fil-każ ta’ projbizzjoni, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, ta’ logħob tal-ażżard, imposta minħabba raġunijiet politiċi relatati mal-protezzjoni ta’ min jilgħab u mal-ġlieda kontra l-kriminalità, il-prinċipju ta’ proporzjonalità jeżiġi, barra minn hekk, li l-qorti tar-rinviju tagħmel distinzjoni bejn, minn naħa, il-fornituri li joffru logħob tal-ażżard mingħajr ebda awtorizzazzjoni u, min-naħa l-oħra, dawk li huma stabbiliti fi Stati Membri oħra tal-UE, li jkunu kisbu liċenzja hemmhekk u li jeżerċitaw l-attivitajiet tagħhom permezz tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi? |
| --- | --- |

(e)

Fil-każ ta’ projbizzjoni, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, ta’ logħob tal-ażżard, imposta minħabba raġunijiet politiċi relatati mal-protezzjoni ta’ min jilgħab u mal-ġlieda kontra l-kriminalità, il-prinċipju ta’ proporzjonalità jeżiġi, barra minn hekk, li l-qorti tar-rinviju tagħmel distinzjoni bejn, minn naħa, il-fornituri li joffru logħob tal-ażżard mingħajr ebda awtorizzazzjoni u, min-naħa l-oħra, dawk li huma stabbiliti fi Stati Membri oħra tal-UE, li jkunu kisbu liċenzja hemmhekk u li jeżerċitaw l-attivitajiet tagħhom permezz tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi?

| (f) | Fl-aħħar nett, waqt l-istħarriġ tal-proporzjonalità ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprojbixxi, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, il-provvista transkonfinali ta’ servizzi ta’ logħob tal-ażżard mingħajr liċenzja jew awtorizzazzjoni nazzjonali, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-fatt li fornitur tal-logħob tal-ażżard li kiseb liċenzja b’mod legali fi Stat Membru ieħor iżda li minħabba ostakoli oġġettivi u indirettament diskriminatorji għad-dħul, ma setax jikseb liċenzja nazzjonali, u l-fatt li l-proċeduri għall-għoti ta’ liċenzja u l-proċeduri ta’ spezzjoni fl-Istat ta’ stabbiliment joffru livell ta’ protezzjoni li huwa minn tal-inqas paragunabbli għal dak żgurat fuq livell nazzjonali? |
| --- | --- |

(f)

Fl-aħħar nett, waqt l-istħarriġ tal-proporzjonalità ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprojbixxi, taħt piena ta’ sanzjonijiet kriminali, il-provvista transkonfinali ta’ servizzi ta’ logħob tal-ażżard mingħajr liċenzja jew awtorizzazzjoni nazzjonali, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-fatt li fornitur tal-logħob tal-ażżard li kiseb liċenzja b’mod legali fi Stat Membru ieħor iżda li minħabba ostakoli oġġettivi u indirettament diskriminatorji għad-dħul, ma setax jikseb liċenzja nazzjonali, u l-fatt li l-proċeduri għall-għoti ta’ liċenzja u l-proċeduri ta’ spezzjoni fl-Istat ta’ stabbiliment joffru livell ta’ protezzjoni li huwa minn tal-inqas paragunabbli għal dak żgurat fuq livell nazzjonali?

| 4. | (a) | L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li n-natura temporanja tal-provvista ta’ servizzi teskludi l-possibbiltà għall-fornitur li jkollu fl-Istat Membru ospitanti ċerta infrastruttra (bħal server) mingħajr ma jiġi kkunsidrat li huwa stabbilit f’dak l-Istat Membru? |
| --- | --- | --- |

4.

(a)

L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li n-natura temporanja tal-provvista ta’ servizzi teskludi l-possibbiltà għall-fornitur li jkollu fl-Istat Membru ospitanti ċerta infrastruttra (bħal server) mingħajr ma jiġi kkunsidrat li huwa stabbilit f’dak l-Istat Membru?

| (b) | L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat, barra minn hekk, fis-sens li dispożizzjoni li tkopri l-fornituri nazzjonali ta’ servizzi ta’ sostenn u li tipprekludihom milli jiffaċilitaw il-provvista ta’ servizzi ta’ fornitur stabbilit fi Stat Membru ieħor, timplika wkoll restrizzjoni għal-libertà ta’ tali fornitur li jipprovdi servizzi fil-każ fejn il-fornituri ta’ servizzi ta’ sostenn huma stabbiliti fl-istess Stat Membru bħal uħud mid-destinatarji tas-servizz? |
| --- | --- |

(b)

L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat, barra minn hekk, fis-sens li dispożizzjoni li tkopri l-fornituri nazzjonali ta’ servizzi ta’ sostenn u li tipprekludihom milli jiffaċilitaw il-provvista ta’ servizzi ta’ fornitur stabbilit fi Stat Membru ieħor, timplika wkoll restrizzjoni għal-libertà ta’ tali fornitur li jipprovdi servizzi fil-każ fejn il-fornituri ta’ servizzi ta’ sostenn huma stabbiliti fl-istess Stat Membru bħal uħud mid-destinatarji tas-servizz?

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster (Il-Ġermanja) fil-31 ta’ Awwissu 2009 — Pietro Infusino vs Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

(Kawża C-348/09)

2009/C 282/46

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Pietro Infusino

Konvenut: Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

Domanda preliminari

Il-kunċett ta’ “raġunijiet imperattivi ta’ sigurtà pubblika”, imsemmi fl-Artikolu 28(3) tad-Direttiva 2004/38 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (1), ikopri biss theddid għas-sigurtà interna u esterna ta’ Stat, fis-sens tal-eżistenza kontinwa tal-Istat bl-istituzzjonijiet u s-servizzi pubbliċi importanti tiegħu, tas-sopravivenza tal-popolazzjoni, tar-relazzjonijiet esterni u tal-koeżistenza paċifika tan-nazzjonijiet?

---

(1)  ĠU L 158, p. 77

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/27

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2009 minn ThyssenKrupp Nirosta AG, li kienet ThyssenKrupp Stainless AG, mis-sentenza mogħtija fl-1 ta’ Lulju 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla), fil-Kawża T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-352/09 P)

2009/C 282/47

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: ThyssenKrupp Nirosta AG, li kienet ThyssenKrupp Stainless AG (rappreżentanti: M. Klusmann u S. Thomas, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla kollha kemm hi s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (Il-Ħames Awla), tal-1 ta’ Lulju 2009, fil-Kawża T-24/07 (ThyssenKrupp Stainless AG vs Il-Kummissjoni); |
| --- | --- |

—

tannulla kollha kemm hi s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej (Il-Ħames Awla), tal-1 ta’ Lulju 2009, fil-Kawża T-24/07 (ThyssenKrupp Stainless AG vs Il-Kummissjoni);

| — | b’mod sussidjarju, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tiddeċiedi mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

b’mod sussidjarju, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tiddeċiedi mill-ġdid;

| — | b’mod iktar sussidjarju, tnaqqas b’mod xieraq il-multa imposta fuq l-appellanti permezz tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata tal-appellata, tal-20 ta’ Diċembru 2006; |
| --- | --- |

—

b’mod iktar sussidjarju, tnaqqas b’mod xieraq il-multa imposta fuq l-appellanti permezz tal-Artikolu 2 tad-deċiżjoni kkontestata tal-appellata, tal-20 ta’ Diċembru 2006;

| — | tikkundanna lill-konvenuta fl-ewwel istanza għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta fl-ewwel istanza għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell għandu bħala suġġett is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza li ċaħdet ir-rikors għal annullament ippreżentat mill-appellanti kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni (iktar ’il quddiem l-“appellata”), tal-20 ta’ Diċembru 2006, fil-kuntest ta’ proċedura skont l-Artikolu 65 KEFA. Din il-kawża tirrigwarda ksur tad-dritt dwar l-akkordji fir-rigward tas-swieq tal-prodotti tal-azzar inossidabbli li, skont il-konstatazzjonijiet tal-appellata, intemm f’Jannar 1998. Il-ksur kien jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 65 KEFA.

L-appellanti tressaq ħames aggravji insostenn tal-appell tagħha.

Fl-ewwel aggravju tagħha, l-appellanti tinvoka ksur tal-prinċipju nulla poena sine lege, tal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003 u tal-Artikoli 5, 7(1) u 83 KE, kif ukoll preġudizzju għas-sovranità tal-Istati firmatarji tat-Trattat KEFA, billi l-Qorti tal-Prim’Istanza kkonfermat il-bażi legali sostnuta mill-appellata, jiġifieri l-Artikolu 65(1) KEFA flimkien mal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003. L-Artikolu 65(1) KEFA ma baqax id-dispożizzjoni applikabbli minn meta skada t-Trattat KEFA. Huwa għalhekk li l-appellata aġixxiet sine lege. L-impożizzjoni ta’ multa lanqas ma tista’ tiġi sostnuta b’mod supplementari mill-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003. Skont id-delimitazzjoni tal-kompetenzi ffissata mit-Trattat, din id-dispożizzjoni tippermetti li jiġi ssanzjonat ksur tad-dritt Komunitarju iżda mhux tad-dritt KEFA.

Fit-tieni aggravju tagħha, l-appellanti tinvoka ksur tal-prinċipji ta’ res judicata u nulla poena sine lege, kif ukoll applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003, billi l-Qorti tal-Prim’Istanza qablet mar-raġunament tal-appellata, li ssostni li l-appellanti tista’ tissejjaħ sabiex twieġeb għal ksur imwettaq minn Thyssen Stahl AG. Thyssen Stahl AG għadha teżisti bħala kumpannija solventi, b’mod li l-appellata setgħat tindirizza lilha. Dan huwa dak li l-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet fis-sentenza tagħha tal-14 ta’ Lulju 2005 fil-Kawżi magħquda C-65/02 P u C-73/02 P dwar id-deċiżjoni inizjali tal-1998. Anki jekk jitqies li, fis-sentenza tagħha, il-Qorti tal-Ġustizzja kienet ikkunsidrat li kien hemm trasferiment materjali tar-responsabbiltà lill-appellanti, din id-deċiżjoni ma għandhiex res judicata fir-rigward ta’ din il-kawża billi din tal-aħħar toriġina minn deċiżjoni ġdida tal-appellata. Barra minn dan, l-appellanti fl-ebda każ ma tista’ twieġeb għal Thyssen Stahl AG minħabba fid-dikjarazzjoni tagħha li tesprimi sempliċement b’mod dikjaratorju trasferiment ta’ responsabbiltà ċivili; fil-fatt, dikjarazzjoni magħmula minn impriża qatt ma twassal għal trasferiment tal-obbligu ta’ ħlas ta’ multa.

Fit-tielet aggravju tagħha, l-appellanti tinvoka ksur tal-prinċipju ta’ preċiżjoni. Il-bażi legali tas-sanzjoni, li ġiet ikkonfermata mill-Qorti tal-Prim’Istanza, jiġifieri l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 1/2003, ma tindikax b’mod biżżejjed ċar u inekwivoku li dan l-artikolu jikkonċerna ksur tal-Artikolu 65(1) KEFA. Barra minn dan, il-kunċett ta’ “trasferiment tar-responsabbiltà permezz ta’ dikjarazzjoni” li huwa invokat mill-appellata u mill-Qorti tal-Prim’Istanza mhuwiex speċifikat b’mod ċar u inekwivoku la fir-rigward tal-kundizzjonijiet li fih jiġi applikat u lanqas fir-rigward tal-effetti ġuridiċi tiegħu.

Fir-raba’ aggravju tagħha, l-appellanti tinvoka ksur tad-dispożizzjonijiet li jirregolaw il-preskrizzjoni. Sa fejn il-multa li għandha tiġi imposta fuq l-appellanti hija biss il-konsegwenza ta’ ksur li fil-bidu kellha twieġeb għalih Thyssen Stahl AG, din tal-aħħar għandha wkoll tkun il-bażi għall-preskrizzjoni. Billi hija ma ppreżentatx rikors kontra d-deċiżjoni inizjali tal-appellata, is-sospensjoni tal-preskrizzjoni ma tirrigwardahiex. Konsegwentement, minn issa ’l quddiem hemm preskrizzjoni, minkejja li responsabbiltà indiretta tal-appellanti għal Thyssen Stahl AG hija wkoll eskluża.

Il-ħames aggravju jirrigwarda ksur tal-prinċipji tal-kalkolu tal-multa. Il-Qorti tal-Prim’Istanza, b’mod żbaljat, eskludiet li tnaqqas l-ammont tal-multa minkejja li, mingħajr dubju, f’din il-kawża l-appellanti ppreżentat l-elementi kollha ta’ fatt li l-Kummissjoni kkunsidrat li jikkostitwixxu ksur tal-Artikolu 65(1) KEFA. Ma kellux jiġi rrifjutat li jingħata kumpens għal din il-kooperazzjoni minħabba li l-appellanti kienet kontra l-applikazzjoni tal-Artikolu 65(1) KEFA u minħabba li tirrifjuta trasferiment ta’ responsabbiltà ta’ Thyssen Stahl AG lejha stess, u dan fiż-żewġ każijiet minħabba raġunijiet ġuridiċi. Il-fatt li tiġi invokata l-illegalità ta’ evalwazzjonijiet ġuridiċi ma għandux inaqqas mill-valur tal-kooperazzjoni, billi l-kwistjonijiet ta’ dritt għandhom dejjem jiġu eżaminati ex officio u billi l-awtoritajiet qatt ma għandhom jagħtu, indipendentament minn kull konċessjoni minn naħa tal-partijiet, deċiżjonijiet li huma vvizzjati b’illegalità.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-3 ta’ Settembru 2009 — Gaston Schul Douane-expediteur BV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-354/09)

2009/C 282/48

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden (l-Olanda)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gaston Schul BV

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Domanda preliminari

Fil-każ ta’ daħla sussegwenti fil-kontijiet, fis-sens tal-Artikolu 220 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1), għandu jitqies li l-kundizzjoni stabbilita mill-Artikolu 33(1) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità sabiex ma jiġux inklużi fil-valur doganali d-dazji fuq l-importazzjoni hija sodisfatta meta l-bejjiegħ u x-xerrej tal-merkanzija kkonċernata qablu fuq il-kundizzjoni tal-kunsinna “delivered duties paid” u indikaw din il-klawżola fid-dikjarazzjoni doganali anki jekk, fl-iffissar tal-prezz tat-tranżazzjoni, huma qiesu — b’mod żbaljat — li l-ebda dazju doganali ma huwa dovut fuq l-importazzjoni tal-merkanziija fil-Komunità u, għaldaqstant, l-ebda ammont ta’ dazji doganali ma ġie msemmi fil-fattura u fid-dikjarazzjoni jew meta saret din id-dikjarazzjoni?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU L 302, p. 1)

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-4 ta’ Settembru 2009 — Pensionsversicherungsanstalt vs Christine Kleist

(Kawża C-356/09)

2009/C 282/49

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Pensionsversicherungsanstalt.

Konvenuta: Christine Kleist.

Domandi preliminari

| (1) | Fil-kuntest ta’ sistema tal-liġi tax-xogħol li fiha l-protezzjoni ġenerali kontra t-tkeċċija abbużiva hija mogħtija abbażi tad-dipendenza soċjali (finanzjarja) tal-ħaddiem fuq il-post tax-xogħol tiegħu, l-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 76/207/KEE, fil-verżjoni li tirriżulta mid-Direttiva 2002/73/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li ftehim kollettiv jinkludi dispożizzjoni li tipprovdi protezzjoni partikolari li tmur lil hinn mis-sistema legali ġenerali ta’ protezzjoni kontra t-tkeċċija abbużiva, iżda li tapplika biss sakemm il-ħaddiem ikun soċjalment (finanzjarjament) kopert, li normalment ikun il-każ meta dan jirċievi pensjoni ta’ rtirar, meta din il-pensjoni hija mħallsa f’mumenti differenti skont jekk ħaddiem huwiex raġel jew mara? |
| --- | --- |

(1)

Fil-kuntest ta’ sistema tal-liġi tax-xogħol li fiha l-protezzjoni ġenerali kontra t-tkeċċija abbużiva hija mogħtija abbażi tad-dipendenza soċjali (finanzjarja) tal-ħaddiem fuq il-post tax-xogħol tiegħu, l-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 76/207/KEE, fil-verżjoni li tirriżulta mid-Direttiva 2002/73/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li ftehim kollettiv jinkludi dispożizzjoni li tipprovdi protezzjoni partikolari li tmur lil hinn mis-sistema legali ġenerali ta’ protezzjoni kontra t-tkeċċija abbużiva, iżda li tapplika biss sakemm il-ħaddiem ikun soċjalment (finanzjarjament) kopert, li normalment ikun il-każ meta dan jirċievi pensjoni ta’ rtirar, meta din il-pensjoni hija mħallsa f’mumenti differenti skont jekk ħaddiem huwiex raġel jew mara?

| (2) | L-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 76/207/KEE fil-verżjoni li tirriżulta mid-Direttiva 2002/73/KE jipprekludi, fil-kuntest ta’ sistema tal-liġi tax-xogħol imsemmija iktar ’il fuq, li min iħaddem fis-settur pubbliku jkeċċi ħaddiema mara ftit xhur wara li din tkun kisbet id-dritt għal pensjoni ta’ rtirar, sabiex jimpjega applikanti ġodda li jkunu diġà qed jirsistu sabiex jidħlu fis-suq tax-xogħol? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 3(1)(ċ) tad-Direttiva 76/207/KEE fil-verżjoni li tirriżulta mid-Direttiva 2002/73/KE jipprekludi, fil-kuntest ta’ sistema tal-liġi tax-xogħol imsemmija iktar ’il fuq, li min iħaddem fis-settur pubbliku jkeċċi ħaddiema mara ftit xhur wara li din tkun kisbet id-dritt għal pensjoni ta’ rtirar, sabiex jimpjega applikanti ġodda li jkunu diġà qed jirsistu sabiex jidħlu fis-suq tax-xogħol?

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation fis-17 ta’ Settembru 2009 — Josep Penarroja Fa vs Procureur général près la Cour d’appel de Paris

(Kawża C-372/09)

2009/C 282/50

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Josep Penarroja Fa

Konvenut: Procureur général près la Cour d’appel de Paris

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 50 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ jkopri l-funzjoni fdata lil professjonist, bħala perit, fi kwistjoni mressqa quddiem il-qrati nazzjonali u maħtur mill-qorti li tagħha tintalab tieħu konjizzjoni, fiċ-ċirkustanzi deskritti [fid-deċiżjoni tar-rinviju]? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 50 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ jkopri l-funzjoni fdata lil professjonist, bħala perit, fi kwistjoni mressqa quddiem il-qrati nazzjonali u maħtur mill-qorti li tagħha tintalab tieħu konjizzjoni, fiċ-ċirkustanzi deskritti [fid-deċiżjoni tar-rinviju]?

| (2) | Il-parteċipazzjoni fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, imsemmija fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 45(1) KE, għandha tiġi interpretata fis-sens li tkopri l-funzjoni ta’ periti maħtura minn qorti Franċiża, kif imsemmi mill-kodiċijiet tal-proċedura ċivili u tal-proċedura kriminali Franċiżi, kif ukoll mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u mid-Digriet Nru 2004-1463, tat-23 ta’ Diċembru 2004? |
| --- | --- |

(2)

Il-parteċipazzjoni fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, imsemmija fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 45(1) KE, għandha tiġi interpretata fis-sens li tkopri l-funzjoni ta’ periti maħtura minn qorti Franċiża, kif imsemmi mill-kodiċijiet tal-proċedura ċivili u tal-proċedura kriminali Franċiżi, kif ukoll mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u mid-Digriet Nru 2004-1463, tat-23 ta’ Diċembru 2004?

| (3) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġislazzjoni, bħal dik li tirriżulta mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u mid-Digriet Nru 2004-1463, tat-23 ta’ Diċembru 2004, kif emendati, li jissottomettu l-iskrizzjoni f’lista maħruġa minn qorti tal-appell għal kundizzjonijiet ta’ eta’, kompetenza, moralità u indipendenza, u li ma jieħdux tiħux in kunsiderazzjoni la l-fatt li l-kandidat kien ġie rrikonoxxut bħala perit mill-qrati tal-Istat tal-oriġini tiegħu, u lanqas l-implementazzjoni ta’ metodi oħra ta’ kontroll tal-kwalitajiet tiegħu? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġislazzjoni, bħal dik li tirriżulta mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u mid-Digriet Nru 2004-1463, tat-23 ta’ Diċembru 2004, kif emendati, li jissottomettu l-iskrizzjoni f’lista maħruġa minn qorti tal-appell għal kundizzjonijiet ta’ eta’, kompetenza, moralità u indipendenza, u li ma jieħdux tiħux in kunsiderazzjoni la l-fatt li l-kandidat kien ġie rrikonoxxut bħala perit mill-qrati tal-Istat tal-oriġini tiegħu, u lanqas l-implementazzjoni ta’ metodi oħra ta’ kontroll tal-kwalitajiet tiegħu?

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-17 ta’ Settembru 2009 — Josep Penarroja Fa vs Procureur général près la Cour de cassation

(Kawża C-373/09)

2009/C 282/51

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Josep Penarroja Fa

Konvenut: Procureur général près la Cour de cassation

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 50 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ jirreferi għall-kompitu fdat lill-professjonist, bħala espert, f’kawża mressqa quddiem qrati nazzjonali u maħtur mill-qorti li għandha din il-kawża quddiemha, fil-kundizzjonijiet deskritti [fid-deċiżjoni tar-rinviju]? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 50 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ jirreferi għall-kompitu fdat lill-professjonist, bħala espert, f’kawża mressqa quddiem qrati nazzjonali u maħtur mill-qorti li għandha din il-kawża quddiemha, fil-kundizzjonijiet deskritti [fid-deċiżjoni tar-rinviju]?

| (2) | Il-parteċipazzjoni fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, imsemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 45 KE għandha tiġi interpretata fis-sens li tapplika għall-kompitu ta’ espert maħtur minn qorti Franċiża, kif irregolata mill-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili u ta’ Proċedura Kriminali Franċiża kif ukoll mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u d-Digriet Nru 2004-1463 tat-23 ta’ Diċembru 2004? |
| --- | --- |

(2)

Il-parteċipazzjoni fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, imsemmi fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 45 KE għandha tiġi interpretata fis-sens li tapplika għall-kompitu ta’ espert maħtur minn qorti Franċiża, kif irregolata mill-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili u ta’ Proċedura Kriminali Franċiża kif ukoll mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u d-Digriet Nru 2004-1463 tat-23 ta’ Diċembru 2004?

| (3) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu leġiżlazzjoni, bħal dik li tirriżulta mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u mid-Digriet Nru 2004-1463 tat-23 ta’ Diċembru 2004, kif emendati, li tirriżerva r-reġistrazzjoni fil-lista nazzjonali u t-titolu ta’ espert awtorizzat mill-Cour de cassation għall-professjonisti rreġistrati, sa mill-inqas tliet snin, fil-lista stabbilita minn qorti tal-appell Franċiża? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma jipprekludu leġiżlazzjoni, bħal dik li tirriżulta mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u mid-Digriet Nru 2004-1463 tat-23 ta’ Diċembru 2004, kif emendati, li tirriżerva r-reġistrazzjoni fil-lista nazzjonali u t-titolu ta’ espert awtorizzat mill-Cour de cassation għall-professjonisti rreġistrati, sa mill-inqas tliet snin, fil-lista stabbilita minn qorti tal-appell Franċiża?

| (4) | L-Artikolu 3(1)(a) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jinkludi l-eżerċizzju ta’ kompiti ta’ perizji tal-qorti taħt it-titolu ta’ espert tal-qorti awtorizzat mill-Cour de cassation skont ir-regoli dettaljati previsti mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u d-Digriet Nru 2004-1463 tat-23 ta’ Diċembru 2004, kif emendati? |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 3(1)(a) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005 (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jinkludi l-eżerċizzju ta’ kompiti ta’ perizji tal-qorti taħt it-titolu ta’ espert tal-qorti awtorizzat mill-Cour de cassation skont ir-regoli dettaljati previsti mil-Liġi Nru 71-498 tad-29 ta’ Ġunju 1971 u d-Digriet Nru 2004-1463 tat-23 ta’ Diċembru 2004, kif emendati?

---

(1)  Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali (ĠU L 255, p. 22).

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/30

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 minn Melli Bank plc mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) mogħtija fid-9 ta’ Lulju 2009 fil-Kawżi T-246/08 u T-332/08, Melli Bank plc vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, sostnuta minn Ir-Repubblika ta’ Franza, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

(Kawża C-380/09 P)

2009/C 282/52

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Melli Bank plc (rappreżentanti: S. Gadhia, Solicitor, T. Din, Solicitor, D. Anderson QC, R. Blakeley, Avukat)

Appellati: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Ir-Repubblika ta’ Franza, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tilqa’ r-rikorsi fil-Kawżi T-246/08 u T-332/08; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikorsi fil-Kawżi T-246/08 u T-332/08;

| — | tannulla r-raba’ paragrafu tat-tabella B li jidher fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/EC, li jikkonċerna miżuri restrittivi kontra l-Iran, sa fejn jirrigwarda lill-Melli Bank plc; |
| --- | --- |

—

tannulla r-raba’ paragrafu tat-tabella B li jidher fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/EC, li jikkonċerna miżuri restrittivi kontra l-Iran, sa fejn jirrigwarda lill-Melli Bank plc;

| — | jekk il-Qorti tal-Ġustizzja ssib li l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament huwa ta’ applikazzjoni vinkolanti, tiddikjara l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament tal-Kunsill 423/2007/KE inapplikabbli; u |
| --- | --- |

—

jekk il-Qorti tal-Ġustizzja ssib li l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament huwa ta’ applikazzjoni vinkolanti, tiddikjara l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament tal-Kunsill 423/2007/KE inapplikabbli; u

| — | tordna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tal-appell u tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tal-appell u tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni illi l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żbalji ta’ liġi fil-kawża appellata f’diversi elementi tad-deċiżjoni li wasslu għal ksur tad-dritt Komunitarju f’erba’ elementi prinċipali:

| (1) | il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi billi interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament bħala dispożizzjoni imperattiva; |
| --- | --- |

(1)

il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi billi interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament bħala dispożizzjoni imperattiva;

| (2) | il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi billi ddikjarat li l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament kien koerenti mal-prinċipju ta’ proporzjonalità taħt id-dritt Komunitarju; |
| --- | --- |

(2)

il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi billi ddikjarat li l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament kien koerenti mal-prinċipju ta’ proporzjonalità taħt id-dritt Komunitarju;

| (3) | il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi fil-formulazzjoni u l-applikazzjoni tal-eżami li jiddetermina jekk l-appellanti kinitx miżmuma u kkontrollata mill-Parent; u |
| --- | --- |

(3)

il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi fil-formulazzjoni u l-applikazzjoni tal-eżami li jiddetermina jekk l-appellanti kinitx miżmuma u kkontrollata mill-Parent; u

| (4) | il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-Kunsill issodisfa l-obbligu tiegħu li jimmotiva d-deċiżjoni li jitniżżel isem l-appellanti fil-lista. |
| --- | --- |

(4)

il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-Kunsill issodisfa l-obbligu tiegħu li jimmotiva d-deċiżjoni li jitniżżel isem l-appellanti fil-lista.

Konsegwentement, l-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja:

| (1) | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

(1)

tannulla s-sentenza appellata;

| (2) | tilqa’ r-rikorsi fil-Kawżi T-246/08 u T-332/08; |
| --- | --- |

(2)

tilqa’ r-rikorsi fil-Kawżi T-246/08 u T-332/08;

| 3) | tannulla r-raba’ paragrafu tat-tabella B li jidher fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/EC, li jikkonċerna miżuri restrittivi kontra l-Iran, sa fejn jirrigwarda lill-Melli Bank plc; |
| --- | --- |

3)

tannulla r-raba’ paragrafu tat-tabella B li jidher fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/EC, li jikkonċerna miżuri restrittivi kontra l-Iran, sa fejn jirrigwarda lill-Melli Bank plc;

| (4) | jekk il-Qorti ssib illi l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament jallega li huwa ta’ applikazzjoni vinkolanti, tiddikjara l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament tal-Kunsill 423/2007/KE inapplikabbli; u |
| --- | --- |

(4)

jekk il-Qorti ssib illi l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament jallega li huwa ta’ applikazzjoni vinkolanti, tiddikjara l-Artikolu 7(2)(d) tar-Regolament tal-Kunsill 423/2007/KE inapplikabbli; u

| (5) | tordna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tal-appell u tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza. |
| --- | --- |

(5)

tordna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tal-appell u tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/31

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (L-Italja) fil-25 ta’ Settembru 2009 — Gennaro Curia vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

(Kawża C-381/09)

2009/C 282/53

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gennaro Curia

Konvenut: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Domanda preliminari

Skont il-prinċipji tad-dritt Komunitarju, stabbiliti mis-Sitt Direttiva, dwar in-newtralità tal-VAT u tal-eżenzjoni mit-taxxi, taħt il-kundizzjonijiet stabbiliti mill-Istati Membri, tat-tranżazzjonijiet ta’ għoti jew negozjar ta’ kreditu u l-immaniġġjar tal-kreditu mill-persuna li tagħtih, l-attivitajiet ta’ self bl-użura, li huma illegali skont il-liġi kriminali nazzjonali, u li fuq il-livell ekonomiku jistgħu jikkompetu mal-attivitajiet legali korrispondenti ta’ għoti ta’ self fi flus, inklużi mil-leġiżlazzjoni nazzjonali fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-VAT, iżda ddikjarati eżenti mill-istess leġiżlazzjoni nazzjonali meta jistgħu jiġu kkunsidrati bħala “tranżazzjonijiet ta’ finanzjament”, jistgħu jiġu ssuġġettati għat-taxxa?

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/31

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u L-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-394/09)

2009/C 282/54

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro, B. McArdle, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u L-Irlanda ta’ Fuq

Talbiet

| — | tiddikjara li billi ma implementax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2005/33/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Lulju 2005, li temenda d-Direttiva 1999/32/KE dwar il-kontenut ta’ kubrit f’karburanti għal użu marittimu f’Ġibiltà u, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għat-traspożizzjoni tal-elementi kollha “relatati mal-baħar” għall-Ingilterra, Wales, l-Irlanda ta’ Fuq u l-Iskozja jew, f’kull każ, billi naqas milli jikkomunikahom lill-Kummissjoni, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq naqas mill-obbligu tiegħu skont l-Artikolu 2 ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma implementax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2005/33/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Lulju 2005, li temenda d-Direttiva 1999/32/KE dwar il-kontenut ta’ kubrit f’karburanti għal użu marittimu f’Ġibiltà u, billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji għat-traspożizzjoni tal-elementi kollha “relatati mal-baħar” għall-Ingilterra, Wales, l-Irlanda ta’ Fuq u l-Iskozja jew, f’kull każ, billi naqas milli jikkomunikahom lill-Kummissjoni, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq naqas mill-obbligu tiegħu skont l-Artikolu 2 ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu previst għat-traspożizzjoni tad-direttiva skada fil-11 ta’ Awwissu 2006.

---

(1)  ĠU L 191, p. 59.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/32

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Monomeles Protodikeio Livadeias — Il-Greċja) — Panagiotis Koskovolis, Aikaterini Pappa vs Koinotita Kyriakiou Voiotias

(Kawża C-467/07) (1)

2009/C 282/55

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 315, 22.12.2007

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/32

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-424/08) (1)

2009/C 282/56

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/32

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-509/08) (1)

2009/C 282/57

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 32, 07.02.2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/32

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-521/08) (1)

2009/C 282/58

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 32, 07.02.2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/33

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Lulju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz vs Deutsche Lufthansa AG

(Kawża C-529/08) (1)

2009/C 282/59

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 44, 21.02.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/33

---

Digriet tal-President tal-Ħames Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Isveżja

(Kawża C-547/08) (1)

2009/C 282/60

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 32, 07.02.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/33

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Lulju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-5/09) (1)

2009/C 282/61

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/33

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-114/09) (1)

2009/C 282/62

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 113, 16.05.2009

---

Il-Qorti tal-Prim' Istanza

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/34

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Lior vs Il-Kummissjoni u Il-Kummissjoni vs Lior

(Kawżi magħquda T-192/01 u T-245/04) (1)

(“Klawżola ta’ arbitraġġ - Programmi Thermie u Altener II - Kuntratti dwar proġetti fil-qasam tal-promozzjoni tal-enerġija rinnovabbli u ta’ enerġija effiċjenti - Ammissibbiltà - Talba għal ħlas - Ġustifikazzjoni tal-ispejjeż - Talba għal rimbors tal-ammonti mħallsa bil-quddiem - Danni”)

2009/C 282/63

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti fil-Kawża T-192/01: Lior GEIE (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment V. Marien u J. Choucroun, sussegwentement V. Marien, avocats)

Konvenuta fil-Kawża T-192/01: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment H. Støvlbæk, aġent, assistit minn M. Bra, avocat, sussegwentement H. Støvlbæk u M. Konstantinidis, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avocat)

Rikorrenti fil-Kawża T-245/04: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Konvenuti fil-Kawża T-245/04: Lior GEIE u Lior International NV (Hoeilaart, il-Belġju) (rappreżentant: V. Marien)

Suġġett

Żewġ rikorsi abbażi tal-Artikolu 238 KE ippreżentati rispettivament minn Lior GEIE u mill-Kummissjoni fir-rigward ta’ seba’ kuntratti konklużi bejn il-Kummissjoni u Lior fil-kuntest tal-programm Thermie u ta’ kuntratt konkluż bejn il-Kummissjoni u Lior fil-kuntest tal-programm Altener II.

Dispożittiv

| (1) | Lior GEIE hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni:






  — | EUR 6 156,75 għal-kuntratt Biogaz, il-kuntratt Biomasse u l-kuntratt Maxibrochure bioclimatique, li b’effett mit-28 ta’ Frar 2002 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ fi Frar 2002 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu; |
| --- | --- | --- |

(1)

Lior GEIE hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni:

—

EUR 6 156,75 għal-kuntratt Biogaz, il-kuntratt Biomasse u l-kuntratt Maxibrochure bioclimatique, li b’effett mit-28 ta’ Frar 2002 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ fi Frar 2002 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu;

| — | EUR 16 325,11 għall-kuntratt Biomasse, li b’effett mit-30 ta’ Ġunju 2002 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’ Euros li kienet fis-seħħ f’Ġunju 2002 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu; |
| --- | --- |

—

EUR 16 325,11 għall-kuntratt Biomasse, li b’effett mit-30 ta’ Ġunju 2002 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’ Euros li kienet fis-seħħ f’Ġunju 2002 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu;

| — | EUR 3 980 għall-kuntratt Wind Energy, li b’effett mill-15 ta’ Jannar 2002 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ f’Jannar 2002 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu; |
| --- | --- |

—

EUR 3 980 għall-kuntratt Wind Energy, li b’effett mill-15 ta’ Jannar 2002 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ f’Jannar 2002 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu;

| — | EUR 36 000 għall-kuntratt Transport, li b’effett mill-31 ta’ Awwissu 2001 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ f’Awwissu 2001 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu; |
| --- | --- |

—

EUR 36 000 għall-kuntratt Transport, li b’effett mill-31 ta’ Awwissu 2001 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ f’Awwissu 2001 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu;

| — | EUR 36 000 għall-kuntratt Photovoltaïque, li b’effett mill-31 ta’ Awwissu 2001 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ f’Awwissu 2001 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu. |
| --- | --- |

—

EUR 36 000 għall-kuntratt Photovoltaïque, li b’effett mill-31 ta’ Awwissu 2001 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’Euros li kienet fis-seħħ f’Awwissu 2001 miżjuda b’punt u nofs sal-31 ta’ Diċembru 2002 u bi tliet punti u nofs mill-1 ta’ Jannar 2003, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu.

| (2) | Lior hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni l-ammont ta’ EUR 32 800 għall-kuntratt Agores, li b’effett mit-28 ta’ Frar 2003 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’ Euros li kienet fis-seħħ fi Frar 2003 miżjuda b’punt u nofs, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu. |
| --- | --- |

(2)

Lior hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni l-ammont ta’ EUR 32 800 għall-kuntratt Agores, li b’effett mit-28 ta’ Frar 2003 għandu jiżdied bl-interessi skont ir-rata tal-Bank Ċentrali Ewropew applikabbli għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid tiegħu f’ Euros li kienet fis-seħħ fi Frar 2003 miżjuda b’punt u nofs, u dan sa mal-ħlas jitwettaq kollu.

| (3) | M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet tal-Kummissjoni fil-Kawża T-245/04 intiżi sabiex Lior International NV tiġi kkundannata bħala responsabbli in solidum għall-ħlas tal-ammonti dovuti minn Lior. |
| --- | --- |

(3)

M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet tal-Kummissjoni fil-Kawża T-245/04 intiżi sabiex Lior International NV tiġi kkundannata bħala responsabbli in solidum għall-ħlas tal-ammonti dovuti minn Lior.

| (4) | Minbarra l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura prinċipali fil-Kawżi magħquda T-192/01 u T-245/04, Loir hija kkundannata tbati kwart tal-ispejjeż tal-Kummissjoni relatati ma din il-proċedura. |
| --- | --- |

(4)

Minbarra l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura prinċipali fil-Kawżi magħquda T-192/01 u T-245/04, Loir hija kkundannata tbati kwart tal-ispejjeż tal-Kummissjoni relatati ma din il-proċedura.

| (5) | Lior hija kkundannata tbati l-ispejjeż kollha relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-192/01 R. |
| --- | --- |

(5)

Lior hija kkundannata tbati l-ispejjeż kollha relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-192/01 R.

| (6) | Il-Kummissjoni għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura prinċipali fil-Kawża T-192/01 u tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura mibdija kontra Loir fil-Kawża T-245/04. |
| --- | --- |

(6)

Il-Kummissjoni għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura prinċipali fil-Kawża T-192/01 u tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura mibdija kontra Loir fil-Kawża T-245/04.

| (7) | Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mar-rikors ippreżentat kontra Loir International fil-Kawża T-245/04. |
| --- | --- |

(7)

Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mar-rikors ippreżentat kontra Loir International fil-Kawża T-245/04.

| (8) | Loir International għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(8)

Loir International għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 303, 27.10.2001

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/35

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Hoechst vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-161/05) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-aċtu monokloroaċetiku - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tqassim tas-suq u ffissar tal-prezzijiet - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Proporzjonalità - Kooperazzjoni - Ċirkustanzi aggravanti - Reċidività - Aċċess għall-fajl - Rapport tal-uffiċjal tas-seduta - Ordni ta’ twaqqif tal-aġir”)

2009/C 282/64

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Hoechst GmbH, preċedentement Hoechst AG (Frankfurt-am-Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment M. Klusmann u U. Itzen, sussegwentement M. Klusmann, U. Itzen u S. Thomas, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: inizjalment A. Bouquet, F. Amato u M. Schneider, sussegwentement A. Bouquet u M. Kellerbauer, aġenti)

Suġġett

B’mod prinċipali, talba għall-annullament tal-Artikoli 2 u 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2004) 4876 finali, tad-19 ta’ Jannar 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/37.773 — MCAA), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti

Dispożittiv

| (1) | L-ammont tal-multa imposta fuq Hoechst AG fl-Artikolu 2(b) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2004) 4876 finali, tad-19 ta’ Jannar 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/37.773 — MCAA), huwa ffissat għal EUR 66,627 miljun. |
| --- | --- |

(1)

L-ammont tal-multa imposta fuq Hoechst AG fl-Artikolu 2(b) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2004) 4876 finali, tad-19 ta’ Jannar 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/37.773 — MCAA), huwa ffissat għal EUR 66,627 miljun.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-bqija.

| (3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 155, 25.06.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/35

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Arkema vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-168/05) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-aċidu monokloroaċetiku - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tqassim tas-suq u ffissar ta’ prezzijiet - Attribuzzjoni ta’ aġir illegali - Prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet - Obbligu ta’ motivazzjoni - Multi - Proporzjonalità - Gravità u tul tal-ksur - Effett dissważiv - Impatt konkret fuq is-suq - Ċirkustanzi mitiganti - Rwol ta’ segwaċi - Ċirkustanzi aggravanti - Reċidività”)

2009/C 282/65

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Arkema SA (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: M. Debroux, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment A. Bouquet u F. Amato, sussegwentement A. Bouquet u X. Lewis, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tal-Artikolu 1(d), tal-Artikolu 2(c) u tal-Artikolu 4(9) tad-Deċiżjoni C(2004) 4876 finali tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Jannar 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/37.773 — AMCA) u, sussidjarjament, talba għal modifika tal-Artikolu 2(c) u (d) tal-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Arkema SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Arkema SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 9.7.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/36

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-174/05) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-aċidu monokloraċetiku - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tqassim tas-suq u iffissar tal-prezzijiet - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni - Attribuzzjoni ta’ aġir illegali - Prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet - Prinċipju ta’ legalità tal-pieni - Preżunzjoni ta’ innoċenza - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Prinċipju ta’ ċertezza legali - Abbuż ta’ poter - Multi”)

2009/C 282/66

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Elf Aquitaine SA (Coubevoie, Franza) (rappreżentanti: É. Morgan de Rivery u É. Friedel, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment minn A. Bouquet u F. Amato, sussegwentement minn A. Bouquet u X. Lewis, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tal-Artikoli 1(d), 2(c), 3 u 4(9) tad-Deċiżjoni C(2004)4876 finali tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Jannar 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/37.773 — AMCA), u, sussidjarjament, talba għall-annullament tal-Artikolu 2(c) tal-imsemmija deċiżjoni u, b’mod iktar sussidjarju, talba għal modifika tal-Artikolu 2(c) tal-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Elf Aquitaine SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Elf Aquitaine SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 9.7.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/36

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Akzo Nobel et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-175/05) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-aċidu monokloroaċetiku - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Tqassim tas-suq u ffissar ta’ prezzijiet - Attribuzzjoni ta’ aġir illegali - Multi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Gravità u tul tal-ksur - Effett dissważiv”)

2009/C 282/67

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Akzo Nobel NV (Arnhem, il-Pajjiżi l-Baxxi); Akzo Nobel Nederland BV (Arnhem); Akzo Nobel AB (Stokkolma, l-Isvezja); Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort, il-Pajjiżi l-Baxxi); Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfoort); Akzo Nobel Base Chemicals AB (Skoghall, l-Isvezja); u Eka Chemicals AB (Bohus, l-Isvezja) (rappreżentanti: inizjalment C. Swaak u A. Käyhkö, sussegwentement C. Swaak u M. van der Woude, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment P. Hellström u F. Amato, sussegwentement A. Bouquet u X. Lewis, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni C(2004) 4876 finali tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Jannar 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/37.773 — AMCA) u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB u Eka Chemicals AB huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB u Eka Chemicals AB huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 9.7.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/37

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ Ottubru 2009 — Ċipru vs Il-Kummissjoni

(Kawża magħquda T-300/05 u T-316/05) (1)

(“Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda - Regolament (KE) Nru 651/2005 li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor - Rikors għal annullament - Terminu għall-preżentata ta’ rikors - Punt ta’ tluq - Dewmien - Emenda ta’ dispożizzjoni ta’ regolament - Ftuħ mill-ġdid tar-rikors kontra din id-dispożizzjoni u kontra d-dispożizzjonijiet kollha li flimkien magħha jifformaw grupp ta’ regoli wieħed - Inammissibbiltà - Regolament (KE) Nru 832/2005 dwar id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, isoglukożju u fruttożju - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Kompetenza - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Aspettattivi leġittimi - Rikors għal annullament - Proporzjonalità - Motivazzjoni - Nonretroattività - Kolleġjalità”)

2009/C 282/68

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta’ Ċipru (rappreżentanti: P. Kliridis, K. Lykourgos u A. Pantazi-Lamprou, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Visaggio u H. Tserepa-Lacombe, sussegwentement T. van Rijn u H. Tserepa-Lacombe, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Estonja (Kawża T-316/05) (rappreżentant: L. Uibo, aġent); u Ir-Repubblika tal-Latvja (rappreżentant: E. Balode-Buraka, aġent)

Suġġett

Fil-Kawża T-300/05, talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 651/2005, tat-28 ta’ April 2005, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 60/2004 li jistabbilixxi miżuri transitorji fis-settur taz-zokkor bħala riżultat tad-dħul tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja (ĠU L 108, p. 3), u, fil-Kawża T-316/05, talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 832/2005, tal-31 ta’ Mejju 2005, dwar id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, isoglukożju u fruttożju għar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja (ĠU L 138, p. 3).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (2) | Ir-Repubblika ta’Ċipru hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika ta’Ċipru hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni.

| (3) | Ir-Repubblika tal-Estonja u r-Repubblika tal-Latvja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika tal-Estonja u r-Repubblika tal-Latvja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 271, 29.10.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/37

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ Ottubru 2009 — L-Estonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-324/05) (1)

(“Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda - Regolament (KE) Nru 832/2005, li jistabbilixxi miżuri tranżitorji fis-settur taz-zokkor - Rikors għal annullament - Kolleġġjalità - Kunċett ta’ “ħażna” - Ċirkustanzi li fihom il-ħażniet ġew ikkostitwiti - Motivazzjoni - Amministrazzjoni tajba - Bona fide - Nondiskriminazzjoni - Dritt ta’ proprjetà - Proporzjonalità”)

2009/C 282/69

Lingwa tal-kawża: L-Estonjan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Estonja (rappreżentant: L. Uibo, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment L. Visaggio u E. Randvere, sussegwentement T. van Rijn, H. Tserepa-Lacombe u E. Randvere, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Latvja (rappreżentanti: inizjalment E. Balode-Buraka, L. Ostrovska u K. Drēviņa, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 832/2005, tal-31 ta’ Mejju 2005, dwar id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, isoglukożju u fruttożju għar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja (ĠU L 138 p. 3).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

| (3) | Ir-Repubblika tal-Latvja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika tal-Latvja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 271, 29.10.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/38

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Vischim vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-420/05) (1)

(“Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Sustanza attiva chlorothalonil - Inklużjoni fl-Anness I tad-Direttiva 91/414/KEE - Proċedura ta’ evalwazzjoni - Direttiva 2005/53/KE - Rikors għal annullament - Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Rikors għad-danni”)

2009/C 282/70

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vischim Srl (Cesano Maderno, l-Italja) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Doherty u L. Parpala, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament, fir-rigward tal-inklużjoni tas-sustanza attiva chlorothalonil, tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2005/53/KE, tas-16 ta’ Settembru 2005, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE sabiex tinkludi l-chlorothalonil, il-chlorotoluron, is-cypermethrin, id-daminozide u t-thiophanate-methyl bħala sustanzi attivi (ĠU L 241, p. 51), talba għall-annullament tar-rapport ta’ reviżjoni tal-chlorothalonil (dokument SANCO/4343/2000 finali tal-14 ta’ Frar 2005), talba sabiex jiġi kkonstatat nuqqas li tittieħed azzjoni u talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Vischim Srl hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Vischim Srl hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 36, 11.2.2006.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/38

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — FAB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-8/06) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Televiżjoni diġitali terrestri - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara tar-radju li jużaw in-netwerk diġitali terrestri tat-televiżjoni (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandebourg - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u tordna l-irkupru tagħha - Rikors għal annullament - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Riżorsi tal-Istat - Kumpens li jirrappreżenta l-korrispettiv ta’ obbligi tas-servizz pubbliku - Għajnuna intiża għall-promozzjoni tal-kultura - Aspettativi leġittimi”)

2009/C 282/71

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: FAB Fernsehen aus Berlin GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Böken, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. van Vliet u K. Gross, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Deutscher Kabelverband eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Struckmann, C. Arhold u N. Wimmer, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/513/KE tad-9 ta’ Novembru 2005, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-introduzzjoni tat-televiżjoni diġitali terrestri (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandenbourg (ĠU 2006, L 200, p. 14).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | FAB Fernsehen aus Berlin GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

FAB Fernsehen aus Berlin GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 86, 8.4.2006.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/39

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-21/06) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Televiżjoni diġitali terrestri - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara tar-radju li jużaw in-netwerk diġitali terrestri tat-televiżjoni (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandebourg - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u tordna l-irkupru tagħha - Prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ proporzjonalità - Drittijiet tad-difiża”)

2009/C 282/72

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u C. Schulze-Bahr, aġenti, assistiti minn G. Quardt, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. van Vliet u K. Gross, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/513/KE tad-9 ta’ Novembru 2005, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-introduzzjoni tat-televiżjoni diġitali terrestri (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandenbourg (ĠU 2006, L 200, p. 14).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 86, 8.4.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/39

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — MABB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-24/06) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Televiżjoni diġitali terrestri - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Ġermaniżi lix-xandara li jużaw in-netwerk ta’ televiżjoni diġitali terrestri (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin Brandeburg - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Rikors għal annullament - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà”)

2009/C 282/73

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment, M. Schütte, avukat, u B. Immenkamp, solicitor, sussegwentement M. Schütte)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. van Vliet u K. Gross, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Deutscher Kabelverband eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Struckmann, C. Arhold u N. Wimmer, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/513/KE tad-9 ta’ Novembru 2005, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur l-introduzzjoni tat-televiżjoni diġitali terrestri (DVB-T) fir-reġjun ta’ Berlin-Brandebourg (ĠU 2006, L 200, p. 14).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 86, 8.4.2006.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/40

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-183/06) (1)

(FAEGG - Taqsima “Garanzija” - Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju - Tessuti tal-għażel - Effettività tal-kontrolli)

2009/C 282/74

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandez, aġent, assistit minn C. Botelho Moniz u E. Maia Cadete, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Afonso, L. Parpala u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parziali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/334/KE, tat-28 ta’ April 2006, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċertu infiq magħmul mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), (ĠU L 124, p. 21).

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/334/KE, tat-28 ta’ April 2006, li teskludi mill-finanzjament Kkomunitarju ċertu infiq magħmul mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) hija annullata sa fejn hija teskludi l-infiq kollu magħmul mir-Repubblika Portugiża fis-settur tal-għażeb. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/334/KE, tat-28 ta’ April 2006, li teskludi mill-finanzjament Kkomunitarju ċertu infiq magħmul mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) hija annullata sa fejn hija teskludi l-infiq kollu magħmul mir-Repubblika Portugiża fis-settur tal-għażeb.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-iżpejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-iżpejjeż.

---

(1)  ĠU C 212, 2.9.2006

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/40

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Vischim vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-380/06) (1)

(“Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Sustanza attiva chlorothalonil - Emenda tal-inklużjoni fl-Anness 1 tad-Direttiva 91/414/KEE - Direttiva 2006/76/KE - Retroattività - Nuqqas ta’ perijodu tranżitorju - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi - Prinċipju ta’ trattament ugwali”)

2009/C 282/75

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vischim Srl (Cesano Maderno, l-Italja) (rappreżentanti: C. Mereu u K. van Madegem, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Parpala u B. Doherty, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/76/KE tat-22 ta’ Settembru 2006 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE fir-rigward tal-ispeċifikazzjoni tas-sustanza attiva chlorothalonil (ĠU L 263, p. 9).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Vischim Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Vischim Srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 20, 27.1.2007.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/40

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni u Il-Kummissjoni vs de Brito Sequeira Carvalho

(Kawżi magħquda T-40/07 P u T-62/07 P) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Leave - Leave tal-mard - Tqegħid ex officio fuq leave tal-mard - Estensjoni ex officio tal-leave tal-mard - Eżami mediku preliminari ġdid - Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Bdil fis-suġġett tal-kawża”)

2009/C 282/76

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: José António de Brito Sequeira Carvalho (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: O. Martins, avukat) (T-40/07 P); u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin, aġent, assistit minn C. Falmagne, avukat) (T-62/07 P)

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin, aġent, assistit minn C. Falmagne, avukat) (T-40/07 P); u José António de Brito Sequeira Carvalho (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: O. Martins, avukat) (T-62/07 P)

Suġġett

Żewġ appelli mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tat-13 ta’ Diċembru 2006, de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni (F-17/05, Ġabra SP p. I-A-1-149 u II-A-1-577), intiżi għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | L-appell fil-Kawża T-40/07 P huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell fil-Kawża T-40/07 P huwa miċħud.

| (2) | Fil-Kawża T-40/07 P, José António de Brito Sequeira Carvalho għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Fil-Kawża T-40/07 P, José António de Brito Sequeira Carvalho għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk esposti mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fil-kuntest ta’ din l-istanza.

| (3) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tat-13 ta’ Diċembru 2006, de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni (F-17/05, ĠabraSP p. I-A-1-149 u II-A-1-577), hija annullata sa fejn din annullat id-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2004 u d-deċiżjonijiet ta’ estensjoni ex officio tal-leave tal-mard sussegwenti għad-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2004. |
| --- | --- |

(3)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tat-13 ta’ Diċembru 2006, de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni (F-17/05, ĠabraSP p. I-A-1-149 u II-A-1-577), hija annullata sa fejn din annullat id-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2004 u d-deċiżjonijiet ta’ estensjoni ex officio tal-leave tal-mard sussegwenti għad-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2004.

| (4) | Ir-rikors ippreżentat minn J.-A. de Brito Sequeira Carvalho quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-17/05 huwa miċħud bħala inammissibbli f’dak illi jirrigwarda d-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2004 u d-deċiżjonijiet ta’ estensjoni ex offiċio tal-leave tal-mard sussegwenti għad-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2004. |
| --- | --- |

(4)

Ir-rikors ippreżentat minn J.-A. de Brito Sequeira Carvalho quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-17/05 huwa miċħud bħala inammissibbli f’dak illi jirrigwarda d-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2004 u d-deċiżjonijiet ta’ estensjoni ex offiċio tal-leave tal-mard sussegwenti għad-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2004.

| (5) | Il-kumplament tal-appell fil-Kawża T-62/07 P huwa miċħud. |
| --- | --- |

(5)

Il-kumplament tal-appell fil-Kawża T-62/07 P huwa miċħud.

| (6) | Fil-Kawża T-62/07 P, J.-A. de Brito Sequeira Carvalho għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu fir-rigward kemm tal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(6)

Fil-Kawża T-62/07 P, J.-A. de Brito Sequeira Carvalho għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu fir-rigward kemm tal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll ta’ din l-istanza.

| (7) | Fil-Kawża T-62/07 P, il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż ta’ J.-A. de Brito Sequeira Carvalho fir-rigward kemm tal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(7)

Fil-Kawża T-62/07 P, il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż ta’ J.-A. de Brito Sequeira Carvalho fir-rigward kemm tal-istanza quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 82, 14.4.2007.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/41

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — L-Olanda vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-55/07) (1)

(“FAEGG - Taqsima “Garanzija” - Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju - Sostenn għall-iżvilupp rurali - Miżuri tranżitorji - Kunċett ta’ “infiq multiannwali” - Artikolu 4(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 2603/1999”)

2009/C 282/77

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: inizjalment H. Sevenster u M. de Grave, sussegwentement M. de Grave, C. Wissels u M. Noort, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. van Rijn u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni 2006/932/KE tal-Kummissjoni, tal-14 ta’ Diċembru 2006, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) (ĠU L 355, p. 96), safejn din tikkonċerna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u, b’mod iktar partikolari, il-korrezzjoni finanzjarja applikata għar-rimbors ta’ infiq mhux eliġibbli abbażi tat-Taqsima ta’ Garanzija tal-FAEGG għall-2002 fl-ammont ta’ EUR 5,67 miljuni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 82, 14.04.2007.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/42

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta' Settembru 2009 — Sison vs Il Kunsill

(Kawża T 341/07) (1)

(“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu - Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK u Regolament (KE) Nru 2580/2001 - Rikors għal annullament - Adattament tat-talbiet - Stħarriġ ġudizzjarju - Motivazzjoni - Kundizzjonijiet tal-implementazzjoni ta’ miżura Komunitarja ta’ ffriżar tal-fondi”)

2009/C 282/78

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Jose Maria Sison (Utrecht, l-Olanda) (rappreżentanti: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses u W. Kaleck, avukati)

Konvenut: Il Kunsill tal-Unjoni Ewropeja (rappreżentanti: M. Bishop u E. Finnegan, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: S. Behzadi Spencer u I. Rao, aġenti); Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels, M. de Mol, M. Noort u Y. de Vries, aġenti); u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Aalto u S. Boelaert, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2007/445/KE tat-28 ta’ Ġunju 2007 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li tirrevoka d-Deċiżjonijiet 2006/379/KE u 2006/1008/KE (ĠU L 169, p. 58) u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2007/445/KE tat-28 ta’ Ġunju 2007 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li tirrevoka d-Deċiżjonijiet 2006/379/KE u 2006/1008/KE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2007/868/KE tal-20 ta’ Diċembru 2007 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 2580/2001 u li tirrevoka d-Deċiżjoni 2007/445/KE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/343/KE tad-29 ta’ April 2008 li temenda d-Deċiżjoni 2007/868, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/583/KE tal-15 ta’ Lulju 2008 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 2580/2001 u li tirrevoka d-Deċiżjoni 2007/868, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/62/KE tas-26 ta’ Jannar 2009 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 2580/2001 u li tirrevoka d-Deċiżjoni 2008/583/KE, u r-Regolament tal-Kusill (KE) Nru 501/2009 tal-15 ta’ Lulju 2009, li jimplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 u li jħassar id-Deċiżjoni 2009/62/KE, huma annullati sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lil Jose Maria Sison. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2007/445/KE tat-28 ta’ Ġunju 2007 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li tirrevoka d-Deċiżjonijiet 2006/379/KE u 2006/1008/KE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2007/868/KE tal-20 ta’ Diċembru 2007 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 2580/2001 u li tirrevoka d-Deċiżjoni 2007/445/KE, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/343/KE tad-29 ta’ April 2008 li temenda d-Deċiżjoni 2007/868, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/583/KE tal-15 ta’ Lulju 2008 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 2580/2001 u li tirrevoka d-Deċiżjoni 2007/868, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/62/KE tas-26 ta’ Jannar 2009 li timplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament Nru 2580/2001 u li tirrevoka d-Deċiżjoni 2008/583/KE, u r-Regolament tal-Kusill (KE) Nru 501/2009 tal-15 ta’ Lulju 2009, li jimplementa l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 u li jħassar id-Deċiżjoni 2009/62/KE, huma annullati sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lil Jose Maria Sison.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 269, 10.11.2007.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/42

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-432/07) (1)

(“FAEGG - Taqsima “Garanzija” - Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju - Frott u ħaxix - Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-organizzazzjonijiet ta’ produtturi”)

2009/C 282/79

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta’ Franza (rappreżentanti: G. de Bergues, A.-L. During, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Clotuche-Duvieusart u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/647/KE, tat-3 ta’ Ottubru 2007, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċertu nfiq imwettaq mill-Istati Membri taħt it-Taqsima Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u l-Garanzija (FAEGG) (ĠU L 261, p. 28) sa fejn din id-deċiżjoni teskludi ċertu nfiq imwettaq mir-Repubblika ta’ Franza favur organizzazzjonijiet tal-produtturi ta’ frott u ħaxix.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika ta’ Franza hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika ta’ Franza hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 22, 26.1.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/43

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni vs Roodhuijzen

(Kawża T-58/08 P) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Siġurtà soċjali - Skema konġunta tal-assigurazzjoni kontra l-mard - Kopertura tas-sieħeb mhux miżżewweġ”)

2009/C 282/80

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Appellat: Anton Pieter Roodhuijzen (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ Novembru 2007, Roodjuijzen vs Il-Kummissjoni (F-122/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk subiti minn Anton Pieter Roodhuijzen fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk subiti minn Anton Pieter Roodhuijzen fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 92, 12.4.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/43

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — JOOP! vs UASI (!)

(Kawża T-75/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta punt esklamattiv - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 7(1)(b)u (ċ), u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)

2009/C 282/81

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: JOOP! GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers u T. Rein, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Novembru 2007 (Każ R 1134/2007-1), rigward applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal figurattiv bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | JOOP! GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

JOOP! GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 107, 26.4.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/43

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Ottubru 2009 — Sundholm vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-102/08 P) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport tal-iżvilupp tal-karriera b'eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza - Proċedura ta’ evalwazzjoni 2001/2002 - Assenzi ġustifikati - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

2009/C 282/82

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Asa Sundholm (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Appell ippreżentat mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2007, Sundholm vs Il-Kummissjoni, (F-27/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2007, Sundholm vs Il-Kummissjoni, (F-27/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Diċembru 2007, Sundholm vs Il-Kummissjoni, (F-27/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata.

| (2) | Id-deċiżjoni tat-2 ta’ Ġunju 2006, li permezz taghħa l-evalwatur tal-appell adotta r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera ta’ Asa Sundholm għall-perijodu bejn l-1 ta’ Lulju 2001 sal-31 ta’ Diċembru 2002, hija annullata. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjoni tat-2 ta’ Ġunju 2006, li permezz taghħa l-evalwatur tal-appell adotta r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera ta’ Asa Sundholm għall-perijodu bejn l-1 ta’ Lulju 2001 sal-31 ta’ Diċembru 2002, hija annullata.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors ippreżentat fl-ewwel istanza huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors ippreżentat fl-ewwel istanza huwa miċħud.

| (4) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll dawk tal-istanza preżenti. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kif ukoll dawk tal-istanza preżenti.

---

(1)  ĠU C 107, 26.4.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/44

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-14 ta’ Ottubru 2009 — Ferrero SpA vs UASI — Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT)

(Kawża T-140/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva TiMi KiNDERJOGHURT - Trade mark verbali preċedenti KINDER - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni preċedenti - Nuqqas ta’ res judicata - Artikolu 8(1)(b), Artikolu 8(5), u Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 8(1)(b), l-Artikolu 8(5), u l-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)

2009/C 282/83

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ferrero SpA (Alba, l-Italja) (rappreżentanti: C. Gielen u F. Jacobacci, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck (Innsbruck, l-Awstrija)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tat-30 ta’ Jannar 2008 (Każ R 682/2007-2) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Ferrero SpA u Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ferrero SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ferrero SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 142, 7.6.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/44

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Ottubru 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll vs UASI — Redrock Construction (REDROCK)

(Kawża T-146/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva REDROCK - Trade mark nazzjonali preċedenti Rock - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)

2009/C 282/84

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Beckmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: K. Dvořáková u O. Montalto, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Redrock Construction s.r.o. (Praga, Ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: D. Krofta, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta’ Frar 2008 (R 506/2007-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG u Redrock Construction s.r.o.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG għandha tbati l-ispejjeż tagħha u tliet kwarti mill-ispejjeż inkorsi minn Redrock Construction s.r.o. |
| --- | --- |

(2)

Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG għandha tbati l-ispejjeż tagħha u tliet kwarti mill-ispejjeż inkorsi minn Redrock Construction s.r.o.

| (3) | L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u kwart mill-ispejjeż inkorsi minn Redrock Construction s.r.o. |
| --- | --- |

(3)

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u kwart mill-ispejjeż inkorsi minn Redrock Construction s.r.o.

---

(1)  ĠU C 158, 21.6.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/45

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — JOOP! vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ punt esklamattiv f’rettangolu)

(Kawża T-191/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta punt esklamattiv f’rettangolu - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)

2009/C 282/85

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: JOOP! GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers u T. Rein, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta’ Marzu 2008 (Każ R 1822/2007-1), rigward applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ sinjal figurattiv bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | JOOP ! Gmbh hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

JOOP ! Gmbh hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 183, 19.7.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/45

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Skareby vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-193/08 P) (1)

(“Appell - Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport tal-iżvilupp tal-karriera - Proċedura ta’ evalwazzjoni 2004 - Iffissar tal-oġġettivi u komunikazzjoni tal-kriterji għal evalwazzjoni”)

2009/C 282/86

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Carina Skareby (Louvain, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Berscheid u K. Hermmann, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla), tas-6 ta’ Marzu 2008, Skareby vs Il-Kummissjoni (F-46/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Marzu 2008, Skareby vs Il-Kummissjoni (F-46/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ċaħad l-ilment ibbażat fuq in-nuqqas ta’ ffissar minn qabel tal-oġġettivi, ta’ komunikazzjoni minn qabel tal-kriterji għal evalwazzjoni u ta’ deskrizzjoni tal-pożizzjoni ta’ Carina Skareby. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Marzu 2008, Skareby vs Il-Kummissjoni (F-46/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ċaħad l-ilment ibbażat fuq in-nuqqas ta’ ffissar minn qabel tal-oġġettivi, ta’ komunikazzjoni minn qabel tal-kriterji għal evalwazzjoni u ta’ deskrizzjoni tal-pożizzjoni ta’ Carina Skareby.

| (2) | Id-deċiżjoni tal-31 ta’ Awwissu 2005 li tistabbilixxi r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera ta’ C. Skareby għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Jannar 2004 hija annullata, sa fejn din tirrigwarda l-punt 6.1, intitolat “Effiċjenza”. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjoni tal-31 ta’ Awwissu 2005 li tistabbilixxi r-rapport tal-iżvilupp tal-karriera ta’ C. Skareby għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Jannar 2004 hija annullata, sa fejn din tirrigwarda l-punt 6.1, intitolat “Effiċjenza”.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors ippreżentat quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku bir-referenza F-46/06 huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors ippreżentat quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku bir-referenza F-46/06 huwa miċħud.

| (4) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata tbati l-ispejjeż kollha marbuta ma’ din l-istanza u ma’ dik quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata tbati l-ispejjeż kollha marbuta ma’ din l-istanza u ma’ dik quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

---

(1)  ĠU C 197, 2.8.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/46

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-14 ta’ Ottubru 2009 — Bank Melli Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-390/08) (1)

(“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra r-Repubblika Iżlamika tal-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Rikors għal annullament - Stħarriġ ġudizzjarju - Abbuż ta’ poter - Trattament ugwali - Proporzjonalità - Dritt ta’ proprjetà - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Obbligu ta’ motivazzjoni - Kompetenza tal-Komunità”)

2009/C 282/87

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bank Melli Iran (Tehran, l-Iran) (rappreżentant: L. Defalque, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropej (rappreżentanti: M. Bishop, E. Finnegan u R. Liudvinaviciute-Cordeiro, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: V. Jackson, aġent, assistit minn S. Lee, barrister); Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. De Bergues, L. Butel u E. Belliard, aġenti); u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Aalto u E. Cujo, aġenti)

Suġġett

Annullament tal-punt 4 tat-Tabella B tal-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/KE, tat-23 ta’ Ġunju 2008, li timplimenta l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 163, p. 29), sa fejn jikkonċerna lill-Bank Melli Iran u lill-fergħat tiegħu.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Bank Melli Iran għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Bank Melli Iran għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

| (3) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/46

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — SBS TV u SBS Danish Television vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-12/05) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ xandar pubbliku wara l-ewwel deċiżjoni li ordnat l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat li kienet inkompatibbli - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Annullament tal-ewwel deċiżjoni - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2009/C 282/88

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: SBS TV A/S, preċedentement TV Danmark A/S (Skovlunde, id-Danimarka); u SBS Danish Television Ltd, preċedentement Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment, D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander u H. Peytz, u sussegwentement D. Vandermeersch, H. Peytz u K.-U. Karl, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: N. Khan u M. Niejahr, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Hjelmborg u M. Honoré, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: J. Molde, aġent, assistit minn P. Biering, K. Lundgaard Hansen, avukati); u TV 2/Danmark A/S (Odense, id-Danimarka) (rappreżentanti: O. Koktvedgaard u M. Thorninger, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni C (2004) 3632 finali tal-Kummissjoni, tas-6 ta’ Ottubru 2004, dwar il-kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ TV 2/Danmark A/S.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| (2) | Kull parti hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 69, 19.3.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/47 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/47

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — Viasat Broadcasting UK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-16/05) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ stazzjoni tar-radju pubbliku wara l-ewwel deċiżjoni li ordnat l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat li kienet inkompatibbli - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Annullament tal-ewwel deċiżjoni - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2009/C 282/89

Lingwa tal-kawża: Id-Daniż

Partijiet

Rikorrenti: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Hjelmborg u M. Honoré, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: H. Støvlbæk u M. Niejahr, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: SBS TV A/S, li kienet TV Danmark A/S (Skovlunde, id-Danimarka); u SBS Danish Television Ltd, li kienet Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment D. Vandermeersch, K.-U. Karl, K. Nordlander u H. Peytz, sussegwentement D. Vandermeersch, K.-U. Karl u H. Peytz, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: J. Molde, aġent, assistit minn P. Biering, K. Lundgaard Hansen, avukati); u TV 2/Danmark A/S (Odense, id-Danimarka) (rappreżentanti: O. Koktvedgaard u M. Thorninger, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2004) 3632 finali, tas-6 ta’ Ottubru 2004, dwar il-kapitalizzazzjoni mill-ġdid ta’ TV 2/Danmark A/S.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 82, 2.4.2005.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/47 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/47

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-2/08) (1)

(“Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà”)

2009/C 282/90

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Rosenfeld u G.-B. Lehr, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Gross u B. Martenczuk, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u J. Möller, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/708/KE, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar l-għajnuna mill-Istat C 34/06 (eks N 29/05 u eks CP 13/04), li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja trid tagħti għall-introduzzjoni tat-televiżjoni diġitali terrestri (DVB-T) fin-North Rhine-Westphalia (ĠU 2008, L 236, p. 10).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Il-Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

(2)

Il-Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

| (3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 64, 8.3.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/48

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ Settembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-46/08 P) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Talba għal informazzjoni rigward l-effetti personali ttrasportati mill-post tal-impjieg lejn il-post ta’ residenza - Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat”)

2009/C 282/91

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (l-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Diċembru 2007, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-40/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), li jitlob l-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 79, 29.3.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/48

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Ivanov vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-166/08) (1)

(“Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Persunal lokali fil-qasam ta’ assistenza amministrattiva u teknika - Ċaħda tal-kandidatura - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza - Dekadenza tar-rikors għal annullament - Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi - Att tal-Ombudsman Ewropew - Rikors parzjalment inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt”)

2009/C 282/92

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Vladimir Ivanov (Boulogne-Billancourt, Franza) (rappreżentant: F. Rollinger, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Rikors għad-danni li r-rikorrent jallega li sostna wara d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li timpjegah bħala persunal lokali fil-qasam ta’ assistenza amministrattiva u teknika mad-delegazzjoni tal-Kummissjoni f’Sofija (il-Bulgarija).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Vladimir Ivanov huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Vladimir Ivanov huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 183, 19.7.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/48

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Settembru 2009 — Impala vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-229/08) (1)

(“Kompetizzjoni - Konċentrazzjoni - Impriża komuni Sony BMG - Annullament mill-Qorti tal-Prim’Istanza tad-deċiżjoni inizjali - Deċiżjoni ġdida li tiddikjara konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni - Nuqqas ta’ suġġett tal-kawża - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2009/C 282/93

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, assoċjazzjoni internazzjonali) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Crosby, J. Golding, solicitors, u I. Wekstein, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: X. Lewis, F. Arbault u K. Mojzesowicz, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Sony Corporation of America (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: N. Levy, barrister, R. Snelders u T. Graf, avukati); u Bertelsmann AG (Gütersloh, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Chappatte, J. Boyce u A. Lyle-Smythe, solicitors)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4507, tat-3 ta’ Ottubru 2007, li tiddikjara kompatibbli mas-suq komuni u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE, konċentrazzjoni li toħloq impriża komuni li tiġbor fiha l-attivitajiet ta’ Sony Corporation of America u ta’ Bertelsmann AG fil-qasam tal-mużika rreġistrata (Każ COMP/M.3333 — Sony/BMG), adottata wara l-annullament, permezz tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Lulju 2006, Impala vs Il-Kummissjoni (T-464/04, Ġabra p. II-2289), tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/188/KE, tad-19 ta’ Lulju 2004, li tiddikjara konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni u mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/M.3333 — Sony/BMG) (ĠU 2005, L 62, p. 30).

Dispożittiv

| (1) | M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| (2) | Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, assoċjazzjoni internazzjonali) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

(2)

Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, assoċjazzjoni internazzjonali) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

| (3) | Bertelsmann AG u Sony Corporation of America għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Bertelsmann AG u Sony Corporation of America għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 197, 2.8.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/49 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/49

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Settembru 2009 — Wrigley vs UASI — Mejerigaarden (POLAR ICE)

(Kawża T-256/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2009/C 282/94

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Kinkeldey, S. Schäffler u A. Bognár, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: W. Verburg, aġent)

Partijiet oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, id-Danimarka) (rappreżentant: A. Ellermann Holmbom, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ April 2008 (Każ R 845/2006-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Mejerigaarden Holding A/S u Wm. Wrigley Jr. Company.

Dispożittiv

| (1) | M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| (2) | Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk inkorsi mill-konvenut. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk inkorsi mill-konvenut.

| (3) | L-intervenjenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

L-intervenjenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 209, 15.8.2008.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/49 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/49

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Settembru 2009 — mtronix vs UASI — Growth Finance (mtronix)

(Kawża T-353/09)

2009/C 282/95

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: mtronix OHG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Schnetzer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Growth Finance AG

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 1557/2007-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 1557/2007-4;

| — | temenda d-deċiżjoni kkontestata billi ma tilqax, jew billi tiċħad, l-oppożizzjoni ta’ Growth Finance AG, u tilqa’ l-Applikazzjoni Nru 4 193 661 għas-servizzi fil-klassi 9 u titkompla r-reġistrazzjoni għal din il-klassi wkoll; |
| --- | --- |

—

temenda d-deċiżjoni kkontestata billi ma tilqax, jew billi tiċħad, l-oppożizzjoni ta’ Growth Finance AG, u tilqa’ l-Applikazzjoni Nru 4 193 661 għas-servizzi fil-klassi 9 u titkompla r-reġistrazzjoni għal din il-klassi wkoll;

| — | tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti tal-appell; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti tal-appell;

| — | sussidjarjament, tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti tal-appell. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “mtronix” għal prodotti fil-klassijiet 9 u 10 (Applikazzjoni Nru 4 193 661)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Growth Finance AG

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali “Montronix” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7, 9 u 42 (Trade mark Komunitarja Nru 2 762 862), peress li l-oppożizzjoni hija intiża kontra r-reġistrazzjoni għal prodotti fil-klassi 9

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1) peress li m’hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/50 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/50

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2009 — Reber Holding vs UASI — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(Kawża T-355/09)

2009/C 282/96

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Spuhler u M. Geitz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, l-Awstrija)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tad-9 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 623/2008-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tad-9 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 623/2008-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Wedl & Hofmann GmbH

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “Walzer Traum” għal prodotti fil-klassijiet 21 u 30 (Applikazzjoni Nru 4 593 752)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Ġermaniża “Walzertraum” għal prodotti fil-klassi 30 (Nru 1 092 615), sa fejn l-oppożizzjoni hija diretta biss kontra r-reġistrazzjoni għal prodotti fil-klassi 30

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) kif ukoll tal-prinċipju ġenerali ta’ trattament ugwali fir-rigward tal-interpretazzjoni tar-rekwiżit ta’ użu ġenwin mit-trade mark invokata insostenn tal-oppożizzjoni

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE), tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1)

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/50 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/50

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2009 — E.ON Ruhrgas u E.ON vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-360/09)

2009/C 282/97

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: E.ON Ruhrgas AG (Essen, Il-Ġermanja) u E.ON AG (Düsseldorf, Il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Wiedemann u T. Klose, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara d-deċiżjoni kkontestata nulla u bla effett; |
| --- | --- |

—

tiddikjara d-deċiżjoni kkontestata nulla u bla effett;

| — | sussidjarjament, tnaqqas b’mod adegwat l-ammont tal-multa li d-deċiżjoni kkontestata imponiet fuq ir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas b’mod adegwat l-ammont tal-multa li d-deċiżjoni kkontestata imponiet fuq ir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jikkontestaw id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5355 finali, tat-8 ta’ Lulju 2009 fil-Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF. Id-deċiżjoni kkontestata timponi multa fuq ir-rikorrenti u fuq impriża oħra minħabba ksur tal-Artikolu 81(1) KE, għaliex huma kienu pparteċipaw f’akkordju u fi prattiċi miftiehma fis-settur tal-gass.

Ir-rikorrenti jsostnu sitt motivi insostenn tar-rikors tagħhom.

L-ewwel nett, ir-rikorrenti jsostnu illi l-Artikolu 81(1) mhuwiex applikabbli għaliex l-akkordji kkontestati mill-Kummissjoni ma jiksrux il-projbizzjoni tal-akkordji. F’dan ir-rigward huma jsostnu, b’mod partikolari, illi dawn huma restrizzjonijiet aċċessorji legali għall-ħolqien tal-joint venture MEGAL.

It-tieni nett, ir-rikorrenti jsostnu, sussidjarjament, illi l-evalwazzjoni taż-żmien li matulu dam għaddej il-ksur magħmula mill-Kummisssjoni hija vvizzjata minn żball ta’ liġi. F’dan ir-rigward, huma jsostnu illi l-akkordji kkontestati kienu ġew fi tmiemhom ftit wara li s-suq ġie lliberalizzat u, f’kull każ, permezz tal-ftehim formali ta’ annullament tat-13 ta’ Awwissu 2004.

It-tielet nett, ir-rikorrenti jsostnu illi saret diskriminazzjoni kontrihom meta mqabbla mad-destinatarji tad-deċiżjoni parallela tal-Kummissjoni tas-26 ta’ Ottubru 2004 fil-Każijiet GDF/ENI u GDF/Enel. F’dan ir-rigward, huma jsostnu illi, f’dawn il-każijiet, il-Kummissjoni ma imponietx multi billi invokat il-liberalizzazzjoni u li l-Kummissjoni kellha tapplika l-istess raġunament għal dan il-każ peress illi l-parametri kollha essenzjali tal-każijiet inkwistjoni huma paragunabbli, jekk mhux identiċi.

Ir-raba’ nett, ir-rikorrenti jsostnu illi l-allegati akkordji tal-1975 ilhom preskritti għaliex huma ġew fi tmiemhom iktar minn ħames snin qabel mal-Kummissjoni fetħet l-investigazzjoni.

Il-ħames nett, ir-rikorrenti jsostnu illi l-kalkolu tal-multa huwa żbaljat.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti jsostnu illi l-Kummissjoni kisret il-prinċipji li jirregolaw ir-responsabbiltà għall-ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni għaliex E.ON AG ma tistax tinżamm direttament jew indirettament responsabbli għall-ksur allegatament imwettaq minn E.ON Ruhrgas AG.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/51 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/51

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2009 — Centraal bureau voor de statistiek vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-361/09)

2009/C 282/98

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Centraal bureau voor de statistiek (L-Aja, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: R. van den Tweel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ESTAT\E-1\ME\ykl\eb D(2009) 10188, tas-7 ta’ Lulju 2009, dwar ħlas finali tal-kontribuzzjoni għall-ispejjeż inkorsi fil-kuntest tat-twettiq tal-istħarriġ strutturali tal-2005, fl-ammont ta’ EUR 546 818,77; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ESTAT\E-1\ME\ykl\eb D(2009) 10188, tas-7 ta’ Lulju 2009, dwar ħlas finali tal-kontribuzzjoni għall-ispejjeż inkorsi fil-kuntest tat-twettiq tal-istħarriġ strutturali tal-2005, fl-ammont ta’ EUR 546 818,77;

| — | b’mod sussidjarju, tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ammont ta’ EUR 38 295,55, flimkien mal-interessi mill-45 ġurnata wara d-data tad-Deċiżjoni tas-7 ta’ Lulju 2009 sad-data li fiha jsir il-ħlas tal-ammont; |
| --- | --- |

—

b’mod sussidjarju, tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ammont ta’ EUR 38 295,55, flimkien mal-interessi mill-45 ġurnata wara d-data tad-Deċiżjoni tas-7 ta’ Lulju 2009 sad-data li fiha jsir il-ħlas tal-ammont;

| — | f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża |
| --- | --- |

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata hija inkonsistenti mar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 571/88, tad-29 ta’ Frar 1988, dwar l-organizzazzjoni tal-istħarriġ tal-Komunità dwar l-istruttura tal-impriżi agrikoli bejn l-1988 u l-1997 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 03 Volum 08 p. 10), kif emendat, mal-ftehim milħuq bejnu u l-Kummissjoni dwar il-kontribuzzjoni Komunitarja għall-ispejjeż tal-istħarriġ strutturali tal-2005 fil-Pajjiżi l-Baxxi (Kuntratt Nru 62102.2005.001-2005.055), mal-prinċipji ta’ ċertezza legali u tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, u mal-obbligu ta’ motivazzjoni. Fi kwalunkwe każ, il-kontribuzzjoni mitluba mir-rikorrent hija kkonstata b’mod inkorrett fid-deċiżjoni kkontestata.

Bl-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent jargumenta li l-Kummissjoni żbaljat meta ma tat ebda kontribuzzjoni taħt l-Artikolu 14(1) tar-Regolament Nru 571/88, u minflok ippruvat tobbliga lir-rikorrent jipprovdi iktar dettalji għall-ispejjeż inkorsi minbarra n-numru ta’ impriżi agrikoli koperti mill-istħarriġ ippreżentat. Peress li l-Artikolu 14 tar-Regolament jipprovdi espressament għal ammont fiss ta’ kontribuzzjoni għal kull impriża agrikola mistħarrġa, sa massimu ta’ EUR 700 000, kull interpretazzjoni differenti tkun barra minn hekk inkompatibbli mal-prinċipji tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali.

Bit-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Artikolu II.14.3 tal-ftehim milħuq bejnu u l-Kummissjoni ma japplikax għall-ispejjeż iffatturati mill-Ministerie van landbouw (Ministeru tal-Agrikoltura). Il-Kummissjoni kienet żbaljata meta ma kkunsidratx kompletament dawn il-fatturi bħala spejjeż diretti li ġew attwalment inkorsi u li huma eleġibbli għal sussidju. Fi kwalunkwe każ, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tonqos milli tipprovdi ġustifikazzjonijiet raġonevoli.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jinvoka, b’mod sussidjarju, li, jekk l-Artikolu II.14.3 tal-ftehim huwa fil-fatt applikabbli, l-ispejjeż eliġibbli għal sussidju kienu kkalkulati b’mod inkorrett jew b’mod li ma jinftiehemx mingħajr spjegazzjoni ulterjuri, billi l-Kummissjoni b’mod żbaljat tikkunsidra biss is-sigħat indirettament produttivi meta tikkalkula r-rata applikabbli għal kull siegħa. L-argumentazzjoni tal-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata mhijiex ċara u inekwivoka. B’hekk, id-deċiżjoni kienet ċertament adottata bi ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/52 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/52

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2009 minn Giorgio Lebedef mis-sentenza mogħtija fis-7 ta’ Lulju 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-39/08, Lebedef vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-364/09 P)

2009/C 282/99

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Lulju 2009 fil-kawża F-39/08, Giorgio Lebedef bl-indirizz 4, Neie Wee, L-1670, Senningerberg, il-Lussemburgu, uffiċjal tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, assistit u rrappreżentat minn Frédéric Frabetti, 5, rue Jean Bertels, L-1230 il-Lussemburgu, avukat, b’indirizz għan-notifika fl-uffiċċju tiegħu, kontra l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, irrappreżentata mill-aġenti tagħha, b’indirizz għan-notifika fil-Lussemburgu, konvenuta, li għandha bħala suġġett talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tad-29.5.2007, 20.6.2007, 28.6.2007, 6.7.2007 kif ukoll iż-żewġ deċiżjonijiet tas-26.7.2007 u d-deċiżjoni tat-2.8.2007 dwar it-tnaqqis ta’ 32-il ġurnata leave tar-rikorrent għas-sena 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Lulju 2009 fil-kawża F-39/08, Giorgio Lebedef bl-indirizz 4, Neie Wee, L-1670, Senningerberg, il-Lussemburgu, uffiċjal tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, assistit u rrappreżentat minn Frédéric Frabetti, 5, rue Jean Bertels, L-1230 il-Lussemburgu, avukat, b’indirizz għan-notifika fl-uffiċċju tiegħu, kontra l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, irrappreżentata mill-aġenti tagħha, b’indirizz għan-notifika fil-Lussemburgu, konvenuta, li għandha bħala suġġett talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tad-29.5.2007, 20.6.2007, 28.6.2007, 6.7.2007 kif ukoll iż-żewġ deċiżjonijiet tas-26.7.2007 u d-deċiżjoni tat-2.8.2007 dwar it-tnaqqis ta’ 32-il ġurnata leave tar-rikorrent għas-sena 2007;

| — | tilqa’ it-talbiet tar-rikorrent li saru fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tilqa’ it-talbiet tar-rikorrent li saru fl-ewwel istanza;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tiddeċiedi fuq l-ispejjeż u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallashom. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi fuq l-ispejjeż u tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tħallashom.

L-aggravji u l-argumenti prinċipali

B’dan l-appell, ir-rikorrent jitlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tas-7 ta’ Lulju 2009, mogħtija fil-kawża Lebedef vs Il-Kummissjoni, F-39/08, li tiċħad ir-rikors li permezz tiegħu ir-rikorrent kien talab l-annullament ta’ serje ta’ deċiżjonijiet dwar it-tnaqqis ta’ 32-il ġurnata mil-leave annwali tiegħu għas-sena 2007.

Insostenn tal-appell tiegħu, ir-rikorrent isostni disa’ aggravji bbażati:

| — | fuq il-ksur tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 1 tal-Anness II tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej fir-rigward tal-kompożizzjoni u l-modalitajiet tal-funzjonament tal-kumitat tal-persunal fost oħrajn, kif ukoll tal-Artikolu 1(2) tal-ftehim qafas li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-Kummissjoni u l-organizzazzjonijiet sindakali u professjonali; |
| --- | --- |

—

fuq il-ksur tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 1 tal-Anness II tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej fir-rigward tal-kompożizzjoni u l-modalitajiet tal-funzjonament tal-kumitat tal-persunal fost oħrajn, kif ukoll tal-Artikolu 1(2) tal-ftehim qafas li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-Kummissjoni u l-organizzazzjonijiet sindakali u professjonali;

| — | fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tad-“dritt ta’ assoċjazzjoni” abbażi tal-Artikolu 24b tar-Regolamenti; |
| --- | --- |

—

fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tad-“dritt ta’ assoċjazzjoni” abbażi tal-Artikolu 24b tar-Regolamenti;

| — | fuq il-ksur tal-punt III.c fir-rigward tal-“part-time mediku” tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ April 2004, dwar il-ħolqien tad-dispożizzjonijiet ta’ applikazzjoni fil-qasam ta’ assenza minħabba mard jew inċident u b’mod partikolari il-punt li jipprovdi li “il-ġranet tal-leave annwali eventwalment meħuda għandhom jiġu magħduda fi ġranet sħaħ”; |
| --- | --- |

—

fuq il-ksur tal-punt III.c fir-rigward tal-“part-time mediku” tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ April 2004, dwar il-ħolqien tad-dispożizzjonijiet ta’ applikazzjoni fil-qasam ta’ assenza minħabba mard jew inċident u b’mod partikolari il-punt li jipprovdi li “il-ġranet tal-leave annwali eventwalment meħuda għandhom jiġu magħduda fi ġranet sħaħ”;

| — | fuq il-fatt li ġie injorat l-istat ta’ saħħa tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

fuq il-fatt li ġie injorat l-istat ta’ saħħa tar-rikorrent;

| — | fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-kunċetti “parteċipazzjoni fir-rappreżentazzjoni tal-persunal”, “distakk sindakali” u “missjoni sindakali”; |
| --- | --- |

—

fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-kunċetti “parteċipazzjoni fir-rappreżentazzjoni tal-persunal”, “distakk sindakali” u “missjoni sindakali”;

| — | fuq l-iżnaturament u d-deformazzjoni tal-fatti u tal-affermazzjonijiet tar-rikorrent, kif ukoll tal-ineżattezza materjali tal-konstatazzjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku f’dak li jikkonċerna r-reġistrazzjonijiet ta’ “assenza irregolari” f’SysPer2; |
| --- | --- |

—

fuq l-iżnaturament u d-deformazzjoni tal-fatti u tal-affermazzjonijiet tar-rikorrent, kif ukoll tal-ineżattezza materjali tal-konstatazzjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku f’dak li jikkonċerna r-reġistrazzjonijiet ta’ “assenza irregolari” f’SysPer2;

| — | fuq żball ta’ liġi mwettaq mit-TSP fl-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “assenza” kif huwa ddefinit mill-Artikoli 57, 59 u 60 tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

fuq żball ta’ liġi mwettaq mit-TSP fl-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “assenza” kif huwa ddefinit mill-Artikoli 57, 59 u 60 tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | fuq żball ta’ liġi mwettaq mit-TSP fl-applikazzjoni tal-Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal; u |
| --- | --- |

—

fuq żball ta’ liġi mwettaq mit-TSP fl-applikazzjoni tal-Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal; u

| — | fuq nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-evalwazzjonijiet tat-TSP li saru fil-kuntest tal-ewwel tmien aggravji. |
| --- | --- |

—

fuq nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-evalwazzjonijiet tat-TSP li saru fil-kuntest tal-ewwel tmien aggravji.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/53 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/53

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2009 — Insula vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-366/09)

2009/C 282/100

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: J.-D. Simonet u P. Marsal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tiddikjara li t-talba tal-Kummissjoni li tingħata lura s-somma ta’ EUR 114 996,82 hija infondata u, għaldaqstant, tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex toħroġ nota ta’ kreditu għall-ammont ta’ EUR 114 996,82; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-talba tal-Kummissjoni li tingħata lura s-somma ta’ EUR 114 996,82 hija infondata u, għaldaqstant, tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex toħroġ nota ta’ kreditu għall-ammont ta’ EUR 114 996,82;

| — | tiddikjara li t-talba tal-Kummissjoni li tingħata lura s-somma ta’ EUR 253 617,08 hija parzjalment fondata u, għaldaqstant, tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex toħroġ nota ta’ kreditu għall-ammont ta’ EUR 174 044,85; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-talba tal-Kummissjoni li tingħata lura s-somma ta’ EUR 253 617,08 hija parzjalment fondata u, għaldaqstant, tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex toħroġ nota ta’ kreditu għall-ammont ta’ EUR 174 044,85;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tad-danni fis-somma ta’ EUR 146 261,06; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tad-danni fis-somma ta’ EUR 146 261,06;

| — | sussidjarjament, tiddikjara li r-rikorrent għandu dritt għal kumpens ta’ EUR 573 273,42; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tiddikjara li r-rikorrent għandu dritt għal kumpens ta’ EUR 573 273,42;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Bir-rikors preżenti, ibbażat fuq klawżola ta’ arbitraġġ, ir-rikorrent jitlob lill-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tikkonstata n-nonkonformità tan-noti ta’ debitu, li bihom il-Kummissjoni titlob, wara rapport ta’ verifika tal-OLAF, il-ħlas lura tal-ħlasijiet bil-quddiem mogħtija lir-rikorrent, mal-klawżoli ta’ kuntratti differenti konklużi fil-kuntest ta’ proġetti li jidħlu fil-qafas ta’ programm speċifiku ta’ riċerka u żvilupp tekonoloġiku u ta’ dimostrazzjoni fuq l-Enerġija, l-Ambjent u l-Iżvilupp sostenibbli, kif ukoll tal-programm ALTENER II.

Il-motivi u l-argument prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-246/09, Insula vs Il-Kummissjon (1).

---

(1)  ĠU 2009, C 193, p.30.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/53 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/53

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Settembru 2009 minn Roberto Sevenier mid-digriet mogħti fit-8 ta’ Lulju 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-każ F-62/08, Sevenier vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-368/09 P)

2009/C 282/101

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Roberto Sevenier (Parigi, Franza) (rappreżentant: E. Boigelot u L. Defalque, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla d-digriet mogħti fit-8 ta’ Lulju 2009 mit-Tielet Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea fil-każ F-62/08, Sevenier vs Il-Kummissjoni, u nnotifikat lir-rikorrent fit-13 ta’ Lulju 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet mogħti fit-8 ta’ Lulju 2009 mit-Tielet Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea fil-każ F-62/08, Sevenier vs Il-Kummissjoni, u nnotifikat lir-rikorrent fit-13 ta’ Lulju 2009;

| — | tilqa’ it-talbiet tal-appellant li huwa ppreżenta quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tilqa’ it-talbiet tal-appellant li huwa ppreżenta quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

B’dan l-appell, l-appellant jitlob l-annullament tad-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tat-8 ta’ Lulju 2009, mogħti fil-każ Sevenier vs Il-Kummissjoni, F-62/08, li permezz tiegħu t-TSP ċaħad bħala manifestament inammissibbli r-rikors li bih ir-rikorrent kien talab l-annullament ta’ deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-24 ta’ Settembru 2007, inkwantu tiċħad it-talba tar-rikorrent intiża, min-naħa, għall-irtirar tar-riżenja tiegħu tad-19 ta’ Ottubru 1983 u, min-naħa l-oħra, sabiex il-każ tiegħu jitressaq quddiem il-Kumitat tal-Invalidità.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant isostni, prinċipalment, aggravju wieħed ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fl-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ att purament konfermattiv, safejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kien ikkwalifika id-deċiżjoni espliċita, li ngħatat wara rifjut impliċitu tat-talba tal-appellant, bħala att purament konfermattiv minkejja l-fatt li d-deċiżjoni espliċita laqgħet parzjalment it-talba magħmula mir-rikorrent.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/54

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2009 — GDF Suez vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-370/09)

2009/C 282/102

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: GDF Suez (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: J.-P. Gunther u C. Breuvart, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, kompletament jew parzjalment, l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn din tattribwixxi lil GDF Suez ir-responsabbiltà talli wettqet ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 81(1) KE billi pparteċipat fi ftehim u fi prattiċi mifthiema fis-settur tal-gass naturali, u dan mill-1 ta’ Jannar 1980, minn tal-inqas, sat-30 ta’ Settembru 2005, fir-rigward tal-ksur imwettaq fil-Ġermanja, u mill-10 ta’ Awwissu 2000 minn tal-inqas sat-30 ta’ Settembru 2005, fir-rigward tal-ksur imwettaq fi Franza u, b’konsegwenza ta’ dan, tannulla wkoll l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni sa fejn din tordna lil GDF Suex sabiex ittemm il-ksur imsemmi fl-Artikolu 1 jew safejn għandu suġġett jew effett identiku jew simili; |
| --- | --- |

—

tannulla, kompletament jew parzjalment, l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn din tattribwixxi lil GDF Suez ir-responsabbiltà talli wettqet ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 81(1) KE billi pparteċipat fi ftehim u fi prattiċi mifthiema fis-settur tal-gass naturali, u dan mill-1 ta’ Jannar 1980, minn tal-inqas, sat-30 ta’ Settembru 2005, fir-rigward tal-ksur imwettaq fil-Ġermanja, u mill-10 ta’ Awwissu 2000 minn tal-inqas sat-30 ta’ Settembru 2005, fir-rigward tal-ksur imwettaq fi Franza u, b’konsegwenza ta’ dan, tannulla wkoll l-Artikolu 3 tad-deċiżjoni sa fejn din tordna lil GDF Suex sabiex ittemm il-ksur imsemmi fl-Artikolu 1 jew safejn għandu suġġett jew effett identiku jew simili;

| — | sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa li ngħatat lil GDF Suez mill-Artikolu 2 tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas sostanzjalment l-ammont tal-multa li ngħatat lil GDF Suez mill-Artikolu 2 tad-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, GDF Suez titlob, b’mod prinċipali, l-annullament, totali jew parzjali, tad-Deċiżjoni C(2009) 5355 finali mogħtija mill-Kummissjoni Ewropea fit-8 ta’ Lulju 2009, fir-rigward ta’ proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE (Każ COMP/39.401 — E.ON/GDF), li tikkonċerna ftehim u prattiċi mifthiema fis-settur tal-gass naturali. Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob l-annullament jew, fin-nuqqas ta’ dan, it-tnaqqis tal-multa li ngħatat lilha minn din id-deċiżjoni.

Insostenn tat-talba prinċipali tagħha għall-annullament tad-deċiżjoni, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi bbażati fuq:

| — | ksur tal-Artikolu 81 KE, tar-regoli relatati mal-amministrazzjoni tal-provi u tal-obbligu ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew prattika mifthiema bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas qabel Awwissu 2000, minħabba:






  — | nuqqas ta’ suġġett u ta’ effett antikompetittiv tal-Ittri tal-1975 qabel Awwissu 2000; |
| --- | --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 81 KE, tar-regoli relatati mal-amministrazzjoni tal-provi u tal-obbligu ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew prattika mifthiema bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas qabel Awwissu 2000, minħabba:

—

nuqqas ta’ suġġett u ta’ effett antikompetittiv tal-Ittri tal-1975 qabel Awwissu 2000;

| — | nuqqas ta’ inċidenza fuq il-kummerċ intrakomunitarju qabel Awwissu 2000; u |
| --- | --- |

—

nuqqas ta’ inċidenza fuq il-kummerċ intrakomunitarju qabel Awwissu 2000; u

| — | nuqqas ta’ kull element ta’ prova relatat mal-eżistenza tal-ksur allegat bejn Jannar 1980 u Frar 1999; |
| --- | --- |

—

nuqqas ta’ kull element ta’ prova relatat mal-eżistenza tal-ksur allegat bejn Jannar 1980 u Frar 1999;

| — | ksur tal-Artikolu 81 KE, tar-regoli tal-amministrazzjoni tal-provi u tal-obbligu ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew ta’ prattika mifthiema bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas wara Awwissu 2000, minħabba:






  — | nuqqas ta’ ksur wieħed u kontinwu bejn l-1 ta’ Jannar 1980 u t-30 ta’ Settembru 2005, u, b’konsegwenza ta’ dan, minħabba l-preskrizzjoni tal-Ittri tal-1975; |
| --- | --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 81 KE, tar-regoli tal-amministrazzjoni tal-provi u tal-obbligu ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew ta’ prattika mifthiema bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas wara Awwissu 2000, minħabba:

—

nuqqas ta’ ksur wieħed u kontinwu bejn l-1 ta’ Jannar 1980 u t-30 ta’ Settembru 2005, u, b’konsegwenza ta’ dan, minħabba l-preskrizzjoni tal-Ittri tal-1975;

| — | nuqqas ta’ qbil ta’ intenzjonijiet bejn il-partijiet fir-rigward tal-applikazzjoni tal-Ittri tal-1975 wara Awwissu 2000; |
| --- | --- |

—

nuqqas ta’ qbil ta’ intenzjonijiet bejn il-partijiet fir-rigward tal-applikazzjoni tal-Ittri tal-1975 wara Awwissu 2000;

| — | evalwazzjoni manifestament żbaljata tal-laqgħat u skambji bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas; u |
| --- | --- |

—

evalwazzjoni manifestament żbaljata tal-laqgħat u skambji bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas; u

| — | nuqqas ta’ evalwazzjoni tal-indipendenza fl-imġieba ta’ GDF Suez fil-Ġermanja u ta’ E.ON/E.ON Ruhrgas fi Franza; |
| --- | --- |

—

nuqqas ta’ evalwazzjoni tal-indipendenza fl-imġieba ta’ GDF Suez fil-Ġermanja u ta’ E.ON/E.ON Ruhrgas fi Franza;

| — | nuqqas manifest ta’ elementi ta’ prova fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew ta’ prattika mifthiema intiża għar-restrizzjoni tal-użu fi Franza minn E.ON/E.ON Ruhrgas tal-gass ittrasportat mill-pipeline MEGAL, minħabba:






  — | nuqqas ta’ kull ksur fis-suq Franċiż li jirriżulta mill-ittra ta’ “Direktion G”; |
| --- | --- | --- |

—

nuqqas manifest ta’ elementi ta’ prova fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew ta’ prattika mifthiema intiża għar-restrizzjoni tal-użu fi Franza minn E.ON/E.ON Ruhrgas tal-gass ittrasportat mill-pipeline MEGAL, minħabba:

—

nuqqas ta’ kull ksur fis-suq Franċiż li jirriżulta mill-ittra ta’ “Direktion G”;

| — | interpretazzjoni manifestament żbaljata tal-laqgħat u skambji bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas li jikkonċernaw lil Franza; |
| --- | --- |

—

interpretazzjoni manifestament żbaljata tal-laqgħat u skambji bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas li jikkonċernaw lil Franza;

| — | eċċezzjoni bbażata fuq il-monopolju legali ta’ GDF Suez tal-importazzjoni u l-provvista ta’ gass fi Franza qabel il-liberalizzazzjoni tas-suq tal-gass f’Jannar 2003; |
| --- | --- |

—

eċċezzjoni bbażata fuq il-monopolju legali ta’ GDF Suez tal-importazzjoni u l-provvista ta’ gass fi Franza qabel il-liberalizzazzjoni tas-suq tal-gass f’Jannar 2003;

| — | żbalji ta’ fatt u ta’ dritt fl-applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew ta’ prattika mifthiema bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas wara Awwissu 2004. |
| --- | --- |

—

żbalji ta’ fatt u ta’ dritt fl-applikazzjoni tal-Artikolu 81 KE fir-rigward tal-eżistenza ta’ ftehim u/jew ta’ prattika mifthiema bejn GDF Suez u E.ON/E.ON Ruhrgas wara Awwissu 2004.

Insostenn tat-talba sussidjarja tagħha għall-annullament tal-multa, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali, ta’ proporzjonalità u ta’ nonretroattività.

Insostenn tat-talba assolutament sussidjarja tagħha għat-tnaqqis tal-multa, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi bbażati:

| — | fuq l-argument li l-ksur allegat li jikkonċerna s-swieq tal-gass fi Franza ma ġiex ipprovat biżżejjed skont il-liġi u fuq l-argument li d-deċiżjoni kkontestata għandha nuqqas ta’ motivazzjoni fuq dan il-punt; |
| --- | --- |

—

fuq l-argument li l-ksur allegat li jikkonċerna s-swieq tal-gass fi Franza ma ġiex ipprovat biżżejjed skont il-liġi u fuq l-argument li d-deċiżjoni kkontestata għandha nuqqas ta’ motivazzjoni fuq dan il-punt;

| — | fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalità sa fejn ingħatat multa identika lil GDF Suez u lil E.ON/E.ON Ruhrgas; |
| --- | --- |

—

fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ proporzjonalità sa fejn ingħatat multa identika lil GDF Suez u lil E.ON/E.ON Ruhrgas;

| — | fuq evalwazzjoni żbaljata tat-tul tal-ksur; |
| --- | --- |

—

fuq evalwazzjoni żbaljata tat-tul tal-ksur;

| — | fuq evalwazzjoni żbaljata tal-gravità tal-ksur; |
| --- | --- |

—

fuq evalwazzjoni żbaljata tal-gravità tal-ksur;

| — | fuq evalwazzjoni żbaljata tan-neċessità li tiġi applikata rata perċentwali ta’ 15 % fil-konfront ta’ GDF Suez; u |
| --- | --- |

—

fuq evalwazzjoni żbaljata tan-neċessità li tiġi applikata rata perċentwali ta’ 15 % fil-konfront ta’ GDF Suez; u

| — | fuq evalwazzjoni żbaljata taċ-ċirkustanzi attenwanti. |
| --- | --- |

—

fuq evalwazzjoni żbaljata taċ-ċirkustanzi attenwanti.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/55 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/55

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — Retractable Technologies vs UASI — Abbott Laboratories (RT)

(Kawża T-371/09)

2009/C 282/103

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Retractable Technologies, Inc (Little Elm, Texas, l-Istati Uniti tal-Amerka) (rappreżentanti: K. Dröge, Rechtsanwältin)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Abbott Laboratories (Abbott Park II, l-Istati Uniti tal-Amerka)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni Nru R 1234/2008-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-24 ta’ Lulju 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni Nru R 1234/2008-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-24 ta’ Lulju 2009;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “RT” għal prodotti fil-klassi 10 (Applikazzjoni Nru 4 129 037)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Abbott Laboratories

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: It-trade mark verbali rreġistrata fi Spanja “RTH” għal prodotti fil-klassi 10

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni parzjlament milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) peress li m’hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn is-sinjali kunfliġġenti

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009 L 78, p. 1)

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/55 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/55

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2009 — Visti Beheer vs UASI — Meister (GOLD MEISTER)

(Kawża T-372/09)

2009/C 282/104

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Visti Beheer BV (Rotterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: A. Herbertz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Meister + Co. AG (Wollerau, l-Isvizzera)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tbiddel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tas-26 ta’ Ġunju 2009 (Każ R 1465/2008-1) billi tannulla d-deċiżjoni tal-UASI fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni (B 1 134 651) u tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5 243 209 għall-prodotti inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

tbiddel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tas-26 ta’ Ġunju 2009 (Każ R 1465/2008-1) billi tannulla d-deċiżjoni tal-UASI fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni (B 1 134 651) u tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5 243 209 għall-prodotti inkwistjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “GOLD MEISTER”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 14, 16, 35, 37, 40 u 42 (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 5 243 209)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Meister + Co. AG

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: It-trade mark verbali Ġermaniża Nru 39 534 716 u t-trade mark Komunitarja Nru 2 607 737“MEISTER”, għal prodotti fil-klassi 14; l-oppożizzjoni hija biss kontra r-reġistrazzjoni ta’ prodotti f’din il-klassi

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), peress li ma teżisti l-ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks konfliġġenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/56 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/56

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — El Corte Inglés vs UASI — Pucci International (Emidio Tucci)

(Kawża T-373/09)

2009/C 282/105

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. Rivas Zurdo, abogado)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Ġunju 2009 tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każijiet magħquda 770/2008-2 u 826/2008-2, peress li, filwaqt li tilqa’ parzjalment l-appelli tal-applikant u ta’ min għamel l-oppożizzjoni, tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 3 679 591 għal klassijiet 3, 18, 24, 25 u għal-“Oġġetti għat-tindif, barraxa tal-azzar (steel wool)” fil-klassi 21. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tat-18 ta’ Ġunju 2009 tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każijiet magħquda 770/2008-2 u 826/2008-2, peress li, filwaqt li tilqa’ parzjalment l-appelli tal-applikant u ta’ min għamel l-oppożizzjoni, tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 3 679 591 għal klassijiet 3, 18, 24, 25 u għal-“Oġġetti għat-tindif, barraxa tal-azzar (steel wool)” fil-klassi 21.

| — | Tordna li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 3 679 591“EMIDIO TUCCI” tintlaqa’ fl-intier tagħha. |
| --- | --- |

—

Tordna li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 3 679 591“EMIDIO TUCCI” tintlaqa’ fl-intier tagħha.

| — | tikkundanna lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti jew lill-partijiet li jopponu dan ir-rikors għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: El Corte Inglés, SA

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “EMIDIO TUCCI” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 3 679 594), miktuba bl-idejn, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1 sa 45.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: EMILIO PUCCI INTERNATIONAL B.V.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark Komunitarja figurattiva “EMILIO PUCCI” Nru 203570 (klassijiet 18 u 24), it-trade marks verbali Taljani Nru 769250 (klassijiet 3, 14, 18, 21, 24, 25 u 33) u Nru 274991 (klassijiet 9, 12, 18, 20, 26, 27 u 34) u t-trade mark figurattiva Taljana Nru 275894 (klassijiet 14, 18, 24 u 25).

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni parzjalment milqugħa.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appelli tal-applikant u ta’ min għamel l-oppożizzjoni parżjalment milqugħa.

Motivi invokati: Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8 (1)(b) u (5) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/57 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/57

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Lorenz Shoe Group vs UASI — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)

(Kawża T-374/09)

2009/C 282/106

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Lorenz Shoe Group AG (Taufkirchen, l-Awstrija) (rappreżentant: M. Douglas, Rechtsanwalt)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd (Fujian, ir-Repubblika Popolari taċ-Ċina)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell, tas-16 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 1289/2008-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell, tas-16 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 1289/2008-1;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “Ganeder” għal prodotti fil-klassijiet 14, 18 u 25 (Applikazzjoni Nru 5 108 774)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti (li kienet shoe fashion group LORENZ AG)

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: It-trade mark verbali “Ganter” għal prodotti fil-klassi 25 (Trade mark Komunitarja Nru 469 262) sa fejn l-oppożizzjoni hija intiża biss kontra r-reġistrazzjoni ta’ prodotti f’din il-klassi

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) peress li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 2009, p. 1)

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/57 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/57

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2009 — Glenton España vs UASI — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)

(Kawża T-376/09)

2009/C 282/107

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Glenton España, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Armijo Chávarri u A. Castán Pérez-Gómez, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: The Polo/Lauren Company L.P. (New York, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tilqa’ r-rikors; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors;

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-18 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 594/2008-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-18 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 594/2008-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “POLO SANTA MARIA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25, 36, 41 u 43

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-reġistrazzjoni fil-Benelux tat-trade mark figurattiva “rappreżentazzjoni ta’ siluwett ta’ plejer tal-polo” għal prodotti fil-klassijiet 18 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa fir-rigward tal-prodotti kkontestati kollha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni appellata parzjalment annullata

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell sostna b’mod żbaljat li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/58 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/58

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2009 — Mövenpick-Holding vs UASI (PASSIONATELY SWISS)

(Kawża T-377/09)

2009/C 282/108

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Mövenpick — Holding AG (rappreżentant: Rechtsanwältin M. Taxhet)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tbiddel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tat-23 ta’ Lulju 2009, u tippubblika l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark “PASSIONATELY SWISS” (Applikazzjoni Nru 6 701 031); |
| --- | --- |

—

tbiddel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tat-23 ta’ Lulju 2009, u tippubblika l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark “PASSIONATELY SWISS” (Applikazzjoni Nru 6 701 031);

| — | sussidjarjament, tiddikjara li l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 ma jipprekludux ir-reġistrazzjoni tat-trade mark, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-23 ta’ Lulju 2009 u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tiddikjara li l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u l-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 ma jipprekludux ir-reġistrazzjoni tat-trade mark, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-23 ta’ Lulju 2009 u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell;

| — | sussidjarjament, tbiddel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tat-23 ta’ Lulju 2009, u tippubblika t-trade mark PASSIONATELY SWISS (Applikazzjoni Nru 6 701 031), flimkien mal-istqarrija tar-rikorrenti li timpenja ruħha li tirrinunzja għal kull dritt esklużiv fuq l-element SWISS tat-trade mark imsemmija hawn fuq; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tbiddel id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tat-23 ta’ Lulju 2009, u tippubblika t-trade mark PASSIONATELY SWISS (Applikazzjoni Nru 6 701 031), flimkien mal-istqarrija tar-rikorrenti li timpenja ruħha li tirrinunzja għal kull dritt esklużiv fuq l-element SWISS tat-trade mark imsemmija hawn fuq;

| — | sussidjarjament, tiddikjara li l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u l-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 40/94 ma jipprekludux ir-reġistrazzjoni tat-trade mark supplimentata bl-istqarrija tar-rikorrenti li timpejna ruħha li tirrinunzja għal kull dritt esklużiv fuq l-element SWISS tat-trade mark imsemmija hawn fuq, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-23 ta’ Lulju 2009, u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tiddikjara li l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u l-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 40/94 ma jipprekludux ir-reġistrazzjoni tat-trade mark supplimentata bl-istqarrija tar-rikorrenti li timpejna ruħha li tirrinunzja għal kull dritt esklużiv fuq l-element SWISS tat-trade mark imsemmija hawn fuq, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-23 ta’ Lulju 2009, u tirrinvija l-każ quddiem il-Bord tal-Appell;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PASSIONATELY SWISS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35, 41, 43 u 44 (Applikazzjoni Nru 6 701 031)

Deċiżjoni tal-eżaminatur: Applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament Nru 207/2009 (1)

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/58 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/58

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2009 — SPAR vs UASI — SPA Group Europe (SPA GROUP)

(Kawża T-378/09)

2009/C 282/109

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: SPAR Handelsgesellschaft mbH (Schenefeld, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kaase u J.-C. Plate, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: SPA Group Europe Ltd & Co. KG (Nürnberg, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 123/2008-1 minħabba ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tas-16 ta’ Lulju 2009, fil-Każ R 123/2008-1 minħabba ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi l-ispejjeż għall-proċedimenti tal-oppożizzjoni u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi l-ispejjeż għall-proċedimenti tal-oppożizzjoni u tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: SPA Group Europe Ltd & Co. KG

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “SPA GROUP” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35, 41 u 44 (Applikazzjoni Nru 4 038 171)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark figurattiva Ġermaniża “SPAR” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1 sa 36 u 38 sa 41 (Nru 30 108 039.9) u t-trade mark figurattiva Ġermaniża “SPAR” għal servizzi fil-klassijiet 35, 36 u 39 (Nru 30 404 087.8)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, għaliex ma teżistix probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1).

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/59 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/59

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-379/09)

2009/C 282/110

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Italja (rappreżentant: F. Arena, avvocato dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5497, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar l-iskemi ta’ għajnuna mill-Istat Nri C 6/2004 (ex NN 70/01) u C 5/2005 (ex NN 71/04) implementati mill-Italja favur l-agrikolturi li jikkultivaw fis-serer (eżenzjoni mid-dazji tas-sisa fuq in-nafta użata għat-tisħin tas-serer) |
| --- | --- |

—

Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5497, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar l-iskemi ta’ għajnuna mill-Istat Nri C 6/2004 (ex NN 70/01) u C 5/2005 (ex NN 71/04) implementati mill-Italja favur l-agrikolturi li jikkultivaw fis-serer (eżenzjoni mid-dazji tas-sisa fuq in-nafta użata għat-tisħin tas-serer)

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Gvern Taljan ikkontesta quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 5497, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar l-iskemi ta’ għajnuna mill-Istat Nri C 6/2004 (ex NN 70/01) u C 5/2005 (ex NN 71/04) implementati mill-Italja favur l-agrikolturi li jikkultivaw fis-serer (eżenzjoni mid-dazji tas-sisa fuq in-nafta użata għat-tisħin tas-serer)

Din il-kontestazzjoni hija bbażata fuq ħames motivi.

Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi ksur tal-Artikolu 87(1) tat-Trattat KE, sa fejn id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, meqjusa li jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq komuni, ma għandhomx il-karatteristika ta’ selettività, u dan kemm minħabba l-fatt li kwalunkwe operatur tas-settur agrikolu jista’ jibbenefika mir-rati mnaqqsa tad-dazji tas-sisa fuq nafta użata għat-tisħin tas-serer, kif ukoll minħabba d-differenzi sostanzjali bejn il-kultivazzjoni f’serrer u l-kultivazzjoni fil-miftuħ, li għaliha m’hemmx spejjeż ta’ produzzjoni fir-rigward ta’ nafta għat-tisħin.

Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti, filwaqt li tallega l-ksur tal-Artikolu 87(1) tat-Trattat KE, issostni wkoll in-nuqqas ta’ kwalunkwe distorsjoni tal-kompetizzjoni kkważata mid-dispożizzjonijiet leġiżlattivi inkwistjoni. Insostenn tal-argument tagħha, ir-rikorrenti tirreferi wkoll għall-linji gwida tal-Komunità dwar is-settur agrikolu u forestali 2007-2013, li, fil-punt 167, jaffermaw espressament li l-eżenzjonijiet totali jew parzjali tat-taxxa fuq il-karburant użat għal attività agrikola primarja mhumiex tali li joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni fid-dawl tal-iskala żgħira tal-istrutturi tal-azjendi agrikoli fl-Unjoni Ewropea.

Permezz tat-tielet motiv qed jiġi allegat nuqqas ta’ motivazzjoni dejjem fir-rigward tal-allegata distorsjoni tal-kompetizzjoni.

Permezz tar-raba’ motiv ir-rikorrenti tallega l-ksur tal-Artikolu 8 tad-Direttiva 92/81/KE (1), tal-Artikolu 15 tad-Direttiva 2003/96/KE (2), kif ukoll tal-Artikoli 33, 36 u 87 tat-Trattat KE. B’mod partikolari qed jiġi sostnut li l-eżenzjonijiet kienu espressament awtorizzati mill-imsemmija direttivi u li, fi kwalunkwe każ, il-verifika tal-kompatibbiltà mad-dritt Komunitarju għandha ssir fid-dawl, mhux biss, tar-regoli tal-kompetizzjoni, iżda wkoll u fuq kollox tad-dispożizzjonijiet tal-politika agrikola komuni. F’dan ir-rigward qed jiġi sostnut li l-politika agrikola komuni hija intiża sabiex tipprevali fuq ir-regoli tal-kompetizzjoni. Minn dan jirriżulta li peress li l-miżuri kkontestati huma konformi mal-għanijiet stabbiliti fl-Artikolu 33 tat-Trattat, mhemmx lok li tista’ tipprevali l-applikazzjoni tar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat.

Permezz tal-ħames u l-aħħar motiv, ir-rikorrenti tallega l-ksur tal-Artikolu 87(3) tat-Trattat KE, billi, fi kwalunkwe każ, tqis bħala applikabbli d-deroga stabbilita fl-imsemmija regola b’riferiment speċifiku għall-applikabbiltà tad-deroga għal raġunijiet ta’ ħarsien tal-ambjent imsemmija fil-punt 3.5 tal-linji gwida tal-Komunità dwar l-għajnuna fis-settur agrikolu tas-sena 2000.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/81/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq iż-żjut minerali (ĠU L 316, p. 12).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta’ Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (ĠU L 283, p. 51).

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/60 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/60

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2009 — Luciano Bianchin vs UASI — Grotto (GASOLINE)

(Kawża T-380/09)

2009/C 282/111

Lingwa tar-rikors: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luciano Bianchin (Asolo, l-Italja) (rappreżentanti: G. Massa u P. Massa, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Grotto SpA (Chiuppano, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2009 għall-motivi kollha esposti u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Lulju 2009 għall-motivi kollha esposti u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż;

| — | tordna l-produzzjoni tal-fajls tal-proċedimenti Nru B 7630410, Nru 000002087/C, Nru R1455/2008-2. |
| --- | --- |

—

tordna l-produzzjoni tal-fajls tal-proċedimenti Nru B 7630410, Nru 000002087/C, Nru R1455/2008-2.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: Trade mark verbali “GASOLINE” (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 2 901 064) għal prodotti fil-klassi 9

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrent

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: GROTTO S.p.A.

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: Trade mark figurattiva Taljana li għandha l-element verbali “GAS (keep it simple)” (irreġistrata taħt in-Nru 959 343 u n-Nru 876 729) għal, inter alia, prodotti fil-klassi 9, u trade mark figurattiva Komunitarja li fiha l-element verbali “GAS” (Nru 2 867 463) għal prodotti fil-klassi 9.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Talba milqugħa u r-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni ddikjarata invalida

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Nuqqas totali ta’ rilevanza tal-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/60 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/60

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Fuller & Thaler Asset Management vs UASI (BEHAVIOURAL INDEX)

(Kawża T-383/09)

2009/C 282/112

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, l-Istati Uniti) (rappreżentant: S. Malynicz, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Ġunju 2009 fil-Każ R 138/2009-1; u |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Ġunju 2009 fil-Każ R 138/2009-1; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “BEHAVIOURAL INDEX” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 36

Deċiżjoni tal-eżaminatur: Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell (i) żbalja fir-rigward tat-tifsira u s-sintassi tat-trade mark, kif ukoll tal-adegwatezza tagħha jew le bħala terminu deskrittiv immedjat u dirett għall-prodotti u s-servizzi inkwistjoni; (ii) naqas milli jistabbilixxi ex officio fatti li juru li t-trade mark Komunitarja kkonċernata kienet deskrittiva għall-pubbliku rilevanti, għalkemm ikkonkluda korrettement li l-pubbliku rilevanti kien speċjalizzat; u (iii) naqas milli jikkunsidra l-interess pubbliku fir-rigward ta’ din ir-raġuni għal rifjut u naqas milli jistabbilixxi fuq il-bażi tal-evidenza, li fil-qasam speċjalizzat rilevanti kien hemm probabbiltà raġonevoli li fil-futur negozjanti oħra f’dak il-qasam ikunu jridu jużaw it-trade mark Komunitarja kkonċernata.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/61 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/61

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Annco vs UASI — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)

(Kawża T-385/09)

2009/C 282/113

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Annco, Inc. (New York, L-Istati Uniti) (rappreżentant: G. Triet, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Freche et fils associés SARL (Pariġi, Franza)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-rikors huwa fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikors huwa fondat;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Lulju 2009 fil-Każ R 1485/2008-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Lulju 2009 fil-Każ R 1485/2008-1;

| — | temenda d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Lulju 2009 fil-Każ R 1485/2008-1, favur ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja kkonċernata għall-klassijiet 18 u 25, flimkien mal-klassi 35; |
| --- | --- |

—

temenda d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-1 ta’ Lulju 2009 fil-Każ R 1485/2008-1, favur ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja kkonċernata għall-klassijiet 18 u 25, flimkien mal-klassi 35;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark “ANN TAYLOR LOFT” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25 u 35

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Franċiża “LOFT” għal prodotti fil-klassijiet 18 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li kien hemm possibbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati; ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell b’mod żbaljat ibbaża ruħu fuq provi u raġunijiet li fir-rigward tagħhom ir-rikorrenti ma kelliex l-opportunità li tesprimi l-opinjoni tagħha.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/61 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/61

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2009 — Grúas Abril Asistencia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-386/09)

2009/C 282/114

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Grúas Abril Asistencia, SL (Alicante, Spanja) (rappreżentant: R. L. García García, abogado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni li permezz tagħha l-awtoritajiet tal-kompetizzjoni u l-qrati Spanjoli ċaħdu l-ilment ippreżentat mill-komparenti f’din il-kawża, GRUAS ABRIL ASISTENCIA, S.I., tikser u tmur kontra l-Artikoli 81 u 82 KE. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni li permezz tagħha l-awtoritajiet tal-kompetizzjoni u l-qrati Spanjoli ċaħdu l-ilment ippreżentat mill-komparenti f’din il-kawża, GRUAS ABRIL ASISTENCIA, S.I., tikser u tmur kontra l-Artikoli 81 u 82 KE.

| — | konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li adottat id-deċiżjoni kkontestata, tadotta l-miżuri u l-garanziji neċessarji sabiex tordna t-tmiem tal-imsemmija attività illegali, u timponi l-multi u s-sanzjonijiet xierqa fir-rigward ta’ tali aġir li jikkostitwixxi ksur, bla ħsara għad-dritt ta’ BAS HERMANOS, S.L. li titlob kumpens għad-danni u l-preġudizzju li hija subiet b’konsegwenza tal-imsemmi ksur. |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tordna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, li adottat id-deċiżjoni kkontestata, tadotta l-miżuri u l-garanziji neċessarji sabiex tordna t-tmiem tal-imsemmija attività illegali, u timponi l-multi u s-sanzjonijiet xierqa fir-rigward ta’ tali aġir li jikkostitwixxi ksur, bla ħsara għad-dritt ta’ BAS HERMANOS, S.L. li titlob kumpens għad-danni u l-preġudizzju li hija subiet b’konsegwenza tal-imsemmi ksur.

| — | fl-aħħar nett, tiddikjara li l-aġir ta’ MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (attwalment MAPFRE, S.A.), fil-konfront tar-rikorrenti inkwantu fornitur tagħha, jiġifieri l-impożizzjoni unilaterali ta’ tariffi għall-ħlas tas-servizzi ta’ assistenza pprovduti, l-iffissar tat-tariffi f’livell iktar baxx minn kemm effettivament iqum tali servizzi, l-impożizzjoni ta’ rekwiżit mhux iġġustifikat u arbitrarju li s-servizz jingħata f’kundizzjonijiet mhux mifthema fil-kuntratt (provvista tas-servizz permezz ta’ vetturi tal-irmonk bil-logo MAPFRE), theddida ta’ terminazzjoni tal-kuntratt fil-każ fejn dawn ir-rekwiżiti ma jiġux sodisfatti u, fl-aħħar mill-aħħar, it-twettieq ta’ tali theddida, jikkostitwixxi ksur tal-liġi Spanjola dwar il-protezzjoni tal-kompetizzjoni u tal-Artikoli 81 u 82 KE. |
| --- | --- |

—

fl-aħħar nett, tiddikjara li l-aġir ta’ MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (attwalment MAPFRE, S.A.), fil-konfront tar-rikorrenti inkwantu fornitur tagħha, jiġifieri l-impożizzjoni unilaterali ta’ tariffi għall-ħlas tas-servizzi ta’ assistenza pprovduti, l-iffissar tat-tariffi f’livell iktar baxx minn kemm effettivament iqum tali servizzi, l-impożizzjoni ta’ rekwiżit mhux iġġustifikat u arbitrarju li s-servizz jingħata f’kundizzjonijiet mhux mifthema fil-kuntratt (provvista tas-servizz permezz ta’ vetturi tal-irmonk bil-logo MAPFRE), theddida ta’ terminazzjoni tal-kuntratt fil-każ fejn dawn ir-rekwiżiti ma jiġux sodisfatti u, fl-aħħar mill-aħħar, it-twettieq ta’ tali theddida, jikkostitwixxi ksur tal-liġi Spanjola dwar il-protezzjoni tal-kompetizzjoni u tal-Artikoli 81 u 82 KE.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti f’din il-kawża hija impriża tal-familja li topera fil-qasam tal-provvista ta’ servizzi ta’ assistenza fit-triq għall-irmunkar ta’ karozzi.

Fir-rikors tagħha r-rikorrenti tikkontesta l-aġir, li allegatament imur kontra l-liġi tal-kompetizzjoni, ta’ MAPFRE S.A., li fil-kuntest ta’ relazzjoni kuntrattwali li kienet tikkonsisti fl-użu tas-servizzi ta’ rmunkar ta’ vetturi assigurati minn MAPFRE, meta dawn is-servizzi jintalbu minn din tal-aħħar jew mill-persuni assigurati minnha, talbet, kif issostni r-rikorrenti, li s-servizz ta’ assistenza jiġi pprovdut permezz ta’ vetturi tal-irmonk bil-logo MAPFRE u li ssir pubbliċità tat-trade mark tagħha mingħajr xi tip ta’ ħlas; u imponiet tariffi f’livell iktar baxx minn kemm effettivament iqum is-servizz ipprovdut.

Insostenn tar-rikors tagħha r-rikorrenti tallega ksur tal-leġiżlazzjoni Komunitarja u nazzjonali li tirregola l-kompetizzjoni.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/62 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/62

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ottubru 2009 — Rosenruist vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ kurvi li f'punt wieħed jaqsmu lil xulxin mdaħħla fuq but)

(Kawża T-388/09)

2009/C 282/115

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, il-Portugall) (rappreżentant: S. Gonzáles Malabia u S. Rizzo, lawyers)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrent

| — | annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, (Trade marks u Disinni) tat-18 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 237/2009-2; u |
| --- | --- |

—

annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, (Trade marks u Disinni) tat-18 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 237/2009-2; u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Marka li tirrappreżenta żewġ kurvi li f’punt wieħed jaqsmu lil xulxin mdaħħla fuq but għal prodotti u servizzi li jaqaw fi gruppi 18 u 25.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: ċaħad l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: ċaħad l-appell

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill 40/94 (li sar Artikolu 7(1)(b) tar- Regolament tal-Kunsill 207/2009) billi l-Bord tal-Appell, b’mod żbaljat, iddeċieda li t-trade mark Komunitarja kkonċernata kienet nieqsa minn karattru distintiv intrinsiku.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/62 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/62

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni vs CAE Consulting Sven Rau

(Kawża T-474/07) (1)

2009/C 282/116

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 79, 29.03.2008

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/62 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/62

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Settembru 2009 — Johnson & Johnson vs UASI — Simca (YourCare)

(Kawża T-25/09) (1)

2009/C 282/117

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 69, 21.3.2009.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/63 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/63

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Settembru 2009 — Neophytou vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-22/05 RENV) (1)

(Servizz pubbliku - Rinviju quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament - Kompetizzjoni ġenerali - Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva - Bord tal-Għażla - Nomina)

2009/C 282/118

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Neophytos Neophytou (Itzig, il-Lussemburgu) (rappreżentant: S. A. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u H. Krämer, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni EPSO/A/1/03, għall-ħolqien ta’ lista ta’ riżerva għar-reklutaġġ ta’ assistenti amministraturi (A 8) ta’ nazzjonalità Ċiprijotta, li ma tinkludix lir-rikorrent fil-lista ta’ riżerva tal-imsemmija kompetizzjoni — Kawża T-43/07 P rinvijata wara appell.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | N. Neophytou għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu konnessi mal-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u l-Qorti tal-Prim’Istanza. |
| --- | --- |

(2)

N. Neophytou għandu jbati nofs l-ispejjeż tiegħu konnessi mal-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u l-Qorti tal-Prim’Istanza.

| (3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, minbarra l-ispejjeż kollha tagħha konnessi mal-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u l-Qorti tal-Prim’Istanza, nofs l-ispejjeż ta’ N. Neophytou konnessi mal-imsemmija proċeduri. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, minbarra l-ispejjeż kollha tagħha konnessi mal-proċeduri quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku u l-Qorti tal-Prim’Istanza, nofs l-ispejjeż ta’ N. Neophytou konnessi mal-imsemmija proċeduri.

---

(1)  ĠU C 155, 25.6.2005, p. 29

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/63 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/63

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Lulju 2009 — Lebedef vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-39/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Leave annwali - Attivitajiet ta’ rappreżentant tal-persunal - Sekondar part-time għall-finijiet ta’ rappreżentanza sindakali - Attivitajiet ta’ rappreżentanza statutorja - Assenza mhux awtorizzata - Tnaqqis mid-dritt għal leave annwali - Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal)

2009/C 282/119

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Berscheid u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Annullament ta’ diversi deċiżjonijiet dwar it-tnaqqis ta’ 32 ġurnata mid-dritt għal-leave tar-rikorrent għas-sena 2007.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 158 21.06.2008, p. 27.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/64 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/64

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Pappas vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-101/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Trasferiment għall-iskema Komunitarja ta’ drittijiet għal pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Komunitajiet - Rtirar - Ammissibbiltà - Rtirar mix-xogħol fl-interess tas-servizz - Ammont tal-pensjoni)

2009/C 282/120

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Spyridon Pappas (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: L. Barattini u G. Mavros, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u l-Likwidazzjoni tad-drittijiet individwali li tiffissa d-drittijiet għall-pensjoni tal-irtirar tar-rikorrent u l-kalkolu tan-numri ta’ snin li għandhom jitqiesu għall-iffissar ta’ dawn id-drittijiet.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | S. Pappas huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

S. Pappas huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 44, 21.02.2009, p. 77.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/64 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/64

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-122/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Talba għal investigazzjoni - Rifjut min-naħa ta’ istituzzjoni li tittraduċi deċiżjoni fil-lingwa magħżula mir-rikorrent - Inammissibbiltà manifesta - Rikors manifestament infondat fid-dritt)

2009/C 282/121

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tilqax it-talba tar-rikorrent li ssir investigazzjoni fir-rigward ta’ ċerti avvenimenti li seħħew matul il-perijodu li fih ġie stazzjonat mad-delegazzjoni tagħha fl-Angola — Talba li jiġu kkomunikati l-konklużjonijiet tal-investigazzjoni — Annullament tad-deċiżjoni li ma tiġix tradotta nota fil-lingwa magħżula mir-rikorrent — Talba għad-danni.

Dispożittiv tad-digriet

| (1) | Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud, parzjalment, bħala manifestament inammissibbli u, parzjalment, bħala manifestament infondat fid-dritt |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud, parzjalment, bħala manifestament inammissibbli u, parzjalment, bħala manifestament infondat fid-dritt

| (2) | L. Marcuccio huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008, p. 65

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/64 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/64

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-3/08 (1))

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rijfut ta’ istituzzjoni li tittraduċi deċiżjoni - Rikors manifestament infondat fid-dritt - Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura)

2009/C 282/122

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li ma tiġix tradotta nota fil-lingwa magħżula mir-rikorrent — Talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| (2) | L. Marcuccio huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| (3) | L. Marcuccio huwa kkundannat iħallas lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku s-somma ta’ EUR 1 000. |
| --- | --- |

(3)

L. Marcuccio huwa kkundannat iħallas lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku s-somma ta’ EUR 1 000.

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008, p. 68.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/65 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/65

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — De Britto Patricio-Dias vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-56/08) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Sistema konġunta ta’ assigurazzjoni kontra l-mard - Kopertura primarja tat-tfal dipendenti mis-sistema komuni ta’ assigurazzjoni kontra l-mard - Nuqqas ta’ lment - Inammissibbiltà manifesta)

2009/C 282/123

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: De Britto Patricio-Dias (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Massaux, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, agents)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad it-talba tar-rikorrent li jkun jista’ jibbenefika mill-assigurazzjoni primarja għal uliedu.

Dispożittiv tad-digriet

| (1) | Ir-rikors ta’ J. De Britto Patricio-Dias huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ J. De Britto Patricio-Dias huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli

| (2) | J. De Britto Patricio-Dias huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

J. De Britto Patricio-Dias huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 209, 15.08.2008 p. 74.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/65 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/65

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-8 ta’ Lulju 2009 — Sevenier vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-62/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Tmiem definittiv tal-funzjonijiet - Riżenja - Talba għall-irtirar)

2009/C 282/124

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Roberto Sevenier (Pariġi, Franza) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrent għall-irtirar tar-riżenja tiegħu u sabiex il-każ tiegħu jitressaq quddiem il-Kumitat tal-Invalidità u, għaldaqstant, it-talba għar-reintegrazzjoni tar-rikorrent fi ħdan il-Kummissjoni Ewropea bil-kostituzzjoni mill-ġdid tal-karriera mid-data tar-riżenja tiegħu.

Dispożittiv tad-digriet

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| (2) | R. Sevenier huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

R. Sevenier huwa kkundannat għall-ispejjeż.

| (3) | Mhemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent. |
| --- | --- |

(3)

Mhemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent.

| (4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu relatati mat-talba għal intervent. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu relatati mat-talba għal intervent.

---

(1)  ĠU C 247, 27.09.2008 p. 25.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/65 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/65

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2009 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri Ewropea

(Kawża F-77/09)

2009/C 282/125

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Bart Nijs (Bereldange, il-Lussemburgu) (rappreżentant: Fränk Rollinger, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Awdituri Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea, tal-15 ta’ Jannar 2009, dwar it-tkeċċija tar-rikorrent mingħajr ebda tnaqqis fil-pensjoni tiegħu b’effett mill-1 ta’ Frar 2009.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Prinċipalment, jannulla d-deċiżjoni tal-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea, tal-15 ta’ Jannar 2009, dwar it-tkeċċija tar-rikorrent mingħajr ebda tnaqqis fil-pensjoni tiegħu b’effett mill-1 ta’ Frar 2009; |
| --- | --- |

—

Prinċipalment, jannulla d-deċiżjoni tal-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea, tal-15 ta’ Jannar 2009, dwar it-tkeċċija tar-rikorrent mingħajr ebda tnaqqis fil-pensjoni tiegħu b’effett mill-1 ta’ Frar 2009;

| — | Jannulla d-Deċiżjoni tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea 81-2007, tal-20 ta’ Settembru 2007, li tagħti setgħat ta’ Awtorità tal-Ħatra lil kumitat ad hoc; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-Deċiżjoni tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea 81-2007, tal-20 ta’ Settembru 2007, li tagħti setgħat ta’ Awtorità tal-Ħatra lil kumitat ad hoc;

| — | Jannulla d-deċiżjonijiet preparatorji kollha meħuda minn dan il-kumitat ad hoc, b’mod partikolari dawk tat-22/29 ta’ Ottubru, tat-23 ta’ Novembru 2007 u tat-12 ta’ Ġunju 2008 li tinbeda investigazzjoni amministrattiva; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjonijiet preparatorji kollha meħuda minn dan il-kumitat ad hoc, b’mod partikolari dawk tat-22/29 ta’ Ottubru, tat-23 ta’ Novembru 2007 u tat-12 ta’ Ġunju 2008 li tinbeda investigazzjoni amministrattiva;

| — | Alternattivament, jekk it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma jilqgħax it-talbiet għal annullament ifformulati b’mod prinċipali, jiddeċiedi li s-sanzjoni mogħtija mill-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea fil-15 ta’ Jannar 2009 hija, skont l-Artikolu 10 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal u għall-motivi spjegati iktar ’il fuq, ħarxa wisq; |
| --- | --- |

—

Alternattivament, jekk it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma jilqgħax it-talbiet għal annullament ifformulati b’mod prinċipali, jiddeċiedi li s-sanzjoni mogħtija mill-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea fil-15 ta’ Jannar 2009 hija, skont l-Artikolu 10 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal u għall-motivi spjegati iktar ’il fuq, ħarxa wisq;

| — | Jirrinvija l-każ tiegħu quddiem l-Awtorità tal-Ħatra diversament komposta tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea, jew jagħti sanzjoni, jekk fil-fehma tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku din tkun verament neċessarja, li tkun iktar xierqa għall-fatti; |
| --- | --- |

—

Jirrinvija l-każ tiegħu quddiem l-Awtorità tal-Ħatra diversament komposta tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea, jew jagħti sanzjoni, jekk fil-fehma tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku din tkun verament neċessarja, li tkun iktar xierqa għall-fatti;

| — | Bħala alternattiva ulterjuri, jiddeċiedi espressament li l-prinċipju ta’ żmien raġonevoli tal-proċedura ma ġiex osservat fil-każ tiegħu, kif spjegat iktar ’il fuq, u jieħu dan inkunsiderazzjoni meta jiddeċiedi dwar is-sanzjoni, jekk ikun il-każ; |
| --- | --- |

—

Bħala alternattiva ulterjuri, jiddeċiedi espressament li l-prinċipju ta’ żmien raġonevoli tal-proċedura ma ġiex osservat fil-każ tiegħu, kif spjegat iktar ’il fuq, u jieħu dan inkunsiderazzjoni meta jiddeċiedi dwar is-sanzjoni, jekk ikun il-każ;

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/66 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/66

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Settembru 2009 — Schlienger vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-79/09)

2009/C 282/126

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Marc Schlienger (Muchamiel, Spanja) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-15 ta’ Diċembru 2008, li waslet fis-16 ta’ Jannar 2009, li tiċħad it-talba tar-rikorrent għar-rikonoxximent bħala marda minn fuq il-post tax-xogħol fis-sens tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-kundizzjoni li jbati minnha u, min-naħa l-oħra, sa fejn hu meħtieġ talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-11 ta’ Ġunju 2009 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent.

Talba ta’ EUR 12 000 bħala kumpens għad-danni morali subiti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-15 ta’ Diċembru 2008, li waslet fis-16 ta’ Jannar 2009, li tiċħad it-talba tiegħu għar-rikonoxximent bħala marda minn fuq il-post tax-xogħol fis-sens tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-kundizzjoni li jbati minnha; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-15 ta’ Diċembru 2008, li waslet fis-16 ta’ Jannar 2009, li tiċħad it-talba tiegħu għar-rikonoxximent bħala marda minn fuq il-post tax-xogħol fis-sens tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-kundizzjoni li jbati minnha;

| — | Sa fejn hu meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ġunju 2009 li tiċħad l-ilment; |
| --- | --- |

—

Sa fejn hu meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-11 ta’ Ġunju 2009 li tiċħad l-ilment;

| — | Tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 12 000 bħala kumpens għad-danni morali; |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 12 000 bħala kumpens għad-danni morali;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/66 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/66

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2009 — Lenz vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-80/09)

2009/C 282/127

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Erika Lenz (Osnabrück, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Römer u V. Lenz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ Mejju 2009, li ma jiġux rimborsati l-ispejjeż marbuta mat-trattament mediku li r-rikorrenti rċeviet minn “Heilpraktiker”.

Talbiet tal-partijiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tal-4 ta’ Mejju 2009, fil-forma tad-deċiżjoni dwar l-ilment tat-8 ta’ Lulju 2009 u tikkundanna lill-konvenuta għar-rimbors ta’ 85 % tal-ispejjeż tal-“Heilpraktiker”, li jammontaw għal EUR 297, u għalhekk għar-rimbors ta’ EUR 253, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tal-4 ta’ Mejju 2009, fil-forma tad-deċiżjoni dwar l-ilment tat-8 ta’ Lulju 2009 u tikkundanna lill-konvenuta għar-rimbors ta’ 85 % tal-ispejjeż tal-“Heilpraktiker”, li jammontaw għal EUR 297, u għalhekk għar-rimbors ta’ EUR 253,

| — | tiddikjara li l-konvenuta għandha tirrimborsa lir-rikorrenti l-ispejjeż mediċi kollha sostnuti mill-1 ta’ April 2009 bħala ħlasijiet pagabbli lil “Heilpratiker”, |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-konvenuta għandha tirrimborsa lir-rikorrenti l-ispejjeż mediċi kollha sostnuti mill-1 ta’ April 2009 bħala ħlasijiet pagabbli lil “Heilpratiker”,

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tal-kawża u d-drittijiet tal-avukat tar-rikorrenti fil-kawża u qabel il-kawża. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tal-kawża u d-drittijiet tal-avukat tar-rikorrenti fil-kawża u qabel il-kawża.

---

| 21.11.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 282/67 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 282/67

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ Settembru 2009 — D vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-18/05 RENV) (1)

2009/C 282/128

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 155, 25.06.2005, p. 25.

---