# Az Európai Unió C 295/2009

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2009.295.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 295 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. december 4. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2009.295.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 295

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. december 4.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | ÁLLÁSFOGLALÁSOK |
| | Tanács |
| 2009/C 295/01 | A Tanács állásfoglalása (2009. november 30.) a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak vagy vádlottak eljárási jogainak megerősítését célzó ütemtervről (
  1
  ) | 1 |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2009/C 295/02 | A Bizottság véleménye (2009. november 30.) az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban a franciaországi Cadarache területén található STED kibocsátás- és hulladékkezelő létesítményben keletkező radioaktív hulladékok ártalmatlanításának módosítására vonatkozó tervről | 4 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

ÁLLÁSFOGLALÁSOK

Tanács

2009/C 295/01

A Tanács állásfoglalása (2009. november 30.) a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak vagy vádlottak eljárási jogainak megerősítését célzó ütemtervről (
  1
  )

1

1

VÉLEMÉNYEK

Bizottság

2009/C 295/02

A Bizottság véleménye (2009. november 30.) az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban a franciaországi Cadarache területén található STED kibocsátás- és hulladékkezelő létesítményben keletkező radioaktív hulladékok ártalmatlanításának módosítására vonatkozó tervről

4

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2009/C 295/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5641 – APOLLO/PLIANT) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 295/04 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5687 – CVC/Subsidiaries of Interbrew Central European Holding) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 295/05 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5624 – Nokia/SAP/JV) (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 295/06 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5662 – NIBC/ABN AMRO FUND/MID OCEAN GROUP) (
  1
  ) | 6 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2009/C 295/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5641 – APOLLO/PLIANT) (
  1
  )

1

5

2009/C 295/04

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5687 – CVC/Subsidiaries of Interbrew Central European Holding) (
  1
  )

1

5

2009/C 295/05

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5624 – Nokia/SAP/JV) (
  1
  )

1

6

2009/C 295/06

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5662 – NIBC/ABN AMRO FUND/MID OCEAN GROUP) (
  1
  )

1

6

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 295/07 | Euro-átváltási árfolyamok | 7 |
| 2009/C 295/08 | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. június 4-i ülésén megfogalmazott véleménye a Lufthansa/SN Airholding (COMP/M.5335) ügyről szóló határozattervezetről – Előadó: Lengyelország | 8 |
| 2009/C 295/09 | Zárójelentés a Lufthansa/SN Airholding (COMP/M.5335) ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)) | 9 |
| 2009/C 295/10 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2009. június 22.) egy vállalati összefonódás közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding) (az értesítés a C(2009) 4608. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 295/11 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. szeptember 26-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/C.39181 – Candle Waxes (2) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Lettország | 14 |
| 2009/C 295/12 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/C.39181 – Paraffin Waxes (paraffinviasz), új nevén Candle Waxes (gyertyaviasz) ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. és 16. cikke szerint) | 15 |
| 2009/C 295/13 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2008. október 1.) az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében indított eljárásról (Ügyszám: COMP/C.39181 – Candle Waxes) (az értesítés a C(2008) 5476 végleges számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 17 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2009/C 295/14 | A tagállamok által közölt információk a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról szóló, 800/2008/EK bizottsági rendelet (általános csoportmentességi rendelet) (
  1
  ) | 22 |
| 2009/C 295/15 | A tagállamok által közölt információk a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról szóló, 800/2008/EK bizottsági rendelet (általános csoportmentességi rendelet) (
  1
  ) | 27 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2009/C 295/07

Euro-átváltási árfolyamok

7

2009/C 295/08

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. június 4-i ülésén megfogalmazott véleménye a Lufthansa/SN Airholding (COMP/M.5335) ügyről szóló határozattervezetről – Előadó: Lengyelország

8

2009/C 295/09

Zárójelentés a Lufthansa/SN Airholding (COMP/M.5335) ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.))

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.))

9

2009/C 295/10

A Bizottság határozatának összefoglalója (2009. június 22.) egy vállalati összefonódás közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding) (az értesítés a C(2009) 4608. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2009) 4608. számú dokumentummal történt)

1

11

2009/C 295/11

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. szeptember 26-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/C.39181 – Candle Waxes (2) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Lettország

14

2009/C 295/12

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/C.39181 – Paraffin Waxes (paraffinviasz), új nevén Candle Waxes (gyertyaviasz) ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. és 16. cikke szerint)

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. és 16. cikke szerint)

15

2009/C 295/13

A Bizottság határozatának összefoglalója (2008. október 1.) az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében indított eljárásról (Ügyszám: COMP/C.39181 – Candle Waxes) (az értesítés a C(2008) 5476 végleges számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2008) 5476 végleges számú dokumentummal történt)

1

17

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2009/C 295/14

A tagállamok által közölt információk a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról szóló, 800/2008/EK bizottsági rendelet (általános csoportmentességi rendelet) (
  1
  )

1

22

2009/C 295/15

A tagállamok által közölt információk a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról szóló, 800/2008/EK bizottsági rendelet (általános csoportmentességi rendelet) (
  1
  )

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

ÁLLÁSFOGLALÁSOK

Tanács

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/1

---

A TANÁCS ÁLLÁSFOGLALÁSA

(2009. november 30.)

a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak vagy vádlottak eljárási jogainak megerősítését célzó ütemtervről

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/01

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

mivel:

| (1) | Az Európai Unióban az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény (a továbbiakban: az egyezmény) képezi a gyanúsítottak és vádlottak büntetőeljárásokban való védelmének a közös alapját; ezen állásfoglalás alkalmazásában a büntetőeljárás magában foglalja mind a tárgyalást megelőző szakaszt, mind a tárgyalási szakaszt. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Unióban az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény (a továbbiakban: az egyezmény) képezi a gyanúsítottak és vádlottak büntetőeljárásokban való védelmének a közös alapját; ezen állásfoglalás alkalmazásában a büntetőeljárás magában foglalja mind a tárgyalást megelőző szakaszt, mind a tárgyalási szakaszt.

| (2) | Az egyezmény – az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezésében – fontos alapot biztosít egyrészt ahhoz, hogy a tagállamok megbízzanak egymás büntető igazságszolgáltatási rendszerében, másrészt e bizalom erősítéséhez. Ugyanakkor az Európai Unió további cselekvése szükséges annak érdekében, hogy biztosítsa az egyezményben foglalt előírások teljes körű végrehajtását tiszteletben tartását, adott esetben pedig biztosítsa az előírások egységes alkalmazását, és javítsa a meglévő előírásokat. |
| --- | --- |

(2)

Az egyezmény – az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezésében – fontos alapot biztosít egyrészt ahhoz, hogy a tagállamok megbízzanak egymás büntető igazságszolgáltatási rendszerében, másrészt e bizalom erősítéséhez. Ugyanakkor az Európai Unió további cselekvése szükséges annak érdekében, hogy biztosítsa az egyezményben foglalt előírások teljes körű végrehajtását tiszteletben tartását, adott esetben pedig biztosítsa az előírások egységes alkalmazását, és javítsa a meglévő előírásokat.

| (3) | Az Európai Unió sikeresen létrehozta a mozgás és a lakóhely megválasztásának szabadságán alapuló térséget, amely a polgároknak olyan előnyöket biztosít, mint például az egyre több, lakóhelyüktől eltérő országba irányuló utazás, ottani tanulás vagy munkavállalás. A belső határok eltörlése és a mozgás szabadságának és a lakóhely szabad megválasztása jogának megnövekedett gyakorlása azonban elkerülhetetlenül azt eredményezi, hogy egyre nő azon személyek száma, akiket a lakóhelyüktől eltérő tagállamban vonnak büntetőeljárás alá. E helyzetekben a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog biztosítása érdekében különösen nagy jelentőséget kapnak a gyanúsított és vádlott személyek eljárási jogai. |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Unió sikeresen létrehozta a mozgás és a lakóhely megválasztásának szabadságán alapuló térséget, amely a polgároknak olyan előnyöket biztosít, mint például az egyre több, lakóhelyüktől eltérő országba irányuló utazás, ottani tanulás vagy munkavállalás. A belső határok eltörlése és a mozgás szabadságának és a lakóhely szabad megválasztása jogának megnövekedett gyakorlása azonban elkerülhetetlenül azt eredményezi, hogy egyre nő azon személyek száma, akiket a lakóhelyüktől eltérő tagállamban vonnak büntetőeljárás alá. E helyzetekben a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog biztosítása érdekében különösen nagy jelentőséget kapnak a gyanúsított és vádlott személyek eljárási jogai.

| (4) | Az Európai Unió szintjén már hoztak különböző intézkedéseket a polgárok magas szintű biztonságának garantálására, viszont foglalkozni kell azokkal a különös problémákkal is, amelyek akkor merülnek fel, amikor egy személy valamely büntetőeljárás során gyanúsított vagy vádlott lesz. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Unió szintjén már hoztak különböző intézkedéseket a polgárok magas szintű biztonságának garantálására, viszont foglalkozni kell azokkal a különös problémákkal is, amelyek akkor merülnek fel, amikor egy személy valamely büntetőeljárás során gyanúsított vagy vádlott lesz.

| (5) | Ez a tisztességes büntetőeljárások biztosítása érdekében az eljárási jogokra vonatkozó különös intézkedéseket kíván meg. Ezek az intézkedések, amelyek között lehetnek jogalkotási és egyéb intézkedések is, növelik a polgárok bizalmát a tekintetben, hogy az Európai Unió és a tagállamok megvédik és garantálják jogaikat. |
| --- | --- |

(5)

Ez a tisztességes büntetőeljárások biztosítása érdekében az eljárási jogokra vonatkozó különös intézkedéseket kíván meg. Ezek az intézkedések, amelyek között lehetnek jogalkotási és egyéb intézkedések is, növelik a polgárok bizalmát a tekintetben, hogy az Európai Unió és a tagállamok megvédik és garantálják jogaikat.

| (6) | Az 1999-es tamperei Európai Tanács megállapította, hogy a kölcsönös elismerés elvének végrehajtása keretében foglalkozni kell az eljárási jog azon vetületeivel is, amelyek esetében közös minimumelőírások meghatározása látszik szükségesnek annak érdekében, hogy a tagállamok alapvető jogelveinek tiszteletben tartása mellett megkönnyítsék a kölcsönös elismerés elvének alkalmazását (37. következtetés). |
| --- | --- |

(6)

Az 1999-es tamperei Európai Tanács megállapította, hogy a kölcsönös elismerés elvének végrehajtása keretében foglalkozni kell az eljárási jog azon vetületeivel is, amelyek esetében közös minimumelőírások meghatározása látszik szükségesnek annak érdekében, hogy a tagállamok alapvető jogelveinek tiszteletben tartása mellett megkönnyítsék a kölcsönös elismerés elvének alkalmazását (37. következtetés).

| (7) | A 2004-es hágai program szintén megállapítja, hogy a kölcsönös elismerésnek mint az igazságügyi együttműködés sarokkövének a további megvalósítása maga után vonja a büntetőeljárásbeli eljárási jogok – a tagállami biztosítékok jelenlegi szintjére vonatkozó tanulmányokra épülő – egységes szabályainak kidolgozását a tagállamok jogi hagyományainak kellő tiszteletben tartása mellett (III. 3.3.1. pont). |
| --- | --- |

(7)

A 2004-es hágai program szintén megállapítja, hogy a kölcsönös elismerésnek mint az igazságügyi együttműködés sarokkövének a további megvalósítása maga után vonja a büntetőeljárásbeli eljárási jogok – a tagállami biztosítékok jelenlegi szintjére vonatkozó tanulmányokra épülő – egységes szabályainak kidolgozását a tagállamok jogi hagyományainak kellő tiszteletben tartása mellett (III. 3.3.1. pont).

| (8) | A kölcsönös elismerés feltételezi, hogy a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai megbíznak a többi tagállam büntető igazságszolgáltatási rendszerében. A kölcsönös bizalomnak az Európai Unión belüli erősítése céljából fontos, hogy az egyezmény kiegészítéseként létezzenek az eljárási jogokat védő európai uniós előírások, amelyeket a tagállamok megfelelően végrehajtanak és alkalmaznak. |
| --- | --- |

(8)

A kölcsönös elismerés feltételezi, hogy a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságai megbíznak a többi tagállam büntető igazságszolgáltatási rendszerében. A kölcsönös bizalomnak az Európai Unión belüli erősítése céljából fontos, hogy az egyezmény kiegészítéseként létezzenek az eljárási jogokat védő európai uniós előírások, amelyeket a tagállamok megfelelően végrehajtanak és alkalmaznak.

| (9) | A közelmúltban készült tanulmányok azt mutatják, hogy a szakértők széles körben támogatják az eljárási jogokra vonatkozó európai uniós jogalkotási és egyéb intézkedéseket, valamint hogy a tagállamok igazságügyi hatóságai között fokozott kölcsönös bizalomra van szükség (1). Az Európai Parlament is osztja ezt a véleményt (2). A stockholmi programhoz kapcsolódó közleményében (3) az Európai Bizottság megállapítja, hogy feltétlenül erősíteni kell a védelem jogait annak érdekében, hogy megmaradjon a tagállamok közötti kölcsönös bizalom, valamint a polgároknak az Európai Unióba vetett bizalma. |
| --- | --- |

(9)

A közelmúltban készült tanulmányok azt mutatják, hogy a szakértők széles körben támogatják az eljárási jogokra vonatkozó európai uniós jogalkotási és egyéb intézkedéseket, valamint hogy a tagállamok igazságügyi hatóságai között fokozott kölcsönös bizalomra van szükség (1). Az Európai Parlament is osztja ezt a véleményt (2). A stockholmi programhoz kapcsolódó közleményében (3) az Európai Bizottság megállapítja, hogy feltétlenül erősíteni kell a védelem jogait annak érdekében, hogy megmaradjon a tagállamok közötti kölcsönös bizalom, valamint a polgároknak az Európai Unióba vetett bizalma.

| (10) | Az Európai Unió viszonylatában az eljárási jogokról az elmúlt néhány évben folytatott megbeszélések nem vezettek konkrét eredményekre. Azonban jelentős eredményt sikerült elérni az igazságügyi és rendőrségi együttműködés terén a büntetőeljárást elősegítő intézkedésekkel kapcsolatban. Most javítani kell az ezen intézkedések és az egyének eljárási jogainak védelme közötti egyensúlyon. Erőfeszítéseket kell tenni az eljárási garanciák megerősítése, valamint a büntetőeljárások során a jogállamiság tiszteletben tartása érdekében, függetlenül attól, hogy a polgárok az Európai Unióban hová kívánnak utazni, illetve hol kívánnak tanulni, dolgozni vagy élni. |
| --- | --- |

(10)

Az Európai Unió viszonylatában az eljárási jogokról az elmúlt néhány évben folytatott megbeszélések nem vezettek konkrét eredményekre. Azonban jelentős eredményt sikerült elérni az igazságügyi és rendőrségi együttműködés terén a büntetőeljárást elősegítő intézkedésekkel kapcsolatban. Most javítani kell az ezen intézkedések és az egyének eljárási jogainak védelme közötti egyensúlyon. Erőfeszítéseket kell tenni az eljárási garanciák megerősítése, valamint a büntetőeljárások során a jogállamiság tiszteletben tartása érdekében, függetlenül attól, hogy a polgárok az Európai Unióban hová kívánnak utazni, illetve hol kívánnak tanulni, dolgozni vagy élni.

| (11) | E kérdések fontosságának és összetett jellegének tudatában megfelelőnek tűnik, hogy az átfogó koherencia biztosítása mellett lépésenként foglalkozzanak velük. Ha egyszerre egyetlen terület jövőbeli fellépéseivel foglalkoznak, minden egyes intézkedésre külön lehet összpontosítani, ami lehetővé teszi a problémáknak minden intézkedéshez hozzáadott értéket kölcsönző módon történő azonosítását és megoldását. |
| --- | --- |

(11)

E kérdések fontosságának és összetett jellegének tudatában megfelelőnek tűnik, hogy az átfogó koherencia biztosítása mellett lépésenként foglalkozzanak velük. Ha egyszerre egyetlen terület jövőbeli fellépéseivel foglalkoznak, minden egyes intézkedésre külön lehet összpontosítani, ami lehetővé teszi a problémáknak minden intézkedéshez hozzáadott értéket kölcsönző módon történő azonosítását és megoldását.

| (12) | Az ezen állásfoglalás mellékletében foglalt intézkedések listájának nem kimerítő jellegére tekintettel a Tanácsnak azt a lehetőséget is mérlegelnie kell, hogy foglalkozzon a listán foglaltaktól eltérő eljárási jogok védelmének kérdésével. |
| --- | --- |

(12)

Az ezen állásfoglalás mellékletében foglalt intézkedések listájának nem kimerítő jellegére tekintettel a Tanácsnak azt a lehetőséget is mérlegelnie kell, hogy foglalkozzon a listán foglaltaktól eltérő eljárási jogok védelmének kérdésével.

| (13) | Az e területen hozott minden új európai uniós jogalkotási aktusnak összhangban kell állnia az egyezményben meghatározott, az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezése szerinti minimumszabályokkal, |
| --- | --- |

(13)

Az e területen hozott minden új európai uniós jogalkotási aktusnak összhangban kell állnia az egyezményben meghatározott, az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezése szerinti minimumszabályokkal,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ ÁLLÁSFOGLALÁST:

| 1. | Európai uniós szintű intézkedéseket kell hozni a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak és vádlottak jogainak megerősítésére. Az intézkedések lehetnek jogalkotási vagy más jellegű intézkedések. |
| --- | --- |

1.

Európai uniós szintű intézkedéseket kell hozni a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak és vádlottak jogainak megerősítésére. Az intézkedések lehetnek jogalkotási vagy más jellegű intézkedések.

| 2. | A Tanács a jövőbeli intézkedések alapjaként jóváhagyja az ezen állásfoglalás mellékletében található, a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak vagy vádlottak eljárási jogainak megerősítését célzó ütemtervet (a továbbiakban: ütemterv). Az ütemtervben foglalt jogok – amelyek továbbiakkal egészülhetnek ki – alapvető eljárási jogoknak minősülnek, és az ezekkel kapcsolatos intézkedések számára e szakaszban elsőbbséget kell biztosítani. |
| --- | --- |

2.

A Tanács a jövőbeli intézkedések alapjaként jóváhagyja az ezen állásfoglalás mellékletében található, a büntetőeljárásokban a gyanúsítottak vagy vádlottak eljárási jogainak megerősítését célzó ütemtervet (a továbbiakban: ütemterv). Az ütemtervben foglalt jogok – amelyek továbbiakkal egészülhetnek ki – alapvető eljárási jogoknak minősülnek, és az ezekkel kapcsolatos intézkedések számára e szakaszban elsőbbséget kell biztosítani.

| 3. | A Bizottság felkérést kap, hogy az ütemtervben foglalt intézkedésekre vonatkozóan nyújtson be javaslatokat, és mérlegelje az F. pontban említett zöld könyv beterjesztését. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság felkérést kap, hogy az ütemtervben foglalt intézkedésekre vonatkozóan nyújtson be javaslatokat, és mérlegelje az F. pontban említett zöld könyv beterjesztését.

| 4. | A Tanács az ütemtervvel összefüggésben beterjesztett valamennyi javaslatot megvizsgálja, és kötelezettséget vállal arra, hogy azokat elsőbbséget élvező területként kezeli. |
| --- | --- |

4.

A Tanács az ütemtervvel összefüggésben beterjesztett valamennyi javaslatot megvizsgálja, és kötelezettséget vállal arra, hogy azokat elsőbbséget élvező területként kezeli.

| 5. | A Tanács az Európai Parlamenttel teljes körűen együttműködve, az alkalmazandó szabályokkal összhangban fog eljárni, és megfelelően együttműködik az Európai Tanáccsal. |
| --- | --- |

5.

A Tanács az Európai Parlamenttel teljes körűen együttműködve, az alkalmazandó szabályokkal összhangban fog eljárni, és megfelelően együttműködik az Európai Tanáccsal.

---

(1)  Lásd többek között az Université Libre de Bruxelles2008. november 20-i, „Elemzés: a büntetőügyekben való kölcsönös elismerés jövője az Európai Unióban” című jelentését.

(2)  Lásd például az Európai Parlament 2009. május 7-i ajánlását a Tanács részére az európai uniós büntetőjogi térség létrehozásáról, 2009/2012(INI), 1.a). pont.

(3)  „A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség a polgárok szolgálatában”, COM(2009) 262/4. (4.2.2. pont).

---

MELLÉKLET

A BÜNTETŐELJÁRÁSOKBAN A GYANÚSÍTOTTAK VAGY VÁDLOTTAK ELJÁRÁSI JOGAINAK MEGERŐSÍTÉSÉT CÉLZÓ ÜTEMTERV

A jogoknak az ütemtervben jelzett sorrendje tájékoztató jellegű. Hangsúlyozni kell, hogy az alábbi magyarázatok mindössze vázolják a javasolt intézkedést, és nem céljuk, hogy előre szabályozzák az érintett intézkedés pontos hatályát és tartalmát.

A. intézkedés:   Fordítás és tolmácsolás

Rövid magyarázat:

A gyanúsítottnak vagy vádlottnak képesnek kell lennie arra, hogy megértse, mi történik, és önmagát megértesse. Az eljárás során használt nyelvet nem beszélő vagy nem értő gyanúsítottnak vagy vádlottnak tolmácsra és az eljárás lényeges iratainak fordítására van szüksége. Különös figyelmet kell fordítani továbbá a hallásukban akadályozott gyanúsítottak vagy vádlottak szükségleteire.

B. intézkedés:   A jogokról és a vádakról való tájékoztatás

Rövid magyarázat:

A bűncselekménnyel gyanúsított vagy vádolt személyt szóban vagy adott esetben írásban tájékoztatni kell az alapvető jogairól, pl. a jogokról tájékoztató levéllel. Továbbá e személynek haladéktalanul tájékoztatást kell kapnia az ellene felhozott vádak jellegéről és okáról. A vádlott személynek a megfelelő időpontban jogosultnak kell lennie a védelme előkészítéséhez szükséges információra, ez azonban nem veszélyeztetheti a büntetőeljárás lefolytatását.

C. intézkedés:   Jogi tanácsadás és költségmentesség

Rövid magyarázat:

Az eljárás legkorábbi megfelelő szakaszában a gyanúsítottnak vagy vádlottnak biztosított, (jogi képviseleten keresztüli) jogi tanácsadáshoz való jog alapvető fontosságú a tisztességes eljárás biztosítása érdekében, a költségmentességhez való jognak pedig biztosítania kell a jogi tanácsadáshoz való joghoz való tényleges hozzáférést.

D. intézkedés:   Kapcsolattartás a családtagokkal, a munkaadókkal és a konzuli hatóságokkal

Rövid magyarázat:

A szabadságelvonás alatt álló gyanúsítottat vagy vádlottat haladéktalanul tájékoztatni kell arról, hogy jogában áll legalább egy személyt (pl. rokont vagy munkaadót) tájékoztatni az őt ért szabadságelvonásról, ez azonban nem veszélyeztetheti a büntetőeljárás lefolytatását. Emellett a szabadságelvonással a sajátjától eltérő államban sújtott gyanúsítottat vagy vádlottat tájékoztatni kell arról is, hogy jogában áll az illetékes konzuli hatóságokat a szabadságelvonásról tájékoztatni.

E. intézkedés:   A veszélyeztetett gyanúsítottakra vagy vádlottakra vonatkozó különleges biztosítékok

Rövid magyarázat:

A tisztességes eljárás biztosítása érdekében különös figyelmet kell fordítani az olyan gyanúsítottakra és vádlottakra, akik például az életkoruk, szellemi vagy fizikai állapotuk miatt nem képesek megérteni vagy követni az eljárás tartalmát vagy értelmét.

F. intézkedés:   Az előzetes letartóztatásról szóló zöld könyv

Rövid magyarázat:

Tagállamonként rendkívül eltérő az az időtartam, amelyet valamely személy az ügyének bírósági tárgyalása előtt és a bírósági eljárás folyamán előzetes letartóztatásban tölthet. A tárgyalást megelőzően túlságosan hosszú letartóztatási idő káros az egyénre nézve, kedvezőtlenül érintheti a tagállamok közötti igazságügyi együttműködést, és nem képviseli az Európai Unió által vallott értékeket. Egy zöld könyvben meg kell vizsgálni az e vonatkozásban megfelelő intézkedéseket.

---

VÉLEMÉNYEK

Bizottság

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/4

---

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

(2009. november 30.)

az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban a franciaországi Cadarache területén található STED kibocsátás- és hulladékkezelő létesítményben keletkező radioaktív hulladékok ártalmatlanításának módosítására vonatkozó tervről

(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)

2009/C 295/02

2009. június 3-án az Európai Bizottság az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban megkapta a francia kormánytól a franciaországi Cadarache területén található STED kibocsátás- és hulladékkezelő létesítményben keletkező radioaktív hulladékok ártalmatlanításának módosítására vonatkozó terv általános adatait.

Ezen adatok alapján és a szakértőcsoporttal folytatott konzultációt követően a Bizottság a következő véleményt alakította ki:

| 1. | A STED kibocsátás- és hulladékkezelő létesítmény és a valamely másik tagállam – ez esetben Olaszország és Spanyolország – területén fekvő legközelebbi pont közötti távolság 110 km, illetőleg 230 km. |
| --- | --- |

1.

A STED kibocsátás- és hulladékkezelő létesítmény és a valamely másik tagállam – ez esetben Olaszország és Spanyolország – területén fekvő legközelebbi pont közötti távolság 110 km, illetőleg 230 km.

| 2. | A tervezett módosítások a tríciumgáz-kibocsátás megengedett határértékének növelését eredményezik. |
| --- | --- |

2.

A tervezett módosítások a tríciumgáz-kibocsátás megengedett határértékének növelését eredményezik.

| 3. | Normál üzemi feltételek mellett a tervezett módosítás következtében várhatóan nem jut a környezetbe más tagállamok lakosságának egészségi állapotát befolyásoló mértékű kibocsátás. |
| --- | --- |

3.

Normál üzemi feltételek mellett a tervezett módosítás következtében várhatóan nem jut a környezetbe más tagállamok lakosságának egészségi állapotát befolyásoló mértékű kibocsátás.

| 4. | A szilárd radioaktív hulladékot ideiglenesen a telephelyen fogják tárolni, majd a francia kormány által engedélyezett lerakóhelyre szállítják. |
| --- | --- |

4.

A szilárd radioaktív hulladékot ideiglenesen a telephelyen fogják tárolni, majd a francia kormány által engedélyezett lerakóhelyre szállítják.

| 5. | Az általános adatokban tekintetbe vett jellegű és nagyságú baleset esetén bekövetkező nem tervezett radioaktív szennyezés várhatóan nem fog más tagállamokban olyan sugárdózist eredményezni, amely hatással lenne a lakosság egészségére. |
| --- | --- |

5.

Az általános adatokban tekintetbe vett jellegű és nagyságú baleset esetén bekövetkező nem tervezett radioaktív szennyezés várhatóan nem fog más tagállamokban olyan sugárdózist eredményezni, amely hatással lenne a lakosság egészségére.

A Bizottságnak következésképpen az a véleménye, hogy a franciaországi Cadarache területén található STED kibocsátás- és hulladékkezelő létesítményben keletkező radioaktív hulladékok ártalmatlanításának módosítására vonatkozó terv megvalósítása várhatóan sem normál üzem mellett, sem az általános adatokban tekintetbe vett jellegű és nagyságú baleset esetén nem vonja maga után más tagállamok vizeinek, talajának vagy légterének radioaktív szennyeződését.

Kelt Brüsszelben, 2009. november 30-án

a Bizottság részéről

Andris PIEBALGS

a Bizottság tagja

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/5

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.5641 – APOLLO/PLIANT)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/03

2009. november 26-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angolul nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5641 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5641 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/5

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.5687 – CVC/Subsidiaries of Interbrew Central European Holding)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/04

2009. november 26-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angolul nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5687 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5687 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/6

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.5624 – Nokia/SAP/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/05

2009. november 26-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angolul nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5624 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5624 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/6

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.5662 – NIBC/ABN AMRO FUND/MID OCEAN GROUP)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/06

2009. november 16-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angolul nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5662 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32009M5662 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/7

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. december 3.

2009/C 295/07

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,5120 |
| JPY | Japán yen | 133,17 |
| DKK | Dán korona | 7,4417 |
| GBP | Angol font | 0,90915 |
| SEK | Svéd korona | 10,3159 |
| CHF | Svájci frank | 1,5083 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,4390 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,810 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 269,90 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7079 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,0977 |
| RON | Román lej | 4,2105 |
| TRY | Török líra | 2,2413 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6276 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5873 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,7180 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,0881 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0848 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 746,64 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,0339 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,3224 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3060 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 248,95 |
| MYR | Maláj ringgit | 5,0962 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 69,928 |
| RUB | Orosz rubel | 44,0300 |
| THB | Thaiföldi baht | 50,074 |
| BRL | Brazil real | 2,5811 |
| MXN | Mexikói peso | 19,1502 |
| INR | Indiai rúpia | 69,6650 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,5120

JPY

Japán yen

133,17

DKK

Dán korona

7,4417

GBP

Angol font

0,90915

SEK

Svéd korona

10,3159

CHF

Svájci frank

1,5083

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,4390

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,810

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

269,90

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7079

PLN

Lengyel zloty

4,0977

RON

Román lej

4,2105

TRY

Török líra

2,2413

AUD

Ausztrál dollár

1,6276

CAD

Kanadai dollár

1,5873

HKD

Hongkongi dollár

11,7180

NZD

Új-zélandi dollár

2,0881

SGD

Szingapúri dollár

2,0848

KRW

Dél-Koreai won

1 746,64

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,0339

CNY

Kínai renminbi

10,3224

HRK

Horvát kuna

7,3060

IDR

Indonéz rúpia

14 248,95

MYR

Maláj ringgit

5,0962

PHP

Fülöp-szigeteki peso

69,928

RUB

Orosz rubel

44,0300

THB

Thaiföldi baht

50,074

BRL

Brazil real

2,5811

MXN

Mexikói peso

19,1502

INR

Indiai rúpia

69,6650

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/8

---

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. június 4-i ülésén megfogalmazott véleménye a Lufthansa/SN Airholding (COMP/M.5335) ügyről szóló határozattervezetről

Előadó: Lengyelország

2009/C 295/08

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikke (3) bekezdése értelmében közösségi léptékűnek tekinthető. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikke (3) bekezdése értelmében közösségi léptékűnek tekinthető.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a figyelembe veendő piacok az alábbiak:






  a) | menetrend szerinti légi személyszállítás piaca, melyet a kiindulási pont és a célállomás szerinti várospárok (a továbbiakban: O&D) alapján bontanak részpiacokra:






  — | ahol a rövid távú vagy középtávú útvonalak esetében a közvetett (átszállást igénylő) járatok általában nem jelentenek versenyképes alternatívát a közvetlen járatokkal szemben, |
| --- | --- | --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a figyelembe veendő piacok az alábbiak:

a)

menetrend szerinti légi személyszállítás piaca, melyet a kiindulási pont és a célállomás szerinti várospárok (a továbbiakban: O&D) alapján bontanak részpiacokra:

—

ahol a rövid távú vagy középtávú útvonalak esetében a közvetett (átszállást igénylő) járatok általában nem jelentenek versenyképes alternatívát a közvetlen járatokkal szemben,

| — | ahol a hosszú távú útvonalak esetében a közvetett járatok alternatívát jelenthetnek a közvetlen járatok számára egy adott várospár vonatkozásában, amennyiben i. a közvetett járatokat csatlakozó járatként értékesítik; és ii. csak korlátozott mértékben nő az utazás időtartama (a csatlakozási idő nem haladja meg a 150 percet); |
| --- | --- |

—

ahol a hosszú távú útvonalak esetében a közvetett járatok alternatívát jelenthetnek a közvetlen járatok számára egy adott várospár vonatkozásában, amennyiben i. a közvetett járatokat csatlakozó járatként értékesítik; és ii. csak korlátozott mértékben nő az utazás időtartama (a csatlakozási idő nem haladja meg a 150 percet);

| b) | az Európa és számos afrikai ország közötti, egyirányú légi árufuvarozás piaca. |
| --- | --- |

b)

az Európa és számos afrikai ország közötti, egyirányú légi árufuvarozás piaca.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy az eredetileg a bejelentő fél által javasolt bejelentett művelet jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt a közös piacon vagy annak tekintélyes részén a légi személyszállítás tekintetében a következő útvonalakon:






  a) | Brüsszel–Frankfurt; |
| --- | --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy az eredetileg a bejelentő fél által javasolt bejelentett művelet jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt a közös piacon vagy annak tekintélyes részén a légi személyszállítás tekintetében a következő útvonalakon:

a)

Brüsszel–Frankfurt;

| b) | Brüsszel–München; |
| --- | --- |

b)

Brüsszel–München;

| c) | Brüsszel–Hamburg; valamint |
| --- | --- |

c)

Brüsszel–Hamburg; valamint

| d) | Brüsszel–Zürich. |
| --- | --- |

d)

Brüsszel–Zürich.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy a bejelentő fél által tett kötelezettségvállalások képesek visszaállítani a tényleges versenyt, és összeegyeztethetővé teszik az összefonódást a közös piaccal a következő útvonalak tekintetében:






  a) | Brüsszel–Frankfurt; |
| --- | --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy a bejelentő fél által tett kötelezettségvállalások képesek visszaállítani a tényleges versenyt, és összeegyeztethetővé teszik az összefonódást a közös piaccal a következő útvonalak tekintetében:

a)

Brüsszel–Frankfurt;

| b) | Brüsszel–München; |
| --- | --- |

b)

Brüsszel–München;

| c) | Brüsszel–Hamburg; valamint |
| --- | --- |

c)

Brüsszel–Hamburg; valamint

| d) | Brüsszel–Zürich. |
| --- | --- |

d)

Brüsszel–Zürich.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a közös piacon vagy annak tekintélyes részén a légi személyszállítás piacai tekintetében a többi rövid távú, középtávú vagy hosszú távú útvonalon. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a hatékony versenyt a közös piacon vagy annak tekintélyes részén a légi személyszállítás piacai tekintetében a többi rövid távú, középtávú vagy hosszú távú útvonalon.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a tényleges versenyt a közös piacon vagy annak tekintélyes részén a légi árufuvarozás piacai tekintetében. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével abban, hogy a bejelentett művelet nem akadályozná jelentős mértékben a tényleges versenyt a közös piacon vagy annak tekintélyes részén a légi árufuvarozás piacai tekintetében.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – összeegyeztethetőnek kell tekinteni a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével, feltéve, hogy teljesülnek a jelen határozattervezet mellékletében rögzített kötelezettségvállalások. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – összeegyeztethetőnek kell tekinteni a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével, feltéve, hogy teljesülnek a jelen határozattervezet mellékletében rögzített kötelezettségvállalások.

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/9

---

Zárójelentés a Lufthansa/SN Airholding (COMP/M.5335) ügyben

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.))

2009/C 295/09

A határozattervezettel kapcsolatban a következő észrevételek merültek fel:

Bevezetés

2008. november 26-án a Bizottság bejelentést kapott az összefonódás-ellenőrzési rendelet (1) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti tervezett összefonódásról, melynek értelmében a Deutsche Lufthansa AG (a továbbiakban: Lufthansa) részesedés vásárlása útján kizárólagos ellenőrzést szándékozik szerezni az SN Airholding SA/NV (a továbbiakban: SN) felett. Az utóbbi az SN Brussels Airlines holdingtársasága.

Az eljárás II. szakasza

2009. január 26-án a Bizottság eljárást kezdeményezett, mivel komoly kétségek merültek fel az összefonódás közös piaccal való összeegyeztethetőségét illetően (2). Ezt követően 2009. március 24-én kifogásközlésről értesítették a Lufthansát, 2009. március 25-én pedig hozzáférést biztosítottak a Bizottság vizsgálati anyagához. A Bizottság a kifogásközlésben arra a következtetésre jutott, hogy az összefonódás a következő öt útvonal esetében vet fel versenyjogi aggályokat: Brüsszel–Frankfurt, Brüsszel–München, Brüsszel–Berlin, Brüsszel–Hamburg és Brüsszel–Zürich.

A Lufthansa a kifogásközlésre adott válaszában szóbeli meghallgatást kért, amelyre 2009. április 15-én került sor. A szóbeli meghallgatáson a bejelentő fél hivatalosan képviseltette magát, az SN viszont nem. Az SN néhány alkalmazottja azonban a Lufthansa delegációjának részeként jelen volt a meghallgatáson.

Ezt követően kiderült, hogy az SN nem közvetlenül a Bizottságtól értesült a kifogásokról, hanem a bejelentő fél jogi képviselőin keresztül, akik az SN-t is képviselték. Az utóbbiak az SN-nek eljuttatták a kifogásközlés nem bizalmas változatát. Az SN hivatalos határidőt sem kapott, amelyen belül észrevételeket nyújthatott volna be, vagy szóbeli meghallgatást kérhetett volna. Bár az SN valójában szolgáltatott információkat a Lufthansa írásbeli válaszához, és képviselték is a szóbeli meghallgatáson, a tájékoztatás és a kifogásközléshez tett észrevételek benyújtására való felkérés feladatát nem lehet a bejelentő félre hárítani. A végrehajtási rendelet (3) 13. cikkének (2) bekezdése szerint magának a Bizottságnak kell teljesítenie más érintett felekkel szembeni jogi kötelezettségeit. A Bizottság úgy orvosolta a helyzetet, hogy 2009. április 29-én megküldte az SN-nek a kiegészítő kifogásközlés betekinthető változatát, és lehetőséget biztosított a vállalkozás számára, hogy 2009. május 6. előtt megküldje észrevételeit.

A Lufthansa kifogásközlésre adott válasza többek közt két eljárási kérdést vetett fel.

Egyrészt rávilágított arra, hogy a Lufthansa és a Bizottság eltérően értelmezte a piacvizsgálat eredményeit. Kiderült, hogy ezek az eltérések részben abból származtak, hogy a bejelentő fél válaszait tévesen értelmezték. Ugyanakkor néhány eltérésnek az volt az oka, hogy a Lufthansa titoktartási okokból bizonyos válaszokhoz nem kapott teljes mértékű hozzáférést. A válaszok ellenőrzését követően a Bizottság 2009. április 29-én hozzáférést biztosított a Lufthansa számára azon betekinthető Excel-táblázatokhoz, amelyekben a Bizottság valamennyi választ összesített.

A másik kérdés egy code-share megállapodásnak az EK-Szerződés 81. cikke alapján történt értékeléséhez kapcsolódik, melyet a Bizottság egy összefonódási eljárás részeként végzett el. A Lufthansa megkérdőjelezte, hogy lehetséges-e ilyen elemzést elvégezni. Konkrétan azt a kérdést vetette fel, hogy a Bizottság megállapításaival kapcsolatban nem kellene-e meghallgatni a code-share megállapodás közvetlen feleit, azaz a Lufthansa egyik leányvállalatát és az SN-t. Annak érdekében, hogy ne sérüljön a közvetlenül érintett felek védekezéshez való joga, a Bizottság 2009. április 20-án megküldte a kifogásközlés azon kivonatát az SN-nek és a Swissnek (a Lufthansa leányvállalatának), amely a code-share megállapodás előzetes értékelésével foglalkozik, és lehetőséget biztosított számukra írásbeli észrevételeik benyújtásához (4). Az SN és a Swiss egyaránt határidőn belül válaszolt.

2009. április 28-án a Bizottság a Brüsszel–Zürich útvonalról szóló kiegészítő kifogásközlést küldött a Lufthansának. A következő napon ismét hozzáférést biztosított a Bizottság anyagához. A bejelentő fél 2009. május 5-én válaszolt a kiegészítő kifogásközlésre.

A korrekciós intézkedések tekintetében már az ellenőrzési eljárás elején vita alakult ki a bejelentő fél és a Bizottság között. A 2009. április 16-án felajánlott korrekciós intézkedéseket azonban nem találták megfelelőnek, így nem is vetették alá őket piaci tesztnek. Ezt követően a Lufthansa további korrekciós intézkedéscsomagokat nyújtott be 2009. április 24-én és 29-én. Az utóbbi csomagot a Bizottság előzetesen elfogadta, és piaci tesztnek vetette alá. A korrekciós intézkedések végleges változatát (amely nem tartalmaz lényegi változást az április 29-i változathoz képest) a Lufthansa 2009. május 28-án nyújtotta be.

A határozattervezet

A határozattervezet három tekintetben tér el a kifogásközléstől. Egyrészt a Bizottság nyitva hagyja azt a kérdést, hogy az időérzékeny és a nem időérzékeny utasok két külön termékpiachoz tartoznak-e.

Másrészt már nem tartja szükségesnek azt, hogy a code-share megállapodás összeegyeztethetőségét a 81. cikk szerint értékeljék. Harmadszor, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Brüsszel–Berlin útvonal tekintetében az összefonódás-ellenőrzési eljárás ideje alatt megoldódtak a versenyjogi aggályok. A Lufthansa és az SN versenytársa, az EasyJet időközben ugyanis úgy határozott, hogy kiterjeszti szolgáltatásait, és napi egy helyett két járatot üzemeltet az útvonalon, lehetővé téve ezáltal az oda-vissza út egy nap alatti megtételét. A többi négy útvonal tekintetében a határozattervezet megállapítja, hogy a bejelentő fél által benyújtott korrekciós intézkedések végrehajtása esetén az ügylet nem vezetne a tényleges verseny jelentős torzulásához.

Sem a bejelentő fél, sem a többi érintett fél, sem harmadik fél nem nyújtott be hozzám kérdést vagy észrevételt. Ennek fényében, valamint a fent említett észrevételeket figyelembe véve úgy ítélem meg, hogy a felek meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartottuk.

Kelt Brüsszelben, 2009. június 11-én.

Michael ALBERS

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

1

(2)  Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében.

2

(3)  HL L 133., 2004.4.30.,1. o.

3

(4)  Az Elsőfokú Bíróság 2007. július 11-iAlrosa-ügyben hozott T-170/06 ítélete.

4

Alrosa

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/11

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2009. június 22.)

egy vállalati összefonódás közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding)

(az értesítés a C(2009) 4608. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/10

A Bizottság 2009. június 22-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) – és különösen annak 8. cikke (2) bekezdése értelmében – összefonódási ügyben hozott határozatot. A határozat teljes szövegének betekinthető változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján található meg, az alábbi címen:

http://ec.europa.eu/competition/index_hu.html

I.   BEVEZETÉS

| (1) | 2008. november 26-án a Bizottság bejelentést kapott a Deutsche Lufthansa AG (a továbbiakban: LH, Németország) által tervezett összefonódásról, mely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az SN Airholding SA/NV (a továbbiakban: SNAH, Belgium) felett. |
| --- | --- |

(1)

2008. november 26-án a Bizottság bejelentést kapott a Deutsche Lufthansa AG (a továbbiakban: LH, Németország) által tervezett összefonódásról, mely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az SN Airholding SA/NV (a továbbiakban: SNAH, Belgium) felett.

II.   INDOKOLÁS

A.   A FELEK

| (2) | A Deutsche Lufthansa AG (a továbbiakban: LH vagy a bejelentő fél) teljes körű szolgáltatást nyújtó hálózati légitársaság, melynek gyűjtő-elosztó (hub) repülőterei a frankfurti nemzetközi repülőtér és a müncheni repülőtér, valamint központtal rendelkezik a düsseldorfi repülőtéren is. Két meghatározó tevékenysége a légi utasszállítás és az árufuvarozás. Az LH irányítása alatt áll a Swiss International Air Lines Ltd. (a továbbiakban: LX), melynek a zürichi repülőtér a központja, valamint az Air Dolomiti, a Eurowings, és a Germanwings nevű fapados légitársaság. Az LH és a Swiss egyaránt a Star Alliance tagjai. A Bizottság 2009. május 14-én jóváhagyta a bmi LH által történő felvásárlását (2). |
| --- | --- |

(2)

A Deutsche Lufthansa AG (a továbbiakban: LH vagy a bejelentő fél) teljes körű szolgáltatást nyújtó hálózati légitársaság, melynek gyűjtő-elosztó (hub) repülőterei a frankfurti nemzetközi repülőtér és a müncheni repülőtér, valamint központtal rendelkezik a düsseldorfi repülőtéren is. Két meghatározó tevékenysége a légi utasszállítás és az árufuvarozás. Az LH irányítása alatt áll a Swiss International Air Lines Ltd. (a továbbiakban: LX), melynek a zürichi repülőtér a központja, valamint az Air Dolomiti, a Eurowings, és a Germanwings nevű fapados légitársaság. Az LH és a Swiss egyaránt a Star Alliance tagjai. A Bizottság 2009. május 14-én jóváhagyta a bmi LH által történő felvásárlását (2).

| (3) | Az SN Airholding SA/NV (a továbbiakban: SNAH) az SN Brussels Airlines (a továbbiakban: SN) holdingtársasága. Az utóbbi egy belga hálózati légitársaság, melynek gyűjtő-elosztó (hub) repülőtere a brüsszeli Zaventem repülőtér. Az SN fő tevékenysége a légi utasszállítás. Az SN nem tagja semmilyen szövetségnek. Az LH és az SN a továbbiakban „a felek”-ként szerepel a szövegben. |
| --- | --- |

(3)

Az SN Airholding SA/NV (a továbbiakban: SNAH) az SN Brussels Airlines (a továbbiakban: SN) holdingtársasága. Az utóbbi egy belga hálózati légitársaság, melynek gyűjtő-elosztó (hub) repülőtere a brüsszeli Zaventem repülőtér. Az SN fő tevékenysége a légi utasszállítás. Az SN nem tagja semmilyen szövetségnek. Az LH és az SN a továbbiakban „a felek”-ként szerepel a szövegben.

B.   AZ ÖSSZEFONÓDÁS

| (4) | Az LH szándékai szerint először az SNAH részvényeinek 45 %-át vásárolja meg, a többi részvényre vonatkozó, 2011 első negyedévétől kezdve végrehajtható vételi opcióval. Bár erre az ügyletre két lépésben kerül sor, az LH már az első lépés végrehajtását, azaz az SNAH jegyzett tőkéje 45 %-nak megvásárlását követően kizárólagos irányítást fog gyakorolni az SNAH felett. |
| --- | --- |

(4)

Az LH szándékai szerint először az SNAH részvényeinek 45 %-át vásárolja meg, a többi részvényre vonatkozó, 2011 első negyedévétől kezdve végrehajtható vételi opcióval. Bár erre az ügyletre két lépésben kerül sor, az LH már az első lépés végrehajtását, azaz az SNAH jegyzett tőkéje 45 %-nak megvásárlását követően kizárólagos irányítást fog gyakorolni az SNAH felett.

C.   KÖZÖSSÉGI DIMENZIÓ

| (5) | A bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 1. cikkének (2) bekezdése értelmében közösségi léptékű. |
| --- | --- |

(5)

A bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 1. cikkének (2) bekezdése értelmében közösségi léptékű.

D.   LÉGI UTASSZÁLLÍTÁS

1.   Az érintett termék- és földrajzi piacok

| (6) | A felek légi utasszállítási tevékenysége különösen számos, Brüsszelből induló rövid távú útvonal esetében fedi át egymást. |
| --- | --- |

(6)

A felek légi utasszállítási tevékenysége különösen számos, Brüsszelből induló rövid távú útvonal esetében fedi át egymást.

| (7) | A piac vizsgálata megerősítette a Bizottság korábbi esetekben alkalmazott gyakorlatát, miszerint a menetrendszerinti légi személyszállítás érintett piacát a kiindulási pont és az érkezési pont szerinti járatpárok (a továbbiakban: O&D) alapján határozzák meg oly módon, hogy a megfelelő kiindulási és érkezési városok esetében minden helyettesíthető repülőteret figyelembe vesznek. |
| --- | --- |

(7)

A piac vizsgálata megerősítette a Bizottság korábbi esetekben alkalmazott gyakorlatát, miszerint a menetrendszerinti légi személyszállítás érintett piacát a kiindulási pont és az érkezési pont szerinti járatpárok (a továbbiakban: O&D) alapján határozzák meg oly módon, hogy a megfelelő kiindulási és érkezési városok esetében minden helyettesíthető repülőteret figyelembe vesznek.

| (8) | Az időérzékeny és nem időérzékeny utasok közötti különbségtétel szempontjából a Bizottságnak nem szükséges eldöntenie azt, hogy az időérzékeny és nem időérzékeny utasok két különböző termékpiacot alkotnak-e, mivel ennek nincs hatása az ügylet által érintett útvonalakon folyó verseny megítélésére. |
| --- | --- |

(8)

Az időérzékeny és nem időérzékeny utasok közötti különbségtétel szempontjából a Bizottságnak nem szükséges eldöntenie azt, hogy az időérzékeny és nem időérzékeny utasok két különböző termékpiacot alkotnak-e, mivel ennek nincs hatása az ügylet által érintett útvonalakon folyó verseny megítélésére.

| (9) | A piac vizsgálata megerősítette a Bizottság korábbi esetekben alkalmazott gyakorlatát, miszerint a három óránál rövidebb repülőutak esetében a közvetett járatok általában nem versenyeznek a közvetlen szolgáltatásokkal. |
| --- | --- |

(9)

A piac vizsgálata megerősítette a Bizottság korábbi esetekben alkalmazott gyakorlatát, miszerint a három óránál rövidebb repülőutak esetében a közvetett járatok általában nem versenyeznek a közvetlen szolgáltatásokkal.

| (10) | A Bizottság továbbá megvizsgálta a zaventemi brüsszeli nemzetközi repülőtér (BRU) és az antwerpeni repülőtér (ANR) helyettesíthetőségét. Számos jel utal arra, hogy az ANR-ből induló járatok nem helyettesíthetők a BRU-ból induló járatokkal. Mindenesetre még hogyha a BRU-ból/ba és az ANR-ből/be induló/érkező járatok egyazon piac részének is lennének tekinthetők, csupán távoli versenytársak lennének. Így ha belépne egy versenytárs az ANR-ből olyan útvonalakra induló járatok piacára, amelyeken a vizsgálat versennyel kapcsolatos aggályokat azonosított, ez nem ellensúlyozná az összefonódás versenyellenes hatásait ezeken az útvonalakon. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság továbbá megvizsgálta a zaventemi brüsszeli nemzetközi repülőtér (BRU) és az antwerpeni repülőtér (ANR) helyettesíthetőségét. Számos jel utal arra, hogy az ANR-ből induló járatok nem helyettesíthetők a BRU-ból induló járatokkal. Mindenesetre még hogyha a BRU-ból/ba és az ANR-ből/be induló/érkező járatok egyazon piac részének is lennének tekinthetők, csupán távoli versenytársak lennének. Így ha belépne egy versenytárs az ANR-ből olyan útvonalakra induló járatok piacára, amelyeken a vizsgálat versennyel kapcsolatos aggályokat azonosított, ez nem ellensúlyozná az összefonódás versenyellenes hatásait ezeken az útvonalakon.

2.   Az LH-val szövetséges partnerek kezelése

| (11) | Az LH-val szövetséges partnereket nem kell figyelembe venni az érintett piacok meghatározása során, mivel várhatóan nem jelentkeznek majd az összefonódással kapcsolatban olyan továbbgyűrűző hatások, amelyek befolyásolnák az SN és az LH-val szövetséges partnerek közötti kapcsolatokat. Az érintett piacok versenyhelyzetének elemzése során a Bizottság minden útvonal esetében külön értékeli az LH és szövetséges partnerei közötti kapcsolatot és annak következményét arra nézve, hogy az összefonódást követően mennyire motiváltak versenyezni. |
| --- | --- |

(11)

Az LH-val szövetséges partnereket nem kell figyelembe venni az érintett piacok meghatározása során, mivel várhatóan nem jelentkeznek majd az összefonódással kapcsolatban olyan továbbgyűrűző hatások, amelyek befolyásolnák az SN és az LH-val szövetséges partnerek közötti kapcsolatokat. Az érintett piacok versenyhelyzetének elemzése során a Bizottság minden útvonal esetében külön értékeli az LH és szövetséges partnerei közötti kapcsolatot és annak következményét arra nézve, hogy az összefonódást követően mennyire motiváltak versenyezni.

3.   Útvonalankénti értékelés

3.1.   A Belgium–Németország útvonalcsoport

| (12) | A Bizottság úgy találta, hogy a Brüsszel–Frankfurt útvonalon az összefonódás monopóliumot eredményezne az időérzékeny utasok vonatkozásában. Az összefonódás következtében a nem időérzékeny utasok vonatkozásában is megszűnne az LH és az SN közötti szoros verseny, és bár az összefonódással létrejött vállalkozásnak a vasúttal kellene versenyeznie, ez a kihívás nem kompenzálná kellő mértékben a verseny megszűnését. Az összefonódás következtében az összes utas szempontjából eltűnne az LH legszorosabb versenytársa. Ennek eredményeképpen az összefonódás valamennyi alternatív piacmeghatározás esetén várhatóan jelentősen torzítaná a tényleges versenyt. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság úgy találta, hogy a Brüsszel–Frankfurt útvonalon az összefonódás monopóliumot eredményezne az időérzékeny utasok vonatkozásában. Az összefonódás következtében a nem időérzékeny utasok vonatkozásában is megszűnne az LH és az SN közötti szoros verseny, és bár az összefonódással létrejött vállalkozásnak a vasúttal kellene versenyeznie, ez a kihívás nem kompenzálná kellő mértékben a verseny megszűnését. Az összefonódás következtében az összes utas szempontjából eltűnne az LH legszorosabb versenytársa. Ennek eredményeképpen az összefonódás valamennyi alternatív piacmeghatározás esetén várhatóan jelentősen torzítaná a tényleges versenyt.

| (13) | A Brüsszel–München és a Brüsszel–Hamburg útvonalakon az összefonódás az időérzékeny és a nem időérzékeny utasok vonatkozásában egyaránt monopóliumhoz vezetne (azaz az összes utast magában foglaló piacon is). |
| --- | --- |

(13)

A Brüsszel–München és a Brüsszel–Hamburg útvonalakon az összefonódás az időérzékeny és a nem időérzékeny utasok vonatkozásában egyaránt monopóliumhoz vezetne (azaz az összes utast magában foglaló piacon is).

| (14) | A Brüsszel–Berlin útvonal tekintetében az easyJet bejelentette, hogy a 2009/2010-es téli IATA menetrenddel kezdődően naponta két járatot fog üzemeltetni, ami lehetővé teszi majd az oda-vissza út egy nap alatti megtételét. A Bizottság úgy találta, hogy az easyJet elegendő versenyt jelent majd az összefonódással létrejött vállalkozás számára, az időérzékeny utasok vonatkozásában is. |
| --- | --- |

(14)

A Brüsszel–Berlin útvonal tekintetében az easyJet bejelentette, hogy a 2009/2010-es téli IATA menetrenddel kezdődően naponta két járatot fog üzemeltetni, ami lehetővé teszi majd az oda-vissza út egy nap alatti megtételét. A Bizottság úgy találta, hogy az easyJet elegendő versenyt jelent majd az összefonódással létrejött vállalkozás számára, az időérzékeny utasok vonatkozásában is.

3.2.   A Belgium-Svájc útvonalcsoport

| (15) | A Belgium és Svájc közötti mindhárom útvonalon (Brüszszel–Bázel, Brüsszel–Genf és Brüsszel–Zürich) a felek egyike üzemeltető légi fuvarozó, míg a másik fél helymegosztási megállapodásuk alapján forgalmazó légi fuvarozó. A Bizottság először azt vizsgálta meg, hogy figyelmen kívül hagyható-e a helymegosztási megállapodás megfelelő összehasonlítás céljából. |
| --- | --- |

(15)

A Belgium és Svájc közötti mindhárom útvonalon (Brüszszel–Bázel, Brüsszel–Genf és Brüsszel–Zürich) a felek egyike üzemeltető légi fuvarozó, míg a másik fél helymegosztási megállapodásuk alapján forgalmazó légi fuvarozó. A Bizottság először azt vizsgálta meg, hogy figyelmen kívül hagyható-e a helymegosztási megállapodás megfelelő összehasonlítás céljából.

| (16) | A Brüsszel–Bázel útvonalon a megfelelő összehasonlítástól függetlenül a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az összefonódás nem torzítaná jelentősen a tényleges versenyt, mivel ezt az útvonalat túl kevesen veszik igénybe ahhoz, hogy két függetlenül működő szállító közvetlen járatai gazdaságosak legyenek. |
| --- | --- |

(16)

A Brüsszel–Bázel útvonalon a megfelelő összehasonlítástól függetlenül a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az összefonódás nem torzítaná jelentősen a tényleges versenyt, mivel ezt az útvonalat túl kevesen veszik igénybe ahhoz, hogy két függetlenül működő szállító közvetlen járatai gazdaságosak legyenek.

| (17) | A Brüsszel–Genf útvonalon, ahol az SN az üzemeltető légi fuvarozó, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az LX nem tekinthető potenciális versenytársnak. Így ezen az útvonalon nincsenek versennyel kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- |

(17)

A Brüsszel–Genf útvonalon, ahol az SN az üzemeltető légi fuvarozó, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az LX nem tekinthető potenciális versenytársnak. Így ezen az útvonalon nincsenek versennyel kapcsolatos aggályok.

| (18) | A Brüsszel–Zürich járaton, ahol az LX az üzemeltető légi fuvarozó, a Bizottság az összehasonlító elemzés tekintetében arra jutott, hogy az összefonódás hiányában valószínűleg megszűnne a helymegosztási megállapodás, mivel az SN csatlakozna a oneworld alliance-hoz (és talán fel is vásárolná a BA). A helymegosztási megállapodás megszűnésének eredményeképpen az SN valószínűleg belépne a Brüsszel–Zürich útvonalra. Az összefonódással megszűnne az SN belépésének jelentős valószínűsége, és így jelentősen torzulna a tényleges verseny a Brüsszel–Zürich útvonalon az időérzékeny és a nem időérzékeny utasok tekintetében egyaránt. |
| --- | --- |

(18)

A Brüsszel–Zürich járaton, ahol az LX az üzemeltető légi fuvarozó, a Bizottság az összehasonlító elemzés tekintetében arra jutott, hogy az összefonódás hiányában valószínűleg megszűnne a helymegosztási megállapodás, mivel az SN csatlakozna a oneworld alliance-hoz (és talán fel is vásárolná a BA). A helymegosztási megállapodás megszűnésének eredményeképpen az SN valószínűleg belépne a Brüsszel–Zürich útvonalra. Az összefonódással megszűnne az SN belépésének jelentős valószínűsége, és így jelentősen torzulna a tényleges verseny a Brüsszel–Zürich útvonalon az időérzékeny és a nem időérzékeny utasok tekintetében egyaránt.

3.3.   Piacralépési korlátok

| (19) | A Brüsszel–Frankfurt, Brüsszel–München, Brüsszel–Hamburg és Brüsszel–Zürich útvonalakon jelentős piacralépési korlátok vannak (pl. a résidőkiosztások miatt főként a csúcsidőszakokban az útvonal egyik vagy mindkét végén, a hub/központ jelentette előnyök, az összefonódással létrejött vállalkozás belgiumi, németországi és svájci piaci jelenléte miatt stb.); ezek a korlátok a hubok közötti útvonalak (Brüsszel–Frankfurt, Brüsszel–München és Brüsszel–Zürich) esetében jelentősek. E jelentős piacralépési korlátok következtében nem valószínű, hogy bármely légitársaság belépne ezekre az útvonalakra, ellensúlyozva az összefonódás versenyellenes hatásait, amelyek a jelenlegi körülmények között jelentkeznének ezeken a piacokon. |
| --- | --- |

(19)

A Brüsszel–Frankfurt, Brüsszel–München, Brüsszel–Hamburg és Brüsszel–Zürich útvonalakon jelentős piacralépési korlátok vannak (pl. a résidőkiosztások miatt főként a csúcsidőszakokban az útvonal egyik vagy mindkét végén, a hub/központ jelentette előnyök, az összefonódással létrejött vállalkozás belgiumi, németországi és svájci piaci jelenléte miatt stb.); ezek a korlátok a hubok közötti útvonalak (Brüsszel–Frankfurt, Brüsszel–München és Brüsszel–Zürich) esetében jelentősek. E jelentős piacralépési korlátok következtében nem valószínű, hogy bármely légitársaság belépne ezekre az útvonalakra, ellensúlyozva az összefonódás versenyellenes hatásait, amelyek a jelenlegi körülmények között jelentkeznének ezeken a piacokon.

3.4.   Egyéb rövid, közepes és nagy távolságú útvonalak

| (20) | Ez az ügylet számos egyéb rövid, közepes és nagy távolságú útvonalat érint. Ugyanakkor a javasolt összefonódás ezen útvonalak egyikén sem torzítja jelentős mértékben a közös piacon zajló tényleges versenyt. |
| --- | --- |

(20)

Ez az ügylet számos egyéb rövid, közepes és nagy távolságú útvonalat érint. Ugyanakkor a javasolt összefonódás ezen útvonalak egyikén sem torzítja jelentős mértékben a közös piacon zajló tényleges versenyt.

4.   Következtetés

| (21) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az LH által eredetileg tervezett ügylet jelentősen torzítaná a tényleges versenyt a Brüsszel–Frankfurt, Brüsszel–München, Brüsszel–Hamburg és Brüsszel–Zürich útvonalakon az időérzékeny és a nem időérzékeny utasok vonatkozásában egyaránt, így az összes utast magában foglaló piacon is. Az ügylet nem vezetne versenypolitikai aggályokhoz az ügylet által érintett többi útvonalon. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az LH által eredetileg tervezett ügylet jelentősen torzítaná a tényleges versenyt a Brüsszel–Frankfurt, Brüsszel–München, Brüsszel–Hamburg és Brüsszel–Zürich útvonalakon az időérzékeny és a nem időérzékeny utasok vonatkozásában egyaránt, így az összes utast magában foglaló piacon is. Az ügylet nem vezetne versenypolitikai aggályokhoz az ügylet által érintett többi útvonalon.

E.   LÉGI ÁRUFUVAROZÁS

| (22) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ügylet valószínűleg a légi árufuvarozás egyik piacán sem torzítaná jelentős mértékben a tényleges versenyt. |
| --- | --- |

(22)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ügylet valószínűleg a légi árufuvarozás egyik piacán sem torzítaná jelentős mértékben a tényleges versenyt.

F.   HATÉKONYSÁGJAVULÁS

| (23) | A benyújtott információk alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hatékonyságjavulás nem igazolható és nagy mértékben független az összefonódástól, valamint hogy valószínűleg nem járna akkora előnyökkel a fogyasztók számára az érintett útvonalakon, hogy kiegyenlítené a verseny torzulásából származó hátrányokat. Sőt a horizontális összefonódásról szóló iránymutatás 84. bekezdése szerint „igen valószínűtlen, hogy az olyan összefonódás, ami monopóliumhoz közeli piaci helyzetet vagy hasonló mértékű piaci erőt eredményez, a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítható azért, mert a hatékonyságjavulásból eredő előnyök elegendőek lesznek a potenciális versenyellenes hatások ellensúlyozására.” |
| --- | --- |

(23)

A benyújtott információk alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hatékonyságjavulás nem igazolható és nagy mértékben független az összefonódástól, valamint hogy valószínűleg nem járna akkora előnyökkel a fogyasztók számára az érintett útvonalakon, hogy kiegyenlítené a verseny torzulásából származó hátrányokat. Sőt a horizontális összefonódásról szóló iránymutatás 84. bekezdése szerint „igen valószínűtlen, hogy az olyan összefonódás, ami monopóliumhoz közeli piaci helyzetet vagy hasonló mértékű piaci erőt eredményez, a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítható azért, mert a hatékonyságjavulásból eredő előnyök elegendőek lesznek a potenciális versenyellenes hatások ellensúlyozására.”

G.   KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK

| (24) | Az LH kötelezettségvállalásokat ajánlott fel ingyenes résidők formájában, a kért időponttól számított 20 percen belül annak lehetővé tétele érdekében, hogy új járatműködtető léphessen be a piacra mind a négy útvonalon, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályokat azonosított (a továbbiakban: azonosított várospár). A Brüsszel–Hamburg és a Brüsszel–München útvonalon ez a kötelezettségvállalás legfeljebb napi három alkalomra terjed ki, a Brüsszel–Frankfurt és a Brüszszel–Zürich útvonalon pedig legfeljebb napi két alkalomra. A kötelezettségvállalás olyan résidőkiosztási mechanizmusra vonatkozik, melynek során a kért résidők kiosztására időben, a menetrendi időszakon belül a lehető legkorábban kerül sor. Általános szabályként az új belépő továbbá szerzett jogokat kap e résidők vonatkozásában, azaz a felektől átruházott résidőket az azonosított várospároktól eltérő, Európán belüli várospárok közötti járatokhoz is használhatja azt követően, hogy a járatokat az azonosított várospárok között két teljes, egymást követő IATA időszakban működtette a Brüsszel–Hamburg útvonal esetében, négy teljes, egymást követő IATA időszakban a Brüsszel–München és a Brüsszel–Zürich útvonal esetében, valamint nyolc teljes, egymást követő IATA időszakban a Brüsszel–Frankfurt útvonal esetében. |
| --- | --- |

(24)

Az LH kötelezettségvállalásokat ajánlott fel ingyenes résidők formájában, a kért időponttól számított 20 percen belül annak lehetővé tétele érdekében, hogy új járatműködtető léphessen be a piacra mind a négy útvonalon, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályokat azonosított (a továbbiakban: azonosított várospár). A Brüsszel–Hamburg és a Brüsszel–München útvonalon ez a kötelezettségvállalás legfeljebb napi három alkalomra terjed ki, a Brüsszel–Frankfurt és a Brüszszel–Zürich útvonalon pedig legfeljebb napi két alkalomra. A kötelezettségvállalás olyan résidőkiosztási mechanizmusra vonatkozik, melynek során a kért résidők kiosztására időben, a menetrendi időszakon belül a lehető legkorábban kerül sor. Általános szabályként az új belépő továbbá szerzett jogokat kap e résidők vonatkozásában, azaz a felektől átruházott résidőket az azonosított várospároktól eltérő, Európán belüli várospárok közötti járatokhoz is használhatja azt követően, hogy a járatokat az azonosított várospárok között két teljes, egymást követő IATA időszakban működtette a Brüsszel–Hamburg útvonal esetében, négy teljes, egymást követő IATA időszakban a Brüsszel–München és a Brüsszel–Zürich útvonal esetében, valamint nyolc teljes, egymást követő IATA időszakban a Brüsszel–Frankfurt útvonal esetében.

| (25) | Ezen túlmenően a kötelezettségvállalás a Brüsszel–Hamburg útvonalon azt a lehetőséget is felajánlja az új belépőnek, hogy különleges arányossági és helymegosztási megállapodásra lépjenek, ami lehetővé teszi az új belépő számára, hogy helyeket kapjon a felek által üzemeltetett, Brüsszelből induló járatokon azzal a céllal, hogy Hamburgból/Hamburgba irányuló csatlakozásokat is kínálhasson. Végezetül a kötelezettségvállalások olyan „kiegészítő” korrekciós intézkedéseket is tartalmaznak, mint például a járatközi és intermodális megállapodások, különleges arányossági megállapodások és FFP hozzáférési megállapodások. |
| --- | --- |

(25)

Ezen túlmenően a kötelezettségvállalás a Brüsszel–Hamburg útvonalon azt a lehetőséget is felajánlja az új belépőnek, hogy különleges arányossági és helymegosztási megállapodásra lépjenek, ami lehetővé teszi az új belépő számára, hogy helyeket kapjon a felek által üzemeltetett, Brüsszelből induló járatokon azzal a céllal, hogy Hamburgból/Hamburgba irányuló csatlakozásokat is kínálhasson. Végezetül a kötelezettségvállalások olyan „kiegészítő” korrekciós intézkedéseket is tartalmaznak, mint például a járatközi és intermodális megállapodások, különleges arányossági megállapodások és FFP hozzáférési megállapodások.

| (26) | A kötelezettségvállalások átfogó csomagot alkotnak, amely figyelembe veszi a légi közlekedési ágazat korábbi összefonódási ügyei során tett korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos tapasztalatokat. A kötelezettségvállalások figyelembe veszik azt a tényt, hogy a résidőtorlódás ebben az esetben fontos korlátnak számít a problémás útvonalakra történő belépéskor. Ezeket figyelembe véve a korrekciós intézkedéseket úgy alakították ki, hogy lebontsák ezt a korlátot, és ösztönözzék a piacra lépést azokon az útvonalakon, ahol versenypolitikai aggályokat állapítottak meg. |
| --- | --- |

(26)

A kötelezettségvállalások átfogó csomagot alkotnak, amely figyelembe veszi a légi közlekedési ágazat korábbi összefonódási ügyei során tett korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos tapasztalatokat. A kötelezettségvállalások figyelembe veszik azt a tényt, hogy a résidőtorlódás ebben az esetben fontos korlátnak számít a problémás útvonalakra történő belépéskor. Ezeket figyelembe véve a korrekciós intézkedéseket úgy alakították ki, hogy lebontsák ezt a korlátot, és ösztönözzék a piacra lépést azokon az útvonalakon, ahol versenypolitikai aggályokat állapítottak meg.

| (27) | A kötelezettségvállalásokat piaci tesztnek vetették alá a fogyasztók és a felek versenytársainak bevonásával. A válaszadók nagy része elégségesnek ítélte ezeket az összefonódás miatt felmerült versenypolitikai aggályok eloszlatásához. Végül, figyelembe véve, hogy számos légitársaság érdeklődését jelezte az azokra az útvonalakra való belépéssel kapcsolatban, amelyeken versennyel kapcsolatos aggályok merültek fel, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kötelezettségvállalások a közeljövőben nagy valószínűséggel egy vagy több légitársaság belépéséhez fognak vezetni az azonosított várospárok vonatkozásában, és ez a belépés elégséges lesz az érintett piacokon azonosított versenypolitikai aggályok eloszlatásához. |
| --- | --- |

(27)

A kötelezettségvállalásokat piaci tesztnek vetették alá a fogyasztók és a felek versenytársainak bevonásával. A válaszadók nagy része elégségesnek ítélte ezeket az összefonódás miatt felmerült versenypolitikai aggályok eloszlatásához. Végül, figyelembe véve, hogy számos légitársaság érdeklődését jelezte az azokra az útvonalakra való belépéssel kapcsolatban, amelyeken versennyel kapcsolatos aggályok merültek fel, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kötelezettségvállalások a közeljövőben nagy valószínűséggel egy vagy több légitársaság belépéséhez fognak vezetni az azonosított várospárok vonatkozásában, és ez a belépés elégséges lesz az érintett piacokon azonosított versenypolitikai aggályok eloszlatásához.

III.   KÖVETKEZTETÉS

| (28) | Az LH által eredetileg javasolt ügylet jelentősen torzítaná a tényleges versenyt a közös piacon vagy a közös piac egy jelentős részén az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (3) bekezdése értelmében. Az LH azonban egy sor kötelezettségvállalást nyújtott be, amelyek képesek lehetnek a tényleges verseny helyreállítására. |
| --- | --- |

(28)

Az LH által eredetileg javasolt ügylet jelentősen torzítaná a tényleges versenyt a közös piacon vagy a közös piac egy jelentős részén az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (3) bekezdése értelmében. Az LH azonban egy sor kötelezettségvállalást nyújtott be, amelyek képesek lehetnek a tényleges verseny helyreállítására.

| (29) | Az LH által benyújtott kötelezettségvállalások végrehajtása esetén az ügylet nem eredményezne jelentős torzulást a tényleges versenyben. |
| --- | --- |

(29)

Az LH által benyújtott kötelezettségvállalások végrehajtása esetén az ügylet nem eredményezne jelentős torzulást a tényleges versenyben.

| (30) | Következésképpen az összefonódás összeegyeztethető a közös piaccal és az EGT-megállapodással az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdése és az EGT-megállapodás 57. cikke alapján, feltéve, hogy teljesülnek az LH által benyújtott kötelezettségvállalások. |
| --- | --- |

(30)

Következésképpen az összefonódás összeegyeztethető a közös piaccal és az EGT-megállapodással az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (2) bekezdése és az EGT-megállapodás 57. cikke alapján, feltéve, hogy teljesülnek az LH által benyújtott kötelezettségvállalások.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  Ügyszám COMP/M.5403 – Lufthansa/BMI.

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/14

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2008. szeptember 26-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/C.39181 – Candle Waxes (2) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Lettország

2009/C 295/11

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg súlyosbító körülmények miatti emelését illetően. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg súlyosbító körülmények miatti emelését illetően.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszegnek a kellő elrettentő hatás biztosítása érdekében történő emelését illetően. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszegnek a kellő elrettentő hatás biztosítása érdekében történő emelését illetően.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenteni kell a bírságok összegét. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenteni kell a bírságok összegét.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 6. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/15

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/C.39181 – Paraffin Waxes (paraffinviasz), új nevén Candle Waxes (gyertyaviasz) ügyben

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. és 16. cikke szerint)

A határozattervezettel kapcsolatban a fenti ügy során a következő észrevételek merültek fel:

Engedékenységi kérelmek és kifogásközlés

A Shell [...] benyújtott, a 2002. évi engedékenységi közleményen alapuló, bírság alóli mentességre vonatkozó kérelme alapján a Bizottság 2005 áprilisában vizsgálatot végzett a Sasol (Németország), a H&R/Tudapetrol (Németország), az Esso/ExxonMobil (Hollandia és Németország), a Total (Franciaország), a Repsol (Spanyolország), az ENI (Olaszország) és a MOL (Magyarország) telephelyén. A Bizottság [...] feltételes mentességben részesítette a Shellt.

A Bizottsághoz engedékenység iránti kérelem érkezett a Sasoltól ([...]), a Repsoltól ([...]) és az ExxonMobiltól ([...]) is. A Bizottság 2007. május 16-i levelében közölte a Sasollal, a Repsollal és az ExxonMobillal, hogy nem áll módjában mentességet biztosítani számukra, azonban a bírságot az engedékenységi közlemény 26. pontja alapján, az engedékenységi közleményben meghatározott tartományon belül csökkenteni szándékozik.

A Bizottság a kifogásközlés elküldése után bírság alóli mentességre vonatkozó (vagy engedékenységi) kérelmet kapott az RWE-től is. Mivel mentesség biztosítására a Bizottságnak már nem volt lehetősége, 2007. november 30-án közölte az RWE-vel, hogy ez nem áll módjában, és hogy az adminisztratív eljárás végén határozatban állapítja meg az egyes vállalkozások (köztük az RWE) végleges helyzetét.

A kifogásközlést a Bizottság 2007. május 25-én fogadta el, és a következő vállalkozásoknak vagy vállalatcsoportoknak küldte el: az ENI S.p.A.; az Exxon Mobil Corporation (Egyesült Államok) és leányvállalatai: az Esso Deutschland GmbH, az Esso Société Anonyme Française, valamint az ExxonMobil Petroleum and Chemical B.V.B.A. (a továbbiakban: ExxonMobil); a Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, a Hansen & Rosenthal KG és leányvállalatai: a H&R ChemPharm GmbH és a H&R Wax Company Vertrieb GmbH (a továbbiakban: H&R/Tudapetrol); MOL Nyrt.; a Repsol YPF S.A. és leányvállalatai: a Repsol Petroleo S.A. és a Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa) (a továbbiakban: Repsol); a Sasol Limited (Dél-Afrika) és leányvállalatai: a Sasol Wax GmbH, a Sasol Wax International AG és a Sasol Holding in Germany GmbH (a továbbiakban: Sasol); a Shell Deutschland Oil GmbH, a Shell Deutschland Schmierstoffe GmbH, a Deutsche Shell GmbH, a Shell International Petroleum Company Limited (SIPC), a Shell Petroleum Company Limited (SPCO), a Shell Petroleum N.V. és a Shell Transport and Trading Company Limited (a továbbiakban: Shell); az RWE AG és leányvállalata: az RWE Dea AG (a továbbiakban: RWE); a Total S.A. és a Total France S.A. (a továbbiakban: Total); valamint négy másik, a fenti csoportok valamelyikéhez vagy több csoporthoz is tartozó jogalany.

Az ügyirathoz való hozzáférés

A felek a kifogásközlést 2007. május 30-án és 31-én vették kézhez, és a válaszadási határidő az ügyirathoz való hozzáférés időpontjától számított nyolc hét, legkésőbb 2007. július 31. volt. Egyes ügyiratokat DVD-formátumban, más dokumentumokat pedig a Bizottság hivatali helyiségeiben bocsátottak rendelkezésre. Az érintett felek kérésére a határidőt az általuk benyújtott érvek alapján 2007. augusztus 14-ig, illetve augusztus 21-ig meghosszabbították. A választ valamennyi fél időben megküldte.

A Bizottság ezt követően kiegészítő felvilágosítást kért egy, a kifogásközlés címzettjei között nem szereplő vállalkozástól, amely korábban a Sasol viaszüzletágában részleges érdekeltséggel rendelkezett. Az e kérésre adott válaszba a Sasol betekintést kapott, és azzal kapcsolatban írásbeli észrevételeket nyújtott be.

A szóbeli meghallgatás

2007. december 10–11-én szóbeli meghallgatásra került sor. Ezt a szóbeli meghallgatáshoz való jogát valamennyi fél gyakorolta a Repsol Petroleo SA és a Repsol YPF SA kivételével. A szóbeli meghallgatás eljárási problémákhoz nem vezetett. A meghallgatás mind a felek, mind a Bizottság számára előnnyel járt, mivel lényegi elemek tisztázásához járult hozzá.

A Total S.A. és az RWE – írásbeli válaszában, illetve a meghallgatáson – panaszt emelt a védekezéshez fűződő jogának sérelme miatt, arra hivatkozva, hogy az eljárás nyomozati szakaszában nem jutottak hozzá bizonyos információkhoz. A Total szerint a Bizottság úgy hozta meg a vizsgálati határozatot, amelynek címzettjei közé a Total S.A. és leányvállalatai is tartoznak, hogy a Total S.A.-nál semmilyen vizsgálatot nem végzett, és felvilágosítást sem kért tőle. Az RWE azt kifogásolta, hogy nem tájékoztatták a vizsgálatokról, így nem állt módjában engedékenységi kérelmet benyújtani. Ezt az érvelést nem tudom elfogadni. Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (1) bekezdése szerint a Bizottság a vállalkozásoknak „a határozatok meghozatala előtt” lehetőséget nyújt a meghallgatásra. A szóbeli meghallgatáshoz és az írásbeli nyilatkozattételhez való jog tehát szorosan a kifogásközlésben megfogalmazott konkrét állításokhoz kapcsolódik, így nem ismerhető el arra a vizsgálati szakaszra vonatkozóan, amely a bizottsági kifogások megfogalmazása előtt zajlik.

A határozattervezet

A felek írásbeli és szóbeli beadványait követően a Bizottság a kifogásközlés négy címzettjével szemben visszavonta kifogásait.

A paraffingaccsal kapcsolatos jogsértés időtartamát hat évre rövidítette a kifogásközlésben szereplő adatokhoz képest; a paraffingaccsal kapcsolatos jogsértés miatt felelősségre vont felek számát csökkentette; és a jogsértés földrajzi kiterjedését Németországban határozta meg.

Véleményem szerint a határozattervezet kizárólag olyan kifogásokat tartalmaz, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt saját álláspontjuk ismertetésére.

2008. augusztus 4-én a határozattervezet titkosságának kérdése is felmerült, ugyanis a H&R és a Tudapetrol ügyvédei írásban fordultak hozzám a határozattervezetben feltüntetett forgalmi adatok Versenypolitikai Főigazgatóság általi javasolt kezelését kifogásolva. 2008. szeptember 2-án válaszomban a Bizottság ezirányú szándékait bővebben ismertettem velük és indokoltam, és közöltem velük a véleményemet, amely szerint a forgalmi adatok háromévi átlagának feltüntetése eloszlatja a titkossággal kapcsolatos aggályokat. A levél kézhezvétele után a felek úgy határoztak, hogy nem emelnek további panaszt ebben a kérdésben.

Úgy vélem, hogy az eljárás valamennyi résztvevőjének meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2008. szeptember 23.

Karen WILLIAMS

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/17

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2008. október 1.)

az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében indított eljárásról

(Ügyszám: COMP/C.39181 – Candle Waxes)

(az értesítés a C(2008) 5476 végleges számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, a francia, a német, az olasz és a spanyol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/13

A JOGSÉRTÉS ÖSSZEFOGLALÁSA

| (1) | A határozat címzettjei az ENI S.p.A., az Esso Deutschland GmbH, az Esso Société Anonyme Française, az ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A., az Exxon Mobil Corporation, a H&R ChemPharm GmbH, a H&R Wax Company Vertrieb GmbH, a Hansen & Rosenthal KG, a Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, a MOL Nyrt., a Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A., a Repsol Petróleo S.A., a Repsol YPF S.A., a Sasol Wax GmbH, a Sasol Wax International AG, a Sasol Holding in Germany GmbH, a Sasol Limited, a Shell Deutschland Oil GmbH, a Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, a Deutsche Shell GmbH, a Shell International Petroleum Company Limited, a Shell Petroleum Company Limited, a Shell Petroleum N.V., a Shell Transport and Trading Company Limited, az RWE-Dea AG, az RWE AG, a Total France S.A. és a Total S.A. voltak. |
| --- | --- |

(1)

A határozat címzettjei az ENI S.p.A., az Esso Deutschland GmbH, az Esso Société Anonyme Française, az ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A., az Exxon Mobil Corporation, a H&R ChemPharm GmbH, a H&R Wax Company Vertrieb GmbH, a Hansen & Rosenthal KG, a Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, a MOL Nyrt., a Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A., a Repsol Petróleo S.A., a Repsol YPF S.A., a Sasol Wax GmbH, a Sasol Wax International AG, a Sasol Holding in Germany GmbH, a Sasol Limited, a Shell Deutschland Oil GmbH, a Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, a Deutsche Shell GmbH, a Shell International Petroleum Company Limited, a Shell Petroleum Company Limited, a Shell Petroleum N.V., a Shell Transport and Trading Company Limited, az RWE-Dea AG, az RWE AG, a Total France S.A. és a Total S.A. voltak.

| (2) | A fenti 28 jogalany (amely 10 vállalkozáshoz tartozik, néhány jogalany pedig anyavállalatként tartozik felelősséggel) egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett jogsértés keretében megsértette az EK-Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét, amennyiben árakat rögzített és bizalmas kereskedelmi információkat adott át egymásnak a paraffinviaszok EGT-beli piacán. A Dea (későbbi Shell), az ExxonMobil, a MOL, a Repsol, a Sasol és a Total továbbá az egyrendbeli folyamatos jogsértés keretében felosztotta egymás között az EGT-beli vevőket és/vagy piacokat is. A jogsértés 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig tartott, időtartama az egyes jogalanyok és vállalkozások esetében más és más volt. A Dea (későbbi Shell), az ExxonMobil, a Sasol és a Total esetében az egyrendbeli és folytatólagosan elkövetett jogsértés kiterjedt a paraffingacsra is, amelyet a német piacon működő végfelhasználóknak értékesítettek. E jogsértés 1997. október 30-tól2004. május 12-ig tartott, időtartama az egyes érintett jogalanyok és vállalkozások esetében különböző volt. |
| --- | --- |

(2)

A fenti 28 jogalany (amely 10 vállalkozáshoz tartozik, néhány jogalany pedig anyavállalatként tartozik felelősséggel) egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett jogsértés keretében megsértette az EK-Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét, amennyiben árakat rögzített és bizalmas kereskedelmi információkat adott át egymásnak a paraffinviaszok EGT-beli piacán. A Dea (későbbi Shell), az ExxonMobil, a MOL, a Repsol, a Sasol és a Total továbbá az egyrendbeli folyamatos jogsértés keretében felosztotta egymás között az EGT-beli vevőket és/vagy piacokat is. A jogsértés 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig tartott, időtartama az egyes jogalanyok és vállalkozások esetében más és más volt. A Dea (későbbi Shell), az ExxonMobil, a Sasol és a Total esetében az egyrendbeli és folytatólagosan elkövetett jogsértés kiterjedt a paraffingacsra is, amelyet a német piacon működő végfelhasználóknak értékesítettek. E jogsértés 1997. október 30-tól2004. május 12-ig tartott, időtartama az egyes érintett jogalanyok és vállalkozások esetében különböző volt.

A GYERTYAVIASZ IPARA

| (3) | Az érintett termékek a paraffinviaszok, valamint egyes címzettek esetében a paraffingacs volt. A paraffinviaszok – olajtartalomtól függően – lehetnek teljesen finomított paraffinviaszok vagy félig finomított paraffinviaszok, illetve lehetnek hidrogénezett viaszok, viaszkeverékek, viaszkülönlegességek vagy kemény paraffinviaszok. A paraffinviaszt különféle termékek előállításához használják (gyertya, vegyi anyagok, gumiabroncs, gépjárműipari termékek), valamint felhasználja a gumi-, a csomagolóanyag, a ragasztó- és a rágógumiipar. Európában a paraffinviasz 60–70 %-át a gyertyatermelésnél használják fel. A paraffingacs a paraffinviasz gyártásához szükséges alapanyag. Finomítókban gyártják az alapolajok nyersolajból való előállításának melléktermékeként. Végfelhasználóknak is értékesítik, például a forgácslemezgyártók körében. |
| --- | --- |

(3)

Az érintett termékek a paraffinviaszok, valamint egyes címzettek esetében a paraffingacs volt. A paraffinviaszok – olajtartalomtól függően – lehetnek teljesen finomított paraffinviaszok vagy félig finomított paraffinviaszok, illetve lehetnek hidrogénezett viaszok, viaszkeverékek, viaszkülönlegességek vagy kemény paraffinviaszok. A paraffinviaszt különféle termékek előállításához használják (gyertya, vegyi anyagok, gumiabroncs, gépjárműipari termékek), valamint felhasználja a gumi-, a csomagolóanyag, a ragasztó- és a rágógumiipar. Európában a paraffinviasz 60–70 %-át a gyertyatermelésnél használják fel. A paraffingacs a paraffinviasz gyártásához szükséges alapanyag. Finomítókban gyártják az alapolajok nyersolajból való előállításának melléktermékeként. Végfelhasználóknak is értékesítik, például a forgácslemezgyártók körében.

| (4) | A paraffinviaszok és a paraffingacs piaci értékét az EGT-ben a 2004. évi kifogásközlés 485 000 000 EUR-ra becsülte. A határozat címzettjeinek termelése az EGT-piaci kereslet 75 %-át elégítette ki. |
| --- | --- |

(4)

A paraffinviaszok és a paraffingacs piaci értékét az EGT-ben a 2004. évi kifogásközlés 485 000 000 EUR-ra becsülte. A határozat címzettjeinek termelése az EGT-piaci kereslet 75 %-át elégítette ki.

ELJÁRÁS

| (5) | A Bizottság azután kezdett hozzá a vizsgálathoz, hogy az ügyről információkat kapott egy, a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2002. évi bizottsági közlemény (a 2002. évi engedékenységi közlemény) alapján benyújtott mentesség iránti kérelemben. A kérelmet a Shell Deutschland Schmierstoff GmbH nyújtotta be [...]-án/-én. A Bizottság a 2002. évi engedékenységi közlemény 15. pontja értelmében [...]-án/-én feltételes mentességet adott a bírságok alól a Shellnek. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság azután kezdett hozzá a vizsgálathoz, hogy az ügyről információkat kapott egy, a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2002. évi bizottsági közlemény (a 2002. évi engedékenységi közlemény) alapján benyújtott mentesség iránti kérelemben. A kérelmet a Shell Deutschland Schmierstoff GmbH nyújtotta be [...]-án/-én. A Bizottság a 2002. évi engedékenységi közlemény 15. pontja értelmében [...]-án/-én feltételes mentességet adott a bírságok alól a Shellnek.

| (6) | A Bizottság 2005. április 28-án és 29-én vizsgálatot végzett a Sasol (Németország), a H&R/Tudapetrol (Németország), az Esso/ExxonMobil (Hollandia és Németország), a Total (Franciaország), a Repsol (Spanyolország), az ENI (Olaszország) és a MOL (Magyarország) telephelyén. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság 2005. április 28-án és 29-én vizsgálatot végzett a Sasol (Németország), a H&R/Tudapetrol (Németország), az Esso/ExxonMobil (Hollandia és Németország), a Total (Franciaország), a Repsol (Spanyolország), az ENI (Olaszország) és a MOL (Magyarország) telephelyén.

| (7) | A vizsgálat után a Bizottság a 2002. évi engedékenységi közlemény alapján mentesség iránti kérelmet, illetve a bírságok összegének csökkentése iránti kérelmet kapott a Sasoltól, a Repsoltól és az ExxonMobiltól. A Sasol [...]-án/-én nyújtotta be engedékenységi kérelmét. A Repsol [...]-án/-én kérelmezett mentességet/engedékenységet. Az ExxonMobil [...]-án/-én kérelmezett mentességet/engedékenységet. |
| --- | --- |

(7)

A vizsgálat után a Bizottság a 2002. évi engedékenységi közlemény alapján mentesség iránti kérelmet, illetve a bírságok összegének csökkentése iránti kérelmet kapott a Sasoltól, a Repsoltól és az ExxonMobiltól. A Sasol [...]-án/-én nyújtotta be engedékenységi kérelmét. A Repsol [...]-án/-én kérelmezett mentességet/engedékenységet. Az ExxonMobil [...]-án/-én kérelmezett mentességet/engedékenységet.

| (8) | 2007. május 25-én a Bizottság eljárást indított, és kifogásközlést fogadott el az EK-Szerződés 81. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésével kapcsolatban a következő jogalanyok vonatkozásában: ENI S.p.A.; Esso Deutschland GmbH, Esso Nederland B.V., Esso Société Anonyme Française, ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A. és Exxon Mobil Corporation, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, H&R ChemPharm GmbH, H&R Wasag AG, H&R Beteiligung GmbH, H&R Wax Company Vertrieb GmbH és Hansen & Rosenthal KG; MOL Nyrt.; Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa) Repsol Petróleo S.A. és Repsol YPF S.A.; Sasol Wax GmbH, Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH és Sasol Limited Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited (SIPC), the Shell Petroleum Company Limited (SPCO), Shell Petroleum N.V., the Shell Transport and Trading Company Limited és the Royal Dutch Shell plc; RWE-Dea AG és RWE AG; valamint Total France S.A. és Total S.A. A kifogásközlés valamennyi címzettje írásban közölte észrevételeit a Bizottság által megfogalmazott kifogásokra vonatkozóan. 2007. december 10-én és 11-én szóbeli meghallgatásra került sor. A meghallgatáson részt vett a kifogásközlés valamennyi címzettje, a Repsol Petróleo S.A. és a Repsol YPF S.A. kivételével. |
| --- | --- |

(8)

2007. május 25-én a Bizottság eljárást indított, és kifogásközlést fogadott el az EK-Szerződés 81. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésével kapcsolatban a következő jogalanyok vonatkozásában: ENI S.p.A.; Esso Deutschland GmbH, Esso Nederland B.V., Esso Société Anonyme Française, ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A. és Exxon Mobil Corporation, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, H&R ChemPharm GmbH, H&R Wasag AG, H&R Beteiligung GmbH, H&R Wax Company Vertrieb GmbH és Hansen & Rosenthal KG; MOL Nyrt.; Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa) Repsol Petróleo S.A. és Repsol YPF S.A.; Sasol Wax GmbH, Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH és Sasol Limited Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited (SIPC), the Shell Petroleum Company Limited (SPCO), Shell Petroleum N.V., the Shell Transport and Trading Company Limited és the Royal Dutch Shell plc; RWE-Dea AG és RWE AG; valamint Total France S.A. és Total S.A. A kifogásközlés valamennyi címzettje írásban közölte észrevételeit a Bizottság által megfogalmazott kifogásokra vonatkozóan. 2007. december 10-én és 11-én szóbeli meghallgatásra került sor. A meghallgatáson részt vett a kifogásközlés valamennyi címzettje, a Repsol Petróleo S.A. és a Repsol YPF S.A. kivételével.

| (9) | Figyelembe véve az Esso Nederland B.V. által a kifogásközlésre adott válaszában előadott tényeket, a Bizottság úgy határozott, hogy e vállalkozás vonatkozásában lezárja az eljárást. A Bizottság ezenkívül szintén az eljárás lezárásáról döntött a H&R Wasag AG, a H&R Beteiligung GmbH és a Royal Dutch Shell plc. vonatkozásában. |
| --- | --- |

(9)

Figyelembe véve az Esso Nederland B.V. által a kifogásközlésre adott válaszában előadott tényeket, a Bizottság úgy határozott, hogy e vállalkozás vonatkozásában lezárja az eljárást. A Bizottság ezenkívül szintén az eljárás lezárásáról döntött a H&R Wasag AG, a H&R Beteiligung GmbH és a Royal Dutch Shell plc. vonatkozásában.

A KARTELL MŰKÖDÉSE

| (10) | A Bizottság birtokában lévő bizonyítékok egyértelműen alátámasztják, hogy a határozat címzettjei részesei voltak a (2) preambulumbekezdésben ismertetett jogsértésnek. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság birtokában lévő bizonyítékok egyértelműen alátámasztják, hogy a határozat címzettjei részesei voltak a (2) preambulumbekezdésben ismertetett jogsértésnek.

| (11) | A kartellben részt vevők átfogó közös terve, közös versenyellenes célja és egyetlen gazdasági célja az volt, hogy a minimálárak rögzítésével és az áremelések egyeztetésével hátráltassák az árversenyt és stabilizálni vagy növelni tudják az áraikat, illetve egyes vállalkozások esetében az is, hogy megszilárdítsanak bizonyos vevőkapcsolatokat és bizonyos piacokat. Az erőfeszítések célja összességében az volt, hogy jelentős mértékben csökkentsék vagy akár teljesen felszámolják a versenykényszert, és végeredményben olyan magasabb nyereséget érvényesítsenek, amellyel hosszú távon stabilizálódnak vagy növekednek a nyereségeik. |
| --- | --- |

(11)

A kartellben részt vevők átfogó közös terve, közös versenyellenes célja és egyetlen gazdasági célja az volt, hogy a minimálárak rögzítésével és az áremelések egyeztetésével hátráltassák az árversenyt és stabilizálni vagy növelni tudják az áraikat, illetve egyes vállalkozások esetében az is, hogy megszilárdítsanak bizonyos vevőkapcsolatokat és bizonyos piacokat. Az erőfeszítések célja összességében az volt, hogy jelentős mértékben csökkentsék vagy akár teljesen felszámolják a versenykényszert, és végeredményben olyan magasabb nyereséget érvényesítsenek, amellyel hosszú távon stabilizálódnak vagy növekednek a nyereségeik.

| (12) | A határozat részletesen ismerteti azokat a bizonyítékokat, amelyek alátámasztják, hogy a részt vevő vállalkozások képviselői a jogsértés ideje alatt, azaz amikor a jogsértő cselekményeket elkövették, minden évben több értekezletet tartottak és/vagy többször is érintkezésbe léptek egymással. |
| --- | --- |

(12)

A határozat részletesen ismerteti azokat a bizonyítékokat, amelyek alátámasztják, hogy a részt vevő vállalkozások képviselői a jogsértés ideje alatt, azaz amikor a jogsértő cselekményeket elkövették, minden évben több értekezletet tartottak és/vagy többször is érintkezésbe léptek egymással.

BÍRSÁGOK

Alapösszeg

| (13) | A bírság alapösszegét a jogsértés utolsó három üzleti évében az érintett földrajzi területen az egyes vállalkozások átlagos paraffin- és/vagy paraffingacs-forgalma értékének arányában határozták meg („változó összeg”), ezt megszorozták a jogsértés éveinek számával, és hozzáadtak egy, szintén a forgalom értékének arányában kiszámított kiegészítő összeget („belépési díj”) annak érdekében, hogy a feleket elrettentsék a horizontális árrögzítési megállapodásoktól. |
| --- | --- |

(13)

A bírság alapösszegét a jogsértés utolsó három üzleti évében az érintett földrajzi területen az egyes vállalkozások átlagos paraffin- és/vagy paraffingacs-forgalma értékének arányában határozták meg („változó összeg”), ezt megszorozták a jogsértés éveinek számával, és hozzáadtak egy, szintén a forgalom értékének arányában kiszámított kiegészítő összeget („belépési díj”) annak érdekében, hogy a feleket elrettentsék a horizontális árrögzítési megállapodásoktól.

| (14) | Az arányok meghatározásának szempontjaként figyelembe vették a jogsértés jellegét és földrajzi kiterjedését. |
| --- | --- |

(14)

Az arányok meghatározásának szempontjaként figyelembe vették a jogsértés jellegét és földrajzi kiterjedését.

| (15) | Ezután a változó összeget megszorozták a vonatkozó időtartammal (minden jogalany és vállalkozás esetében más időtartamról volt szó). |
| --- | --- |

(15)

Ezután a változó összeget megszorozták a vonatkozó időtartammal (minden jogalany és vállalkozás esetében más időtartamról volt szó).

Az alapösszeg korrigálása

Súlyosbító körülmények: Visszaesés

| (16) | A jogsértés elkövetésének idején a Shell és az ENI már címzettje volt korábbi, kartelltevékenységekre vonatkozó bizottsági határozatoknak. Az a tény, hogy a szóban forgó vállalkozások ugyanazt a magatartást megismételték akár a korábban rájuk kirótt bírságokkal összefüggővel azonos, akár attól eltérő iparágban, azt bizonyítja, hogy az első bírságok nem késztették e vállalkozásokat magatartásuk megváltoztatására. Ezért a visszaesés miatt indokolttá vált a Shellre és az ENI-re kiszabott alapösszeg felemelése. |
| --- | --- |

(16)

A jogsértés elkövetésének idején a Shell és az ENI már címzettje volt korábbi, kartelltevékenységekre vonatkozó bizottsági határozatoknak. Az a tény, hogy a szóban forgó vállalkozások ugyanazt a magatartást megismételték akár a korábban rájuk kirótt bírságokkal összefüggővel azonos, akár attól eltérő iparágban, azt bizonyítja, hogy az első bírságok nem késztették e vállalkozásokat magatartásuk megváltoztatására. Ezért a visszaesés miatt indokolttá vált a Shellre és az ENI-re kiszabott alapösszeg felemelése.

Enyhítő körülmények

| (17) | A Bizottság a szóban forgó ügyben semmilyen enyhítő körülményt nem talált. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság a szóban forgó ügyben semmilyen enyhítő körülményt nem talált.

Az összeg növelése az elrettentő hatás érdekében

| (18) | A korábbi határozatoknak megfelelően annak érdekében, hogy a bírság összegét olyan szinten szabják meg, amely kellő elrettentő hatást gyakorol, a Bizottság úgy találta, hogy szorzótényezőt kell alkalmazni az ExxonMobilra, a Shellre, a Totalra, az ENI-re, a Repsolra és az RWE-re kiszabott bírság esetében. 2007-ben (a határozatot megelőző utolsó pénzügyi évben) az ExxonMobil és a Shell forgalma meghaladta a 250 milliárd EUR-t, a Total forgalma meghaladta a 150 milliárd EUR-t, az ENI forgalma meghaladta a 85 milliárd EUR-t, a Repsol és az RWE forgalma pedig meghaladta a 40 milliárd EUR-t. |
| --- | --- |

(18)

A korábbi határozatoknak megfelelően annak érdekében, hogy a bírság összegét olyan szinten szabják meg, amely kellő elrettentő hatást gyakorol, a Bizottság úgy találta, hogy szorzótényezőt kell alkalmazni az ExxonMobilra, a Shellre, a Totalra, az ENI-re, a Repsolra és az RWE-re kiszabott bírság esetében. 2007-ben (a határozatot megelőző utolsó pénzügyi évben) az ExxonMobil és a Shell forgalma meghaladta a 250 milliárd EUR-t, a Total forgalma meghaladta a 150 milliárd EUR-t, az ENI forgalma meghaladta a 85 milliárd EUR-t, a Repsol és az RWE forgalma pedig meghaladta a 40 milliárd EUR-t.

A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| (19) | Az engedékenységi közlemény alkalmazása előtt megállapított bírságok egyedi végösszegei nem érték el a vállalkozások világszintű forgalmának 10 %-át. |
| --- | --- |

(19)

Az engedékenységi közlemény alkalmazása előtt megállapított bírságok egyedi végösszegei nem érték el a vállalkozások világszintű forgalmának 10 %-át.

A 2002. évi engedékenységi közlemény alkalmazása: mentesség és a bírságok csökkentése

| (20) | A Shell, a Sasol, a Repsol és az ExxonMobil a vizsgálat különböző szakaszaiban együttműködött a Bizottsággal annak érdekében, hogy a jelen esetben is alkalmazandó, a 2002. évi engedékenységi közleményben meghatározott kedvező elbánásban részesülhessen. |
| --- | --- |

(20)

A Shell, a Sasol, a Repsol és az ExxonMobil a vizsgálat különböző szakaszaiban együttműködött a Bizottsággal annak érdekében, hogy a jelen esetben is alkalmazandó, a 2002. évi engedékenységi közleményben meghatározott kedvező elbánásban részesülhessen.

Mentesség

| (21) | A Bizottságot a Shell tájékoztatta elsőként a gyertyaviaszok EGT-n belüli piacán működő kartell fennállásáról. A Shell által [...]-án/-én és ezután benyújtott igazoló dokumentumok és a társasági nyilatkozat lehetővé tette, hogy a Bizottság megállapítsa több kartellértekezlet és egyéb kapcsolatfelvétel tényét, tartalmát és résztvevőinek kilétét, majd 2005. április 28-án és 29-én vizsgálatokat végezzen. A Shell a kérelem benyújtása előtt megszüntette a jogsértésben való részvételt. Ezért a Shell mentesül a bírság alól. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottságot a Shell tájékoztatta elsőként a gyertyaviaszok EGT-n belüli piacán működő kartell fennállásáról. A Shell által [...]-án/-én és ezután benyújtott igazoló dokumentumok és a társasági nyilatkozat lehetővé tette, hogy a Bizottság megállapítsa több kartellértekezlet és egyéb kapcsolatfelvétel tényét, tartalmát és résztvevőinek kilétét, majd 2005. április 28-án és 29-én vizsgálatokat végezzen. A Shell a kérelem benyújtása előtt megszüntette a jogsértésben való részvételt. Ezért a Shell mentesül a bírság alól.

A bírság csökkentése

| (22) | Másodikként a Sasol fordult a Bizottsághoz. A [...]-t követően benyújtott információk alapján a Bizottság olyan tényeket tudott megállapítani, amelyekre egyébként nem lett volna lehetősége. A Sasol által benyújtott információk mennyiségének, minőségének, értékének, valamint időzítésének köszönhetően a Bizottság jobban megismerte a jogsértést és pontosabban értelmezni tudta a birtokába jutott iratokat. A Sasol együttműködését a Bizottság a bírság 50 %-os csökkentésével jutalmazta. |
| --- | --- |

(22)

Másodikként a Sasol fordult a Bizottsághoz. A [...]-t követően benyújtott információk alapján a Bizottság olyan tényeket tudott megállapítani, amelyekre egyébként nem lett volna lehetősége. A Sasol által benyújtott információk mennyiségének, minőségének, értékének, valamint időzítésének köszönhetően a Bizottság jobban megismerte a jogsértést és pontosabban értelmezni tudta a birtokába jutott iratokat. A Sasol együttműködését a Bizottság a bírság 50 %-os csökkentésével jutalmazta.

| (23) | A Repsol, amely [...]-ban/-ben ajánlotta fel együttműködését a Bizottságnak, megerősítette a Shell és a Sasol állításait, és további bizonyítékot szolgáltatott a kartellről, illetve saját magára nézve terhelő bizonyítékokat is benyújtott. A fentiek alapján a Repsol együttműködését a bírság 25 %-os csökkentésével jutalmazták. |
| --- | --- |

(23)

A Repsol, amely [...]-ban/-ben ajánlotta fel együttműködését a Bizottságnak, megerősítette a Shell és a Sasol állításait, és további bizonyítékot szolgáltatott a kartellről, illetve saját magára nézve terhelő bizonyítékokat is benyújtott. A fentiek alapján a Repsol együttműködését a bírság 25 %-os csökkentésével jutalmazták.

| (24) | Az ExxonMobil [...]-ban/-ben fordult a Bizottsághoz, és megerősítő bizonyítékokat nyújtott be, igaz, csekély mennyiségben. Ettől eltekintve az ExxonMobil állításai igen homályosak voltak, és nagyrészt hasznavehetetlen információkat tartalmaztak. Az ExxonMobil együttműködését a Bizottság a bírság 7 %-os csökkentésével jutalmazta. |
| --- | --- |

(24)

Az ExxonMobil [...]-ban/-ben fordult a Bizottsághoz, és megerősítő bizonyítékokat nyújtott be, igaz, csekély mennyiségben. Ettől eltekintve az ExxonMobil állításai igen homályosak voltak, és nagyrészt hasznavehetetlen információkat tartalmaztak. Az ExxonMobil együttműködését a Bizottság a bírság 7 %-os csökkentésével jutalmazta.

HATÁROZAT

| (25) | A határozat címzettjei és azok jogsértésben való részvételének időtartama a következő: |
| --- | --- |

(25)

A határozat címzettjei és azok jogsértésben való részvételének időtartama a következő:

| (26) | A paraffinviaszokat illetően:






  a) | ENI S.p.A.: 1997. október 30/31-én, valamint 2002. február 21-től2005. április 28-ig; |
| --- | --- | --- |

(26)

A paraffinviaszokat illetően:

a)

ENI S.p.A.: 1997. október 30/31-én, valamint 2002. február 21-től2005. április 28-ig;

| b) | Esso Deutschland GmbH: 2001. február 22-től2003. november 20-ig; Esso Société Anonyme Française: 1992. szeptember 3-tól2003. november 20-ig; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: 1999. november 30-tól2003. november 20-ig; Exxon Mobil Corporation: 1999. november 30-tól2003. november 20-ig; |
| --- | --- |

b)

Esso Deutschland GmbH: 2001. február 22-től2003. november 20-ig; Esso Société Anonyme Française: 1992. szeptember 3-tól2003. november 20-ig; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: 1999. november 30-tól2003. november 20-ig; Exxon Mobil Corporation: 1999. november 30-tól2003. november 20-ig;

| c) | Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG: 1994. március 24-től2002. június 30-ig; |
| --- | --- |

c)

Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG: 1994. március 24-től2002. június 30-ig;

| d) | H&R Wax Company Vertrieb GmbH: 2001. január 1-jétől2005. április 28-ig; Hansen & Rosenthal KG: 2001. január 1-jétől2005. április 28-ig; H&R ChemPharm GmbH: 2001. július 1-jétől2005. április 28-ig; |
| --- | --- |

d)

H&R Wax Company Vertrieb GmbH: 2001. január 1-jétől2005. április 28-ig; Hansen & Rosenthal KG: 2001. január 1-jétől2005. április 28-ig; H&R ChemPharm GmbH: 2001. július 1-jétől2005. április 28-ig;

| e) | MOL Nyrt.: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig; |
| --- | --- |

e)

MOL Nyrt.: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig;

| f) | Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A.: 1994. június 24-től2004. augusztus 4-ig; Repsol Petróleo S.A.: 1994. június 24-től2004. augusztus 4-ig; Repsol YPF S.A.: 1994. június 24-től2004. augusztus 4-ig; |
| --- | --- |

f)

Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A.: 1994. június 24-től2004. augusztus 4-ig; Repsol Petróleo S.A.: 1994. június 24-től2004. augusztus 4-ig; Repsol YPF S.A.: 1994. június 24-től2004. augusztus 4-ig;

| g) | Sasol Wax GmbH: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig; Sasol Wax International AG: 1995. május 1-jétől2005. április 28-ig; Sasol Holding in Germany GmbH: 1995. május 1-jétől2005. április 28-ig; Sasol Limited: 1995. május 1-jétől2005. április 28-ig; |
| --- | --- |

g)

Sasol Wax GmbH: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig; Sasol Wax International AG: 1995. május 1-jétől2005. április 28-ig; Sasol Holding in Germany GmbH: 1995. május 1-jétől2005. április 28-ig; Sasol Limited: 1995. május 1-jétől2005. április 28-ig;

| h) | Shell Deutschland Oil GmbH: 1992. szeptember 3-tól2004. március 31-ig; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: 2004. április 1-jétől2005. március 17-ig; Deutsche Shell GmbH: 2002. január 2-től2005. március 17-ig; Shell International Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2005. március 17-ig; the Shell Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2005. március 17-ig; Shell Petroleum N.V.: 2002. július 1-jétől2005. március 17-ig; the Shell Transport and Trading Company Limited: 2002. január 2-től2005. március 17-ig; |
| --- | --- |

h)

Shell Deutschland Oil GmbH: 1992. szeptember 3-tól2004. március 31-ig; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: 2004. április 1-jétől2005. március 17-ig; Deutsche Shell GmbH: 2002. január 2-től2005. március 17-ig; Shell International Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2005. március 17-ig; the Shell Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2005. március 17-ig; Shell Petroleum N.V.: 2002. július 1-jétől2005. március 17-ig; the Shell Transport and Trading Company Limited: 2002. január 2-től2005. március 17-ig;

| i) | RWE-Dea AG: 1992. szeptember 3-tól2002. június 30-ig; RWE AG: 1992. szeptember 3-tól2002. június 30-ig; |
| --- | --- |

i)

RWE-Dea AG: 1992. szeptember 3-tól2002. június 30-ig; RWE AG: 1992. szeptember 3-tól2002. június 30-ig;

| j) | Total France S.A.: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig; Total S.A.: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig. |
| --- | --- |

j)

Total France S.A.: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig; Total S.A.: 1992. szeptember 3-tól2005. április 28-ig.

| (27) | A paraffingacsot illetően:






  a) | Esso Deutschland GmbH: 2001. február 22-től2002. december 18-ig; Esso Société Anonyme Française: 1999. március 8-tól2002. december 18-ig; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: 1999. november 20-tól2002. december 18-ig; Exxon Mobil Corporation: 1999. november 20-tól2002. december 18-ig; |
| --- | --- | --- |

(27)

A paraffingacsot illetően:

a)

Esso Deutschland GmbH: 2001. február 22-től2002. december 18-ig; Esso Société Anonyme Française: 1999. március 8-tól2002. december 18-ig; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: 1999. november 20-tól2002. december 18-ig; Exxon Mobil Corporation: 1999. november 20-tól2002. december 18-ig;

| b) | Sasol Wax GmbH: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Sasol Wax International AG: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Sasol Holding in Germany GmbH: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Sasol Limited: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; |
| --- | --- |

b)

Sasol Wax GmbH: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Sasol Wax International AG: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Sasol Holding in Germany GmbH: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Sasol Limited: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig;

| c) | Shell Deutschland Oil GmbH: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: 2004. április 1-től2004. május 12-ig; Deutsche Shell GmbH: 2002. január 2-től2004. május 12-ig; Shell International Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2004. május 12-ig; the Shell Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2004. május 12-ig; Shell Petroleum N.V.: 2002. július 1-től2004. május 12-ig; the Shell Transport and Trading Company Limited: 2002. január 2-től2004. május 12-ig; |
| --- | --- |

c)

Shell Deutschland Oil GmbH: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: 2004. április 1-től2004. május 12-ig; Deutsche Shell GmbH: 2002. január 2-től2004. május 12-ig; Shell International Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2004. május 12-ig; the Shell Petroleum Company Limited: 2002. január 2-től2004. május 12-ig; Shell Petroleum N.V.: 2002. július 1-től2004. május 12-ig; the Shell Transport and Trading Company Limited: 2002. január 2-től2004. május 12-ig;

| d) | RWE-Dea AG: 1997. október 30-tól2002. június 30-ig; RWE AG: 1997. október 30-tól2002. június 30-ig; |
| --- | --- |

d)

RWE-Dea AG: 1997. október 30-tól2002. június 30-ig; RWE AG: 1997. október 30-tól2002. június 30-ig;

| e) | Total France S.A.: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Total S.A.: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig. |
| --- | --- |

e)

Total France S.A.: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig; Total S.A.: 1997. október 30-tól2004. május 12-ig.

| (28) | A fenti preambulumbekezdések értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:












  a) | ENI S.p.A.: |
| --- | --- | --- |

(28)

A fenti preambulumbekezdések értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:

a)

ENI S.p.A.:

29 120 000 EUR;

| b) | Esso Société Anonyme Française:
  amelyből:
  34 670 400 EUR egyetemlegesen az ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.-val és az Exxon Mobil Corporationnel, amelyből 27 081 600 EUR egyetemlegesen az Esso Deutschland GmbH-val; |
| --- | --- |

b)

Esso Société Anonyme Française:

amelyből:

34 670 400 EUR egyetemlegesen az ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.-val és az Exxon Mobil Corporationnel, amelyből 27 081 600 EUR egyetemlegesen az Esso Deutschland GmbH-val;

83 588 400 EUR,

| c) | Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG: |
| --- | --- |

c)

Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG:

12 000 000 EUR;

| d) | Hansen & Rosenthal KG egyetemlegesen a H&R Wax Company Vertrieb GmbH-val:
  amelyből:
  22 000 000 EUR egyetemlegesen a H&R ChemPharm GmbH-val; |
| --- | --- |

d)

Hansen & Rosenthal KG egyetemlegesen a H&R Wax Company Vertrieb GmbH-val:

amelyből:

22 000 000 EUR egyetemlegesen a H&R ChemPharm GmbH-val;

24 000 000 EUR,

| e) | MOL Nyrt.: |
| --- | --- |

e)

MOL Nyrt.:

23 700 000 EUR;

| f) | Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa) Repsol Petróleo S.A. és Repsol YPF S.A.: |
| --- | --- |

f)

Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa) Repsol Petróleo S.A. és Repsol YPF S.A.:

19 800 000 EUR;

| g) | Sasol Wax GmbH:
  amelyből
  250 700 000 EUR egyetemlegesen a Sasol Wax International AG-val, a Sasol Holding in Germany GmbH-val és a Sasol Limiteddel; |
| --- | --- |

g)

Sasol Wax GmbH:

amelyből

250 700 000 EUR egyetemlegesen a Sasol Wax International AG-val, a Sasol Holding in Germany GmbH-val és a Sasol Limiteddel;

318 200 000 EUR,

| h) | Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited, the Shell Petroleum Company Limited, Shell Petroleum N.V. és the Shell Transport and Trading Company Limited: |
| --- | --- |

h)

Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited, the Shell Petroleum Company Limited, Shell Petroleum N.V. és the Shell Transport and Trading Company Limited:

0 EUR;

| i) | RWE-Dea AG egyetemlegesen a RWE AG-val: |
| --- | --- |

i)

RWE-Dea AG egyetemlegesen a RWE AG-val:

37 440 000 EUR;

| j) | Total France S.A. egyetemlegesen a Total S.A.-val: |
| --- | --- |

j)

Total France S.A. egyetemlegesen a Total S.A.-val:

128 163 000 EUR.

| (29) | A határozat értelmében a (26)–(27) preambulumbekezdésben felsorolt vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal megszüntetni a (2) preambulumbekezdésben ismertetett jogsértést, és tartózkodni a (2) preambulumbekezdésben ismertetett bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek célja vagy hatása azonos vagy hasonló. |
| --- | --- |

(29)

A határozat értelmében a (26)–(27) preambulumbekezdésben felsorolt vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal megszüntetni a (2) preambulumbekezdésben ismertetett jogsértést, és tartózkodni a (2) preambulumbekezdésben ismertetett bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek célja vagy hatása azonos vagy hasonló.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/22

---

A tagállamok által közölt információk a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról szóló, 800/2008/EK bizottsági rendelet (általános csoportmentességi rendelet)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/14

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 223/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Friuli-Venezia Giulia
  Vegyes |
| A támogatást odaítélő hatóság | Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia — Direzione centrale attività produttive |
| Servizio sostegno e promozione comparto produttivo artigiano |
| Via Carducci 6 |
| 34133 Trieste TS |
| ITALIA |
| diana.prandi@regione.fvg.it |
| http://www.regione.fvg.it |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 223/09

Tagállam

Olaszország

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Friuli-Venezia Giulia

Vegyes

A támogatást odaítélő hatóság

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia — Direzione centrale attività produttive

Servizio sostegno e promozione comparto produttivo artigiano

Via Carducci 6

34133 Trieste TS

ITALIA

diana.prandi@regione.fvg.it

http://www.regione.fvg.it

A támogatási intézkedés jogcíme

Finanziamenti agevolati alle imprese artigiane a sostegno degli investimenti aziendali

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

DPReg 343 del 18.12.2008 (Modifiche al DPReg n. 272 del 12.8.2005), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 53 del 31.12.2008 — oggetto della presente comunicazione;

DPReg 272 del 12.8.2005 (Testo unico delle disposizioni regolamentari in materia di incentivi a favore del settore artigiano), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 36 del 7.9.2005.

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

Módosítás XS 235/07

Időtartam

2009.1.1–2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

4,00 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

—

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Regionális beruházási és foglalkoztatási támogatás (13. cikk) Támogatási program

15 %

20 %

Kkv-k részére nyújtott beruházási és foglalkoztatási támogatás (15. cikk)

20 %

—

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://lexview-int.regione.fvg.it/FontiNormative/Regolamenti/D_P_REG_0272-2005.pdf

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 224/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Lengyelország |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Poland
  87. cikk (3) bekezdés a) pont |
| A támogatást odaítélő hatóság | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa |
| Al. Jana Pawła II 70 |
| 00-175 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |
| http://www.arimr.gov.pl |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 224/09

Tagállam

Lengyelország

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Poland

87. cikk (3) bekezdés a) pont

A támogatást odaítélő hatóság

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Al. Jana Pawła II 70

00-175 Warszawa

POLSKA/POLAND

http://www.arimr.gov.pl

A támogatási intézkedés jogcíme

Dopłaty do oprocentowania kredytów na inwestycje w przetwórstwie produktów rolnych

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 stycznia 2009 r. w sprawie realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. nr 22, poz. 121)

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

—

Időtartam

2009.3.1–2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Élelmiszergyártás

A kedvezményezett típusa

Kkv

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

50,00 PLN (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Kamattámogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

—

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Kkv-k részére nyújtott beruházási és foglalkoztatási támogatás (15. cikk)

50 %

—

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2009022012101.pdf

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 225/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Ausztria |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Tirol
  87. cikk (3) bekezdés c) pont
  Vegyes |
| A támogatást odaítélő hatóság | Amt der Tiroler Landesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit |
| Heiliggeiststraße 7—9 |
| 6020 Innsbruck |
| ÖSTERREICH |
| http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1 |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 225/09

Tagállam

Ausztria

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Tirol

87. cikk (3) bekezdés c) pont

Vegyes

A támogatást odaítélő hatóság

Amt der Tiroler Landesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit

Heiliggeiststraße 7—9

6020 Innsbruck

ÖSTERREICH

http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1

A támogatási intézkedés jogcíme

Impulspaket Tirol

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Richtlinie zum Impulspaket Rahmenrichtlinie für die Wirtschaftsförderung des Landes Tirol

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

Módosítás XS 115/07

Módosítás XR 68/07

Időtartam

2009.2.9–2014.6.30.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

Nagyvállalat

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

10,00 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

—

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Regionális beruházási és foglalkoztatási támogatás (13. cikk) Támogatási program

10 %

—

Kkv-k részére nyújtott beruházási és foglalkoztatási támogatás (15. cikk)

10 %

—

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://www.tirol.gv.at/themen/wirtschaft-und-tourismus/wirtschaftsfoerderung/wirtschaftsfoerderungsprogramm/impulspaket/

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 226/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Ausztria |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Tirol
  Vegyes |
| A támogatást odaítélő hatóság | Amt der Tiroler Lnadesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit |
| Heiliggeiststraße 7—9 |
| 6020 Innsbruck |
| ÖSTERREICH |
| http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1 |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 226/09

Tagállam

Ausztria

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Tirol

Vegyes

A támogatást odaítélő hatóság

Amt der Tiroler Lnadesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit

Heiliggeiststraße 7—9

6020 Innsbruck

ÖSTERREICH

http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1

A támogatási intézkedés jogcíme

Verbesserung von Infrastrukturangeboten in Klein- und Kleinstschigebieten

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Richtlinie zum Schwerpunkt „Verbesserung von Infrastrukturangeboten in Klein- und Kleinstschigebieten” Basisrichtlinie für die Infrastrukturförderung des Landes Tirol

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

—

Időtartam

2009.2.9–2014.6.30.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

10,00 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

—

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Kkv-k részére nyújtott beruházási és foglalkoztatási támogatás (15. cikk)

20 %

—

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://www.tirol.gv.at/themen/wirtschaft-und-tourismus/wirtschaftsfoerderung/infrastrukturfoerderung/infrastrukturangebote/

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 867/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Hollandia |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Nem támogatott területek |
| A támogatást odaítélő hatóság | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Prins Clauslaan 8 |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |
| http://www.minlnv.nl |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 867/09

Tagállam

Hollandia

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Nem támogatott területek

A támogatást odaítélő hatóság

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Prins Clauslaan 8

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

http://www.minlnv.nl

A támogatási intézkedés jogcíme

Regeling LNV-subsidies (omschrijving steun: Samenwerking bij innovatie (industrieel onderzoek))

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2, artikel 1:3, artikel 2:1, artikel 2:32;

Openstellingsbesluit LNV-subsidies

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

—

Időtartam

2009.11.1–2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat, Élelmiszergyártás

A kedvezményezett típusa

Kkv

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

1,68 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

—

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Ipari kutatás (31. cikk (2) bekezdés b) pont)

65 %

80 %

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://wetten.overheid.nl/zoeken_op/regeling_type_wetten+AMVB+ministeries/titel_bevat_Regeling%2BLNV-subsidies/datum_29-10-2009

http://wetten.overheid.nl/zoeken_op/regeling_type_wetten+AMVB+ministeries/titel_bevat_Openstellingsbesluit%2BLNV-subsidies/datum_29-10-2009

---

| 4.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 295/27

---

A tagállamok által közölt információk a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról szóló, 800/2008/EK bizottsági rendelet (általános csoportmentességi rendelet)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 295/15

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 239/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Galicia
  87. cikk (3) bekezdés a) pont |
| A támogatást odaítélő hatóság | Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| 15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 902300903 / 981541147 |
| Fax +34 981558844 |
| http://www.igape.es/index.php?lang=es |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 239/09

Tagállam

Spanyolország

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Galicia

87. cikk (3) bekezdés a) pont

A támogatást odaítélő hatóság

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

ESPAÑA

Tel. +34 902300903 / 981541147

Fax +34 981558844

http://www.igape.es/index.php?lang=es

A támogatási intézkedés jogcíme

IG155: Proxectos de asistencia técnica para la participación en licitaciones públicas internacionales.

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Resolución de 23 de enero de 2009 (DOG no 19, de 28 de enero), por la que se modifican las bases reguladoras de las ayudas a la internacionalización de las empresas gallegas, adaptándolas al Reglamento (CE) no 800/2008, del 6 de agosto, general de exención por categorías.

Resolución de 9 de mayo de 2008 (DOG no 92, del 14 de mayo), por la que se da publicidad a las bases reguladoras de las ayudas del Igape a la internacionalización de las empresas gallegas y se procede a su convocatoria.

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

Módosítás XS 123/08

Időtartam

2008.5.15–2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

0,05 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

—

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

A kkv-k részére tanácsadáshoz nyújtott támogatás (26. cikk)

50 %

—

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://www.xunta.es/Doc/Dog2009.nsf/FichaContenido/422E?OpenDocument

http://www.xunta.es/Doc/Dog2008.nsf/FichaContenido/1FA26?OpenDocument

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 240/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Murcia
  87. cikk (3) bekezdés a) pont |
| A támogatást odaítélő hatóság | Instituto de Fomento de la Región de Murcia |
| Avenida de la Fama, 3 |
| 30003 Murcia |
| ESPAÑA |
| http://www.ifrm-murcia.es |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 240/09

Tagállam

Spanyolország

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Murcia

87. cikk (3) bekezdés a) pont

A támogatást odaítélő hatóság

Instituto de Fomento de la Región de Murcia

Avenida de la Fama, 3

30003 Murcia

ESPAÑA

http://www.ifrm-murcia.es

A támogatási intézkedés jogcíme

Programa de Investigación y Desarrollo Tecnológico

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Orden de 27 de enero de 2009 de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, por la que se aprueban las bases reguladoras y la convocatoria para 2009 de las ayudas del Instituto de Fomento de la Región de Murcia, publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia BORM no 25, de fecha 31 de enero de 2009 (Anexo 1)

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

Módosítás XS 108/07

Időtartam

2009.2.1–2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

6,00 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

2007ES161PO001

Programa Operativo Integrado de la Región de Murcia FEDER 2007-2013, aprobado por Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 2007 — 4,80 EUR (en millones)

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Ipari kutatás (31. cikk (2) bekezdés b) pont)

50 %

20 %

Kísérleti fejlesztés (31. cikk (2) bekezdés c) pont)

25 %

20 %

A kkv-k részére ipari tulajdonjogokkal kapcsolatban felmerülő költségekhez nyújtott támogatás (33. cikk)

70 %

—

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://www.institutofomentomurcia.es/InfoDirectoV3/pdf/Convocatoria_Programas_de_Ayudas_INFO_2009.pdf

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 241/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Murcia
  87. cikk (3) bekezdés a) pont |
| A támogatást odaítélő hatóság | Instituto de Fomento de la Región de Murcia |
| Avenida de la Fama, 3 |
| 30003 Murcia |
| ESPAÑA |
| http://www.ifrm-murcia.es |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 241/09

Tagállam

Spanyolország

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Murcia

87. cikk (3) bekezdés a) pont

A támogatást odaítélő hatóság

Instituto de Fomento de la Región de Murcia

Avenida de la Fama, 3

30003 Murcia

ESPAÑA

http://www.ifrm-murcia.es

A támogatási intézkedés jogcíme

Programa de implantación de la innovación

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Orden de 27 de enero de 2009 de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, por la que se aprueba las bases reguladoras y la convocatoria para 2009 de las ayudas del Instituto de Fomento de la Región de Murcia, publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia BORM no 25 de fecha 31 de enero de 2009 (Anexo 2)

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

Módosítás XR 66/07

Időtartam

2009.2.1–2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

1,00 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

2007ES161PO001

Programa Operativo Integrado de la Región de Murcia FEDER 2007-2013, aprobado por Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 2007 — 0,80 EUR (en millones)

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Regionális beruházási és foglalkoztatási támogatás (13. cikk) Támogatási program

30 %

20 %

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://www.institutofomentomurcia.es/InfoDirectoV3/pdf/Convocatoria_Programas_de_Ayudas_INFO_2009.pdf

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 242/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| A tagállam azonosítója | ES |
| Régió megnevezése (NUTS) | Cataluna
  Nem támogatott területek |
| A támogatást odaítélő hatóság | Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM) |
| Passeig de Gràcia, 129 |
| 08008 Barcelona |
| ESPAÑA |
| http://www.acc10.cat |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 242/09

Tagállam

Spanyolország

A tagállam azonosítója

ES

Régió megnevezése (NUTS)

Cataluna

Nem támogatott területek

A támogatást odaítélő hatóság

Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM)

Passeig de Gràcia, 129

08008 Barcelona

ESPAÑA

http://www.acc10.cat

A támogatási intézkedés jogcíme

Línea de préstamos para proyectos colaborativos de R+D

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Resolución IUE/3830/2008, de 17 de noviembre, por la que se aprueban las bases reguladoras y se abre la convocatoria de las líneas de préstamos para proyectos de investigación industrial y desarrollo experimental (R+D). DOGC núm. 5284 de 23.12.2008 (Anexo 1 y apartado 2 del anexo 2)

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

—

Időtartam

2008.12.31–2009.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

Nagyvállalat

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

10,00 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Kedvezményes hitel, Kamattámogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

—

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Ipari kutatás (31. cikk (2) bekezdés b) pont)

65 %

20 %

Kísérleti fejlesztés (31. cikk (2) bekezdés c) pont)

40 %

20 %

A kkv-k részére ipari tulajdonjogokkal kapcsolatban felmerülő költségekhez nyújtott támogatás (33. cikk)

80 %

—

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://www.gencat.net/eadop/imagenes/5284/08310120.pdf

http://www.acc10.cat/docs/prestamos.doc

| Állami támogatás hivatkozási száma | X 244/09 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| A tagállam azonosítója | — |
| Régió megnevezése (NUTS) | Murcia
  87. cikk (3) bekezdés a) pont |
| A támogatást odaítélő hatóság | Instituto de Fomento de la Región de Murcia |
| Avenida de la Fama, 3 |
| 30003 Murcia |
| ESPAÑA |
| http://www.ifrm-murcia.es |

Állami támogatás hivatkozási száma

X 244/09

Tagállam

Spanyolország

A tagállam azonosítója

—

Régió megnevezése (NUTS)

Murcia

87. cikk (3) bekezdés a) pont

A támogatást odaítélő hatóság

Instituto de Fomento de la Región de Murcia

Avenida de la Fama, 3

30003 Murcia

ESPAÑA

http://www.ifrm-murcia.es

A támogatási intézkedés jogcíme

Programa de apoyo a inversiones tecnológicamente avanzadas en sectores estratégicos, al amparo del Plan de Dinamización

Nemzeti jogalap (A nemzeti hivatalos lapban megjelent támogatás elérhetősége)

Orden de 27 de enero de 2009 de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, por la que se aprueba las bases reguladoras y la convocatoria del Programa de apoyo a inversiones tecnológicamente avanzadas en sectores estratégicos al amparo del Plan de Dinamización, publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia BORM no 25 de fecha 31 de enero de 2009 (Anexo 1)

Az intézkedés típusa

Program

A létező támogatási intézkedés módosítása

Módosítás XR 47/08

Időtartam

2009.2.1–2013.12.31.

Érintett gazdasági ágazatok

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A kedvezményezett típusa

Kkv

Nagyvállalat

A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg

30,00 EUR (millió)

Kezességvállalásra elkülönített rész

—

Támogatási eszköz (5. cikk)

Vissza nem térítendő támogatás

A bizottsági határozat megnevezése

—

Közösségi forrásokból történő társfinanszírozás esetén

2007ES161PO001

Programa Operativo Integrado de la Región de Murcia FEDER 2007-2013, aprobado por Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 2007 — 24,00 EUR (en millones)

Célkitűzések

Maximális támogatási intenzitás (%) vagy maximális támogatási összeg (nemzeti valutanem)

Kkv-többlettámogatás %

Regionális beruházási és foglalkoztatási támogatás (13. cikk) Támgatásra program

30 %

20 %

A támogatási intézkedés teljes szövegét tartalmazó internetes cím:

http://www.institutofomentomurcia.es/InfoDirectoV3/pdf/Convocatoria_Programas_Estrategicos_2009.pdf

---