# Uradni list C 322/2009

| | ISSN 1725-5244
  doi:10.3000/17255244.C_2009.322.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 322 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5230. december 2009 |

ISSN 1725-5244

doi:10.3000/17255244.C_2009.322.slv

Uradni list

Evropske unije

C 322

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5230. december 2009

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2009/C 322/01 | Revidirani kodeks ravnanja za učinkovito izvajanje Konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja v zvezi s preračunom dobička povezanih podjetij | 1 |
| | Komisija |
| 2009/C 322/02 | Pojasnjevalne opombe h kombinirani nomenklaturi Evropskih skupnosti | 11 |
| 2009/C 322/03 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo) (
  1
  ) | 13 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Svet

2009/C 322/01

Revidirani kodeks ravnanja za učinkovito izvajanje Konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja v zvezi s preračunom dobička povezanih podjetij

1

Komisija

2009/C 322/02

Pojasnjevalne opombe h kombinirani nomenklaturi Evropskih skupnosti

11

2009/C 322/03

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo) (
  1
  )

1

13

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Evropski parlament |
| 2009/C 322/04 | Konferenca odborov parlamentov Evropske unije za evropske zadeve (COSAC) – Prispevek iz XLII. zasedanja COSAC – Stockholm, 4.–6. oktober 2009 | 14 |
| | Komisija |
| 2009/C 322/05 | Menjalni tečaji eura | 17 |
| 2009/C 322/06 | Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive Komisije 96/60/ES z dne 19. septembra 1996 o izvajanju Direktive Sveta 92/75/EGS v zvezi z energijskim označevanjem gospodinjskih pralno-sušilnih strojev(Objava naslovov ter referenčnih oznak harmoniziranih standardov pod direktivo)
   (
  1
  ) | 18 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Evropski parlament

2009/C 322/04

Konferenca odborov parlamentov Evropske unije za evropske zadeve (COSAC) – Prispevek iz XLII. zasedanja COSAC – Stockholm, 4.–6. oktober 2009

14

Komisija

2009/C 322/05

Menjalni tečaji eura

17

2009/C 322/06

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive Komisije 96/60/ES z dne 19. septembra 1996 o izvajanju Direktive Sveta 92/75/EGS v zvezi z energijskim označevanjem gospodinjskih pralno-sušilnih strojev(Objava naslovov ter referenčnih oznak harmoniziranih standardov pod direktivo)
   (
  1
  )

(Objava naslovov ter referenčnih oznak harmoniziranih standardov pod direktivo)

1

18

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Komisija |
| 2009/C 322/07 | Razpis za zbiranje predlogov 2009 Program Evropa za državljane (2007–2013) – Izvajanje akcij programa: Aktivni državljani za Evropo, Aktivna civilna družba v Evropi in Aktivno evropsko spominjanje | 19 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM SKUPNE TRGOVINSKE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2009/C 322/08 | Obvestilo o začetku pregleda zaradi izteka protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz volframovega karbida in taljenega volframovega karbida s poreklom iz Ljudske republike Kitajske | 23 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2009/C 322/09 | Državna pomoč – Italija – Državna pomoč C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Ukrepi za zaposlitvene možnosti v sektorjih ribištva in akvakulture – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  ) | 28 |
| | DRUGI AKTI |
| | Komisija |
| 2009/C 322/10 | Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 33 |
| 2009/C 322/11 | Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 39 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

2009/C 322/07

Razpis za zbiranje predlogov 2009 Program Evropa za državljane (2007–2013) – Izvajanje akcij programa: Aktivni državljani za Evropo, Aktivna civilna družba v Evropi in Aktivno evropsko spominjanje

19

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM SKUPNE TRGOVINSKE POLITIKE

Komisija

2009/C 322/08

Obvestilo o začetku pregleda zaradi izteka protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz volframovega karbida in taljenega volframovega karbida s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

23

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2009/C 322/09

Državna pomoč – Italija – Državna pomoč C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Ukrepi za zaposlitvene možnosti v sektorjih ribištva in akvakulture – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (
  1
  )

1

28

DRUGI AKTI

Komisija

2009/C 322/10

Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

33

2009/C 322/11

Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Svet

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/1

---

Revidirani kodeks ravnanja za učinkovito izvajanje Konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja v zvezi s preračunom dobička povezanih podjetij

2009/C 322/01

SVET EVROPSKE UNIJE IN PREDSTAVNIKI VLAD DRŽAV ČLANIC, KI SO SE SESTALI V OKVIRU SVETA –

OB UPOŠTEVANJU Konvencije z dne 23. julija 1990 o izogibanju dvojnega obdavčevanja v zvezi s preračunom dobička povezanih podjetij (v nadaljnjem besedilu: „arbitražna konvencija“),

POTRJUJOČ potrebo po natančnejših pravilih za učinkovito izvajanje navedene konvencije s strani držav članic in davkoplačevalcev,

OB UPOŠTEVANJU sporočila Komisije z dne 14. septembra 2009 o delu Skupnega foruma EU za transferne cene v obdobju od marca 2007 do marca 2009, ki je bilo pripravljeno na podlagi poročil Foruma o kaznih in oblikovanju transfernih cen, in o razlagi nekaterih določb arbitražne konvencije,

OB POUDARJANJU, da je Kodeks ravnanja politična zaveza in ne vpliva na pravice in dolžnosti držav članic ali na področja pristojnosti držav članic in Evropske unije, ki izhajajo iz Pogodbe o Evropski uniji in Pogodbe o delovanju Evropske unije,

OB POTRDITVI, da izvajanje tega kodeksa ravnanja ne bi smelo omejevati rešitev na bolj globalni ravni,

OB SEZNANITVI s sklepi poročila skupnega foruma za transferne cene o kaznih –

SPREJMEJO NASLEDNJI REVIDIRANI KODEKS RAVNANJA:

Brez poseganja v posamezna področja pristojnosti držav članic in Evropske unije ta revidirani kodeks ravnanja zadeva izvajanje arbitražne konvencije in nekaterih povezanih zadev postopka medsebojnega dogovora iz pogodb o dvojnem obdavčevanju med državami članicami.

1.   Področje uporabe arbitražne konvencije

1.1   Tristranske zadeve EU v zvezi z oblikovanjem transfernih cen

| (a) | V tem kodeksu je tristranska zadeva EU tista zadeva, pri kateri dva pristojna organa EU v prvi fazi postopka iz arbitražne konvencije z uporabo neodvisnega tržnega načela ne moreta v celoti rešiti problema dvojnega obdavčevanja, ki izhaja iz oblikovanja transfernih cen, ker je povezano podjetje, ki ima sedež v tretji državi članici in ki sta ga (na podlagi analize primerljivosti, vključno s funkcionalno analizo in drugimi povezanimi dejstvi) identificirala oba pristojna organa EU, bistveno vplivalo na rezultat, ki je bil v nasprotju z neodvisnim tržnim načelom, v verigi zadevnih transakcij ali poslovnih/finančnih odnosov, in jo kot tako priznava davkoplačevalec, ki je bil oškodovan zaradi dvojnega obdavčevanja in je zahteval uporabo določb arbitražne konvencije. |
| --- | --- |

(a)

V tem kodeksu je tristranska zadeva EU tista zadeva, pri kateri dva pristojna organa EU v prvi fazi postopka iz arbitražne konvencije z uporabo neodvisnega tržnega načela ne moreta v celoti rešiti problema dvojnega obdavčevanja, ki izhaja iz oblikovanja transfernih cen, ker je povezano podjetje, ki ima sedež v tretji državi članici in ki sta ga (na podlagi analize primerljivosti, vključno s funkcionalno analizo in drugimi povezanimi dejstvi) identificirala oba pristojna organa EU, bistveno vplivalo na rezultat, ki je bil v nasprotju z neodvisnim tržnim načelom, v verigi zadevnih transakcij ali poslovnih/finančnih odnosov, in jo kot tako priznava davkoplačevalec, ki je bil oškodovan zaradi dvojnega obdavčevanja in je zahteval uporabo določb arbitražne konvencije.

| (b) | Področje uporabe arbitražne konvencije vključuje vse transakcije EU v tristranskih zadevah med državami članicami. |
| --- | --- |

(b)

Področje uporabe arbitražne konvencije vključuje vse transakcije EU v tristranskih zadevah med državami članicami.

1.2   Tanka kapitalizacija (1)

V arbitražni konvenciji je jasno naveden dobiček, ki izhaja iz poslovnih in finančnih odnosov, vendar ne razlikuje med temi posameznimi vrstami dobička. Zato je treba preračune dobička, ki izhaja iz finančnih odnosov, vključno s posojilom in pogoji zanj, in temelji na neodvisnem tržnem načelu, upoštevati v okviru področja uporabe arbitražne konvencije.

2.   Dopustnost zadeve

Na podlagi člena 18 arbitražne konvencije se državam članicam priporoča, naj upoštevajo, da je zadeva zajeta v arbitražno konvencijo, ko je zahteva predložena pravočasno po datumu začetka veljavnosti pristopa nove države članice h konvenciji, tudi če se preračun nanaša na prejšnja fiskalna leta.

3.   Stroge kazni

Ker je v členu 8(1) predvidena možnost, da se uveljavljanje arbitražne konvencije zaradi uvedbe stroge kazni zavrne, se državam članicam ob upoštevanju praktičnih izkušenj, pridobljenih od leta 1995, priporoča, naj pojasnijo ali revidirajo svoje enostranske izjave v prilogi k arbitražni konvenciji, da bi bilo jasneje, da je treba strogo kazen uporabiti samo v izjemnih primerih, kot je goljufija.

4.   Začetek triletnega obdobja (rok za predložitev zahtevka po členu 6(1) arbitražne konvencije)

Datum „prvega obvestila o davčni odmeri ali enakovreden dokument, ki ima za posledico ali lahko ima za posledico dvojno obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, na primer zaradi popravka transferne cene“ (2) se šteje za začetek triletnega obdobja.

V zvezi s transfernimi cenami se državam članicam priporoča, da uporabijo to definicijo tudi pri določanju triletnega obdobja, kot določa člen 25(1) Vzorčne davčne konvencije OECD o dohodku in kapitalu in se izvaja v pogodbah o dvojnem obdavčevanju med državami članicami.

5.   Začetek dveletnega obdobja (člen 7(1) arbitražne konvencije)

| (a) | Za namene člena 7(1) konvencije se šteje, da je bil primer predložen po členu 6(1), če davkoplačevalec predloži naslednje:






  (i) | podatke o identiteti (kot je ime, naslov, davčna številka) podjetja iz države članice, ki predstavi svojo zahtevo in drugih strank, ki sodelujejo v zadevnih transakcijah; |
| --- | --- | --- |

(a)

Za namene člena 7(1) konvencije se šteje, da je bil primer predložen po členu 6(1), če davkoplačevalec predloži naslednje:

(i)

podatke o identiteti (kot je ime, naslov, davčna številka) podjetja iz države članice, ki predstavi svojo zahtevo in drugih strank, ki sodelujejo v zadevnih transakcijah;

| (ii) | podrobne navedbe ustreznih dejstev in okoliščin primera (vključno s podrobnostmi odnosov med podjetjem in drugimi strankami, ki sodelujejo v transakcijah); |
| --- | --- |

(ii)

podrobne navedbe ustreznih dejstev in okoliščin primera (vključno s podrobnostmi odnosov med podjetjem in drugimi strankami, ki sodelujejo v transakcijah);

| (iii) | podatke o opredelitvi zadevnih davčnih obdobij; |
| --- | --- |

(iii)

podatke o opredelitvi zadevnih davčnih obdobij;

| (iv) | kopije obvestil o davčni odmeri, poročila davčne revizije ali drugega enakovrednega dokumenta, ki upravičuje domnevno dvojno obdavčevanje; |
| --- | --- |

(iv)

kopije obvestil o davčni odmeri, poročila davčne revizije ali drugega enakovrednega dokumenta, ki upravičuje domnevno dvojno obdavčevanje;

| (v) | podrobnosti o morebitnih pritožbah in sodnih postopkih, ki jih je sprožilo podjetje ali druge stranke, udeležene v zadevnih transakcijah, in o morebitnih sodnih odločbah v zvezi s primerom; |
| --- | --- |

(v)

podrobnosti o morebitnih pritožbah in sodnih postopkih, ki jih je sprožilo podjetje ali druge stranke, udeležene v zadevnih transakcijah, in o morebitnih sodnih odločbah v zvezi s primerom;

| (vi) | obrazložitev podjetja o tem, zakaj meni, da načelo iz člena 4 arbitražne konvencije ni bilo upoštevano; |
| --- | --- |

(vi)

obrazložitev podjetja o tem, zakaj meni, da načelo iz člena 4 arbitražne konvencije ni bilo upoštevano;

| (vii) | zavezo podjetja, da čim bolj celovito in v najkrajšem času odgovori na vse razumne in ustrezne zahteve pristojnih organov in da pristojnim organom omogoči dostop do dokumentacije, in |
| --- | --- |

(vii)

zavezo podjetja, da čim bolj celovito in v najkrajšem času odgovori na vse razumne in ustrezne zahteve pristojnih organov in da pristojnim organom omogoči dostop do dokumentacije, in

| (viii) | morebitne dodatne posebne informacije, ki jih pristojni organ zahteva v dveh mesecih po prejemu zahteve davkoplačevalca. |
| --- | --- |

(viii)

morebitne dodatne posebne informacije, ki jih pristojni organ zahteva v dveh mesecih po prejemu zahteve davkoplačevalca.

| (b) | Dveletno obdobje se začne s poznejšim od naslednjih datumov:






  (i) | datumom obvestila o davčni odmeri, tj. končne odločitve davčne uprave o dodatnem dohodku, ali temu enakovreden dokument; |
| --- | --- | --- |

(b)

Dveletno obdobje se začne s poznejšim od naslednjih datumov:

(i)

datumom obvestila o davčni odmeri, tj. končne odločitve davčne uprave o dodatnem dohodku, ali temu enakovreden dokument;

| (ii) | datumom, ko je pristojni organ prejel zahtevo in minimalne podatke, kot je navedeno v točki (a). |
| --- | --- |

(ii)

datumom, ko je pristojni organ prejel zahtevo in minimalne podatke, kot je navedeno v točki (a).

6.   Postopki medsebojnega dogovora po arbitražni konvenciji

6.1   Splošne določbe

| (a) | Kot se zavzema OECD, se bo uporabljalo neodvisno tržno načelo ne glede na takojšne davčne posledice za katero koli državo članico. |
| --- | --- |

(a)

Kot se zavzema OECD, se bo uporabljalo neodvisno tržno načelo ne glede na takojšne davčne posledice za katero koli državo članico.

| (b) | Primeri se bodo reševali čim hitreje ob upoštevanju zahtevnosti posamezne zadeve. |
| --- | --- |

(b)

Primeri se bodo reševali čim hitreje ob upoštevanju zahtevnosti posamezne zadeve.

| (c) | Upoštevala se bodo vsa ustrezna sredstva, vključno z osebnimi sestanki, da se kar najhitreje doseže medsebojni dogovor. Kadar je to primerno, bo podjetje povabljeno, da argumente predstavi svojemu pristojnemu organu. |
| --- | --- |

(c)

Upoštevala se bodo vsa ustrezna sredstva, vključno z osebnimi sestanki, da se kar najhitreje doseže medsebojni dogovor. Kadar je to primerno, bo podjetje povabljeno, da argumente predstavi svojemu pristojnemu organu.

| (d) | V skladu z določbami tega kodeksa je treba medsebojni dogovor doseči najpozneje v dveh letih od datuma prve predložitve zadeve enemu od pristojnih organov v skladu s točko 5(ii) tega kodeksa. Vendar se priznava, da je v nekaterih primerih (npr. takojšnja rešitev zadeve, posebno zahtevnih transakcij ali tristranskih zadev) morda ustrezno uporabiti člen 7(4) arbitražne konvencije (o podaljšanju rokov) in se dogovoriti o krajšem podaljšanju rokov. |
| --- | --- |

(d)

V skladu z določbami tega kodeksa je treba medsebojni dogovor doseči najpozneje v dveh letih od datuma prve predložitve zadeve enemu od pristojnih organov v skladu s točko 5(ii) tega kodeksa. Vendar se priznava, da je v nekaterih primerih (npr. takojšnja rešitev zadeve, posebno zahtevnih transakcij ali tristranskih zadev) morda ustrezno uporabiti člen 7(4) arbitražne konvencije (o podaljšanju rokov) in se dogovoriti o krajšem podaljšanju rokov.

| (e) | Zaradi postopka medsebojnega dogovora ne sme priti do nobenih neustreznih ali prekomernih stroškov uskladitve s tem postopkom za osebo, ki postopek zahteva, ali za katero koli drugo udeleženo osebo. |
| --- | --- |

(e)

Zaradi postopka medsebojnega dogovora ne sme priti do nobenih neustreznih ali prekomernih stroškov uskladitve s tem postopkom za osebo, ki postopek zahteva, ali za katero koli drugo udeleženo osebo.

6.2   Tristranske zadeve EU v zvezi z oblikovanjem transfernih cen

| (a) | Ko se pristojni organi držav članic dogovorijo, da je treba zadevo obravnavati kot tristransko zadevo EU, morajo takoj pozvati druge pristojne organe EU, naj sodelujejo v postopkih in razpravah kot opazovalci ali aktivne zainteresirane strani ter naj se skupaj odločijo o najprimernejšem pristopu. V skladu s tem je treba vse informacije deliti z drugimi pristojnimi organi EU, na primer z izmenjavo informacij. Druge pristojne organe je treba pozvati, naj priznajo dejansko ali možno sodelovanje „svojega“ davkoplačevalca. |
| --- | --- |

(a)

Ko se pristojni organi držav članic dogovorijo, da je treba zadevo obravnavati kot tristransko zadevo EU, morajo takoj pozvati druge pristojne organe EU, naj sodelujejo v postopkih in razpravah kot opazovalci ali aktivne zainteresirane strani ter naj se skupaj odločijo o najprimernejšem pristopu. V skladu s tem je treba vse informacije deliti z drugimi pristojnimi organi EU, na primer z izmenjavo informacij. Druge pristojne organe je treba pozvati, naj priznajo dejansko ali možno sodelovanje „svojega“ davkoplačevalca.

| (b) | Pristojni organi, ki sodelujejo pri reševanju problema dvojnega obdavčevanja v okviru arbitražne konvencije, ki izhaja iz tristranskih zadev EU, lahko sprejmejo enega od naslednjih pristopov:






  (i) | pristojni organi se lahko odločijo za večstranski pristop (takojšnje in dosledno sodelovanje vseh zadevnih pristojnih organov); ali |
| --- | --- | --- |

(b)

Pristojni organi, ki sodelujejo pri reševanju problema dvojnega obdavčevanja v okviru arbitražne konvencije, ki izhaja iz tristranskih zadev EU, lahko sprejmejo enega od naslednjih pristopov:

(i)

pristojni organi se lahko odločijo za večstranski pristop (takojšnje in dosledno sodelovanje vseh zadevnih pristojnih organov); ali

| (ii) | pristojni organi se lahko odločijo za uvedbo dvostranskega postopka, v katerega sta vključena pristojna organa, ki sta (na podlagi analize primerljivosti, vključno s funkcionalno analizo in drugimi dejstvi, povezanimi z zadevo) identificirala povezano podjetje s sedežem v drugi državi članici, ki je v verigi zadevnih transakcij ali poslovnih/finančnih odnosov vplivalo na rezultat, ki je bil v nasprotju z neodvisnim tržnim načelom, in morajo pozvati druge pristojne organe EU, naj sodelujejo kot opazovalci v razpravah o postopkih vzajemnega dogovora; ali |
| --- | --- |

(ii)

pristojni organi se lahko odločijo za uvedbo dvostranskega postopka, v katerega sta vključena pristojna organa, ki sta (na podlagi analize primerljivosti, vključno s funkcionalno analizo in drugimi dejstvi, povezanimi z zadevo) identificirala povezano podjetje s sedežem v drugi državi članici, ki je v verigi zadevnih transakcij ali poslovnih/finančnih odnosov vplivalo na rezultat, ki je bil v nasprotju z neodvisnim tržnim načelom, in morajo pozvati druge pristojne organe EU, naj sodelujejo kot opazovalci v razpravah o postopkih vzajemnega dogovora; ali

| (iii) | pristojni organi se lahko odločijo za uvedbo več dvostranskih postopkov, ki se odvijajo istočasno, in morajo pozvati druge pristojne organe EU, naj sodelujejo kot opazovalci v posameznih razpravah o postopku vzajemnega dogovora. |
| --- | --- |

(iii)

pristojni organi se lahko odločijo za uvedbo več dvostranskih postopkov, ki se odvijajo istočasno, in morajo pozvati druge pristojne organe EU, naj sodelujejo kot opazovalci v posameznih razpravah o postopku vzajemnega dogovora.

Državam članicam se priporoča, da uporabijo večstranski postopek za rešitev takšnih zadev v zvezi z dvojnim obdavčevanjem. Vendar se morajo s tem na podlagi posebnih dejstev in okoliščin zadeve strinjati vsi pristojni organi. Če večstranski pristop ni možen in sta sprožena dva sočasna dvostranska postopka (ali več), morajo vsi zadevni pristojni organi sodelovati v prvi fazi postopka iz arbitražne konvencije kot države pogodbenice pri prvi uporabi navedene konvencije ali kot opazovalci.

| (c) | Glede na razvoj razprav in na podlagi predloženih dokazov se lahko status opazovalca spremeni v status zainteresirane strani. Če želijo drugi pristojni organi sodelovati v drugi fazi (arbitraži), morajo postati zainteresirane strani.
  Če drugi pristojni organi EU ves čas razprave ostanejo samo opazovalci, to ne vpliva na uporabo določb arbitražne konvencije (npr. na časovni potek in postopek).
  Sodelovanje s statusom opazovalca ne zavezuje drugih pristojnih organov h končnemu rezultatu postopka arbitražne konvencije.
  V postopku je treba pri vsaki izmenjavi informacij upoštevati običajne pravne in upravne zahteve in postopke. |
| --- | --- |

(c)

Glede na razvoj razprav in na podlagi predloženih dokazov se lahko status opazovalca spremeni v status zainteresirane strani. Če želijo drugi pristojni organi sodelovati v drugi fazi (arbitraži), morajo postati zainteresirane strani.

Če drugi pristojni organi EU ves čas razprave ostanejo samo opazovalci, to ne vpliva na uporabo določb arbitražne konvencije (npr. na časovni potek in postopek).

Sodelovanje s statusom opazovalca ne zavezuje drugih pristojnih organov h končnemu rezultatu postopka arbitražne konvencije.

V postopku je treba pri vsaki izmenjavi informacij upoštevati običajne pravne in upravne zahteve in postopke.

| (d) | Davkoplačevalci morajo čim prej obvestiti zadevne davčne uprave, da so lahko v zadevo vpletene druge stranke iz tretje države članice. Po tem obvestilu morajo biti pravočasno predloženi vsa ustrezna dejstva in dokazna dokumentacija. S tovrstnim pristopom se bo pospešilo reševanje problema dvojnega obdavčevanja, poleg tega pa bo zagotovljeno, da reševanje zaradi različnih postopkovnih rokov v državah članicah ne bo neuspešno. |
| --- | --- |

(d)

Davkoplačevalci morajo čim prej obvestiti zadevne davčne uprave, da so lahko v zadevo vpletene druge stranke iz tretje države članice. Po tem obvestilu morajo biti pravočasno predloženi vsa ustrezna dejstva in dokazna dokumentacija. S tovrstnim pristopom se bo pospešilo reševanje problema dvojnega obdavčevanja, poleg tega pa bo zagotovljeno, da reševanje zaradi različnih postopkovnih rokov v državah članicah ne bo neuspešno.

6.3   Delovanje v praksi in preglednost

| (a) | Da se zagotovijo čim nižji stroški in čim krajše zamude zaradi prevajanja, je treba postopek medsebojnega dogovora, zlasti pa izmenjavo stališč, izvesti v skupnem delovnem jeziku ali na način z enakim učinkom, če lahko pristojni organi o tem dosežejo dvostranski (ali večstranski) dogovor. |
| --- | --- |

(a)

Da se zagotovijo čim nižji stroški in čim krajše zamude zaradi prevajanja, je treba postopek medsebojnega dogovora, zlasti pa izmenjavo stališč, izvesti v skupnem delovnem jeziku ali na način z enakim učinkom, če lahko pristojni organi o tem dosežejo dvostranski (ali večstranski) dogovor.

| (b) | Pristojni organ bo podjetje, ki je zahtevalo postopek vzajemnega dogovora, med postopkom obveščal o vseh pomembnih dogodkih, ki zadevajo podjetje. |
| --- | --- |

(b)

Pristojni organ bo podjetje, ki je zahtevalo postopek vzajemnega dogovora, med postopkom obveščal o vseh pomembnih dogodkih, ki zadevajo podjetje.

| (c) | Zagotovljena bo zaupnost podatkov o vseh osebah, ki jih varuje dvostranska davčna konvencija ali zakon države članice. |
| --- | --- |

(c)

Zagotovljena bo zaupnost podatkov o vseh osebah, ki jih varuje dvostranska davčna konvencija ali zakon države članice.

| (d) | Pristojni organ bo potrdil prejem zahteve davkoplačevalca za sprožitev postopka medsebojnega dogovora v mesecu dni po sprejemu zahteve, hkrati pa bo o tem obvestil pristojne organe drugih zadevnih držav članic in priložil kopijo zahteve davkoplačevalca. |
| --- | --- |

(d)

Pristojni organ bo potrdil prejem zahteve davkoplačevalca za sprožitev postopka medsebojnega dogovora v mesecu dni po sprejemu zahteve, hkrati pa bo o tem obvestil pristojne organe drugih zadevnih držav članic in priložil kopijo zahteve davkoplačevalca.

| (e) | Če pristojni organ meni, da podjetje ni predložilo minimalnih podatkov, potrebnih za sprožitev postopka vzajemnega dogovora, kot je navedeno v točki 5(i), bo podjetje pozval, naj najpozneje v dveh mesecih po prejetju zahteve predloži posebne dodatne podatke, ki jih potrebuje. |
| --- | --- |

(e)

Če pristojni organ meni, da podjetje ni predložilo minimalnih podatkov, potrebnih za sprožitev postopka vzajemnega dogovora, kot je navedeno v točki 5(i), bo podjetje pozval, naj najpozneje v dveh mesecih po prejetju zahteve predloži posebne dodatne podatke, ki jih potrebuje.

| (f) | Države članice se obvežejo, da se bo pristojni organ podjetju, ki je zahtevo predložilo, odzval na enega od naslednjih načinov:






  (i) | če pristojni organ meni, da dobiček podjetja ni vključen ali verjetno ne bo vključen v dobiček podjetja druge države članice, bo o tem podjetje obvestil in ga pozval, naj predloži dodatna pojasnila; |
| --- | --- | --- |

(f)

Države članice se obvežejo, da se bo pristojni organ podjetju, ki je zahtevo predložilo, odzval na enega od naslednjih načinov:

(i)

če pristojni organ meni, da dobiček podjetja ni vključen ali verjetno ne bo vključen v dobiček podjetja druge države članice, bo o tem podjetje obvestil in ga pozval, naj predloži dodatna pojasnila;

| (ii) | če pristojni organ meni, da je zahteva utemeljena in lahko sam doseže zadovoljivo rešitev, bo o tem ustrezno obvestil podjetje in čim prej izvedel utemeljen preračun ali dovolil olajšave, ki so po njegovem mnenju utemeljene; |
| --- | --- |

(ii)

če pristojni organ meni, da je zahteva utemeljena in lahko sam doseže zadovoljivo rešitev, bo o tem ustrezno obvestil podjetje in čim prej izvedel utemeljen preračun ali dovolil olajšave, ki so po njegovem mnenju utemeljene;

| (iii) | če pristojni organ meni, da je zahteva utemeljena, sam pa ne more doseči zadovoljive rešitve, bo podjetje obvestil, da bo poskušal zadevo rešiti z medsebojnim dogovorom s pristojnim organom katere koli druge zadevne države članice. |
| --- | --- |

(iii)

če pristojni organ meni, da je zahteva utemeljena, sam pa ne more doseči zadovoljive rešitve, bo podjetje obvestil, da bo poskušal zadevo rešiti z medsebojnim dogovorom s pristojnim organom katere koli druge zadevne države članice.

| (g) | Če pristojni organ meni, da je zadeva utemeljena, mora sprožiti postopek vzajemnega dogovora, tako da obvesti pristojne organe drugih držav pogodbenic o svoji odločitvi in priloži kopijo podatkov, kot je določeno v točki 5(i) tega kodeksa. Hkrati bo osebo, ki se sklicuje na arbitražno konvencijo, obvestil, da je sprožil postopek vzajemnega dogovora. Pristojni organ, ki sproži postopek vzajemnega dogovora, bo na podlagi razpoložljivih informacij obvestil tudi pristojne organe drugih držav članic in osebo, ki je zahtevo predložila, ali je bila zadeva predložena v roku iz člena 6(1) arbitražne konvencije in kdaj se začne dveletno obdobje iz člena 7(1) arbitražne konvencije. |
| --- | --- |

(g)

Če pristojni organ meni, da je zadeva utemeljena, mora sprožiti postopek vzajemnega dogovora, tako da obvesti pristojne organe drugih držav pogodbenic o svoji odločitvi in priloži kopijo podatkov, kot je določeno v točki 5(i) tega kodeksa. Hkrati bo osebo, ki se sklicuje na arbitražno konvencijo, obvestil, da je sprožil postopek vzajemnega dogovora. Pristojni organ, ki sproži postopek vzajemnega dogovora, bo na podlagi razpoložljivih informacij obvestil tudi pristojne organe drugih držav članic in osebo, ki je zahtevo predložila, ali je bila zadeva predložena v roku iz člena 6(1) arbitražne konvencije in kdaj se začne dveletno obdobje iz člena 7(1) arbitražne konvencije.

6.4   Izmenjava stališč

| (a) | Države članice se obvežejo, da bo pristojni organ države, v kateri je bila opravljena ali se namerava izvesti davčna odmera, tj. končna odločitev davčne uprave o dohodku ali drug enakovreden ukrep o preračunu, katerega posledica ali verjetna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, po sprožitvi postopka medsebojnega dogovora pristojnim organom drugih držav članic, ki sodelujejo v zadevi, sporočil stališče, v katerem so opredeljeni:






  (i) | zadeva, ki jo je vložila oseba, ki je predložila zahtevo; |
| --- | --- | --- |

(a)

Države članice se obvežejo, da bo pristojni organ države, v kateri je bila opravljena ali se namerava izvesti davčna odmera, tj. končna odločitev davčne uprave o dohodku ali drug enakovreden ukrep o preračunu, katerega posledica ali verjetna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, po sprožitvi postopka medsebojnega dogovora pristojnim organom drugih držav članic, ki sodelujejo v zadevi, sporočil stališče, v katerem so opredeljeni:

(i)

zadeva, ki jo je vložila oseba, ki je predložila zahtevo;

| (ii) | njeno mnenje o vsebini zadeve same, na primer zakaj je po njenem mnenju prišlo do dvojne obdavčitve ali zakaj lahko do tega pride; |
| --- | --- |

(ii)

njeno mnenje o vsebini zadeve same, na primer zakaj je po njenem mnenju prišlo do dvojne obdavčitve ali zakaj lahko do tega pride;

| (iii) | predloge o odpravi dvojnega obdavčevanja, skupaj z izčrpnim pojasnilom predloga. |
| --- | --- |

(iii)

predloge o odpravi dvojnega obdavčevanja, skupaj z izčrpnim pojasnilom predloga.

| (b) | Stališče vsebuje izčrpno utemeljitev odmere ali preračuna, priloženo osnovno dokumentacijo v podporo stališču pristojnega organa in seznam vseh ostalih dokumentov, uporabljenih za preračun. |
| --- | --- |

(b)

Stališče vsebuje izčrpno utemeljitev odmere ali preračuna, priloženo osnovno dokumentacijo v podporo stališču pristojnega organa in seznam vseh ostalih dokumentov, uporabljenih za preračun.

| (c) | Stališče se pristojnim organom drugih zadevnih držav članic pošlje tako hitro, kot je to ob upoštevanju zahtevnosti posamezne zadeve mogoče, najpozneje pa štiri mesece po poznejšem od naslednjih datumov:






  (i) | datumom obvestila o davčni odmeri, tj. končne odločitve davčne uprave o dodatnem dohodku, ali temu enakovrednega dokumenta; |
| --- | --- | --- |

(c)

Stališče se pristojnim organom drugih zadevnih držav članic pošlje tako hitro, kot je to ob upoštevanju zahtevnosti posamezne zadeve mogoče, najpozneje pa štiri mesece po poznejšem od naslednjih datumov:

(i)

datumom obvestila o davčni odmeri, tj. končne odločitve davčne uprave o dodatnem dohodku, ali temu enakovrednega dokumenta;

| (ii) | datumom, ko je pristojni organ prejel zahtevo in minimalne podatke, kot je navedeno v točki 5(a). |
| --- | --- |

(ii)

datumom, ko je pristojni organ prejel zahtevo in minimalne podatke, kot je navedeno v točki 5(a).

| (d) | Države članice se obvežejo, da bo pristojni organ države, v kateri ni bila opravljena ali se ne namerava izvesti davčna odmera ali drug enakovreden ukrep, česar posledica ali verjetna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, na primer zaradi preračuna transfernih cen, po prejetju stališča drugega pristojnega organa, na to stališče odgovoril, kakor hitro bo to ob upoštevanju zahtevnosti posamezne zadeve mogoče, najpozneje pa šest mesecev po prejetju stališča. |
| --- | --- |

(d)

Države članice se obvežejo, da bo pristojni organ države, v kateri ni bila opravljena ali se ne namerava izvesti davčna odmera ali drug enakovreden ukrep, česar posledica ali verjetna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, na primer zaradi preračuna transfernih cen, po prejetju stališča drugega pristojnega organa, na to stališče odgovoril, kakor hitro bo to ob upoštevanju zahtevnosti posamezne zadeve mogoče, najpozneje pa šest mesecev po prejetju stališča.

| (e) | Odgovor mora biti v eni od naslednjih oblik:






  (i) | če pristojni organ meni, da je prišlo do dvojne obdavčitve ali da do tega lahko pride, in se strinja s pravnim sredstvom, predlaganim v stališču, bo o tem ustrezno obvestil druge pristojne organe in nemudoma opravil potrebne preračune ali dovolil ustrezne olajšave; |
| --- | --- | --- |

(e)

Odgovor mora biti v eni od naslednjih oblik:

(i)

če pristojni organ meni, da je prišlo do dvojne obdavčitve ali da do tega lahko pride, in se strinja s pravnim sredstvom, predlaganim v stališču, bo o tem ustrezno obvestil druge pristojne organe in nemudoma opravil potrebne preračune ali dovolil ustrezne olajšave;

| (ii) | če pristojni organ meni, da ni prišlo do dvojne obdavčitve ali da do tega verjetno ne bo prišlo, ali se ne strinja s pravnim sredstvom, predlaganim v stališču, bo v odgovor drugim pristojnim organom poslal stališče, v katerem bo navedel razloge in ob upoštevanju zahtevnosti zadeve okviren časovni načrt za obravnavo zadeve. Obenem bo po potrebi predlagal datum osebnega sestanka, ki ga je treba sklicati najpozneje 18 mesecev po poznejšem od naslednjih datumov:






  (aa) | datumu obvestila o davčni odmeri, tj. končne odločitve davčne uprave o dodatnem dohodku, ali temu enakovrednega dokumenta; |
| --- | --- | --- |

(ii)

če pristojni organ meni, da ni prišlo do dvojne obdavčitve ali da do tega verjetno ne bo prišlo, ali se ne strinja s pravnim sredstvom, predlaganim v stališču, bo v odgovor drugim pristojnim organom poslal stališče, v katerem bo navedel razloge in ob upoštevanju zahtevnosti zadeve okviren časovni načrt za obravnavo zadeve. Obenem bo po potrebi predlagal datum osebnega sestanka, ki ga je treba sklicati najpozneje 18 mesecev po poznejšem od naslednjih datumov:

(aa)

datumu obvestila o davčni odmeri, tj. končne odločitve davčne uprave o dodatnem dohodku, ali temu enakovrednega dokumenta;

| (bb) | datumu, ko je pristojni organ prejel zahtevo in minimalne podatke, kot je navedeno v točki 5(a). |
| --- | --- |

(bb)

datumu, ko je pristojni organ prejel zahtevo in minimalne podatke, kot je navedeno v točki 5(a).

| (f) | Države članice bodo poleg tega sprejele vse ustrezne ukrepe za pospešitev vseh postopkov, kadar koli je to mogoče. V tem pogledu morajo države članice sklicevati redne osebne sestanke – vsaj enkrat na leto – svojih pristojnih organov, na katerih bodo razpravljali o nerešenih postopkih vzajemnega dogovora (če število zadev opravičuje takšne redne sestanke). |
| --- | --- |

(f)

Države članice bodo poleg tega sprejele vse ustrezne ukrepe za pospešitev vseh postopkov, kadar koli je to mogoče. V tem pogledu morajo države članice sklicevati redne osebne sestanke – vsaj enkrat na leto – svojih pristojnih organov, na katerih bodo razpravljali o nerešenih postopkih vzajemnega dogovora (če število zadev opravičuje takšne redne sestanke).

6.5   Pogodbe o dvojnem obdavčevanju med državami članicami

V zvezi s transfernimi cenami se državam članicam priporoča, da uporabijo določbe točk 1, 2 in 3 tudi za postopke medsebojnega dogovora v skladu s členom 25(1) Vzorčne davčne konvencije OECD o dohodku in kapitalu, vključene v pogodbe o dvojnem obdavčevanju med državami članicami.

7.   Druga faza arbitražne konvencije

7.1   Seznam neodvisnih oseb

| (a) | Države članice se obvežejo, da bodo generalnemu sekretarju Sveta nemudoma sporočile imena petih neodvisnih oseb, ki izpolnjujejo pogoje za članstvo v svetovalnem odboru v skladu s členom 7(1) arbitražne konvencije, in pod istimi pogoji vse spremembe seznama. |
| --- | --- |

(a)

Države članice se obvežejo, da bodo generalnemu sekretarju Sveta nemudoma sporočile imena petih neodvisnih oseb, ki izpolnjujejo pogoje za članstvo v svetovalnem odboru v skladu s členom 7(1) arbitražne konvencije, in pod istimi pogoji vse spremembe seznama.

| (b) | Države članice bodo k imenom neodvisnih oseb, ki so jih imenovale in jih pošiljajo generalnemu sekretarju Sveta, priložile življenjepise zadevnih oseb, v katerih morajo biti med drugim navedene njihove izkušnje na področju prava, davčne politike in zlasti izkušnje na področju transfernih cen. |
| --- | --- |

(b)

Države članice bodo k imenom neodvisnih oseb, ki so jih imenovale in jih pošiljajo generalnemu sekretarju Sveta, priložile življenjepise zadevnih oseb, v katerih morajo biti med drugim navedene njihove izkušnje na področju prava, davčne politike in zlasti izkušnje na področju transfernih cen.

| (c) | Države članice lahko na teh seznamih označijo tudi tiste neodvisne osebe, ki izpolnjujejo pogoje za funkcijo predsednika odbora. |
| --- | --- |

(c)

Države članice lahko na teh seznamih označijo tudi tiste neodvisne osebe, ki izpolnjujejo pogoje za funkcijo predsednika odbora.

| (d) | Generalni sekretar Sveta države članice vsako leto pozove, naj potrdijo imena neodvisnih oseb, ki so jih imenovale, in/ali predložijo imena njihovih zamenjav. |
| --- | --- |

(d)

Generalni sekretar Sveta države članice vsako leto pozove, naj potrdijo imena neodvisnih oseb, ki so jih imenovale, in/ali predložijo imena njihovih zamenjav.

| (e) | Skupni seznam vseh neodvisnih oseb bo objavljen na spletišču Sveta. |
| --- | --- |

(e)

Skupni seznam vseh neodvisnih oseb bo objavljen na spletišču Sveta.

| (f) | Ni nujno, da so neodvisne osebe državljani ali rezidenti države, ki jih imenuje, morajo pa biti državljani države članice in rezidenti države na ozemlju, na katerem se uporablja arbitražna konvencija. |
| --- | --- |

(f)

Ni nujno, da so neodvisne osebe državljani ali rezidenti države, ki jih imenuje, morajo pa biti državljani države članice in rezidenti države na ozemlju, na katerem se uporablja arbitražna konvencija.

| (g) | Pristojnim organom se priporoča, da sestavijo dogovorjeno izjavo o sprejemu in izjavo o neodvisnosti za posamezno zadevo, ki ju podpiše izbrana neodvisna oseba. |
| --- | --- |

(g)

Pristojnim organom se priporoča, da sestavijo dogovorjeno izjavo o sprejemu in izjavo o neodvisnosti za posamezno zadevo, ki ju podpiše izbrana neodvisna oseba.

7.2   Ustanovitev svetovalnega odbora

| (a) | Razen če ni drugače sklenjeno med zadevnimi državami članicami, država članica, ki je izdala prvo obvestilo o davčni odmeri, tj. končno odločitev davčne uprave o dodatnem dohodku ali drug enakovreden dokument, katerega posledica ali verjetna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, prevzame pobudo za ustanovitev svetovalnega odbora in organizira njegove sestanke v dogovoru z drugimi državami članicami. |
| --- | --- |

(a)

Razen če ni drugače sklenjeno med zadevnimi državami članicami, država članica, ki je izdala prvo obvestilo o davčni odmeri, tj. končno odločitev davčne uprave o dodatnem dohodku ali drug enakovreden dokument, katerega posledica ali verjetna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, prevzame pobudo za ustanovitev svetovalnega odbora in organizira njegove sestanke v dogovoru z drugimi državami članicami.

| (b) | Pristojni organi ustanovijo svetovalni odbor najpozneje 6 mesecev po izteku roka iz člena 7 arbitražne konvencije. Kadar en pristojni organ tega ne stori, ima drugi zadevni pristojni organ pravico prevzeti pobudo. |
| --- | --- |

(b)

Pristojni organi ustanovijo svetovalni odbor najpozneje 6 mesecev po izteku roka iz člena 7 arbitražne konvencije. Kadar en pristojni organ tega ne stori, ima drugi zadevni pristojni organ pravico prevzeti pobudo.

| (c) | Svetovalni odbor bo običajno sestavljen iz dveh neodvisnih oseb ter predsednika odbora in predstavnikov pristojnih organov. V primeru tristranskih zadev, ko je treba svetovalni odbor ustanoviti po večstranskem pristopu, upoštevajo države članice zahteve iz člena 11(2) arbitražne konvencije in po potrebi uvedejo dodatne poslovnike za zagotovitev, da lahko svetovalni odbor skupaj s svojim predsednikom sprejme mnenje z navadno večino. |
| --- | --- |

(c)

Svetovalni odbor bo običajno sestavljen iz dveh neodvisnih oseb ter predsednika odbora in predstavnikov pristojnih organov. V primeru tristranskih zadev, ko je treba svetovalni odbor ustanoviti po večstranskem pristopu, upoštevajo države članice zahteve iz člena 11(2) arbitražne konvencije in po potrebi uvedejo dodatne poslovnike za zagotovitev, da lahko svetovalni odbor skupaj s svojim predsednikom sprejme mnenje z navadno večino.

| (d) | Svetovalnemu odboru bo pomagal sekretariat, za katerega bo sredstva zagotovila država članica, ki je sprožila ustanovitev svetovalnega odbora, razen če zadevne države članice ne sklenejo drugače. Da se zagotovi neodvisnost, bo ta sekretariat deloval pod nadzorom predsednika svetovalnega odbora. Člani sekretariata so zavezani s klavzulo o varovanju tajnosti, kot je določeno v členu 9(6) arbitražne konvencije. |
| --- | --- |

(d)

Svetovalnemu odboru bo pomagal sekretariat, za katerega bo sredstva zagotovila država članica, ki je sprožila ustanovitev svetovalnega odbora, razen če zadevne države članice ne sklenejo drugače. Da se zagotovi neodvisnost, bo ta sekretariat deloval pod nadzorom predsednika svetovalnega odbora. Člani sekretariata so zavezani s klavzulo o varovanju tajnosti, kot je določeno v členu 9(6) arbitražne konvencije.

| (e) | Pristojni organi zadevnih držav članic lahko vnaprej določijo kraj sestankov svetovalnega odbora in kraj, kjer bo dal svoje mnenje. |
| --- | --- |

(e)

Pristojni organi zadevnih držav članic lahko vnaprej določijo kraj sestankov svetovalnega odbora in kraj, kjer bo dal svoje mnenje.

| (f) | Države članice bodo pred prvim sestankom svetovalnemu odboru priskrbele vso ustrezno dokumentacijo in podatke ter zlasti vse dokumente, poročila, korespondenco in sklepe, ki so bili uporabljeni med postopkom medsebojnega dogovora. |
| --- | --- |

(f)

Države članice bodo pred prvim sestankom svetovalnemu odboru priskrbele vso ustrezno dokumentacijo in podatke ter zlasti vse dokumente, poročila, korespondenco in sklepe, ki so bili uporabljeni med postopkom medsebojnega dogovora.

7.3   Delovanje svetovalnega odbora

| (a) | Za zadevo se šteje, da je bila predložena svetovalnemu odboru na dan, ko predsednik odbora potrdi, da so njegovi člani prejeli vso ustrezno dokumentacijo in podatke, kot je določeno v točki 7.2(f). |
| --- | --- |

(a)

Za zadevo se šteje, da je bila predložena svetovalnemu odboru na dan, ko predsednik odbora potrdi, da so njegovi člani prejeli vso ustrezno dokumentacijo in podatke, kot je določeno v točki 7.2(f).

| (b) | Postopki svetovalnega odbora bodo potekali v uradnem jeziku ali jezikih zadevnih držav članic, razen če pristojni organi na željo svetovalnega odbora z medsebojnim dogovorom ne sklenejo drugače. |
| --- | --- |

(b)

Postopki svetovalnega odbora bodo potekali v uradnem jeziku ali jezikih zadevnih držav članic, razen če pristojni organi na željo svetovalnega odbora z medsebojnim dogovorom ne sklenejo drugače.

| (c) | Svetovalni odbor lahko od stranke, ki je poslala izjavo ali dokument, zahteva, da zagotovi prevod v jezik(-e), v katerem(-ih) poteka postopek. |
| --- | --- |

(c)

Svetovalni odbor lahko od stranke, ki je poslala izjavo ali dokument, zahteva, da zagotovi prevod v jezik(-e), v katerem(-ih) poteka postopek.

| (d) | Ob spoštovanju določb člena 10 arbitražne konvencije lahko svetovalni odbor zaprosi države članice in zlasti državo članico, ki je izdala prvo obvestilo o davčni odmeri, tj. končno odločitev davčne uprave o dodatnem dohodku, ali drug enakovreden dokument, katerega posledica ali možna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, da nastopijo pred svetovalnim odborom. |
| --- | --- |

(d)

Ob spoštovanju določb člena 10 arbitražne konvencije lahko svetovalni odbor zaprosi države članice in zlasti državo članico, ki je izdala prvo obvestilo o davčni odmeri, tj. končno odločitev davčne uprave o dodatnem dohodku, ali drug enakovreden dokument, katerega posledica ali možna posledica je dvojna obdavčitev v smislu člena 1 arbitražne konvencije, da nastopijo pred svetovalnim odborom.

| (e) | Stroški postopka svetovalnega odbora, ki se bodo enakomerno porazdelili med zadevne države članice, vključujejo upravne stroške svetovalnega odbora ter honorarje in stroške neodvisnih oseb. |
| --- | --- |

(e)

Stroški postopka svetovalnega odbora, ki se bodo enakomerno porazdelili med zadevne države članice, vključujejo upravne stroške svetovalnega odbora ter honorarje in stroške neodvisnih oseb.

| (f) | Razen če se pristojni organi zadevnih držav članic ne dogovorijo drugače:






  (i) | bo povračilo stroškov neodvisnih oseb omejeno na običajno povračilo za visoke državne uradnike države članice, ki je dala pobudo za ustanovitev svetovalnega odbora; |
| --- | --- | --- |

(f)

Razen če se pristojni organi zadevnih držav članic ne dogovorijo drugače:

(i)

bo povračilo stroškov neodvisnih oseb omejeno na običajno povračilo za visoke državne uradnike države članice, ki je dala pobudo za ustanovitev svetovalnega odbora;

| (ii) | bo honorar neodvisnih oseb 1 000 EUR na osebo za en dan sestankov svetovalnega odbora, predsednik pa bo prejel 10 % višji honorar kot ostale neodvisne osebe. |
| --- | --- |

(ii)

bo honorar neodvisnih oseb 1 000 EUR na osebo za en dan sestankov svetovalnega odbora, predsednik pa bo prejel 10 % višji honorar kot ostale neodvisne osebe.

| (g) | Stroške postopka svetovalnega odbora bo dejansko plačala država članica, ki je dala pobudo za ustanovitev svetovalnega odbora, razen če pristojni organi zadevnih držav članic ne odločijo drugače. |
| --- | --- |

(g)

Stroške postopka svetovalnega odbora bo dejansko plačala država članica, ki je dala pobudo za ustanovitev svetovalnega odbora, razen če pristojni organi zadevnih držav članic ne odločijo drugače.

7.4   Mnenje svetovalnega odbora

Države članice pričakujejo, da bo mnenje vsebovalo:

| (a) | imena članov svetovalnega odbora; |
| --- | --- |

(a)

imena članov svetovalnega odbora;

| (b) | zahtevo; v zahtevi so vključeni:






  (i) | imena in naslovi zadevnih podjetij; |
| --- | --- | --- |

(b)

zahtevo; v zahtevi so vključeni:

(i)

imena in naslovi zadevnih podjetij;

| (ii) | zadevni pristojni organi; |
| --- | --- |

(ii)

zadevni pristojni organi;

| (iii) | opis dejstev in okoliščin spora; |
| --- | --- |

(iii)

opis dejstev in okoliščin spora;

| (iv) | jasna navedba, kaj se zahteva; |
| --- | --- |

(iv)

jasna navedba, kaj se zahteva;

| (c) | kratek povzetek postopka; |
| --- | --- |

(c)

kratek povzetek postopka;

| (d) | argumente in metode, na katerih temelji odločitev v mnenju; |
| --- | --- |

(d)

argumente in metode, na katerih temelji odločitev v mnenju;

| (e) | mnenje; |
| --- | --- |

(e)

mnenje;

| (f) | kraj, kjer je bilo mnenje sprejeto; |
| --- | --- |

(f)

kraj, kjer je bilo mnenje sprejeto;

| (g) | datum, ko je bilo mnenje sprejeto; |
| --- | --- |

(g)

datum, ko je bilo mnenje sprejeto;

| (h) | podpise članov svetovalnega odbora. |
| --- | --- |

(h)

podpise članov svetovalnega odbora.

Odločitev pristojnih organov in mnenje svetovalnega odbora se sporočita na naslednji način:

| (i) | ko je odločitev sprejeta, bo pristojni organ, ki mu je bila zadeva predložena, poslal kopijo odločitve pristojnih organov in mnenje svetovalnega odbora vsem zadevnim podjetjem; |
| --- | --- |

(i)

ko je odločitev sprejeta, bo pristojni organ, ki mu je bila zadeva predložena, poslal kopijo odločitve pristojnih organov in mnenje svetovalnega odbora vsem zadevnim podjetjem;

| (ii) | pristojni organi držav članic se lahko dogovorijo o objavi odločitve in mnenja v celoti, lahko pa se tudi dogovorijo, da bodo odločitev in mnenje objavili brez navedbe imen zadevnih podjetij in brez vseh nadaljnjih podrobnosti, ki bi lahko razkrile identiteto zadevnih podjetij. V obeh primerih je potrebna privolitev podjetij, pred objavo pa morajo zadevna podjetja pristojnemu organu, kateremu je bila zadeva predložena, pisno sporočiti, da ne ugovarjajo objavi odločitve in mnenja; |
| --- | --- |

(ii)

pristojni organi držav članic se lahko dogovorijo o objavi odločitve in mnenja v celoti, lahko pa se tudi dogovorijo, da bodo odločitev in mnenje objavili brez navedbe imen zadevnih podjetij in brez vseh nadaljnjih podrobnosti, ki bi lahko razkrile identiteto zadevnih podjetij. V obeh primerih je potrebna privolitev podjetij, pred objavo pa morajo zadevna podjetja pristojnemu organu, kateremu je bila zadeva predložena, pisno sporočiti, da ne ugovarjajo objavi odločitve in mnenja;

| (iii) | mnenje svetovalnega odbora bo pripravljeno v treh izvirnih izvodih (ali več v primeru tristranskih zadev), od katerih se eden pošlje vsakemu pristojnemu organu zadevnih držav članic, eden pa se pošlje generalnemu sekretariatu Sveta za arhiv. Po dogovoru bo mnenje objavljeno v izvirnih jezikih na spletišču Komisije. |
| --- | --- |

(iii)

mnenje svetovalnega odbora bo pripravljeno v treh izvirnih izvodih (ali več v primeru tristranskih zadev), od katerih se eden pošlje vsakemu pristojnemu organu zadevnih držav članic, eden pa se pošlje generalnemu sekretariatu Sveta za arhiv. Po dogovoru bo mnenje objavljeno v izvirnih jezikih na spletišču Komisije.

8.   Pobiranje davkov in zaračunavanje obresti v času postopkov reševanja čezmejnih sporov

| (a) | Državam članicam se priporoča, da sprejmejo vse potrebne ukrepe, da lahko podjetja, ki so vključena v postopke reševanja čezmejnih sporov v skladu z arbitražno konvencijo, v času postopkov dosežejo začasno opustitev pobiranja davkov pod istimi pogoji, kot veljajo za nacionalne pritožbene/sodne postopke, čeprav bi bilo zaradi tega morda treba v nekaterih državah članicah spremeniti zakonodajo. Primerno bi bilo, da države članice razširijo te ukrepe na postopke reševanja čezmejnih sporov na podlagi pogodb o dvojnem obdavčevanju med državami članicami. |
| --- | --- |

(a)

Državam članicam se priporoča, da sprejmejo vse potrebne ukrepe, da lahko podjetja, ki so vključena v postopke reševanja čezmejnih sporov v skladu z arbitražno konvencijo, v času postopkov dosežejo začasno opustitev pobiranja davkov pod istimi pogoji, kot veljajo za nacionalne pritožbene/sodne postopke, čeprav bi bilo zaradi tega morda treba v nekaterih državah članicah spremeniti zakonodajo. Primerno bi bilo, da države članice razširijo te ukrepe na postopke reševanja čezmejnih sporov na podlagi pogodb o dvojnem obdavčevanju med državami članicami.

| (b) | Ker v času pogajanj v okviru postopka medsebojnega dogovora uporaba različnih pristopov pri zaračunavanju obresti in povračilih med postopkom medsebojnega dogovora ne sme negativno vplivati na davkoplačevalca, se državam članicam priporoča, da uporabijo enega od naslednjih pristopov:






  (i) | odobritev pobiranja in povračila davka brez kakršnih koli obresti; ali |
| --- | --- | --- |

(b)

Ker v času pogajanj v okviru postopka medsebojnega dogovora uporaba različnih pristopov pri zaračunavanju obresti in povračilih med postopkom medsebojnega dogovora ne sme negativno vplivati na davkoplačevalca, se državam članicam priporoča, da uporabijo enega od naslednjih pristopov:

(i)

odobritev pobiranja in povračila davka brez kakršnih koli obresti; ali

| (ii) | odobritev pobiranja in povračila davka z obrestmi; ali |
| --- | --- |

(ii)

odobritev pobiranja in povračila davka z obrestmi; ali

| (iii) | vsaka zadeva se obravnava glede na zaračunavanje ali povračilo obresti (po možnosti v času postopka medsebojnega dogovora). |
| --- | --- |

(iii)

vsaka zadeva se obravnava glede na zaračunavanje ali povračilo obresti (po možnosti v času postopka medsebojnega dogovora).

9.   Pristop novih držav članic k arbitražni konvenciji

Države članice si bodo prizadevale podpisati in ratificirati Konvencijo o pristopu novih držav članic k arbitražni konvenciji čim prej, v vsakem primeru pa najpozneje dve leti po pristopu k EU.

10.   Končne določbe

Za zagotovitev dosledne in učinkovite uporabe kodeksa naj države članice Komisiji vsaki dve leti poročajo o praktični uporabi kodeksa. Na podlagi teh poročil bo Komisija poročala Svetu in bo po potrebi predlagala pregled določb kodeksa.

---

(1)  Pridržki naslednjih držav: Bolgarija meni, da preračuni dobička zaradi preračuna cene posojila (tj. obrestne mere) spadajo v področje arbitražne konvencije. Nasprotno pa v arbitražni konvenciji po mnenju Bolgarije niso obravnavani preračuni dobička na podlagi prilagoditev zneska financiranja. Razlogi za tovrstne preračune so načeloma v nacionalni zakonodaji držav članic. Zaradi izvajanja različnih nacionalnih predpisov in ker ni mednarodno priznanih smernic, ki temeljijo na neodvisnem tržnem načelu in se uporabljajo za strukturo kapitala podjetja, se postavlja pod vprašaj koncept, v skladu s katerim preračuni dobička na podlagi prilagoditev zneska posojila temeljijo na navedenem načelu.

Češka ne bo izvajala postopka medsebojnega dogovora v skladu z arbitražno konvencijo v primerih, ki so zajeti v predpisih o preprečevanju zlorab v okviru nacionalne zakonodaje.

Nizozemska se strinja, da preračun obrestne mere (cena posojila) v skladu z nacionalno zakonodajo, ki temelji na neodvisnem tržnem načelu, spada v področje uporabe arbitražne konvencije. Za preračun zneska posojila in odbitka obresti na podlagi tanke kapitalizacije ob uveljavljanju neodvisnega tržnega načela in preračune na podlagi predpisov o preprečevanju zlorabe, ki temeljijo na neodvisnem tržnem načelu, se šteje, da ne spadajo v področje uporabe arbitražne konvencije. Nizozemska bo ohranila pridržek, dokler OECD ne bo pripravila smernic o načinu uporabe neodvisnega tržnega načela, kar zadeva tanko kapitalizacijo povezanih podjetij.

Grčija: Po mnenju Grčije so preračuni obrestne mere posojila vključeni v področje uporabe arbitražne konvencije. Preračuni zneska posojila in odbitka obračunanih obresti v zvezi s posojilom zaradi omejitev veljavne nacionalne zakonodaje se v okviru arbitražne konvencije ne bi smeli uporabljati.

Madžarska meni, da so v področje uporabe arbitražne konvencije vključeni samo tisti primeri, v katerih je dvojno obdavčevanje posledica preračuna obrestne mere posojila in preračun temelji na neodvisnem tržnem načelu.

Italija meni, da bi se bilo mogoče na arbitražno konvencijo sklicevati v primeru dvojnega obdavčevanja zaradi preračunov cen finančnih transakcij, ki niso v skladu z neodvisnim tržnim načelom. Nasprotno pa je ni mogoče uveljavljati pri reševanju primerov dvojnega obdavčevanja zaradi preračunov zneskov posojil ali primerov, v katerih je dvojna obdavčitev posledica različnih nacionalnih predpisov o dovoljenih zneskih financiranja ali o odbitkih obresti.

Latvija: Po našem mnenju se arbitražne konvencije ne more uveljavljati v primeru dvojne obdavčitve, ki je posledica izvajanja splošne nacionalne zakonodaje o preračunu zneska posojila ali odbitku obrestnih plačil, ki ni v skladu z neodvisnim tržnim načelom iz člena 4 arbitražne konvencije.

Zato menimo, da v področje arbitražne konvencije spadajo samo preračuni odbitkov obresti v skladu z nacionalno zakonodajo ob spoštovanju neodvisnega tržnega načela.

Poljska meni, da se lahko postopek, določen v arbitražni konvenciji, uporabi samo v primeru preračunov obresti. Konvencija se ne bi smela uporabljati za preračune zneskov posojila. Menimo, da je precej nemogoče opredeliti, kakšna bi morala biti kapitalska struktura v praksi, da bi bila skladna z neodvisnim tržnim načelom.

Portugalska meni, da se na arbitražno konvencijo ni mogoče sklicevati za rešitev primerov dvojnega obdavčevanja zaradi preračunov dobička, ki izhaja bodisi iz prilagoditev zneska posojila med povezanima podjetjema ali prilagoditev plačila v skladu z nacionalnimi ukrepi za preprečevanje zlorab. Kljub temu pa bo Portugalska razmislila o svojem stališču, ko bo doseženo soglasje na mednarodni ravni, tj. s smernicami OECD o uporabi neodvisnega tržnega načela za dolgove (vključno s primeri tanke kapitalizacije) med povezanimi podjetji.

Slovaška: Menimo, da bi moral biti preračun obrestne mere v skladu z nacionalno zakonodajo ob upoštevanju neodvisnega tržnega načela vključen v področje uporabe arbitražne konvencije, hkrati pa področje uporabe konvencije ne bi smelo zajemati preračunov dobička zaradi izvajanja predpisov o preprečevanju zlorabe v skladu z nacionalno zakonodajo.

(2)  Pridržek italijanske delegacije: Član italijanskega davčnega organa meni, da „datum prvega obvestila davčne odmere ali enakovreden dokument, ki odraža popravek transferne cene, ki ima za posledico ali lahko ima za posledico dvojno obdavčitev v smislu člena 1,“ pomeni začetek triletnega obdobja, ker je treba uporabo veljavne arbitražne konvencije omejiti na tiste primere, pri katerih gre za „popravek“ transferne cene.

---

Komisija

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/11

---

Pojasnjevalne opombe h kombinirani nomenklaturi Evropskih skupnosti

2009/C 322/02

V skladu z drugo alineo člena 9(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1) se pojasnjevalne opombe h kombinirani nomenklaturi Evropskih skupnosti (2) spremenijo:

Stran 79

Med naslovom tarifne številke 1806 (Čokolada in druga živila, ki vsebujejo kakav) in 1806 20 10 se vstavi naslednje besedilo:

„Samo za izdelke, ki vsebujejo kakav v zrnu, kakavovo maso ali kakav v prahu, se šteje, da vsebujejo kakav v smislu tarifne številke 1806.“

Stran 81

Stran 81

Poglavje 19

Poglavje 19

Pod „Splošno“ se doda naslednji tretji odstavek:

„Če izdelki vsebujejo kofein ali teobromin iz drugih virov, razen iz kakava, se te dodatne količine kofeina ali teobromina ne smejo upoštevati pri izračunavanju vsebnosti kakava.“

Med naslov tarifne številke 1901 (Sladni ekstrakt; živila iz moke, drobljencev, zdroba, škroba ali sladnega ekstrakta, ki ne vsebujejo kakava ali ga vsebujejo manj kot 40 mas. %, preračunano na popolnoma odmaščeno osnovo, ki niso navedena in ne zajeta na drugem mestu; živila iz izdelkov iz tarifnih številk 0401 do 0404, ki ne vsebujejo kakava ali ga vsebujejo manj kot 5 mas. %, preračunano na popolnoma odmaščeno osnovo, ki niso navedena in ne zajeta na drugem mestu) in 1901 20 00 se vstavi naslednje besedilo:

„Samo za izdelke, ki vsebujejo kakav v zrnu, kakavovo maso ali kakav v prahu, se šteje, da vsebujejo kakav v smislu tarifne številke 1901.“

Naslednji drugi odstavek se doda pojasnjevalni opombi KN k tarifni številki 1904 (Pripravljena živila, dobljena z nabrekanjem ali praženjem žit ali žitnih izdelkov (npr. koruzni kosmiči); žita (razen koruze), v obliki zrn ali v obliki kosmičev ali drugače obdelana zrna (razen moke, drobljencev in zdroba), predkuhana ali drugače pripravljena, ki niso navedena in ne zajeta na drugem mestu):

„Samo za izdelke, ki vsebujejo kakav v zrnu, kakavovo maso ali kakav v prahu, se šteje, da vsebujejo kakav v smislu tarifne številke 1904.“

Stran 82

Stran 82

Pojasnjevalni opombi KN k tarifni številki 1905 (Kruh, peciva, sladice, piškoti in drugi pekovski izdelki z dodatkom kakava ali brez njega; hostije, prazne kapsule, primerne za farmacevtsko uporabo, oblati za pečatenje, rižev papir in podobni izdelki) se doda naslednji tretji odstavek:

„Samo za izdelke, ki vsebujejo kakav v zrnu, kakavovo maso ali kakav v prahu, se šteje, da vsebujejo kakav v smislu tarifne številke 1905.“

Stran 89

Stran 89

Naslednji osmi odstavek se doda pojasnjevalni opombi KN k tarifni številki 2105 00 (Sladoled in druge ledene sladice, ki vsebujejo kakav ali ne):

2105 00

„Samo za izdelke, ki vsebujejo kakav v zrnu, kakavovo maso ali kakav v prahu, se šteje, da vsebujejo kakav v smislu tarifne številke 2105 00.“

---

(1)  UL L 256, 7.9.1987, str. 1.

1

(2)  UL C 133, 30.5.2008, str. 1.

2

---

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/13

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo)

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 322/03

Komisija se je 29. septembra 2009 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo s skupnim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32009M5421. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32009M5421. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Evropski parlament

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/14

---

Konferenca odborov parlamentov Evropske unije za evropske zadeve (COSAC)

Prispevek iz XLII. zasedanja COSAC

Stockholm, 4.–6. oktober 2009

2009/C 322/04

1.   Institucionalna vprašanja in Lizbonska pogodba

| 1.1 | Ob svoji 20. obletnici, COSAC z zadovoljstvom ugotavlja, da je okrepil svojo vlogo foruma za parlamentarno sodelovanje in mesta za izražanje posvetovalne demokracije v Evropski uniji in s tem nacionalnim parlamentom nudi več možnosti za dialog z institucijami Evropske unije in za vsakršen ustrezen prispevek k delovanju Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije. |
| --- | --- |

1.1

Ob svoji 20. obletnici, COSAC z zadovoljstvom ugotavlja, da je okrepil svojo vlogo foruma za parlamentarno sodelovanje in mesta za izražanje posvetovalne demokracije v Evropski uniji in s tem nacionalnim parlamentom nudi več možnosti za dialog z institucijami Evropske unije in za vsakršen ustrezen prispevek k delovanju Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije.

| 1.2 | Ob napredku pri razvijanju sodelovanja med nacionalnimi parlamenti in institucijami Evropske unije, v zadnjih petih letih se COSAC želi zahvaliti podpredsednici Evropske komisije Margot Wallström za njeno predano delo na tem področju. |
| --- | --- |

1.2

Ob napredku pri razvijanju sodelovanja med nacionalnimi parlamenti in institucijami Evropske unije, v zadnjih petih letih se COSAC želi zahvaliti podpredsednici Evropske komisije Margot Wallström za njeno predano delo na tem področju.

| 1.3 | Po potrditvi Lizbonske pogodbe v vseh domovih nacionalnih parlamentov Evropske unije, po ustreznemu razmisleku in razpravi pa čeprav je po referendumu 2. oktobra 2009 še vedno potrebna potrditev obeh irskih domov, COSAC meni, da ni mogoče dvomiti v demokratično legitimnost postopka in da ga morajo torej priznati vse strani. Ob spoštovanju ustavnih zahtev vseh držav članic poziva k čim prejšnji uveljavitvi Lizbonske pogodbe.
  Veseli se sodelovanja z institucijami Evropske unije, kakor bodo preoblikovane v skladu s pogodbo. Pozdravlja okrepljeno vlogo nacionalnih parlamentov, kot jo določa pogodba, in poudarja pomen popolnega, takojšnjega in učinkovitega izvajanja nove pogodbe po njeni uveljavitvi, ob spoštovanju rokov, kar bo nacionalnim parlamentom in Evropskemu parlamentu omogočilo vzpostavitev popolnega in učinkovitega nadzora. |
| --- | --- |

1.3

Po potrditvi Lizbonske pogodbe v vseh domovih nacionalnih parlamentov Evropske unije, po ustreznemu razmisleku in razpravi pa čeprav je po referendumu 2. oktobra 2009 še vedno potrebna potrditev obeh irskih domov, COSAC meni, da ni mogoče dvomiti v demokratično legitimnost postopka in da ga morajo torej priznati vse strani. Ob spoštovanju ustavnih zahtev vseh držav članic poziva k čim prejšnji uveljavitvi Lizbonske pogodbe.

Veseli se sodelovanja z institucijami Evropske unije, kakor bodo preoblikovane v skladu s pogodbo. Pozdravlja okrepljeno vlogo nacionalnih parlamentov, kot jo določa pogodba, in poudarja pomen popolnega, takojšnjega in učinkovitega izvajanja nove pogodbe po njeni uveljavitvi, ob spoštovanju rokov, kar bo nacionalnim parlamentom in Evropskemu parlamentu omogočilo vzpostavitev popolnega in učinkovitega nadzora.

| 1.4 | Poudarja pomen vzpostavitve dobro delujočih postopkov med institucijami Evropske unije in nacionalnimi parlamenti za preverjanje subsidiarnosti, parlamentarni nadzor Europola in ocenjevanje dela Eurojusta. Znova poudarja prispevek 41. zasedanja COSAC v Pragi. |
| --- | --- |

1.4

Poudarja pomen vzpostavitve dobro delujočih postopkov med institucijami Evropske unije in nacionalnimi parlamenti za preverjanje subsidiarnosti, parlamentarni nadzor Europola in ocenjevanje dela Eurojusta. Znova poudarja prispevek 41. zasedanja COSAC v Pragi.

| 1.5 | Poudarja, da sta odprtost in dostopnost še naprej ključnega pomena za ohranjanje občutka udeleženosti evropskih državljanov. Pomembna prvina pri dejanskem sprejemanju ukrepov Evropske unije je izboljšana preglednost institucij Evropske unije in nacionalnih parlamentov. |
| --- | --- |

1.5

Poudarja, da sta odprtost in dostopnost še naprej ključnega pomena za ohranjanje občutka udeleženosti evropskih državljanov. Pomembna prvina pri dejanskem sprejemanju ukrepov Evropske unije je izboljšana preglednost institucij Evropske unije in nacionalnih parlamentov.

2.   Gospodarska in finančna kriza

| 2.1 | COSAC ugotavlja, da se je treba kljub spodbudnim znamenjem okrevanja še naprej spopadati z gospodarsko in finančno krizo ter varovati dolgoročno rast in zaposlitvene zmogljivosti. Omiliti je treba učinke trenutne upočasnitve gospodarstva in spodbuditi ukrepe, ki bodo omogočali hitro, toda trajnostno okrevanje. Potrebno je še več naporov za izboljšano delovanje kreditnih in kapitalskih trgov. Evropa dolgoročno rabi prenovljeno strategijo za trajnostno rast in zaposlovanje – obnovljeno Lizbonsko strategijo, ki bo unijo spremenila v gospodarstvo, pripravljeno, da izkoristi ugodnosti globalizacije, in se hkrati sooča s socialnimi in okoljskimi izzivi. Napori za preprečevanje in omejitev izgube delovnih mest bi morali ugodno in trajnostno učinkovati na zaposlovanje. |
| --- | --- |

2.1

COSAC ugotavlja, da se je treba kljub spodbudnim znamenjem okrevanja še naprej spopadati z gospodarsko in finančno krizo ter varovati dolgoročno rast in zaposlitvene zmogljivosti. Omiliti je treba učinke trenutne upočasnitve gospodarstva in spodbuditi ukrepe, ki bodo omogočali hitro, toda trajnostno okrevanje. Potrebno je še več naporov za izboljšano delovanje kreditnih in kapitalskih trgov. Evropa dolgoročno rabi prenovljeno strategijo za trajnostno rast in zaposlovanje – obnovljeno Lizbonsko strategijo, ki bo unijo spremenila v gospodarstvo, pripravljeno, da izkoristi ugodnosti globalizacije, in se hkrati sooča s socialnimi in okoljskimi izzivi. Napori za preprečevanje in omejitev izgube delovnih mest bi morali ugodno in trajnostno učinkovati na zaposlovanje.

| 2.2 | V sklepih seje iz junija 2009 podpira odziv Evropskega sveta na krizo in pozdravlja obsežne priprave, skupaj z dodatnim neuradnim vrhunskim srečanjem 17. septembra 2009, na srečanje G20 v Pittsburghu, 24. septembra 2009. |
| --- | --- |

2.2

V sklepih seje iz junija 2009 podpira odziv Evropskega sveta na krizo in pozdravlja obsežne priprave, skupaj z dodatnim neuradnim vrhunskim srečanjem 17. septembra 2009, na srečanje G20 v Pittsburghu, 24. septembra 2009.

| 2.3 | Z zadovoljstvom ugotavlja, da so temeljite priprave Evropske unije v Pittsburghu omogočile dejavno vlogo. Unija je prispevala k dosežku, ki predstavlja korak naprej pri oblikovanju glavnih značilnosti skupnega regulativnega okvira in trajnostnejšega finančnega sistema, skupaj z ukrepi za preprečevanje nepremišljenega nagrajevanja zaposlenih. |
| --- | --- |

2.3

Z zadovoljstvom ugotavlja, da so temeljite priprave Evropske unije v Pittsburghu omogočile dejavno vlogo. Unija je prispevala k dosežku, ki predstavlja korak naprej pri oblikovanju glavnih značilnosti skupnega regulativnega okvira in trajnostnejšega finančnega sistema, skupaj z ukrepi za preprečevanje nepremišljenega nagrajevanja zaposlenih.

| 2.4 | Pozdravlja nedavne predloge Komisije za novo izgradnjo evropskega finančnega nadzora in poudarja, da nameravani hitri zaključek pogajanj ne sme ovirati nujnega parlamentarnega nadzora. |
| --- | --- |

2.4

Pozdravlja nedavne predloge Komisije za novo izgradnjo evropskega finančnega nadzora in poudarja, da nameravani hitri zaključek pogajanj ne sme ovirati nujnega parlamentarnega nadzora.

| 2.5 | Pred bližnjim zasedanjem Evropskega sveta 29. in 30. oktobra 2009 znova svari pred vsakršno obliko gospodarskega protekcionizma. Odprtost svetovnih trgov in uspešen zaključek kroga pogajanj iz Dohe sta še naprej ključna za uspešno prebroditev globalne krize. |
| --- | --- |

2.5

Pred bližnjim zasedanjem Evropskega sveta 29. in 30. oktobra 2009 znova svari pred vsakršno obliko gospodarskega protekcionizma. Odprtost svetovnih trgov in uspešen zaključek kroga pogajanj iz Dohe sta še naprej ključna za uspešno prebroditev globalne krize.

3.   Podnebni izzivi – pot v Köbenhaven

| 3.1 | Ponovno poudarja, da Evropska unija zaradi gospodarskih razmer ne sme zmanjšati svojih teženj za trajnostni razvoj pri podnebni strategiji, ki jo je sprejel Evropski svet. To vključuje pripravljenost Unije, da ustrezno prispeva k prizadevanjem najmanj razvitih držav za zmanjšanje emisij ogljika in boju proti podnebnim spremembam. Ključna je učinkovita in trajnostna izgradnja financiranja boja proti podnebnim spremembam. |
| --- | --- |

3.1

Ponovno poudarja, da Evropska unija zaradi gospodarskih razmer ne sme zmanjšati svojih teženj za trajnostni razvoj pri podnebni strategiji, ki jo je sprejel Evropski svet. To vključuje pripravljenost Unije, da ustrezno prispeva k prizadevanjem najmanj razvitih držav za zmanjšanje emisij ogljika in boju proti podnebnim spremembam. Ključna je učinkovita in trajnostna izgradnja financiranja boja proti podnebnim spremembam.

| 3.2 | Pogajanja na konferenci ZN o podnebnih spremembah decembra 2009 v Köbenavnu (COP 15) bodo izjemno zahtevna. Na splošno COSAC pozdravlja utrjevanje Evropske unije kot globalnega dejavnika in z zadovoljstvom ugotavlja, da Unija izstopa po svoji prizadevnosti, odločnosti in vplivu. Ugotovitve pittsburškega vrhunskega srečanja poudarjajo nujnost, da Evropska unija ohrani vodilno vlogo pred in med vrhunskim srečanjem o podnebnih spremembah. Institucije Evropske unije in države članice poziva, naj prispevajo k oblikovanju močne podlage za takšno vodilno vlogo. |
| --- | --- |

3.2

Pogajanja na konferenci ZN o podnebnih spremembah decembra 2009 v Köbenavnu (COP 15) bodo izjemno zahtevna. Na splošno COSAC pozdravlja utrjevanje Evropske unije kot globalnega dejavnika in z zadovoljstvom ugotavlja, da Unija izstopa po svoji prizadevnosti, odločnosti in vplivu. Ugotovitve pittsburškega vrhunskega srečanja poudarjajo nujnost, da Evropska unija ohrani vodilno vlogo pred in med vrhunskim srečanjem o podnebnih spremembah. Institucije Evropske unije in države članice poziva, naj prispevajo k oblikovanju močne podlage za takšno vodilno vlogo.

4.   Stockholmski program

| 4.1 | COSAC ugotavlja, da Eurobarometer in druge javnomnenjske raziskave kažejo, da državljani pričakujejo evropske pobude na območju svobode, varnosti in pravice, ter na področju politike o azilu, priseljevanju in boju proti trgovini z ljudmi in drugih oblik čezmejnega kriminala. Poudarja, da morajo biti državljani v središču novega večletnega programa in da je treba ohranjati ravnotežje med ukrepi odkrivanja in pregona, ter ukrepi za zaščito pravic posameznika in pravne države. |
| --- | --- |

4.1

COSAC ugotavlja, da Eurobarometer in druge javnomnenjske raziskave kažejo, da državljani pričakujejo evropske pobude na območju svobode, varnosti in pravice, ter na področju politike o azilu, priseljevanju in boju proti trgovini z ljudmi in drugih oblik čezmejnega kriminala. Poudarja, da morajo biti državljani v središču novega večletnega programa in da je treba ohranjati ravnotežje med ukrepi odkrivanja in pregona, ter ukrepi za zaščito pravic posameznika in pravne države.

| 4.2 | Ugotavlja, da so ta področja, ki so ključnega pomena za evropske državljane, v jedru odgovornosti parlamentov. Poudarja pomen parlamentarnega nadzora in dejavne udeležbe na pogajanjih o Stockholmskem programu in vseh njegovih delih o katerih se bo odločalo pozneje, in ugotavlja, da bo Evropski svet predvidoma 10. in 11. decembra 2009 sprejel širši program. |
| --- | --- |

4.2

Ugotavlja, da so ta področja, ki so ključnega pomena za evropske državljane, v jedru odgovornosti parlamentov. Poudarja pomen parlamentarnega nadzora in dejavne udeležbe na pogajanjih o Stockholmskem programu in vseh njegovih delih o katerih se bo odločalo pozneje, in ugotavlja, da bo Evropski svet predvidoma 10. in 11. decembra 2009 sprejel širši program.

5.   Regionalne strategije in sosedska politika

| 5.1 | Predlagana strategija za območje Baltskega morja je namenjena reševanju okoljskih in drugih specifičnih izzivov na tem območju ter njeni uporabi kot pilotskem projektu za makroregijske strategije. Ta model bi lahko v prihodnje uporabili tudi na drugih območjih, ki se soočajo z regionalnimi izzivi, na primer ob reki Donavi. COSAC z veseljem pričakuje, da bo Evropski svet 29. in 30 oktobra 2009 predvidoma sprejel strategijo za Baltsko morje. |
| --- | --- |

5.1

Predlagana strategija za območje Baltskega morja je namenjena reševanju okoljskih in drugih specifičnih izzivov na tem območju ter njeni uporabi kot pilotskem projektu za makroregijske strategije. Ta model bi lahko v prihodnje uporabili tudi na drugih območjih, ki se soočajo z regionalnimi izzivi, na primer ob reki Donavi. COSAC z veseljem pričakuje, da bo Evropski svet 29. in 30 oktobra 2009 predvidoma sprejel strategijo za Baltsko morje.

| 5.2 | Ponovno poudarja svojo dolgoročno podporo krepitvi evropske sosedske politike in tudi Vzhodne dimenzije. Pozdravlja bližnje srečanje o oblikovanju parlamentarne razsežnosti Vzhodnega partnerstva, ki ga bo 21. oktobra 2009 pripravil odbor švedskega parlamenta za zunanje zadeve. |
| --- | --- |

5.2

Ponovno poudarja svojo dolgoročno podporo krepitvi evropske sosedske politike in tudi Vzhodne dimenzije. Pozdravlja bližnje srečanje o oblikovanju parlamentarne razsežnosti Vzhodnega partnerstva, ki ga bo 21. oktobra 2009 pripravil odbor švedskega parlamenta za zunanje zadeve.

| 5.3 | Ponovno poudarja svojo podporo ustanovitvi Unije za Sredozemlje kot bistvenega orodja za zagotavljanje miru, stabilnosti in varnosti na sredozemskem območju in Bližnjem vzhodu, zlasti za reševanje težav, povezanih s priseljevanjem in energetiko. |
| --- | --- |

5.3

Ponovno poudarja svojo podporo ustanovitvi Unije za Sredozemlje kot bistvenega orodja za zagotavljanje miru, stabilnosti in varnosti na sredozemskem območju in Bližnjem vzhodu, zlasti za reševanje težav, povezanih s priseljevanjem in energetiko.

6.   Širitev

| 6.1 | COSAC poudarja strateški pomen nadaljnje širitve Evropske unije in pozdravlja vlogo Islandije za članstvo. Ob zavedanju, da je jasna možnost članstva pomembna spodbuda za prenovo, poudarja, da mora Evropska unija spoštovati svoje obveznosti in sprejeta načela na tem področju, zlasti zahtevo po izpolnjevanju kopenhagenskih pristopnih kriterijev. Z zadovoljstvom opaža nedavni ugodni razvoj potekajočih širitvenih pogajanj. |
| --- | --- |

6.1

COSAC poudarja strateški pomen nadaljnje širitve Evropske unije in pozdravlja vlogo Islandije za članstvo. Ob zavedanju, da je jasna možnost članstva pomembna spodbuda za prenovo, poudarja, da mora Evropska unija spoštovati svoje obveznosti in sprejeta načela na tem področju, zlasti zahtevo po izpolnjevanju kopenhagenskih pristopnih kriterijev. Z zadovoljstvom opaža nedavni ugodni razvoj potekajočih širitvenih pogajanj.

---

Komisija

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/17

---

Menjalni tečaji eura (1)

29. decembra 2009

2009/C 322/05

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,4433 |
| JPY | japonski jen | 132,44 |
| DKK | danska krona | 7,4415 |
| GBP | funt šterling | 0,90270 |
| SEK | švedska krona | 10,3550 |
| CHF | švicarski frank | 1,4882 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,3285 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 26,413 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 272,54 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7092 |
| PLN | poljski zlot | 4,1463 |
| RON | romunski leu | 4,2157 |
| TRY | turška lira | 2,1758 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6069 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4999 |
| HKD | hongkonški dolar | 11,1938 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,0057 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0245 |
| KRW | južnokorejski won | 1 690,93 |
| ZAR | južnoafriški rand | 10,6927 |
| CNY | kitajski juan | 9,8569 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3050 |
| IDR | indonezijska rupija | 13 624,39 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9541 |
| PHP | filipinski peso | 66,700 |
| RUB | ruski rubelj | 43,3316 |
| THB | tajski bat | 48,120 |
| BRL | brazilski real | 2,5034 |
| MXN | mehiški peso | 18,8058 |
| INR | indijska rupija | 67,3800 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,4433

JPY

japonski jen

132,44

DKK

danska krona

7,4415

GBP

funt šterling

0,90270

SEK

švedska krona

10,3550

CHF

švicarski frank

1,4882

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,3285

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

26,413

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

272,54

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7092

PLN

poljski zlot

4,1463

RON

romunski leu

4,2157

TRY

turška lira

2,1758

AUD

avstralski dolar

1,6069

CAD

kanadski dolar

1,4999

HKD

hongkonški dolar

11,1938

NZD

novozelandski dolar

2,0057

SGD

singapurski dolar

2,0245

KRW

južnokorejski won

1 690,93

ZAR

južnoafriški rand

10,6927

CNY

kitajski juan

9,8569

HRK

hrvaška kuna

7,3050

IDR

indonezijska rupija

13 624,39

MYR

malezijski ringit

4,9541

PHP

filipinski peso

66,700

RUB

ruski rubelj

43,3316

THB

tajski bat

48,120

BRL

brazilski real

2,5034

MXN

mehiški peso

18,8058

INR

indijska rupija

67,3800

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/18

---

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive Komisije 96/60/ES z dne 19. septembra 1996 o izvajanju Direktive Sveta 92/75/EGS v zvezi z energijskim označevanjem gospodinjskih pralno-sušilnih strojev

(Besedilo velja za EGP)

(Objava naslovov ter referenčnih oznak harmoniziranih standardov pod direktivo)

2009/C 322/06

| ESO (1) | Referenčna oznaka in naslov standarda
  (Referenčni dokument) | Oznaka nadomeščenega standarda | Datum, s katerim se preneha uporaba nadomešcenega standarda
  Opomba 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| Cenelec | EN 50229:2001
  Električni pralno-sušilni stroji za oblačila za uporabo v gospodinjstvu – Metode za merjenje lastnosti | EN 50229:1997 | Prenehanje veljavnosti
  (1.5.2004) |
| Cenelec | EN 50229:2007
  Električni pralno-sušilni stroji za uporabo v gospodinjstvu – Metode za merjenje lastnosti | EN 50229:2001
  Opomba 2.1 | 1.6.2010 |

ESO (1)

Referenčna oznaka in naslov standarda

(Referenčni dokument)

Oznaka nadomeščenega standarda

Datum, s katerim se preneha uporaba nadomešcenega standarda

Opomba 1

Cenelec

EN 50229:2001

Električni pralno-sušilni stroji za oblačila za uporabo v gospodinjstvu – Metode za merjenje lastnosti

EN 50229:1997

Prenehanje veljavnosti

(1.5.2004)

Cenelec

EN 50229:2007

Električni pralno-sušilni stroji za uporabo v gospodinjstvu – Metode za merjenje lastnosti

EN 50229:2001

Opomba 2.1

1.6.2010

| Opomba 1: | V splošnem bo datum prenehanja uporabe enak datumu razveljavitve („dow“), določenem s strani Evropske organizacije za standardizacijo, vendar je potrebno uporabnike teh standardov opozoriti na dejstvo, da sta lahko datuma v določenih izjemnih primerih tudi različna. |
| --- | --- |

Opomba 1:

V splošnem bo datum prenehanja uporabe enak datumu razveljavitve („dow“), določenem s strani Evropske organizacije za standardizacijo, vendar je potrebno uporabnike teh standardov opozoriti na dejstvo, da sta lahko datuma v določenih izjemnih primerih tudi različna.

| Opomba 2.1: | Področje uporabe novega (ali dopolnjenega) standarda ostaja nespremenjeno (enak kot pri nadomeščenem standardu). Domneva o skladnosti z bistvenimi zahtevami direktive, ki jo navaja nadomeščeni standard, preneha veljati z navedenim datumom. |
| --- | --- |

Opomba 2.1:

Področje uporabe novega (ali dopolnjenega) standarda ostaja nespremenjeno (enak kot pri nadomeščenem standardu). Domneva o skladnosti z bistvenimi zahtevami direktive, ki jo navaja nadomeščeni standard, preneha veljati z navedenim datumom.

| Opomba 3: | V primeru dopolnil je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegova prejšnja dopolnila, če le-ta obstajajo, in novo, navedeno dopolnilo. Nadomeščeni standard (stolpec 3) torej vsebuje le EN CCCCC:YYYY in njegova predhodna dopolnila, če le-ta obstajajo, brez novega navedenega dopolnila. Nadomeščeni standard se od navedenega datuma dalje ne uporablja več v okviru direktive. |
| --- | --- |

Opomba 3:

V primeru dopolnil je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegova prejšnja dopolnila, če le-ta obstajajo, in novo, navedeno dopolnilo. Nadomeščeni standard (stolpec 3) torej vsebuje le EN CCCCC:YYYY in njegova predhodna dopolnila, če le-ta obstajajo, brez novega navedenega dopolnila. Nadomeščeni standard se od navedenega datuma dalje ne uporablja več v okviru direktive.

---

(1)  ESO: European Standards Organisation:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25500811. Faks +32 25500819 (http://www.cen.eu), |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25500811. Faks +32 25500819 (http://www.cen.eu),

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25196871. Faks +32 25196919 (http://www.cenelec.eu), |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25196871. Faks +32 25196919 (http://www.cenelec.eu),

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE. Tel. +33 492944200. Faks +33 493654716 (http://www.etsi.eu). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE. Tel. +33 492944200. Faks +33 493654716 (http://www.etsi.eu).

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/19

---

Razpis za zbiranje predlogov 2009 Program „Evropa za državljane“ (2007–2013)

Izvajanje akcij programa: „Aktivni državljani za Evropo“, „Aktivna civilna družba v Evropi“ in Aktivno evropsko spominjanje

2009/C 322/07

UVOD

Ta razpis za zbiranje predlogov temelji na Sklepu št. 1904/2006/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi programa „Evropa za državljane“ za spodbujanje aktivnega evropskega državljanstva za obdobje 2007–2013 (1). Podrobni pogoji tega razpisa za zbiranje predlogov so na voljo v Vodniku po programu za program Evropa za državljane, objavljenem na spletni strani Europa (glej točko VII). Vodnik po programu je sestavni del tega razpisa za zbiranje predlogov.

I.   Cilji

Program Evropa za državljane ima naslednje posebne cilje:

| — | povezati ljudi iz lokalnih skupnosti po Evropi k posredovanju in izmenjavi izkušenj, mnenj in vrednot, upoštevanju zgodovine in gradnji za prihodnost, |
| --- | --- |

—

povezati ljudi iz lokalnih skupnosti po Evropi k posredovanju in izmenjavi izkušenj, mnenj in vrednot, upoštevanju zgodovine in gradnji za prihodnost,

| — | s sodelovanjem med organizacijami civilne družbe na evropski ravni spodbuditi delovanje, razpravljanje in razmišljanja o evropskem državljanstvu in demokraciji, skupnih vrednotah, skupni zgodovini in kulturi, |
| --- | --- |

—

s sodelovanjem med organizacijami civilne družbe na evropski ravni spodbuditi delovanje, razpravljanje in razmišljanja o evropskem državljanstvu in demokraciji, skupnih vrednotah, skupni zgodovini in kulturi,

| — | s predstavljanjem evropskih vrednot in dosežkov približati Evropo njenim državljanom in ob tem ohranjati spomin na njeno preteklost, |
| --- | --- |

—

s predstavljanjem evropskih vrednot in dosežkov približati Evropo njenim državljanom in ob tem ohranjati spomin na njeno preteklost,

| — | spodbujati sodelovanje med državljani in organizacijami civilne družbe iz vseh sodelujočih držav, in sicer s prispevanjem k medkulturnemu dialogu in izpostavljanjem pomena tako evropske raznolikosti kot enotnosti, pri čemer se posebna pozornost posveti dejavnostim, namenjenim spletanju tesnejših vezi med državljani iz držav članic Evropske unije v njeni sestavi pred 30. aprilom 2004 in državljani tistih držav članic, ki so pristopile po tem datumu. |
| --- | --- |

—

spodbujati sodelovanje med državljani in organizacijami civilne družbe iz vseh sodelujočih držav, in sicer s prispevanjem k medkulturnemu dialogu in izpostavljanjem pomena tako evropske raznolikosti kot enotnosti, pri čemer se posebna pozornost posveti dejavnostim, namenjenim spletanju tesnejših vezi med državljani iz držav članic Evropske unije v njeni sestavi pred 30. aprilom 2004 in državljani tistih držav članic, ki so pristopile po tem datumu.

II.   Upravičeni prijavitelji

Program je odprt za vse prijavitelje, ki imajo sedež v eni od držav, sodelujočih v programu, in so:

| — | javni organ ali |
| --- | --- |

—

javni organ ali

| — | neprofitna organizacija s pravnim statusom (pravna oseba). |
| --- | --- |

—

neprofitna organizacija s pravnim statusom (pravna oseba).

Vendar je posamezna akcija programa namenjena bolj specifičnemu krogu organizacij. Zato je v Vodniku po programu posebej opredeljena upravičenost organizacij prijaviteljic za vsak ukrep/podukrep.

V programu lahko sodelujejo naslednje države:

| — | države članice EU (2), |
| --- | --- |

—

države članice EU (2),

| — | Hrvaška, |
| --- | --- |

—

Hrvaška,

| — | Albanija, |
| --- | --- |

—

Albanija,

| — | nekdanja jugoslovanska republika Makedonija (FYROM). |
| --- | --- |

—

nekdanja jugoslovanska republika Makedonija (FYROM).

III.   Upravičene akcije

Program Evropa za državljane podpira projekte, ki spodbujajo aktivno evropsko državljanstvo.

Ta razpis zajema naslednje akcije programa „Evropa za državljane“:

Akcija 1 –   „Aktivni državljani za Evropo“

Ukrep 1 –   Pobratenje mest

Cilj tega ukrepa so dejavnosti, ki vključujejo ali spodbujajo neposredne izmenjave med evropskimi državljani ob njihovi udeležbi v dejavnostih pobratenja mest (town twinning).

Ukrep 1.1 –   Srečanja državljanov v okviru pobratenja mest

Cilj tega ukrepa so dejavnosti, ki vključujejo ali spodbujajo neposredne izmenjave med evropskimi državljani prek njihovega sodelovanja v dejavnostih pobratenja mest. Projekt mora vključevati občine iz vsaj dveh sodelujočih držav, od katerih je vsaj ena država članica EU. Projekt mora imeti vsaj 25 mednarodnih udeležencev, ki prihajajo iz povabljenih občin, in sicer po vsaj pet udeležencev iz vsake povabljene občine. Srečanje lahko traja največ 21 dni. Najvišja odobrena dotacija je 22 000 EUR za projekt. Če v projektu sodeluje vsaj deset mest, je mogoče zaprositi za največ 40 000 EUR za projekt. Najnižja odobrena dotacija je 2 500 EUR.

Dotacije za srečanja državljanov pobratenih mest so namenjene sofinanciranju organizacijskih stroškov mesta gostitelja in potnih stroškov povabljenih udeležencev. Izračun dotacije temelji na pavšalnih tarifah.

Ukrep 1.2 –   Mreže pobratenih mest

Ta ukrep podpira razvoj mrež, ustvarjenih na podlagi povezav med pobratenimi mesti, ki so pomembne za zagotavljanje strukturiranega, intenzivnega in večstranskega sodelovanja med občinami in prispevajo k čim večjemu učinku programa. Projekt mora predvideti vsaj tri dogodke. Vključevati mora občine iz vsaj štirih sodelujočih držav, od katerih je vsaj ena država članica EU. Projekt mora imeti vsaj 30 mednarodnih udeležencev, ki prihajajo iz povabljenih občin. Projekt lahko traja največ 24 mesecev, posamezni dogodek pa največ 21 dni.

Najvišji upravičeni znesek za projekt v okviru tega ukrepa je 150 000 EUR. Najnižja upravičena dotacija je 10 000 EUR. Izračun dotacije temelji na pavšalnih tarifah.

Ukrep 2 –   „Projekti državljanov“ in „Podporni ukrepi“

Ukrep 2.1 –   Projekti državljanov

Ta ukrep obravnava enega največjih današnjih izzivov Evropske unije: kako premostiti vrzel med državljani in Evropsko unijo. Cilj tega ukrepa je raziskati izvirne in inovativne metodologije, ki lahko državljane spodbudijo k sodelovanju ter pospešijo dialog med evropskimi državljani in institucijami Evropske unije.

Projekt mora vključevati vsaj pet sodelujočih držav, od katerih je vsaj ena država članica EU. Projekt mora vključevati vsaj dvesto udeležencev. Projekt traja največ 12 mesecev.

Znesek dotacije bo izračunan na podlagi uravnoteženega, podrobno napovedanega proračuna, izraženega v eurih. Odobrena dotacija ne sme presegati 60 % skupnega zneska upravičenih stroškov projekta. Najnižja dotacija bo znašala 100 000 EUR. Najvišja upravičena dotacija za projekt v okviru tega ukrepa paje 250 000 EUR.

Ukrep 2.2 –   Podporni ukrepi

Ta ukrep je orodje za razvoj kakovosti projektov, predloženih v okviru Akcije 1 „Aktivni državljani za Evropo“. Podpira izmenjavo izkušenj, strokovnega znanja in dobre prakse ter dejavnosti, ki lahko vodijo do vzpostavitve dolgotrajnih partnerstev in mrež.

Projekt mora vključevati vsaj dve sodelujoči državi, od katerih je vsaj ena država članica EU. Projekt traja največ 12 mesecev. Predvideti je treba vsaj dva dogodka na projekt.

Znesek dotacije bo izračunan na podlagi uravnoteženega, podrobno napovedanega proračuna, izraženega v eurih. Dotacija ne sme preseči 80 % upravičenih stroškov zadevne akcije. Najnižja upravičena dotacija je 30 000 EUR. Najvišja upravičena dotacija za projekt v okviru tega ukrepa je 100 000 EUR.

Akcija 2 –   „Aktivna civilna amžba v Evropi“

Ukrep 3 –   Podpora projektom, za katere dajo pobudo organizacije civilne družbe

Cilj tega ukrepa je podpirati konkretne ukrepe organizacij civilne družbe iz sodelujočih držav. Ti projekti so namenjeni ozaveščanju o zadevah evropskega interesa ter prispevajo k pospeševanju vzajemnega razumevanja kultur in opredeljevanju skupnih vrednot ob sodelovanju na evropski ravni.

Projekt mora vključevati najmanj dve sodelujoči državi, od katerih je vsaj ena država članica EU. Projekt traja največ 12 mesecev.

Dotacijo je mogoče izračunati po dveh metodah, ki ustrezata različnim pristopom in za kateri veljajo posebna pravila:

| (a) | na podlagi proračuna, ki temelji na pavšalnih tarifah za projekte iz postavke „Dogodki“; |
| --- | --- |

(a)

na podlagi proračuna, ki temelji na pavšalnih tarifah za projekte iz postavke „Dogodki“;

| (b) | na podlagi proračuna, ki temelji na realnih stroških za projekte iz postavke „Produkcija in realizacija“. Zaprošena dotacija v tem primeru ne sme preseči 60 % upravičenih stroškov zadevne akcije. Najvišja dotacija je 55 000 EUR. Najnižja upravičena dotacija je 10 000 EUR. |
| --- | --- |

(b)

na podlagi proračuna, ki temelji na realnih stroških za projekte iz postavke „Produkcija in realizacija“. Zaprošena dotacija v tem primeru ne sme preseči 60 % upravičenih stroškov zadevne akcije. Najvišja dotacija je 55 000 EUR. Najnižja upravičena dotacija je 10 000 EUR.

Akcija 4 –   „Aktivno evropsko spominjanje“

Projekt, ki ga podpira ta akcija, je namenjen ohranjanju spomina na žrtve nacizma in stalinizma ter izboljšanju znanja in razumevanja sedanjih in prihodnjih generacij o tem, kaj se je dogajalo v taboriščih in drugih krajih množičnih pobojev civilnega prebivalstva in zakaj.

Projekt traja največ 12 mesecev.

Dotacija bo izračunana po dveh metodah:

| (a) | na podlagi proračuna, ki temelji na pavšalnih tarifah in pavšalnih zneskih za projekte iz postavke „Dogodki“; |
| --- | --- |

(a)

na podlagi proračuna, ki temelji na pavšalnih tarifah in pavšalnih zneskih za projekte iz postavke „Dogodki“;

| (b) | na podlagi proračuna, ki temelji na realnih stroških za projekte iz postavke „Produkcija in realizacija“. Zaprošena dotacija v tem primeru ne sme preseči 60 % upravičenih stroškov zadevne akcije. Najvišja dotacija je 55 000 EUR. Najnižja upravičena dotacija je 10 000 EUR. |
| --- | --- |

(b)

na podlagi proračuna, ki temelji na realnih stroških za projekte iz postavke „Produkcija in realizacija“. Zaprošena dotacija v tem primeru ne sme preseči 60 % upravičenih stroškov zadevne akcije. Najvišja dotacija je 55 000 EUR. Najnižja upravičena dotacija je 10 000 EUR.

IV.   Merila za dodelitev

Merila kakovosti (80 % razpoložljivih točk):

| — | ustreznost projekta glede na cilje in prednostne teme programa (25 %), |
| --- | --- |

—

ustreznost projekta glede na cilje in prednostne teme programa (25 %),

| — | pomembnost predlaganega projekta in metod (25 %), |
| --- | --- |

—

pomembnost predlaganega projekta in metod (25 %),

| — | vpliv (15 %), |
| --- | --- |

—

vpliv (15 %),

| — | odmevnost in spremljanje (15 %). |
| --- | --- |

—

odmevnost in spremljanje (15 %).

Količinska merila (20 % razpoložljivih točk):

| — | geografski vpliv (10 %), |
| --- | --- |

—

geografski vpliv (10 %),

| — | ciljna skupina (10 %). |
| --- | --- |

—

ciljna skupina (10 %).

V.   Proračun

Predvideni proračun za leto 2010 za naslednje akcije

| Akcija 1, ukrep 1.1 | Srečanja državljanov v okviru pobratenja mest | 7 000 000 EUR |
| --- | --- | --- |
| Akcija 1, ukrep 1.2 | Tematsko mrežno povezovanje pobratenih mest | 5 165 000 EUR |
| Akcija 1, ukrep 2.1 | Projekti državljanov | 1 500 000 EUR |
| Akcija 1, ukrep 2.2 | Podporni ukrepi | 1 535 000 EUR |
| Akcija 2, ukrep 3 | Podpora projektom, za katere dajo pobudo organizacije civilne družbe | 3 400 000 EUR |
| Akcija 4 | Aktivno evropsko spominjanje | 1 800 000 EUR |

Akcija 1, ukrep 1.1

Srečanja državljanov v okviru pobratenja mest

7 000 000 EUR

Akcija 1, ukrep 1.2

Tematsko mrežno povezovanje pobratenih mest

5 165 000 EUR

Akcija 1, ukrep 2.1

Projekti državljanov

1 500 000 EUR

Akcija 1, ukrep 2.2

Podporni ukrepi

1 535 000 EUR

Akcija 2, ukrep 3

Podpora projektom, za katere dajo pobudo organizacije civilne družbe

3 400 000 EUR

Akcija 4

Aktivno evropsko spominjanje

1 800 000 EUR

VI.   Roki za prijave

| Akcije | Rok za predložitev |
| --- | --- |
| Akcija 1, ukrep 1.1 | Srečanja državljanov v okviru pobratenja mest | 1. februar
  1. junij
  1. september |
| Akcija 1, ukrep 1.2 | Tematsko mrežno povezovanje pobratenih mest | 1. februar
  1. september |
| Akcija 1, ukrep 2.1 | Projekti državljanov | 1. junij |
| Akcija 1, ukrep 2.2 | Podporni ukrepi | 1. junij |
| Akcija 2, ukrep 3 | Podpora projektom, za katere dajo pobudo organizacije civilne družbe | 15. februar |
| Akcija 4 | Aktivno evropsko spominjanje | 30. april |

Akcije

Rok za predložitev

Akcija 1, ukrep 1.1

Srečanja državljanov v okviru pobratenja mest

1. februar

1. junij

1. september

Akcija 1, ukrep 1.2

Tematsko mrežno povezovanje pobratenih mest

1. februar

1. september

Akcija 1, ukrep 2.1

Projekti državljanov

1. junij

Akcija 1, ukrep 2.2

Podporni ukrepi

1. junij

Akcija 2, ukrep 3

Podpora projektom, za katere dajo pobudo organizacije civilne družbe

15. februar

Akcija 4

Aktivno evropsko spominjanje

30. april

Če je datum predložitve ob koncu tedna ali na dela prost dan v prijaviteljevi državi, rok ne bo podaljšan in prijavitelji morajo to upoštevati pri načrtovanju predložitve.

Prijave je treba poslati na naslednji naslov:

| EACEA |
| --- |
| Enota P7 Državljanstvo |
| Prijave – „Srečanja državljanov v okviru pobratenja mest“ |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17) |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EACEA

Enota P7 Državljanstvo

Prijave – „Srečanja državljanov v okviru pobratenja mest“

Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17)

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Upoštevani bodo samo predlogi, predloženi na uradnem prijavnem obrazcu, ustrezno izpolnjeni in s podpisom osebe, pooblaščene za sklepanje pravno zavezujoče obveznosti v imenu prijavitelja.

Prijave, predložene po faksu ali neposredno po elektronski pošti, ne bodo upoštevane.

VII.   Dodatne informacije

Podrobni pogoji za predložitev projektnih predlogov in prijavni obrazci so na voljo v Vodniku po programu „Evropa za državljane“ na naslednjih spletnih straneh:

Generalni direktorat za izobraževanje in kulturo:

http://ec.europa.eu/citizenship/index_en.html

Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo:

http://eacea.ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm

---

(1)  UL L 378, 27.12.2006, str. 32.

(2)  Države članice EU-27: Avstrija, Belgija, Bolgarija, Ciper, Češka republika, Danska, Estonija, Finska, Francija, Grčija, Irska, Italija, Latvija, Litva, Luksemburg, Madžarska, Malta, Nemčija, Nizozemska, Poljska, Portugalska, Romunija, Slovaška, Slovenija, Španija, Švedska, Združeno kraljestvo.

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM SKUPNE TRGOVINSKE POLITIKE

Komisija

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/23

---

Obvestilo o začetku pregleda zaradi izteka protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz volframovega karbida in taljenega volframovega karbida s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

2009/C 322/08

Po objavi obvestila o bližnjem izteku veljavnosti (1) protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz volframovega karbida, volframovega karbida, enostavno pomešanega s kovinskim prahom, in taljenega volframovega karbida s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („zadevna država“), je Komisija prejela zahtevek za pregled v skladu s členom 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (2) („osnovna uredba“).

1.   Zahtevek za pregled

Zahtevek je 30. septembra 2009 vložilo Evropsko združenje za kovine (Eurometaux) („vložnik“) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo večji delež, v tem primeru več kot 50 %, celotne proizvodnje volframovega karbida, volframovega karbida, enostavno pomešanega s kovinskim prahom, in taljenega volframovega karbida v Skupnosti.

2.   Izdelek

Izdelek, ki se pregleduje, je volframov karbid, volframov karbid, enostavno pomešan s kovinskim prahom, in taljen volframov karbid s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („zadevni izdelek“), trenutno uvrščen pod oznaki KN ex 2849 90 30 in ex 3824 30 00.

3.   Obstoječi ukrepi

Trenutno veljavni ukrep je dokončna protidampinška dajatev, uvedena z Uredbo Sveta (ES) št. 2268/2004 (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 1275/2005 (4).

4.   Razlogi za pregled

Zahtevek temelji na izhodišču, da bi iztek veljavnosti ukrepov verjetno povzročil nadaljevanje ali ponovitev dampinga in ponovitev škode industriji Skupnosti.

Glede na določbe člena 2(7) osnovne uredbe je vložnik določil normalno vrednost za Ljudsko republiko Kitajsko na podlagi prodajnih cen v primerni državi s tržnim gospodarstvom, ki je navedena v točki 5.1(d). Trditev o nadaljevanju dampinga temelji na primerjavi normalne vrednosti, kakor je določena v prejšnjem stavku, z izvoznimi cenami zadevnega izdelka, ko je prodan za izvoz v Skupnost.

Na podlagi tega je izračunana stopnja dampinga znatna.

Vložnik tudi trdi, da obstaja verjetnost ponovitve škodljivega dampinga. Vložnik je v zvezi s tem predložil dokaze, da bi se lahko v primeru prenehanja izteka ukrepov zaradi neizrabljenih zmogljivosti v zadevni državi trenutna raven uvoza zadevnega izdelka verjetno povečala.

Vložnik trdi, da je razlog za odpravo škode predvsem obstoj protidampinških ukrepov, ter da bi ponoven pojav znatnejšega uvoza po dampinških cenah iz zadevne države verjetno ponovno škodoval industriji Skupnosti, če bi se ukrepi odpravili.

5.   Postopek

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da obstajajo zadostni dokazi, ki opravičujejo začetek pregleda zaradi izteka ukrepov, zato začenja pregled v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe.

5.1   
  Postopek za ugotavljanje dampinga in škode

S preiskavo bo ugotovljeno, ali je verjetno, da bi iztek ukrepov povzročil nadaljevanje ali ponovitev dampinga in škode, ali ne.

(a)   Vzorčenje

Glede na očitno veliko število strank, vključenih v ta postopek, se lahko Komisija v skladu s členom 17 osnovne uredbe odloči za vzorčenje.

(i)   Vzorčenje za izvoznike/proizvajalce v Ljudski republiki Kitajski

Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, naj se vsi izvozniki/proizvajalci ali njihovi predstavniki javijo Komisiji in predložijo naslednje informacije o svoji družbi oziroma družbah v roku iz točke 6(b)(i) in obliki iz točke 7:

| — | ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe, |
| --- | --- |

—

ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe,

| — | prihodki od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega za izvoz v Skupnost v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009, za vsako od 27 držav članic posebej in skupaj, |
| --- | --- |

—

prihodki od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega za izvoz v Skupnost v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009, za vsako od 27 držav članic posebej in skupaj,

| — | prihodki od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega na notranjem trgu v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009, |
| --- | --- |

—

prihodki od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega na notranjem trgu v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009,

| — | prihodek od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega v druge tretje države v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009, |
| --- | --- |

—

prihodek od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega v druge tretje države v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009,

| — | natančen opis dejavnosti družbe po svetu v zvezi zadevnim izdelkom, |
| --- | --- |

—

natančen opis dejavnosti družbe po svetu v zvezi zadevnim izdelkom,

| — | imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (5), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo (izvoz in/ali notranji trg) zadevnega izdelka, |
| --- | --- |

—

imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (5), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo (izvoz in/ali notranji trg) zadevnega izdelka,

| — | kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca. |
| --- | --- |

—

kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca.

S predložitvijo zgoraj navedenih informacij se družba strinja z možno vključitvijo v vzorec. Če je družba vključena v vzorec, pomeni, da pošlje izpolnjen vprašalnik in se strinja s preverjanjem navedenih informacij na kraju samem. Če družba navede, da se ne strinja z možno vključitvijo v vzorec, se šteje, da v preiskavi ne sodeluje. Posledice nesodelovanja so navedene v točki 8.

Da bi Komisija pridobila informacije, za katere meni, da so potrebne za izbiro vzorca izvoznikov/proizvajalcev, bo kontaktirala tudi organe v Ljudski republiki Kitajski ter vsa znana združenja izvoznikov/proizvajalcev.

(ii)   Vzorčenje za uvoznike

Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, naj se vsi uvozniki ali njihovi predstavniki javijo Komisiji in predložijo naslednje informacije o svoji družbi oziroma družbah v roku iz točke 6(b)(i) in v obliki iz točke 7:

| — | ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe, |
| --- | --- |

—

ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe,

| — | natančen opis dejavnosti družbe v zvezi zadevnim izdelkom, |
| --- | --- |

—

natančen opis dejavnosti družbe v zvezi zadevnim izdelkom,

| — | količina v tonah in vrednost v EUR uvoza v Skupnost in nadaljnja prodaja na trgu Skupnosti v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009 uvoženega zadevnega izdelka s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, |
| --- | --- |

—

količina v tonah in vrednost v EUR uvoza v Skupnost in nadaljnja prodaja na trgu Skupnosti v obdobju od 1. januarja 2009 do 31. decembra 2009 uvoženega zadevnega izdelka s poreklom iz Ljudske republike Kitajske,

| — | imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (6), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo zadevnega izdelka, |
| --- | --- |

—

imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (6), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo zadevnega izdelka,

| — | kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca. |
| --- | --- |

—

kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca.

S predložitvijo zgoraj navedenih informacij se družba strinja z možno vključitvijo v vzorec. Če je družba vključena v vzorec, pomeni, da pošlje izpolnjen vprašalnik in se strinja s preverjanjem navedenih informacij na kraju samem. Če družba navede, da se ne strinja z možno vključitvijo v vzorec, se šteje, da v preiskavi ne sodeluje. Posledice nesodelovanja so navedene v točki 8.

Da bi Komisija pridobila informacije, za katere meni, da so potrebne za izbiro vzorca uvoznikov, bo vzpostavila stik tudi z vsemi znanimi združenji uvoznikov.

(iii)   Končna izbira vzorcev

Vse zainteresirane stranke, ki želijo predložiti kakršne koli pomembne informacije glede izbire vzorcev, morajo to storiti v roku iz točke 6(b)(ii).

Komisija namerava opraviti končno izbiro vzorcev po posvetovanju z zadevnimi strankami, ki so izrazile pripravljenost za vključitev v vzorec.

Družbe, vključene v vzorce, morajo izpolniti vprašalnik v roku iz točke 6(b)(iii) in sodelovati v preiskavi.

Če sodelovanje ni zadostno, lahko ugotovitve Komisije v skladu s členoma 17(4) in 18 osnovne uredbe temeljijo na razpoložljivih dejstvih. Ugotovitev, ki temelji na razpoložljivih dejstvih, je lahko za zadevno stranko manj ugodna, kakor je to pojasnjeno v točki 8.

(b)   Vprašalniki

Da bi Komisija pridobila informacije, za katere meni, da so potrebne za preiskavo, bo poslala vprašalnike vzorčeni industriji Skupnosti in vsem znanim združenjem proizvajalcev v Skupnosti, vzorčenim izvoznikom/proizvajalcem v Ljudski republiki Kitajski, vsem znanim združenjem izvoznikov/proizvajalcev, vzorčenim uvoznikom, vsem znanim združenjem uvoznikov ter organom zadevne države izvoznice.

(c)   Zbiranje informacij in zaslišanja

Vse zainteresirane stranke so vabljene, da izrazijo svoja stališča, predložijo poleg izpolnjenih vprašalnikov še druge informacije in zagotovijo ustrezna dokazila. Komisija mora te informacije in dokazila prejeti v roku iz točke 6(a)(ii).

Poleg tega lahko Komisija zasliši zainteresirane stranke, če te vložijo zahtevek in v njem navedejo posebne razloge, zaradi katerih bi morale biti zaslišane. Ta zahtevek mora biti vložen v roku iz točke 6(a)(iii).

(d)   Izbor države s tržnim gospodarstvom

V prejšnji preiskavi so bile kot ustrezna država s tržnim gospodarstvom za namen določitve normalne vrednosti glede Ljudske republike Kitajske uporabljene Združene države Amerike. Komisija namerava v ta namen ponovno uporabiti Združene države Amerike. Zainteresirane stranke so vabljene, da v roku iz točke 6(c) predložijo pripombe glede ustreznosti te države.

5.2   
  Postopek za presojo interesa Skupnosti

V skladu s členom 21 osnovne uredbe in kadar se trditve o verjetnosti nadaljnjega ali ponovnega pojava dampinga izkažejo za utemeljene, bo sprejeta odločitev glede tega, ali bi bila ohranitev protidampinških ukrepov v nasprotju z interesom Skupnosti. V ta namen lahko Komisija pošlje vprašalnike znani industriji Skupnosti, uvoznikom, njihovim predstavniškim združenjem ter predstavniškim organizacijam uporabnikov in potrošnikov. Takšne stranke in tudi tiste, ki Komisiji niso znane, se, če dokažejo, da obstaja objektivna povezava med njihovo dejavnostjo in zadevnim izdelkom, lahko javijo Komisiji in ji predložijo informacije v splošnih rokih iz točke 6(a)(ii). Stranke, ki so delovale skladno s prejšnjim stavkom, lahko zaprosijo za zaslišanje, pri čemer razloge, zakaj naj bi bile zaslišane, navedejo v roku iz točke 6(a)(iii). Opozoriti je treba, da se bodo informacije, predložene v skladu s členom 21, upoštevale samo, če bodo podprte z dejanskimi dokazi, veljavnimi v času predložitve.

6.   Roki

(a)   Splošni roki

(i)   Rok, v katerem lahko stranke zahtevajo vprašalnik

Vse zainteresirane stranke, ki niso sodelovale v preiskavi, ki je privedla do ukrepov, obravnavanih v tem pregledu, morajo zahtevati vprašalnik ali druge obrazce zahtevka čim prej, vsekakor pa najpozneje v 15 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

(ii)   Rok, v katerem se stranke lahko javijo, predložijo izpolnjene vprašalnike in kakršne koli druge informacije

Če zainteresirane stranke želijo, da se med preiskavo upoštevajo njihova stališča, se morajo javiti Komisiji, izraziti svoja stališča in predložiti izpolnjene vprašalnike ali kakršne koli druge informacije v 37 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, razen če ni drugače določeno. Opozoriti je treba, da je uveljavljanje večine pravic v postopku, določenih v osnovni uredbi, odvisno od tega, ali se stranka javi v navedenem roku.

Družbe, izbrane za vzorec, morajo izpolnjene vprašalnike predložiti v rokih iz točke 6(b)(iii).

(iii)   Zaslišanja

Vse zainteresirane stranke lahko pri Komisiji zaprosijo tudi za zaslišanje v istem 37-dnevnem roku.

(b)   Posebni rok v zvezi z vzorčenjem

| (i) | Informacije iz točk 5.1(a)(i) in 5.1(a)(ii) morajo prispeti na naslov Komisije v 15 dneh od objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, glede na to, da se namerava Komisija o končni izbiri posvetovati z zadevnimi strankami, ki so izrazile pripravljenost za vključitev v vzorec, v 21 dneh od objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

(i)

Informacije iz točk 5.1(a)(i) in 5.1(a)(ii) morajo prispeti na naslov Komisije v 15 dneh od objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, glede na to, da se namerava Komisija o končni izbiri posvetovati z zadevnimi strankami, ki so izrazile pripravljenost za vključitev v vzorec, v 21 dneh od objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

| (ii) | Vse druge informacije, potrebne za izbiro vzorca, morajo v skladu s točko 5.1(a)(iii) prispeti na naslov Komisije v 21 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

(ii)

Vse druge informacije, potrebne za izbiro vzorca, morajo v skladu s točko 5.1(a)(iii) prispeti na naslov Komisije v 21 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

| (iii) | Izpolnjeni vprašalniki vzorčenih strank morajo prispeti na naslov Komisije v 37 dneh od dneva prejema obvestila o njihovi vključitvi v vzorec. |
| --- | --- |

(iii)

Izpolnjeni vprašalniki vzorčenih strank morajo prispeti na naslov Komisije v 37 dneh od dneva prejema obvestila o njihovi vključitvi v vzorec.

(c)   Posebni rok za izbor države s tržnim gospodarstvom

Stranke v preiskavi lahko izrazijo svoje pripombe glede primernosti Združenih držav Amerike, ki so, kot je navedeno v točki 5.1(d), predvidene kot država s tržnim gospodarstvom za določitev normalne vrednosti za Ljudsko republiko Kitajsko. Te pripombe morajo prispeti na naslov Komisije v 10 dneh od objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

7.   Pisna stališča, izpolnjeni vprašalniki in korespondenca

Vsa stališča in zahtevki zainteresiranih strank morajo biti predloženi v pisni obliki (ne v elektronski obliki, razen če ni drugače določeno) in v njih morajo biti navedeni ime, naslov, elektronski naslov, telefonska številka ter številka telefaksa zainteresirane stranke. Vsa pisna stališča, vključno z informacijami, zahtevanimi v tem obvestilu, izpolnjenimi vprašalniki in korespondenco, ki jih zainteresirane stranke predložijo na zaupni osnovi, se opremijo z oznako „Interno“ (7) ter se jim v skladu s členom 19(2) osnovne uredbe priloži nezaupna različica, ki je opremljena z oznako „V pregled zainteresiranim strankam“.

Naslov Komisije za korespondenco:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N-105 04/92 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N-105 04/92

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

8.   Nesodelovanje

Če zainteresirana stranka zavrne dostop do potrebnih informacij, jih ne zagotovi v predpisanih rokih ali močno ovira preiskavo, se lahko v skladu s členom 18 osnovne uredbe na podlagi razpoložljivih dejstev sprejmejo pozitivne ali negativne ugotovitve.

Če se ugotovi, da je zainteresirana stranka predložila napačne ali zavajajoče informacije, se te ne upoštevajo, v skladu s členom 18 osnovne uredbe pa se lahko uporabijo razpoložljiva dejstva. Če zainteresirana stranka ne sodeluje ali pa sodeluje le delno in se zato uporabijo razpoložljiva dejstva, je lahko izid za to stranko manj ugoden, kot bi bil, če bi sodelovala.

9.   Časovni okvir preiskave

Preiskava se v skladu s členom 11(5) osnovne uredbe zaključi v 15 mesecih po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

10.   Možnost zahteve pregleda v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe

Ker se je ta pregled zaradi izteka ukrepa začel v skladu z določbami člena 11(2) osnovne uredbe, njegove ugotovitve ne bodo povzročile spremembe ravni obstoječih ukrepov, ampak njihovo ukinitev ali ohranitev v skladu s členom 11(6) osnovne uredbe.

Če katera koli stranka v postopku meni, da je potreben pregled ravni v prvotni preiskavi ugotovljenih stopenj dampinga, da se omogoči sprememba (znižanje ali zvišanje) ravni ukrepov, lahko zahteva pregled v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe.

Stranke, ki želijo zahtevati takšen pregled, ki bi se izvedel neodvisno od pregleda zaradi izteka ukrepa iz tega obvestila, lahko vzpostavijo stik s Komisijo prek zgoraj navedenega naslova.

11.   Obdelava osebnih podatkov

Opozoriti je treba, da bodo vsi osebni podatki, zbrani v tej preiskavi, obdelani v skladu z Uredbo (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (8).

12.   Pooblaščenec za zaslišanje

Opozoriti je treba tudi, da lahko zainteresirane stranke, ki menijo, da imajo težave pri uveljavljanju pravic do obrambe, zahtevajo posredovanje pooblaščenca za zaslišanje GD za trgovino. Pooblaščenec deluje kot posrednik med zainteresiranimi strankami in službami Komisije, tako da po potrebi posreduje pri proceduralnih zadevah, ki vplivajo na zaščito njihovih interesov v določenem postopku, zlasti glede zadev v zvezi z dostopom do dokumentacije, zaupnostjo podatkov, podaljšanjem rokov in predložitvijo pisnih in/ali ustnih stališč. Dodatne informacije in kontaktni podatki so zainteresiranim strankam na voljo na spletnih straneh pooblaščenca za zaslišanje na spletišču GD za trgovino (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  UL C 115, 20.5.2009, str. 18.

(2)  UL L 56, 6.3.1996, str. 1.

(3)  UL L 395, 31.12.2004, str. 56.

(4)  UL L 202, 3.8.2005, str. 1.

(5)  Za navodila o opredelitvi pojma „povezane družbe“ glej člen 143 Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o Carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, 11.10.1993, str. 1).

(6)  Glej opombo 5.

(7)  To pomeni, da je dokument samo za interno uporabo. Zaščiten je v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z dostopom javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, 31.5.2001, str. 43). Je zaupen dokument v skladu s členom 19 osnovne uredbe in členom 6 Sporazuma STO o izvajanju člena VI GATT 1994 (Protidampinški sporazum).

(8)  UL L 8, 12.1.2001, str. 1.

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/28

---

DRŽAVNA POMOČ – ITALIJA

Državna pomoč C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Ukrepi za zaposlitvene možnosti v sektorjih ribištva in akvakulture

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 322/09

Z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 19. novembra 2009 na straneh, ki sledijo temu povzetku, je Komisija uradno obvestila Italijo o svoji odločitvi, da sproži postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z zgoraj navedeno pomočjo.

Zainteresirane strani lahko predložijo svoje pripombe v enem mesecu od datuma objave tega povzetka in dopisa, ki sledi, na naslednji naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Fisheries |
| DG MARE/F4 ‘Legal Issues’ |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22951942 |

European Commission

Directorate General for Fisheries

DG MARE/F4 ‘Legal Issues’

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22951942

Te pripombe se posredujejo Italiji. Zainteresirana stran, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

POVZETEK

Leta 2001 je Italija uradno obvestila Komisijo o regionalni shemi pomoči na Sardiniji. Regijski zakon, ki je pravna podlaga navedene sheme pomoči, je dejansko razveljavil zakon iz leta 1984, ki je vzpostavil prejšnjo regionalno shemo pomoči. Ker ta zakon ni bil nikoli uradno sporočen Komisiji, je treba dodeljeno pomoč v skladu s tem zakonom obravnavati kot nezakonito v smislu Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 (zdaj 88) Pogodbe ES (1).

Kadar se pomoči dodelijo sektorjema za ribištvo in kmetijstvo, so določbe za pregled takšnih pomoči drugačne od tistih, ki veljajo za druge sektorje. Zato je treba opraviti ločene analize.

Pomoč, dodeljena v okviru te sheme, bi bila lahko dodeljena od leta 1984. Ker pa je rok za vračilo takšne pomoči omejen na deset let, Komisija meni, da je nesmiselno ocenjevati pomoč, dodeljeno pred več kot desetimi leti, preden je Komisija sprejela kakršen koli ukrep v zvezi z navedeno shemo. Na tej podlagi se shema oceni, ko gre za pomoč, dodeljeno od 1991 do konca izvajanja te sheme v letu 1999.

Namen te sheme je bil dodeliti pomoč za možnosti zaposlovanja na Sardiniji. Dejansko pa so bile te pomoči dodeljene za gradnjo ribiških ladij in ustanavljanje podjetij za akvakulturo.

Dodeljena je bila naslednja pomoč:

| — | neposredna pomoč v 60-odstotnem deležu za ribiške ladje ali 80-odstotnem deležu za podjetja za akvakulturo, |
| --- | --- |

—

neposredna pomoč v 60-odstotnem deležu za ribiške ladje ali 80-odstotnem deležu za podjetja za akvakulturo,

| — | za pokritje stroškov za plačilo obresti posojil, najetih za plačilo razlike, |
| --- | --- |

—

za pokritje stroškov za plačilo obresti posojil, najetih za plačilo razlike,

| — | za delno pokritje operativnih stroškov v prvih letih. |
| --- | --- |

—

za delno pokritje operativnih stroškov v prvih letih.

Ta pomoč je bila ocenjena na podlagi smernic za pregled državnih pomoči za ribištvo in akvakulturo, ki so veljale v času njene dodelitve. Uporabljajo se torej smernice iz let 1988, 1992, 1994 in 1997. Na podlagi teh smernic, ki se sklicujejo na Uredbo Sveta o strukturni intervenciji Komisije v sektorju za ribištvo, ki se je takrat uporabljala, ima Skupnost resne pomisleke o združljivosti te pomoči, ko ta pomoč zadeva naložbe, ki presegajo 60-odstotni delež stroškov navedenih naložb, in pomoč za kritje operativnih stroškov.

Če na koncu postopka Komisija sprejme negativno odločitev, se v skladu s členom 14(1) Uredbe (ES) št. 659/1999 odloči, da mora Italija vrniti pomoč. Komisija poziva Italijo in zainteresirane strani, da vložijo kakršno koli pripombo, ki bi bila lahko ob upoštevanju sodne prakse Evropskega sodišča koristna za oceno možnih posledic zamude pri pregledu navedene sheme pomoči v zvezi z morebitnim vračilom nezdružljive pomoči.

BESEDILO DOPISA

„La Commissione, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sulle misure in oggetto, comunica al governo dell'Italia la propria decisione di avviare il procedimento d'indagine formale previsto all'articolo 93 (ora articolo 88), paragrafo 2, del trattato CE e al regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (2).

1.   PROCEDIMENTO

Con lettera del 10 agosto 2001, l'Italia ha notificato alla Commissione un progetto di regime di aiuti a finalità regionale da attuare nella regione Sardegna. Questo regime di aiuti era stato protocollato come nuovo aiuto con il numero N 569/01.

Esaminando il regime di aiuti di cui sopra, la Commissione ha constatato che la legge n. 201/2001 del 7 agosto 2001 della regione Sardegna, che istituiva questo regime di aiuti, ha abrogato la legge regionale n. 28 del 7 giugno 1984; la legge del 1984, tuttavia, non è mai stata notificata alla Commissione. Gli aiuti concessi in applicazione della suddetta legge regionale dovevano quindi essere considerati aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999. La Commissione li ha protocollati come tali il 16 agosto 2001.

La Commissione ha effettuato l'esame di questo regime di aiuti illegale protocollato con il numero NN 77/01. La Commissione, considerate le caratteristiche del regime di aiuti in questione e dato che le disposizioni applicabili all'analisi degli aiuti concessi al settore dell'agricoltura, così come al settore della pesca e dell'acquacoltura, sono diverse da quelle degli aiuti concessi alle imprese degli altri settori di attività economica, ha quindi ritenuto necessario effettuare un esame specifico per questi due settori particolari. Per tale motivo la Commissione ha infine protocollato questo regime di aiuti con tre numeri distinti, in base ai settori di attività economica cui si applica il regime: n. 77/B/01 per il settore della pesca e dell'acquacoltura, n. 77/C/01 per il settore dell'agricoltura e n. 77/A/01 per tutti gli altri settori d'attività.

Con lettera C(2001) 3464 def. del 13 novembre 2001, la Commissione ha informato l'Italia che il regime di aiuti NN 77/A/01 era compatibile con il mercato comune per gli aiuti concessi alle imprese dei settori economici diversi da quello dell'agricoltura o della pesca e dell'acquacoltura (regime di aiuti analizzato infine con il numero NN 77/B/01).

Quanto all'applicazione del suddetto regime di aiuti al settore della pesca e dell'acquacoltura, è stato protocollato con il numero NN 77/B/01: questo regime di aiuti costituisce l'oggetto della presente lettera.

Con lettera del 10 dicembre 2001 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari all'Italia, la quale ha trasmesso le sue risposte con lettera del 4 giugno 2003. Successivamente, il 6 novembre 2003, presso gli uffici della Commissione si è tenuta una riunione di lavoro con le autorità regionali della Sardegna, su richiesta di queste ultime, per esaminare le informazioni che le stesse dovevano trasmettere alla Commissione.

Nel mese di maggio 2004 le autorità della Sardegna hanno allora trasmesso direttamente e in modo informale alcune informazioni complementari alla Commissione. Poiché queste informazioni non sono state oggetto di trasmissione formale da parte dell'Italia, la Commissione ha invitato l'Italia a notificare in tempi brevi la sua autorizzazione a inserire tali informazioni nel fascicolo, comunicandole che, in assenza di risposta nei tempi stabiliti, avrebbe provveduto a farlo. Dal momento che l'Italia non ha risposto alla lettera, la Commissione ha inserito queste informazioni nel fascicolo.

Le autorità italiane hanno successivamente trasmesso ulteriori informazioni complementari con lettere del 12 gennaio e del 28 febbraio 2005.

2.   DESCRIZIONE

Periodo di esame degli aiuti

Dal momento che la legge regionale che istituisce questi aiuti è del 1984, gli aiuti concessi in applicazione della legge in questione possono risalire fino al 1984. Questo regime di aiuti è stato in vigore fino al 31 dicembre 1999.

Il regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (3) non indica un termine per l'esame degli aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), ovvero gli aiuti cui è stata data esecuzione senza che la Commissione abbia potuto pronunciarsi sulla compatibilità con il mercato comune. Tuttavia l'articolo 15 del suddetto regolamento stabilisce che i poteri della Commissione per quanto riguarda il recupero degli aiuti sono soggetti ad un periodo limite di dieci anni e che questo periodo limite inizia il giorno in cui l'aiuto illegale viene concesso al beneficiario ed è interrotto da qualsiasi azione intrapresa dalla Commissione. La Commissione non ritiene quindi opportuno esaminare gli aiuti che beneficiano di questa prescrizione, vale a dire concessi oltre dieci anni prima di qualsiasi azione intrapresa al riguardo dalla Commissione.

La Commissione considera che questo periodo sia stato interrotto il 16 agosto 2001, quando la Commissione ha accertato l'esistenza degli aiuti illegali concessi in applicazione della legge del 7 giugno 1984 e li ha protocollati. Di conseguenza, la prescrizione si applica agli aiuti concessi ai beneficiari prima del 16 agosto 1991. Nel suo esame la Commissione prende quindi in considerazione gli aiuti concessi a decorrere da questa data fino al 31 dicembre 1999, termine di attuazione del regime di aiuti.

Oggetto degli aiuti

Questo regime di aiuti aveva per oggetto gli aiuti a favore delle piccole e medie imprese (4) della Sardegna. L'obiettivo dichiarato di questo regime era promuovere la creazione e lo sviluppo dell'occupazione a favore dei giovani tra i 18 e i 35 anni, delle donne e delle categorie sociali svantaggiate attraverso misure di sviluppo regionale. In pratica, per il settore della pesca e dell'acquacoltura, questi aiuti sono stati concessi sotto forma di aiuti agli investimenti, accompagnati da aiuti al funzionamento connessi agli investimenti effettuati.

L'Italia ha fornito informazioni dettagliate sugli aiuti che sono stati concessi in applicazione del suddetto regime nel periodo 1991-1999 a favore della pesca e dell'acquacoltura. In totale sono state adottate 32 decisioni di concessione di aiuti: 13 a favore della pesca e 19 a favore dell'acquacoltura.

Aiuti a favore della pesca

Gli aiuti concessi a favore della pesca sono legati in pratica alla costruzione di pescherecci.

Tali aiuti sono stati concessi nelle seguenti forme:

| — | aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente al 60 % del costo; |
| --- | --- |

—

aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente al 60 % del costo;

| — | aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento a un tasso di interesse del 7,5 %; |
| --- | --- |

—

aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento a un tasso di interesse del 7,5 %;

| — | aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni. |
| --- | --- |

—

aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni.

L'importo complessivo di questi aiuti, che ammonta a 11 111 999 035 ITL, pari a circa 5,7 milioni EUR, può essere così ripartito: 9 786 117 284 ITL, pari a circa 5 milioni EUR, per aiuti agli investimenti e l'assunzione a carico degli interessi e 1 325 881 751 ITL, ossia circa 0,7 milioni EUR, per l'assunzione dei costi operativi durante i primi anni.

Aiuti a favore dell'acquacoltura

Gli aiuti concessi a favore dell'acquacoltura sono connessi alla costruzione di impianti di acquacoltura.

Tali aiuti sono stati concessi nelle stesse forme di quelli destinati al settore della pesca, ossia:

| — | aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente all'80 % del costo; |
| --- | --- |

—

aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente all'80 % del costo;

| — | aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento; |
| --- | --- |

—

aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento;

| — | aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni. |
| --- | --- |

—

aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni.

L'importo complessivo di questi aiuti, che ammonta a 30 379 121 874 ITL, pari a circa 15,7 milioni EUR, può essere così ripartito: 28 330 582 621 ITL, pari a circa 14,6 milioni EUR, per aiuti agli investimenti e l'assunzione a carico degli interessi e 2 048 539 253 ITL, ossia circa 1,1 milioni EUR, per l'assunzione dei costi operativi durante i primi anni.

3.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuti di Stato

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE prevede che “salvo deroghe contemplate dal presente trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza”.

Gli aiuti esaminati nella presente decisione sono stati concessi mediante fondi pubblici messi a disposizione dalla regione Sardegna. Si tratta pertanto di risorse statali.

Questi aiuti hanno conferito un vantaggio finanziario a imprese operanti nel settore della pesca e dell'acquacoltura e hanno rafforzato la loro posizione sul mercato comunitario rispetto alle imprese degli altri Stati membri. Poiché il commercio intracomunitario dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura è significativo, questo vantaggio finanziario ha inciso sugli scambi tra gli Stati membri e ha falsato o minacciato di falsare la concorrenza sul mercato interno tra le imprese di pesca e di acquacoltura.

Questi aiuti costituiscono pertanto aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87 del trattato. Dal momento che gli aiuti sono stati concessi senza che la Commissione abbia potuto pronunciarsi sulla loro compatibilità con il mercato comune, si tratta di aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999.

Tale regime di aiuti può essere ritenuto compatibile con il mercato comune solo se beneficia di una delle deroghe previste dal trattato.

Compatibilità con il mercato comune

Poiché questi aiuti favoriscono alcune imprese del settore della pesca e dell'acquacoltura, la loro compatibilità con il mercato comune deve essere valutata alla luce degli orientamenti per l'esame degli aiuti di Stato nel settore della pesca e dell'acquacoltura.

Conformemente al paragrafo 5.3 degli orientamenti adottati nel 2008 e applicabili a decorrere dal 1o aprile 2008 (5), gli aiuti illegali sono valutati alla luce degli orientamenti applicabili al momento dell'entrata in vigore dell'atto amministrativo che istituisce l'aiuto. Poiché gli aiuti esaminati sono stati concessi tra il 1991 e il 1999, è opportuno valutarli alla luce degli orientamenti applicabili al momento della loro concessione. Sono quindi gli orientamenti di seguito indicati ad essere applicabili: orientamenti 1988 (6) applicabili agli aiuti concessi fino al 17 giugno 1992, orientamenti 1992 (7) applicabili agli aiuti concessi fino al 17 settembre 1994, orientamenti 1994 (8) per gli aiuti concessi fino al 27 marzo 1997 e orientamenti 1997 (9) per quelli concessi fino al 1999.

Tutti questi orientamenti contengono disposizioni costanti in merito agli aiuti del presente regime:

| — | gli aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci o per la costruzione di impianti di acquacoltura sono compatibili con il mercato comune solo se viene rispettata la percentuale di aiuto definita dai regolamenti relativi alle azioni strutturali della Comunità nel settore della pesca; |
| --- | --- |

—

gli aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci o per la costruzione di impianti di acquacoltura sono compatibili con il mercato comune solo se viene rispettata la percentuale di aiuto definita dai regolamenti relativi alle azioni strutturali della Comunità nel settore della pesca;

| — | gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili con il mercato comune; possono essere considerati compatibili solo se legati a un piano di ristrutturazione ritenuto compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

—

gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili con il mercato comune; possono essere considerati compatibili solo se legati a un piano di ristrutturazione ritenuto compatibile con il mercato comune.

Aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci

I regolamenti relativi alle azioni strutturali prevedevano una percentuale massima di aiuto del 60 %: regolamento (CEE) n. 4028/86 modificato dal regolamento (CEE) n. 3944/90 del 20 dicembre 1990 (10) nell'allegato II, paragrafo 1; regolamento (CE) n. 3699/93 del 21 dicembre 1993 (11) nell'allegato IV, paragrafo 2.1 e regolamento (CE) n. 2468/98 del 3 novembre 1998 (12) nell'allegato III, paragrafo 2.1. La percentuale di aiuto diretto concessa dall'Italia al settore della pesca per questi investimenti, pari al 60 % del costo, è quindi conforme a quanto era possibile concedere in applicazione dei suddetti regolamenti.

Tuttavia a questo 60 % si aggiunge l'aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo. L'aiuto concesso per questi investimenti ha quindi superato la percentuale massima del 60 % ed è pertanto incompatibile con il mercato comune.

L'aiuto in questione potrebbe indubbiamente anche essere considerato un aiuto autonomo, ovvero non legato a questo investimento ma in tal caso dovrebbe, per natura, essere esaminato come aiuto al funzionamento. L'aiuto in questione non è però connesso a un piano di ristrutturazione e non può quindi essere giustificato dall'esistenza di un piano del genere. Per questo motivo se fosse valutato come aiuto autonomo, dovrebbe essere considerato incompatibile.

Ne consegue che l'aiuto concesso dalla regione Sardegna per la costruzione di pescherecci sembra non poter essere ritenuto compatibile con il mercato comune per quanto riguarda l'assunzione a carico degli interessi che determinano un'intensità di aiuto superiore al 60 %.

Aiuti agli investimenti per la costruzione di impianti di acquacoltura

I medesimi regolamenti, negli stessi allegati e paragrafi, prevedevano una percentuale massima di aiuto del 60 % anche per gli investimenti nel settore dell'acquacoltura.

Poiché l'aiuto diretto concesso dalla regione Sardegna ha rappresentato l'80 % del costo dell'investimento, sembra che non possa essere ritenuto compatibile con il mercato comune per la parte che supera il 60 %.

D'altra parte, il ragionamento precedentemente espresso in merito alla compatibilità dell'assunzione a carico degli interessi per quanto riguarda l'investimento nei pescherecci può essere applicato in termini identici agli investimenti nel settore dell'acquacoltura.

Ne consegue che l'aiuto concesso dalla regione Sardegna per la costruzione di impianti di acquacoltura sembra non poter essere ritenuto compatibile con il mercato comune per quanto riguarda la parte dell'aiuto diretto superiore al massimale del 60 % e l'assunzione a carico degli interessi.

Aiuti per l'assunzione dei costi operativi

Conformemente a quanto precede, in base al principio definito dagli orientamenti successivi applicabili, secondo cui gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili e che possono essere considerati compatibili con il mercato comune solo nella misura in cui sono legati a un piano di ristrutturazione anch'esso ritenuto compatibile con il mercato comune, questo aiuto sembra, ad un primo esame, incompatibile con il mercato comune. Non sembra che ci siano state circostanze particolari tali da giustificare la concessione di simili aiuti.

4.   CONCLUSIONI

In questa fase della valutazione preliminare prevista all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999, esistono seri dubbi circa la compatibilità di queste misure di aiuto con il mercato comune, sia per quanto riguarda gli aiuti agli investimenti per la parte dell'aiuto superiore al massimale del 60 % del costo dell'investimento, sia per quanto riguarda l'aiuto per l'assunzione dei costi operativi.

Alla luce delle considerazioni che precedono, la Commissione, nell'ambito del procedimento previsto all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a presentarle le sue osservazioni e a fornirle tutte le informazioni utili e necessarie per valutare l'aiuto in questione nel termine di un mese a decorrere dal ricevimento della presente lettera. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere immediatamente una copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell'aiuto. La Commissione chiede inoltre informazioni relative all'importo dell'aiuto concesso ai beneficiari del regime.

La Commissione ha altresì invitato l'Italia e i terzi interessati a presentare osservazioni e a fornire qualsiasi elemento utile per stabilire, alla luce dell'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 e della giurisprudenza della Corte di giustizia (13), le potenziali implicazioni del ritardo accumulato nell'esame di questo regime di aiuti in merito all'eventuale recupero degli aiuti incompatibili.

Con la presente la Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE tramite pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee e l'Autorità di vigilanza EFTA mediante invio di una copia della presente. Tutti i summenzionati interessati saranno invitati a trasmettere le loro osservazioni entro il termine di un mese a decorrere dalla data di detta pubblicazione.“

---

(1)  UL L 83, 27.3.1999, str. 1.

1

(2)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

2

(3)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

3

(4)  Si tratta di piccole e medie imprese definite secondo i criteri del fatturato e del numero di posti di lavoro. Le autorità italiane hanno dichiarato che questo regime è sempre stato destinato a imprese molto piccole nei confronti delle quali la definizione di cui alla raccomandazione della Commissione del 3 aprile 1996 (GU L 107 del 30.4.1996, pag. 4) è sempre stata rispettata.

4

(5)  GU C 84 del 3.4.2008, pag. 10.

5

(6)  GU C 313 dell'8.12.1988, pag. 21.

6

(7)  GU C 152 del 17.6.1992, pag. 2.

7

(8)  GU C 260 del 17.9.1994, pag. 3.

8

(9)  GU C 100 del 27.3.1997, pag. 12.

9

(10)  GU L 380 del 31.12.1990, pag. 1.

10

(11)  GU L 346 del 31.12.1993, pag. 1.

11

(12)  GU L 312 del 20.11.1998, pag. 19.

12

(13)  In particolare la sentenza della Corte del 24 settembre 2002 pronunciata nelle cause riunite C-74/00P e C-75/00P, Falck e Acciaierie di Bolzano/Commissione, Racc. 2002, pag. I-7869.

13

Falck e Acciaierie di Bolzano/Commissione

---

DRUGI AKTI

Komisija

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/33

---

Objava vloge za spremembo na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

2009/C 322/10

Ta objava daje pravico do ugovora zoper vlogo na podlagi člena 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006. Izjavo o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih po dnevu te objave.

VLOGA ZA SPREMEMBO

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

Vloga za spremembo v skladu s členom 9

„PROSCIUTTO TOSCANO“

ES št.: IT-PDO-0217-1494-10.06.2005

ZGO ( ) ZOP ( X )

1.   Spremenjena postavka v specifikaciji proizvoda:

| — |  | Ime proizvoda |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis proizvoda |
| — |  | Geografsko območje |
| — |  | Dokazilo o poreklu |
| — | | Metoda pridobivanja |
| — |  | Povezava |
| — | | Označevanje |
| — |  | Nacionalne zahteve |
| — |  | Drugo (navedite) |

—



Ime proizvoda

—

Image

Opis proizvoda

—



Geografsko območje

—



Dokazilo o poreklu

—

Image

Metoda pridobivanja

—



Povezava

—

Image

Označevanje

—



Nacionalne zahteve

—



Drugo (navedite)

2.   Vrsta spremembe:

| — |  | Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka |
| --- | --- | --- |
| — | | Sprememba specifikacije registrirane ZOP ali ZGO, za katero še nista bila objavljena enotni dokument ali povzetek |
| — |  | Sprememba specifikacije, ki ne zahteva spremembe objavljenega enotnega dokumenta (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006) |
| — |  | Začasna sprememba specifikacije zaradi uvedbe obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov s strani javnih organov (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006) |

—



Sprememba enotnega dokumenta ali povzetka

—

Image

Sprememba specifikacije registrirane ZOP ali ZGO, za katero še nista bila objavljena enotni dokument ali povzetek

—



Sprememba specifikacije, ki ne zahteva spremembe objavljenega enotnega dokumenta (člen 9(3) Uredbe (ES) št. 510/2006)

—



Začasna sprememba specifikacije zaradi uvedbe obveznih sanitarnih ali fitosanitarnih ukrepov s strani javnih organov (člen 9(4) Uredbe (ES) št. 510/2006)

3.   Sprememba(-e):

3.1   Opis proizvoda:

Namen sprememb je natančneje navesti kemične in fizikalno-kemične lastnosti končnega proizvoda in opredeliti načine pakiranja z vidika Uredbe (ES) št. 510/2006.

Lastnosti surovine so podrobneje opisane, da bi natančneje opredelili elemente, ki jih morajo preverjati nadzorni organi.

Spremembe določajo uporabo kovinske oznake na stegnih pred začetkom predelave, ki zagotavlja prepoznavanje in s tem sledljivost proizvoda.

Kar zadeva obrezovanje, je namen spremembe natančneje določiti omejitev mesnatega dela glede na glavo stegnenice, da na koncu dobimo pršut skladnih in enotnih oblik, ki ga potrošnik zlahka prepozna.

Določeno je, da mora biti na končnem proizvodu odtisnjen vroči žig zaradi poznejšega zagotavljanja porekla in sledljivosti proizvoda.

3.2   Metoda pridobivanja:

Zdelo se je primerno določiti, da se morata rezanje in pakiranje izvajati na območju proizvodnje, da se ohranijo sloves označbe z zagotavljanjem pristnosti proizvoda ter njegove lastnosti in posebnosti. Potrošniki cenijo „Prosciutto Toscano“ zaradi njegove „zrelosti“, čvrstosti in močne vezave med plastmi mišičnin ter dejstva, da vsebuje točno določeno stopnjo vlažnosti, ki daje rezini potrebno čvrstost. Vse vrste „Prosciutto Toscano“, ki se tržijo, morajo ohraniti te lastnosti za končnega uporabnika, kar pomeni, da mora imeti proizvod, namenjen uživanju po rezanju in pakiranju, enake lastnosti, kot če režemo cel pršut. Da bi zagotovili upoštevanje enakih zahtev, je v metodi proizvodnje „Prosciutto Toscano“ določeno, da stegna, namenjena rezanju in pakiranju, zorijo dodatna dva meseca.

Če se pršut, namenjen rezanju na rezine ali kose brez kosti, nedoločen čas hrani v drugačnih okoljskih pogojih od predpisanih, se lahko razvijejo lastnosti, ki se razlikujejo od priznanih lastnosti „Prosciutto Toscano“, na primer pojav neobičajnih plesni, neobičajen razpad beljakovin in s tem sprememba stopnje proteolize ter žaltavost slanine, ki lahko povzročijo okuse in vonje, drugačne od okusov in vonjev, ki jih potrošniki tradicionalno cenijo. Žaltavost, ki jo spodbuja soobstoj nekaterih dejavnikov iz okolja ali hrambe, med katerimi sta izpostavljenost visokim temperaturam in hitrost kroženja zraka v zorilnici, namreč povzroči velike spremembe v slanini, ki lahko porumeni, njena čvrstost se lahko zmanjša in v njej lahko začnejo nastajati hlapne organske snovi, ki povzročajo žarkost. Te spremembe so take, da močno spremenijo lastnosti „Prosciutto Toscano“, povezane z barvo slanine, njeno kompaktnostjo in pritrjenostjo na površino mišičevja. Poleg tega, če so kosi mesa in rezin pred pakiranjem izpostavljeni zraku, to lahko povzroči močno oksidacijo užitnih površin, tako da meso postane rjavo in se zgornja plast mišičnine, izpostavljena zraku, izsuši, če pa je preveč vlage, se meso razmehča.

3.3   Označevanje:

Določeno je, da se vstavi del v zvezi z namestitvijo razločevalne oznake na surovine in pršute, skladne z lastnostmi, določenimi v specifikaciji, za zagotovitev sledljivosti in preverjanja proizvoda skozi vse stopnje proizvodnje.

POVZETEK

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„PROSCIUTTO TOSCANO“

ES št.: IT-PDO-0217-1494-10.06.2005

ZGO ( ) ZOP ( X )

Ta povzetek zajema glavne elemente specifikacije proizvoda za informativne namene.

1.   Pristojna služba v državi članici:

| Naziv: | Ministero delle politiche agricole e forestali |
| --- | --- |
| Naslov: | Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Naziv:

Ministero delle politiche agricole e forestali

Naslov:

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Tel.

+39 0646655104

Faks

+39 0646655306

E-naslov:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Vlagatelj:

| Naziv: | Consorzio del Prosciutto Toscano |
| --- | --- |
| Naslov: | Via G. Marignolli 21/23 |
| 50127 Firenze FI |
| ITALIA |

Naziv:

Consorzio del Prosciutto Toscano

Naslov:

Via G. Marignolli 21/23

50127 Firenze FI

ITALIA

Tel.

+39 0553215115

Faks

+39 0553215115

E-naslov:

—

Sestava:

Proizvajalci/predelovalci ( X ) drugo ( )

3.   Vrsta proizvoda:

| Razred 1.2. – | Mesni proizvodi |
| --- | --- |

Razred 1.2. –

Mesni proizvodi

4.   Specifikacija:

(povzetek zahtev v skladu s členom 4(2) Uredbe (ES) št. 510/2006)

4.1   Ime:

„Prosciutto Toscano“

4.2   Opis:

„Prosciutto Toscano“ mora imeti ob dajanju v promet naslednje fizične, organoleptične, kemične in fizikalno-kemične lastnosti: zaobljen zgornji del zaradi mesnatega dela, ki sega največ 8 cm čez glavo stegnenice; teža približno 8–9 kg in nikoli pod 7,5 kg, v prerezu je meso živo rdeče do svetlo rdeče barve z malo medmišične slanine; podkožna slanina je čiste bele barve z rahlo rožnatimi žilicami, kompaktna, brez prog, ki bi ločevale plasti, in dobro sprijeta s površino mišice.

Meso ima prefinjen in značilen okus, njegov dišeč in značilen vonj pa je rezultat tradicionalne metode predelave in zorenja.

Kemične in fizikalno-kemične lastnosti so:

| Sol (izraženo v NaCl): | % | največ 8,3 % |
| --- | --- | --- |
| Vlažnost mišice: | % | največ 61,0 % |
| Stopnja proteolize: | % | največ 30,0 % |
| Dodani nitrati in nitriti: | največ 95 delcev na milijon |

Sol (izraženo v NaCl):

%

največ 8,3 %

Vlažnost mišice:

%

največ 61,0 %

Stopnja proteolize:

%

največ 30,0 %

Dodani nitrati in nitriti:

največ 95 delcev na milijon

4.3   Geografsko območje:

Prašiči, namenjeni za proizvodnjo „Prosciutto Toscano“, se morajo rediti na ozemlju dežel Lombardija, Emilia Romagna, Marke, Umbrija, Lacij in Toskana.

„Prosciutto Toscano“ se predeluje, nareže in pakira na tradicionalnem območju proizvodnje, ki zajema celotno ozemlje dežele Toskana.

4.4   Dokazilo o poreklu:

Sledljivost je zagotovljena s pregledi, ki jih opravlja nadzorni organ v vseh stopnjah proizvodnje v skladu z Uredbo (ES) št. 510/2006.

4.5   Metoda pridobivanja:

Metoda proizvodnje določa zlasti, da morajo prašiči, ki so se skotili, so jih gojili in zaklali v deželah, določenih v točki 4.3, tehtati najmanj 160 kg, z odstopanjem 10 %, in biti stari najmanj 9 mesecev. „Prosciutto Toscano“ se pridobiva iz svežih stegen težkih čistopasemskih prašičev ali križancev s tradicionalnima osnovnima pasmama Large White in Landrace.

Takoj po zakolu se stegna ločijo od trupa in hladijo vsaj 24 ur pri temperaturi med - 2 in + 2 °C. Nato se stegna obrežejo. Obrezana sveža stegna ne smejo biti lažja od 11,8 kg.

Proizvajalec pred začetkom predelave na vsako stegno pritrdi kovinsko oznako, potem ko se je prepričal, da stegna izpolnjujejo določene pogoje. Ta kovinska oznaka je okrogla ploščica iz nerjavečega jekla z reliefno natisnjeno kratico P. T. in datumom začetka predelave, izraženim z mesecem (z rimskimi številkami) in letom (le zadnji številki z arabskimi številkami). Kovinska oznaka se pritrdi z namensko pripravo in je zasnovana tako, da je ni mogoče odstraniti.

Predelava stegen se začne s soljenjem, ki ga je treba opraviti v 120 urah po zakolu. Gre za „suh“ postopek soljenja s soljo, poprom in naravnimi rastlinskimi dišavami. Stegna po soljenju počivajo toliko časa, kolikor je potrebno za optimalno in enakomerno dehidracijo pred spiranjem z mlačno vodo brez razkužila. Nato se stegna sušijo v primernih prostorih pri nadzorovani temperaturi in vlažnosti. Predelava se konča z mazanjem z mastjo, to je nanašanjem mešanice, sestavljene izključno iz svinjske masti, moke iz žit ali riža, soli, popra in naravnih rastlinskih dišav, na odprto površino mesa. Zorenje poteka v ustrezno opremljenih prostorih, ki omogočajo ustrezno obnavljanje zraka na temperaturi med 12 in 25 °C. V tem času sta dovoljena prezračevanje ter izpostavljenost svetlobi in naravni vlagi ob upoštevanju podnebnih dejavnikov na območju proizvodnje. Pri pršutih s končno težo med 7,5 kg in 8,5 kg faza zorenja od soljenja do trženja ne sme biti krajša od 10 mesecev, pri pršutih, težjih od 8,5 kg, pa od 12 mesecev.

Toskanski pršut, namenjen razrezu na rezine, mora zoreti dodatna dva meseca v primerjavi z zgornjimi navedbami, in sicer najmanj 12 mesecev, če tehta od 7,5 do 8,5 kg, in najmanj 14 mesecev, če tehta več kot 8,5 kg.

Po končanem zorenju proizvajalec ob navzočnosti nadzornega organa odtisne vroči žig z navedbo „PROSCIUTTO TOSCANO DOP“ na pršute, ki ustrezajo predpisanim pogojem. Za spremljanje različnih stopenj proizvodnje se lahko oznaki dodata številki, namenjeni prepoznavanju drugih proizvajalcev, ki bi lahko posredovali v različnih stopnjah proizvodnje.

„Prosciutto Toscano“ je treba ob koncu zorenja narezati in zapakirati na območju proizvodnje, navedenem v točki 4.3, za zagotavljanje, da se je upošteval različen čas zorenja, določen za narezan proizvod, in da so ohranjene lastnosti, povezane z vlažnostjo ter videzom mišičnine in slanine rezine, opisane v točki 4.2. Če se pršut, namenjen razrezu na rezine ali kose brez kosti, nedoločen čas hrani v drugačnih okoljskih pogojih od predpisanih, se lahko razvijejo lastnosti, ki se razlikujejo od priznanih lastnosti „Prosciutto Toscano“, na primer pojav neobičajnih plesni, neobičajen razpad beljakovin in s tem sprememba stopnje proteolize ter žaltavost slanine, ki lahko povzročijo okuse in vonje, drugačne od okusov in vonjev, ki jih potrošniki tradicionalno cenijo. Poleg tega, če so kosi mesa in rezin pred pakiranjem izpostavljeni zraku, to lahko povzroči močno oksidacijo užitnih površin, tako da meso postane rjavo in se zgornja plast mišičnine, izpostavljena zraku, izsuši, če pa je preveč vlage, se meso razmehča.

4.6   Povezava:

Lastnosti proizvodov z zaščiteno označbo porekla so odvisni od okoljskih razmer ter naravnih in človeških dejavnikov. Lastnosti surovine so zlasti značilne izključno za širše opredeljeno geografsko območje. Na območju oskrbe s surovino je razvoj zootehnike povezan z močno razširjenostjo pridelovanja žit in sistemov predelave, zaradi katerih se je proizvodnja usmerila v prašičerejo.

Proizvodnja „Prosciutto Toscano“ na omejenem območju je utemeljena z razmerami ožjega opredeljenega območja, določenega v točki 4.3. Dežela Toskana je s svojo obliko in geografskimi lastnostmi primerna za proizvodnjo kakovostnega pršuta. Tudi podnebje, ki se zelo razlikuje od podnebja sosednjih dežel, je še posebej primerno za optimalno zorenje proizvoda. To podnebje je torej primerno za vzpostavljanje ugodnega razmerja med okoljem in značilnimi proizvodi dežele, ki omogoča počasno in zdravo zorenje teh proizvodov (vino, olje, sir in seveda pršut so dokaz te posebne povezave).

Okoljski dejavniki so tesno povezani z lastnostmi območja proizvodnje, na katerem prevladujejo hladne doline, bogate z vodo, in gozdnati griči, ki odločilno vplivajo na podnebje in lastnosti končnega proizvoda. Sklop „surovina-proizvod-označba“ je povezan s posebnim razvojem gospodarstva in družbe na zadevnem območju.

4.7   Nadzorni organ:

| Naziv: | INEQ — Istituto Nord Est Qualità |
| --- | --- |
| Naslov: | Via Rodeano 71 |
| 33038 S. Daniele del Friuli UD |
| ITALIA |

Naziv:

INEQ — Istituto Nord Est Qualità

Naslov:

Via Rodeano 71

33038 S. Daniele del Friuli UD

ITALIA

Tel.

+39 0432940349

Faks

+39 0432943357

E-naslov:

info@ineq.it

4.8   Označevanje:

Zaščitena označba porekla „Prosciutto Toscano“ mora biti na etiketi prikazana z razločnimi in neizbrisljivimi črkami in se mora jasno razlikovati od vseh drugih napisov na etiketi. Imenu mora takoj slediti navedba „Denominazione di Origine Protetta“ ali kratica „D.O.P.“. Prepovedano je dodajanje kakršnih koli opisov, ki niso izrecno določeni. Dovoljena je uporaba navedb, ki se nanašajo na nazive ali imena podjetij ali zasebne blagovne znamke, pod pogojem, da ne hvalijo proizvoda in ne zavajajo kupcev. Na pršutu je lahko tudi ime prašičje farme, s katere izvirajo prašiči, iz katerih je bil narejen proizvod, pod pogojem, da surovina v celoti izhaja z zadevne farme. „Prosciutto Toscano“ se lahko da v promet največ 30 mesecev po začetku predelave svežih stegen. Lahko se trži tudi brez kosti, v kosih, to je razrezan na kose različne oblike in teže, ali v rezinah. Vse vrste zgoraj navedenih proizvodov se, potem ko so zapakirani, tržijo v ustrezni embalaži ali vrečkah za živila, ki so pravilno nepredušno zaprte. Pri pripravi celega pršuta brez kosti mora vroči žig ostati viden. Če je pršut razrezan na kose, mora imeti vsak od njih viden vroči žig. Če se ta ne odtisne ob koncu zorenja, mora proizvajalec odtisniti vroči žig na različne dele pršuta, preden pršut razreže na kose, ob navzočnosti odgovorne osebe nadzornega organa.

---

| 30.12.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 322/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 322/39

---

Objava vloge na podlagi člena 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

2009/C 322/11

Ta objava daje pravico do ugovora zoper vlogo na podlagi člena 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006. Izjavo o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih po dnevu te objave.

ENOTNI DOKUMENT

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„GENISSE FLEUR D’AUBRAC“

ES št.: FR-PGI-005-0257-15.10.2002

ZGO ( X ) ZOP ( )

1.   Ime:

„Génisse Fleur d’Aubrac“

2.   Država članica ali tretja država:

Francija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila:

3.1   Vrsta proizvoda:

| Skupina 1.1. | Sveže meso (in drobovina) |
| --- | --- |

Skupina 1.1.

Sveže meso (in drobovina)

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz točke 1:

Génisse Fleur d’Aubrac je samica, ki še ni telila, potomka krave pasme Aubrac in bika pasme Charolaise, ki se zakolje pri starosti med 24 in 42 mesecev.

Glavne lastnosti trupa so:

| — | najmanjša teža: 280 kg, |
| --- | --- |

—

najmanjša teža: 280 kg,

| — | mesnatost: E, U ali R na lestvici EUROP, |
| --- | --- |

—

mesnatost: E, U ali R na lestvici EUROP,

| — | stopnja zamaščenosti: razreda 2 in 3 na lestvici EUROP, |
| --- | --- |

—

stopnja zamaščenosti: razreda 2 in 3 na lestvici EUROP,

| — | pH ≤ 6, v 24 urah po zakolu, v dolgi hrbtni mišici na ravni trinajstega ledvenega vretenca, |
| --- | --- |

—

pH ≤ 6, v 24 urah po zakolu, v dolgi hrbtni mišici na ravni trinajstega ledvenega vretenca,

| — | najkrajši čas zorenja: sedem dni po zakolu, |
| --- | --- |

—

najkrajši čas zorenja: sedem dni po zakolu,

| — | brez vidnih pomanjkljivosti: napake pri odstranjevanju podkožne maščobe, sledi zajedavcev, hematom. |
| --- | --- |

—

brez vidnih pomanjkljivosti: napake pri odstranjevanju podkožne maščobe, sledi zajedavcev, hematom.

Za meso telice Génisse Fleur d’Aubrac je značilna izrazita rdeča barva. Je sorazmerno pusto in rahlo marmorirano.

Meso se prodaja kot celotni trup ali polovica trupa (sveže), v srednje velikih kosih (sveže), kot meso brez kosti/pripravljeno za razrez (sveže ali zamrznjeno), meso brez kosti/razkosano (zamrznjeno) in v prodajnih enotah za potrošnike (sveže ali zamrznjeno).

3.3   Surovine:

Se ne uporablja.

3.4   Krma (samo za proizvode živalskega izvora):

Od skotitve do odstavitve

Teleta se dojijo pri kravi v hlevu in na pašniku. Ko se začnejo pasti, poljubno mulijo travo. Odstavitev je naravna in se je ne sme opraviti manj kot šest mesecev po skotitvi. Hranjenje z umetnim mlekom je prepovedano. Če to zahtevajo podnebne razmere, lahko živinorejec nekaj mesecev pred odstavitvijo razdeljuje dodatno koncentrirano krmo.

Od odstavitve do končne faze

Bistveni del hrane mora izhajati iz virov travnate krme na gospodarstvu, razen v posebnih podnebnih razmerah (suša itd.). Travnata krma je sestavljena iz:

| — | divjih, letnih in/ali trajnih rastlinskih vrst, |
| --- | --- |

—

divjih, letnih in/ali trajnih rastlinskih vrst,

| — | začasnega travinja na osnovi trav, stročnic ali obojega, |
| --- | --- |

—

začasnega travinja na osnovi trav, stročnic ali obojega,

| — | stalnega in naravnega travinja. |
| --- | --- |

—

stalnega in naravnega travinja.

Krmo je mogoče porabiti svežo (trava), suho (seno) in/ali konzervirano na podlagi vlage (silaža). Oskrba z dodatno krmo dopolnjuje obrok, katerega osnova je še vedno travnata krma z gospodarstva.

Dodatna koncentrirana krma, ki jo dobavi proizvajalec krme ali se proizvede na gospodarstvu, je sestavljena izključno iz: žit/odpadkov ali stranskih proizvodov žit/semen oljnic/proizvodov in stranskih proizvodov semen oljnic (oljčne tropine)/proizvodov in stranskih proizvodov semen stročnic/pulpe iz gomoljev, korenin ali plodov/melase/posušene lucerne/mlečnih proizvodov/rastlinskih olj in maščob/mineralov (karbonati, fosfati, sol, magnezij)/kvasa in stranskih proizvodov iz kvasa. Uporabljajo se samo dodatki, ki so v skladu s predpisi.

Koruza je od starosti 18 mesecev prepovedana v kakršni koli obliki.

Končna faza

Reja se konča s končno fazo, ko je žival vsaj štiri mesece v hlevu ali na pašniku. Telice imajo na voljo dodatno krmo, ki dopolnjuje obrok, katerega osnova je še vedno travnata krma z gospodarstva. Ta dodatna koncentrirana krma, ki jo dobavi proizvajalec krme ali se proizvede na gospodarstvu, je sestavljena izključno iz snovi z navedenega pozitivnega seznama za fazo od odstavitve do končne faze in ne sme preseči 400 kg na žival. Koruza je od starosti 18 mesecev prepovedana v kakršni koli obliki.

3.5   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju:

Telice Génisses Fleur d’Aubrac se skotijo, vzrejajo in pitajo na območju ZGO „Génisse Fleur d’Aubrac“. Sedež za živinorejo ter vsa poslopja in pašniki, vključno s tistimi na ozemlju za sezonsko selitev živali (ki se uporabljajo za rejo telic Génisses Fleur d’Aubrac), morajo biti na območju ZGO.

Telice Génisses Fleur d’Aubrac se od skotitve do zakola vzrejajo pri samo enem živinorejcu oziroma se jih lahko prestavi samo enkrat. Žival mora biti pri zadnjem živinorejcu vsaj štiri mesece.

Telice Génisses Fleur d’Aubrac se zakolje na območju ZGO. Prevoz telic (brez morebitnih postankov) ne sme biti daljši od štirih ur. Ta obveznost je upravičena zaradi želje po upoštevanju dobrega počutja telic med prevozom, da jim ni treba prenašati dolgih poti, ki povzročajo stres. Stres dejansko vpliva na strukturo trupov in kakovost mesa. Strokovnjaki ga morajo torej čim bolj omejiti, da ne izničijo vseh prizadevanj živinorejcev med vzrejo.

3.6   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd.:

Se ne uporablja.

3.7   Posebna pravila za označevanje:

Garancijska potrdila o poreklu in etikete morajo vključevati naslednje navedbe:

| — | kategorija: telice, |
| --- | --- |

—

kategorija: telice,

| — | prodajno ime proizvoda: „Génisse Fleur d’Aubrac“, |
| --- | --- |

—

prodajno ime proizvoda: „Génisse Fleur d’Aubrac“,

| — | podatke o nadzornem organu, |
| --- | --- |

—

podatke o nadzornem organu,

| — | logotip ZGO, |
| --- | --- |

—

logotip ZGO,

| — | „telica je potomka krave pasme Aubrac in bika pasme Charolaise“, |
| --- | --- |

—

„telica je potomka krave pasme Aubrac in bika pasme Charolaise“,

| — | „vzreja je potekala delno na pašniku in delno v hlevu“, |
| --- | --- |

—

„vzreja je potekala delno na pašniku in delno v hlevu“,

| — | „telica je bila skotena in vzrejena v pokrajini Aubrac“, |
| --- | --- |

—

„telica je bila skotena in vzrejena v pokrajini Aubrac“,

| — | nacionalno identifikacijsko številko živali. |
| --- | --- |

—

nacionalno identifikacijsko številko živali.

4.   Jedrnata opredelitev geografskega območja:

Območje ZGO „Génisse Fleur d’Aubrac“ zajema 313 občin v štirih departmajih, to so Aveyron, Cantal, Haute-Loire in Lozère.

Departma Aveyron

Kantoni Bozouls, Campagnac, Entraygues-sur-Truyère, Espalion, Estaing, Laguiole, Laissac, Mur-de-Barrez, Pont-de-Salars, Rodez-Nord, Saint-Amans-des-Côts, Saint-Chely-d’Aubrac, Saint-Geniez-d’Olt, Sainte-Geneviève-sur-Argence, Salles-Curan, Sévérac-le-Château: vse občine.

Kanton Conques: občine Conques, Saint-Félix-de-Lunel in Sénergues.

Kanton Marcillac-Vallon: občini Muret-le-Château in Salles-la-Source.

Kanton Rodez-Est: občini Rodez-Est in Sainte-Radegonde.

Kanton Rodez-Ouest: občina Rodez-Ouest.

Kanton Vézins-de-Lévezou: občine Saint-Laurent-de-Lévézou, Ségur in Vézins-de-Lévézou.

Departma Cantal

Kantoni Chaudes-Aigues, Pierrefort, Ruynes-en-Margeride, Saint-Flour-Nord, Saint-Flour-Sud: vse občine.

Kanton Massiac: občine Bonnac, La Chapelle-Laurent, Ferrières-Saint-Mary, Saint-Mary-le-Plain, Saint-Poncy in Valjouze.

Kanton Murat: občina Neussargues-Moissac.

Departma Haute-Loire

Kanton Pinols: občine Auvers, La Besseyre-Saint-Mary, Desges in Pinols.

Kanton Saugues: občine Chanaleilles, Croisances, Esplantas, Grèzes, Saint-Christophe-d’Allier, Saint-Vénérand, Saugues, Thoras, Vazeilles-Près-Saugues in Venteuges.

Departma Lozère

Kantoni Aumont-Aubrac, Le Bleymard, Chanac, Châteauneuf-de-Randon, Fournels, Grandrieu, Langogne, Le Malzieu-Ville, Marvejols, Mende-Nord, Mende-Sud, Nasbinals, Saint-Alban-sur-Limagnole, Saint-Amans, Saint-Chély-d’Apcher in Saint-Germain-du-Teil: vse občine.

Kanton La Canourgue: občine Banassac, Canilhac, La Canourgue, Saint-Saturnin in La Tieule.

Kanton Florac: občina Bondons.

Kanton Massegros: občina Recoux.

Kanton Pont-de-Montvert: občine Fraissinet-de-Lozère, Le Pont-de-Montvert in Saint-Maurice-de-Ventalon.

Kanton Villefort: občini Altier in La Bastide-Puylaurent.

5.   Povezava z geografskim območjem:

5.1   Posebnost geografskega območja:

Pokrajina Aubrac združuje nekaj majhnih naravnih regij v južnem pogorju Centralnega masiva. Gre za značilno fizično okolje, ki ga sestavljajo zlasti masivi iz primarnih in vulkanskih kamnin. V povprečju leži na nadmorski višini nad 600 metrov, pri čemer so zanj značilne dolge in ostre zime ter precej obilne letne padavine. Tam so zlasti pašniške površine: naravni pašniki (ki se lokalno imenujejo „devèzes“), grmičaste površine in poti, gozdni pašniki, planine ali poletni pašniki na tleh iz bazalta, granita ali skrilavca.

Ljudje, ki živijo na vseh teh ozemljih, so zaradi nadmorske višine in reliefa razvili „pašniško gospodarstvo“, katerega osnova je planinska trava.

5.2   Posebnost proizvoda:

Telica Génisse Fleur d’Aubrac kot potomka krave pasme Aubrac in bika pasme Charolaise je izviren in edinstven proizvod, ki povezuje najboljše lastnosti odporne stare pasme in dobro znane mesne pasme. Gre za proizvodnjo, ki jo živinorejci iz pokrajine Aubrac zelo dobro obvladajo, saj jo izvajajo že dolgo časa. Pri tem križanju se pokaže uspešnost živinoreje in pitanja telic s hitrejšo rastjo in odlično mesnatostjo.

Za način vzreje telic Génisses Fleur d’Aubrac je značilno menjavanje bivanja na pašnikih in v hlevu, kar je povezano s posebnimi podnebnimi razmerami v pokrajini Aubrac, ki jih zaznamujeta dve glavni fazi dejavnosti v zvezi z vzrejo:

| — | poletno obdobje (od aprila/maja do novembra/decembra), ko se živali prosto pasejo, |
| --- | --- |

—

poletno obdobje (od aprila/maja do novembra/decembra), ko se živali prosto pasejo,

| — | zimsko obdobje (od novembra/decembra do aprila/maja), ko so živali v hlevu in se krmijo z zalogami travnate krme. |
| --- | --- |

—

zimsko obdobje (od novembra/decembra do aprila/maja), ko so živali v hlevu in se krmijo z zalogami travnate krme.

Meso telic Génisse Fleur d’Aubrac je izrazito rdeče barve, sorazmerno pusto in rahlo marmorirano.

5.3   Vzročna zveza med geografskim območjem in kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (za ZOP) ali posebno kakovostjo, slovesom ali drugo značilnostjo proizvoda (za ZGO):

ZGO „Génisse Fleur d’Aubrac“ temelji na strokovnem znanju in slovesu tega proizvoda.

Strokovno znanje, ki so ga razvili rejci telic Génisses Fleur d’Aubrac, se prenaša z vzpostavitvijo posebnega sistema živinoreje v pokrajini Aubrac, za katerega je značilna uporaba naravnih površin, primernih za pašo, ekstenzivna reja čred krav dojilj, izbira odporne stare pasme Aubrac za osnovo sistema in prizadevanje za proizvode Génisses Fleur d’Aubrac z ustrezno dodano vrednostjo.

Osnova sistema živinoreje v pokrajini Aubrac je uporaba trave. Glede na geografsko umestitev gospodarstev je za potek reje značilnih nekaj posebnosti:

| — | na veliki nadmorski višini (približno 1 000 metrov) pretežno vulkanska tla ter obilne in redne padavine zagotavljajo stalno rast trave v celotnem pašnem obdobju. Površine na gospodarstvu so večinoma sestavljene iz stalnega travinja, kjer se pasejo živali. Gre tudi za pomembno območje za poletno pašo, |
| --- | --- |

—

na veliki nadmorski višini (približno 1 000 metrov) pretežno vulkanska tla ter obilne in redne padavine zagotavljajo stalno rast trave v celotnem pašnem obdobju. Površine na gospodarstvu so večinoma sestavljene iz stalnega travinja, kjer se pasejo živali. Gre tudi za pomembno območje za poletno pašo,

| — | na srednji nadmorski višini (med 800 in 1 200 metri) je tako imenovano „granitno“ območje, ki je najbolj razširjeno (skoraj polovica pokrajine Aubrac) in kjer so tla nastala na granitnem pesku in so občutljiva na poletno sušo. Vendar več poti in pašnikov živalim omogoča pašo tudi poleti, |
| --- | --- |

—

na srednji nadmorski višini (med 800 in 1 200 metri) je tako imenovano „granitno“ območje, ki je najbolj razširjeno (skoraj polovica pokrajine Aubrac) in kjer so tla nastala na granitnem pesku in so občutljiva na poletno sušo. Vendar več poti in pašnikov živalim omogoča pašo tudi poleti,

| — | na nizki nadmorski višini (manj kot 800 metrov) so tla na obrobju granitnega območja suha, zaradi česar je pomanjkanje trave poleti precejšnje, zato je treba poletno pašo čred takrat prestaviti na višje predele. |
| --- | --- |

—

na nizki nadmorski višini (manj kot 800 metrov) so tla na obrobju granitnega območja suha, zaradi česar je pomanjkanje trave poleti precejšnje, zato je treba poletno pašo čred takrat prestaviti na višje predele.

Pri telicah Génisses Fleur d’Aubrac se v proizvodnem ciklusu obvezno izmenjujeta bivanje v hlevu in paša. Bistveni del hrane pridobijo iz travnate krme na gospodarstvu.

Zaradi ekstenzivnega poteka krmljenja, ki daje prednost paši, shranjene zaloge niso zelo velike, vendar zagotavljajo naravno bogastvo uporabljenih trav. Brez drugih dodatkov razen snovi za apnjenje tal (nizka vrednost pH v tleh, ki so posebej kisla), vendar ob odlični uporabi organskih gnojil (gnoj in gnojnica), živinorejci dosegajo 1 glavo velike živine/hektar na bazaltnih območjih (ki so najbogatejša) ter med 0,6 in 0,8 glave velike živine na granitnih, skrilavih ali rdečih peščenih območjih (količinske naravne možnosti so nekoliko manjše, vendar je bogastvo pašnikov spomladi kakovostno enakovredno).

Krave pasme Aubrac so najbolj sposobne, da zaradi svoje odpornosti pomanjkljivosti okolja spremenijo v prednosti, tj. sposobne so uporabiti svoje telesne zaloge v težkih obdobjih (med celotno zimo) in jih obnoviti v ugodnem obdobju (spomladanska in poletna paša). Redno skotijo eno tele na leto brez nevarnosti za otelitev. Njihovi potomci, ki izhajajo iz križanja z biki Charolais, v pokrajini Aubrac že skoraj pol stoletja omogočajo ponovno doseganje celovitega gospodarskega uspeha pri proizvodnji govejega mesa. Prizadevanje za večjo dodano vrednost pri najboljših živalih (ki pogosto izhajajo iz dolgotrajnega izbiranja) živinorejce vse bolj vodi k vzreji telic Génisses Fleur d’Aubrac, ki izkazujejo najboljšo mesnatost, pri čemer ohranjajo odličnost kosti in okus mesa pasme Aubrac.

Pričevanja že od nekdaj dokazujejo velik pomen sistema živinoreje v pokrajini Aubrac, kjer ima poletna paša ključno vlogo. Gorska območja, kjer so se najprej proizvajali zlasti siri, so se v 20. stoletju postopno preusmerila k ekstenzivni proizvodnji mesa, pri čemer se je od šestdesetih let 20. stoletja hitro razširilo križanje lokalne pasme Aubrac s pasmo Charolais, kar je počasi privedlo do pojava pasme telic Génisse Fleur d’Aubrac.

Pasma Génisse Fleur d’Aubrac je bila v tisku prvič omenjena leta 1991 v zvezi s praznikom, ki ji je posvečen. Prve živali pod imenom Génisse Fleur d’Aubrac so se tržile v oktobru 1991. Od takrat se v specializiranem in splošnem tisku pogosto pojavljajo številne omembe telic Génisse Fleur d’Aubrac. V knjigi Guide des Produits du Terroir (založba Editions du Seuil) je bil združenju proizvajalcev v Aubracu in živinorejcem leta 1997 podeljen znak pokrajinske odličnosti za telice Fleur d'Aubrac. Več kot 200 strokovnih in lokalno izbranih oseb se je 27. maja 2002 zbralo na srečanju, ki je zaznamovalo prodajo desettisoče telice Fleur d’Aubrac, o čemer je poročal krajevni tisk. Strokovnjaki so sodelovali na različnih razstavah, na primer na mednarodni kmetijski razstavi v Parizu marca 2004, razstavi mesarskih in kulinaričnih proizvodov v Marseillu novembra 2005 in na razstavi kakovostnih proizvodov in verig v Marvejolsu aprila 2006. O pasmi Génisse Fleur d’Aubrac so potrošniki obveščeni tudi s plakati (nameščenimi v mesnicah), oglasnimi brošurami in seznami prodajnih mest (ki se razdeljujejo na sejmih, razstavah, dnevnih dogodkih itd.). Pasmi Génisse Fleur d’Aubrac se že več let čast izkazuje tudi na tekmovanjih in drugih letnih prireditvah, kot sta praznik sezonske selitve živali (Fête de la Transhumance) in velikonočni festival debelega vola (Festival du bœuf gras de Pâques) v Laguiolu (Aveyron).

Sklic na objavo specifikacije:

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCAnnexesGenisseFleurdAubrac.doc

---