# Europeiska unionens C 24/2010

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2010.024.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 24 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 53 årgången30 januari 2010 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2010.024.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 24

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

53 årgången30 januari 2010

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2010/C 024/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 11, 16.1.2010 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Domstolen

2010/C 024/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 11, 16.1.2010

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2010/C 024/02 | Mål C-399/06 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 december 2009 — Faraj Hassan mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (C-399/06 P), Chafiq Ayadi mot Europeiska unionens råd (C-403/06 P) (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (GUSP) — Restriktiva åtgärder mot personer och enheter som är associerade med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna — Förordning (EG) nr 881/2002 — Frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar för en person på grund av att denne införts i en förteckning som upprättats av ett FN-organ — Sanktionskommittén — Senare införande i bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 — Talan om ogiltigförklaring — Grundläggande rättigheter — Rätten till respekt för egendom, rätten att yttra sig och rätten till en verksam domstolsprövning) | 2 |
| 2010/C 024/03 | Mål C-118/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 307 andra stycket EG — Lämpliga åtgärder för att undanröja oförenligheter mellan EG-fördraget och de bilaterala avtal som medlemsstaten ingått med tredjeländer före dess anslutning till Europeiska unionen har inte vidtagits — Bilaterala avtal angående investeringar som Republiken Finland ingått med Ryska federationen, Republiken Vitryssland, Folkrepubliken Kina, Malaysia, Demokratiska socialistiska republiken Sri Lanka och Republiken Uzbekistan) | 3 |
| 2010/C 024/04 | Mål C-301/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof, Österrike) — PAGO International GmbH mot Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH (Varumärken — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 9.1 c — Gemenskapsvarumärke som är känt i gemenskapen — Geografisk omfattning av det område där varumärket är känt) | 3 |
| 2010/C 024/05 | Mål C-390/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 91/271/EEG — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse — Artikel 3.1 och 3.2, artikel 5.1, 5.2 5.3 och 5.5 samt bilagorna I och II — Underlåtenhet att ursprungligen ange känsliga områden — Begreppet eutrofiering — Kriterier — Bevisbörda — Datum som är relevant för bedömningen av bevisning — Genomförande av skyldigheterna avseende hopsamling — Genomförande av en mer långtgående rening av utsläpp i känsliga områden) | 4 |
| 2010/C 024/06 | Förenade målen C-402/07 och C-432/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien — Tyskland, Österrike) — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07) mot Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07) (Lufttrafik — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artiklarna 2 l och 5-7 — Begreppen försening och inställd flygning — Rätt till kompensation vid försening — Begreppet extraordinära omständigheter) | 4 |
| 2010/C 024/07 | Mål C-540/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Fri rörlighet för kapital — Artikel 56 EG — Artiklarna 31 och 40 i EES-avtalet — Direkt beskattning — Innehållande av källskatt på utdelning som lämnas till mottagare i utlandet — Avräkning i det land där utdelningsmottagaren har sitt säte, i enlighet med ett avtal om undvikande av dubbelbeskattning) | 5 |
| 2010/C 024/08 | Mål C-89/08 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Irland, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Överklagande — Statligt stöd — Befrielse från punktskatt på mineraloljor — Förordning (EG) nr 659/1999 — Artikel 1 b v — Bristfällig motivering — Ex officio — Gemenskapsdomstolens prövning ex officio av grund avseende tvingande rätt — Åsidosättande av den kontradiktoriska principen — Motiveringsskyldighetens omfattning) | 6 |
| 2010/C 024/09 | Mål C-169/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Corte Constituzionale, Italien) — Presidente del Consiglio dei Ministri mot Regione autonoma della Sardegna (Frihet att tillhandahålla tjänster — Artikel 49 EG — Statligt stöd — Artikel 87 EG — Regional lagstiftning om en avgift som gäller för ankomster för turiständamål med luftfartyg för privat persontransport och ankomster med fritidsbåtar, vilken endast tas ut från personer som har sitt skatterättsliga hemvist utanför regionen) | 6 |
| 2010/C 024/10 | Mål C-205/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Umweltsenat — Österrike) — Umweltanwalt von Kärnten mot Kärntner Landesregierung (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 234 EG — Begreppet domstol i en medlemsstat — Upptagande till sakprövning — Direktiv 85/337/EEG — Miljökonsekvensbedömning — Anläggning av starkströmsluftledningar — Längd som överstiger 15 km — Gränsöverskridande anläggning — Gränsöverskridande ledning — Den totala längden överstiger tröskelvärdet — Ledning som i huvudsak ligger på grannstatens territorium — Längden av den del som ligger på nationellt territorium understiger tröskelvärdet) | 7 |
| 2010/C 024/11 | Mål C-260/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof, Tyskland) — Bundesfinanzdirektion West mot Heko Industrieerzeugnisse (Gemenskapens tullkodex — Artikel 24 — Ursprung som inte medför förmånsbehandling av varor — Begreppet väsentlig bearbetning eller behandling — Nummerväxlingskriteriet — Stålkablar som tillverkas i Nordkorea, beträffande vilka tvinnad ståltråd från Kina används som insatsvara) | 8 |
| 2010/C 024/12 | Mål C-288/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt) — Kemikalieinspektionen mot Nordiska Dental AB (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/42/EEG — Medicintekniska produkter — Förbud mot export av amalgam med kvicksilver för dentalt bruk som är CE-märkt — Skydd för hälsan och miljön) | 8 |
| 2010/C 024/13 | Mål C-299/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott — Direktiv 2004/18/EG — Förfarande vid offentlig upphandling — Nationell lagstiftning enligt vilken det föreskrivs ett enda förfarande för tilldelning av ett offentligt kontrakt i vilket den upphandlande myndighetens behov fastställs och av det påföljande kontraktet för utförande eller tillhandahållande — Förenlighet med direktivet) | 9 |
| 2010/C 024/14 | Mål C-314/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — Republiken Polen) — Krzysztof Filipiak mot Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Lagstiftning om inkomstskatt — Rätt att från beskattningsunderlaget dra av socialförsäkringsavgifter — Rätt att reducera skatten med inbetalda sjukförsäkringsavgifter — Avdrag nekas om avgifterna har betalats in i en annan medlemsstat än den där beskattningen sker — Förenlighet med artiklarna 43 EG och 49 EG — Dom meddelad av den nationella författningsdomstolen — Nationella bestämmelser som är författningsvidriga — Senareläggning av den tidpunkt när nämnda bestämmelser förlorar sin bindande verkan — Gemenskapsrättens företräde — Verkningar för den hänskjutande domstolen) | 9 |
| 2010/C 024/15 | Mål C-323/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Spanien) — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo och Bartolomé Valera Huete mot Rafael de las Heras Dávilas dödsbo och Sagrario de las Heras Dávila Mål om förhandsavgörande — Skydd för arbetstagare — Kollektiva uppsägningar — Direktiv 98/59/EG — Upphörande av anställningsavtal till följd av att arbetsgivaren avlidit: | 10 |
| 2010/C 024/16 | Mål C-345/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin (Tyskland)) — Krysztof Peśla mot Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (Fri rörlighet för arbetstagare — Artikel 39 EG — Beslut att inte ge tillträde till juridisk utbildningstjänstgöring för de reglerade juristyrkena — Sökande som har avlagt sin examen i juridik i en annan medlemsstat — Kriterier för bedömning av likvärdigheten av förvärvade kunskaper) | 10 |
| 2010/C 024/17 | Mål C-358/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords, Storbritannien) — Aventis Pasteur SA mot OB (Direktiv 85/374/EEG — Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister — Artiklarna 3 och 11 — Felaktig kvalificering av vem som ska anses vara tillverkare — Domstolsförfarande — Ansökan om att den ursprungliga svaranden ska bytas ut mot tillverkaren — Utgång av preskriptionstiden) | 11 |
| 2010/C 024/18 | Mål C-363/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof (Österrike)) — Romana Slanina mot Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien (Social trygghet för migrerande arbetstagare — Barnbidrag — Beviljas inte — Person som är medborgare i en medlemsstat är bosatt med sitt barn i en annan medlemsstat och barnets fader arbetar i den förstnämnda medlemsstaten) | 12 |
| 2010/C 024/19 | Mål C-433/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) — Yaesu Europe BV mot Bundeszentralamt für Steuern (Åttonde mervärdesskattedirektivet — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium — Bilaga A — Ansökan om återbetalning — Begreppet underskrift i nämnda ansökan — Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs underskrift av den skattskyldige själv eller av dennes legala ställföreträdare, varvid underskrift av ett befullmäktigat ombud inte godtas) | 12 |
| 2010/C 024/20 | Mål C-460/08: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Artikel 39 EG — Anställning i offentlig tjänst — Sjökapten eller fartygsbefäl (styrman) — Tilldelning av offentliga maktbefogenheter ombord — Krav på medborgarskap i flaggstaten) | 13 |
| 2010/C 024/21 | Mål C-461/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Don Bosco Onroerend Goed BV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Tolkning av artiklarna 13 B g och 4.3 a — Tillhandahållande av mark på vilken står en byggnad som delvis rivits för att lämna plats för uppförande av en ny byggnad — Undantag från mervärdesskatteplikt) | 13 |
| 2010/C 024/22 | Mål C-475/08: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 3 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Direktiv 2003/55/EG — Den inre marknaden för naturgas — Slutgiltig utnämning av systemansvariga — Beslut om att större nya gasinfrastrukturprojekt ska undantas från tillämpningen av vissa bestämmelser i detta direktiv — Skyldigheter att offentliggöra, samråda och anmäla) | 14 |
| 2010/C 024/23 | Mål C-476/08 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 december 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Förordningarna (EG, Euratom) nr 1605/2002 och 2342/2002 — Offentliga upphandlingar som gemenskapernas institutioner genomför för egen räkning — Fel i utvärderingskommitténs rapport — Skyldighet att motivera ett beslut att förkasta en anbudsgivares anbud) | 14 |
| 2010/C 024/24 | Mål C-13/09: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Direktiv 2006/86/EG — Spårbarhetskrav — Anmälan av allvarliga biverkningar och komplikationer — Tekniska krav för kodning, bearbetning, konservering, förvaring och distribution av mänskliga vävnader och celler — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 15 |
| 2010/C 024/25 | Mål C-187/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/40/EG — Luftkonditioneringssystem i motorfordon — Ofullständigt införlivande) | 15 |
| 2010/C 024/26 | Mål C-202/09: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/24/EG — Elektronisk kommunikation — Skydd för privatlivet — Lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av elektroniska kommunikationstjänster — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 16 |
| 2010/C 024/27 | Mål C-211/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/24/EG — Elektronisk kommunikation — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 16 |
| 2010/C 024/28 | Mål C-357/09 PPU: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 30 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov) (Visering, asyl, invandring och annan politik som rör fri rörlighet för personer — Direktiv 2008/115/EG — Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna — Artikel 15.4–15.6 — Den tid under vilken en tredjelandsmedborgare får hållas i förvar — Beaktande av den tid under vilken verkställigheten av ett beslut om avlägsnande skjutits upp — Begreppet rimliga utsikter till ett avlägsnande) | 17 |
| 2010/C 024/29 | Mål C-78/09 P: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 24 september 2009 — Compagnie des bateaux mouches SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Jean-Noël Castanet (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Ordmärket BATEAUX MOUCHES — Avslag på registreringsansökan — Särskiljningsförmåga saknas) | 18 |
| 2010/C 024/30 | Mål C-278/09: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 20 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris — Frankrike) — Olivier Martinez, Robert Martinez mot MGN LIMITED (Förordning (EG) nr 44/2001 — Domstols behörighet på privaträttens område — Domstol som inte har behörighet att hänskjuta en begäran om förhandsavgörande till domstolen i enlighet med artikel 68.1 EG — Domstolen saknar behörighet) | 18 |
| 2010/C 024/31 | Mål C-399/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší správní soud (Republiken Tjeckien) den 16 oktober 2009 — Marie Landtová mot Česká správa sociálního zabezbečení | 19 |
| 2010/C 024/32 | Mål C-402/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Sibiu (Rumänien) den 16 oktober 2009 — Ioan Tatu mot Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului | 19 |
| 2010/C 024/33 | Mål C-410/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 28 oktober 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o. mot Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | 19 |
| 2010/C 024/34 | Mål C-421/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike) den 28 oktober 2009 — Humanplasma GmbH mot Republiken Österrike | 20 |
| 2010/C 024/35 | Mål C-422/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern) | 20 |
| 2010/C 024/36 | Mål C-423/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 29 oktober 2009 — Staatssecretaris van Financiën mot X | 21 |
| 2010/C 024/37 | Mål C-424/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Christina Ivanni Toki mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern) | 21 |
| 2010/C 024/38 | Mål C-425/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Vassilios Aleksandros Giankoulis mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern). | 21 |
| 2010/C 024/39 | Mål C-426/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tid Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Ioannis Giorgios Askoxylakis mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern). | 22 |
| 2010/C 024/40 | Mål C-428/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Frankrike) den 29 oktober 2009 — Union Syndicale Solidaires Isère mot Premier Minsitre, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, Ministre de la santé et des sports | 22 |
| 2010/C 024/41 | Mål C-429/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Halle den 30 oktober 2009 — Günter Fuß mot Stadt Halle (Saale) | 23 |
| 2010/C 024/42 | Mål C-430/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 2 november 2009 — Euro Tyre Holding BV mot Staatssecretaris van Financiën | 23 |
| 2010/C 024/43 | Mål C-431/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 2 november 2009 — Airfield NV och Canal Digitaal BV mot Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) | 24 |
| 2010/C 024/44 | Mål C-432/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 2 november 2009 — Airfield NV mot Agicoa Belgium BVBA | 24 |
| 2010/C 024/45 | Mål C-433/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 25 |
| 2010/C 024/46 | Mål C-435/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 25 |
| 2010/C 024/47 | Mål C-436/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bunderverwaltungsgericht den 9 november 2009 — Attila Belkiran mot Oberbürgermeister der Stadt Krefeld — Berörd part: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht | 26 |
| 2010/C 024/48 | Mål C-437/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de grande instance de Périgueux den 9 november 2009 — AG2R Prévoyance mot Beaudout Père et Fils SARL | 26 |
| 2010/C 024/49 | Mål C-439/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Paris (Frankrike) den 10 november 2009 — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS mot Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministré de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi | 27 |
| 2010/C 024/50 | Mål C-441/09: Talan väckt den 11 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 27 |
| 2010/C 024/51 | Mål C-442/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischer Verwaltungsgerichthof den 13 november 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch mot Freistaat Bayern — Intervenienter: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V. | 28 |
| 2010/C 024/52 | Mål C-444/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña (Spanien) den 16 november 2009 — Rosa María Gavieiro Gavieiro mot Consejería de Educación de la Junta de Galicia | 28 |
| 2010/C 024/53 | Mål C-445/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het bedrijfsleven den 16 november 2009 — 1. IMC Securities BV, 2. Stichting Autoriteit Financiële Markten | 29 |
| 2010/C 024/54 | Mål C-446/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 17 november 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV mot Lucheng Meijing Industrial Company Ltd m.fl. | 29 |
| 2010/C 024/55 | Mål C-447/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht den 18 november 2009 — 1. Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach mot Deutsche Lufthansa AG | 29 |
| 2010/C 024/56 | Mål C-448/09 P: Överklagande ingett den 18 november 2009 av Royal Appliance International GmbH av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 15 september 2009 i mål T-446/07, Royal Appliance International GmbH mot Harmoniseringsbyrån inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), övriga parter i målet: BSH Bosch och Siemens Hausgeräte GmbH | 30 |
| 2010/C 024/57 | Mål C-451/09 P: Överklagande ingett den 18 november 2009 av bolaget Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia av den dom som förstainstansrätten meddelade den 16 september 2009 i mål T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission | 31 |
| 2010/C 024/58 | Mål C-452/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte di Appello di Firenze (Italien) den 18 november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle mot Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa | 32 |
| 2010/C 024/59 | Mål C-453/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Europeiska kommissionen mot Bundesrepublik Deutschland | 32 |
| 2010/C 024/60 | Mål C-454/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 33 |
| 2010/C 024/61 | Mål C-455/09: Talan väckt den 20 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen | 33 |
| 2010/C 024/62 | Mål C-456/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra den 23 november 2009 — Ana María Iglesias Torres mot Consejería de Educacíon de la junta de Galicia | 34 |
| 2010/C 024/63 | Mål C-458/09 P: Överklagande ingett den 20 november 2009 av Republiken Italien av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 4 september 2009 i mål T-211/05, Republiken Italien mot Republiken Italien | 34 |
| 2010/C 024/64 | Mål C-459/09 P: Överklagande ingett den 24 november 2009 av Dominio de la Vega S.L. av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 16 september 2009 i mål T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Ambrosio Velasco, S.A. | 35 |
| 2010/C 024/65 | Mål C-460/09 P: Överklagande ingett den 20 november 2009 av Inalca SpA — Indistria Alimentari Carni e Cremonini SpA av det beslut som förstainstansrätten (sjätte avdelningen) meddelade den 4 september 2009 i mål T-174/06, Inalca SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission | 36 |
| 2010/C 024/66 | Mål C-462/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 25 november 2009 — Stichting de Thuiskopie, Amsterdam mot Mijndert van der Lee, m.fl. | 38 |
| 2010/C 024/67 | Mål C-464/09 P: Överklagande ingett den 25 november 2009 av Holland Malt B.V. av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV mot Europeiska gemenskapernas kommission | 38 |
| 2010/C 024/68 | Mål C-478/09: Talan väckt den 25 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 39 |
| 2010/C 024/69 | Mål C-479/09 P: Överklagande ingett den 26 november 2009 av Evets Corp. av den dom som förstainstansrätten meddelade den 23 september 2009 i de förenade målen T-20/08 och T-21/08, Evets Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 39 |
| 2010/C 024/70 | Mål C-480/09 P: Överklagande ingett den 26 november 2009 av AceaElectrabel Produzione SpA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 8 september 2009 i mål T-303/05, AceaElectrabel Produzione SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission | 40 |
| 2010/C 024/71 | Mål C-481/09: Talan väckt den 27 november 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Tjeckien | 41 |
| 2010/C 024/72 | Mål C-482/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (United Kingdom) den 30 november 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik mot Anheuser-Busch, Inc. | 42 |
| 2010/C 024/73 | Mål C-486/09: Talan väckt den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 42 |
| 2010/C 024/74 | Mål C-491/09: Talan väckt den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 43 |
| 2010/C 024/75 | Mål C-492/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Provinciale di Taranto (Italien) den 30 november 2009 — Soc Agricola Esposito srl mot Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2 | 43 |
| 2010/C 024/76 | Mål C-494/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italien) den 1 december 2009 — Bolton Alimentari SpA mot Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria | 44 |
| 2010/C 024/77 | Mål C-496/09: Talan väckt den 2 december 2009 (fax av den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 44 |
| 2010/C 024/78 | Mål C-508/09: Talan väckt den 8 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien | 45 |
| | Tribunalen |
| 2010/C 024/79 | Mål T-427/04 och T-17/05: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2009 — Frankrike och France Télécom mot kommissionen (Statligt stöd — Ordning för företagsskatt tillämpad på France Télécom under åren 1994 till 2002 — Beslut att förklara stödet oförenligt med den gemensamma marknaden och att det ska återkrävas — Fördel — Preskription — Berättigade förväntningar — Rättssäkerhet — Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter — Kollegiala beslut — Berörda utomståendes rätt till försvar och processuella rättigheter) | 46 |
| 2010/C 024/80 | Mål T-1/07: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Apache Footwear och Apache II Footwear mot rådet (Dumpning — Import av skodon med överdelar av läder med ursprung i Kina och Vietnam — Status som företag som verkar i en marknadsekonomi — Gemenskapens intresse) | 46 |
| 2010/C 024/81 | Mål T-353/07: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2009 — Esber mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket COLORIS — Det äldre nationella ordmärket COLORIS — Relativt registreringshinder — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artiklarna 15.2 a, 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 15.1 a, 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009)) | 47 |
| 2010/C 024/82 | Mål T-434/07: Tribunalens dom av den 2 december 2009 — Volvo Trademark mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SOLVO — De äldre ord- och figurmärkena VOLVO registrerade som gemenskapsvarumärken och nationella varumärken — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)) | 47 |
| 2010/C 024/83 | Mål T-195/08: Tribunalens dom av den 10 december 2009 — Antwerpse Bouwwerken mot kommissionen (Offentlig upphandling — Gemenskapsrättsligt anbudsförfarande — Anläggning av en produktionshall för referensmaterial — Förkastande av en anbudssökandes anbud — Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Upptagande till sakprövning — Tolkning av ett villkor i förfrågningsunderlaget — Huruvida ett anbud uppfyller villkoren i förfrågningsunderlaget — Utövande av befogenheten att begära förtydligande av anbud — Skadeståndstalan) | 48 |
| 2010/C 024/84 | Mål T-223/08: Tribunalens dom av den 3 december 2009 — Iranian Tobacco mot harmoniseringsbyrån — AD Bulgartabac (Bahman) (Gemenskapsvarumärke — Förfarandet vid ärenden om upphävande — Gemenskapsfigurmärket Bahman — Underlåtenhet att kräva ett berättigat intresse av att få saken prövad — Artikel 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)) | 48 |
| 2010/C 024/85 | Mål T-245/08: Tribunalens dom av den 3 december 2009 — Iranian Tobacco mot harmoniseringsbyrån — AD Bulgartabac (TIR 20 FILTER CIGARETTES) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsfigurmärket TIR 20 FILTER CIGARETTES — Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte — Artikel 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)) | 49 |
| 2010/C 024/86 | Mål T-377/08 P: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — kommissionen mot Birkhoff (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Sjukförsäkring — Ersättning för sjukvårdskostnader — Ogiltigförklaring av beslut i första instans att inte bevilja förhandstillstånd för att erhålla ersättning för kostnaderna för inköp av en rullstol — Missuppfattning av bevisning) | 49 |
| 2010/C 024/87 | Mål T-484/08: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån — Merck (Kids Vits) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Kids Vits — Det äldre gemenskapsordmärket VITS4KIDS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)) | 50 |
| 2010/C 024/88 | Mål T-486/08: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (SUPERSKIN) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SUPERSKIN — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)) | 50 |
| 2010/C 024/89 | Mål T-27/09: Förstainstansrättens dom av den 10 december 2009 — Stella Kunststofftechnik mot harmoniseringsbyrån — Stella Pack (Stella) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsordmärket Stella — Invändningsförfarande som tidigare inletts på grundval av detta varumärke — Upptagande till sakprövning — Artikel 50.1 och artikel 55.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 51.1 och artikel 56.1 i förordning (EG) nr 207/2009)) | 51 |
| 2010/C 024/90 | Mål T-41/07: Förstainstansrättens beslut av den 20 november 2009 — IPK International-World Tourism Marketing Consultants mot kommissionen (Projekt Ecodata — Kommissionens beslut att förbereda indrivning av en fordran som uppkommit till följd av ett tidigare beslut — Tvisten har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken) | 51 |
| 2010/C 024/91 | Mål T-94/07: Förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 — EREF mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man — Uppenbart att talan skall avvisas) | 52 |
| 2010/C 024/92 | Mål T-40/08: Förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 — EREF mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man — Uppenbart att talan skall avvisas) | 52 |
| 2010/C 024/93 | Mål T-228/08: Förstainstansrättens beslut av den 24 november 2009 — Szomborg mot kommissionen (Passivitetstalan — Kommissionen har underlåtit att lägga fram en vetenskaplig utvärdering inom den föreskrivna tiden — Rättshandling mot vilken talan inte kan väckas — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 52 |
| 2010/C 024/94 | Förenade målen T-313/08 — T-318/08 och T-320/08 — T-328/08: Förstainstansrättens beslut av den 30 november 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EG) nr 530/2008 — Återhämtning av bestånd av blåfenad tonfisk — Fastställande av de totala tillåtna fångstmängderna för år 2008 — Rättsakt med allmän giltighet — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 53 |
| 2010/C 024/95 | Mål T-53/09: Tribunalens beslut av den 1 december 2009 — Cafea mot harmoniseringsbyrån — Christian (BEST FARM) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändningen — Anledning saknas att döma i saken) | 53 |
| 2010/C 024/96 | Mål T-87/09: Förstainstansrättens beslut av den 25 november 2009 — Andersen mot kommissionen (Statligt stöd — Åtgärder till förmån för Danske Statsbaner — Allmän trafikplikt — Beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 EG — Avvisning) | 54 |
| 2010/C 024/97 | Mål T-445/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen | 54 |
| 2010/C 024/98 | Mål T-447/09: Talan väckt den 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen | 55 |
| 2010/C 024/99 | Mål T-448/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen | 55 |
| 2010/C 024/00 | Mål T-449/09: Talan väckt den 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen | 56 |
| 2010/C 024/01 | Mål T-451/09: Talan väckt den 9 november 2009 — Harry Wind mot harmoniseringsbyrån | 56 |
| 2010/C 024/02 | Mål T-455/09: Talan väckt den 7 november 2009 — Jiménez Sarmiento mot harmoniseringsbyrån — Robin m.fl. (Q) | 57 |
| 2010/C 024/03 | Mål T-460/09: Talan väckt den 16 november 2009 — CheapFlights International Ltd mot harmoniseringsbyrån — Cheapflights (Cheapflights) | 58 |
| 2010/C 024/04 | Mål T-461/09: Talan väckt den 16 november 2009 — CheapFlights International mot harmoniseringsbyrån — Cheapflights (Cheapflights) | 58 |
| 2010/C 024/05 | Mål T-465/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Jurašinović mot rådet | 59 |
| 2010/C 024/06 | Mål T-466/09: Talan väckt den 23 november 2009 — Comercial Losan mot harmoniseringsbyrån — McDonald’s International Property (Mc. Baby) | 60 |
| 2010/C 024/07 | Mål T-467/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Stelzer mot kommissionen | 60 |
| 2010/C 024/08 | Mål T-468/09: Talan väckt den 24 november 2009 — JSK International Architekten und Ingenieure mot ECB | 61 |
| 2010/C 024/09 | Mål T-469/09: Talan väckt den 23 november 2009 — Republiken Grekland mot kommissionen | 62 |
| 2010/C 024/10 | Mål T-470/09: Talan väckt den 30 november 2009 — medi mot harmoniseringsbyrån (medi) | 62 |
| 2010/C 024/11 | Mål T-471/09: Talan väckt den 27 november 2009 — Oetker Nahrungsmittel mot harmoniseringsbyrån — Bonfait (Buonfatti) | 63 |
| 2010/C 024/12 | Mål T-472/09: Talan väckt den 30 november 2009 — SP mot kommissionen | 63 |
| 2010/C 024/13 | Mål T-473/09: Talan väckt den 26 november 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån –DF World of Spices (KATOZ) | 64 |
| 2010/C 024/14 | Mål T-475/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) | 65 |
| 2010/C 024/15 | Mål T-476/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) | 65 |
| 2010/C 024/16 | Mål T-477/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) | 66 |
| 2010/C 024/17 | Mål T-478/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Briocenter Italia (BRICO CENTER) | 66 |
| 2010/C 024/18 | Mål T-479/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden) | 67 |
| 2010/C 024/19 | Mål T-480/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICOCENTER) | 67 |
| 2010/C 024/20 | Mål T-481/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER) | 68 |
| 2010/C 024/21 | Mål T-482/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICOCENTER Città) | 68 |
| 2010/C 024/22 | Mål T-483/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER) | 69 |
| 2010/C 024/23 | Mål T-121/06: Förstainstansrättens beslut av den 27 november 2009 — Sellafield mot kommissionen | 69 |
| 2010/C 024/24 | Mål T-337/07: Förstainstansrättens beslut av den 23 november 2009 — Brilliant Hotelsoftware mot harmoniseringsbyrån | 69 |
| 2010/C 024/25 | Förenade målen T-415/07 och T-416/07: Förstainstansrättens beslut av den 30 november 2009 — RedEnvelope mot harmoniseringsbyrån — Red Letter Days (redENVELOPE) | 69 |
| | Personaldomstolen |
| 2010/C 024/26 | Mål F-47/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 september 2009 –Behmer mot parlamentet (Befordran — Befordringsomgången 2005 — Beslut avseende befordringspolitik och karriärplanering — Europaparlamentets förfarande för tilldelning av poäng för befordringsbarhet — Fråga om anvisningarna för förfarandet är rättstridiga — Samråd med kommittén för tjänsteföreskrifterna — Jämförelse av kvalifikationer — Diskriminering av personalrepresentanter) | 70 |
| 2010/C 024/27 | Förenade målen F-69/07 och F-60/08: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — O mot kommissionen (Personalmål — Kontraktsanställda — Artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda — Anställningstrygghet — Artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda — Medicinskt förbehåll — Artikel 39 EG — Fri rörlighet för arbetstagare) | 70 |
| 2010/C 024/28 | Mål F-83/07: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Zangerl-Posselt mot kommissionen (Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Nekat tillträde till de praktiska och muntliga proven — Krav på utbildning — Begreppet högre utbildning — Diskriminering på grund av ålder) | 71 |
| 2010/C 024/29 | Mål F-94/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 24 september 2009 — Rebizant, Vlandas och Vocino mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet 2006 — Multipliceringsfaktor — Artikel 6.2 i tjänsteföreskrifterna — Artikel 9 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna — Tröskelvärde) | 71 |
| 2010/C 024/30 | Mål F-102/07: Personaldomstolens dom av den 29 september 2009 — Kerstens mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandena 2004, 2005 och 2006 — Tilldelning av prioritetspoäng — Prioritetspoäng som tilldelats av generaldirektörerna — Prioritetspoäng genom vilka uppgifter som utförts i institutionens intresse beaktas — Icke-diskrimineringsprincipen — Motiveringsskyldighet) | 72 |
| 2010/C 024/31 | Mål F-114/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — Wenning mot Europol (Personalmål — Anställda vid Europol — Förnyelse av ett avtal om anställning som tjänsteman vid Europol — Artikel 6 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol — Utvärderingsrapport) | 72 |
| 2010/C 024/32 | Mål F-124/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 september 2009 — Behmer mot parlamentet (Befordran — Befordringsförfarandet år 2006 — Jämförelse av kvalifikationerna) | 72 |
| 2010/C 024/33 | Mål F-125/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — Hau mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet 2006 — Beslut att inte uppta tjänstemannen i förteckningen över befordrade tjänstemän — Jämförelse av kvalifikationerna — Tröskelvärde — Underlåtelse att beakta att tjänstemannen är restkandidat) | 73 |
| 2010/C 024/34 | Mål F-130/07: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 september 2009 — Vinci mot Europeiska centralbanken (Personalmål — Anställda vid ECB — Påstådd otillåten behandling av medicinska uppgifter — Påtvingat läkarbesök) | 73 |
| 2010/C 024/35 | Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 29 september 2009 — Aparicio, Simon m.fl. mot kommissionen (De förenade målen F-20/08, F-34/08 och F-75/08) (Personalmål — Kontraktsanställda — Rekrytering — Urvalsförfarande CAST 27/Relex — Fråga om införande i databasen — Beslut att neutralisera frågor — Muntligt och datorbaserat test avseende slutledningsförmåga — Likabehandling) | 73 |
| 2010/C 024/36 | Mål F-55/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — De Nicola mot Europeiska investeringsbanken (Personalmål — Europeiska investeringsbankens personal — Bedömning — Befordran — Sjukförsäkring — Finansiering av sjukvårdskostnader — Mobbning — Omsorgsplikt — Skadeståndstalan — Personaldomstolens behörighet — Upptagande till sakprövning) | 74 |
| 2010/C 024/37 | Mål F-71/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 19 november 2009 — N mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Betygsättning — Betygsrapport — Fastställande av mål — Uppenbart oriktig bedömning — Upptagande till sakprövning — Åtgärd som inte går någon emot) | 74 |
| 2010/C 024/38 | Mål F-80/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Wenig mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Disciplinärt förfarande — Avstängning av tjänsteman — Innehållande av lön — Anklagelse om allvarligt fel — Rätten till försvar — Behörighet — Underlåtenhet att tillkännage delegation av befogenhet — Den som antagit den angripna rättsakten saknar behörighet) | 75 |
| 2010/C 024/39 | Mål F-86/08: Personaldomstolens dom av den 30 november 2009 –Voslamber mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Gemensamma sjukförsäkringssystemet — Före detta tjänstemans maka — Tillkommande behörighet — Artikel 13 i bestämmelserna om sjukförsäkring) | 75 |
| 2010/C 024/40 | Mål F-93/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 10 november 2009 — N mot Europaparlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Betygsättning — Betygsrapport — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Motivering — Uppenbart oriktig bedömning — Fastställande av de syften som ska uppnås) | 76 |
| 2010/C 024/41 | Mål F-99/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 17 november 2009 — Di Prospero mot kommissionen (Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Området för bedrägeribekämpning — Meddelande om uttagningsproven EPSO/AD/116/08 och EPSO/AD/117/08 — Omöjligt för en sökande att samtidigt anmäla sig till flera uttagningsprov — Beslut att inte ge sökanden tillträde till uttagningsprov EPSO/AD/117/08) | 76 |
| 2010/C 024/42 | Mål F-1/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 25 november 2009 — Putterie-De-Beukelaer mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Godkännandeförfarande — Bedömning av förutsättningar) | 76 |
| 2010/C 024/43 | Mål F-3/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 –Ridolfi mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Tjänstemän som tjänstgör utanför gemenskapen — Höjt utbildningstillägg — Tjänst flyttad till institutionens säte — Omorientering — Normal tjänstgöringsperiod — Artiklarna 3 och 15 i bilaga X i tjänsteföreskrifterna) | 77 |
| 2010/C 024/44 | Mål F-16/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 –de Britto Patrício-Dias mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Betygsättning — Karriärutvecklingsrapport — Bedömningsförfarandet för år 2007 — Åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna — Motivering — Uppenbart oriktig bedömning — Bedömning av prestationsförmågan för en del av referensperioden) | 77 |
| 2010/C 024/45 | Mål F-11/05 RENV: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 18 november 2009 — Chassagne mot kommissionen (Personalmål — Återförvisning till förstainstansrätten efter ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken) | 77 |
| 2010/C 024/46 | Mål F-70/07: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 10 november 2009 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Skadeståndstalan — Invändning om parallell talan — Uppenbart att talan ska avvisas) | 78 |
| 2010/C 024/47 | Mål F-94/08: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 29 oktober 2009 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Verkställighet av dom — Ersättning för rättegångskostnader — Administrationens avsikt att göra avdrag på tjänstemannens invaliditetsersättning — Rättsakt som går någon emot föreligger inte — Skadeståndstalan — Uppenbart att talan ska avvisas) | 78 |
| 2010/C 024/48 | Mål F-5/09: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 25 november 2009 — Soerensen Ferraresi mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Skadeståndstalan — Upptagande till sakprövning — Klagomål — Åtgärd som går någon emot) | 78 |
| 2010/C 024/49 | Mål F-17/09: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Meister mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Personalmål — Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring — Hänvisning till befordringspoäng som har tjänats in tidigare — Rättsakt som går någon emot saknas — Skadeståndstalan — Skadan har inte beräknats — Uppenbart att talan skall avvisas) | 79 |
| 2010/C 024/50 | Mål F-54/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Lebedef mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Årlig semester — Tjänstledighet på halvtid för facklig representation — Otillåten frånvaro — Avdrag från årlig semesterrätt — Artikel 60 i tjänsteföreskrifterna — Uppenbart att talan är ogrundad) | 79 |
| 2010/C 024/51 | Mål F-64/09: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 29 september 2009 — Labate mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Olycksfallsförsäkring och försäkring mot yrkessjukdom — Yrkessjukdom — Passivitetstalan — Personaldomstolen saknar behörighet — Återförvisning till förstainstansrätten) | 79 |
| 2010/C 024/52 | Mål F-83/09: Talan väckt den 15 oktober 2009 — Kalmár mot Europol | 80 |
| 2010/C 024/53 | Mål F-87/09: Talan väckt den 21 oktober 2009 — Dekker mot Europol | 80 |
| 2010/C 024/54 | Mål F-88/09: Talan väckt den 23 oktober 2009 — Z mot domstolen | 80 |
| 2010/C 024/55 | Mål F-95/09: Talan väckt den 13 november 2009 — Skareby mot kommissionen | 81 |
| 2010/C 024/56 | Mål F-97/09: Talan väckt den 16 november 2009 — Taillard mot parlamentet | 81 |
| 2010/C 024/57 | Mål F-98/09: Talan väckt den 20 november 2009 — Whitehead mot Europeiska centralbanken | 82 |
| 2010/C 024/58 | Personaldomstolens beslut av den 17 september 2009 — Callewaert mot kommissionen (Mål F-28/05 | 82 |
| 2010/C 024/59 | Mål F-10/09: Personaldomstolens beslut av den 30 november 2009 — Moschonaki mot Europeiska fonden för förbättring av levnads och arbetsvillkor (EUROFOUND) | 82 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2010/C 024/02

Mål C-399/06 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 december 2009 — Faraj Hassan mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (C-399/06 P), Chafiq Ayadi mot Europeiska unionens råd (C-403/06 P) (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (GUSP) — Restriktiva åtgärder mot personer och enheter som är associerade med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna — Förordning (EG) nr 881/2002 — Frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar för en person på grund av att denne införts i en förteckning som upprättats av ett FN-organ — Sanktionskommittén — Senare införande i bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 — Talan om ogiltigförklaring — Grundläggande rättigheter — Rätten till respekt för egendom, rätten att yttra sig och rätten till en verksam domstolsprövning)

2

2010/C 024/03

Mål C-118/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 307 andra stycket EG — Lämpliga åtgärder för att undanröja oförenligheter mellan EG-fördraget och de bilaterala avtal som medlemsstaten ingått med tredjeländer före dess anslutning till Europeiska unionen har inte vidtagits — Bilaterala avtal angående investeringar som Republiken Finland ingått med Ryska federationen, Republiken Vitryssland, Folkrepubliken Kina, Malaysia, Demokratiska socialistiska republiken Sri Lanka och Republiken Uzbekistan)

3

2010/C 024/04

Mål C-301/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof, Österrike) — PAGO International GmbH mot Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH (Varumärken — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 9.1 c — Gemenskapsvarumärke som är känt i gemenskapen — Geografisk omfattning av det område där varumärket är känt)

3

2010/C 024/05

Mål C-390/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 91/271/EEG — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse — Artikel 3.1 och 3.2, artikel 5.1, 5.2 5.3 och 5.5 samt bilagorna I och II — Underlåtenhet att ursprungligen ange känsliga områden — Begreppet eutrofiering — Kriterier — Bevisbörda — Datum som är relevant för bedömningen av bevisning — Genomförande av skyldigheterna avseende hopsamling — Genomförande av en mer långtgående rening av utsläpp i känsliga områden)

4

2010/C 024/06

Förenade målen C-402/07 och C-432/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien — Tyskland, Österrike) — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07) mot Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07) (Lufttrafik — Förordning (EG) nr 261/2004 — Artiklarna 2 l och 5-7 — Begreppen försening och inställd flygning — Rätt till kompensation vid försening — Begreppet extraordinära omständigheter)

4

2010/C 024/07

Mål C-540/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Fri rörlighet för kapital — Artikel 56 EG — Artiklarna 31 och 40 i EES-avtalet — Direkt beskattning — Innehållande av källskatt på utdelning som lämnas till mottagare i utlandet — Avräkning i det land där utdelningsmottagaren har sitt säte, i enlighet med ett avtal om undvikande av dubbelbeskattning)

5

2010/C 024/08

Mål C-89/08 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Irland, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Överklagande — Statligt stöd — Befrielse från punktskatt på mineraloljor — Förordning (EG) nr 659/1999 — Artikel 1 b v — Bristfällig motivering — Ex officio — Gemenskapsdomstolens prövning ex officio av grund avseende tvingande rätt — Åsidosättande av den kontradiktoriska principen — Motiveringsskyldighetens omfattning)

6

2010/C 024/09

Mål C-169/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Corte Constituzionale, Italien) — Presidente del Consiglio dei Ministri mot Regione autonoma della Sardegna (Frihet att tillhandahålla tjänster — Artikel 49 EG — Statligt stöd — Artikel 87 EG — Regional lagstiftning om en avgift som gäller för ankomster för turiständamål med luftfartyg för privat persontransport och ankomster med fritidsbåtar, vilken endast tas ut från personer som har sitt skatterättsliga hemvist utanför regionen)

6

2010/C 024/10

Mål C-205/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Umweltsenat — Österrike) — Umweltanwalt von Kärnten mot Kärntner Landesregierung (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 234 EG — Begreppet domstol i en medlemsstat — Upptagande till sakprövning — Direktiv 85/337/EEG — Miljökonsekvensbedömning — Anläggning av starkströmsluftledningar — Längd som överstiger 15 km — Gränsöverskridande anläggning — Gränsöverskridande ledning — Den totala längden överstiger tröskelvärdet — Ledning som i huvudsak ligger på grannstatens territorium — Längden av den del som ligger på nationellt territorium understiger tröskelvärdet)

7

2010/C 024/11

Mål C-260/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof, Tyskland) — Bundesfinanzdirektion West mot Heko Industrieerzeugnisse (Gemenskapens tullkodex — Artikel 24 — Ursprung som inte medför förmånsbehandling av varor — Begreppet väsentlig bearbetning eller behandling — Nummerväxlingskriteriet — Stålkablar som tillverkas i Nordkorea, beträffande vilka tvinnad ståltråd från Kina används som insatsvara)

8

2010/C 024/12

Mål C-288/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt) — Kemikalieinspektionen mot Nordiska Dental AB (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/42/EEG — Medicintekniska produkter — Förbud mot export av amalgam med kvicksilver för dentalt bruk som är CE-märkt — Skydd för hälsan och miljön)

8

2010/C 024/13

Mål C-299/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott — Direktiv 2004/18/EG — Förfarande vid offentlig upphandling — Nationell lagstiftning enligt vilken det föreskrivs ett enda förfarande för tilldelning av ett offentligt kontrakt i vilket den upphandlande myndighetens behov fastställs och av det påföljande kontraktet för utförande eller tillhandahållande — Förenlighet med direktivet)

9

2010/C 024/14

Mål C-314/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — Republiken Polen) — Krzysztof Filipiak mot Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Lagstiftning om inkomstskatt — Rätt att från beskattningsunderlaget dra av socialförsäkringsavgifter — Rätt att reducera skatten med inbetalda sjukförsäkringsavgifter — Avdrag nekas om avgifterna har betalats in i en annan medlemsstat än den där beskattningen sker — Förenlighet med artiklarna 43 EG och 49 EG — Dom meddelad av den nationella författningsdomstolen — Nationella bestämmelser som är författningsvidriga — Senareläggning av den tidpunkt när nämnda bestämmelser förlorar sin bindande verkan — Gemenskapsrättens företräde — Verkningar för den hänskjutande domstolen)

9

2010/C 024/15

Mål C-323/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Spanien) — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo och Bartolomé Valera Huete mot Rafael de las Heras Dávilas dödsbo och Sagrario de las Heras Dávila Mål om förhandsavgörande — Skydd för arbetstagare — Kollektiva uppsägningar — Direktiv 98/59/EG — Upphörande av anställningsavtal till följd av att arbetsgivaren avlidit:

10

2010/C 024/16

Mål C-345/08: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin (Tyskland)) — Krysztof Peśla mot Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (Fri rörlighet för arbetstagare — Artikel 39 EG — Beslut att inte ge tillträde till juridisk utbildningstjänstgöring för de reglerade juristyrkena — Sökande som har avlagt sin examen i juridik i en annan medlemsstat — Kriterier för bedömning av likvärdigheten av förvärvade kunskaper)

10

2010/C 024/17

Mål C-358/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords, Storbritannien) — Aventis Pasteur SA mot OB (Direktiv 85/374/EEG — Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister — Artiklarna 3 och 11 — Felaktig kvalificering av vem som ska anses vara tillverkare — Domstolsförfarande — Ansökan om att den ursprungliga svaranden ska bytas ut mot tillverkaren — Utgång av preskriptionstiden)

11

2010/C 024/18

Mål C-363/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof (Österrike)) — Romana Slanina mot Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien (Social trygghet för migrerande arbetstagare — Barnbidrag — Beviljas inte — Person som är medborgare i en medlemsstat är bosatt med sitt barn i en annan medlemsstat och barnets fader arbetar i den förstnämnda medlemsstaten)

12

2010/C 024/19

Mål C-433/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) — Yaesu Europe BV mot Bundeszentralamt für Steuern (Åttonde mervärdesskattedirektivet — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium — Bilaga A — Ansökan om återbetalning — Begreppet underskrift i nämnda ansökan — Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs underskrift av den skattskyldige själv eller av dennes legala ställföreträdare, varvid underskrift av ett befullmäktigat ombud inte godtas)

12

2010/C 024/20

Mål C-460/08: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Artikel 39 EG — Anställning i offentlig tjänst — Sjökapten eller fartygsbefäl (styrman) — Tilldelning av offentliga maktbefogenheter ombord — Krav på medborgarskap i flaggstaten)

13

2010/C 024/21

Mål C-461/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Don Bosco Onroerend Goed BV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Tolkning av artiklarna 13 B g och 4.3 a — Tillhandahållande av mark på vilken står en byggnad som delvis rivits för att lämna plats för uppförande av en ny byggnad — Undantag från mervärdesskatteplikt)

13

2010/C 024/22

Mål C-475/08: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 3 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Direktiv 2003/55/EG — Den inre marknaden för naturgas — Slutgiltig utnämning av systemansvariga — Beslut om att större nya gasinfrastrukturprojekt ska undantas från tillämpningen av vissa bestämmelser i detta direktiv — Skyldigheter att offentliggöra, samråda och anmäla)

14

2010/C 024/23

Mål C-476/08 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 december 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Förordningarna (EG, Euratom) nr 1605/2002 och 2342/2002 — Offentliga upphandlingar som gemenskapernas institutioner genomför för egen räkning — Fel i utvärderingskommitténs rapport — Skyldighet att motivera ett beslut att förkasta en anbudsgivares anbud)

14

2010/C 024/24

Mål C-13/09: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Direktiv 2006/86/EG — Spårbarhetskrav — Anmälan av allvarliga biverkningar och komplikationer — Tekniska krav för kodning, bearbetning, konservering, förvaring och distribution av mänskliga vävnader och celler — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

15

2010/C 024/25

Mål C-187/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/40/EG — Luftkonditioneringssystem i motorfordon — Ofullständigt införlivande)

15

2010/C 024/26

Mål C-202/09: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/24/EG — Elektronisk kommunikation — Skydd för privatlivet — Lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av elektroniska kommunikationstjänster — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

16

2010/C 024/27

Mål C-211/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/24/EG — Elektronisk kommunikation — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

16

2010/C 024/28

Mål C-357/09 PPU: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 30 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov) (Visering, asyl, invandring och annan politik som rör fri rörlighet för personer — Direktiv 2008/115/EG — Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna — Artikel 15.4–15.6 — Den tid under vilken en tredjelandsmedborgare får hållas i förvar — Beaktande av den tid under vilken verkställigheten av ett beslut om avlägsnande skjutits upp — Begreppet rimliga utsikter till ett avlägsnande)

17

2010/C 024/29

Mål C-78/09 P: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 24 september 2009 — Compagnie des bateaux mouches SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Jean-Noël Castanet (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Ordmärket BATEAUX MOUCHES — Avslag på registreringsansökan — Särskiljningsförmåga saknas)

18

2010/C 024/30

Mål C-278/09: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 20 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris — Frankrike) — Olivier Martinez, Robert Martinez mot MGN LIMITED (Förordning (EG) nr 44/2001 — Domstols behörighet på privaträttens område — Domstol som inte har behörighet att hänskjuta en begäran om förhandsavgörande till domstolen i enlighet med artikel 68.1 EG — Domstolen saknar behörighet)

18

2010/C 024/31

Mål C-399/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší správní soud (Republiken Tjeckien) den 16 oktober 2009 — Marie Landtová mot Česká správa sociálního zabezbečení

19

2010/C 024/32

Mål C-402/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Sibiu (Rumänien) den 16 oktober 2009 — Ioan Tatu mot Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului

19

2010/C 024/33

Mål C-410/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 28 oktober 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o. mot Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

19

2010/C 024/34

Mål C-421/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike) den 28 oktober 2009 — Humanplasma GmbH mot Republiken Österrike

20

2010/C 024/35

Mål C-422/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

20

2010/C 024/36

Mål C-423/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 29 oktober 2009 — Staatssecretaris van Financiën mot X

21

2010/C 024/37

Mål C-424/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Christina Ivanni Toki mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

21

2010/C 024/38

Mål C-425/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Vassilios Aleksandros Giankoulis mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern).

21

2010/C 024/39

Mål C-426/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tid Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Ioannis Giorgios Askoxylakis mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern).

22

2010/C 024/40

Mål C-428/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Frankrike) den 29 oktober 2009 — Union Syndicale Solidaires Isère mot Premier Minsitre, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, Ministre de la santé et des sports

22

2010/C 024/41

Mål C-429/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Halle den 30 oktober 2009 — Günter Fuß mot Stadt Halle (Saale)

23

2010/C 024/42

Mål C-430/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 2 november 2009 — Euro Tyre Holding BV mot Staatssecretaris van Financiën

23

2010/C 024/43

Mål C-431/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 2 november 2009 — Airfield NV och Canal Digitaal BV mot Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

24

2010/C 024/44

Mål C-432/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 2 november 2009 — Airfield NV mot Agicoa Belgium BVBA

24

2010/C 024/45

Mål C-433/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

25

2010/C 024/46

Mål C-435/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

25

2010/C 024/47

Mål C-436/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bunderverwaltungsgericht den 9 november 2009 — Attila Belkiran mot Oberbürgermeister der Stadt Krefeld — Berörd part: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

26

2010/C 024/48

Mål C-437/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de grande instance de Périgueux den 9 november 2009 — AG2R Prévoyance mot Beaudout Père et Fils SARL

26

2010/C 024/49

Mål C-439/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Paris (Frankrike) den 10 november 2009 — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS mot Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministré de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi

27

2010/C 024/50

Mål C-441/09: Talan väckt den 11 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

27

2010/C 024/51

Mål C-442/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischer Verwaltungsgerichthof den 13 november 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch mot Freistaat Bayern — Intervenienter: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.

28

2010/C 024/52

Mål C-444/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña (Spanien) den 16 november 2009 — Rosa María Gavieiro Gavieiro mot Consejería de Educación de la Junta de Galicia

o

28

2010/C 024/53

Mål C-445/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het bedrijfsleven den 16 november 2009 — 1. IMC Securities BV, 2. Stichting Autoriteit Financiële Markten

29

2010/C 024/54

Mål C-446/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 17 november 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV mot Lucheng Meijing Industrial Company Ltd m.fl.

29

2010/C 024/55

Mål C-447/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht den 18 november 2009 — 1. Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach mot Deutsche Lufthansa AG

29

2010/C 024/56

Mål C-448/09 P: Överklagande ingett den 18 november 2009 av Royal Appliance International GmbH av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 15 september 2009 i mål T-446/07, Royal Appliance International GmbH mot Harmoniseringsbyrån inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), övriga parter i målet: BSH Bosch och Siemens Hausgeräte GmbH

30

2010/C 024/57

Mål C-451/09 P: Överklagande ingett den 18 november 2009 av bolaget Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia av den dom som förstainstansrätten meddelade den 16 september 2009 i mål T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

31

2010/C 024/58

Mål C-452/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte di Appello di Firenze (Italien) den 18 november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle mot Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

32

2010/C 024/59

Mål C-453/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Europeiska kommissionen mot Bundesrepublik Deutschland

32

2010/C 024/60

Mål C-454/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

33

2010/C 024/61

Mål C-455/09: Talan väckt den 20 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

33

2010/C 024/62

Mål C-456/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra den 23 november 2009 — Ana María Iglesias Torres mot Consejería de Educacíon de la junta de Galicia

o

34

2010/C 024/63

Mål C-458/09 P: Överklagande ingett den 20 november 2009 av Republiken Italien av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 4 september 2009 i mål T-211/05, Republiken Italien mot Republiken Italien

34

2010/C 024/64

Mål C-459/09 P: Överklagande ingett den 24 november 2009 av Dominio de la Vega S.L. av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 16 september 2009 i mål T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Ambrosio Velasco, S.A.

35

2010/C 024/65

Mål C-460/09 P: Överklagande ingett den 20 november 2009 av Inalca SpA — Indistria Alimentari Carni e Cremonini SpA av det beslut som förstainstansrätten (sjätte avdelningen) meddelade den 4 september 2009 i mål T-174/06, Inalca SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission

36

2010/C 024/66

Mål C-462/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 25 november 2009 — Stichting de Thuiskopie, Amsterdam mot Mijndert van der Lee, m.fl.

38

2010/C 024/67

Mål C-464/09 P: Överklagande ingett den 25 november 2009 av Holland Malt B.V. av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV mot Europeiska gemenskapernas kommission

38

2010/C 024/68

Mål C-478/09: Talan väckt den 25 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

39

2010/C 024/69

Mål C-479/09 P: Överklagande ingett den 26 november 2009 av Evets Corp. av den dom som förstainstansrätten meddelade den 23 september 2009 i de förenade målen T-20/08 och T-21/08, Evets Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

39

2010/C 024/70

Mål C-480/09 P: Överklagande ingett den 26 november 2009 av AceaElectrabel Produzione SpA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 8 september 2009 i mål T-303/05, AceaElectrabel Produzione SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission

40

2010/C 024/71

Mål C-481/09: Talan väckt den 27 november 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Tjeckien

41

2010/C 024/72

Mål C-482/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (United Kingdom) den 30 november 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik mot Anheuser-Busch, Inc.

42

2010/C 024/73

Mål C-486/09: Talan väckt den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

42

2010/C 024/74

Mål C-491/09: Talan väckt den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

43

2010/C 024/75

Mål C-492/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Provinciale di Taranto (Italien) den 30 november 2009 — Soc Agricola Esposito srl mot Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2

43

2010/C 024/76

Mål C-494/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italien) den 1 december 2009 — Bolton Alimentari SpA mot Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

44

2010/C 024/77

Mål C-496/09: Talan väckt den 2 december 2009 (fax av den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

44

2010/C 024/78

Mål C-508/09: Talan väckt den 8 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

45

Tribunalen

2010/C 024/79

Mål T-427/04 och T-17/05: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2009 — Frankrike och France Télécom mot kommissionen (Statligt stöd — Ordning för företagsskatt tillämpad på France Télécom under åren 1994 till 2002 — Beslut att förklara stödet oförenligt med den gemensamma marknaden och att det ska återkrävas — Fördel — Preskription — Berättigade förväntningar — Rättssäkerhet — Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter — Kollegiala beslut — Berörda utomståendes rätt till försvar och processuella rättigheter)

46

2010/C 024/80

Mål T-1/07: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Apache Footwear och Apache II Footwear mot rådet (Dumpning — Import av skodon med överdelar av läder med ursprung i Kina och Vietnam — Status som företag som verkar i en marknadsekonomi — Gemenskapens intresse)

46

2010/C 024/81

Mål T-353/07: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2009 — Esber mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket COLORIS — Det äldre nationella ordmärket COLORIS — Relativt registreringshinder — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artiklarna 15.2 a, 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 15.1 a, 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009))

47

2010/C 024/82

Mål T-434/07: Tribunalens dom av den 2 december 2009 — Volvo Trademark mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SOLVO — De äldre ord- och figurmärkena VOLVO registrerade som gemenskapsvarumärken och nationella varumärken — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))

47

2010/C 024/83

Mål T-195/08: Tribunalens dom av den 10 december 2009 — Antwerpse Bouwwerken mot kommissionen (Offentlig upphandling — Gemenskapsrättsligt anbudsförfarande — Anläggning av en produktionshall för referensmaterial — Förkastande av en anbudssökandes anbud — Talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Upptagande till sakprövning — Tolkning av ett villkor i förfrågningsunderlaget — Huruvida ett anbud uppfyller villkoren i förfrågningsunderlaget — Utövande av befogenheten att begära förtydligande av anbud — Skadeståndstalan)

48

2010/C 024/84

Mål T-223/08: Tribunalens dom av den 3 december 2009 — Iranian Tobacco mot harmoniseringsbyrån — AD Bulgartabac (Bahman) (Gemenskapsvarumärke — Förfarandet vid ärenden om upphävande — Gemenskapsfigurmärket Bahman — Underlåtenhet att kräva ett berättigat intresse av att få saken prövad — Artikel 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

48

2010/C 024/85

Mål T-245/08: Tribunalens dom av den 3 december 2009 — Iranian Tobacco mot harmoniseringsbyrån — AD Bulgartabac (TIR 20 FILTER CIGARETTES) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsfigurmärket TIR 20 FILTER CIGARETTES — Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte — Artikel 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

49

2010/C 024/86

Mål T-377/08 P: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — kommissionen mot Birkhoff (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Sjukförsäkring — Ersättning för sjukvårdskostnader — Ogiltigförklaring av beslut i första instans att inte bevilja förhandstillstånd för att erhålla ersättning för kostnaderna för inköp av en rullstol — Missuppfattning av bevisning)

49

2010/C 024/87

Mål T-484/08: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån — Merck (Kids Vits) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Kids Vits — Det äldre gemenskapsordmärket VITS4KIDS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

50

2010/C 024/88

Mål T-486/08: Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (SUPERSKIN) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SUPERSKIN — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009))

50

2010/C 024/89

Mål T-27/09: Förstainstansrättens dom av den 10 december 2009 — Stella Kunststofftechnik mot harmoniseringsbyrån — Stella Pack (Stella) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsordmärket Stella — Invändningsförfarande som tidigare inletts på grundval av detta varumärke — Upptagande till sakprövning — Artikel 50.1 och artikel 55.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 51.1 och artikel 56.1 i förordning (EG) nr 207/2009))

51

2010/C 024/90

Mål T-41/07: Förstainstansrättens beslut av den 20 november 2009 — IPK International-World Tourism Marketing Consultants mot kommissionen (Projekt Ecodata — Kommissionens beslut att förbereda indrivning av en fordran som uppkommit till följd av ett tidigare beslut — Tvisten har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken)

51

2010/C 024/91

Mål T-94/07: Förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 — EREF mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man — Uppenbart att talan skall avvisas)

52

2010/C 024/92

Mål T-40/08: Förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 — EREF mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man — Uppenbart att talan skall avvisas)

52

2010/C 024/93

Mål T-228/08: Förstainstansrättens beslut av den 24 november 2009 — Szomborg mot kommissionen (Passivitetstalan — Kommissionen har underlåtit att lägga fram en vetenskaplig utvärdering inom den föreskrivna tiden — Rättshandling mot vilken talan inte kan väckas — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

52

2010/C 024/94

Förenade målen T-313/08 — T-318/08 och T-320/08 — T-328/08: Förstainstansrättens beslut av den 30 november 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EG) nr 530/2008 — Återhämtning av bestånd av blåfenad tonfisk — Fastställande av de totala tillåtna fångstmängderna för år 2008 — Rättsakt med allmän giltighet — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

53

2010/C 024/95

Mål T-53/09: Tribunalens beslut av den 1 december 2009 — Cafea mot harmoniseringsbyrån — Christian (BEST FARM) (Gemenskapsvarumärke — Invändning — Återkallelse av invändningen — Anledning saknas att döma i saken)

53

2010/C 024/96

Mål T-87/09: Förstainstansrättens beslut av den 25 november 2009 — Andersen mot kommissionen (Statligt stöd — Åtgärder till förmån för Danske Statsbaner — Allmän trafikplikt — Beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 EG — Avvisning)

54

2010/C 024/97

Mål T-445/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

54

2010/C 024/98

Mål T-447/09: Talan väckt den 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

55

2010/C 024/99

Mål T-448/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

55

2010/C 024/00

Mål T-449/09: Talan väckt den 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

56

2010/C 024/01

Mål T-451/09: Talan väckt den 9 november 2009 — Harry Wind mot harmoniseringsbyrån

56

2010/C 024/02

Mål T-455/09: Talan väckt den 7 november 2009 — Jiménez Sarmiento mot harmoniseringsbyrån — Robin m.fl. (Q)

57

2010/C 024/03

Mål T-460/09: Talan väckt den 16 november 2009 — CheapFlights International Ltd mot harmoniseringsbyrån — Cheapflights (Cheapflights)

58

2010/C 024/04

Mål T-461/09: Talan väckt den 16 november 2009 — CheapFlights International mot harmoniseringsbyrån — Cheapflights (Cheapflights)

58

2010/C 024/05

Mål T-465/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Jurašinović mot rådet

59

2010/C 024/06

Mål T-466/09: Talan väckt den 23 november 2009 — Comercial Losan mot harmoniseringsbyrån — McDonald’s International Property (Mc. Baby)

60

2010/C 024/07

Mål T-467/09: Talan väckt den 19 november 2009 — Stelzer mot kommissionen

60

2010/C 024/08

Mål T-468/09: Talan väckt den 24 november 2009 — JSK International Architekten und Ingenieure mot ECB

61

2010/C 024/09

Mål T-469/09: Talan väckt den 23 november 2009 — Republiken Grekland mot kommissionen

62

2010/C 024/10

Mål T-470/09: Talan väckt den 30 november 2009 — medi mot harmoniseringsbyrån (medi)

62

2010/C 024/11

Mål T-471/09: Talan väckt den 27 november 2009 — Oetker Nahrungsmittel mot harmoniseringsbyrån — Bonfait (Buonfatti)

63

2010/C 024/12

Mål T-472/09: Talan väckt den 30 november 2009 — SP mot kommissionen

63

2010/C 024/13

Mål T-473/09: Talan väckt den 26 november 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån –DF World of Spices (KATOZ)

64

2010/C 024/14

Mål T-475/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

65

2010/C 024/15

Mål T-476/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

65

2010/C 024/16

Mål T-477/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

66

2010/C 024/17

Mål T-478/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Briocenter Italia (BRICO CENTER)

66

2010/C 024/18

Mål T-479/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

67

2010/C 024/19

Mål T-480/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)

67

2010/C 024/20

Mål T-481/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)

68

2010/C 024/21

Mål T-482/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICOCENTER Città)

68

2010/C 024/22

Mål T-483/09: Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

69

2010/C 024/23

Mål T-121/06: Förstainstansrättens beslut av den 27 november 2009 — Sellafield mot kommissionen

69

2010/C 024/24

Mål T-337/07: Förstainstansrättens beslut av den 23 november 2009 — Brilliant Hotelsoftware mot harmoniseringsbyrån

69

2010/C 024/25

Förenade målen T-415/07 och T-416/07: Förstainstansrättens beslut av den 30 november 2009 — RedEnvelope mot harmoniseringsbyrån — Red Letter Days (redENVELOPE)

69

Personaldomstolen

2010/C 024/26

Mål F-47/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 september 2009 –Behmer mot parlamentet (Befordran — Befordringsomgången 2005 — Beslut avseende befordringspolitik och karriärplanering — Europaparlamentets förfarande för tilldelning av poäng för befordringsbarhet — Fråga om anvisningarna för förfarandet är rättstridiga — Samråd med kommittén för tjänsteföreskrifterna — Jämförelse av kvalifikationer — Diskriminering av personalrepresentanter)

70

2010/C 024/27

Förenade målen F-69/07 och F-60/08: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — O mot kommissionen (Personalmål — Kontraktsanställda — Artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda — Anställningstrygghet — Artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda — Medicinskt förbehåll — Artikel 39 EG — Fri rörlighet för arbetstagare)

70

2010/C 024/28

Mål F-83/07: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Zangerl-Posselt mot kommissionen (Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Nekat tillträde till de praktiska och muntliga proven — Krav på utbildning — Begreppet högre utbildning — Diskriminering på grund av ålder)

71

2010/C 024/29

Mål F-94/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 24 september 2009 — Rebizant, Vlandas och Vocino mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet 2006 — Multipliceringsfaktor — Artikel 6.2 i tjänsteföreskrifterna — Artikel 9 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna — Tröskelvärde)

71

2010/C 024/30

Mål F-102/07: Personaldomstolens dom av den 29 september 2009 — Kerstens mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandena 2004, 2005 och 2006 — Tilldelning av prioritetspoäng — Prioritetspoäng som tilldelats av generaldirektörerna — Prioritetspoäng genom vilka uppgifter som utförts i institutionens intresse beaktas — Icke-diskrimineringsprincipen — Motiveringsskyldighet)

72

2010/C 024/31

Mål F-114/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — Wenning mot Europol (Personalmål — Anställda vid Europol — Förnyelse av ett avtal om anställning som tjänsteman vid Europol — Artikel 6 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol — Utvärderingsrapport)

72

2010/C 024/32

Mål F-124/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 september 2009 — Behmer mot parlamentet (Befordran — Befordringsförfarandet år 2006 — Jämförelse av kvalifikationerna)

72

2010/C 024/33

Mål F-125/07: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — Hau mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet 2006 — Beslut att inte uppta tjänstemannen i förteckningen över befordrade tjänstemän — Jämförelse av kvalifikationerna — Tröskelvärde — Underlåtelse att beakta att tjänstemannen är restkandidat)

73

2010/C 024/34

Mål F-130/07: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 september 2009 — Vinci mot Europeiska centralbanken (Personalmål — Anställda vid ECB — Påstådd otillåten behandling av medicinska uppgifter — Påtvingat läkarbesök)

73

2010/C 024/35

Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 29 september 2009 — Aparicio, Simon m.fl. mot kommissionen (De förenade målen F-20/08, F-34/08 och F-75/08) (Personalmål — Kontraktsanställda — Rekrytering — Urvalsförfarande CAST 27/Relex — Fråga om införande i databasen — Beslut att neutralisera frågor — Muntligt och datorbaserat test avseende slutledningsförmåga — Likabehandling)

73

2010/C 024/36

Mål F-55/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — De Nicola mot Europeiska investeringsbanken (Personalmål — Europeiska investeringsbankens personal — Bedömning — Befordran — Sjukförsäkring — Finansiering av sjukvårdskostnader — Mobbning — Omsorgsplikt — Skadeståndstalan — Personaldomstolens behörighet — Upptagande till sakprövning)

74

2010/C 024/37

Mål F-71/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 19 november 2009 — N mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Betygsättning — Betygsrapport — Fastställande av mål — Uppenbart oriktig bedömning — Upptagande till sakprövning — Åtgärd som inte går någon emot)

74

2010/C 024/38

Mål F-80/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Wenig mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Disciplinärt förfarande — Avstängning av tjänsteman — Innehållande av lön — Anklagelse om allvarligt fel — Rätten till försvar — Behörighet — Underlåtenhet att tillkännage delegation av befogenhet — Den som antagit den angripna rättsakten saknar behörighet)

75

2010/C 024/39

Mål F-86/08: Personaldomstolens dom av den 30 november 2009 –Voslamber mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Gemensamma sjukförsäkringssystemet — Före detta tjänstemans maka — Tillkommande behörighet — Artikel 13 i bestämmelserna om sjukförsäkring)

75

2010/C 024/40

Mål F-93/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 10 november 2009 — N mot Europaparlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Betygsättning — Betygsrapport — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Motivering — Uppenbart oriktig bedömning — Fastställande av de syften som ska uppnås)

76

2010/C 024/41

Mål F-99/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 17 november 2009 — Di Prospero mot kommissionen (Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Området för bedrägeribekämpning — Meddelande om uttagningsproven EPSO/AD/116/08 och EPSO/AD/117/08 — Omöjligt för en sökande att samtidigt anmäla sig till flera uttagningsprov — Beslut att inte ge sökanden tillträde till uttagningsprov EPSO/AD/117/08)

76

2010/C 024/42

Mål F-1/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 25 november 2009 — Putterie-De-Beukelaer mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Godkännandeförfarande — Bedömning av förutsättningar)

76

2010/C 024/43

Mål F-3/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 –Ridolfi mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Tjänstemän som tjänstgör utanför gemenskapen — Höjt utbildningstillägg — Tjänst flyttad till institutionens säte — Omorientering — Normal tjänstgöringsperiod — Artiklarna 3 och 15 i bilaga X i tjänsteföreskrifterna)

77

2010/C 024/44

Mål F-16/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 –de Britto Patrício-Dias mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Betygsättning — Karriärutvecklingsrapport — Bedömningsförfarandet för år 2007 — Åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna — Motivering — Uppenbart oriktig bedömning — Bedömning av prestationsförmågan för en del av referensperioden)

77

2010/C 024/45

Mål F-11/05 RENV: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 18 november 2009 — Chassagne mot kommissionen (Personalmål — Återförvisning till förstainstansrätten efter ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken)

77

2010/C 024/46

Mål F-70/07: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 10 november 2009 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Skadeståndstalan — Invändning om parallell talan — Uppenbart att talan ska avvisas)

78

2010/C 024/47

Mål F-94/08: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 29 oktober 2009 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Verkställighet av dom — Ersättning för rättegångskostnader — Administrationens avsikt att göra avdrag på tjänstemannens invaliditetsersättning — Rättsakt som går någon emot föreligger inte — Skadeståndstalan — Uppenbart att talan ska avvisas)

78

2010/C 024/48

Mål F-5/09: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 25 november 2009 — Soerensen Ferraresi mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Skadeståndstalan — Upptagande till sakprövning — Klagomål — Åtgärd som går någon emot)

78

2010/C 024/49

Mål F-17/09: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Meister mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Personalmål — Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring — Hänvisning till befordringspoäng som har tjänats in tidigare — Rättsakt som går någon emot saknas — Skadeståndstalan — Skadan har inte beräknats — Uppenbart att talan skall avvisas)

79

2010/C 024/50

Mål F-54/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Lebedef mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Årlig semester — Tjänstledighet på halvtid för facklig representation — Otillåten frånvaro — Avdrag från årlig semesterrätt — Artikel 60 i tjänsteföreskrifterna — Uppenbart att talan är ogrundad)

79

2010/C 024/51

Mål F-64/09: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 29 september 2009 — Labate mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Olycksfallsförsäkring och försäkring mot yrkessjukdom — Yrkessjukdom — Passivitetstalan — Personaldomstolen saknar behörighet — Återförvisning till förstainstansrätten)

79

2010/C 024/52

Mål F-83/09: Talan väckt den 15 oktober 2009 — Kalmár mot Europol

80

2010/C 024/53

Mål F-87/09: Talan väckt den 21 oktober 2009 — Dekker mot Europol

80

2010/C 024/54

Mål F-88/09: Talan väckt den 23 oktober 2009 — Z mot domstolen

80

2010/C 024/55

Mål F-95/09: Talan väckt den 13 november 2009 — Skareby mot kommissionen

81

2010/C 024/56

Mål F-97/09: Talan väckt den 16 november 2009 — Taillard mot parlamentet

81

2010/C 024/57

Mål F-98/09: Talan väckt den 20 november 2009 — Whitehead mot Europeiska centralbanken

82

2010/C 024/58

Personaldomstolens beslut av den 17 september 2009 — Callewaert mot kommissionen (Mål F-28/05

82

2010/C 024/59

Mål F-10/09: Personaldomstolens beslut av den 30 november 2009 — Moschonaki mot Europeiska fonden för förbättring av levnads och arbetsvillkor (EUROFOUND)

82

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Domstolen

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/1

---

2010/C 24/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 11, 16.1.2010

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 312, 19.12.2009

EUT C 297, 5.12.2009

EUT C 282, 21.11.2009

EUT C 267, 7.11.2009

EUT C 256, 24.10.2009

EUT C 244, 10.10.2009

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/2

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 december 2009 — Faraj Hassan mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (C-399/06 P), Chafiq Ayadi mot Europeiska unionens råd (C-403/06 P)

(Mål C-399/06 P) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (GUSP) - Restriktiva åtgärder mot personer och enheter som är associerade med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna - Förordning (EG) nr 881/2002 - Frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar för en person på grund av att denne införts i en förteckning som upprättats av ett FN-organ - Sanktionskommittén - Senare införande i bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 - Talan om ogiltigförklaring - Grundläggande rättigheter - Rätten till respekt för egendom, rätten att yttra sig och rätten till en verksam domstolsprövning)

2010/C 24/02

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Faraj Hassan (ombud: E. Grieves, barrister, H. Miller, solicitor, J. Jones, barrister, och M. Arani, solicitor) (C-399/06 P)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: S. Marquardt, M. Bishop och E. Finnegan) och Europeiska kommissionen (ombud: P. Hetsch och P. Aalto)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Frankrike och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

Klagande: Chafiq Ayadi (ombud: S. Cox, barrister, och H. Miller, solicitor) (C-403/06 P)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: S. Marquardt, M. Bishop och E. Finnegan), Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och Europeiska kommissionen (ombud: P. Hetsch och P. Aalto)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Frankrike

Saken

Överklagande av förstainstansrättens domar (andra avdelningen) av den 12 juli 2006 i målen T-49/04, Hassan mot rådet och kommissionen, och T-253/02, Ayadi mot rådet, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 2049/2003 av den 20 november 2003 om ändring för tjugofemte gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 beträffande införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Osama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 467/2001 (EUT L 303, s. 20)

Domslut

| 1. | De domar som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelat den 12 juli 2006 i mål T 49/04, Hassan mot rådet och kommissionen, och i mål T-253/02, Ayadi mot rådet, upphävs. |
| --- | --- |

1.

De domar som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelat den 12 juli 2006 i mål T 49/04, Hassan mot rådet och kommissionen, och i mål T-253/02, Ayadi mot rådet, upphävs.

| 2. | Rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 4677/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 46/2008 av den 18 januari 2008, ogiltigförklaras i den del den rör Faraj Hassan. |
| --- | --- |

2.

Rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 4677/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 46/2008 av den 18 januari 2008, ogiltigförklaras i den del den rör Faraj Hassan.

| 3. | Förordning nr 881/2002, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1210/2006 av den 9 augusti 2006, ogiltigförklaras i den del den rör Chafiq Ayadi. |
| --- | --- |

3.

Förordning nr 881/2002, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1210/2006 av den 9 augusti 2006, ogiltigförklaras i den del den rör Chafiq Ayadi.

| 4. | Europeiska unionens råd ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Faraj Hassans och Chafiq Ayadis rättegångskostnader i både första instans och andra instans. |
| --- | --- |

4.

Europeiska unionens råd ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Faraj Hassans och Chafiq Ayadis rättegångskostnader i både första instans och andra instans.

| 5. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader i både första instans och andra instans. |
| --- | --- |

5.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader i både första instans och andra instans.

---

(1)  EUT C 294, 2.12.2006.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/3

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-118/07) (1)

(Fördragsbrott - Åsidosättande av artikel 307 andra stycket EG - Lämpliga åtgärder för att undanröja oförenligheter mellan EG-fördraget och de bilaterala avtal som medlemsstaten ingått med tredjeländer före dess anslutning till Europeiska unionen har inte vidtagits - Bilaterala avtal angående investeringar som Republiken Finland ingått med Ryska federationen, Republiken Vitryssland, Folkrepubliken Kina, Malaysia, Demokratiska socialistiska republiken Sri Lanka och Republiken Uzbekistan)

2010/C 24/03

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Huttunen, H. Støvlbæk och B. Martenczuk)

Svarande: Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och C. Blaschke), Republiken Ungern (ombud: J. Fazekas), Republiken Litauen (ombud: D. Kriaučiūnas) och Republiken Österrike (ombud: C Pesendorfer)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 307 andra stycket EG — Underlåtenhet att vidta lämpliga åtgärder för att undanröja oförenligheter mellan fördraget och bestämmelserna om överföringar av kapital i de bilaterala investeringsskyddsavtal som Republiken Finland ingått med Ryska federationen, Vitryssland, Kina, Malaysia, Sri Lanka och Uzbekistan

Domslut

| 1. | Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 307 andra stycket EG, genom att inte vidta lämpliga åtgärder för att undanröja de oförenligheter med fördraget som finns i de bestämmelser om överföringar av kapital som ingår i de bilaterala investeringsskyddsavtal som Republiken Finland har ingått med följande stater: före detta Socialistiska Rådsrepublikernas Union, som efterträtts av Ryska federationen (avtalet undertecknades den 8 februari 1989), Republiken Vitryssland (avtalet undertecknades den 28 oktober 1992), Folkrepubliken Kina (avtalet undertecknades den 4 september 1984), Malaysia (avtalet undertecknades den 15 april 1985) och Republiken Uzbekistan (avtalet undertecknades den 1 oktober 1992). |
| --- | --- |

1.

Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 307 andra stycket EG, genom att inte vidta lämpliga åtgärder för att undanröja de oförenligheter med fördraget som finns i de bestämmelser om överföringar av kapital som ingår i de bilaterala investeringsskyddsavtal som Republiken Finland har ingått med följande stater: före detta Socialistiska Rådsrepublikernas Union, som efterträtts av Ryska federationen (avtalet undertecknades den 8 februari 1989), Republiken Vitryssland (avtalet undertecknades den 28 oktober 1992), Folkrepubliken Kina (avtalet undertecknades den 4 september 1984), Malaysia (avtalet undertecknades den 15 april 1985) och Republiken Uzbekistan (avtalet undertecknades den 1 oktober 1992).

| 2. | Republiken Finland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Finland ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 3. | Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Litauen, Republiken Ungern och Republiken Österrike ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Litauen, Republiken Ungern och Republiken Österrike ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 95 av den 28.4.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/3

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof, Österrike) — PAGO International GmbH mot Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

(Mål C-301/07) (1)

(Varumärken - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 9.1 c - Gemenskapsvarumärke som är känt i gemenskapen - Geografisk omfattning av det område där varumärket är känt)

2010/C 24/04

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: PAGO International GmbH

Svarande: Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof — Tolkning av artikel 9.1 c i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1) — Rättigheter för innehavaren av ett märke som är välkänt i gemenskapen — Varumärke som är välkänt enbart i en medlemsstat — Huruvida varumärket åtnjuter skydd i hela gemenskapen eller enbart i en medlemsstat

Domslut

Artikel 9.1 c i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken ska tolkas så att, för att omfattas av det skydd som följer av den bestämmelsen, ett gemenskapsvarumärke ska vara känt hos en betydande del av omsättningskretsen för de varor eller tjänster som omfattas av varumärket i en väsentlig del av Europeiska gemenskapen. Med hänsyn till de faktiska omständigheterna i målet vid den nationella domstolen, kan den aktuella medlemsstatens territorium anses utgöra en väsentlig del av gemenskapen.

---

(1)  EUT C 223, 22.9.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/4

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-390/07) (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 91/271/EEG - Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse - Artikel 3.1 och 3.2, artikel 5.1, 5.2 5.3 och 5.5 samt bilagorna I och II - Underlåtenhet att ursprungligen ange känsliga områden - Begreppet ”eutrofiering” - Kriterier - Bevisbörda - Datum som är relevant för bedömningen av bevisning - Genomförande av skyldigheterna avseende hopsamling - Genomförande av en mer långtgående rening av utsläpp i känsliga områden)

2010/C 24/05

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Pardo Quintillan och H. van Vliet)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: C. Gibbs och V. Jackson, D. Anderson, QC och S. Ford, Barrister)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes och M. J. Lois)

Saken

Fördragsbrott — Artiklarna 3.1, 3.2, 5.1, 5.2, 5.3 och 5.5 samt bilaga II i rådets direktiv nr 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, s. 40) — Underlåtenhet att ange vissa områden som borde ha betecknats som känsliga för eutrofiering, och att genomföra en mer långtgående rening vid utsläpp av avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från tätorter med mer än 10 000 personekvivalenter i känsliga områden eller i områden som borde ha betecknats som känsliga

Domslut

| 1. | Genom att inte att låta utsläpp av avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från Craigavon (reningsanläggningar i Ballynacor och Bullay’s Hill) och Magherafelt undergå en mer långtgående rening, har Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.2, 5.3 och 5.5 i rådets direktiv nr 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse. |
| --- | --- |

1.

Genom att inte att låta utsläpp av avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från Craigavon (reningsanläggningar i Ballynacor och Bullay’s Hill) och Magherafelt undergå en mer långtgående rening, har Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.2, 5.3 och 5.5 i rådets direktiv nr 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska kommissionen ska ersätta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska ersätta Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands rättegångskostnader.

| 4. | Republiken Portugal ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Republiken Portugal ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 283, 24.11.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/4

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien — Tyskland, Österrike) — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07) mot Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07)

(Förenade målen C-402/07 och C-432/07) (1)

(Lufttrafik - Förordning (EG) nr 261/2004 - Artiklarna 2 l och 5-7 - Begreppen ’försening’ och ’inställd flygning’ - Rätt till kompensation vid försening - Begreppet extraordinära omständigheter)

2010/C 24/06

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07)

Motpart: Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien — Tolkningen av artiklarna 2 l och 5–7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1) — Flygning påbörjad mycket senare än den tidtabellsenliga avgångstiden — Skillnaden mellan begreppet ’försening’ och ’inställd flygning’.

Domslut

| 1. | Artiklarna 2 l, 5 och 6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 ska tolkas på så sätt att en försenad flygning, oavsett hur lång förseningen är och till och med om det rör sig om en kraftig försening, inte kan betraktas som en inställd flygning, om den utförs i enlighet med den planering som ursprungligen fastställts av lufttrafikföretaget. |
| --- | --- |

1.

Artiklarna 2 l, 5 och 6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 ska tolkas på så sätt att en försenad flygning, oavsett hur lång förseningen är och till och med om det rör sig om en kraftig försening, inte kan betraktas som en inställd flygning, om den utförs i enlighet med den planering som ursprungligen fastställts av lufttrafikföretaget.

| 2. | Artiklarna 5–7 i förordning nr 261/2004 ska tolkas på så sätt att passagerarna på försenade flygningar kan jämställas med passagerarna på inställda flygningar när det gäller tillämpningen av rätten till kompensation och att de således kan åberopa rätten till kompensation enligt artikel 7 i förordningen om de, till följd av en försenad flygning, drabbas av tidsspillan som uppgår till tre timmar eller mer, det vill säga om de når sin slutliga bestämmelseort tre timmar eller mer efter den ankomsttid som ursprungligen fastställts av lufttrafikföretaget. En sådan försening ger emellertid inte passagerarna rätt till kompensation, om lufttrafikföretaget kan visa att den kraftiga förseningen beror på extraordinära omständigheter som inte skulle ha kunnat undvikas även om alla rimliga åtgärder hade vidtagits, det vill säga omständigheter som ligger utanför lufttrafikföretagets faktiska kontroll. |
| --- | --- |

2.

Artiklarna 5–7 i förordning nr 261/2004 ska tolkas på så sätt att passagerarna på försenade flygningar kan jämställas med passagerarna på inställda flygningar när det gäller tillämpningen av rätten till kompensation och att de således kan åberopa rätten till kompensation enligt artikel 7 i förordningen om de, till följd av en försenad flygning, drabbas av tidsspillan som uppgår till tre timmar eller mer, det vill säga om de når sin slutliga bestämmelseort tre timmar eller mer efter den ankomsttid som ursprungligen fastställts av lufttrafikföretaget. En sådan försening ger emellertid inte passagerarna rätt till kompensation, om lufttrafikföretaget kan visa att den kraftiga förseningen beror på extraordinära omständigheter som inte skulle ha kunnat undvikas även om alla rimliga åtgärder hade vidtagits, det vill säga omständigheter som ligger utanför lufttrafikföretagets faktiska kontroll.

| 3. | Artikel 5.3 i förordning nr 261/2004 ska tolkas på så sätt att ett tekniskt problem med ett flygplan, som leder till att en flygning ställs in eller försenas, inte omfattas av begreppet extraordinära omständigheter, i den mening som avses i denna bestämmelse, såvida detta problem inte uppkommit till följd av händelser som, till sin art eller sitt ursprung, faller utanför det berörda lufttrafikföretagets normala verksamhet och ligger utanför dess faktiska kontroll. |
| --- | --- |

3.

Artikel 5.3 i förordning nr 261/2004 ska tolkas på så sätt att ett tekniskt problem med ett flygplan, som leder till att en flygning ställs in eller försenas, inte omfattas av begreppet extraordinära omständigheter, i den mening som avses i denna bestämmelse, såvida detta problem inte uppkommit till följd av händelser som, till sin art eller sitt ursprung, faller utanför det berörda lufttrafikföretagets normala verksamhet och ligger utanför dess faktiska kontroll.

---

(1)  EUT C 283, 24.11.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-540/07) (1)

(Fördragsbrott - Fri rörlighet för kapital - Artikel 56 EG - Artiklarna 31 och 40 i EES-avtalet - Direkt beskattning - Innehållande av källskatt på utdelning som lämnas till mottagare i utlandet - Avräkning i det land där utdelningsmottagaren har sitt säte, i enlighet med ett avtal om undvikande av dubbelbeskattning)

2010/C 24/07

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och A. Aresu)

Svarande: Republiken Italien (ombud: R. Adam, samt P. Gentili, avvocato dello Stato)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 56 EG och 40 i EES-avtalet — Skattesystem som är förmånligare vad gäller utdelningar som lämnas till företag etablerade i andra medlemsstater eller i EES-stater än det system som tillämpas på ”inhemska” utdelningar

Domslut

| 1. | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56.1 EG genom att beskatta utdelning som lämnas till bolag som är hemmahörande i andra medlemsstater hårdare än utdelning som lämnas till bolag som är hemmahörande i Italien. |
| --- | --- |

1.

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 56.1 EG genom att beskatta utdelning som lämnas till bolag som är hemmahörande i andra medlemsstater hårdare än utdelning som lämnas till bolag som är hemmahörande i Italien.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Republiken Italien ska bära tre fjärdedelar av rättegångskostnaderna. Europeiska gemenskapernas kommission ska bära resterande fjärdedel. |
| --- | --- |

3.

Republiken Italien ska bära tre fjärdedelar av rättegångskostnaderna. Europeiska gemenskapernas kommission ska bära resterande fjärdedel.

---

(1)  EUT C 37, 9.2.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Irland, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd

(Mål C-89/08 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Befrielse från punktskatt på mineraloljor - Förordning (EG) nr 659/1999 - Artikel 1 b v - Bristfällig motivering - Ex officio - Gemenskapsdomstolens prövning ex officio av grund avseende tvingande rätt - Åsidosättande av den kontradiktoriska principen - Motiveringsskyldighetens omfattning)

2010/C 24/08

Rättegångsspråk: franska, engelska och italienska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci och N. Khan)

Övriga parter i målet: Irland (ombud: D. O’Hagan och P. McGarry, BL), Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och A. L. Vendrolini), Republiken Italien (ombud: R. Adam och G. Aiello, avvocato dello Stato), Eurallumina SpA (ombud: R. Denton, solicitor), Aughinish Alumina Ltd (ombud: J. Handoll och C. Waterson, solicitors)

Saken

Överklagande mot den dom som meddelades av förstainstansrätten (andra utökande avdelningen) den 12 december 2007 i de förenade målen T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 och T-69/06, Irland m.fl. mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogiltigförklarade kommissionens beslut 2006/323/EG av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, [...] som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien (EUT L 119, 2006, s. 12) — Begreppen befintligt stöd och nytt stöd — Objektiva begrepp — Bristfällig motivering — Grund avseende tvingande rätt som gemenskapsdomstolen ska pröva ex officio — Åsidosättande av dispositionsprincipen och av den allmänna kontradiktoriska principen och den allmänna principen om rätt till försvar

Domslut

| 1. | Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 12 december 2007 i de förenade målen T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 och T-69/06, Irland m.fl. mot kommissionen, upphävs i den mån som






  — | kommissionens beslut 2006/323/EG av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, [...] som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien, ogiltigförklarades på grund av att Europeiska gemenskapernas kommission däri åsidosatt motiveringsskyldigheten med avseende på att artikel 1 b v i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88 EG] inte ansågs vara tillämplig i det aktuella fallet, och |
| --- | --- | --- |

1.

Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 12 december 2007 i de förenade målen T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 och T-69/06, Irland m.fl. mot kommissionen, upphävs i den mån som

—

kommissionens beslut 2006/323/EG av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, [...] som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien, ogiltigförklarades på grund av att Europeiska gemenskapernas kommission däri åsidosatt motiveringsskyldigheten med avseende på att artikel 1 b v i rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88 EG] inte ansågs vara tillämplig i det aktuella fallet, och

| — | Europeiska gemenskapernas kommission förpliktades att bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandenas rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet i mål T 69/06 R. |
| --- | --- |

—

Europeiska gemenskapernas kommission förpliktades att bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandenas rättegångskostnader, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet i mål T 69/06 R.

| 2. | De förenade målen T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 och T-69/06 återförvisas till Europeiska unionens tribunal. |
| --- | --- |

2.

De förenade målen T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 och T-69/06 återförvisas till Europeiska unionens tribunal.

| 3. | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3.

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

(1)  EUT C 116, 9.5.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Corte Constituzionale, Italien) — Presidente del Consiglio dei Ministri mot Regione autonoma della Sardegna

(Mål C-169/08) (1)

(Frihet att tillhandahålla tjänster - Artikel 49 EG - Statligt stöd - Artikel 87 EG - Regional lagstiftning om en avgift som gäller för ankomster för turiständamål med luftfartyg för privat persontransport och ankomster med fritidsbåtar, vilken endast tas ut från personer som har sitt skatterättsliga hemvist utanför regionen)

2010/C 24/09

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte Constituzionale

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Presidente del Consiglio dei Ministri

Svarande: Regione autonoma della Sardegna

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Corte Costituzionale — Tolkning av artiklarna 49 EG och 87 EG — Regional lag genom vilken en avgift instiftas för ankomst för turiständamål med luftfartyg, vilken endast är tillämplig på företag som har sitt skatterättsliga hemvist utanför Sardinien och som med hjälp av sådana luftfartyg utför passagerar- och varutransporter vilka utgör kringtjänster i förhållande till företagens huvudverksamhet — Statligt stöd, i form av ett undantag från beskattning, till företag som bedriver samma verksamhet men som har sitt skatterättsliga hemvist på Sardinien

Domslut

| 1. | Artikel 49 EG ska tolkas så, att den utgör hinder för en skattelagstiftning, såsom den som föreskrivs i artikel 4 i regionen Sardiniens lag nr 4 av den 11 maj 2006, med bestämmelser om intäkter, om ny fastställelse av utgifter, om socialpolitik och utvecklingspolitik, i dess lydelse enligt artikel 3.3 i regionen Sardiniens lag nr 2 av den 29 maj 2007, med bestämmelser om upprättande av regionens årliga och fleråriga budget — 2007 års finanslag, enligt vilken en regional avgift som gäller för ankomster för turiständamål med fritidsbåtar och luftfartyg avsedda för privat persontransport enbart tas ut av juridiska och fysiska personer med skatterättsligt hemvist utanför regionen. |
| --- | --- |

1.

Artikel 49 EG ska tolkas så, att den utgör hinder för en skattelagstiftning, såsom den som föreskrivs i artikel 4 i regionen Sardiniens lag nr 4 av den 11 maj 2006, med bestämmelser om intäkter, om ny fastställelse av utgifter, om socialpolitik och utvecklingspolitik, i dess lydelse enligt artikel 3.3 i regionen Sardiniens lag nr 2 av den 29 maj 2007, med bestämmelser om upprättande av regionens årliga och fleråriga budget — 2007 års finanslag, enligt vilken en regional avgift som gäller för ankomster för turiständamål med fritidsbåtar och luftfartyg avsedda för privat persontransport enbart tas ut av juridiska och fysiska personer med skatterättsligt hemvist utanför regionen.

| 2. | Artikel 87.1 EG ska tolkas så, att en skattelagstiftning, antagen av en regional myndighet, såsom den i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken en avgift som gäller för ankomster enbart tas ut av juridiska och fysiska personer med skatterättsligt hemvist utanför regionen, utgör statligt stöd till förmån för de företag som är hemmahörande inom denna region. |
| --- | --- |

2.

Artikel 87.1 EG ska tolkas så, att en skattelagstiftning, antagen av en regional myndighet, såsom den i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken en avgift som gäller för ankomster enbart tas ut av juridiska och fysiska personer med skatterättsligt hemvist utanför regionen, utgör statligt stöd till förmån för de företag som är hemmahörande inom denna region.

---

(1)  EUT C 171, 5.7.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/7

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Umweltsenat — Österrike) — Umweltanwalt von Kärnten mot Kärntner Landesregierung

(Mål C-205/08) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 234 EG - Begreppet ”domstol i en medlemsstat” - Upptagande till sakprövning - Direktiv 85/337/EEG - Miljökonsekvensbedömning - Anläggning av starkströmsluftledningar - Längd som överstiger 15 km - Gränsöverskridande anläggning - Gränsöverskridande ledning - Den totala längden överstiger tröskelvärdet - Ledning som i huvudsak ligger på grannstatens territorium - Längden av den del som ligger på nationellt territorium understiger tröskelvärdet)

2010/C 24/10

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Umweltsenat

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Umweltanwalt von Kärnten

Motpart: Kärntner Landesregierung

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Umweltsenat (Österrike) — Tolkning av direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 73, 1997, s. 5), och Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG (EUT L 156, 2003, s. 17) — Krav på miljökonsekvensbedömning av starkströmsluftledningar med en längd över 15 km — Längd som ska beaktas vid gränsöverskridande anläggningar — Högspänningsledning där den totala längden överskrider tröskelvärdet men där endast en delsträcka på 7,4 km befinner sig på nationellt territorium och resten på den angränsande medlemsstatens territorium

Domslut

Artiklarna 2.1 och 4.1 rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 ska tolkas på så sätt att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat ska låta ett sådant projekt som avses i punkt 20 i bilaga I till detta direktiv, det vill säga en anläggning av starkströmsluftledningar med en spänning på 220 kV eller mer och en längd på över 15 km, bli föremål för en miljökonsekvensbedömning, även om detta projekt är gränsöverskridande och endast en del som understiger 15 km är belägen på denna medlemsstats territorium.

---

(1)  EUT C 209, 15.8.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/8

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof, Tyskland) — Bundesfinanzdirektion West mot Heko Industrieerzeugnisse

(Mål C-260/08) (1)

(Gemenskapens tullkodex - Artikel 24 - Ursprung som inte medför förmånsbehandling av varor - Begreppet ’väsentlig bearbetning eller behandling’ - Nummerväxlingskriteriet - Stålkablar som tillverkas i Nordkorea, beträffande vilka tvinnad ståltråd från Kina används som insatsvara)

2010/C 24/11

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bundesfinanzdirektion West

Motpart: Heko Industrieerzeugnisse GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesfinanzhof — Tolkningen av artikel 24 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) — Fastställande av ursprung för stålkablar vilka hade tillverkats i Nordkorea med trådar från Kina — De kriterier som ska beaktas vid bedömningen av om en viss del av tillverkningsförfarandet ger en vara icke-förmånsberättigande ursprungsstatus — Eventuell betydelse av att klassificeringen inte har ändrats med anledning av den aktuella bearbetningen

Domslut

Vad avser varor som omfattas av nummer 7312 i den kombinerade nomenklaturen, vilken framgår av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1719/2005 av den 27 oktober 2005, kan väsentlig bearbetning eller behandling, i den mening som avses i artikel 24 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, omfatta inte bara sådan bearbetning eller behandling som leder till att den behandlade eller bearbetade varan omfattas av ett annat nummer i den kombinerade nomenklaturen, utan även bearbetning eller behandling som, trots att varan därefter inte omfattas av ett annat nummer, leder till att en vara framställs som har egna egenskaper och en egen specifik sammansättning som denna vara inte hade före denna bearbetning eller behandling.

---

(1)  EUT C 247, av den 27.9.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/8

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt) — Kemikalieinspektionen mot Nordiska Dental AB

(Mål C-288/08) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/42/EEG - Medicintekniska produkter - Förbud mot export av amalgam med kvicksilver för dentalt bruk som är CE-märkt - Skydd för hälsan och miljön)

2010/C 24/12

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Svea hovrätt

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Kemikalieinspektionen

Motpart: Nordiska Dental AB

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Svea hovrätt — Tolkning av artiklarna 29 EG och 30 EG samt artikel 4.1 i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter (EGT L 169, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 24, s. 85) — Nationell lagstiftning som förbjuder export av amalgam med kvicksilver för dentalt bruk

Domslut

Artikel 4.1 i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003, ska tolkas så, att den utgör hinder för lagstiftning i en medlemsstat, såsom den i målet aktuella lagstiftningen, som av miljö- och hälsoskyddsskäl innehåller ett förbud mot att yrkesmässigt föra ut amalgam med kvicksilver för dentalt bruk som är CE-märkt i enlighet med artikel 17 i detta direktiv.

---

(1)  EUT C 209, 15.08.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

(Mål C-299/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2004/18/EG - Förfarande vid offentlig upphandling - Nationell lagstiftning enligt vilken det föreskrivs ett enda förfarande för tilldelning av ett offentligt kontrakt i vilket den upphandlande myndighetens behov fastställs och av det påföljande kontraktet för utförande eller tillhandahållande - Förenlighet med direktivet)

2010/C 24/13

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Kukovec, G. Rozet och M. Konstantinidis)

Svarande: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, J.-C. Gracia och J.-S. Pilczer)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 2, 28 och 31 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114) — Användning, i fall som inte föreskrivs i direktiv 2004/18, av förhandlat förfarande utan offentliggörande av ett meddelande om upphandling — Skillnad mellan ”marchés de définition”, som omfattas av bestämmelserna i direktivet, och ”marchés d'exécution”, som inte omfattas av dessa bestämmelser — Åsidosättande av öppenhetsprincipen och principen om likabehandling

Domslut

| 1. | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster genom att anta och bibehålla artiklarna 73 och 74-IV i Code des marchés publics, i deras lydelse enligt dekret nr 2006-975 av den 1 augusti 2006, i den mån som det i dessa bestämmelser föreskrivs ett förfarande för tilldelning av så kallade marchés de définition, enligt vilket den upphandlande myndigheten får tilldela ett marché d’exécution (ett kontrakt avseende byggentreprenader, varor och tjänster) till en av innehavarna av de inledningsvis tilldelade marchés de définition efter en anbudsinfordran som är begränsad till sistnämnda innehavare. |
| --- | --- |

1.

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster genom att anta och bibehålla artiklarna 73 och 74-IV i Code des marchés publics, i deras lydelse enligt dekret nr 2006-975 av den 1 augusti 2006, i den mån som det i dessa bestämmelser föreskrivs ett förfarande för tilldelning av så kallade marchés de définition, enligt vilket den upphandlande myndigheten får tilldela ett marché d’exécution (ett kontrakt avseende byggentreprenader, varor och tjänster) till en av innehavarna av de inledningsvis tilldelade marchés de définition efter en anbudsinfordran som är begränsad till sistnämnda innehavare.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Republiken Frankrike ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Republiken Frankrike ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 272, 25.10.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — Republiken Polen) — Krzysztof Filipiak mot Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

(Mål C-314/08) (1)

(Lagstiftning om inkomstskatt - Rätt att från beskattningsunderlaget dra av socialförsäkringsavgifter - Rätt att reducera skatten med inbetalda sjukförsäkringsavgifter - Avdrag nekas om avgifterna har betalats in i en annan medlemsstat än den där beskattningen sker - Förenlighet med artiklarna 43 EG och 49 EG - Dom meddelad av den nationella författningsdomstolen - Nationella bestämmelser som är författningsvidriga - Senareläggning av den tidpunkt när nämnda bestämmelser förlorar sin bindande verkan - Gemenskapsrättens företräde - Verkningar för den hänskjutande domstolen)

2010/C 24/14

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Krzysztof Filipiak

Motpart: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Wojewódzki Sąd Administracyjny — Tolkning av artiklarna 10 och 43 i EG-fördraget — Nationell lagstiftning om inkomstskatt som innebär att möjligheten att från beräkningsunderlaget göra avdrag för socialförsäkringsavgifter och från skatten göra avdrag för sjukförsäkringsavgifter inskränks till sådana belopp som betalats i den berörda medlemsstaten

Domslut

| 1. | Artiklarna 43 EG och 49 EG utgör hinder för en nationell lagstiftning, enligt vilken en skattskyldig person med hemvist i landet dels får göra avdrag från beskattningsunderlaget för belopp avseende de socialförsäkringsavgifter som betalats under beskattningsåret, dels får sin inkomstskatt att betala reducerad med de sjukförsäkringsavgifter som betalats in under denna period, bara om avgifterna har betalats in i den medlemsstat som har beskattningsrätten, medan sådana lättnader nekas om avgifterna har betalats in i en annan medlemsstat, trots att dessa avgifter inte har dragits av i sistnämnda medlemsstat. |
| --- | --- |

1.

Artiklarna 43 EG och 49 EG utgör hinder för en nationell lagstiftning, enligt vilken en skattskyldig person med hemvist i landet dels får göra avdrag från beskattningsunderlaget för belopp avseende de socialförsäkringsavgifter som betalats under beskattningsåret, dels får sin inkomstskatt att betala reducerad med de sjukförsäkringsavgifter som betalats in under denna period, bara om avgifterna har betalats in i den medlemsstat som har beskattningsrätten, medan sådana lättnader nekas om avgifterna har betalats in i en annan medlemsstat, trots att dessa avgifter inte har dragits av i sistnämnda medlemsstat.

| 2. | Under dessa förhållanden innebär gemenskapsrättens företräde en skyldighet för den nationella domstolen att tillämpa gemenskapsrätten och att underlåta att tillämpa däremot stridande nationella bestämmelser, oberoende av den nationella författningsdomstolens dom, i vilken denna beslutat att senarelägga det datum då nämnda bestämmelser, vilka konstaterats vara författningsvidriga, förlorar sin bindande verkan. |
| --- | --- |

2.

Under dessa förhållanden innebär gemenskapsrättens företräde en skyldighet för den nationella domstolen att tillämpa gemenskapsrätten och att underlåta att tillämpa däremot stridande nationella bestämmelser, oberoende av den nationella författningsdomstolens dom, i vilken denna beslutat att senarelägga det datum då nämnda bestämmelser, vilka konstaterats vara författningsvidriga, förlorar sin bindande verkan.

---

(1)  EUT C 247 av den 27.9.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/10

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Spanien) — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo och Bartolomé Valera Huete mot Rafael de las Heras Dávilas dödsbo och Sagrario de las Heras Dávila

(Mål C-323/08) (1)

(Mål om förhandsavgörande - Skydd för arbetstagare - Kollektiva uppsägningar - Direktiv 98/59/EG - Upphörande av anställningsavtal till följd av att arbetsgivaren avlidit)

2010/C 24/15

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo och Bartolomé Valera Huete

Motpart: Rafael de las Heras Dávilas dödsbo och Sagrario de las Heras Dávila

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Tolkning av artiklarna 1, 2, 3, 4 och 6 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (EGT L 225, s. 16) — Nationell lagstiftning i vilken begreppet uppsägning endast omfattar uppsägningar av ekonomiska, tekniska, organisatoriska eller produktionsmässiga skäl — Upphörande av anställningsavtal på grund av att arbetsgivaren dör, går i pension eller förlorar sin rättsliga handlingsförmåga — Olika ersättning i de två fallen — Förenlighet med Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och Gemenskapens stadga om arbetstagares grundläggande sociala rättigheter

Domslut

| 1. | Artikel 1.1 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar ska tolkas så att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken situationer där flera anställningsavtal upphör på grund av att arbetsgivaren, som är en fysisk person, avlider inte ska anses som en kollektiv uppsägning. |
| --- | --- |

1.

Artikel 1.1 i rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar ska tolkas så att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken situationer där flera anställningsavtal upphör på grund av att arbetsgivaren, som är en fysisk person, avlider inte ska anses som en kollektiv uppsägning.

| 2. | Direktiv 98/59 utgör inte hinder för en nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs olika ersättning beroende på om arbetstagarna förlorat sin anställning till följd av att arbetsgivaren avlidit eller till följd av en kollektiv uppsägning. |
| --- | --- |

2.

Direktiv 98/59 utgör inte hinder för en nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs olika ersättning beroende på om arbetstagarna förlorat sin anställning till följd av att arbetsgivaren avlidit eller till följd av en kollektiv uppsägning.

---

(1)  EUT C 236, 13.9.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/10

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin (Tyskland)) — Krysztof Peśla mot Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern

(Mål C-345/08) (1)

(Fri rörlighet för arbetstagare - Artikel 39 EG - Beslut att inte ge tillträde till juridisk utbildningstjänstgöring för de reglerade juristyrkena - Sökande som har avlagt sin examen i juridik i en annan medlemsstat - Kriterier för bedömning av likvärdigheten av förvärvade kunskaper)

2010/C 24/16

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Schwerin (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Krysztof Peśla

Motpart: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Schwerin — Tolkning av artikel 39 EG — Beslut att inte ge en sökande som avlagt juristexamen i en annan medlemsstat tillträde till den juridiska utbildningstjänstgöringen för de reglerade juristyrkena — Kriterier för bedömningen av utbildningars likvärdighet

Domslut

| 1. | Artikel 39 EG ska tolkas så, att utgångspunkten för bedömningen av utbildningars likvärdighet i samband med en ansökan om att få direkt tillträde till utbildningstjänstgöring för juristyrkena, utan att genomgå därför föreskrivna prov, ska vara de kunskaper som intygas genom det examensbevis som krävs i den medlemsstat där sökanden har ansökt om tillträde till utbildningstjänstgöringen. |
| --- | --- |

1.

Artikel 39 EG ska tolkas så, att utgångspunkten för bedömningen av utbildningars likvärdighet i samband med en ansökan om att få direkt tillträde till utbildningstjänstgöring för juristyrkena, utan att genomgå därför föreskrivna prov, ska vara de kunskaper som intygas genom det examensbevis som krävs i den medlemsstat där sökanden har ansökt om tillträde till utbildningstjänstgöringen.

| 2. | 2) Artikel 39 EG ska tolkas så, att när de behöriga myndigheterna i en medlemsstat prövar en ansökan från en medborgare i en annan medlemsstat om tillträde till en praktisk utbildning, såsom utbildningstjänstgöringen för juristyrkena i Tyskland, i syfte att senare utöva ett reglerat juristyrke, påbjuder inte denna artikel i sig att nämnda myndigheter, inom ramen för den likvärdighetsbedömning som föreskrivs enligt gemenskapsrätten, endast kräver en lägre kunskapsnivå vad gäller sökandens juridiska kunskaper än den kunskapsnivå som intygas genom det examensbevis som i nämnda medlemsstat krävs för tillträde till en sådan praktisk utbildning. Det ska emellertid preciseras, för det första, att nämnda artikel inte heller utgör hinder mot en sådan uppmjukning av de krav som ställs på nödvändiga kvalifikationer och, för det andra, att det är viktigt att möjligheten till ett delvist erkännande av de kunskaper som intygas genom den berörda personens examensbevis i praktiken inte är blott fiktiv, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra. |
| --- | --- |

2.

2) Artikel 39 EG ska tolkas så, att när de behöriga myndigheterna i en medlemsstat prövar en ansökan från en medborgare i en annan medlemsstat om tillträde till en praktisk utbildning, såsom utbildningstjänstgöringen för juristyrkena i Tyskland, i syfte att senare utöva ett reglerat juristyrke, påbjuder inte denna artikel i sig att nämnda myndigheter, inom ramen för den likvärdighetsbedömning som föreskrivs enligt gemenskapsrätten, endast kräver en lägre kunskapsnivå vad gäller sökandens juridiska kunskaper än den kunskapsnivå som intygas genom det examensbevis som i nämnda medlemsstat krävs för tillträde till en sådan praktisk utbildning. Det ska emellertid preciseras, för det första, att nämnda artikel inte heller utgör hinder mot en sådan uppmjukning av de krav som ställs på nödvändiga kvalifikationer och, för det andra, att det är viktigt att möjligheten till ett delvist erkännande av de kunskaper som intygas genom den berörda personens examensbevis i praktiken inte är blott fiktiv, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra.

---

(1)  EUT C.260, 11.10.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/11

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 2 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords, Storbritannien) — Aventis Pasteur SA mot OB

(Mål C-358/08) (1)

(Direktiv 85/374/EEG - Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister - Artiklarna 3 och 11 - Felaktig kvalificering av vem som ska anses vara tillverkare - Domstolsförfarande - Ansökan om att den ursprungliga svaranden ska bytas ut mot tillverkaren - Utgång av preskriptionstiden)

2010/C 24/17

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

House of Lords, Storbritannien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Aventis Pasteur SA

Svarande: OB

Saken

Begäran om förhandsavgörande — House of Lords — Tolkning av rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister (EGT L 210, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 239) — Talan mot bolag som felaktigt ansetts utgöra tillverkaren av en produkt med säkerhetsbrister — Möjlighet att efter utgången av den tioåriga frist som föreskrivs i artikel 11 i direktivet, byta ut en svarande mot en annan svarande — Person som utsetts till svarande i förfarandet under den tioåriga fristen och som inte kan identifieras som ”tillverkare” enligt artikel 3 i direktivet

Domslut

Artikel 11 rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister ska tolkas så, att den utgör hinder för att en nationell lagstiftning, enligt vilken det i en rättsprocess är tillåtet att byta ut en svarande mot en annan svarande, tillämpas så, att det är möjligt att en tillverkare, i den mening som avses i artikel 3 i direktivet, kan bli svarande i en rättsprocess som inletts inom den frist som föreskrivs i den bestämmelsen mot en annan person, efter det att nämnda frist har gått ut.

Artikel 11 ska emellertid tolkas så, att den inte utgör hinder för att den nationella domstolen finner att i en rättsprocess som inletts inom den frist som anges i den bestämmelsen mot ett dotterbolag som är helägt av en tillverkare, i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 85/374, kan förstnämnda bolag bytas ut mot tillverkaren, om den nationella domstolen konstaterar att det faktiska beslutet att sätta den aktuella produkten i omlopp har fattats av tillverkaren.

Artikel 3.3 i direktiv 85/374 ska tolkas så, att när den som har lidit skada av en produkt med påstådda säkerhetsbrister rimligen inte har kunnat identifiera tillverkaren av denna produkt, innan vederbörande utövade sin rätt gentemot den som levererat produkten, ska leverantören anses som tillverkare med avseende på tillämpningen av bland annat artikel 11 i direktivet, under förutsättning att leverantören inte, på eget initiativ och utan dröjsmål, har meddelat den skadelidande vem tillverkaren är eller vem den person som levererat produkten till leverantören är, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera mot bakgrund av omständigheterna i det enskilda fallet.

---

(1)  EUT C 260, 11.10.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/12

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof (Österrike)) — Romana Slanina mot Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien

(Mål C-363/08) (1)

(Social trygghet för migrerande arbetstagare - Barnbidrag - Beviljas inte - Person som är medborgare i en medlemsstat är bosatt med sitt barn i en annan medlemsstat och barnets fader arbetar i den förstnämnda medlemsstaten)

2010/C 24/18

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Romana Slanina

Motpart: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgerichtshof (Österrike) — Tolkning av artikel 73 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57) — Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs en rätt till barnbidrag (Familienbeihilfe) för personer som har hand om ett barn och som är bosatta i Österrike — Barnbidraget beviljas inte en österrikisk medborgare som har bosatt sig med sitt barn i en annan medlemsstat, medan barnets fader fortfarande är bosatt i Österrike och är yrkesverksam där

Domslut

| 1. | Artikel 73 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, ska tolkas så, att en frånskild person, till vilken barnbidrag utbetalades av behörig instans i den medlemsstat där personen var bosatt och där vederbörandes före detta make fortsättningsvis är bosatt och arbetar, behåller rätten till detta bidrag för sitt barn förutsatt att barnet erkänns som medlem i den före detta makens familj i den mening som avses i artikel 1 f i i förordningen. Detta gäller trots att personen lämnar nämnda medlemsstat och bosätter sig tillsammans med sitt barn i en annan medlemsstat utan att arbeta där, och trots att den före detta maken skulle kunna få nämnda bidrag i den medlemsstat där han är bosatt. |
| --- | --- |

1.

Artikel 73 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, ska tolkas så, att en frånskild person, till vilken barnbidrag utbetalades av behörig instans i den medlemsstat där personen var bosatt och där vederbörandes före detta make fortsättningsvis är bosatt och arbetar, behåller rätten till detta bidrag för sitt barn förutsatt att barnet erkänns som medlem i den före detta makens familj i den mening som avses i artikel 1 f i i förordningen. Detta gäller trots att personen lämnar nämnda medlemsstat och bosätter sig tillsammans med sitt barn i en annan medlemsstat utan att arbeta där, och trots att den före detta maken skulle kunna få nämnda bidrag i den medlemsstat där han är bosatt.

| 2. | När en person, som befinner sig i en sådan situation som klaganden i målet vid den nationella domstolen, i sin bosättningsstat utövar yrkesverksamhet som grundar en verklig rätt till barnbidrag medför detta, med tillämpning av artikel 76 i förordning nr 1408/71, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97, att rätten till barnbidrag enligt lagstiftningen i den medlemsstat där vederbörandes före detta make är yrkesverksam ska innehållas till det belopp som utbetalas enligt lagstiftningen i den medlemsstat där den förstnämnda personen är bosatt. |
| --- | --- |

2.

När en person, som befinner sig i en sådan situation som klaganden i målet vid den nationella domstolen, i sin bosättningsstat utövar yrkesverksamhet som grundar en verklig rätt till barnbidrag medför detta, med tillämpning av artikel 76 i förordning nr 1408/71, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 118/97, att rätten till barnbidrag enligt lagstiftningen i den medlemsstat där vederbörandes före detta make är yrkesverksam ska innehållas till det belopp som utbetalas enligt lagstiftningen i den medlemsstat där den förstnämnda personen är bosatt.

---

(1)  EUT C 285, 8.11.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/12

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 december 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) — Yaesu Europe BV mot Bundeszentralamt für Steuern

(Mål C-433/08) (1)

(Åttonde mervärdesskattedirektivet - Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium - Bilaga A - Ansökan om återbetalning - Begreppet underskrift i nämnda ansökan - Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs underskrift av den skattskyldige själv eller av dennes legala ställföreträdare, varvid underskrift av ett befullmäktigat ombud inte godtas)

2010/C 24/19

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Yaesu Europe BV

Motpart: Bundeszentralamt für Steuern

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesfinanzhof — Tolkning av den den förlaga som ingår i bilaga A till rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (EGT L 331, s. 11; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 84) — Begreppet ”underskrift” som förekommer i ansökan om återbetalning — Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs underskrift av den skattskyldige själv eller av dennes legala ställföreträdare, varvid underskrift av ett befullmäktigat ombud inte godtas

Domslut

Begreppet ”underskrift” av en ansökan om återbetalning av mervärdesskatt, som förekommer i den förlaga som ingår i bilaga A till rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium, är ett gemenskapsrättsligt begrepp som ska tolkas enhetligt på så sätt att en sådan ansökan om återbetalning inte måste undertecknas av den skattskyldige själv, utan det kan räcka att ansökan undertecknas av ett befullmäktigat ombud.

---

(1)  EUT C 313, 6.12.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/13

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland

(Mål C-460/08) (1)

(Fördragsbrott - Artikel 39 EG - Anställning i offentlig tjänst - Sjökapten eller fartygsbefäl (styrman) - Tilldelning av offentliga maktbefogenheter ombord - Krav på medborgarskap i flaggstaten)

2010/C 24/20

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Rozet och D. Triantafyllou)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: E.-M. Mamouna)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 39 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken alla tjänster som sjökapten och styrman på grekiska handels- och fiskefartyg är förbehållna grekiska medborgare.

Domslut

| 1. | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG, genom att i sin lagstiftning bibehålla krav på grekiskt medborgarskap för anställning som sjökapten eller fartygsbefäl (styrman) på samtliga grekiskflaggade fartyg. |
| --- | --- |

1.

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 39 EG, genom att i sin lagstiftning bibehålla krav på grekiskt medborgarskap för anställning som sjökapten eller fartygsbefäl (styrman) på samtliga grekiskflaggade fartyg.

| 2. | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 327, 20.12.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/13

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Don Bosco Onroerend Goed BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-461/08) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Tolkning av artiklarna 13 B g och 4.3 a - Tillhandahållande av mark på vilken står en byggnad som delvis rivits för att lämna plats för uppförande av en ny byggnad - Undantag från mervärdesskatteplikt)

2010/C 24/21

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Don Bosco Onroerend Goed BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Tolkningen av artikel 4.3 a, jämförd med artikel 13 B g, i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) (nedan kallat sjätte direktivet) — Huruvida tillhandahållande, före första inflyttning, av en byggnad eller delar av en byggnad och den mark den står på är skattepliktigt — Tillhandahållande av en byggnad som delvis rivits för att lämna plats för uppförande av en ny byggnad

Domslut

Artikel 13 B g i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, jämförd med artikel 4.3 a i detsamma, ska tolkas så, att tillhandahållandet av mark, med en fallfärdig byggnad som ska rivas för att lämna plats för uppförande av en ny byggnad och beträffande vilken rivningsarbetena redan påbörjats av säljaren före detta tillhandahållande, inte omfattas av det undantag från mervärdesskatteplikt som anges i artikel 13 B g. Sådana tillhandahållanden och rivningsarbeten utgör i mervärdesskattehänseende en enda transaktion som i sin helhet har till syfte att tillhandahålla obebyggd mark, inte att tillhandahålla den befintliga byggnaden och den mark på vilken den står, oavsett hur långt rivningsarbetena av den äldre byggnaden kommit då marken faktiskt tillhandahölls.

---

(1)  EUT C 69, 21.03.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/14

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 3 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

(Mål C-475/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/55/EG - Den inre marknaden för naturgas - Slutgiltig utnämning av systemansvariga - Beslut om att större nya gasinfrastrukturprojekt ska undantas från tillämpningen av vissa bestämmelser i detta direktiv - Skyldigheter att offentliggöra, samråda och anmäla)

2010/C 24/22

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Patakia och B. Schima)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: C. Pochet samt advokaterna J. Scalais och O. Vanhulst)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 7, 11, 18 jämförd med 25.2, samt 22.3 d, e och 22.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, s. 57) — Systemansvariga för överföringssystemet och för distribution av kondenserad naturgas har inte utsetts — Skyldigheten att offentliggöra beslutet om att undanta nya, stora gasanläggningar från tillämpningsområdet för direktivet har inte uppfyllts — Skyldigheten att samråda med övriga berörda medlemsstater eller tillsynsmyndigheter vid en sammanlänkning av dessa infrastrukturer har inte uppfyllts

Domslut

| 1. | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 7, 22.3 d och e samt 22.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG genom att inte slutligt utse ansvariga för anläggningar för överföring, lagring och för kondenserad naturgas såsom föreskrivs i artikel 7 i detta direktiv och genom att inte införliva artikel 22.3 d och e samt 22.4 i detta direktiv. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 7, 22.3 d och e samt 22.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG genom att inte slutligt utse ansvariga för anläggningar för överföring, lagring och för kondenserad naturgas såsom föreskrivs i artikel 7 i detta direktiv och genom att inte införliva artikel 22.3 d och e samt 22.4 i detta direktiv.

| 2. | Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 32, 7.2.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/14

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 december 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen

(Mål C-476/08 P) (1)

(Överklagande - Förordningarna (EG, Euratom) nr 1605/2002 och 2342/2002 - Offentliga upphandlingar som gemenskapernas institutioner genomför för egen räkning - Fel i utvärderingskommitténs rapport - Skyldighet att motivera ett beslut att förkasta en anbudsgivares anbud)

2010/C 24/23

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ombud: N. Korogiannakis, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: M Wilderspin och E. Manhaeve)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 10 september 2008 i mål T-59/05, Evropaïki Dynamiki mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 23 november 2004 att förkasta det anbud som klaganden hade avgett inom ramen för en anbudsinfodran avseende tillhandahållande av tjänster för utveckling och underhåll av informationssystem och stödtjänster för de finansiella informationssystem som används vid GD Jordbruk och av beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet — Skyldighet att motivera ett beslut om att förkasta en anbudsgivares anbud

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 19, 24.1.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/15

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-13/09) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2006/86/EG - Spårbarhetskrav - Anmälan av allvarliga biverkningar och komplikationer - Tekniska krav för kodning, bearbetning, konservering, förvaring och distribution av mänskliga vävnader och celler - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2010/C 24/24

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga och S. Mortoni)

Svarande: Republiken Italien (ombud: G. Calmieri och F. Arena, avvocato dello Stato)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta nödvändiga bestämmelser för att följa kommissionens direktiv 2006/86/EG av den 24 oktober 2006 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/23/EG med avseende på spårbarhetskrav, anmälan av allvarliga biverkningar och komplikationer samt vissa tekniska krav för kodning, bearbetning, konservering, förvaring och distribution av mänskliga vävnader och celler (EUT L 294, s. 32)

Domslut

| 1. | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2006/86/EG av den 24 oktober 2006 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/23/EG med avseende på spårbarhetskrav, anmälan av allvarliga biverkningar och komplikationer samt vissa tekniska krav för kodning, bearbetning, konservering, förvaring och distribution av mänskliga vävnader och celler, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1.

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2006/86/EG av den 24 oktober 2006 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/23/EG med avseende på spårbarhetskrav, anmälan av allvarliga biverkningar och komplikationer samt vissa tekniska krav för kodning, bearbetning, konservering, förvaring och distribution av mänskliga vävnader och celler, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.

| 2. | Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 55, 7.3.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/15

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-187/09) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2006/40/EG - Luftkonditioneringssystem i motorfordon - Ofullständigt införlivande)

2010/C 24/25

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: O. Beynet och S. Walker)

Svarande: Konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: S. Ossowski)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/40/EG av den 17 maj 2006 om utsläpp från luftkonditioneringssystem i motorfordon och om ändring av rådets direktiv 70/156/EEG (EUT L 161, s. 12)

Domslut

| 1. | Konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/40/EG av den 17 maj 2006 om utsläpp från luftkonditioneringssystem i motorfordon och om ändring av rådets direktiv 70/156/EEG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/40/EG av den 17 maj 2006 om utsläpp från luftkonditioneringssystem i motorfordon och om ändring av rådets direktiv 70/156/EEG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2. | Konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Storbritannien och Nordirland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 167, 18.7.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/16

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-202/09) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2006/24/EG - Elektronisk kommunikation - Skydd för privatlivet - Lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av elektroniska kommunikationstjänster - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2010/C 24/26

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Balta och A.-A. Gilly)

Svarande: Irland (ombud: D. O'Hagan)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG (EUT L 105, s. 54)

Domslut

| 1. | Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG, genom att inte inom den föreskrivna tiden anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1.

Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG, genom att inte inom den föreskrivna tiden anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2. | Irland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Irland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 167, 18.7.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/16

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-211/09) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2006/24/EG - Elektronisk kommunikation - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2010/C 24/27

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Balta och M. Karanasou Apostolopoulou)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou och K. Vasiliki)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG (EUT L 105, s. 54)

Domslut

| 1. | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1.

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2. | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 193, 15.8.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/17

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 30 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) — Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov)

(Mål C-357/09 PPU) (1)

(Visering, asyl, invandring och annan politik som rör fri rörlighet för personer - Direktiv 2008/115/EG - Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna - Artikel 15.4–15.6 - Den tid under vilken en tredjelandsmedborgare får hållas i förvar - Beaktande av den tid under vilken verkställigheten av ett beslut om avlägsnande skjutits upp - Begreppet rimliga utsikter till ett avlägsnande)

2010/C 24/28

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Administrativen sad Sofia-grad

Part i målet vid den nationella domstolen

Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Administrativen sad Sofia-grad — Tolkning av artikel 15.4–15.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, s. 98) — Överskridande av den totala tid som en tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna får hållas i förvar — Överskridande av denna tid vid den tidpunkt då direktivet trädde i kraft men innan det att det införlivades med den nationella rätten i vilken det inte föreskrivs en begränsning av tiden i förvar — Tillämpning av direktivets bestämmelser efter det att det införlivats med den nationella rätten och avsaknad av retroaktivitet för redan anhängiga ärenden — Den tid som förflutit under ett förfarande som inletts på grund av att de nationella myndigheternas beslut om avlägsnande överklagats tas inte med i beräkningen av den längsta tiden för hållande i förvar — Eventuellt tillåtet att överskrida denna tid när den berörde saknar identitetshandlingar och egna medel för sitt uppehälle samt har uppträtt aggressivt — Begreppet ”rimliga utsikter till ett avlägsnande”

Domslut

| 1. | Artikel 15.5 och 15.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna ska tolkas så, att den längsta tid som en tredjelandsmedborgare får hållas i förvar, som föreskrivs i dessa bestämmelser, omfattar den tid under vilken tredjelandsmedborgaren hållits i förvar inom ramen för ett avlägsnandeförfarande som inletts innan det system som gäller enligt direktivet var tillämpligt. |
| --- | --- |

1.

Artikel 15.5 och 15.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna ska tolkas så, att den längsta tid som en tredjelandsmedborgare får hållas i förvar, som föreskrivs i dessa bestämmelser, omfattar den tid under vilken tredjelandsmedborgaren hållits i förvar inom ramen för ett avlägsnandeförfarande som inletts innan det system som gäller enligt direktivet var tillämpligt.

| 2. | Den tid under vilken en person har varit placerad på en tillfällig förvarsanläggning på grundval av ett beslut som fattats med stöd av nationella och gemenskapsrättsliga bestämmelser om asylsökande, ska inte betraktas som förvar inför avlägsnande i den mening som avses i artikel 15 i direktiv 2008/115. |
| --- | --- |

2.

Den tid under vilken en person har varit placerad på en tillfällig förvarsanläggning på grundval av ett beslut som fattats med stöd av nationella och gemenskapsrättsliga bestämmelser om asylsökande, ska inte betraktas som förvar inför avlägsnande i den mening som avses i artikel 15 i direktiv 2008/115.

| 3. | Artikel 15.5 och 15.6 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att den tid under vilken verkställigheten av ett beslut om avlägsnande har varit uppskjuten, till följd av att tredjelandsmedborgaren har överklagat beslutet till domstol, ska tas med i beräkningen av tiden för hållande i förvar inför avlägsnande, när tredjelandsmedborgaren under detta förfarande har fortsatt att vistas på en tillfällig förvarsanläggning. |
| --- | --- |

3.

Artikel 15.5 och 15.6 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att den tid under vilken verkställigheten av ett beslut om avlägsnande har varit uppskjuten, till följd av att tredjelandsmedborgaren har överklagat beslutet till domstol, ska tas med i beräkningen av tiden för hållande i förvar inför avlägsnande, när tredjelandsmedborgaren under detta förfarande har fortsatt att vistas på en tillfällig förvarsanläggning.

| 4. | Artikel 15.4 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att den inte är tillämplig när möjligheterna enligt artikel 15.6 i direktivet att förlänga tidsgränserna för hållande i förvar har uttömts vid tidpunkten för domstolsprövningen av beslutet om den berörda personens hållande i förvar. |
| --- | --- |

4.

Artikel 15.4 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att den inte är tillämplig när möjligheterna enligt artikel 15.6 i direktivet att förlänga tidsgränserna för hållande i förvar har uttömts vid tidpunkten för domstolsprövningen av beslutet om den berörda personens hållande i förvar.

| 5. | Artikel 15.4 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att det endast finns rimliga utsikter till ett avlägsnande om det finns faktiska utsikter för att avlägsnandet kan genomföras med hänsyn till de tidsgränser som föreskrivs i artikel 15.5 och 15.6 i detta direktiv. Rimliga utsikter till ett avlägsnande föreligger inte när det framstår som föga sannolikt att den berörda personen kommer tas emot i ett tredjeland med hänsyn till ovannämnda tidsgränser. |
| --- | --- |

5.

Artikel 15.4 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att det endast finns rimliga utsikter till ett avlägsnande om det finns faktiska utsikter för att avlägsnandet kan genomföras med hänsyn till de tidsgränser som föreskrivs i artikel 15.5 och 15.6 i detta direktiv. Rimliga utsikter till ett avlägsnande föreligger inte när det framstår som föga sannolikt att den berörda personen kommer tas emot i ett tredjeland med hänsyn till ovannämnda tidsgränser.

| 6. | Artikel 15.4 och 15.6 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att en tredjelandsmedborgare omedelbart ska friges när den längsta tiden för hållande i förvar enligt direktivet har löpt ut och tredjelandsmedborgaren får inte hållas i fortsatt förvar med hänvisning till att han inte har några giltiga identitetshandlingar, att han har uppträtt aggressivt, att han saknar egna medel för sitt uppehälle och egen bostad samt till att medlemsstaten inte har tillhandahållit några medel i detta syfte. |
| --- | --- |

6.

Artikel 15.4 och 15.6 i direktiv 2008/115 ska tolkas så, att en tredjelandsmedborgare omedelbart ska friges när den längsta tiden för hållande i förvar enligt direktivet har löpt ut och tredjelandsmedborgaren får inte hållas i fortsatt förvar med hänvisning till att han inte har några giltiga identitetshandlingar, att han har uppträtt aggressivt, att han saknar egna medel för sitt uppehälle och egen bostad samt till att medlemsstaten inte har tillhandahållit några medel i detta syfte.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/18

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 24 september 2009 — Compagnie des bateaux mouches SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Jean-Noël Castanet

(Mål C-78/09 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Ordmärket BATEAUX MOUCHES - Avslag på registreringsansökan - Särskiljningsförmåga saknas)

2010/C 24/29

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Compagnie des bateaux mouches SA (ombud: G. Barbaut, avocat)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. Folliard-Monguiral), Jean-Noël Castanet (ombud: J.-P. Sulzer, avocat)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 10 december 2008, Bateaux mouches mot harmoniseringsbyrån (T-365/06), genom vilken förstainstansrätten ogillade den talan som klaganden väckt mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 september 2006, om ett ogiltighetsförfarande rörande gemenskapsordmärket ”BATEAUX MOUCHES” — Åsidosättande av artikel 7.1 b och artikel 7.3 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11 1994, s. 1, svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.) — Felaktig tolkning av kriterierna i domstolens rättspraxis — Särskiljningsförmåga saknas

Avgörande

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Compagnie des bateaux mouches SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Compagnie des bateaux mouches SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 102, 1.5.2009

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/18

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 20 november 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris — Frankrike) — Olivier Martinez, Robert Martinez mot MGN LIMITED

(Mål C-278/09) (1)

(Förordning (EG) nr 44/2001 - Domstols behörighet på privaträttens område - Domstol som inte har behörighet att hänskjuta en begäran om förhandsavgörande till domstolen i enlighet med artikel 68.1 EG - Domstolen saknar behörighet)

2010/C 24/30

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal de grande instance de Paris

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Olivier Martinez, Robert Martinez

Svarande: Bolaget MGN LIMITED

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal de grande instance de Paris — Tolkning av artiklarna 2 och 5.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12 2001, s. 1) — Behörig domstol att pröva en talan som hänför sig till intrång i privatlivet och rätten till egen bild, till följd av att uppgifter och fotografier lagts ut på en webbplats som tillhandahålls från en server i en annan medlemsstat än den där sökanden har sin hemvist — Fastställelse av den plats där skadan inträffade — Relevant för att fastställa denna plats är antalet besök på den omtvistade webbplatsen utförda från den stat där sökanden har sin hemvist, sökandens nationalitet och i förekommande fall det språk på vilket den tvistiga informationen tillhandahålls

Avgörande

Europeiska gemenskapernas domstol är inte behörig att besvara frågan från Tribunal de grande instance de Paris i mål C-278/09.

---

(1)  EUT C 220, 12.9.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší správní soud (Republiken Tjeckien) den 16 oktober 2009 — Marie Landtová mot Česká správa sociálního zabezbečení

(Mål C-399/09)

2010/C 24/31

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Nejvyšší správní soud

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Česká správa sociálního zabezbečení

Motpart: Marie Landtová

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska punkt 6 i del A i bilaga III jämförd med artikel 7.2 c i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, enligt vilken kriteriet för att bestämma vilken efterträdande stat som är behörig att beakta försäkringsperioder som fullgjorts av anställda till och med den 31 december 1992 inom ramen för det sociala trygghetssystemet i f.d. Tjeckiska och Slovakiska federativa republiken fortfarande är tillämpligt, tolkas så att den hindrar tillämpning av en nationell rättsregel enligt vilken en tjeckisk socialförsäkringsinstitution, när det gäller rätten till en förmån och fastställandet av dess belopp, ska beakta en försäkringsperiod som fullgjorts på f.d. Tjeckiska och Slovakiska federativa republikens territorium till och med den 31 december 1992 i dess helhet, även om det enligt ovannämnda kriterium är en socialförsäkringsinstitution i Republiken Slovakien som är behörig att beakta denna period? |
| --- | --- |

1.

Ska punkt 6 i del A i bilaga III jämförd med artikel 7.2 c i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, enligt vilken kriteriet för att bestämma vilken efterträdande stat som är behörig att beakta försäkringsperioder som fullgjorts av anställda till och med den 31 december 1992 inom ramen för det sociala trygghetssystemet i f.d. Tjeckiska och Slovakiska federativa republiken fortfarande är tillämpligt, tolkas så att den hindrar tillämpning av en nationell rättsregel enligt vilken en tjeckisk socialförsäkringsinstitution, när det gäller rätten till en förmån och fastställandet av dess belopp, ska beakta en försäkringsperiod som fullgjorts på f.d. Tjeckiska och Slovakiska federativa republikens territorium till och med den 31 december 1992 i dess helhet, även om det enligt ovannämnda kriterium är en socialförsäkringsinstitution i Republiken Slovakien som är behörig att beakta denna period?

| 2. | Om den första frågan besvaras nekande, ska artikel 12 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen jämförd med artiklarna 3.1, 10 och 46 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen tolkas så, att den hindrar att en försäkringsperiod som fullgjorts inom ramen för det sociala trygghetssystemet i f.d. Tjeckiska och Slovakiska federativa republiken till och med den 31 december 1992, och som redan har beaktats en gång i samma utsträckning vid fastställandet av förmåner inom ramen för det sociala trygghetssystemet i Republiken Slovakien, vid fastställandet av rätten till ålderspension och dess belopp beaktas i sin helhet i enlighet med ovannämnda nationella regel endast avseende tjeckiska medborgare bosatta på tjeckiskt territorium? |
| --- | --- |

2.

Om den första frågan besvaras nekande, ska artikel 12 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen jämförd med artiklarna 3.1, 10 och 46 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen tolkas så, att den hindrar att en försäkringsperiod som fullgjorts inom ramen för det sociala trygghetssystemet i f.d. Tjeckiska och Slovakiska federativa republiken till och med den 31 december 1992, och som redan har beaktats en gång i samma utsträckning vid fastställandet av förmåner inom ramen för det sociala trygghetssystemet i Republiken Slovakien, vid fastställandet av rätten till ålderspension och dess belopp beaktas i sin helhet i enlighet med ovannämnda nationella regel endast avseende tjeckiska medborgare bosatta på tjeckiskt territorium?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Sibiu (Rumänien) den 16 oktober 2009 — Ioan Tatu mot Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului

(Mål C-402/09)

2010/C 24/32

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Tribunalul Sibiu

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Ioan Tatu

Svarande: Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului

Tolkningsfrågor

Strider bestämmelserna i OUG nr 50/2008 [om införande av miljöskatt på personbilar (1)] i ändrad lydelse [enligt OUG 208/2008 (2) och 218/2008 (3)] mot bestämmelserna i artikel 90 i EG-fördraget? Utgör dessa bestämmelser en åtgärd som är uppenbart diskriminerande?

---

(1)  OUG 50/2008 om införande av miljöskatt på personbilar. M, Of nr 327, 25.04.2008

(2)  OUG 208/2008 om vissa föreskrifter avseende miljöskatt på motorfordon, M. Of nr 825, 8.12.2008

(3)  OUG nr 218/2008 om ändring av OUG nr 50/2008 om införande av en miljöskatt på motorfordon, M. Of nr 836, 11.12.2008

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 28 oktober 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o. mot Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

(Mål C-410/09)

2010/C 24/33

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy (Polen)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o.

Motpart: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Tolkningsfrågor

Är det med stöd av artikel 58 i anslutningsakten (EUT L 236, s. 33) möjligt att gentemot medborgare i en medlemsstat åberopa kommissionens riktlinjer (EGT C 165, 2002, s. 6) — vilka de nationella regleringsmyndigheterna i enlighet med artikel 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EGT L 108, s. 33) så långt som möjligt ska beakta när de analyserar de relevanta marknaderna — när dessa riktlinjer inte har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning på denna stats språk och detta språk är ett officiellt språk i Europeiska unionen?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike) den 28 oktober 2009 — Humanplasma GmbH mot Republiken Österrike

(Mål C-421/09)

2010/C 24/34

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Humanplasma GmbH

Svarande: Republiken Österrike

Tolkningsfrågor

Utgör artikel 28 EG jämfört med artikel 30 EG hinder för en tillämpning av en nationell lagstiftning enligt vilken import av erytocytkoncentrat från Tyskland är tillåten endast under den förutsättningen — vilken gäller även för nationell framställning av erytocytkoncentrat — att blodgivningen är obetald (i den meningen att inte heller ersättning för utlägg utgår).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

(Mål C-422/09)

2010/C 24/35

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vasiliki Stylianou Vandorou

Motpart: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

Tolkningsfrågor

Ska artikel 4.1 b i direktiv 89/48/EEG om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192), i dess lydelse enligt artikel 1.3 i direktiv 2001/19/CE (EGT L 206, s. 1) och innan direktivet upphävdes genom artikel 62 i direktiv 2005/36/EG (EUT L 255, s. 22), tolkas så, att med ’yrkeserfarenhet’ — vilken ska beaktas av den behöriga nationella myndigheten för att bedöma om den kompetens som den berörda personen har tillägnat sig genom denna erfarenhet är sådan att den helt eller delvis kan täcka den väsentliga skillnaden mellan de ämnen som omfattas av den berörda personens utbildning i den medlemsstat han kommer ifrån och de ämnen som ingår i det examensbevis som krävs i värdmedlemsstaten — avses även erfarenhet som kumulativt uppvisar följande kännetecken: erfarenhet a) som den berörda personen har förvärvat efter det att vederbörande har erhållit det examensbevis som garanterar honom tillträde till ett visst reglerat yrke i den medlemsstat han kommer ifrån, b) som förvärvats genom att i värdmedlemsstaten utöva yrkesverksamhet som — även om den inte motsvarar det reglerade yrket, vars utövande i värdmedlemsstaten avses i den ansökan som den berörda personen har ingett med stöd av direktiv 89/48/EEG (vilken för övrigt inte lagligen kan utöva detta yrke i värdmedlemsstaten innan den aktuella ansökan har bifallits) — likväl utgör, enligt bedömningen i sak av den nationella myndighet som är behörig att ta ställning till ansökan, yrkesverksamhet som förefaller ha samband med det reglerade yrket, och c) som enligt den nationella myndighetens bedömning anses, tack vare ovannämnda samband, åtminstone delvis kunna täcka de väsentliga skillnaderna mellan de ämnen som den berörda personen har studerat under sin utbildning i den medlemsstat han kommer ifrån och de ämnen som omfattas av motsvarande examensbevis i värdmedlemsstaten?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 29 oktober 2009 — Staatssecretaris van Financiën mot X

(Mål C-423/09)

2010/C 24/36

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Staatssecretaris van Financiën

Motpart: X

Tolkningsfrågor

Vilka kriterier ska tillämpas för att avgöra om grönsaker (hel vitlök), som i viss mån är torkade men där så gott som all vätska har torkat ut och som har importerats i kylt skick, ska klassificeras enligt KN-nummer 0703 20 00 eller enligt KN-nummer 0712 90 90?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Christina Ivanni Toki mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

(Mål C-424/09)

2010/C 24/37

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tid Epikrateias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Christina Ivanni Toki

Motpart: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

| 1. | Ska artikel 3 b i direktiv 89/48/EG om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192), i den lydelse som var gällande innan direktivet upphävdes genom artikel 62 i direktiv 2005/36/EG (EUT L 255, s. 22), tolkas så att den erkännandemekanism som föreskrivs där är tillämplig om det aktuella yrket är reglerat i den mening som avses i artikel 1 d andra stycket i ursprungsmedlemsstaten men den berörde inte är en fullvärdig medlem av en sammanslutning eller organisation som uppfyller villkoren i detta stycke? Om frågan besvaras jakande önskas svar på följande fråga: |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 3 b i direktiv 89/48/EG om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192), i den lydelse som var gällande innan direktivet upphävdes genom artikel 62 i direktiv 2005/36/EG (EUT L 255, s. 22), tolkas så att den erkännandemekanism som föreskrivs där är tillämplig om det aktuella yrket är reglerat i den mening som avses i artikel 1 d andra stycket i ursprungsmedlemsstaten men den berörde inte är en fullvärdig medlem av en sammanslutning eller organisation som uppfyller villkoren i detta stycke? Om frågan besvaras jakande önskas svar på följande fråga:

| 2. | Ska utövande av ett yrke på heltid i ursprungsmedlemsstaten enligt artikel 3 b i direktiv 89/48/EEG anses avse utövande av samma yrke, i självständig verksamhet eller som anställd, som är aktuellt i en ansökan om tillstånd för utövande i värdmedlemsstaten enligt direktiv 89/48/EEG, eller kan det även avse forskningsarbete inom ett vetenskapligt område som hänger samman med yrket och som i princip utförts utan vinstsyfte för ett institut? |
| --- | --- |

2.

Ska utövande av ett yrke på heltid i ursprungsmedlemsstaten enligt artikel 3 b i direktiv 89/48/EEG anses avse utövande av samma yrke, i självständig verksamhet eller som anställd, som är aktuellt i en ansökan om tillstånd för utövande i värdmedlemsstaten enligt direktiv 89/48/EEG, eller kan det även avse forskningsarbete inom ett vetenskapligt område som hänger samman med yrket och som i princip utförts utan vinstsyfte för ett institut?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Vassilios Aleksandros Giankoulis mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern).

(Mål C-425/09)

2010/C 24/38

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias (Grekland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vassilios Aleksandron Giankoulis

Motpart: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern)

Tolkningsfrågor

Ska begreppet yrkeserfarenhet i artikel 4.1 b i direktiv 89/48/EEG om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192), i dess lydelse enligt artikel 1.3 i direktiv 2001/19/CE (EGT L 206, s. 1) och innan direktivet upphävdes genom artikel 62 i direktiv 2005/36/EG (EUT L 255, s. 22), anses motsvara begreppet yrkeserfarenhet som definieras i artikel 1 e i samma direktiv, och kan det anses avse erfarenhet som kumulativt uppvisar följande kännetecken: erfarenhet a) som den berörda personen har förvärvat efter det att vederbörande har erhållit det examensbevis som garanterar honom tillträde till ett visst reglerat yrke i den medlemsstat han kommer ifrån, b) som förvärvats genom att utöva det yrke som avses i den ansökan som ingetts enligt direktiv 89/48/EEG (se uttrycken ’the profession concerned’, ’la profession concernée’ och ’der Breffende Beruf’, vilka används i den engelska, den franska respektive den tyska språkversionen av direktivet) och c) yrkesverksamheten i fråga har utövats lagligt, det vill säga i enlighet med de villkor som föreskrivs i relevant lagstiftning i den medlemsstat där verksamheten har utövats, vilket medför att det är uteslutet att beakta erfarenhet av yrket som förvärvats i värdmedlemsstaten innan ansökan har bifallits, eftersom yrket i fråga inte kan utövas lagligt i värdmedlemsstaten innan ansökan har bifallits (givetvis med förbehåll för en tillämpning av artikel 5 i direktivet, vilken på vissa villkor tillåter — för att fullgöra en utbildning som personen inte har genomgått i den medlemsstat han kommer från — att yrket utövas i värdmedlemsstaten med hjälp av en kvalificerad yrkesman)?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/22

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tid Epikrateias (Grekland) den 28 oktober 2009 — Ioannis Giorgios Askoxylakis mot Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern).

(Mål C-426/09)

2010/C 24/39

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tid Epikrateias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ioannis Giorgios Askoxylakis

Motpart: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton (Utbildnings- och kyrkoministern).

Tolkningsfrågor

Ska begreppet yrkeserfarenhet i artikel 4.1 b i direktiv 89/48/EEG om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192), i dess lydelse enligt artikel 1.3 i direktiv 2001/19/CE (EGT L 206, s. 1) och innan direktivet upphävdes genom artikel 62 i direktiv 2005/36/EG (EUT L 255, s. 22), anses motsvara begreppet yrkeserfarenhet som definieras i artikel 1 e i samma direktiv, och kan det anses avse erfarenhet som kumulativt uppvisar följande kännetecken: erfarenhet a) som den berörda personen har förvärvat efter det att vederbörande har erhållit det examensbevis som garanterar honom tillträde till ett visst reglerat yrke i den medlemsstat han kommer ifrån, b) som förvärvats genom att utöva det yrke som avses i den ansökan som ingetts enligt direktiv 89/48/EEG (se uttrycken ’the profession concerned’, ’la profession concernée’ och ’der Breffende Beruf’, vilka används i den engelska, den franska respektive den tyska språkversionen av direktivet) och c) yrkesverksamheten i fråga har utövats lagligt, det vill säga i enlighet med de villkor som föreskrivs i relevant lagstiftning i den medlemsstat där verksamheten har utövats, vilket medför att det är uteslutet att beakta erfarenhet av yrket som förvärvats i värdmedlemsstaten innan ansökan har bifallits, eftersom yrket i fråga inte kan utövas lagligt i värdmedlemsstaten innan ansökan har bifallits (givetvis med förbehåll för en tillämpning av artikel 5 i direktivet, vilken på vissa villkor tillåter — för att fullgöra en utbildning som personen inte har genomgått i den medlemsstat han kommer från — att yrket utövas i värdmedlemsstaten med hjälp av en kvalificerad yrkesman)?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/22

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Frankrike) den 29 oktober 2009 — Union Syndicale ”Solidaires Isère” mot Premier Minsitre, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, Ministre de la santé et des sports

(Mål C-428/09)

2010/C 24/40

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'Etat

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Union Syndicale ”Solidaires Isère”

Motpart: Premier Minsitre,

Tolkningsfrågor

| 1. | Är direktivet av den 4 november 2003 (1) tillämpligt på tillfällig och säsongsanställd personal som arbetar högst 80 dagar per år i semester- och fritidscenter? |
| --- | --- |

1.

Är direktivet av den 4 november 2003 (1) tillämpligt på tillfällig och säsongsanställd personal som arbetar högst 80 dagar per år i semester- och fritidscenter?

| 2. | Om frågan besvaras jakande:






  a) | Ska artikel 17, med hänsyn till direktivets föremål som enligt artikel 1.1 är att föreskriva minimikrav på säkerhet och hälsa vid förläggningen av arbetstiden, tolkas så att






  — | den tillfälliga och säsongsbetonade verksamhet som personer som har en särskild anställning i pedagogisk verksamhet bedriver ska anses utgöra sådan verksamhet där ”med hänsyn till det aktuella arbetets särskilda art [,] arbetstidens längd inte mäts eller bestäms i förväg eller kan bestämmas av arbetstagarna själva” enligt artikel 17.1, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Om frågan besvaras jakande:

a)

Ska artikel 17, med hänsyn till direktivets föremål som enligt artikel 1.1 är att föreskriva minimikrav på säkerhet och hälsa vid förläggningen av arbetstiden, tolkas så att

—

den tillfälliga och säsongsbetonade verksamhet som personer som har en särskild anställning i pedagogisk verksamhet bedriver ska anses utgöra sådan verksamhet där ”med hänsyn till det aktuella arbetets särskilda art [,] arbetstidens längd inte mäts eller bestäms i förväg eller kan bestämmas av arbetstagarna själva” enligt artikel 17.1,

| — | eller som verksamhet ”i fråga om säkerhets- och övervakningsarbeten som kräver permanent närvaro för att skydda egendom eller personer” enligt artikel 17.3 b? |
| --- | --- |

—

eller som verksamhet ”i fråga om säkerhets- och övervakningsarbeten som kräver permanent närvaro för att skydda egendom eller personer” enligt artikel 17.3 b?

| b) | I det senare fallet önskas svar på om de villkor som fastställs i artikel 17.2 i fråga om ”motsvarande kompensationsledighet” och ”lämpligt skydd” för de berörda arbetstagarna ska anses uppfyllda genom en bestämmelse som innebär att personer med en anställning av aktuellt slag inte får arbeta mer än 80 arbetsdagar per år i semester- och fritidscenter? |
| --- | --- |

b)

I det senare fallet önskas svar på om de villkor som fastställs i artikel 17.2 i fråga om ”motsvarande kompensationsledighet” och ”lämpligt skydd” för de berörda arbetstagarna ska anses uppfyllda genom en bestämmelse som innebär att personer med en anställning av aktuellt slag inte får arbeta mer än 80 arbetsdagar per år i semester- och fritidscenter?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EUT L 299, s. 9)

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Halle den 30 oktober 2009 — Günter Fuß mot Stadt Halle (Saale)

(Mål C-429/09)

2010/C 24/41

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Halle

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Günter Fuß

Motpart: Stadt Halle (Saale)

Tolkningsfrågor

| 1. | Kan sekundära rättigheter härledas ur Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (1) när arbetsgivaren har fastställt en arbetstid som överskrider den gräns som fastställs i artikel 6 b i direktiv 2003/88/EG? |
| --- | --- |

1.

Kan sekundära rättigheter härledas ur Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (1) när arbetsgivaren har fastställt en arbetstid som överskrider den gräns som fastställs i artikel 6 b i direktiv 2003/88/EG?

| 2. | Om fråga 1 ska besvaras jakande: följer denna rättighet enbart av ett åsidosättande av direktiv 2003/88/EG eller föreskriver gemenskapsrätten ytterligare krav för att kunna göra gällande rättigheten, såsom till exempel framställan av en ansökan om nedsättning av arbetstiden hos arbetsgivaren eller att det har begåtts ett fel vid fastställandet av arbetstiden? |
| --- | --- |

2.

Om fråga 1 ska besvaras jakande: följer denna rättighet enbart av ett åsidosättande av direktiv 2003/88/EG eller föreskriver gemenskapsrätten ytterligare krav för att kunna göra gällande rättigheten, såsom till exempel framställan av en ansökan om nedsättning av arbetstiden hos arbetsgivaren eller att det har begåtts ett fel vid fastställandet av arbetstiden?

| 3. | Om en sekundär rättighet skulle föreligga uppkommer frågan om den avser kompensationsledighet eller ekonomisk ersättning och vilka riktlinjer gemenskapsrätten innehåller för beräkningen av ersättningens storlek? |
| --- | --- |

3.

Om en sekundär rättighet skulle föreligga uppkommer frågan om den avser kompensationsledighet eller ekonomisk ersättning och vilka riktlinjer gemenskapsrätten innehåller för beräkningen av ersättningens storlek?

| 4. | Är de beräkningsperioder som fastställs i artikel 16 b och/eller artikel 19.2 i direktiv 2003/88/EG direkt tillämpliga i ett fall som det förevarande genom att den nationella lagstiftningen endast fastställer en arbetstid som överskrider det högsta antalet timmar som fastställs i artikel 6 b i direktiv 2003/88/EG utan att föreskriva en kompensation? Om dessa artiklar är direkt tillämpliga uppkommer frågan huruvida, och i så fall på vilket sätt, kompensation ska utges om arbetsgivaren inte har utgett kompensation fram till utgången av beräkningsperioden? |
| --- | --- |

4.

Är de beräkningsperioder som fastställs i artikel 16 b och/eller artikel 19.2 i direktiv 2003/88/EG direkt tillämpliga i ett fall som det förevarande genom att den nationella lagstiftningen endast fastställer en arbetstid som överskrider det högsta antalet timmar som fastställs i artikel 6 b i direktiv 2003/88/EG utan att föreskriva en kompensation? Om dessa artiklar är direkt tillämpliga uppkommer frågan huruvida, och i så fall på vilket sätt, kompensation ska utges om arbetsgivaren inte har utgett kompensation fram till utgången av beräkningsperioden?

| 5. | Hur ska frågorna 1-4 besvaras vid tillämpning av rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 (2)? |
| --- | --- |

5.

Hur ska frågorna 1-4 besvaras vid tillämpning av rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 (2)?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EUT L 299, s. 9).

(2)  Rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EGT L 307, s. 18).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 2 november 2009 — Euro Tyre Holding BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-430/09)

2010/C 24/42

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Euro Tyre Holding BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Tolkningsfrågor

Om två på varandra följande leveranser av samma vara utförs mellan skattskyldiga personer som agerar i denna egenskap, och det rör sig om en enda försändelse eller en enda transport inom gemenskapen, hur ska det — mot bakgrund av artiklarna 28c A a, 8.1 a, 8.1 b, 28a.1 a första stycket och 28b A a första stycket i sjätte direktivet (1) — avgöras till vilken leverans transporten inom gemenskapen ska hänföras, när transporten av varorna utförs av den person eller för den persons räkning som agerar såväl i egenskap av köpare vid den första leveransen som i egenskap av säljare vid den andra leveransen?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/24

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 2 november 2009 — Airfield NV och Canal Digitaal BV mot Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

(Mål C-431/09)

2010/C 24/43

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van beroep te Brussel (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Airfield NV och Canal Digitaal BV

Motpart: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör direktiv 93/83 (1) hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, antingen via en fast förbindelse eller via en krypterad satellitsignal, sänder sina programbärande signaler till en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV som låter koda dessa signaler genom ett till denna leverantör kopplat bolag och sänder upp signalerna till en satellit, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit? |
| --- | --- |

1.

Utgör direktiv 93/83 (1) hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, antingen via en fast förbindelse eller via en krypterad satellitsignal, sänder sina programbärande signaler till en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV som låter koda dessa signaler genom ett till denna leverantör kopplat bolag och sänder upp signalerna till en satellit, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit?

| 2. | Utgör direktiv 93/83 hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, sänder sina programbärande signaler till en satellit i enlighet med instruktioner från en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit? |
| --- | --- |

2.

Utgör direktiv 93/83 hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, sänder sina programbärande signaler till en satellit i enlighet med instruktioner från en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit?

---

(1)  Rådets direktiv 93/83/EEG av den 27 september 1993 om samordning av vissa bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satellitsändningar och vidaresändning via kabel (EGT L 248, s. 15; svensk specialutgåva, område 13, volym 25, s. 33).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/24

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Brussel (Belgien) den 2 november 2009 — Airfield NV mot Agicoa Belgium BVBA

(Mål C-432/09)

2010/C 24/44

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van beroep te Brussel (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Airfield NV

Motpart: Agicoa Belgium BVBA

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör direktiv 93/83 (1) hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, antingen via en fast förbindelse eller via en krypterad satellitsignal, sänder sina programbärande signaler till en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV som låter koda dessa signaler genom ett till denna leverantör kopplat bolag och sänder upp signalerna till en satellit, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit? |
| --- | --- |

1.

Utgör direktiv 93/83 (1) hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, antingen via en fast förbindelse eller via en krypterad satellitsignal, sänder sina programbärande signaler till en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV som låter koda dessa signaler genom ett till denna leverantör kopplat bolag och sänder upp signalerna till en satellit, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit?

| 2. | Utgör direktiv 93/83 hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, sänder sina programbärande signaler till en satellit i enlighet med instruktioner från en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit? |
| --- | --- |

2.

Utgör direktiv 93/83 hinder mot att den som tillhandahåller digital satellit-TV är skyldig att inhämta tillstånd från rättighetsinnehavaren när ett sändarföretag, sänder sina programbärande signaler till en satellit i enlighet med instruktioner från en av sändarföretaget oberoende leverantör av digital satellit-TV, varefter dessa signaler, med tillstånd av sändarföretaget, samlade som en del av ett paket av TV-kanaler sänds till satellit-TV-leverantörens abonnenter, vilka samtidigt och i oförvanskat skick kan se de aktuella programmen med hjälp av ett avkodningskort eller smart card som nämnda leverantör har tillhandahållit?

---

(1)  Rådets direktiv 93/83/EEG av den 27 september 1993 om samordning av vissa bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satellitsändningar och vidaresändning via kabel (EGT L 248, s. 15; svensk specialutgåva, område 13, volym 25, s. 33).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/25

---

Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-433/09)

2010/C 24/45

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 78 och 79 i mervärdesskattedirektivet 2006/112/EG (1) genom att inbegripa normalförbrukningsskatten [Normverbrauchsabgabe] i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt som uttas i Österrike vid leverans av motorfordon, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 78 och 79 i mervärdesskattedirektivet 2006/112/EG (1) genom att inbegripa normalförbrukningsskatten [Normverbrauchsabgabe] i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt som uttas i Österrike vid leverans av motorfordon, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har kritiserat det förhållandet att normalförbrukningsskatten (NoVA) ingår i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt som uttas vid leverans av ett motorfordon i Österrike.

Normalförbrukningsskatten utgör i huvudsak en registreringsskatt av engångskaraktär, eftersom dess grundläggande kännetecken är registreringen av ett motorfordon i Republiken Österrike. Av detta skäl kan den rättspraxis som följer av domstolens dom i målet C-98/05 (2), enligt vilken en sådan skatt inte får ingå i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt, överföras på förevarande mål.

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1).

(2)  Domstolens dom av den 1 juni 2006 i mål C-98/05, De Danske Bilimportører (REG 2006, s. I-4945).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/25

---

Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-435/09)

2010/C 24/46

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek, J.-B. Laignelot en C.A.H.M. ten Dam)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 85/337/EEG (1) av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 genom att |
| --- | --- |

—

fastställa att Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 85/337/EEG (1) av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 genom att

beträffande regionen Flandern inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt och korrekt följa artikel 4.2 och 4.3 jämförd med bilagorna II och III till det direktivet,

beträffande regionen Vallonien inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt och korrekt följa artiklarna 4.1 och 7.1 b jämförda med bilaga I.8 a och I.18 till det direktivet,

beträffande regionen huvudstaden Bryssel inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt och korrekt följa artikel 4.2 och 4.3 jämförd med bilagorna II och III samt bilaga III i sig till det direktivet, och

| — | förplikta Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har anfört följande grunder:

| a) | Beträffande lagstiftningen i regionen Flandern har kommissionen hävdat att samtliga kriterier i bilaga III till direktivet inte beaktades när beslut fattades med avseende på huruvida den bedömning av inverkan på miljön som avses i artiklarna 5–10 i direktivet skulle göras för de projekt som anges i bilaga II till direktivet. Regionen Flanderns regering har inte styrkt att de alternativa förfaranden som denna angett för de ifrågavarande projekten uppfyller kraven i artiklarna 2 och 5–10 i direktivet. |
| --- | --- |

a)

Beträffande lagstiftningen i regionen Flandern har kommissionen hävdat att samtliga kriterier i bilaga III till direktivet inte beaktades när beslut fattades med avseende på huruvida den bedömning av inverkan på miljön som avses i artiklarna 5–10 i direktivet skulle göras för de projekt som anges i bilaga II till direktivet. Regionen Flanderns regering har inte styrkt att de alternativa förfaranden som denna angett för de ifrågavarande projekten uppfyller kraven i artiklarna 2 och 5–10 i direktivet.

| b) | Beträffande lagstiftningen i regionen Vallonien har kommissionen först och främst hävdat att ett tröskelvärde avseende de projekt som anges i bilaga I.18 a till direktivet (industriella anläggningar för framställning av pappersmassa av trä eller andra fibrösa material) anges i denna lagstiftning, vilket inte föreskrivs i direktivet. Beträffande de projekt som anges i bilaga I.8 a till direktivet (insjöhamnar) anges ett tröskelvärde som är uttryckt i antal fartyg och inte i tonnage såsom i direktivet. Kommissionen har för det andra anfört att artikel 7.1 b i direktivet inte har införlivats korrekt genom lagstiftningen i regionen Vallonien. |
| --- | --- |

b)

Beträffande lagstiftningen i regionen Vallonien har kommissionen först och främst hävdat att ett tröskelvärde avseende de projekt som anges i bilaga I.18 a till direktivet (industriella anläggningar för framställning av pappersmassa av trä eller andra fibrösa material) anges i denna lagstiftning, vilket inte föreskrivs i direktivet. Beträffande de projekt som anges i bilaga I.8 a till direktivet (insjöhamnar) anges ett tröskelvärde som är uttryckt i antal fartyg och inte i tonnage såsom i direktivet. Kommissionen har för det andra anfört att artikel 7.1 b i direktivet inte har införlivats korrekt genom lagstiftningen i regionen Vallonien.

| c) | Beträffande lagstiftningen i regionen huvudstaden Bryssel har kommissionen först och främst hävdat att de urvalskriterier som anges i bilaga III till direktivet inte har beaktats vid införlivandet av artikel 4.3 i direktivet. Vidare motsvarar de alternativa bedömningar som regeringen i regionen huvudstaden Bryssel har angett inte samtliga karakteristiska egenskaper som anges i direktivet. Kommissionen har för det andra anfört att bilaga III till direktivet i sig inte har införlivats genom denna lagstiftning. |
| --- | --- |

c)

Beträffande lagstiftningen i regionen huvudstaden Bryssel har kommissionen först och främst hävdat att de urvalskriterier som anges i bilaga III till direktivet inte har beaktats vid införlivandet av artikel 4.3 i direktivet. Vidare motsvarar de alternativa bedömningar som regeringen i regionen huvudstaden Bryssel har angett inte samtliga karakteristiska egenskaper som anges i direktivet. Kommissionen har för det andra anfört att bilaga III till direktivet i sig inte har införlivats genom denna lagstiftning.

---

(1)  EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva: område 15, volym 6, s. 226

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/26

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bunderverwaltungsgericht den 9 november 2009 — Attila Belkiran mot Oberbürgermeister der Stadt Krefeld — Berörd part: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

(Mål C-436/09)

2010/C 24/47

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bunderverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Attila Belkiran

Motpart: Oberbürgermeister der Stadt Krefeld

Berörd part: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Tolkningsfrågor

Ska skyddet mot utvisning enligt artikel 14.1 i beslut nr 1/80 till förmån för en turkisk medborgare som åtnjuter rättslig status enligt artikel 7 i beslut nr 1/80 i den medlemsstat i vilken han har uppehållit sig under de senaste tio åren, enligt artikel 28.3 a i direktiv 2004/38/EG (1) tolkas så, att utvisning får ske endast av tvingande hänsyn till allmän säkerhet, såsom dessa hänsyn definieras av den berörda medlemsstaten?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (Text av betydelse för EES) (EUT L 158, s. 77).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/26

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de grande instance de Périgueux den 9 november 2009 — AG2R Prévoyance mot Beaudout Père et Fils SARL

(Mål C-437/09)

2010/C 24/48

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal de grande instance de Périgueux

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: AG2R Prévoyance

Svarande: Beaudout Père et Fils SARL

Tolkningsfråga

Är införandet av en bestämmelse om obligatorisk anslutning till ett system för kompletterande sjukförsäkring som det som föreskrivs i artikel L 912–1 i lagen om social säkerhet, och det tilläggsavtal som av allmänna myndigheter — på begäran av organisationer som företräder arbetsgivare och arbetstagare i en viss bransch — gjorts obligatoriskt, i vilket det föreskrivs en anslutning till ett enda organ som har till uppgift att handha ett kompletterande sjukvårdssystem utan att det finns någon möjlighet för de berörda företagen att få dispens från denna anslutning, förenliga med artiklarna 81 EG och 82 EG eller kan dessa åtgärder medföra att det utsedda organet får en dominerande ställning som utgör missbruk?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/27

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Paris (Frankrike) den 10 november 2009 — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS mot Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministré de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi

(Mål C-439/09)

2010/C 24/49

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Paris (Frankrike)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS

Motpart: Président de l'Autorité de la Concurrence, Ministré de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi

Tolkningsfråga

Utgör ett allmänt, absolut förbud för de auktoriserade återförsäljarna inom ett selektivt distributionsnätverk att till slutanvändarna sälja de produkter som omfattas av distributionsavtalet på Internet en till sitt syfte särskilt allvarlig konkurrensbegränsning i den mening som avses i artikel 81.1 EG, som därmed inte kan omfattas av gruppundantaget i förordning nr 2790/1999 (1) men eventuellt kan beviljas ett individuellt undantag med stöd av artikel 81.3 EG?

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden (EGT L 336, s. 21).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/27

---

Talan väckt den 11 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-441/09)

2010/C 24/50

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou och B.-R. Killmann)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 96 och 98 i mervärdesskattedirektivet (1) i förening med direktivets bilaga III genom att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på leverans, införsel och förvärv inom gemenskapen av vissa levande djur, i synnerhet hästar, som inte används för tillverkning av livsmedel avsedd för människors och djurs konsumtion, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 96 och 98 i mervärdesskattedirektivet (1) i förening med direktivets bilaga III genom att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på leverans, införsel och förvärv inom gemenskapen av vissa levande djur, i synnerhet hästar, som inte används för tillverkning av livsmedel avsedd för människors och djurs konsumtion, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att den österrikiska mervärdesskattelagstiftningen strider mot artiklarna 96 och 98 i direktivet om ett gemensamt system för mervärdesskatt i förening med direktivets bilaga III, eftersom lagstiftningen föreskriver en reducerad mervärdesskattesats för leverans av vissa levande djur (särskilt hästar) även för det fall dessa djur inte är avsedda för tillverkning av livsmedel.

Begreppet ”levande djur” i punkt 1 i bilaga III till direktivet om ett gemensamt system för mervärdesskatt utgör inte enligt kommissionen en självständig kategori, utan omfattar endast de djur som normalt är avsedda att användas vid tillverkning av livsmedel för människors och djurs konsumtion. En sådan tolkning stöds enligt kommissionen av den spanska, den franska, den engelska, den italienska, den nederländska, den portugisiska och den svenska versionen av denna bestämmelse. Dessutom medför undantagskaraktären på denna bestämmelse att den enligt fast rättspraxis ska tolkas restriktivt.

Kommissionen har vidare anfört att för det fall djuren tillhör familjen hästdjur (Equidae) är det uppenbarligen främst fråga om användning som last- och riddjur (och inte som livsmedel eller foder).

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/28

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischer Verwaltungsgerichthof den 13 november 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch mot Freistaat Bayern — Intervenienter: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.

(Mål C-442/09)

2010/C 24/51

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bayerischer Verwaltungsgerichthof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch

Motpart: Freistaat Bayern

Intervenienter: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska begreppet genetiskt modifierad organism (GMO) i artikel 2 punkt 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (1) tolkas så att det även omfattar material härrörande från genetiskt modifierade växter (här pollen från genetiskt modifierad majslinje MON 810), som visserligen innehåller genetiskt modifierat DNA och genetiskt modifierade proteiner (här Bt-toxin), men som vid den tidpunkt då de överförs till livsmedel (här honung) eller är avsedda för användning som livsmedel/kosttillskott inte (längre) har någon konkret individuell fortplantningsförmåga? |
| --- | --- |

1.

Ska begreppet genetiskt modifierad organism (GMO) i artikel 2 punkt 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 av den 22 september 2003 om genetiskt modifierade livsmedel och foder (1) tolkas så att det även omfattar material härrörande från genetiskt modifierade växter (här pollen från genetiskt modifierad majslinje MON 810), som visserligen innehåller genetiskt modifierat DNA och genetiskt modifierade proteiner (här Bt-toxin), men som vid den tidpunkt då de överförs till livsmedel (här honung) eller är avsedda för användning som livsmedel/kosttillskott inte (längre) har någon konkret individuell fortplantningsförmåga?

| 2. | För det fall fråga 1 besvaras nekande:






  a) | Räcker det i vart fall för att livsmedel ska anses ”framställ[t] av genetiskt modifierade organismer” i den mening som avses i artikel 2 punkt 10 i förordning (EG) nr 1829/2003 att livsmedlet innehåller material från genetiskt modifierade växter som tidigare har haft en konkret individuell fortplantningsförmåga? |
| --- | --- | --- |

2.

För det fall fråga 1 besvaras nekande:

a)

Räcker det i vart fall för att livsmedel ska anses ”framställ[t] av genetiskt modifierade organismer” i den mening som avses i artikel 2 punkt 10 i förordning (EG) nr 1829/2003 att livsmedlet innehåller material från genetiskt modifierade växter som tidigare har haft en konkret individuell fortplantningsförmåga?

| b) | Om frågan besvaras jakande:
  Ska begreppet framställd av genetiskt modifierade organismer i den mening som avses i artikel 2 punkt 10 och artikel 3.1 c i förordning (EG) nr 1829/2003 tolkas så att det, med avseende på de genetiskt modifierade organismerna, inte krävs någon medvetet målinriktad produktionsprocess och att även en oavsiktlig och tillfällig överföring av (tidigare) genetiskt modifierade organismer till ett livsmedel (här honung eller pollen som kosttillskott) omfattas? |
| --- | --- |

b)

Om frågan besvaras jakande:

Ska begreppet framställd av genetiskt modifierade organismer i den mening som avses i artikel 2 punkt 10 och artikel 3.1 c i förordning (EG) nr 1829/2003 tolkas så att det, med avseende på de genetiskt modifierade organismerna, inte krävs någon medvetet målinriktad produktionsprocess och att även en oavsiktlig och tillfällig överföring av (tidigare) genetiskt modifierade organismer till ett livsmedel (här honung eller pollen som kosttillskott) omfattas?

| 3. | För det fall frågorna 1 eller 2 besvaras jakande:
  Ska artikel 3.1 och artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1829/2003 tolkas så att all överföring av genetiskt modifierat material, som lagligen existerar i naturen, till animaliska livsmedel, såsom honung, medför ett krav på godkännande och övervakning, eller kan tröskelvärden som gäller på andra områden (till exempel enligt artikel 12.2 i förordningen) tillämpas analogt? |
| --- | --- |

3.

För det fall frågorna 1 eller 2 besvaras jakande:

Ska artikel 3.1 och artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1829/2003 tolkas så att all överföring av genetiskt modifierat material, som lagligen existerar i naturen, till animaliska livsmedel, såsom honung, medför ett krav på godkännande och övervakning, eller kan tröskelvärden som gäller på andra områden (till exempel enligt artikel 12.2 i förordningen) tillämpas analogt?

---

(1)  EUT L 268, s. 1

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/28

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña (Spanien) den 16 november 2009 — Rosa María Gavieiro Gavieiro mot Consejería de Educación de la Junta de Galicia

(Mål C-444/09)

2010/C 24/52

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Rosa María Gavieiro Gavieiro

Svarande: Consejería de Educación de la Junta de Galicia

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

Vilken är innebörden av begreppet ”olika längd på denna kvalifikationstid” i klausul 4.4 i ramavtalet till direktiv 1999/70/EG (1), och är den omständigheten att offentliganställdas anställningsförhållande är tillfälligt i sig en objektiv grund som motiverar olika behandling med avseende på tillgodoräknande av anställningstid?

---

(1)  Rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EGT L 175, s. 43, 10.7.1999).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/29

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av College van Beroep voor het bedrijfsleven den 16 november 2009 — 1. IMC Securities BV, 2. Stichting Autoriteit Financiële Markten

(Mål C-445/09)

2010/C 24/53

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande:

| 1. | IMC Securities BV |
| --- | --- |

1.

IMC Securities BV

| 2. | Stichting Autoriteit Financiële Markten |
| --- | --- |

2.

Stichting Autoriteit Financiële Markten

Tolkningsfråga

Ska artikel 1.2 a andra strecksatsen i direktivet om marknadsmissbruk (1) tolkas så att framkallandet av prisändringar under ett tidsintervall som i det aktuella fallet — genom att utföra en samling handlingar med ett finansiellt instrument, närmare bestämt de transaktioner och handelsorder som avses i punkt 2.2 — ska betraktas som att priset på ett sådant instrument har ”låsts fast” på en onormal eller konstlad nivå?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG av den 28 januari 2003 om insiderhandel och otillbörlig marknadspåverkan (marknadsmissbruk) (EUT L 96, s. 16).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/29

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 17 november 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV mot Lucheng Meijing Industrial Company Ltd m.fl.

(Mål C-446/09)

2010/C 24/54

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Koninklijke Philips Electronics NV

Svarande: Lucheng Meijing Industrial Company Ltd m.fl.

Tolkningsfrågor

Utgör artikel 6.2 b i förordning (EG) nr 3295/94 av den 22 december 1994 (den äldre tullförordningen) en bestämmelse om harmoniserad gemenskapsrätt som ska tillämpas av den domstol i en medlemsstat där rättighetsinnehavaren väcker talan i enlighet med artikel 7 i den förordningen och innebär denna bestämmelse att den nationella domstolen inte ska beakta att varorna har status som varor i tillfällig förvaring eller transiteras samt att den måste bedöma frågan som om varorna hade tillverkats i denna medlemsstat och därmed avgöra frågan huruvida dessa varor innebär intrång i den ifrågavarande immaterialrätten i enlighet med lagstiftningen i denna medlemsstat?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/29

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgericht den 18 november 2009 — 1. Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach mot Deutsche Lufthansa AG

(Mål C-447/09)

2010/C 24/55

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesarbeitsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach

Motpart: Deutsche Lufthansa

Tolkningsfråga

Ska artikel 2.5, artikel 4.1 och/eller artikel 6.1 första meningen i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (1) och/eller den allmänna gemenskapsrättsliga principen om förbud mot åldersdiskriminering tolkas så, att de utgör hinder för en nationell bestämmelse i ett kollektivavtal i vilken det, av säkerhetsskäl, föreskrivs en åldersgräns på 60 år för piloter?

---

(1)  EUT L 303, s. 16.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/30

---

Överklagande ingett den 18 november 2009 av Royal Appliance International GmbH av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 15 september 2009 i mål T-446/07, Royal Appliance International GmbH mot Harmoniseringsbyrån inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), övriga parter i målet: BSH Bosch och Siemens Hausgeräte GmbH

(Mål C-448/09 P)

2010/C 24/56

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Royal Appliance International GmbH (ombud: advokaterna K.-J. Michaeli och M. Schork)

Övriga parter i målet: — Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbryån) — BSH Bosch och Siemens Hausgeräte GmbH

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 15 september 2009 i mål T-446/07, |
| --- | --- |

—

upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 15 september 2009 i mål T-446/07,

| — | ogiltigförklara det beslut som har meddelats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 3 oktober 2007 i ärende R 572/2006-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som har meddelats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 3 oktober 2007 i ärende R 572/2006-4, och

| — | förplikta motparten och intervenienten att bära sina och ersätta klagandens rättegångskostnader såväl i första instans som i förevarande instans. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten och intervenienten att bära sina och ersätta klagandens rättegångskostnader såväl i första instans som i förevarande instans.

Grunder och huvudargument

Överklagandet riktar sig mot förstainstansrättens dom genom vilken beslutet den 3 oktober 2007 av harmoniseringsbyråns överklagandenämnd fastställdes. Förstainstansrätten och överklagandenämnden har funnit att det finns en risk för förväxling mellan det tyska varumärket som har åberopats som hinder för registrering, ”sensixx”, och det sökta varumärket ”Centrixx” beträffande varan ”dammsugare”. Det varumärke som har åberopats som hinder för registrering har efter dagen för överklagandenämndens beslut och före förhandlingen vid förstainstansrätten ogiltigförklarats slutligt för varan ”dammsugare”. Förstainstansrätten avslog ansökan om vilandeförklaring och fann det faktum rättsligt irrelevant att det varumärke som har åberopats som hinder för registrering hade ogiltigförklarats då detta varumärke inte faktiskt eller rättsligt omfattades av den aktuella tvisten som behandlades av överklagandenämnden, varför inte heller förstainstansrätten skulle ta hänsyn till detta.

Klaganden har uppfattningen att förstainstansrätten felaktigt har bedömt de rättsliga förutsättningarna för en vilandeförklaring enligt artikel 77 i sina rättegångsregler, genom att inte ta hänsyn till att det varumärke som har åberopats som hinder för registrering hade ogiltigförklarats. Den för tvisten avgörande frågan om ändringen av de faktiska omständigheterna rör giltigheten av det varumärke som har åberopats som hinder för registrering, över vilket klaganden inte kan utöva något inflytande. Denna ändring gör att grunden för invändningen mot ansökan om varumärkesregistrering faller och skulle nödvändigtvis ha beaktats. Detta följer av klagandens grundläggande egendomsrätt, vilken innefattar rätten att söka registrera varumärken. Till följd av dess vägran att ta hänsyn till det nära förestående avgörandet från Oberlandesgericht München om ogiltigförklaring av det varumärke som har åberopats som hinder för registrering, har förstainstansrätten prövat likheten mellan varuförteckningarna för två varumärken av vilka det ena vid tidpunkten för avgörandet hade ogiltigförklarats nästan fullt ut. Således har förstainstansrätten åsidosatt artikel 45 i förordningen om gemenskapsvarumärken då tredje mans rätt inte längre bestod vid tidpunkten för förstainstansrättens avgörande eftersom det varumärke som har åberopats som hinder för registrering redan hade ogiltigförklarats i stor utsträckning. Gemenskapsdomstolarna har själva medgett undantag från förbudet mot att beakta nya omständigheter genom att de har funnit att avgöranden från nationella domstolar kan beaktas även om de åberopas först vid förstainstansrätten. Det måste särskilt gälla när klaganden inte har något inflytande över vid vilken tidpunkt överklagandenämnden fattar beslut, som i detta fall meddelades kort tid före utgången av fristen för användning, eftersom valet av tidpunkt helt är upp till överklagandenämndens bedömning. Ett sådant villkorat beslut om varumärkesregistrering strider mot meningen och syftet med gemenskapens varumärkesrätt.

Klaganden gör vidare gällande en felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordningen om gemenskapsvarumärken. Förstainstansrätten har inte uppfyllt sin utrednings- och motiveringsskyldighet. Relevanta omständigheter för de aktuella varorna och deras effekt på konsumenterna har inte beaktats av förstainstansrätten som därmed lagt felaktiga kriterier till grund för bedömningen av frågan om graden av uppmärksamhet och likheten mellan varorna. Förstainstansrätten har i fråga om varumärkeslikhet inte lagt samma vikt vid likheter och skillnader mellan varumärkena och därigenom särskilt vid bedömningen av den visuella likheten inriktat sig på irrelevanta likheter. Hänsyn har inte tagits till uttalet av det sökta varumärket inom den relevanta tyska handeln och förstainstansrätten har bara förstärkt motstridigheten vid bedömningen av den fonetiska och begreppsmässiga likhet som nämns i talan, genom att förstainstansrätten har bekräftat en likhet med ”center” men har förnekat en association till detta begrepp. Förstainstansrätten har inte beaktat grundregeln om den fonetiska uppfattningen då förstainstansrätten ger ordets ändelse ”xx” en särskild betoning och förvanskar klagandens framställan, genom antagandet att klaganden frånkänner de båda varumärkena en klar betydelse. Slutligen har förstainstansrätten felaktigt prövat förutsättningarna för risk för förväxling genom att inte gå in på graden av uppmärksamhet i handeln vid tidpunkten för köp och därmed rättstridigt har likställt den uttalsmässiga och visuella uppfattningen.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/31

---

Överklagande ingett den 18 november 2009 av bolaget Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia av den dom som förstainstansrätten meddelade den 16 september 2009 i mål T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-451/09 P)

2010/C 24/57

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (ombud: N. Skandamis och M. Perakis, avocats)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | bifalla överklagandet och upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (sjunde avdelningen) den 16 september 2009 i mål T-162/07 på grund av domens tvetydiga och bristfälliga motivering, den felaktiga tolkningen av de rättsliga begrepp som tas upp i överklagandet och på grund av förstainstansrättens felaktiga bedömning av den bevisning som framlagts i första instans, |
| --- | --- |

—

bifalla överklagandet och upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (sjunde avdelningen) den 16 september 2009 i mål T-162/07 på grund av domens tvetydiga och bristfälliga motivering, den felaktiga tolkningen av de rättsliga begrepp som tas upp i överklagandet och på grund av förstainstansrättens felaktiga bedömning av den bevisning som framlagts i första instans,

| — | fastställa att ärendet är färdigt för avgörande (artikel 61 första stycket i domstolens stadga) och slutligen avgöra det. |
| --- | --- |

—

fastställa att ärendet är färdigt för avgörande (artikel 61 första stycket i domstolens stadga) och slutligen avgöra det.

—

| — | återförvisa ärendet till förstainstansrätten för att denna ska avgöra den talan som väcktes den 8 maj 2007 mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen för att uppnå ersättning för den skada som orsakats av dessa institutioners rättsstridiga handlingar och underlåtenheter såsom denna skada beskrivs i talan i första instans, |
| --- | --- |

återförvisa ärendet till förstainstansrätten för att denna ska avgöra den talan som väcktes den 8 maj 2007 mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen för att uppnå ersättning för den skada som orsakats av dessa institutioners rättsstridiga handlingar och underlåtenheter såsom denna skada beskrivs i talan i första instans,

| — | förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom sitt överklagande av den 16 november 2009 bestrider bolaget Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia den dom som meddelades av förstainstansrätten den 16 september 2009 i mål T-162/07 med motiveringen att förstainstansrätten åsidosatt gemenskapsrätten genom att grunda sin dom på en otillräcklig motivering samt genom att göra en felaktig tolkning av vissa rättsliga begrepp och en felaktig bedömning av den framlagda bevisningen.

Klaganden framför i synnerhet följande:

| I. | Förstainstansrätten ansåg bestämmelserna i förordning nr 2454/93 nödvändiga och i överensstämmelse med proportionalitetsprincipen. Enligt dessa bestämmelser är blankett T2M det enda tillåtna beviset för att visa att de havsfiskeprodukter som fångats på internationellt vatten och som har transiterat via ett tredje lands territorium är gemenskapsvaror. Enligt klaganden har förstainstansrätten inte prövat samtliga grunder och argument som anförts, i synnerhet inte frågan om gemenskapslagstiftarens möjlighet att föreskriva alternativ bevisning, med särskild hänsyn till att åtgärden är olämplig för att garantera handelsutbytet. Vidare har förstainstansrätten inte tillräckligt motiverat sin slutsats att gemenskapslagstiftningen är nödvändig och proportionerlig och har gjort en felaktig tolkning av arten av blankett T2M i egenskap av handling som ger rätt till fri rörlighet. |
| --- | --- |

I.

Förstainstansrätten ansåg bestämmelserna i förordning nr 2454/93 nödvändiga och i överensstämmelse med proportionalitetsprincipen. Enligt dessa bestämmelser är blankett T2M det enda tillåtna beviset för att visa att de havsfiskeprodukter som fångats på internationellt vatten och som har transiterat via ett tredje lands territorium är gemenskapsvaror. Enligt klaganden har förstainstansrätten inte prövat samtliga grunder och argument som anförts, i synnerhet inte frågan om gemenskapslagstiftarens möjlighet att föreskriva alternativ bevisning, med särskild hänsyn till att åtgärden är olämplig för att garantera handelsutbytet. Vidare har förstainstansrätten inte tillräckligt motiverat sin slutsats att gemenskapslagstiftningen är nödvändig och proportionerlig och har gjort en felaktig tolkning av arten av blankett T2M i egenskap av handling som ger rätt till fri rörlighet.

| II. | Klaganden anser att det var medelst en felaktig tolkning av den framlagda bevisningen som förstainstansrätten kom fram till att de dokument som tunisiska tullmyndigheter tillhandahållit bolaget Pigasos inte hade ett innehåll som var jämförligt med innehållet i ruta nr 13 på blankett T2M. Det framgår emellertid av handlingarna i målet att fiskeprodukterna varit föremål för samma konstanta övervakning från tunisiska tullmyndigheters sida som krävs enligt blankett T2M. De dokument som utfärdats av tunisiska tullmyndigheter bekräftar att fiskeprodukterna befann sig i ”transit” på tunisiskt territorium, vilket enligt nationell rätt innebär en konstant övervakning från tullmyndigheternas sida i likhet med den som ska intygas i ruta 13 på blankett T2M. |
| --- | --- |

II.

Klaganden anser att det var medelst en felaktig tolkning av den framlagda bevisningen som förstainstansrätten kom fram till att de dokument som tunisiska tullmyndigheter tillhandahållit bolaget Pigasos inte hade ett innehåll som var jämförligt med innehållet i ruta nr 13 på blankett T2M. Det framgår emellertid av handlingarna i målet att fiskeprodukterna varit föremål för samma konstanta övervakning från tunisiska tullmyndigheters sida som krävs enligt blankett T2M. De dokument som utfärdats av tunisiska tullmyndigheter bekräftar att fiskeprodukterna befann sig i ”transit” på tunisiskt territorium, vilket enligt nationell rätt innebär en konstant övervakning från tullmyndigheternas sida i likhet med den som ska intygas i ruta 13 på blankett T2M.

| III. | Genom att dessutom slå fast att bolaget Pigasos inte hade visat prov på nödvändig omsorg i sin verksamhet i Tunisien har förstainstansrätten, enligt klaganden, gjort en felaktig tolkning av begreppet och drivit den uppmärksamhet och omsorg som åligger näringsidkaren så långt som till att kräva en konstant misstänksamhet i förhållande till beteendet hos verkställande organ i tredje land med som enda motivering att de inte är bundna av gemenskapsrätten. |
| --- | --- |

III.

Genom att dessutom slå fast att bolaget Pigasos inte hade visat prov på nödvändig omsorg i sin verksamhet i Tunisien har förstainstansrätten, enligt klaganden, gjort en felaktig tolkning av begreppet och drivit den uppmärksamhet och omsorg som åligger näringsidkaren så långt som till att kräva en konstant misstänksamhet i förhållande till beteendet hos verkställande organ i tredje land med som enda motivering att de inte är bundna av gemenskapsrätten.

Av dessa skäl begär klaganden att domstolen ska upphäva förstainstansrättens dom i mål T-162/07 och själv avgöra målet i sak, alternativt återförvisa målet till förstainstansrätten.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/32

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte di Appello di Firenze (Italien) den 18 november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle mot Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

(Mål C-452/09)

2010/C 24/58

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte di Appello di Firenze

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle

Svarande: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

Tolkningsfrågor

| 1. | Är det förenligt med gemenskapsrätten att den italienska staten rättsenligt kan göra gällande en femårig preskriptionsfrist eller den normala tioåriga preskriptionsfristen avseende en rättighet som uppkommit genom direktiv 76/1982/EEG (1) för tiden innan den första italienska lagen för att införliva direktivet antogs, utan att utövandet av denna rättighet, som avser betalning/förmåner, eller i andra hand, ersättning/skadestånd, hindras definitivt? |
| --- | --- |

1.

Är det förenligt med gemenskapsrätten att den italienska staten rättsenligt kan göra gällande en femårig preskriptionsfrist eller den normala tioåriga preskriptionsfristen avseende en rättighet som uppkommit genom direktiv 76/1982/EEG (1) för tiden innan den första italienska lagen för att införliva direktivet antogs, utan att utövandet av denna rättighet, som avser betalning/förmåner, eller i andra hand, ersättning/skadestånd, hindras definitivt?

| 2. | Är det å andra sidan förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna på grund av att de slutligt förhindrar att de ovannämnda rättigheterna görs gällande? |
| --- | --- |

2.

Är det å andra sidan förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna på grund av att de slutligt förhindrar att de ovannämnda rättigheterna görs gällande?

| 3. | Eller, är det förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna till dess EG-domstolen har slagit fast att gemenskapsrätten har åsidosatts (i förevarande fall 1999) |
| --- | --- |

3.

Eller, är det förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna till dess EG-domstolen har slagit fast att gemenskapsrätten har åsidosatts (i förevarande fall 1999)

| 4. | Är det vidare förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna till dess det direktiv som gett upphov till rättigheten, fullständigt och korrekt har införlivats med nationell rätt (vilket i förevarande fall aldrig har skett) i enlighet med vad som fastslagits i domen i målet Emmott? |
| --- | --- |

4.

Är det vidare förenligt med gemenskapsrätten att alla preskriptionsinvändningar är uteslutna till dess det direktiv som gett upphov till rättigheten, fullständigt och korrekt har införlivats med nationell rätt (vilket i förevarande fall aldrig har skett) i enlighet med vad som fastslagits i domen i målet Emmott?

---

(1)  EGT L 43, s. 21; svensk specialutgåva, område 6, volym 2 s. 78

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/32

---

Talan väckt den 19 november 2009 — Europeiska kommissionen mot Bundesrepublik Deutschland

(Mål C-453/09)

2010/C 24/59

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou och B.-R. Killmann)

Svarande: Bundesrepublik Deutschland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Bundesrepublik Deutschland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 96 och 98 jämförda med bilaga III till direktivet om mervärdesskatt genom att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på leveranser, import och förvärv inom gemenskapen av vissa levande djur, i synnerhet hästar, som inte används för framställning av livsmedel för människors och djurs konsumtion, |
| --- | --- |

—

fastställa att Bundesrepublik Deutschland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 96 och 98 jämförda med bilaga III till direktivet om mervärdesskatt genom att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på leveranser, import och förvärv inom gemenskapen av vissa levande djur, i synnerhet hästar, som inte används för framställning av livsmedel för människors och djurs konsumtion,

| — | förplikta Bundesrepublik Deutschland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Bundesrepublik Deutschland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser den reducerade mervärdesskattesats som Bundesrepublik Deutschland tillämpar på leveranser, import och förvärv inom gemenskapen av levande djur, i synnerhet hästar, även när dessa normalt sett inte används för framställning av livsmedel för människors och djurs konsumtion. Enligt kommissionen är detta inte förenligt med bestämmelserna i direktiv 2006/112/EG (nedan kallat direktivet om mervärdesskatt), i synnerhet inte vad avser hästraser som normalt sett används som dressyr-, rid-, cirkus- eller galopphästar.

Kommissionen har anfört att direktivet om mervärdesskatt ger medlemsstaterna rätt att under vissa omständigheter tillämpa reducerade skattesatser jämte normalskattesatsen för mervärdesskatt. Till exempel kan en medlemsstat med stöd av artikel 98.2 i direktivet om mervärdesskatt tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på en ”leverans ... i de kategorier som anges i bilaga III”. Då den reducerade mervärdesskattesatsen måste betraktas som ett undantag från normalskattesatsen för mervärdesskatt ska nämnda artikel tolkas restriktivt.

Enligt kommissionen omfattas inte levande djur — och i synnerhet inte hästar —, vilka normalt sett inte används som livsmedel, av punkt 1 i bilaga III. Följaktligen kan den reducerade mervärdesskattesatsen enligt artikel 98.2 i direktivet om mervärdesskatt inte användas på djur. Det följer såväl av systematiken i som av de olika språkversionerna av punkt 1 i bilaga III i direktivet. En ändamålsenlig tolkning leder till samma slutsats. Nämnda punkt syftar till att förmånsbehandla alla produkter som används vid framställning av livsmedel för människors och djurs konsumtion.

Den omständigheten att åtskillnad inte görs mellan olika hästraser i Kombinerade nomenklaturen saknar i förevarande fall relevans. Tullklassificeringen är underkastad andra hänsyn än mervärdesskattebestämmelserna. Den omständigheten att artikel 98.3 i direktivet om mervärdesskatt ger medlemsstaterna rätt att tillämpa Kombinerade nomenklaturen innebär inte att en medlemsstat kan åberopa en bristande precisering i Kombinerade nomenklaturen för att rättfärdiga felaktig tillämpning av gemenskapsbestämmelserna om mervärdesskatt.

Omsättning från hästraser som normalt sett används som dressyr-, rid-, cirkus- eller galopphästar omfattas inte heller av en reducerad skattesats enligt punkt 11 i bilaga III till direktivet om mervärdesskatt avseende leverans av varor som normalt används vid jordbruksproduktion. Den omständigheten att hästar som sådana är jordbruksdjur betyder inte att dessa hästraser normalt används vid jordbruksproduktion. De aktuella hästraserna används i själva verket i sportliga sammanhang, i utbildningssyfte, för fritidsaktiviteter och nöjen, det vill säga inte alls vid jordbruksproduktion.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/33

---

Talan väckt den 19 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-454/09)

2010/C 24/60

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Righini och B. Stromsky)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | förklara att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2–4 i kommissionens beslut nr 2008/697/EG av den 16 april 2008 om det statliga stöd C 13/07 (ex NN 15/06 och N 734/06) som Italien har genomfört till förmån för New Interline (delgivet med nr K(2008) 1321) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den fastställda fristen vidta alla nödvändiga åtgärder för att upphöra med det statliga stöd som i nämnda beslut förklarats vara olagligt och oförenligt med den gemensamma marknaden, och |
| --- | --- |

—

förklara att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2–4 i kommissionens beslut nr 2008/697/EG av den 16 april 2008 om det statliga stöd C 13/07 (ex NN 15/06 och N 734/06) som Italien har genomfört till förmån för New Interline (delgivet med nr K(2008) 1321) och enligt EG-fördraget genom att inte inom den fastställda fristen vidta alla nödvändiga åtgärder för att upphöra med det statliga stöd som i nämnda beslut förklarats vara olagligt och oförenligt med den gemensamma marknaden, och

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för Republiken Italien att upphöra med och att återkräva det olagligt beviljade stödet löpte ut fyra månader efter att ovannämnda beslut delgavs. Mer än ett år senare har de italienska myndigheterna ännu inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att verkställa beslutet och återkräva stödet.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/33

---

Talan väckt den 20 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-455/09)

2010/C 24/61

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och Ł. Habiak)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/7/EG av den 15 februari 2006 om förvaltning av badvattenkvaliteten och om upphävande av direktiv 76/160/EEG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/7/EG av den 15 februari 2006 om förvaltning av badvattenkvaliteten och om upphävande av direktiv 76/160/EEG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktiv 2006/07/EG löpte ut den 24 mars 2008.

---

(1)  EUT L 67, s. 37.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/34

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra den 23 november 2009 — Ana María Iglesias Torres mot Consejería de Educacíon de la junta de Galicia

(Mål C-456/09)

2010/C 24/62

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ana María Iglesias Torres

Motpart: Consejería de Educacíon de la junta de Galicia

Tolkningsfrågor

| 1. | Är direktiv 1999/70/EG (1) tillämpligt på vikarier i den autonoma regionen Galicien? |
| --- | --- |

1.

Är direktiv 1999/70/EG (1) tillämpligt på vikarier i den autonoma regionen Galicien?

| 2. | Kan artikel 25.2 i lag 7/2007 anses utgöra en nationell bestämmelse genom vilken det ovannämnda direktivet införlivas, trots att det i denna lag inte finns någon hänvisning till gemenskapsbestämmelser? |
| --- | --- |

2.

Kan artikel 25.2 i lag 7/2007 anses utgöra en nationell bestämmelse genom vilken det ovannämnda direktivet införlivas, trots att det i denna lag inte finns någon hänvisning till gemenskapsbestämmelser?

| 3. | För det fall fråga 2 besvaras jakande, måste då artikel 25.2 EBEP anses vara en sådan nationell bestämmelse genom vilken direktivet införlivas som avses i punkt 4 i domslutet i domstolens dom av den 15 april 2008 (målet Impact) (2) eller är den spanska staten skyldig att bevilja retroaktiv ersättning för de treårsperioder som får tillgodoräknas enligt direktivet? |
| --- | --- |

3.

För det fall fråga 2 besvaras jakande, måste då artikel 25.2 EBEP anses vara en sådan nationell bestämmelse genom vilken direktivet införlivas som avses i punkt 4 i domslutet i domstolens dom av den 15 april 2008 (målet Impact) (2) eller är den spanska staten skyldig att bevilja retroaktiv ersättning för de treårsperioder som får tillgodoräknas enligt direktivet?

| 4. | För det fall fråga 2 besvaras nekande, är då direktiv 1999/70/EG direkt tillämpligt i förevarande mål enligt de kriterier som anges i domstolens dom i målet Del Cerro (3)? |
| --- | --- |

4.

För det fall fråga 2 besvaras nekande, är då direktiv 1999/70/EG direkt tillämpligt i förevarande mål enligt de kriterier som anges i domstolens dom i målet Del Cerro (3)?

---

(1)  Rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EUT L 175, s.43).

(2)  Mål C-268/06, Impact, REG 2008, s. I-2483.

(3)  Mål C-307/05, Del Cerro Alonso, REG 2007, s. I-7109.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/34

---

Överklagande ingett den 20 november 2009 av Republiken Italien av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 4 september 2009 i mål T-211/05, Republiken Italien mot Republiken Italien

(Mål C-458/09 P)

2010/C 24/63

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att överklagandet kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att överklagandet kan upptas till prövning,

| — | upphäva den dom som förstainstansrätten meddelade den 4 september 2009 i mål T-211/05, Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission, delgiven med rekommenderad försändelse nr 405966 den 4 september 2009 och emottagen den 8 september 2009, och följaktligen kommissionens beslut av den 16 mars 2005 om stödordning C 8/2004 (f.d. NN 164/2003) som Italien har genomfört till förmån för företag som nyligen har börsnoterats [delgivet under nummer C(2005) 591]. |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som förstainstansrätten meddelade den 4 september 2009 i mål T-211/05, Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission, delgiven med rekommenderad försändelse nr 405966 den 4 september 2009 och emottagen den 8 september 2009, och följaktligen kommissionens beslut av den 16 mars 2005 om stödordning C 8/2004 (f.d. NN 164/2003) som Italien har genomfört till förmån för företag som nyligen har börsnoterats [delgivet under nummer C(2005) 591].

Grunder och huvudargument

. Åsidosättande av artiklarna 10 och 13 i förordning nr 659/1999 (1) (förfarande för statligt stöd), artikel 88.2 EG och principen om ett kontradiktoriskt förfarande. Uppenbart felaktig bedömning av handlingarna.

Förstainstansrätten fastställde att en förberedande diskussion inletts beträffande de bestämmelser som införts genom lagdekret nr 326/2003 (2) med de skrivelser som kommissionen tillställde Italien i oktober och december 2003. Förstainstansrätten ansåg inte att dessa skrivelser enbart innehöll allmänna yrkanden och ett negativt påstående att ”det inte kunde uteslutas” att åtgärderna innebar statligt stöd som är oförenliga med den gemensamma marknaden.

. Åsidosättande av principen om ett kontradiktoriskt förfarande.

I beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet medgav kommissionen att åtgärderna var selektiva genom att de föreskrivna skatteförmånerna uteslöt företag som inte var etablerade i Italien. I det slutliga beslutet fann kommissionen däremot att åtgärderna var selektiva på grund av att skatteförmånerna i större utsträckning kom företag etablerade i Italien till godo, eftersom de beskattas för sin globala vinst, än gemenskapsföretag, som i Italien endast beskattas för den vinst som realiseras i denna medlemsstat. Kommissionen har aldrig informerat den italienska regeringen om sin ändrade inställning och har inte heller gett den tillfälle att yttra sig häröver. Förstainstansrätten kom därför felaktigt fram till att kommissionens agerande var legitimt.

. Åsidosättande av artikel 87.1 EG.

En skattelättnad av den typ som är aktuell i målet vid den nationella domstolen kan under alla omständigheter inte anses selektiv när den gäller för alla företag, såväl italienska företag som gemenskapsföretag, som uppfyller villkoret för att noteras på en reglerad marknad inom Europeiska unionen. Den största fördelen för de italienska företagen följer av skattesystemet, enligt vilket beskattning sker utifrån bosättningskriteriet. Enbart en skillnad i förmånens omfattning mellan företag som utan åtskillnad omfattas av skattelättnaden kan inte vara avgörande för om åtgärden är selektiv eller inte. Förstainstansrätten gjorde en felaktig bedömning då den fann att den selektiva karaktären även kunde bestå i en sådan skillnad.

. Åsidosättande av artikel 87.1 EG. Bristande motivering.

Förstainstansrätten gjorde en felaktig bedömning då den fann att åtgärden var selektiv på grund av att alla företag inte omfattas av den. Alla företag som uppfyller villkoren för att noteras på en reglerad marknad omfattas nämligen. Valet att låta börsnotera sig medför stora strukturella kostnader som onoterade företag inte har. Urvalet av företag som börsnoteras görs på grundval av objektiva kriterier. Skattelindringen överensstämmer och har samband med dessa två företagskategoriers olika situationer i kostandshänseende på ett strukturellt plan. Åtgärden är således allmänt tillämplig och inte selektiv. Förstainstansrätten har under alla omständigheter inte lämnat en tillräcklig motivering av den bevisning som Italien lagt fram i detta hänseende.

. Åsidosättande av artikel 87.1 EG

Förstainstansrätten ansåg vidare felaktigt att åtgärderna under alla omständigheter var selektiva med hänsyn till deras korta varaktighet, vilken utesluter företag som beslutar att börsnotera sig vid ett senare tillfälle. Skattelättnadens tillfälliga karaktär förklaras nämligen av hänsyn till balansen i budgeten och av att det rör sig om experimentella åtgärder, vilket inte påverkar deras struktur. Åtgärdernas struktur är det enda kriterium som ska tillämpas för att bedöma om de är selektiva eller ej.

. Åsidosättande av artikel 87.3 c EG. Bristande motivering.

Även om åtgärderna anses utgöra statligt stöd är de förenliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i egenskap av investeringsstöd för att driva en viss verksamhet. Förstainstansrätten gjorde en felaktig bedömning genom att anse dem som verksamhetsstöd och härmed inte beakta den permanenta effekt som en börsnotering har på ett företags struktur och verksamhet. Vidare gjorde förstainstansrätten en felaktig bedömning genom att inte komma fram till att ökningen av antalet börsnoteringar på reglerade marknader utgör en verksamhet som ska uppmuntras, även på gemenskapsnivå. Förstainstansrätten borde således ha klandrat kommissionen för att ha använt sitt utrymme för skönsmässig bedömning på området utan att ha fastställt de faktiska omständigheterna på ett korrekt sätt.

---

(1)  EGT L 83, s. 1.

(2)  Det rör sig här egentligen om lagdekret nr 269/2003, som omvandlats till lag nr 326.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/35

---

Överklagande ingett den 24 november 2009 av Dominio de la Vega S.L. av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 16 september 2009 i mål T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Ambrosio Velasco, S.A.

(Mål C-459/09 P)

2010/C 24/64

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Dominio de la Vega S.L. (ombud: E. Caballero Oliver och A. Sanz-Bermell y Martínez, abogados)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Ambrosio Velasco, S.A.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den angripna domen, som meddelades den 16 september 2009 i mål T-458/07, i sin helhet, |
| --- | --- |

—

upphäva den angripna domen, som meddelades den 16 september 2009 i mål T-458/07, i sin helhet,

| — | slutgiltigt avgöra målet genom att fastställa att det inte föreligger någon likhet mellan de motstående kännetecknen och därmed inte heller någon förväxlingsrisk, samt tillåta registreringen av gemenskapsvarumärke nr 2 789 576”Dominio de la Vega” för klass 33, eftersom detta varumärke inte omfattas av förbudet enligt artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu förordning (EG) nr 207/2009), |
| --- | --- |

—

slutgiltigt avgöra målet genom att fastställa att det inte föreligger någon likhet mellan de motstående kännetecknen och därmed inte heller någon förväxlingsrisk, samt tillåta registreringen av gemenskapsvarumärke nr 2 789 576”Dominio de la Vega” för klass 33, eftersom detta varumärke inte omfattas av förbudet enligt artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu förordning (EG) nr 207/2009),

| — | i andra hand återförvisa målet till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt för ny prövning i enlighet med de bindande kriterier som fastställs av domstolen, och |
| --- | --- |

—

i andra hand återförvisa målet till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt för ny prövning i enlighet med de bindande kriterier som fastställs av domstolen, och

| — | uttryckligen förplikta harmoniseringsbyrån och det intervenerande företaget att bära rättegångskostnaderna för förfarandena vid både denna instans och Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. |
| --- | --- |

—

uttryckligen förplikta harmoniseringsbyrån och det intervenerande företaget att bära rättegångskostnaderna för förfarandena vid både denna instans och Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.

Grunder och huvudargument

| 1. | Åsidosättande av artikel 8.1 b, 8.2 a i och 8.2 a ii i den tidigare förordningen nr 40/94 (1) som ersatts av förordning nr 207/2009 (2). Det äldre varumärket som den aktuella invändningen grundar sig på är ett gemenskapsvarumärke. Den angripna domen innehåller en felaktig rättstillämpning, eftersom varumärkets gemenskapsrättsliga karaktär har förbigåtts. Följaktligen har en felaktig omsättningskrets beaktats när bedömningen gjorts av huruvida det föreligger en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena. Enligt den förordning som är tillämplig i förevarande fall borde en annan omsättningskrets ha beaktats. |
| --- | --- |

1.

Åsidosättande av artikel 8.1 b, 8.2 a i och 8.2 a ii i den tidigare förordningen nr 40/94 (1) som ersatts av förordning nr 207/2009 (2). Det äldre varumärket som den aktuella invändningen grundar sig på är ett gemenskapsvarumärke. Den angripna domen innehåller en felaktig rättstillämpning, eftersom varumärkets gemenskapsrättsliga karaktär har förbigåtts. Följaktligen har en felaktig omsättningskrets beaktats när bedömningen gjorts av huruvida det föreligger en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena. Enligt den förordning som är tillämplig i förevarande fall borde en annan omsättningskrets ha beaktats.

| 2. | Felaktig rättstillämpning avseende bevisningens upptagande till prövning samt värdering, som medförde en felaktig bedömning avseende risken för förväxling hos den spanske konsumenten. Förstainstansrätten missförstod bevismaterialet som styrkte att de båda varumärkena funnits samtidigt på den spanska marknaden. Denna felaktiga rättstillämpning utgör ett åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu förordning (EG) nr 207/2009). |
| --- | --- |

2.

Felaktig rättstillämpning avseende bevisningens upptagande till prövning samt värdering, som medförde en felaktig bedömning avseende risken för förväxling hos den spanske konsumenten. Förstainstansrätten missförstod bevismaterialet som styrkte att de båda varumärkena funnits samtidigt på den spanska marknaden. Denna felaktiga rättstillämpning utgör ett åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu förordning (EG) nr 207/2009).

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/36

---

Överklagande ingett den 20 november 2009 av Inalca SpA — Indistria Alimentari Carni e Cremonini SpA av det beslut som förstainstansrätten (sjätte avdelningen) meddelade den 4 september 2009 i mål T-174/06, Inalca SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-460/09 P)

2010/C 24/65

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Inalca SpA — Indistria Alimentari Carni e Cremonini SpA (ombud: F. Sciandone och C. D'Andria, avvocati)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | upphäva förstainstansrättens beslut och återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande i sak mot bakgrund av domstolens anmärkningar, |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens beslut och återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande i sak mot bakgrund av domstolens anmärkningar,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målet samt i mål T-174/06. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i målet samt i mål T-174/06.

Grunder och huvudargument

| A. | Skillnaden mellan det processrättsliga kriteriet när fristen för att väcka talan börjar löpa och när kontrollen av att kraven för ansvar är uppfyllda: i) motstridig motivering, ii) överträdelse av gemenskapsdomstolens rättspraxis

  Motiveringen till beslutet är uppenbart motstridig eftersom det dels hänvisas till gemenskapsdomstolens fasta rättspraxis enligt vilken fristen för att väcka talan avseende gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar börjar löpa först när samtliga villkor för att skadeståndsskylighet ska uppstå är uppfyllda, och särskilt när den skadeståndsgrundade skadan verkligen har uppkommit, dels avvisas klagandenas argument att skadan av den omtvistade skrivelsen endast stod klar när kommissionen antog sitt beslut av den 3 oktober 2006. (1)

  Förstainstansrätten har vidare åsidosatt gemenskapsrättslig rättspraxis genom att fastställa att fristen för att väcka talan började löpa när klagandena drabbades av skadan. |
| --- | --- |

A.

Skillnaden mellan det processrättsliga kriteriet när fristen för att väcka talan börjar löpa och när kontrollen av att kraven för ansvar är uppfyllda: i) motstridig motivering, ii) överträdelse av gemenskapsdomstolens rättspraxis

Motiveringen till beslutet är uppenbart motstridig eftersom det dels hänvisas till gemenskapsdomstolens fasta rättspraxis enligt vilken fristen för att väcka talan avseende gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar börjar löpa först när samtliga villkor för att skadeståndsskylighet ska uppstå är uppfyllda, och särskilt när den skadeståndsgrundade skadan verkligen har uppkommit, dels avvisas klagandenas argument att skadan av den omtvistade skrivelsen endast stod klar när kommissionen antog sitt beslut av den 3 oktober 2006. (1)

Förstainstansrätten har vidare åsidosatt gemenskapsrättslig rättspraxis genom att fastställa att fristen för att väcka talan började löpa när klagandena drabbades av skadan.

| B. | Fristen att väcka talan med avseende på kostnader för rättsligt biträde, rådgivning och personal, i) motstridig och uppenbart ologisk motivering, ii) åsidosättande av gemenskapsdomstolens rättspraxis

  Motiveringen till det angripna beslutet är uppenbart motstridig i den del förstainstansrätten inledningsvis åberopar en allmän princip om pågående skada för att sedan frångå denna princip när den fastställer arten av (omedelbara eller ej) kostnaderna för rättsligt biträde, rådgivning och personal. Motiveringen är även uppenbart ologisk genom att förstainstansrätten dels medgav att kostnaderna var av pågående karaktär vad avser kostnaderna för att upprätta försäkringar till säkerhet för betalningen, dels fann att kostnader för rättsligt biträde inte kunde medges under samma tid trots att dessa uppkommit genom åren, i avvaktan på ett avgörande vad gäller de förfaranden som inletts tillföljd av UCLAF:s undersökning.
  Förstainstansrätten har även åsidosatt sin egen rättspraxis enligt vilken det under åren medgetts att kostnader för rättsligt biträde inte är omedelbara. |
| --- | --- |

B.

Fristen att väcka talan med avseende på kostnader för rättsligt biträde, rådgivning och personal, i) motstridig och uppenbart ologisk motivering, ii) åsidosättande av gemenskapsdomstolens rättspraxis

Motiveringen till det angripna beslutet är uppenbart motstridig i den del förstainstansrätten inledningsvis åberopar en allmän princip om pågående skada för att sedan frångå denna princip när den fastställer arten av (omedelbara eller ej) kostnaderna för rättsligt biträde, rådgivning och personal. Motiveringen är även uppenbart ologisk genom att förstainstansrätten dels medgav att kostnaderna var av pågående karaktär vad avser kostnaderna för att upprätta försäkringar till säkerhet för betalningen, dels fann att kostnader för rättsligt biträde inte kunde medges under samma tid trots att dessa uppkommit genom åren, i avvaktan på ett avgörande vad gäller de förfaranden som inletts tillföljd av UCLAF:s undersökning.

Förstainstansrätten har även åsidosatt sin egen rättspraxis enligt vilken det under åren medgetts att kostnader för rättsligt biträde inte är omedelbara.

| C. | Avvisning av talan om ersättning för utebliven vinst, förvanskning av argument och åsidosättande av artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler

  Förstinstansrätten har åsidosatt artikel 44.1 c i rättegångsreglerna och förvanskat klagandenas argument genom att inte beakta de många bevis som ingetts under förfarandet och genom att finna att kravet på ersättning inte är tillräckligt preciserat. |
| --- | --- |

C.

Avvisning av talan om ersättning för utebliven vinst, förvanskning av argument och åsidosättande av artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler

Förstinstansrätten har åsidosatt artikel 44.1 c i rättegångsreglerna och förvanskat klagandenas argument genom att inte beakta de många bevis som ingetts under förfarandet och genom att finna att kravet på ersättning inte är tillräckligt preciserat.

| D. | Den ideella skadan, åsidosättande av rättspraxis och uppenbart ologisk motivering

  Förstainstansrätten har, genom att betrakta den ideella skadan som omedelbar och inte pågående utan att beakta den speciella karaktären av ideella skador, uppenbart åsidosatt rättspraxis. Det angripna beslutet är dessutom uppenbart ologiskt genom att förstainstansrätten har beaktat rättspraxis avseende materiella skador för att fastslå att den ideella skadan inte är pågående. |
| --- | --- |

D.

Den ideella skadan, åsidosättande av rättspraxis och uppenbart ologisk motivering

Förstainstansrätten har, genom att betrakta den ideella skadan som omedelbar och inte pågående utan att beakta den speciella karaktären av ideella skador, uppenbart åsidosatt rättspraxis. Det angripna beslutet är dessutom uppenbart ologiskt genom att förstainstansrätten har beaktat rättspraxis avseende materiella skador för att fastslå att den ideella skadan inte är pågående.

| E. | Den ideella skadan, åsidosättande av artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler, åsidosättande av rättspraxis med avseende på ideell skada och uppenbart ologisk motivering

  Förstainstansrätten har åsidosatt artikel 44.1 c i rättegångsreglerna genom att slå fast att talan om ideellt skadestånd inte kunde tas upp till sakprövning eftersom den saknade nödvändiga preciseringar, genom att klagandena inte enbart gjorde gällande en obestämbar skada utan tillhandhöll flera bevis vilka icke desto mindre inte beaktades.
  Förstainstansrätten har dessutom åsidosatt relevant rättspraxis med avseende på ideell skada genom att använda sig av parametrar som i sig själva var svåra att kvantifiera eller bevisa.
  Förstainstansrätten har vidare gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ange en motivering som är uppenbart ologisk genom att den till stöd för slutsatsen att talan var otillräckligt precis använde sig av rättspraxis som avser materiell skada. |
| --- | --- |

E.

Den ideella skadan, åsidosättande av artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler, åsidosättande av rättspraxis med avseende på ideell skada och uppenbart ologisk motivering

Förstainstansrätten har åsidosatt artikel 44.1 c i rättegångsreglerna genom att slå fast att talan om ideellt skadestånd inte kunde tas upp till sakprövning eftersom den saknade nödvändiga preciseringar, genom att klagandena inte enbart gjorde gällande en obestämbar skada utan tillhandhöll flera bevis vilka icke desto mindre inte beaktades.

Förstainstansrätten har dessutom åsidosatt relevant rättspraxis med avseende på ideell skada genom att använda sig av parametrar som i sig själva var svåra att kvantifiera eller bevisa.

Förstainstansrätten har vidare gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ange en motivering som är uppenbart ologisk genom att den till stöd för slutsatsen att talan var otillräckligt precis använde sig av rättspraxis som avser materiell skada.

| F. | Felaktig rättstillämpning vad avser villkoren för orsakssambandet

  Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att slå fast att det saknades ett orsakssamband mellan att skrivelsen av den 6 juli 1998 översändes till de italienska myndigheterna — vilket gav upphov till dessas krav på återbetalning — och den skada som klagandena har åsamkats, det vill säga betalning av försäkringar för betalning av de omtvistade beloppen för att dessa inte omedelbart skulle krävas in. |
| --- | --- |

F.

Felaktig rättstillämpning vad avser villkoren för orsakssambandet

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att slå fast att det saknades ett orsakssamband mellan att skrivelsen av den 6 juli 1998 översändes till de italienska myndigheterna — vilket gav upphov till dessas krav på återbetalning — och den skada som klagandena har åsamkats, det vill säga betalning av försäkringar för betalning av de omtvistade beloppen för att dessa inte omedelbart skulle krävas in.

| G. | Åsidosättande av den grundläggande rätten att få ett mål prövat inom skälig tid, i) upphävande av det angripna beslutet, ii) senare fastsällelse av skadan med avseende på skadeståndsmålet

  Förstainstansrätten har åsidosatt principen att ett mål ska prövas inom skälig tid vilken är en allmän princip i gemenskapsrätten samt vilken erkänns i artikel 6 första stycket i Europakonventionen och i artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. |
| --- | --- |

G.

Åsidosättande av den grundläggande rätten att få ett mål prövat inom skälig tid, i) upphävande av det angripna beslutet, ii) senare fastsällelse av skadan med avseende på skadeståndsmålet

Förstainstansrätten har åsidosatt principen att ett mål ska prövas inom skälig tid vilken är en allmän princip i gemenskapsrätten samt vilken erkänns i artikel 6 första stycket i Europakonventionen och i artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 3 oktober 2006 om de finansiella följder som skall fastställas i vissa oegentlighetsärenden i samband med avslutandet av räkenskaperna för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EUT L 278, s. 24).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/38

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 25 november 2009 — Stichting de Thuiskopie, Amsterdam mot Mijndert van der Lee, m.fl.

(Mål C-462/09)

2010/C 24/66

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Stichting de Thuiskopie, Amsterdam

Svarande: Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee, Opus Supplies Deutschland GmbH

Tolkningsfrågor

| 1. | Innehåller direktiv 2001/29/EG (1) och särskilt artikel 5.2 b och 5.5 i detta något underlag för att besvara frågan om vem som i den nationella lagstiftningen ska anses vara skyldig att utge den ”rimliga kompensation” som anges i artikel 5.2 b i direktiv 2001/29/EG? Om denna fråga besvaras jakande, vilket är detta underlag? |
| --- | --- |

1.

Innehåller direktiv 2001/29/EG (1) och särskilt artikel 5.2 b och 5.5 i detta något underlag för att besvara frågan om vem som i den nationella lagstiftningen ska anses vara skyldig att utge den ”rimliga kompensation” som anges i artikel 5.2 b i direktiv 2001/29/EG? Om denna fråga besvaras jakande, vilket är detta underlag?

| 2. | Om köpare och säljare som är etablerade i olika medlemsstater ingår ett köpeavtal, medför då artikel 5.5 i direktivet att den nationella lagstiftningen ska ges en så vid tolkning att en näringsidkare är skyldig att utge den ”rimliga kompensation” som anges i artikel 5.2 b i direktiv 2001/29/EG i åtminstone ett av de länder som berörs i det ovannämnda köpeavtalet? |
| --- | --- |

2.

Om köpare och säljare som är etablerade i olika medlemsstater ingår ett köpeavtal, medför då artikel 5.5 i direktivet att den nationella lagstiftningen ska ges en så vid tolkning att en näringsidkare är skyldig att utge den ”rimliga kompensation” som anges i artikel 5.2 b i direktiv 2001/29/EG i åtminstone ett av de länder som berörs i det ovannämnda köpeavtalet?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/38

---

Överklagande ingett den 25 november 2009 av Holland Malt B.V. av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-464/09 P)

2010/C 24/67

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Holland Malt BV (ombud: O.W. Brouwer, A.C.E. Stoffer och P. Schepens, advocaten)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva punkterna 168-180 i förstainstansrättens dom |
| --- | --- |

—

upphäva punkterna 168-180 i förstainstansrättens dom

| — | återförvisa målet till förstainstansrätten eller ogiltigförklara kommissionens beslut, och |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till förstainstansrätten eller ogiltigförklara kommissionens beslut, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV mot kommissionen (nedan kallad domen), genom vilken förstainstansrätten ogillade Holland Malts talan mot kommissionens beslut. Detta beslut fastställde att det villkorade bidrag som tillerkänts sökanden utgjorde ett oförenligt stöd. Sökanden gör gällande att förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till såväl felaktig rättstillämpning som ett rättegångsfel när den ogillade Holland Malts talan. Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:

| A. | Förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till felaktig rättstillämpning i punkterna 168-180 i domen genom att ha tolkat artikel 87.3 c EG felaktigt (1) och genom att ha tolkat och tillämpat Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn på ett felaktigt sätt. Därutöver är domen i detta hänseende otillräckligt och motsägelsefullt motiverad. |
| --- | --- |

A.

Förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till felaktig rättstillämpning i punkterna 168-180 i domen genom att ha tolkat artikel 87.3 c EG felaktigt (1) och genom att ha tolkat och tillämpat Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn på ett felaktigt sätt. Därutöver är domen i detta hänseende otillräckligt och motsägelsefullt motiverad.

| B. | Förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till ett rättegångsfel i punkt 168 i domen genom att ha missförstått och förvrängt ett av sökandens argument. Detta kränkte sökandens intressen. |
| --- | --- |

B.

Förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till ett rättegångsfel i punkt 168 i domen genom att ha missförstått och förvrängt ett av sökandens argument. Detta kränkte sökandens intressen.

---

(1)  EUT C 321 E, s. 76.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/39

---

Talan väckt den 25 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-478/09)

2010/C 24/68

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. La Pergola och M. Karanasou Apostolopoulou)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/63/EG av den 13 november 2007 om ändring av rådets direktiv 78/855/EEG och 82/891/EEG med avseende på kravet på ett utlåtande från en oberoende sakkunnig vid en fusion eller en delning av aktiebolag (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/63/EG av den 13 november 2007 om ändring av rådets direktiv 78/855/EEG och 82/891/EEG med avseende på kravet på ett utlåtande från en oberoende sakkunnig vid en fusion eller en delning av aktiebolag (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2007/63/EG med nationell rätt löpte ut den 31 december 2008.

---

(1)  EUT L 300, s. 47.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/39

---

Överklagande ingett den 26 november 2009 av Evets Corp. av den dom som förstainstansrätten meddelade den 23 september 2009 i de förenade målen T-20/08 och T-21/08, Evets Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-479/09 P)

2010/C 24/69

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Evets Corp. (ombud: S. Ryan, Solicitor)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva förstainstansrättens dom, |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens dom,

| — | fastställa att ansökan om återställande av försutten tid har väckts inom den föreskrivna tidsfristen i artikel 78.2 i förordning nr 40/94 (1), |
| --- | --- |

—

fastställa att ansökan om återställande av försutten tid har väckts inom den föreskrivna tidsfristen i artikel 78.2 i förordning nr 40/94 (1),

| — | återförvisa målet till förstainstansrätten för att förstainstansrätten ska återförvisa ärendet till överklagandenämnden för avgörande i sak av frågan huruvida all omsorg som betingats av omständigheterna hade iakttagits för att förnya varumärkena, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till förstainstansrätten för att förstainstansrätten ska återförvisa ärendet till överklagandenämnden för avgörande i sak av frågan huruvida all omsorg som betingats av omständigheterna hade iakttagits för att förnya varumärkena,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och förstainstansrätten. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument

| 1. | Överklagandet avser en ansökan om återställande av försutten tid enligt artikel 78.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94. Registreringen av det aktuella varumärket hade löpt ut på grund av att avgifterna för ansökan om förnyelse inte hade betalats. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet avser en ansökan om återställande av försutten tid enligt artikel 78.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94. Registreringen av det aktuella varumärket hade löpt ut på grund av att avgifterna för ansökan om förnyelse inte hade betalats.

| 2. | Innehavaren hade delegerat ansvaret att betala förnyelseavgifterna till en tredje part. Beroende på ett oavsiktligt fel gjordes emellertid inte betalningen i tid. |
| --- | --- |

2.

Innehavaren hade delegerat ansvaret att betala förnyelseavgifterna till en tredje part. Beroende på ett oavsiktligt fel gjordes emellertid inte betalningen i tid.

| 3. | Harmoniseringsbyrån skickade underrättelser om att registreringsperioden skulle löpa ut till klagandebolagets vederbörligen bemyndigade företrädare, som inte var den tredje part som hade ansvaret för betalningen av avgifterna för att förnya varumärket. Företrädaren vidarebefordrade dessa till innehavaren som mottog dem efter flera dagar. |
| --- | --- |

3.

Harmoniseringsbyrån skickade underrättelser om att registreringsperioden skulle löpa ut till klagandebolagets vederbörligen bemyndigade företrädare, som inte var den tredje part som hade ansvaret för betalningen av avgifterna för att förnya varumärket. Företrädaren vidarebefordrade dessa till innehavaren som mottog dem efter flera dagar.

| 4. | Innehavaren av varumärket gjorde därefter en ansökan om återställande av försutten tid enligt artikel 78.2. Denna ansökan gjordes mindre än två månader efter det att innehavaren mottog underrättelserna men mer än två månader efter det att företrädaren mottagit dem, |
| --- | --- |

4.

Innehavaren av varumärket gjorde därefter en ansökan om återställande av försutten tid enligt artikel 78.2. Denna ansökan gjordes mindre än två månader efter det att innehavaren mottog underrättelserna men mer än två månader efter det att företrädaren mottagit dem,

| 5. | Enligt artikel 78.2 ska ansökan ges in skriftligen inom två månader från det förfallet upphörde. Frågan i målet om överklagande är hur det datum då förfallet upphörde ska fastställas. |
| --- | --- |

5.

Enligt artikel 78.2 ska ansökan ges in skriftligen inom två månader från det förfallet upphörde. Frågan i målet om överklagande är hur det datum då förfallet upphörde ska fastställas.

| 6. | Innehavaren gör gällande att detta datum är det datum då denne mottog underrättelsen. Innehavaren hade, via en tredje part, påtagit sig ansvaret för betalningen av avgifterna för förnyelse. Felet upptäcktes när underrättelsen mottogs och det var först då som innehavaren hade möjlighet att åtgärda förfallet. |
| --- | --- |

6.

Innehavaren gör gällande att detta datum är det datum då denne mottog underrättelsen. Innehavaren hade, via en tredje part, påtagit sig ansvaret för betalningen av avgifterna för förnyelse. Felet upptäcktes när underrättelsen mottogs och det var först då som innehavaren hade möjlighet att åtgärda förfallet.

| 7. | Förstainstansrätten godtog emellertid harmoniseringsbyråns påstående att detta datum var det datum då företrädaren, till vilken harmoniseringsbyrån sänt underrättelsen, mottog densamma. Harmoniseringsbyrån åberopade regel 77 enligt vilken ”varje meddelande eller annan upplysning från harmoniseringsbyrån till den vederbörligen bemyndigade företrädaren ha samma verkan som om det hade adresserats till den företrädda personen”. |
| --- | --- |

7.

Förstainstansrätten godtog emellertid harmoniseringsbyråns påstående att detta datum var det datum då företrädaren, till vilken harmoniseringsbyrån sänt underrättelsen, mottog densamma. Harmoniseringsbyrån åberopade regel 77 enligt vilken ”varje meddelande eller annan upplysning från harmoniseringsbyrån till den vederbörligen bemyndigade företrädaren ha samma verkan som om det hade adresserats till den företrädda personen”.

| 8. | Innehavaren gör gällande att:






  i) | Syftet med presumtionsreglerna i regel 77 är att visa att harmoniseringsbyrån har fullgjort sin skyldighet att underrätta en part när den sänder en underrättelse till dennes företrädare avseende en fråga som omfattas av företrädarens behörighet. Harmoniseringsbyrån har ingen skyldighet att vidta ytterligare åtgärder. I förevarande fall saknar emellertid detta påstående betydelse. |
| --- | --- | --- |

8.

Innehavaren gör gällande att:

i)

Syftet med presumtionsreglerna i regel 77 är att visa att harmoniseringsbyrån har fullgjort sin skyldighet att underrätta en part när den sänder en underrättelse till dennes företrädare avseende en fråga som omfattas av företrädarens behörighet. Harmoniseringsbyrån har ingen skyldighet att vidta ytterligare åtgärder. I förevarande fall saknar emellertid detta påstående betydelse.

| ii) | Förfallet upphör vad gäller betalning av avgifter för förnyelse när innehavaren av varumärket och/eller den som särskilt utsetts att vara ansvarig för betalningen faktiskt får kännedom om den oavsiktliga underlåtelsen att betala. All annan tolkning skulle medföra att den aktuella bestämmelsen skulle bli oanvändbar, en professionell företrädare skulle alltid känna till och förväntas känna till relevanta tidsfrister varför det under alla omständigheter skulle sakna betydelse huruvida harmoniseringsbyrån sände denne en underrättelse. |
| --- | --- |

ii)

Förfallet upphör vad gäller betalning av avgifter för förnyelse när innehavaren av varumärket och/eller den som särskilt utsetts att vara ansvarig för betalningen faktiskt får kännedom om den oavsiktliga underlåtelsen att betala. All annan tolkning skulle medföra att den aktuella bestämmelsen skulle bli oanvändbar, en professionell företrädare skulle alltid känna till och förväntas känna till relevanta tidsfrister varför det under alla omständigheter skulle sakna betydelse huruvida harmoniseringsbyrån sände denne en underrättelse.

| iii) | Betalning av avgifterna för förnyelse är en enkel ekonomisk transaktion som inte kräver att innehavaren företräds av ett rättsligt ombud. En part kan således själv ombesörja betalningen eller delegera denna till någon annan. När företrädaren, som företrädde innehavaren vid harmoniseringsbyrån, inte är ansvarig för att betala avgifterna för förnyelse saknar underrättelse till denne betydelse. Underrättelsen har inte skett till parten och det ska inte anses att så skett. Företrädaren har ingen rättslig skyldighet att vidta några åtgärder med anledning av en sådan underrättelse (även om denne som ett uttryck för yrkesmässig hövlighet kan översända den till sin uppdragsgivare). |
| --- | --- |

iii)

Betalning av avgifterna för förnyelse är en enkel ekonomisk transaktion som inte kräver att innehavaren företräds av ett rättsligt ombud. En part kan således själv ombesörja betalningen eller delegera denna till någon annan. När företrädaren, som företrädde innehavaren vid harmoniseringsbyrån, inte är ansvarig för att betala avgifterna för förnyelse saknar underrättelse till denne betydelse. Underrättelsen har inte skett till parten och det ska inte anses att så skett. Företrädaren har ingen rättslig skyldighet att vidta några åtgärder med anledning av en sådan underrättelse (även om denne som ett uttryck för yrkesmässig hövlighet kan översända den till sin uppdragsgivare).

| iv) | Under förevarande omständigheter är en företrädare för andra syften inte att anse som vederbörligen bemyndigad företrädare vad avser betalning av avgifter för förnyelse. En underrättelse till denne uppfyller således inte kraven i regel 77 och medför inte att presumtionsregeln träder ikraft. |
| --- | --- |

iv)

Under förevarande omständigheter är en företrädare för andra syften inte att anse som vederbörligen bemyndigad företrädare vad avser betalning av avgifter för förnyelse. En underrättelse till denne uppfyller således inte kraven i regel 77 och medför inte att presumtionsregeln träder ikraft.

| v) | Sammanfattningsvis är den person som avses den som har ansvaret för den aktuella åtgärden. Det är endast när denne får kännedom om förfallet som den relevanta ansökningsfristen kan börja löpa. |
| --- | --- |

v)

Sammanfattningsvis är den person som avses den som har ansvaret för den aktuella åtgärden. Det är endast när denne får kännedom om förfallet som den relevanta ansökningsfristen kan börja löpa.

| vi) | Även om bestämmelserna i den Europeiska patentkonventionen inte är tvingande enligt gemenskapsrätten så måste de i hög grad beaktas. I den mån det finns praxis från det Europeiska patentverket avseende samma ordalydelse är det ytterst önskvärt att det görs samma tolkning. Om så inte sker måste den ena eller den andra tolkningen vara felaktig. Klagandebolaget gör gällande att de parallella besluten från Europeiska patentverket är riktiga och korrekt motiverade. |
| --- | --- |

vi)

Även om bestämmelserna i den Europeiska patentkonventionen inte är tvingande enligt gemenskapsrätten så måste de i hög grad beaktas. I den mån det finns praxis från det Europeiska patentverket avseende samma ordalydelse är det ytterst önskvärt att det görs samma tolkning. Om så inte sker måste den ena eller den andra tolkningen vara felaktig. Klagandebolaget gör gällande att de parallella besluten från Europeiska patentverket är riktiga och korrekt motiverade.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken

(EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2 s. 3)

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/40

---

Överklagande ingett den 26 november 2009 av AceaElectrabel Produzione SpA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 8 september 2009 i mål T-303/05, AceaElectrabel Produzione SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-480/09 P)

2010/C 24/70

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: AceaElectrabel Produzione SpA (ombud: L. Radicati de Brozolo, M. Merola, T. Ubaldi och E. Marasà, avocats)

Övrig part i målet: Electrabel, Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen,

| — | bifalla de yrkanden som gjorts i första instans eller, i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten med stöd av artikel 61 i domstolens stadga, |
| --- | --- |

—

bifalla de yrkanden som gjorts i första instans eller, i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten med stöd av artikel 61 i domstolens stadga,

Grunder och huvudargument

| 1. | Förvanskning av rättsmedel, felaktig rättstillämpning samt en irrationell och motsägelsefull motivering av hur stödmottagaren fastställts och av bedömningen av kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning vid definitionen av denna stödmottagare.
  Med den första grunden protesterar klaganden, AceaElectrabel Produzione SpA (nedan kallat AEP eller klaganden), mot de allvarliga fel som domen är behäftad med. Förstainstansrätten har nämligen underkänt den grund som avser att stödmottagaren identifierades på ett felaktigt sätt, vilket var det subjektiva villkor som skulle vara uppfyllt för att tillämpa den princip som följer av rättspraxis i målet Deggendorf (enligt denna rättspraxis kan utbetalning av nytt stöd som i sig förklarats förenligt [med den gemensamma marknaden], under vissa omständigheter, skjutas upp till dess ett tidigare rättsstridigt stöd som beviljats samma företag återbetalats). Klaganden bestrider för det första att grunden förklarades inte kunna tas upp till prövning på grund av att den avsåg åsidosättande av artikel 88 EG och av förordning (EG) nr 659/1999. (1) AEP anser att förstainstansrätten har missuppfattat denna del av grunden, varigenom klaganden endast avsåg härleda det fel som begicks vid fastställandet av stödmottagaren till ett av de typiska felen i administrativa rättsakter. Genom att påstå att frågan om åsidosättande av reglerna för återkrav av stöd är helt främmande i målet har förstainstansrätten visat att den missuppfattat de argument som denna grund baserades på. Vidare bestrider klaganden domen i den del rätten underlåter att kritisera beslutet trots det allvarliga fel som det utgör att identifiera AEO (som är mottagare av det nya stödet) med ACEA-koncernen (som emottagit det icke-återbetalda stödet) och som grundas på en felaktig, ologisk och motsägelsefull tillämpning av begreppet ekonomisk enhet inom en företagskoncern, som utvecklats i gemenskapens rättspraxis. Klaganden bestrider att detta begrepp kan tillämpas vid en joint-venture som kontrolleras av två olika koncerner gemensamt (vilket är fallet med AEP). I fast rättspraxis beträffande ekonomiska enheter inom företag hänvisas nämligen endast till fall där flera företag kontrolleras av endast en enhet. Felet är desto allvarligare, eftersom förstainstansrätten fann det irrelevant att AEPs kapital var konsoliderat till 70 procent i en annan ekonomisk koncern som saknar samband med mottagaren av det icke-återbetalda stödet. Förstainstansrätten har likaså gjort sig skyldig till ett fel vid tillämpningen av begreppet företag som är självständigt i funktionellt hänseende då den slog fast att klaganden inte kan anses som självständigt i funktionellt hänseende, eftersom det står under gemensam kontroll av två företag. |
| --- | --- |

1.

Förvanskning av rättsmedel, felaktig rättstillämpning samt en irrationell och motsägelsefull motivering av hur stödmottagaren fastställts och av bedömningen av kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning vid definitionen av denna stödmottagare.

Med den första grunden protesterar klaganden, AceaElectrabel Produzione SpA (nedan kallat AEP eller klaganden), mot de allvarliga fel som domen är behäftad med. Förstainstansrätten har nämligen underkänt den grund som avser att stödmottagaren identifierades på ett felaktigt sätt, vilket var det subjektiva villkor som skulle vara uppfyllt för att tillämpa den princip som följer av rättspraxis i målet Deggendorf (enligt denna rättspraxis kan utbetalning av nytt stöd som i sig förklarats förenligt [med den gemensamma marknaden], under vissa omständigheter, skjutas upp till dess ett tidigare rättsstridigt stöd som beviljats samma företag återbetalats). Klaganden bestrider för det första att grunden förklarades inte kunna tas upp till prövning på grund av att den avsåg åsidosättande av artikel 88 EG och av förordning (EG) nr 659/1999. (1) AEP anser att förstainstansrätten har missuppfattat denna del av grunden, varigenom klaganden endast avsåg härleda det fel som begicks vid fastställandet av stödmottagaren till ett av de typiska felen i administrativa rättsakter. Genom att påstå att frågan om åsidosättande av reglerna för återkrav av stöd är helt främmande i målet har förstainstansrätten visat att den missuppfattat de argument som denna grund baserades på. Vidare bestrider klaganden domen i den del rätten underlåter att kritisera beslutet trots det allvarliga fel som det utgör att identifiera AEO (som är mottagare av det nya stödet) med ACEA-koncernen (som emottagit det icke-återbetalda stödet) och som grundas på en felaktig, ologisk och motsägelsefull tillämpning av begreppet ekonomisk enhet inom en företagskoncern, som utvecklats i gemenskapens rättspraxis. Klaganden bestrider att detta begrepp kan tillämpas vid en joint-venture som kontrolleras av två olika koncerner gemensamt (vilket är fallet med AEP). I fast rättspraxis beträffande ekonomiska enheter inom företag hänvisas nämligen endast till fall där flera företag kontrolleras av endast en enhet. Felet är desto allvarligare, eftersom förstainstansrätten fann det irrelevant att AEPs kapital var konsoliderat till 70 procent i en annan ekonomisk koncern som saknar samband med mottagaren av det icke-återbetalda stödet. Förstainstansrätten har likaså gjort sig skyldig till ett fel vid tillämpningen av begreppet företag som är självständigt i funktionellt hänseende då den slog fast att klaganden inte kan anses som självständigt i funktionellt hänseende, eftersom det står under gemensam kontroll av två företag.

| 2. | Förvanskning av rättsmedel, felaktig rättstillämpning samt en motivering som är motstridig och otillräcklig såvitt avser de argument som klaganden framfört beträffande omfattningen av rättspraxis i målet Deggendorf vid bedömningen i förevarande mål.
  Genom den andra grunden anför klaganden att [den överklagade] domen är felaktig vad gäller tillämpningen av rättspraxis i målet Deggendorf. I [den överklagade] domen fastställer förstainstansrätten nämligen kommissionens bedömning även såvitt avser frågan huruvida det objektiva villkor är uppfyllt som krävs för att tillämpa rättspraxis i målet Deggendorf. Klaganden bestrider särskilt förstainstansrättens resonemang då den fastställde att kommissionen inte var skyldig att anföra precis och väl underbyggd bevisning för att visa att kumulering av det första och det andra stödet medförde konsekvenser som var skadliga för handeln inom gemenskapen och att det nya stödet därmed blev oförenligt med den gemensamma marknaden. Bevisbördan för bedömningen av om ett anmält stöd är oförenligt kan inte omkastas efter eget skön, i synnerhet då kommissionen inte använt de instrument som den har tillgång till enligt arbetsordningen. Förstinstansrätten har inte prövat dessa argument utan har, utan kritiskt tänkande, fastställt kommissionens beslut. Förstainstansrätten har slutligen inte prövat den av klaganden anförda grunden varigenom det gjordes gällande att Deggendorfdoktrinen inte syftar till att införa en sanktionsåtgärd mot företag som inte återbetalat ett tidigare stöd, utan endast att undvika att kumulering av flera stöd hos ett och samma företag inverkar menligt på handeln mellan medlemsstaterna och därmed gör det nya stödet oförenligt med den gemensamma marknaden så länge det tidigare stödet inte återbetalats. |
| --- | --- |

2.

Förvanskning av rättsmedel, felaktig rättstillämpning samt en motivering som är motstridig och otillräcklig såvitt avser de argument som klaganden framfört beträffande omfattningen av rättspraxis i målet Deggendorf vid bedömningen i förevarande mål.

Genom den andra grunden anför klaganden att [den överklagade] domen är felaktig vad gäller tillämpningen av rättspraxis i målet Deggendorf. I [den överklagade] domen fastställer förstainstansrätten nämligen kommissionens bedömning även såvitt avser frågan huruvida det objektiva villkor är uppfyllt som krävs för att tillämpa rättspraxis i målet Deggendorf. Klaganden bestrider särskilt förstainstansrättens resonemang då den fastställde att kommissionen inte var skyldig att anföra precis och väl underbyggd bevisning för att visa att kumulering av det första och det andra stödet medförde konsekvenser som var skadliga för handeln inom gemenskapen och att det nya stödet därmed blev oförenligt med den gemensamma marknaden. Bevisbördan för bedömningen av om ett anmält stöd är oförenligt kan inte omkastas efter eget skön, i synnerhet då kommissionen inte använt de instrument som den har tillgång till enligt arbetsordningen. Förstinstansrätten har inte prövat dessa argument utan har, utan kritiskt tänkande, fastställt kommissionens beslut. Förstainstansrätten har slutligen inte prövat den av klaganden anförda grunden varigenom det gjordes gällande att Deggendorfdoktrinen inte syftar till att införa en sanktionsåtgärd mot företag som inte återbetalat ett tidigare stöd, utan endast att undvika att kumulering av flera stöd hos ett och samma företag inverkar menligt på handeln mellan medlemsstaterna och därmed gör det nya stödet oförenligt med den gemensamma marknaden så länge det tidigare stödet inte återbetalats.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/41

---

Talan väckt den 27 november 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Tjeckien

(Mål C-481/09)

2010/C 24/71

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Pardo Quintillán och M. Thomannová-Körnerová)

Svarande: Republiken Tjeckien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/7/EG av den 15 februari 2006 om förvaltning av badvattenkvaliteten och om upphävande av direktiv 76/160/EEG (1), genom att inte anta alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/7/EG av den 15 februari 2006 om förvaltning av badvattenkvaliteten och om upphävande av direktiv 76/160/EEG (1), genom att inte anta alla de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell rätt gick ut den 24 mars 2008.

---

(1)  EUT L 64, s. 37

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/42

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (United Kingdom) den 30 november 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik mot Anheuser-Busch, Inc.

(Mål C-482/09)

2010/C 24/72

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Budějovický Budvar, národní podnik

Motpart: Anheuser-Busch, Inc.

Tolkningsfrågor

| 1. | Vad avses med uttrycket ”funnit sig i” i artikel 9.1 i rådets direktiv 89/104/EEG? (1) I synnerhet önskas svar på följande frågor:






  a) | Utgör ”funnit sig i” ett gemenskapsrättsligt begrepp eller får den nationella domstolen tillämpa nationella bestämmelser om [innebörden av] passivitet (däribland dröjsmål eller sedan länge etablerad samtidig användning i god tro)? |
| --- | --- | --- |

1.

Vad avses med uttrycket ”funnit sig i” i artikel 9.1 i rådets direktiv 89/104/EEG? (1) I synnerhet önskas svar på följande frågor:

a)

Utgör ”funnit sig i” ett gemenskapsrättsligt begrepp eller får den nationella domstolen tillämpa nationella bestämmelser om [innebörden av] passivitet (däribland dröjsmål eller sedan länge etablerad samtidig användning i god tro)?

| b) | Om ”funnit sig i” utgör ett gemenskapsrättsligt begrepp, kan innehavaren av ett varumärke anses ha funnit sig i en annan aktörs sedan länge väl etablerade användning i god tro av ett identiskt varumärke, när innehavaren av varumärket sedan länge känner till denna användning men inte har kunnat förhindra den? |
| --- | --- |

b)

Om ”funnit sig i” utgör ett gemenskapsrättsligt begrepp, kan innehavaren av ett varumärke anses ha funnit sig i en annan aktörs sedan länge väl etablerade användning i god tro av ett identiskt varumärke, när innehavaren av varumärket sedan länge känner till denna användning men inte har kunnat förhindra den?

| c) | Krävs det, under alla omständigheter, att innehavaren av ett varumärke ska ha registrerat sitt varumärke innan vederbörande kan börja ”finna sig i” en annan aktörs användning av i) ett identiskt varumärke eller ii) ett varumärke som är så likt att det finns risk för förväxling? |
| --- | --- |

c)

Krävs det, under alla omständigheter, att innehavaren av ett varumärke ska ha registrerat sitt varumärke innan vederbörande kan börja ”finna sig i” en annan aktörs användning av i) ett identiskt varumärke eller ii) ett varumärke som är så likt att det finns risk för förväxling?

| 2. | När börjar perioden på ”fem år i följd” att löpa, och kan den i synnerhet börja löpa (och i så fall upphöra) innan innehavaren av det äldre varumärket faktiskt har fått sitt varumärke registrerat, och vilka villkor krävs i så fall för att tiden ska börja löpa? |
| --- | --- |

2.

När börjar perioden på ”fem år i följd” att löpa, och kan den i synnerhet börja löpa (och i så fall upphöra) innan innehavaren av det äldre varumärket faktiskt har fått sitt varumärke registrerat, och vilka villkor krävs i så fall för att tiden ska börja löpa?

| 3. | Ska artikel 4.1 a i rådets direktiv 89/104/EEG tillämpas så, att innehavaren av ett äldre varumärke ges företräde även om det har förekommit en lång period av samtidig användning i god tro av två identiska varumärken för identiska varor, vilket medför att det äldre varumärkets ursprungsgaranti inte innebär [att] varumärket endast betecknar varor som härrör från innehavaren av det äldre [varumärket] och inte från någon annan, utan i stället betecknar innehavarens varor eller den andra användarens varor? |
| --- | --- |

3.

Ska artikel 4.1 a i rådets direktiv 89/104/EEG tillämpas så, att innehavaren av ett äldre varumärke ges företräde även om det har förekommit en lång period av samtidig användning i god tro av två identiska varumärken för identiska varor, vilket medför att det äldre varumärkets ursprungsgaranti inte innebär [att] varumärket endast betecknar varor som härrör från innehavaren av det äldre [varumärket] och inte från någon annan, utan i stället betecknar innehavarens varor eller den andra användarens varor?

---

(1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva: område 13, volym 17, s. 178).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/42

---

Talan väckt den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-486/09)

2010/C 24/73

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande och N. Bambara)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt artiklarna 1 och 9 i rådets förordning (EG) nr 1030/2002 (1) genom att inte anta de lagar och författningar som är nödvändiga för att följa förordningen, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt artiklarna 1 och 9 i rådets förordning (EG) nr 1030/2002 (1) genom att inte anta de lagar och författningar som är nödvändiga för att följa förordningen,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom artikel 1 jämförd med artikel 9 i förordning (EG) nr 1030/2002 åläggs medlemsstaterna att vidta alla nödvändiga åtgärder för att utfärda ett enhetligt uppehållstillstånd till medborgare i tredjeland från den 14 augusti 2003.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1030/2002 av den 13 juni 2002 om en enhetlig utformning av uppehållstillstånd för medborgare i tredjeland (EGT L 157, s. 1).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/43

---

Talan väckt den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-491/09)

2010/C 24/74

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Sénéchal och S. La Pergola)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/63/EG av den 13 november 2007 om ändring av rådets direktiv 78/855/EEG och 82/891/EEG med avseende på kravet på ett utlåtande från en oberoende sakkunnig vid en fusion eller en delning av aktiebolag (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/63/EG av den 13 november 2007 om ändring av rådets direktiv 78/855/EEG och 82/891/EEG med avseende på kravet på ett utlåtande från en oberoende sakkunnig vid en fusion eller en delning av aktiebolag (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2007/63/EG löpte ut den 31 december 2008. Vid den tidpunkt när talan väcktes i detta mål hade svaranden dock ännu inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att införliva direktivet eller hade i vart fall inte underrättat kommissionen om sådana åtgärder.

---

(1)  EUT L 300, s. 47

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/43

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Provinciale di Taranto (Italien) den 30 november 2009 — Soc Agricola Esposito srl mot Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2

(Mål C-492/09)

2010/C 24/75

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Commissione Tributaria Provinciale di Taranto

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Soc Agricola Esposito srl

Motpart: Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2

Tolkningsfrågor

| 1. | Är artikel 21 i den taxa som bifogats presidentdekret nr 641 av år 1972 och artikel 160 i lagstiftningsdekret nr 259 av år 2003, enligt vilka det krävs ett tillstånd för den konsument som innehar ett abonnemangsavtal, förenliga med principerna i direktiv 2002/20/EG (1) i vilket det däremot hänvisas till individuella tillstånd för de företag som tillhandahåller tjänsten eller som tillhandahåller näten? |
| --- | --- |

1.

Är artikel 21 i den taxa som bifogats presidentdekret nr 641 av år 1972 och artikel 160 i lagstiftningsdekret nr 259 av år 2003, enligt vilka det krävs ett tillstånd för den konsument som innehar ett abonnemangsavtal, förenliga med principerna i direktiv 2002/20/EG (1) i vilket det däremot hänvisas till individuella tillstånd för de företag som tillhandahåller tjänsten eller som tillhandahåller näten?

| 2. | Strider artiklarna 1 och 9 i presidentdekret nr 641 av år 1972 samt artikel 21 i den bifogade taxan mot regeln om flera uttag avseende ett enda tillstånd som framgår av tolkningen av artiklarna 12 och 13 i direktiv 2002/20/EG? |
| --- | --- |

2.

Strider artiklarna 1 och 9 i presidentdekret nr 641 av år 1972 samt artikel 21 i den bifogade taxan mot regeln om flera uttag avseende ett enda tillstånd som framgår av tolkningen av artiklarna 12 och 13 i direktiv 2002/20/EG?

| 3. | Är det förhållandet att den italienska statliga avgiften ska betalas av personer som har ett abonnemangsavtal och inte av de personer som använder omladdningsbara kort förenligt med principerna i direktiv 2002/21/EG (2) och särskilt med principen att ”den allokering och tilldelning av sådana radiofrekvenser som utförs av nationella regleringsmyndigheter [ska vara] baserad på. icke-diskriminerande. kriterier” vilken föreskrivs i artikel 9.1 i direktivet? |
| --- | --- |

3.

Är det förhållandet att den italienska statliga avgiften ska betalas av personer som har ett abonnemangsavtal och inte av de personer som använder omladdningsbara kort förenligt med principerna i direktiv 2002/21/EG (2) och särskilt med principen att ”den allokering och tilldelning av sådana radiofrekvenser som utförs av nationella regleringsmyndigheter [ska vara] baserad på. icke-diskriminerande. kriterier” vilken föreskrivs i artikel 9.1 i direktivet?

| 4. | Är den statliga avgiften förenlig med principerna i direktiv 2002/77/EG (3) och direktiv 2002/21/EG vilka fastställer att ”[v]arje nationell ordning som. tjänar till att dela nettokostnaderna för ett åtagande om att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster skall grundas på objektiva, icke-diskriminerande och genomblickbara kriterier och skall överensstämma med proportionalitetsprincipen och minsta möjliga snedvridning av marknaden”? |
| --- | --- |

4.

Är den statliga avgiften förenlig med principerna i direktiv 2002/77/EG (3) och direktiv 2002/21/EG vilka fastställer att ”[v]arje nationell ordning som. tjänar till att dela nettokostnaderna för ett åtagande om att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster skall grundas på objektiva, icke-diskriminerande och genomblickbara kriterier och skall överensstämma med proportionalitetsprincipen och minsta möjliga snedvridning av marknaden”?

| 5. | Avskräcker den italienska statliga avgiften, vilken föranleder ökade kostnader för de användare av mobiltelefonitjänster som undertecknar abonnemangsavtal, från inträde på den italienska marknaden genom att den till skada för de inhemska konsumenterna och genom åsidosättande av principerna i direktiv 2002/21/EG hindrar att det skapas en konkurrensutsatt marknad? |
| --- | --- |

5.

Avskräcker den italienska statliga avgiften, vilken föranleder ökade kostnader för de användare av mobiltelefonitjänster som undertecknar abonnemangsavtal, från inträde på den italienska marknaden genom att den till skada för de inhemska konsumenterna och genom åsidosättande av principerna i direktiv 2002/21/EG hindrar att det skapas en konkurrensutsatt marknad?

| 6. | Innebär den italienska statliga avgiften ett åsidosättande av principen i artikel 25 i fördraget enligt vilken ”[t]ullar på import och export samt avgifter med motsvarande verkan skall vara förbjudna mellan medlemsstaterna. Detta förbud skall tillämpas även på tullar av fiskal karaktär”? |
| --- | --- |

6.

Innebär den italienska statliga avgiften ett åsidosättande av principen i artikel 25 i fördraget enligt vilken ”[t]ullar på import och export samt avgifter med motsvarande verkan skall vara förbjudna mellan medlemsstaterna. Detta förbud skall tillämpas även på tullar av fiskal karaktär”?

---

(1)  EGT L 108, s. 21

(2)  EGT L 108, s. 33

(3)  EGT L 249, s. 21

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/44

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italien) den 1 december 2009 — Bolton Alimentari SpA mot Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

(Mål C-494/09)

2010/C 24/76

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bolton Alimentari SpA

Motpart: Agenzia Dogane — Ufficio delle Dogane di Alessandria

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 239 i tullkodexen tolkas så, att en stat, som, såsom i förevarande fall, anser att Europeiska kommissionen inte har förfarit rättsstridigt i något avseende och att det inte föreligger någon annan av de omständigheter som föreskrivs i artikel 905.1 i tillämpningsförordningen, självständigt kan besluta om bifall eller avslag på en ansökan om återbetalning från gäldenären i enlighet med artikel 899.2 i tillämpningsförordningen? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 239 i tullkodexen tolkas så, att en stat, som, såsom i förevarande fall, anser att Europeiska kommissionen inte har förfarit rättsstridigt i något avseende och att det inte föreligger någon annan av de omständigheter som föreskrivs i artikel 905.1 i tillämpningsförordningen, självständigt kan besluta om bifall eller avslag på en ansökan om återbetalning från gäldenären i enlighet med artikel 899.2 i tillämpningsförordningen?

| 2. | För det fall den föregående frågan ska besvaras jakande, önskas svar på huruvida uttrycket särskild situation i artikel 239 i tullkodexen omfattar det fallet att en gemenskapsimportör inte får tillgång till en tullkvot vars öppningsdatum infaller på en söndag på grund av att tullkontoren i medlemsstaten i fråga har stängt på söndagar? |
| --- | --- |

2.

För det fall den föregående frågan ska besvaras jakande, önskas svar på huruvida uttrycket särskild situation i artikel 239 i tullkodexen omfattar det fallet att en gemenskapsimportör inte får tillgång till en tullkvot vars öppningsdatum infaller på en söndag på grund av att tullkontoren i medlemsstaten i fråga har stängt på söndagar?

| 3. | Ska artiklarna 308a — 308c i tillämpningsförordningen samt relevanta bestämmelser i dokumentet om det administrativa arrangemanget tolkas så, att en medlemsstat i ett fall som det förevarande borde ha begärt att kommissionen skulle förordna om uppskov beträffande tullkvoten i fråga för att möjliggöra en rättvis och icke-diskriminerande behandling av de italienska importörerna jämfört med importörer i andra medlemsstater? |
| --- | --- |

3.

Ska artiklarna 308a — 308c i tillämpningsförordningen samt relevanta bestämmelser i dokumentet om det administrativa arrangemanget tolkas så, att en medlemsstat i ett fall som det förevarande borde ha begärt att kommissionen skulle förordna om uppskov beträffande tullkvoten i fråga för att möjliggöra en rättvis och icke-diskriminerande behandling av de italienska importörerna jämfört med importörer i andra medlemsstater?

| 4. | Kan den omständigheten att Bolton s.p.a utestängs från tullkvoten på grund av kommissionens beslut samt TAXUD-dokumentet anses utgöra åtgärder som är förenliga med artiklarna 308a–308c och med de relevanta bestämmelserna i dokumentet Administrativt arrangemang för förvaltning av tullkvoter, som antagits av Tullkodexkommittén den 30 oktober 2007 (TAXUD/3439/2006-rev.1-IT), och som således är giltiga? |
| --- | --- |

4.

Kan den omständigheten att Bolton s.p.a utestängs från tullkvoten på grund av kommissionens beslut samt TAXUD-dokumentet anses utgöra åtgärder som är förenliga med artiklarna 308a–308c och med de relevanta bestämmelserna i dokumentet Administrativt arrangemang för förvaltning av tullkvoter, som antagits av Tullkodexkommittén den 30 oktober 2007 (TAXUD/3439/2006-rev.1-IT), och som således är giltiga?

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/44

---

Talan väckt den 2 december 2009 (fax av den 30 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-496/09)

2010/C 24/77

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro and E. Righini)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 228.1 EG och enligt nedan nämnda beslut genom att inte vida nödvändiga åtgärder för att följa den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas domstol den 1 april 2004 i mål C-99/02 om återkrav från stödmottagare av stöd som ansetts rättsstridigt och oförenligt med den gemensamma marknaden i kommissionens beslut 2000/128/EG av den 11 maj 1999 om de stödordningar som Italien genomfört för sysselsättningsfrämjande åtgärder så har, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 228.1 EG och enligt nedan nämnda beslut genom att inte vida nödvändiga åtgärder för att följa den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas domstol den 1 april 2004 i mål C-99/02 om återkrav från stödmottagare av stöd som ansetts rättsstridigt och oförenligt med den gemensamma marknaden i kommissionens beslut 2000/128/EG av den 11 maj 1999 om de stödordningar som Italien genomfört för sysselsättningsfrämjande åtgärder så har, och

| — | förplikta Republiken Italien att till kommissionen utge löpande vite om 285 696 euro för förseningen med att följa domen i mål c-99/02 beträffande beslut 2000/128/EG från den dag då dom meddelas i förevarande mål till dess domen i mål c-99/02 följs, |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att till kommissionen utge löpande vite om 285 696 euro för förseningen med att följa domen i mål c-99/02 beträffande beslut 2000/128/EG från den dag då dom meddelas i förevarande mål till dess domen i mål c-99/02 följs,

| — | förplikta Republiken –Italien att utge ett schablonbelopp vars belopp ska beräknas genom att multiplicera ett dagligt belopp om 31 744 euro med det antal dagar som löper utan att nämnda stat uppfyller sina skyldigheter från den dag då förevarande dom meddelas beträffande beslut 2000/128/EG, |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken –Italien att utge ett schablonbelopp vars belopp ska beräknas genom att multiplicera ett dagligt belopp om 31 744 euro med det antal dagar som löper utan att nämnda stat uppfyller sina skyldigheter från den dag då förevarande dom meddelas beträffande beslut 2000/128/EG,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Republiken Italien har underlåtit att vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stöd som anses rättsstridigt och oförenligt [med den gemensamma marknaden] i beslutet. I juni 20009 hade Republiken Italien nämligen endast återkrävt 52 088 600,66 euro av totalt 281 525 688,79 euro som skulle återkrävas. Nämnda medlemsstat har medgett att det återstår 229 437 086,19 euro att återkräva. Republiken Italien har följaktligen underlåtit att vidta alla nödvändiga åtgärder för att följa beslutet vilket den var skyldig att göra enligt domen i målet C-99/02.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/45

---

Talan väckt den 8 december 2009 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-508/09)

2010/C 24/78

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Zadra och D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9 i direktiv 79/409/EEG (1) genom att Regionen Sardinien har antagit och tillämpat en lagstiftning om godkännande av undantag från skyddsordningen för vilda fåglar som innebär ett åsidosättande av artikel 9 i samma direktiv, |
| --- | --- |

—

fastställa att republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9 i direktiv 79/409/EEG (1) genom att Regionen Sardinien har antagit och tillämpat en lagstiftning om godkännande av undantag från skyddsordningen för vilda fåglar som innebär ett åsidosättande av artikel 9 i samma direktiv,

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör gällande att den lagstiftning som antagits av Regionen Sardinien är oförenlig med bestämmelserna i artikel 9 i direktiv 79/409/EEG.

Regionallag nr 2 av den 13 februari 2004 om undantag för jakt, och dekret 3/V och 8/IV från 2006 vilka antagits med stöd av nämnda regionallag uppfyller inte de krav som ställs i artikel 9 i direktivet i den del

| — | den vetenskapliga kommittén tillfrågas vissa gånger och, för det fall dess svar är negativt, svaret inte följs medan kommittén inte alls tillfrågas vid andra tillfällen, |
| --- | --- |

—

den vetenskapliga kommittén tillfrågas vissa gånger och, för det fall dess svar är negativt, svaret inte följs medan kommittén inte alls tillfrågas vid andra tillfällen,

| — | de är otillräckligt motiverade (vad avser kraven för skydd genom jakt genom undantag, de undersökta alternativen, de förväntade resultaten) |
| --- | --- |

—

de är otillräckligt motiverade (vad avser kraven för skydd genom jakt genom undantag, de undersökta alternativen, de förväntade resultaten)

| — | det saknas kontrollsystem som är lämpligt för att kontrollera huruvida de villkor som är förenade med undantaget respekteras, och för att ingripa i tid, |
| --- | --- |

—

det saknas kontrollsystem som är lämpligt för att kontrollera huruvida de villkor som är förenade med undantaget respekteras, och för att ingripa i tid,

| — | villkoren i artikel 9.2 i direktivet respekteras inte i lagen och följaktligen anges de inte i undantagsbestämmelserna. |
| --- | --- |

—

villkoren i artikel 9.2 i direktivet respekteras inte i lagen och följaktligen anges de inte i undantagsbestämmelserna.

Lag nr 2 av den 13 februari 2004 har ändrats genom regionallag nr 4 av den 11 mars 2006. Trots ändringen uppfyller inte lag nr 2 av den 13 februari 2004 och dekret nr 2225/DecA/3 av den 30 januari 2009 som antagits med stöd av ovannämnda lagstiftning, villkoren i artikel 9 i direktivet, i den del

| — | den omständigheten att det föreskrivs att den vetenskapliga kommittén ska tillfrågas inte hindrar att det kan antas undantagsbestämmelser som är bristfälliga vad avser motivering och berättigande, samt att det antas undantagsbestämmelser utan hörande av den vetenskapliga kommittén, |
| --- | --- |

—

den omständigheten att det föreskrivs att den vetenskapliga kommittén ska tillfrågas inte hindrar att det kan antas undantagsbestämmelser som är bristfälliga vad avser motivering och berättigande, samt att det antas undantagsbestämmelser utan hörande av den vetenskapliga kommittén,

| — | det i regionallag nr 2/2004 i dess ändrade lydelse fortfarande inte föreskrivs att samtliga undantagsbestämmelser ska ange de villkor som föreskrivs i artikel 9.2 i direktiv 79/409 (även dekret 2225 uppvisar brister i detta avseende). |
| --- | --- |

—

det i regionallag nr 2/2004 i dess ändrade lydelse fortfarande inte föreskrivs att samtliga undantagsbestämmelser ska ange de villkor som föreskrivs i artikel 9.2 i direktiv 79/409 (även dekret 2225 uppvisar brister i detta avseende).

---

(1)  Rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2 s. 161)

---

Tribunalen

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/46

---

Förstainstansrättens dom av den 30 november 2009 — Frankrike och France Télécom mot kommissionen

(Mål T-427/04 och T-17/05) (1)

(Statligt stöd - Ordning för företagsskatt tillämpad på France Télécom under åren 1994 till 2002 - Beslut att förklara stödet oförenligt med den gemensamma marknaden och att det ska återkrävas - Fördel - Preskription - Berättigade förväntningar - Rättssäkerhet - Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter - Kollegiala beslut - Berörda utomståendes rätt till försvar och processuella rättigheter)

2010/C 24/79

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Republiken Frankrike (ombud: inledningsvis G. de Bergues, R. Abraham och S. Ramet, därefter G. de Bergues, S. Ramet och E. Belliard, och slutligen G. de Bergues, E. Belliard och A.-L. Vendrolini) och France Télécom SA (Paris, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Gosset-Grainville och L. Godfroid, därefter advokaterna L. Godfroid, S. Hautbourg och M. van der Woude)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Giolito och J. Buendía Sierra)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2005/709/EG av den 2 augusti 2004 om det statliga stöd som Frankrike genomfört till förmån för France Télécom (EUT 2005, L 269, s. 30).

Domslut

| 1. | Respektive talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Respektive talan ogillas.

| 2. | La République française et France Télécom SA ska ersätta rättegångskostanderna. |
| --- | --- |

2.

La République française et France Télécom SA ska ersätta rättegångskostanderna.

---

(1)  EUT C19, 22.1.2005.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/46

---

Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Apache Footwear och Apache II Footwear mot rådet

(Mål T-1/07) (1)

(Dumpning - Import av skodon med överdelar av läder med ursprung i Kina och Vietnam - Status som företag som verkar i en marknadsekonomi - Gemenskapens intresse)

2010/C 24/80

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Apache Footwear Ltd (Pingsha, Kina) och Apache II Footwear Ltd (Qingxin) (Taiping Zhen, Kina) (ombud: inledningsvis advokaterna O. Prost och S. Ballschmiede, därefter advokaterna O. Prost och E. Berthelot)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, biträdd av advokaten G. Berrisch)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: H. van Vliet och T. Scharf), Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC) (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn och S. Verhulst, därefter advokaterna P. Vlaemminck och A. Hubert) och BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Monte Urano, Italien) samt de sexton andra som har intervenerat vars namn återfinns i bilaga till domen (ombud: advokaterna P. Tabellini, G. Celona och C. Cavaliere)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import (EUT L 275, s. 1), i den mån den rör sökandena.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Apache Footwear Ltd och Apache II Footwear Ltd (Qingxin) ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Apache Footwear Ltd och Apache II Footwear Ltd (Qingxin) ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader.

| 3. | Europeiska kommissionen, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas och de sexton andra intervenienter vars namn anges i bilagan ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas och de sexton andra intervenienter vars namn anges i bilagan ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 56, 10.3.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/47

---

Förstainstansrättens dom av den 30 november 2009 — Esber mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-353/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket COLORIS - Det äldre nationella ordmärket COLORIS - Relativt registreringshinder - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artiklarna 15.2 a, 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 15.1 a, 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 24/81

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Esber, SA (Burceña-Baracaldo, Spanien) (ombud: advokaterna T. Villate Consonni, J. Calderón Chavero och M. Yañez Manglano)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Coloris Global Coloring Concept (Villeneuve Loubet, Frankrike) (ombud: advokaten K. Manhaeve)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 28 juni 2007 (ärende R 1060/2006-1) om ett invändningsförfarande mellan Coloris Global Coloring Concept och Esber, SA.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Esber, SA ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Esber, SA ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 269, 10.11.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/47

---

Tribunalens dom av den 2 december 2009 — Volvo Trademark mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-434/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SOLVO - De äldre ord- och figurmärkena VOLVO registrerade som gemenskapsvarumärken och nationella varumärken - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 24/82

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Sverige) (ombud: advokaterna T. Dolde, V. von Bomhard och A. Renck)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Elena Grebenshikova (Sankt Petersburg, Ryssland) (ombud: advokaten M. Björkenfeldt)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 2 augusti 2007 (ärende R 1240/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Volvo Trademark Holding AB och Elena Grebenshikova.

Domslut

| 1. | Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 2 augusti 2007 (ärende R 1240/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Volvo Trademark Holding AB och Elena Grebenshikova ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 2 augusti 2007 (ärende R 1240/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Volvo Trademark Holding AB och Elena Grebenshikova ogiltigförklaras.

| 2. | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av Volvo Trademark Holdings rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av Volvo Trademark Holdings rättegångskostnad.

| 3. | Elena Grebenshikova ska bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av Volvo Trademark Holdings rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3.

Elena Grebenshikova ska bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av Volvo Trademark Holdings rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 37, 9.2.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/48

---

Tribunalens dom av den 10 december 2009 — Antwerpse Bouwwerken mot kommissionen

(Mål T-195/08) (1)

(Offentlig upphandling - Gemenskapsrättsligt anbudsförfarande - Anläggning av en produktionshall för referensmaterial - Förkastande av en anbudssökandes anbud - Talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse av att få saken prövad - Upptagande till sakprövning - Tolkning av ett villkor i förfrågningsunderlaget - Huruvida ett anbud uppfyller villkoren i förfrågningsunderlaget - Utövande av befogenheten att begära förtydligande av anbud - Skadeståndstalan)

2010/C 24/83

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Antwerpse Bouwwerken NV (Antwerpen, Belgien) (ombud: inledningsvis av J. Verbist och D. de Keuster, därefter advokaterna J. Verbist, B. van de Walle de Ghelcke och A. Vandervennet)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: E. Manhaeve, biträdd av advokaten M. Gelders)

Saken

Talan om, för det första, ogiltigförklaring av kommissionens beslut att förkasta det anbud som sökanden lämnat inom ramen för en selektiv anbudsinfordran avseende anläggning av en produktionshall för referensmaterial på det område som innehas av Institutet för referensmaterial och referensmätningar i Geel (Belgien), och att tilldela en annan anbudssökande kontraktet, samt, för det andra, ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit till följd av samma kommissionsbeslut.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Antwerpse Bouwwerken NV ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet i mål T-195/08 R. |
| --- | --- |

2.

Antwerpse Bouwwerken NV ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet dem som avser det interimistiska förfarandet i mål T-195/08 R.

---

(1)  EUT C 183, 19.7.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/48

---

Tribunalens dom av den 3 december 2009 — Iranian Tobacco mot harmoniseringsbyrån — AD Bulgartabac (Bahman)

(Mål T-223/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Förfarandet vid ärenden om upphävande - Gemenskapsfigurmärket Bahman - Underlåtenhet att kräva ett berättigat intresse av att få saken prövad - Artikel 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 24/84

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Iranian Tobacco Co. (Teheran, Iran) (ombud: advokaten M. Beckensträter)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. Poch)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid Tribunalen: AD Bulgartabac Holding Sofia (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten M. Maček)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 10 april 2008 (ärende R 709/2007-1) om ett upphävandeförfarande mellan AD Bulgartabac Holding Sofia och Iranian Tobacco Co.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Iranian Tobacco Co. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Iranian Tobacco Co. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C. 223, 30.8.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/49

---

Tribunalens dom av den 3 december 2009 — Iranian Tobacco mot harmoniseringsbyrån — AD Bulgartabac (TIR 20 FILTER CIGARETTES)

(Mål T-245/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsfigurmärket TIR 20 FILTER CIGARETTES - Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte - Artikel 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 24/85

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Iranian Tobacco Co. (Teheran, Iran) (ombud: advokaten M. Beckensträter)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. Poch)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: AD Bulgartabac Holding Sofia (Sofia, Bulgarien) (ombud: advokaten M. Maček)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 11 april 2008 (mål R 708/2007-1) om ett upphävandeförfarande mellan AD Bulgartabac Holding Sofia och Iranian Tobacco Co.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Iranian Tobacco Co. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Iranian Tobacco Co. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/49

---

Tribunalens dom av den 9 december 2009 — kommissionen mot Birkhoff

(Mål T-377/08 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Sjukförsäkring - Ersättning för sjukvårdskostnader - Ogiltigförklaring av beslut i första instans att inte bevilja förhandstillstånd för att erhålla ersättning för kostnaderna för inköp av en rullstol - Missuppfattning av bevisning)

2010/C 24/86

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Övrig part i målet: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Tyskland) (ombud: advokaten C. Inzillo)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål F-76/07, Birkhoff mot kommissionen (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen) med yrkande om att domen ska upphävas.

Domslut

| 1. | Europeiska unionens personaldomstols dom (första avdelningen) av den 8 juli 2008 i mål F-76/07, Birkhoff mot kommissionen (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen) upphävs. |
| --- | --- |

1.

Europeiska unionens personaldomstols dom (första avdelningen) av den 8 juli 2008 i mål F-76/07, Birkhoff mot kommissionen (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen) upphävs.

| 2. | Avräkningskontorets beslut av den 8 november 2006 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2.

Avräkningskontorets beslut av den 8 november 2006 ogiltigförklaras.

| 3. | Gerhard Birkhoff och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i förevarande instans. |
| --- | --- |

3.

Gerhard Birkhoff och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader i förevarande instans.

| 4. | Kommissionen ska ersätta samtliga rättegångskostnader i målet i första instans. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen ska ersätta samtliga rättegångskostnader i målet i första instans.

---

(1)  EUT C 327, 20.12.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/50

---

Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån — Merck (Kids Vits)

(Mål T-484/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Kids Vits - Det äldre gemenskapsordmärket VITS4KIDS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 24/87

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ombud: advokaten J. Korab)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden: Merck KGaA (Darmstadt, Tyskland)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 28 augusti 2008 (ärende R 716/2007-4) om ett invändningsförfarande mellan Merck KGaA och Longevity Health Products, Inc.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Longevity Health Products, Inc. ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Longevity Health Products, Inc. ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 32, 7.2.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/50

---

Tribunalens dom av den 9 december 2009 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (SUPERSKIN)

(Mål T-486/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SUPERSKIN - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 24/88

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Isle of Wight, Förenade kungariket) (ombud: M. Cover, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: D. Botis)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 september 2008 (ärende R 1656/2007-4) om registrering av ordkännetecknet SUPERSKIN som gemenskapsvarumärke.

Domslut

| 1. | Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 15 september 2008 (ärende R 1656/2007-4) ogiltigförklaras vad avser parfymer, preparat för nagel- och hårvård, medel mot transpiration, deodoranter, tandkräm, hårfärgningsmedel, hårspray, ögonvårdsmedel, nagellack och nagellacksborttagningsmedel och lösnaglar, som ingår i klass 3, samt hygienvård och skönhetsbehandlingar för hår, som ingår i klass 44. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 15 september 2008 (ärende R 1656/2007-4) ogiltigförklaras vad avser parfymer, preparat för nagel- och hårvård, medel mot transpiration, deodoranter, tandkräm, hårfärgningsmedel, hårspray, ögonvårdsmedel, nagellack och nagellacksborttagningsmedel och lösnaglar, som ingår i klass 3, samt hygienvård och skönhetsbehandlingar för hår, som ingår i klass 44.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Liz Earle Beauty Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta hälften av harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. Harmoniseringsbyrån ska bära den andra hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Liz Earle Beauty Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta hälften av harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. Harmoniseringsbyrån ska bära den andra hälften av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 6, 10.1.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/51

---

Förstainstansrättens dom av den 10 december 2009 — Stella Kunststofftechnik mot harmoniseringsbyrån — Stella Pack (Stella)

(Mål T-27/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsordmärket Stella - Invändningsförfarande som tidigare inletts på grundval av detta varumärke - Upptagande till sakprövning - Artikel 50.1 och artikel 55.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 51.1 och artikel 56.1 i förordning (EG) nr 207/2009))

2010/C 24/89

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Stella Kunststofftechnik GmbH (Eltville, Tyskland) (ombud: Advokaten M. Beckensträter)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Führer och G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Stella Pack S.A. (Lubartów, Polen) (ombud: advokaten O. Bischof)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 13 november 2008 (ärende R 693/2008 4) om ett upphävandeförfarande mellan Stella Kunststofftechnik GmbH och Stella Pack sp. z o.o.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Stella Kunststofftechnik GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Stella Kunststofftechnik GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 4.4.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/51

---

Förstainstansrättens beslut av den 20 november 2009 — IPK International-World Tourism Marketing Consultants mot kommissionen

(Mål T-41/07) (1)

(Projekt Ecodata - Kommissionens beslut att förbereda indrivning av en fordran som uppkommit till följd av ett tidigare beslut - Tvisten har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken)

2010/C 24/90

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten C. Pitschas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Schima, biträdd av advokaten C. Arhold)

Saken

Talan mot kommissionens beslut K(2006) 6452 av den 4 december 2006 beträffande återbetalning av ett belopp på 318 000 euro som IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH fått som förskott för projektet Ecodata till följd av beslutet av den 4 augusti 1992 att bevilja ekonomiskt stöd, innan det ekonomiska stödet ogiltigförklarades genom kommissionens beslut av den 13 maj 2005.

Avgörande

| 1. | Det finns inte längre anledning att döma i målet. |
| --- | --- |

1.

Det finns inte längre anledning att döma i målet.

| 2. | IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH och Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH och Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 82, 14.4.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/52

---

Förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 — EREF mot kommissionen

(Mål T-94/07) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man - Uppenbart att talan skall avvisas)

2010/C 24/91

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten D. Fouquet)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Khan)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4963 slutligt av den 24 oktober 2006 rörande en syndikerad kreditfacilitet och ett lån som hade beviljats inom ramen för Framatome ANP:s uppförande av ett kärnkraftverk för Teollisuuden Voima Oy.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) ska bära sina egna rättegångskostnader och Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) ska bära sina egna rättegångskostnader och Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 117, 29.5.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/52

---

Förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 — EREF mot kommissionen

(Mål T-40/08) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man - Uppenbart att talan skall avvisas)

2010/C 24/92

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten D. Fouquet)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Khan och B. Martenczuk)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2007) 4323 slutligt av den 25 september 2007 rörande stödåtgärd C 45/2006 som Frankrike har genomfört i samband med Areva NP:s uppförande av ett kärnkraftverk för Teollisuuden Voima Oy.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) ska bära sina egna rättegångskostnader och Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) ska bära sina egna rättegångskostnader och Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader.

| 3. | Det saknas skäl att pröva de ansökningar om att få intervenera som har lämnats in av Republiken Frankrike, Republiken Finland, Greenpeace France och Greenpeace Nordic. |
| --- | --- |

3.

Det saknas skäl att pröva de ansökningar om att få intervenera som har lämnats in av Republiken Frankrike, Republiken Finland, Greenpeace France och Greenpeace Nordic.

---

(1)  EUT C 107, 26.4.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/52

---

Förstainstansrättens beslut av den 24 november 2009 — Szomborg mot kommissionen

(Mål T-228/08) (1)

(Passivitetstalan - Kommissionen har underlåtit att lägga fram en vetenskaplig utvärdering inom den föreskrivna tiden - Rättshandling mot vilken talan inte kan väckas - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

2010/C 24/93

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Grzegorz Szomborg (Jastarnia, Polen) (ombud: advokaten R. Nowosielski)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Banks och A. Szmytkowska)

Saken

Passivitetstalan för att fastställa att kommissionen rättstridigt har underlåtit att inom den föreskrivna tiden lägga fram en vetenskaplig utvärdering enligt artikel 27 i rådets förordning (EG) 2187/2005 av den 21 december 2005 om bevarande av fiskeresurser genom tekniska åtgärder i Östersjön, Bälten och Öresund, om ändring av förordning (EG) nr 1434/98 och om upphävande av förordning (EG) nr 88/98 (EUT L 349, s. 1).

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Grzegorz Szomborg ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska gemenskapens kommissions rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Grzegorz Szomborg ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska gemenskapens kommissions rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 209, 15.8.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/53

---

Förstainstansrättens beslut av den 30 november 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-313/08 — T-318/08 och T-320/08 — T-328/08) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 530/2008 - Återhämtning av bestånd av blåfenad tonfisk - Fastställande av de totala tillåtna fångstmängderna för år 2008 - Rättsakt med allmän giltighet - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

2010/C 24/94

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc (Catania, Italien) och de övriga sexton sökande vars namn anges i bilagan till beslutet (ombud: advokaterna A. Maiorana, A. De Matteis och A. De Francesco)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Banks och D. Nardi)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 530/2008 av den 12 juni 2008 om fastställande av nödåtgärder med hänsyn till snörpvadsfartyg som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten öster om longitud 45°V och i Medelhavet (EUT L 155, s. 9).

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Sökanden Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc och de övriga sexton sökandena vars namn anges i bilagan ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökanden Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc och de övriga sexton sökandena vars namn anges i bilagan ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 272, 25.10.2008.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/53

---

Tribunalens beslut av den 1 december 2009 — Cafea mot harmoniseringsbyrån — Christian (BEST FARM)

(Mål T-53/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallelse av invändningen - Anledning saknas att döma i saken)

2010/C 24/95

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Cafea GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Schumann och M. Hartmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: C. Jenewein)

Motpart vid överklagandenämnden: Dieter Christian (Frankfurt am Main, Tyskland)

Saken

Talan mot harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut den 27 november 2008 (ärende R 420/2008-1) om ett invändningsförfarande mellan Cafea GmbH och Dieter Christian.

Domslut

| 1. | Det finns inte längre anledning att döma i målet. |
| --- | --- |

1.

Det finns inte längre anledning att döma i målet.

| 2. | Cafea GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Cafea GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 90, 18.4.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/54 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/54

---

Förstainstansrättens beslut av den 25 november 2009 — Andersen mot kommissionen

(Mål T-87/09) (1)

(Statligt stöd - Åtgärder till förmån för Danske Statsbaner - Allmän trafikplikt - Beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 EG - Avvisning)

2010/C 24/96

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Jørgen Andersen (Ballerup, Danmark) (ombud: advokaterna M. Nissen, J. Rivas de Andrés och J. Gutiérrez Gisbert)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Martenczuk och C. Urraca Caviedes)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 4776 slutlig av den 10 september 2008 om att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 EG avseende statligt stöd K 41/2008 (ex NN 35/2008), åtgärder till förmån för Danske Statsbaner genomförda av Konungariket Danmark.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Jørgen Andersen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Jørgen Andersen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 113, 16.5.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/54 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/54

---

Talan väckt den 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

(Mål T-445/09)

2010/C 24/97

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten N. Lenoir)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara beslut av den 17 augusti 2009 i den del det hänför sig till kvittningen mellan CNRS:s fordran mot kommissionen, som har uppkommit genom Role of Skin-kontraktet, och kommissionens påstådda fordran mot CNRS, som har gjorts gällande med avseende på EURO-THYMAIDE-kontraktet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut av den 17 augusti 2009 i den del det hänför sig till kvittningen mellan CNRS:s fordran mot kommissionen, som har uppkommit genom Role of Skin-kontraktet, och kommissionens påstådda fordran mot CNRS, som har gjorts gällande med avseende på EURO-THYMAIDE-kontraktet, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan har Centre national de la recherche scientifique (CNRS) yrkat att kvittningen i beslut BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 av den 17 augusti 2009, ska ogiltigförklaras. Genom detta beslut har kommissionen återkrävt de belopp som betalats ut till svaranden inom ramen för EURO THYMAIDE-kontraktet (nr LSHB-CT-2003-503410) som hänför sig till ett projekt inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande fem grunder:

| — | Rätten till försvar har åsidosatts, eftersom beslutet fattades utan att kommissionen hade undersökt CNRS:s utförliga svar till den slutliga revisionsberättelsen. |
| --- | --- |

—

Rätten till försvar har åsidosatts, eftersom beslutet fattades utan att kommissionen hade undersökt CNRS:s utförliga svar till den slutliga revisionsberättelsen.

| — | Motiveringsskyldigheten som framgår av artikel 253 har åsidosatts, eftersom beslutet saknar nödvändiga delar som gör det möjligt att förstå kommissionens resonemang. |
| --- | --- |

—

Motiveringsskyldigheten som framgår av artikel 253 har åsidosatts, eftersom beslutet saknar nödvändiga delar som gör det möjligt att förstå kommissionens resonemang.

| — | Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska förhållandena, eftersom den dels avvisade stödberättigade utgifter genom att ändra kriterierna för att fastställa vilka av de utgifter som kontraktet föranleder som är stödberättigade, dels felaktigt bortsåg från bevisning som lagts fram med avseende på dessa utgifter. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska förhållandena, eftersom den dels avvisade stödberättigade utgifter genom att ändra kriterierna för att fastställa vilka av de utgifter som kontraktet föranleder som är stödberättigade, dels felaktigt bortsåg från bevisning som lagts fram med avseende på dessa utgifter.

| — | Artikel 73.1 i budgetförordningen har åsidosatts. Den omtvistade fordran kan inte anses vara ”säker, likvid och förfallen till betalning”, eftersom den har bestridits på ett seriöst sätt. |
| --- | --- |

—

Artikel 73.1 i budgetförordningen har åsidosatts. Den omtvistade fordran kan inte anses vara ”säker, likvid och förfallen till betalning”, eftersom den har bestridits på ett seriöst sätt.

| — | Rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts, eftersom beslutet fattades på grundval av sådana kriterier för fastställande av stödberättigade utgifter som inte existerade vid tidpunkten för kontraktets ingående. |
| --- | --- |

—

Rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts, eftersom beslutet fattades på grundval av sådana kriterier för fastställande av stödberättigade utgifter som inte existerade vid tidpunkten för kontraktets ingående.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/55 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/55

---

Talan väckt den 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

(Mål T-447/09)

2010/C 24/98

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten N. Lenoir)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 28 augusti om kvittning mellan den fordran som uppkommit genom kontrakt FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF= och gemenskapens påstådda fordran mot CNRS, som har gjorts gällande med avseende på NEMAGENETAG-kontraktet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 28 augusti om kvittning mellan den fordran som uppkommit genom kontrakt FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF= och gemenskapens påstådda fordran mot CNRS, som har gjorts gällande med avseende på NEMAGENETAG-kontraktet, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan har Centre national de la recherche scientifique (CNRS) yrkat att kvittningen i beslut BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 av den 28 augusti 2009, ska ogiltigförklaras. Genom detta beslut har kommissionen återkrävt de belopp som betalats ut till svaranden inom ramen för NEMAGENETAG -kontraktet som hänför sig till ett projekt inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande tre grunder:

| — | Rätten till försvar har åsidosatts, eftersom beslutet fattades utan att kommissionen hade undersökt CNRS:s utförliga svar till den slutliga revisionsberättelsen. |
| --- | --- |

—

Rätten till försvar har åsidosatts, eftersom beslutet fattades utan att kommissionen hade undersökt CNRS:s utförliga svar till den slutliga revisionsberättelsen.

| — | Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och gjort en uppenbart oriktig bedömning av de relevanta faktiska förhållandena, eftersom den dels avvisade stödberättigade utgifter genom att ändra kriterierna för att fastställa vilka av de utgifter som kontraktet föranleder som är stödberättigade, dels felaktigt bortsåg från bevisning som lagts fram med avseende på de utgifter som projektet har medfört. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och gjort en uppenbart oriktig bedömning av de relevanta faktiska förhållandena, eftersom den dels avvisade stödberättigade utgifter genom att ändra kriterierna för att fastställa vilka av de utgifter som kontraktet föranleder som är stödberättigade, dels felaktigt bortsåg från bevisning som lagts fram med avseende på de utgifter som projektet har medfört.

| — | Artikel 73.1 i budgetförordningen har åsidosatts. Den omtvistade fordran kan inte anses vara ”säker, likvid och förfallen till betalning”, eftersom den har bestridits på ett seriöst sätt. Därutöver kan inte de fordringar som blivit föremål för kvittning anses vara konnexa, eftersom den ena är kollektiv och den andra personlig. Dessutom hade inte fordran som hänför sig till VAMDC-kontraktet förfallit till betalning vid den tidpunkt då kvittningsbeslutet fattades. |
| --- | --- |

—

Artikel 73.1 i budgetförordningen har åsidosatts. Den omtvistade fordran kan inte anses vara ”säker, likvid och förfallen till betalning”, eftersom den har bestridits på ett seriöst sätt. Därutöver kan inte de fordringar som blivit föremål för kvittning anses vara konnexa, eftersom den ena är kollektiv och den andra personlig. Dessutom hade inte fordran som hänför sig till VAMDC-kontraktet förfallit till betalning vid den tidpunkt då kvittningsbeslutet fattades.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/55 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/55

---

Talan väckt den 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

(Mål T-448/09)

2010/C 24/99

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten N. Lenoir)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | förklara att talan kan tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

förklara att talan kan tas upp till sakprövning,

| — | förplikta kommissionen att utge 110 102,26 euro, ett belopp som motsvarar den påstådda fordran — vilken kommissionen har gjort gällande med avseende på kontraktet i sin debetnota av den 29 juni 2009 (nr 3230906067) och som låg till grund för kvittningsbeslutet av den 17 augusti 2009 (nr BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232) — jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Belgien och därmed på detta kontrakt, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att utge 110 102,26 euro, ett belopp som motsvarar den påstådda fordran — vilken kommissionen har gjort gällande med avseende på kontraktet i sin debetnota av den 29 juni 2009 (nr 3230906067) och som låg till grund för kvittningsbeslutet av den 17 augusti 2009 (nr BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232) — jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Belgien och därmed på detta kontrakt, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan har Centre national de la recherche scientifique (CNRS) yrkat att förstainstansrätten ska förplikta kommissionen att återbetala 110 102,26 euro. Denna fordran förekom i debetnotan av den 29 juni 2009 (nr 230906067) och det påstods åligga sökanden att betala den enligt EURO THYMAIDE-kontraktet, som hänför sig till ett projekt inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling. Denna fordran låg sedermera till grund för kvittningsbeslutet av den 17 augusti 2009. CNRS har även framställt ett yrkande om dröjsmålsränta.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden de tre följande grunderna:

| — | De kontraktsbaserade kriterierna för att styrka stödberättigade kostnader har inte iakttagits, eftersom kommissionen åsidosatte artikel II.19.1 i EURO THYMAIDE-kontraktets allmänna villkor om stödberättigade kostnader. Alternativt har principen om tro och heder som föreskrivs i artikel 1134 i den belgiska civillagen åsidosatts, eftersom de bevis som lagts fram för att styrka de direkta personalkostnaderna för projektet avfärdades trots att deras bevisvärde var uppenbart. Detta tillvägagångssätt har lett kommissionen till att dels felaktigt avvisa vissa direkta personalkostnaderna, dels göra justeringar som kom att resultera i den ifrågasatta fordran. |
| --- | --- |

—

De kontraktsbaserade kriterierna för att styrka stödberättigade kostnader har inte iakttagits, eftersom kommissionen åsidosatte artikel II.19.1 i EURO THYMAIDE-kontraktets allmänna villkor om stödberättigade kostnader. Alternativt har principen om tro och heder som föreskrivs i artikel 1134 i den belgiska civillagen åsidosatts, eftersom de bevis som lagts fram för att styrka de direkta personalkostnaderna för projektet avfärdades trots att deras bevisvärde var uppenbart. Detta tillvägagångssätt har lett kommissionen till att dels felaktigt avvisa vissa direkta personalkostnaderna, dels göra justeringar som kom att resultera i den ifrågasatta fordran.

| — | Avgiften till arbetslöshetskassan (”Provision pour Perte d'Emploi”) har bedömts felaktigt med hänsyn till artiklarna II.19.1, II.19.2 c och II.20 i EURO THYMAIDE-kontraktets allmänna villkor. Trots dess missvisande beteckning är avgiften till arbetslöshetskassan en personalkostnad som är knuten till arbetslöshetsförsäkringen och som är oskiljaktig från de stödberättigade personalkostnaderna. Kommissionen har åsidosatt de ovan nämnda kontraktsvillkoren genom att ha avvisat stödberättigade kostnader som motsvarar de avgifter till arbetslöshetskassan som dragits från lönen till CNRS:s tillfälligt anställda. |
| --- | --- |

—

Avgiften till arbetslöshetskassan (”Provision pour Perte d'Emploi”) har bedömts felaktigt med hänsyn till artiklarna II.19.1, II.19.2 c och II.20 i EURO THYMAIDE-kontraktets allmänna villkor. Trots dess missvisande beteckning är avgiften till arbetslöshetskassan en personalkostnad som är knuten till arbetslöshetsförsäkringen och som är oskiljaktig från de stödberättigade personalkostnaderna. Kommissionen har åsidosatt de ovan nämnda kontraktsvillkoren genom att ha avvisat stödberättigade kostnader som motsvarar de avgifter till arbetslöshetskassan som dragits från lönen till CNRS:s tillfälligt anställda.

| — | Kommissionen har, med hänsyn till de kriterier för stödberättigande som föreskrivs i kontraktet, gjort en uppenbart felaktig bedömning av ersättningen vid sjukfrånvaro. Kommissionen utökade, i strid med artikel II.19 i EURO THYMAIDE-kontraktets allmänna villkor, de icke-stödberättigade kostnader genom att bland dessa inkludera den ersättning vid sjukfrånvaro som betalats ut till CNRS:s projektanställda. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har, med hänsyn till de kriterier för stödberättigande som föreskrivs i kontraktet, gjort en uppenbart felaktig bedömning av ersättningen vid sjukfrånvaro. Kommissionen utökade, i strid med artikel II.19 i EURO THYMAIDE-kontraktets allmänna villkor, de icke-stödberättigade kostnader genom att bland dessa inkludera den ersättning vid sjukfrånvaro som betalats ut till CNRS:s projektanställda.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/56

---

Talan väckt den 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen

(Mål T-449/09)

2010/C 24/100

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten N. Lenoir)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | förplikta kommissionen att utge 97 399,55 euro — vilket motsvarar den påstådda fordran som kommissionen har gjort gällande med avseende på kontraktet i sin debetnota av den 6 juli 2009 (nr 3230906573) och som låg till grund för kvittningsbeslutet av den 28 augusti 2009 (nr BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232) — jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Belgien och därmed på detta kontrakt, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att utge 97 399,55 euro — vilket motsvarar den påstådda fordran som kommissionen har gjort gällande med avseende på kontraktet i sin debetnota av den 6 juli 2009 (nr 3230906573) och som låg till grund för kvittningsbeslutet av den 28 augusti 2009 (nr BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232) — jämte dröjsmålsränta till den årliga räntesats som är tillämplig i Belgien och därmed på detta kontrakt, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan har Centre national de la recherche scientifique (CNRS) yrkat att förstainstansrätten ska förplikta kommissionen att återbetala 97 399,55 euro. Denna fordran förekom i debetnotan av den 6 juli 2009 (nr 3230906573) och det påstods åligga sökanden att betala den enligt NEMAGENETAG-kontraktet, som hänför sig till ett projekt inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling. Denna fordran låg sedermera till grund för kvittningsbeslutet av den 28 augusti 2009. CNRS har även framställt ett yrkande om dröjsmålsränta.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande två grunder:

| — | Kriterierna för att fastställa och styrka stödberättigade kostnader som föreskrivs i NEMAGENETAG-kontraktet har inte iakttagits. Inte heller har principen om tro och heder iakttagits i genomförandet av kontraktet, vilket har resulterat i att CNRS i vissa fall har nekats att styrka att kontraktet har fullföljts enligt villkoren. |
| --- | --- |

—

Kriterierna för att fastställa och styrka stödberättigade kostnader som föreskrivs i NEMAGENETAG-kontraktet har inte iakttagits. Inte heller har principen om tro och heder iakttagits i genomförandet av kontraktet, vilket har resulterat i att CNRS i vissa fall har nekats att styrka att kontraktet har fullföljts enligt villkoren.

| — | Avgiften till arbetslöshetskassan (”Provision pour Perte d'Emploi”) har bedömts felaktigt med hänsyn till artiklarna II.19.1, II.19.2 c och II.20 i NEMAGENETAG-kontraktets allmänna villkor. Trots dess missvisande beteckning är avgiften till arbetslöshetskassan en personalkostnad som är knuten till arbetslöshetsförsäkringen och som är oskiljaktig från de stödberättigade personalkostnaderna. Kommissionen har åsidosatt de ovan nämnda kontraktsvillkoren genom att ha avvisat stödberättigade kostnader som motsvarar de avgifter till arbetslöshetskassan som dragits från lönen till CNRS:s projektanställda för NEMAGENETAG-projektet. |
| --- | --- |

—

Avgiften till arbetslöshetskassan (”Provision pour Perte d'Emploi”) har bedömts felaktigt med hänsyn till artiklarna II.19.1, II.19.2 c och II.20 i NEMAGENETAG-kontraktets allmänna villkor. Trots dess missvisande beteckning är avgiften till arbetslöshetskassan en personalkostnad som är knuten till arbetslöshetsförsäkringen och som är oskiljaktig från de stödberättigade personalkostnaderna. Kommissionen har åsidosatt de ovan nämnda kontraktsvillkoren genom att ha avvisat stödberättigade kostnader som motsvarar de avgifter till arbetslöshetskassan som dragits från lönen till CNRS:s projektanställda för NEMAGENETAG-projektet.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/56

---

Talan väckt den 9 november 2009 — Harry Wind mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-451/09)

2010/C 24/101

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Harry Wind (Selfkant, Tyskland) (ombud: advokaten J. Sroka)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Sanyang Industry Co. Ltd (Hsinchu, Taiwan)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 3 september 2009 i ärende R 1470/2008-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 3 september 2009 i ärende R 1470/2008-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Wind” för varor och tjänster i klasserna 11,12 och 37.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tysk varumärkersregistrering av figurmärket Wind för tjänster i klass 37.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009), eftersom överklagandenämnden inte bedömde att det fanns någon likhet mellan de varor och tjänster som omfattas av det aktuella gemenskapsvarumärket.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/57 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/57

---

Talan väckt den 7 november 2009 — Jiménez Sarmiento mot harmoniseringsbyrån — Robin m.fl. (Q)

(Mål T-455/09)

2010/C 24/102

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Vicente J. Jiménez Sarmiento (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten P. Ma García-Cabrerizo del Santo)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motparter vid överklagandenämnden: Michel Robin (Lasnes, Belgien), Daniel Falzone (Waterloo, Belgien), Maxime Monseur (Tamines, Belgien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | i första hand, med tillämpning av regel 70 i tillämpningsföreskrifterna för förordningen om gemenskapsvarumärken, meddela dom genom vilken det fastställs att den tidsfrist på fyra månader inom vilken sökanden var tvungen att lämna in den skrivelse genom vilken sökanden inledde det administrativa överklagande som ligger till grund för förevarande talan löpte ut den 16 maj 2009 och att skrivelsen, som lämnades in den 18 maj 2009, ska anses inlämnad i tid, eftersom den 16 maj 2009 var en lördag, |
| --- | --- |

—

i första hand, med tillämpning av regel 70 i tillämpningsföreskrifterna för förordningen om gemenskapsvarumärken, meddela dom genom vilken det fastställs att den tidsfrist på fyra månader inom vilken sökanden var tvungen att lämna in den skrivelse genom vilken sökanden inledde det administrativa överklagande som ligger till grund för förevarande talan löpte ut den 16 maj 2009 och att skrivelsen, som lämnades in den 18 maj 2009, ska anses inlämnad i tid, eftersom den 16 maj 2009 var en lördag,

| — | i andra hand, om det första yrkandet inte bifalls, att förstainstansrätten meddelar dom genom vilken det fastställs att sökanden gjorde ett ursäktligt misstag vid beräkningen av nämnda tidsfrist, |
| --- | --- |

—

i andra hand, om det första yrkandet inte bifalls, att förstainstansrätten meddelar dom genom vilken det fastställs att sökanden gjorde ett ursäktligt misstag vid beräkningen av nämnda tidsfrist,

| — | om det första eller det andra yrkandet bifalls, ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns överklagandenämnd meddelade den 7 september 2009 i ärende R 312/2009-4 och förklara att den aktuella skrivelsen lämnades in i tid samt återförvisa ärendet till harmoniseringsbyråns överklagandenämnd för ny prövning i sak. |
| --- | --- |

—

om det första eller det andra yrkandet bifalls, ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns överklagandenämnd meddelade den 7 september 2009 i ärende R 312/2009-4 och förklara att den aktuella skrivelsen lämnades in i tid samt återförvisa ärendet till harmoniseringsbyråns överklagandenämnd för ny prövning i sak.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Michel Robin, Daniel Falzone och Maxime Monseur.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke bestående av bokstaven Q skriven med lutad stil och med ett tjockt streck undertill (nr 4 804 266) för varor i klasserna 18, 25 och 28.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Spanskt figurmärke som innehåller ordelementet ”quadrata” (nr 1 770 312) för varor i klass 25.

Invändningsenhetens beslut: Avvisning av invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avvisning av överklagandet.

Grunder: Överklagandenämnden har tolkat och tillämpat regel 70 i förordning (EG) nr 2868/1995 av den 13 december 1995 om genomförande av förordningen om gemenskapsvarumärke på ett felaktigt sätt. Vidare avvek överklagandenämnden genom det angripna beslutet från harmoniseringsbyråns fasta praxis. Slutligen har sökanden gjort ett ursäktligt misstag.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/58 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/58

---

Talan väckt den 16 november 2009 — CheapFlights International Ltd mot harmoniseringsbyrån — Cheapflights (Cheapflights)

(Mål T-460/09)

2010/C 24/103

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Irland) (ombud: advokaterna H. Hartwig och A. von Mühlendahl)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Cheapflights Ltd (London, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 augusti 2009 i ärende R 1356/2007-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 augusti 2009 i ärende R 1356/2007-4,

| — | avslå det överklagande som motparten vid överklagandenämnden gjort av invändningsenhetens beslut av den 22 juni 2007 i invändningsförfarande B 806 531, |
| --- | --- |

—

avslå det överklagande som motparten vid överklagandenämnden gjort av invändningsenhetens beslut av den 22 juni 2007 i invändningsförfarande B 806 531,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, och

| — | förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, om denne beslutar sig för att intervenera i detta mål. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, om denne beslutar sig för att intervenera i detta mål.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Cheapflights” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 och 44

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Irländska registreringen av figurmärket ”CheapFlights” för tjänster i klasserna 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 och 44. Den irländska ansökan om registrering som varumärke av ordmärket ”CHEAPFLIGHTS” för tjänster i klasserna 35, 39 och 43. Den irländska registreringen av ordmärket ”CHEAPFLIGHTS” för tjänster i klasserna 38, 41, 42 och 44. Den irländska registreringen av figurmärket ”CheapFlights.ie” för tjänster i klasserna 35, 39, 41, 42 och 43. Internationella registreringen av figurmärket ”CheapFlights” för tjänster i klasserna 35, 38, 39 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det angripna beslutet och avslag på invändningen i dess helhet

Grunder: Artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 har åsidosatts eftersom överklagandenämnden felaktigt funnit att det inte förelåg någon risk för förväxling mellan varumärkena i fråga.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/58 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/58

---

Talan väckt den 16 november 2009 — CheapFlights International mot harmoniseringsbyrån — Cheapflights (Cheapflights)

(Mål T-461/09)

2010/C 24/104

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Irland) (ombud: advokaterna H. Hartwig och A. von Mühlendahl)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Cheapflights Ltd (London, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 augusti 2009 i ärende R 1607/2007-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 augusti 2009 i ärende R 1607/2007-4,

| — | avslå det överklagande som motparten vid överklagandenämnden gjort av invändningsenhetens beslut av den 10 augusti 2007 i invändningsförfarande B 849 150, |
| --- | --- |

—

avslå det överklagande som motparten vid överklagandenämnden gjort av invändningsenhetens beslut av den 10 augusti 2007 i invändningsförfarande B 849 150,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, och

| — | förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, om denne beslutar sig för att intervenera i detta mål |
| --- | --- |

—

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstått i överklagandenämnden, om denne beslutar sig för att intervenera i detta mål

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Det svartvita figurmärket ”Cheapflights” för tjänster i klasserna 38, 39, 41, 42, 43 och 44

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Irländska registreringen av figurmärket i färg ”CheapFlights” för tjänster i klasserna 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 och 44. Den irländska ansökan om registrering som varumärke av ordmärket ”CHEAPFLIGHTS” för tjänster i klasserna 35, 39 och 43. Den irländska registreringen av ordmärket ”CHEAPFLIGHTS” för tjänster i klasserna 38, 41, 42 och 44. Den irländska registreringen av figurmärket ”CheapFlights.ie” för tjänster i klasserna 35, 39, 41, 42 och 43. Internationella registreringen av figurmärket ”CheapFlights” för tjänster i klasserna 35, 38, 39 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det angripna beslutet och avslag på invändningen i dess helhet

Grunder: Artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 har åsidosatts eftersom överklagandenämnden felaktigt funnit att det inte förelåg någon risk för förväxling mellan varumärkena i fråga.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/59 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/59

---

Talan väckt den 19 november 2009 — Jurašinović mot rådet

(Mål T-465/09)

2010/C 24/105

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ivan Jurašinović (Angers, Frankrike) (ombud: advokaten M. Jarry)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 22 september 2009 varigenom sökanden endast fick delvis tillgång till följande handlingar: rapporter från Europeiska unionens observatörer närvarande i Kroatien, i Knin-zonen, avseende den 1-31 augusti 1995, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 22 september 2009 varigenom sökanden endast fick delvis tillgång till följande handlingar: rapporter från Europeiska unionens observatörer närvarande i Kroatien, i Knin-zonen, avseende den 1-31 augusti 1995,

| — | förplikta Europeiska unionens råd — generalsekretariatet att bevilja tillgång, i elektronisk form, till de efterfrågade handlingarna i sin helhet, och |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd — generalsekretariatet att bevilja tillgång, i elektronisk form, till de efterfrågade handlingarna i sin helhet, och

| — | förplikta Europeiska unionens råd att, som ersättning för rättegångskostnader, till sökanden utge ett belopp på 2 000 euro exklusive mervärdesskatt, vilket motsvarar 2 392 euro inklusive mervärdesskatt, jämte ränta enligt Europeiska centralbankens räntesats från dagen då talan väcktes. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att, som ersättning för rättegångskostnader, till sökanden utge ett belopp på 2 000 euro exklusive mervärdesskatt, vilket motsvarar 2 392 euro inklusive mervärdesskatt, jämte ränta enligt Europeiska centralbankens räntesats från dagen då talan väcktes.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av beslutet av den 22 september 2009 varigenom sökanden nekades full tillgång till rapporter från Europeiska unionens observatörer närvarande i Kroatien, i Knin-zonen, avseende perioden den 1-31 augusti 1995.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder:

| — | Skyddet för det allmänna samhällsintresset i fråga om internationella förbindelser enligt artikel 4.1 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) undergrävs inte eftersom:






  — | inget särskilt skydd kan tillämpas på handlingarna i fråga, och |
| --- | --- | --- |

—

Skyddet för det allmänna samhällsintresset i fråga om internationella förbindelser enligt artikel 4.1 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) undergrävs inte eftersom:

—

inget särskilt skydd kan tillämpas på handlingarna i fråga, och

| — | även om ett särskilt skydd skulle kunna tillämpas på de efterfrågade handlingarna föreskriver artikel 4.7 i förordning nr 1049/2001 att ”de undantag som anges i punkterna 1-3 ovan skall enbart tillämpas under den period då skyddet är motiverat på grundval av handlingens innehåll”. Emellertid har hälften av den maximala perioden för skydd enligt artikel 4.7 i förordning nr 1049/2001 förflutit vilket motiverar att sökanden får tillgång till de efterfrågade handlingarna, och |
| --- | --- |

—

även om ett särskilt skydd skulle kunna tillämpas på de efterfrågade handlingarna föreskriver artikel 4.7 i förordning nr 1049/2001 att ”de undantag som anges i punkterna 1-3 ovan skall enbart tillämpas under den period då skyddet är motiverat på grundval av handlingens innehåll”. Emellertid har hälften av den maximala perioden för skydd enligt artikel 4.7 i förordning nr 1049/2001 förflutit vilket motiverar att sökanden får tillgång till de efterfrågade handlingarna, och

| — | slutligen de handlingar som begärts ut inte heller omfattas av kategorin känsliga handlingar enligt artikel 9 i förordning nr 1049/2001. |
| --- | --- |

—

slutligen de handlingar som begärts ut inte heller omfattas av kategorin känsliga handlingar enligt artikel 9 i förordning nr 1049/2001.

| — | Skyddet för allmän säkerhet enligt artikel 4.1 i förordning nr 1049/2001 undergrävs inte eftersom:






  — | omständigheten att tredje part har uttalat sig ”konfidentiellt” i dessa handlingar saknar relevans då förordning nr 1049/2001 inte tillåter att en institution vägrar tillgång till en handling för att skydda en hypotetisk ”tredje part”, |
| --- | --- | --- |

—

Skyddet för allmän säkerhet enligt artikel 4.1 i förordning nr 1049/2001 undergrävs inte eftersom:

—

omständigheten att tredje part har uttalat sig ”konfidentiellt” i dessa handlingar saknar relevans då förordning nr 1049/2001 inte tillåter att en institution vägrar tillgång till en handling för att skydda en hypotetisk ”tredje part”,

| — | rådets argumentation i syfte att ”skydda” observatörers, vittnens och källors fysiska integritet utmärker en vilja att skydda ifrågavarande personers privata intressen och berör inte skyddet för allmän säkerhet, och |
| --- | --- |

—

rådets argumentation i syfte att ”skydda” observatörers, vittnens och källors fysiska integritet utmärker en vilja att skydda ifrågavarande personers privata intressen och berör inte skyddet för allmän säkerhet, och

| — | rådet alltid har möjlighet, för att förena oron för vissa personers integritet och tillgodose allmänhetens intresse, att begränsa allmänhetens tillgång till de efterfrågade handlingarna genom att i dessa stryka namn som möjliggör identifiering av ifrågavarande ”tredje part”. |
| --- | --- |

—

rådet alltid har möjlighet, för att förena oron för vissa personers integritet och tillgodose allmänhetens intresse, att begränsa allmänhetens tillgång till de efterfrågade handlingarna genom att i dessa stryka namn som möjliggör identifiering av ifrågavarande ”tredje part”.

| — | Att de efterfrågade handlingarna tidigare har lämnats ut. |
| --- | --- |

—

Att de efterfrågade handlingarna tidigare har lämnats ut.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/60 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/60

---

Talan väckt den 23 november 2009 — Comercial Losan mot harmoniseringsbyrån — McDonald’s International Property (Mc. Baby)

(Mål T-466/09)

2010/C 24/106

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Comercial Losan, SLU (Zaragoza, Spanien) (ombud: advokaten A. Vela Ballesteros)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: McDonald’s International Property Co. Ltd (Delaware, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | godta överklagandet av överklagandenämndens beslut av den 1 september 2009 i ärende R 1706/2008-1, Mc Baby/Mc Kids (invändningsförfarande nr 1049362) (ansökan om gemenskapsvarumärke nr 4 741 393), genom att godkänna registrering av det sökta gemenskapsvarumärket, och |
| --- | --- |

—

godta överklagandet av överklagandenämndens beslut av den 1 september 2009 i ärende R 1706/2008-1, Mc Baby/Mc Kids (invändningsförfarande nr 1049362) (ansökan om gemenskapsvarumärke nr 4 741 393), genom att godkänna registrering av det sökta gemenskapsvarumärket, och

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordet ”Mc. Baby” (registreringsansökan nr 4 741 393) för varor och tjänster i klasserna 25, 35 och 39.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: McDonald’s International Property Company Ltd.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordet ”McKids” (gemenskapsvarumärke nr 3 207 354) för varor i klasserna 16, 25 och 28, gemenskapsordmärket ”McDONALD’S” (gemenskapsvarumärke nr 62 497) för varor och tjänster i klasserna 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 och 42 samt gemenskapsfigurmärke innehållande ordet ”McDONALD’S” (gemenskapsvarumärke nr 62 521) för varor och tjänster i klasserna 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Delvist bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Delvist bifall till överklagandet

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94, vilken ersatts av förordning nr 207/2009

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/60 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/60

---

Talan väckt den 19 november 2009 — Stelzer mot kommissionen

(Mål T-467/09)

2010/C 24/107

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Dierk Stelzer (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten F. Weiland)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara de avslagsbeslut som antogs av kommissionens generaldirektorat för miljöfrågor och kommissionens generalsekretariat den 6 augusti 2009 respektive den 29 oktober 2009 (det måste vara den 29 september 2009 som avses), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de avslagsbeslut som antogs av kommissionens generaldirektorat för miljöfrågor och kommissionens generalsekretariat den 6 augusti 2009 respektive den 29 oktober 2009 (det måste vara den 29 september 2009 som avses),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har särskilt invänt mot kommissionens beslut som är daterat den 29 oktober 2009, i vilket hans bekräftande ansökan om att få konsultera studien av om direktiv 2003/35/EG (1) hade genomförts på ett korrekt sätt delvis avslogs.

Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att de grunder som svaranden har åberopat till stöd för avslaget på begäran om tillgång till den aktuella studien, nämligen skyddandet av syftet med utredningar (artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 (2)) och skyddandet av beslutsförfarandet (artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001) inte är tillämpliga. Sökanden har vidare gjort gällande att begäran med stöd av artikel 4.6 i förordning nr 1049/2001 om tillgång till delar av den begärda handlingen felaktigt har avslagits. Därutöver föreligger ett övervägande allmänintresse för att den aktuella studien sprids. Slutligen har sökanden gjort gällande att svaranden har åsidosatt motiveringsskyldigheten.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/35/EG av den 26 maj 2003 om åtgärder för allmänhetens deltagande i utarbetandet av vissa planer och program avseende miljön och om ändring, med avseende på allmänhetens deltagande och rätt till rättslig prövning, av rådets direktiv 85/337/EEG och 96/61/EG (EUT L 156, s. 17).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/61 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/61

---

Talan väckt den 24 november 2009 — JSK International Architekten und Ingenieure mot ECB

(Mål T-468/09)

2010/C 24/108

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: JSK International Architekten und Ingenieure (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Steiff och K. Heuvels)

Svarande: Europeiska centralbanken

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara ECB:s beslut av den 6 augusti 2009 om tilldelning av kontrakt och beslutet fattat av ECB:s prövningsorgan efter klagomål, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara ECB:s beslut av den 6 augusti 2009 om tilldelning av kontrakt och beslutet fattat av ECB:s prövningsorgan efter klagomål, och

| — | i stället för det ogiltigförklarade tilldelningsbeslutet tilldela sökanden kontraktet, i andra hand utlysa ett nytt offentligt upphandlingsförfarande där JSK ingår, eller i tredje hand genomföra ett helt nytt förfarande, eller |
| --- | --- |

—

i stället för det ogiltigförklarade tilldelningsbeslutet tilldela sökanden kontraktet, i andra hand utlysa ett nytt offentligt upphandlingsförfarande där JSK ingår, eller i tredje hand genomföra ett helt nytt förfarande, eller

| — | i sista hand — för det icke acceptabla fallet att de två första yrkandena ogillas — tillerkänna sökanden skadestånd med ett belopp motsvarande den indirekta förlusten (utebliven vinst), vilken preliminärt beräknas till 900 000 euro, alternativt med ett belopp motsvarande den direkta förlusten (kostnader för upphandlingsförfarandet), vilken preliminärt beräknas till 80 000 euro, |
| --- | --- |

—

i sista hand — för det icke acceptabla fallet att de två första yrkandena ogillas — tillerkänna sökanden skadestånd med ett belopp motsvarande den indirekta förlusten (utebliven vinst), vilken preliminärt beräknas till 900 000 euro, alternativt med ett belopp motsvarande den direkta förlusten (kostnader för upphandlingsförfarandet), vilken preliminärt beräknas till 80 000 euro,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och de kostnader utanför rättegången som fordrats för att kunna föra talan på ett lämpligt sätt (advokatarvode och omkostnader), och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och de kostnader utanför rättegången som fordrats för att kunna föra talan på ett lämpligt sätt (advokatarvode och omkostnader), och

| — | ge sökandebolaget tillgång till akten, vilket hittills nekats bolaget. |
| --- | --- |

—

ge sökandebolaget tillgång till akten, vilket hittills nekats bolaget.

Grunder och huvudargument

Sökandens yrkanden vänder sig dels mot beslutet av ECB:s upphandlingskommitté av den 6 augusti 2009 att avslå sökandens anbud inom ramen för upphandlingen av samordnings- och ledningsuppgifter för ECB:s nya byggnad i Frankfurt (T109), dels mot beslutet av ECB:s prövningsorgan av den 14 september 2009 att avslå sökandens klagomål mot ovannämnda beslut. I andra hand begär sökanden skadestånd.

Sökanden gör till stöd för sin talan för det första gällande att beslutet om tilldelningen av kontraktet är felaktigt på grund av en intressekonflikt. I detta sammanhang anförs att principen om god förvaltningssed i den mening som avses i artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts.

För det andra hävdar sökanden det utgör felaktig rättstillämpning att inte beakta bolagets anbud och kritiserar att detta anbud uteslöts på grund av otillräcklighet och låg kvalitet.

Slutligen gör sökanden gällande fel i förfarandet beträffanden öppenhet och rättssäkerhet, såsom kränkningen av rätten till insyn i akten.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/62

---

Talan väckt den 23 november 2009 — Republiken Grekland mot kommissionen

(Mål T-469/09)

2010/C 24/109

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: I. Khalkias och S. Papaioannou)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det bestridda kommissionsbeslutet i sin helhet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det bestridda kommissionsbeslutet i sin helhet, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I sin talan mot kommissionens beslut K(2009) 7044 slutlig av den 24 september 2009 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 257, s. 28), gör Republiken Grekland gällande följande två grunder för ogiltigförklaring, vad gäller de finansiella korrigeringar som gjorts till nackdel för medlemsstaten.

För det första, rörande sektorn för bearbetning av frukt och grönsaker (tomater), hävdar sökanden att artiklarna 28.1 f, 28.2, 31.1, 31.2 och 3.2 i förordning (EG) nr 1535/2003 (1) och riktlinjerna AGRI VI 5330/97, 17933/2000 och 63983/2002 om finansiella korrigeringar har tolkats och tillämpats felaktigt, då samtliga nyckelkontroller skett på ett tillfredsställande sätt och det bara varit brister såvitt avser kompletterande kontroller.

För det andra, rörande sektorn för offentlig lagring av ris anförs att korrigeringen har gjorts utan giltig rättslig grund, då kommissionen har tolkat artiklarna 4 och 6 i förordning (EG) nr 2148/1996 (2) felaktigt, alternativt att proportionalitetsprincipen har åsidosatts.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 1535/2003 av den 29 augusti 2003 om tilllämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2201/96 när det gäller stödordningen för bearbetade produkter av frukt och grönsaker (EUT L 218, s. 14).

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 2148/96 av den 8 november 1996 om bestämmelser för utvärdering och kontroll av de kvantiteter jordbruksprodukter som lagras i offentliga lager (EGT L 288, s. 6).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/62

---

Talan väckt den 30 november 2009 — medi mot harmoniseringsbyrån (medi)

(Mål T-470/09)

2010/C 24/110

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: medi GmbH & Co. KG (Bayreuth, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Lindner och D. Terheggen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av den fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 1 oktober 2009 i ärende R 692/2008-4, i den del som överklagandenämnden ogillade sökandens överklagande, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av den fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 1 oktober 2009 i ärende R 692/2008-4, i den del som överklagandenämnden ogillade sökandens överklagande,

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns avslag av den 26 februari 2008, avseende ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 5 378 021, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns avslag av den 26 februari 2008, avseende ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 5 378 021,

| — | fastställa att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 5 378 021 kan offentliggöras i sin helhet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 5 378 021 kan offentliggöras i sin helhet, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”medi” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 5, 9, 10, 17, 35, 38, 39, 41, 42 och 44 (Registreringsansökan nr. 5 378 021).

Granskarens beslut: Avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Delvis upphävande av granskarens beslut.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (1), eftersom det aktuella varumärket har förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/63 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/63

---

Talan väckt den 27 november 2009 — Oetker Nahrungsmittel mot harmoniseringsbyrån — Bonfait (Buonfatti)

(Mål T-471/09)

2010/C 24/111

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Tyskland) (ombud: advokaten F. Graf von Stosch)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bonfait BV

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som antagits av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 2 oktober 2009 i ärende R 340/2007 4 angående invändning nr B 871 121, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som antagits av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 2 oktober 2009 i ärende R 340/2007 4 angående invändning nr B 871 121,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Buonfatti för varor i klasserna 29 och 30 (ansökan nr 3 939 915).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Bonfait BV

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Särskilt Beneluxordmärket Bonfait nr 393 133 och gemenskapsbildmärket Bonfait nr 648 816 för varor i klasserna 29 och 30.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen avslås.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på ansökan.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 (1), eftersom det inte föreligger en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/63 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/63

---

Talan väckt den 30 november 2009 — SP mot kommissionen

(Mål T-472/09)

2010/C 24/112

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: SP SpA (Brescia, Italien) (ombud: advokaten G. Belotti)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | förklara att kommissionens beslut av den 30 september 2009 i ärende COMP/37.956 — Runda armeringsjärn — K(2009) 7492 slutlig inte existerar och/eller är ogiltigt. |
| --- | --- |

—

förklara att kommissionens beslut av den 30 september 2009 i ärende COMP/37.956 — Runda armeringsjärn — K(2009) 7492 slutlig inte existerar och/eller är ogiltigt.

Grunder och huvudargument

Genom beslut av den 17 september 2002 avslutade kommissionen ett förfarande som hade inletts senast i oktober 2000, med ett antal oannonserade inspektioner hos italienska stålföretag, vilka bestred deltagande i en rättsstridig överenskommelse i den mening som avses i artikel 65 KS under perioden december 1989–juli 2000. Samtliga de företag som beslutet riktade sig till, inklusive sökanden i förevarande mål, väckte talan mot beslutet.

Talan bifölls, då kommissionen hade antagit det angripna beslutet på grundval av artikel 65 KS, trots att den bestämmelsen inte längre var i kraft när beslutet antogs, eftersom Kol- och stålfördraget hade upphört att gälla fem år tidigare.

I det beslut som är föremål för förevarande talan har kommissionen upprepat de invändningar om överträdelser som angavs i det första beslutet och ändrat den rättsliga grunden för att ålägga påföljder men däremot inte den för att fastställa överträdelsen, som fortfarande är artikel 65 KS.

Till stöd för sin talan anför sökanden bland annat följande grunder:

| 1. | Beslutet är ofullständigt och strider mot väsentliga formföreskrifter, då det delgavs utan bilagor och dessutom antogs av kommissionsledamöternas kollegium i ofullständig form. |
| --- | --- |

1.

Beslutet är ofullständigt och strider mot väsentliga formföreskrifter, då det delgavs utan bilagor och dessutom antogs av kommissionsledamöternas kollegium i ofullständig form.

| 2. | Kommissionen är inte behörig att göra gällande att artikel 65 KS har överträtts efter att fördraget har upphört att gälla. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen är inte behörig att göra gällande att artikel 65 KS har överträtts efter att fördraget har upphört att gälla.

| 3. | Kommissionen har gjort sig skyldig till överträdelse och felaktig rättstillämpning av artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), eftersom den bestämmelsen dels enbart föreskriver påföljder för överträdelser av EG-fördraget, inte av Kol- och stålfördraget, dels enbart föreskriver påföljder för verksamma företag, med en omsättning under föregående år. Det ska därvid understrykas att sökandebolaget har trätt i likvidation och har visat att det saknade omsättning för år 2008. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har gjort sig skyldig till överträdelse och felaktig rättstillämpning av artikel 23 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), eftersom den bestämmelsen dels enbart föreskriver påföljder för överträdelser av EG-fördraget, inte av Kol- och stålfördraget, dels enbart föreskriver påföljder för verksamma företag, med en omsättning under föregående år. Det ska därvid understrykas att sökandebolaget har trätt i likvidation och har visat att det saknade omsättning för år 2008.

| 4. | Kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk och förfarandemissbruk genom att ha drivit undersökningen, som inletts enligt regelverket i Kol- och stålfördraget, vidare enligt ett EG-förfarande som inte tillät detta. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk och förfarandemissbruk genom att ha drivit undersökningen, som inletts enligt regelverket i Kol- och stålfördraget, vidare enligt ett EG-förfarande som inte tillät detta.

| 5. | De administrativa åtgärderna är partiska och saknar motivering, då kommissionen inte har beaktat de argument som anförts i handlingarna och som motbevisade förekomsten och/eller i varje fall verkan av den påstådda kartellen samt har förbisett omständigheter som anges i handlingarna som visade att sökanden inte i något avseende deltog i kartellen. |
| --- | --- |

5.

De administrativa åtgärderna är partiska och saknar motivering, då kommissionen inte har beaktat de argument som anförts i handlingarna och som motbevisade förekomsten och/eller i varje fall verkan av den påstådda kartellen samt har förbisett omständigheter som anges i handlingarna som visade att sökanden inte i något avseende deltog i kartellen.

| 6. | Kommissionen har på ett allvarligt sätt åsidosatt rätten till försvar, genom att beslutet inte har föregåtts av något nytt meddelande om anmärkningar. |
| --- | --- |

6.

Kommissionen har på ett allvarligt sätt åsidosatt rätten till försvar, genom att beslutet inte har föregåtts av något nytt meddelande om anmärkningar.

| 7. | Kommissionen har överträtt gällande rätt och gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att rättsstridigt ha ökat grundbeloppet för böterna, särskilt vad gäller ökningen på grund av överträdelsens varaktighet samt ökningen i avskräckande syfte. |
| --- | --- |

7.

Kommissionen har överträtt gällande rätt och gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att rättsstridigt ha ökat grundbeloppet för böterna, särskilt vad gäller ökningen på grund av överträdelsens varaktighet samt ökningen i avskräckande syfte.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2002, s. 1).

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/64 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/64

---

Talan väckt den 26 november 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån –DF World of Spices (KATOZ)

(Mål T-473/09)

2010/C 24/113

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Matkompaniet AB (Borås, Sverige) (ombud: advokaten J. Gulliksson)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: DF World of Spices GmbH (Dissen, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 9 september 2009 i ärende R 1023/2008-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 9 september 2009 i ärende R 1023/2008-2, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna både i målet vid förstainstansrätten och i förfarandet som föregick det. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna både i målet vid förstainstansrätten och i förfarandet som föregick det.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”KATOZ”, för varor i klasserna 29 och 30

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska registrerade figurmärket ”KATTUS”, för varor i klasserna 29 och 30

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden felaktigt fann att det förelåg risk för förväxling mellan de berörda varumärkena

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/65 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/65

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Mål T-475/09)

2010/C 24/114

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 24 september 2009 i ärende R 500/2008-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 24 september 2009 i ärende R 500/2008-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter Italia S.r.l.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket innehållande ordet ”BRICOCENTER” (registreringsansökan nr 4 934 147) för tjänster i klass 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: @Gemenskapsfigurmärkena innehållande orden ”CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 3 262 623) och ”ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 989 046), för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av det överklagade beslutet och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/65 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/65

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Mål T-476/09)

2010/C 24/115

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte, SL (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H.L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökanden yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 24 september 2009 i ärende R 1006/2008-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 24 september 2009 i ärende R 1006/2008-4,

| — | förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter Italia Srl

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke innehållande ordelementet BRICOCENTER (registreringsansökan nr 4 934 212) för tjänster i klass 35

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärken innehållande ordelementen CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 3 262 623) och ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 989 046) för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det överklagade beslutet och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/66 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/66

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Mål T-477/09)

2010/C 24/116

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte, SL (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 24 september 2009 i ärende R 1008/2008-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 24 september 2009 i ärende R 1008/2008-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter S.r.l.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket innehållande ordet ”BRICOCENTER” (registreringsansökan nr 4 934 121) för tjänster i klass 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärkena innehållande orden ”CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 3 262 623) och ”ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 989 046), för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av det överklagade beslutet och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/66 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/66

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Briocenter Italia (BRICO CENTER)

(Mål T-478/09)

2010/C 24/117

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte, SL (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Briocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattaTs av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 24 september 2009 i ärende R 1009/2008-4. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattaTs av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 24 september 2009 i ärende R 1009/2008-4.

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter S.r.l.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke som innehåller ordet ”BRICOCENTER” (ansökan om registrering nr 4 934 501), för tjänster i klass 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärken som innehåller orden ”CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 3 262 623) och ”ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 989 046), för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtas.

Överklagandenämndens beslut: Det omtvistade beslutet upphävs och invändningen avslås i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/67 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/67

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

(Mål T-479/09)

2010/C 24/118

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Olivier och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano) Italien)

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 24 september 2009 i ärende R 1044/2008-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 24 september 2009 i ärende R 1044/2008-4, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter Italia S.r.l.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande formuleringen ”BRICOCENTER Garden” (registreringsansökan nr 4 935 144), för varor och tjänster i klass 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärkena innehållande formuleringen ”CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 3 262 623) och ”ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr 989 046), för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det överklagade beslutet och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/67 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/67

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)

(Mål T-480/09)

2010/C 24/119

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte, SL (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H.L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 28 september 2009 i ärende R 1045/2008-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 28 september 2009 i ärende R 1045/2008-4,

| — | förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter Srl

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke innehållande ordelementet BRICOCENTER (registreringsansökan nr 4 935 185) för tjänster i klass 35

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärken innehållande ordelementen CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 3 262 623) och ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 989 046) för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det överklagade beslutet och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/68 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/68

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)

(Mål T-481/09)

2010/C 24/120

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte, SL (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H.L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 28 september 2009 i ärende R 1046/2008-4. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 28 september 2009 i ärende R 1046/2008-4.

| — | förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter Srl

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke innehållande ordelementet ”maxi BRICOCENTER” (registreringsansökan nr 4 939 005) för tjänster i klass 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärken innehållande ordelementen CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 3 262 623) och ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 989 046) för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det överklagade beslutet och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/68 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/68

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (BRICOCENTER Città)

(Mål T-482/09)

2010/C 24/121

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte, SL (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 28 september 2009 (ärende R 1047/2008-4), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 28 september 2009 (ärende R 1047/2008-4), och

| — | förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter Srl

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke som innehåller orden BRICOCENTER Città (ansökan om registrering nr 4 939 302) för tjänster i klass 35

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: ATB Norte, SL

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärke som innehåller orden CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 3 262 623) och gemenskapsfigurmärke som innehåller orden ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 989 046), för tjänster i klasserna 35, 37 och 39

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävdes och invändningen avslogs i sin helhet

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/69

---

Talan väckt den 30 november 2009 — ATB Norte mot harmoniseringsbyrån — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

(Mål T-483/09)

2010/C 24/122

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: ATB Norte, SL (Burgos, Spanien) (ombud: advokaterna P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H.L. Curtis-Oliver och G. Marín Raigal)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 28 september 2009 i ärende R 1048/2008-4. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 28 september 2009 i ärende R 1048/2008-4.

| — | förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden (harmoniseringsbyrån) att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Bricocenter Srl

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke innehållande ordelementet ”Affiliato BRICOCENTER” (registreringsansökan nr 4 939 344) för tjänster i klass 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsfigurmärken innehållande ordelementen CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 3 262 623) och ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (nr 989 046) för tjänster i klasserna 35, 37 och 39.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det överklagade beslutet och avslag på invändningen i dess helhet.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/69

---

Förstainstansrättens beslut av den 27 november 2009 — Sellafield mot kommissionen

(Mål T-121/06) (1)

2010/C 24/123

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjunde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 154, 1.7.2006

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/69

---

Förstainstansrättens beslut av den 23 november 2009 — Brilliant Hotelsoftware mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-337/07) (1)

2010/C 24/124

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 269, 10.11.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/69

---

Förstainstansrättens beslut av den 30 november 2009 — RedEnvelope mot harmoniseringsbyrån — Red Letter Days (redENVELOPE)

(Förenade målen T-415/07 och T-416/07) (1)

2010/C 24/125

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 8, 12.1.2008

---

Personaldomstolen

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/70 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/70

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 september 2009 –Behmer mot parlamentet

(Mål F-47/07) (1)

(Befordran - Befordringsomgången 2005 - Beslut avseende befordringspolitik och karriärplanering - Europaparlamentets förfarande för tilldelning av poäng för befordringsbarhet - Fråga om anvisningarna för förfarandet är rättstridiga - Samråd med kommittén för tjänsteföreskrifterna - Jämförelse av kvalifikationer - Diskriminering av personalrepresentanter)

2010/C 24/126

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Joachim Behmer (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marechal)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: C. Burgos och R. Ignătescu)

Saken

Dels talan om ogiltigförklaring av det beslut Europaparlamentets tillsättningsmyndighet fattade varigenom sökanden inte befordrades till lönegrad A 13 enligt befordringsomgången 2005, dels fastsällande av att de beslut Europaparlamentets informationskontor fattade den 6 juli 2005 avseende ”befordringspolitik och karriärplanering” och den 25 juli 2005 avseende ”tillämpningsföreskrifter för tilldelning av poäng för förtjänst och vid befordran” är rättsstridiga.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 170, 21.7.2007, s. 43.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/70 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/70

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — O mot kommissionen

(Förenade målen F-69/07 och F-60/08) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Artikel 88 i anställningsvillkoren för övriga anställda - Anställningstrygghet - Artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda - Medicinskt förbehåll - Artikel 39 EG - Fri rörlighet för arbetstagare)

2010/C 24/127

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: O (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och L. Lozano Palacios)

Intervenient: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis, i mål F-69/07 I. Šulce och M. Simm och i mål F-60/08 I. Šulce och K. Zieleśkiewicz, därefter i de båda nämnda målen K. Zieleśkiewicz och M. Bauer)

Saken

F-69/07: Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att fastställa sökandens anställningsvillkor såsom kontraktsanställd, i det att det däri föreskrivs, dels att det förbehåll som anges i artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda och i artikel 1 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna ska tillämpas, dels att anställningsavtalet ska gälla för en begränsad tid mellan den 16 september 2006 och den 15 september 2009

F-60/08: Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att, efter yttrande från invaliditetskommittén, tillämpa begränsningsregeln i artikel 100 i anställningsvillkoren för övriga anställda på sökanden

Domslut

| 1. | Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 14 september 2006 ogiltigförklaras i den del det i beslutet föreskrivs om ett medicinskt förbehåll för sökanden. |
| --- | --- |

1.

Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 14 september 2006 ogiltigförklaras i den del det i beslutet föreskrivs om ett medicinskt förbehåll för sökanden.

| 2. | Talan i mål F-69/07, O mot kommissionen, ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan i mål F-69/07, O mot kommissionen, ogillas i övrigt.

| 3. | Talan i mål F-60/08, O mot kommissionen, avvisas. |
| --- | --- |

3.

Talan i mål F-60/08, O mot kommissionen, avvisas.

| 4. | Europeiska gemenskapernas kommission ska i mål F-69/07 bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Europeiska gemenskapernas kommission ska i mål F-69/07 bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av sökandens rättegångskostnader.

| 5. | Sökanden ska bära hälften av sina rättegångskostnader i mål F-69/07 och bära sina och ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader i mål F-60/08. |
| --- | --- |

5.

Sökanden ska bära hälften av sina rättegångskostnader i mål F-69/07 och bära sina och ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnader i mål F-60/08.

| 6. | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader i de båda målen. |
| --- | --- |

6.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader i de båda målen.

---

(1)  F-69/07: EUT C 235, 6.10.2007, s. 29

F-60/08: EUT C 223, 30.8.2008, s. 63

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/71 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/71

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Zangerl-Posselt mot kommissionen

(Mål F-83/07) (1)

(Personalmål - Allmänt uttagningsprov - Nekat tillträde till de praktiska och muntliga proven - Krav på utbildning - Begreppet högre utbildning - Diskriminering på grund av ålder)

2010/C 24/128

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Tyskland) (ombud: advokaten S. Paulmann)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av uttagningskommitténs beslut av den 18 juni 2007 om upprättandet av en förteckning över godkända sökande för tyskspråkiga assistenter inom sekreterarverksamhet (AST 1) varigenom sökanden nekades tillträde till den praktiska och den muntliga delen av uttagningsprovet

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Europeiska gemenskapernas kommission ska utöver sina rättegångskostnader även bära två tredjedelar av Brigitte Zangerl-Posselts rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Europeiska gemenskapernas kommission ska utöver sina rättegångskostnader även bära två tredjedelar av Brigitte Zangerl-Posselts rättegångskostnader.

| 3. | Brigitte Zangerl-Posselt ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Brigitte Zangerl-Posselt ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 235, 6.10.2007, s. 32

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/71 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/71

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 24 september 2009 — Rebizant, Vlandas och Vocino mot kommissionen

(Mål F-94/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandet 2006 - Multipliceringsfaktor - Artikel 6.2 i tjänsteföreskrifterna - Artikel 9 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna - Tröskelvärde)

2010/C 24/129

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jean Rebizant (Karlsruhe, Tyskland), Georges Vlandas (Bryssel, Belgien) och Vinceno Vocino (Varese, Italien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Berscheid)

Saken

Dels ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra sökandena till lönegrad AD 13 vid befordringsförfarandet 2006, dels förklara rättsstridigt det beslut vari tröskelvärdena tillämpliga på tjänstemän som omfattas av budgeten ”Forskning” och budgeten ”Gemensamma forskningscentrumet” fastställs.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 283, s. 45, 24.11.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/72 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/72

---

Personaldomstolens dom av den 29 september 2009 — Kerstens mot kommissionen

(Mål F-102/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandena 2004, 2005 och 2006 - Tilldelning av prioritetspoäng - Prioritetspoäng som tilldelats av generaldirektörerna - Prioritetspoäng genom vilka uppgifter som utförts i institutionens intresse beaktas - Icke-diskrimineringsprincipen - Motiveringsskyldighet)

2010/C 24/130

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Petrus Kerstens (Overijse, Belgien) (ombud: advokaten C. Mourato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis K. Herrmann och M. Velardo, därefter C. Berardis-Kayser och G. Berscheid)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av flera beslut av kommissionen om tilldelning till sökanden av prioritetspoäng vid generaldirektoratet (PPDG-poäng) och/eller prioritetspoäng för extrauppgifter som utförts i institutionens intresse (PPII-poäng) med avseende på befordringsförfarandena 2004, 2005 och 2006.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Vardera parten ska ersätta sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Vardera parten ska ersätta sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 297, 8.12.2007, s. 49.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/72 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/72

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — Wenning mot Europol

(Mål F-114/07) (1)

(Personalmål - Anställda vid Europol - Förnyelse av ett avtal om anställning som tjänsteman vid Europol - Artikel 6 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol - Utvärderingsrapport)

2010/C 24/131

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Rainer Wenning (Haag, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Vandersanden och C. Ronzi, därefter advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska polisbyrån (Europol) (ombud: inledningsvis B. Exterkate och D. El Khoury, biträdda av advokaterna B. Wägenbaur och R. Van der Hout, därefter D. El Khoury och D. Neumann, biträdda av advokaterna B. Wägenbaur och R. Van der Hout)

Saken

Dels yrkande om ogiltigförklaring av Europols beslut av den 21 december 2006 att inte förlänga giltighetstiden för sökandens anställningsavtal och återanställa honom, dels yrkande om att Europol ska förpliktas att förlänga sökandens anställning med fyra år, räknat från och med den 1 oktober 2007, och betala honom skadestånd.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Respektive part ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Respektive part ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 315, 22.12.2007, s. 47.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/72 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/72

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 10 september 2009 — Behmer mot parlamentet

(Mål F-124/07) (1)

(Befordran - Befordringsförfarandet år 2006 - Jämförelse av kvalifikationerna)

2010/C 24/132

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Joachim Behmer (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: C. Burgos och R. Ignătescu)

Saken

Ogiltigförklaring dels av parlamentets tillsättningsmyndighets beslut att tilldela sökanden två meritpoäng för år 2005, dels av beslutet att inte befordra sökanden till lönegrad AD 13 i befordringsförfarandet år 2006.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 22, 26.1.2008, s. 56.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/73 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/73

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2009 — Hau mot parlamentet

(Mål F-125/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandet 2006 - Beslut att inte uppta tjänstemannen i förteckningen över befordrade tjänstemän - Jämförelse av kvalifikationerna - Tröskelvärde - Underlåtelse att beakta att tjänstemannen är ”restkandidat”)

2010/C 24/133

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Armin Hau (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: K. Zejdová och S. Seyr)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad B*7 under befordringsförfarandet 2006 och dels om att tillsättningsmyndigheten ska lägga fram de handlingar som avser den jämförande bedömningen av meriter som genomfördes avseende denna befordringsomgång.

Domslut

| 1. | Europaparlamentets beslut, offentliggjort den 21 november 2006, att inte medta Armin Hau på listan över befordrade från lönegrad B*6 till B*7 under befordringsförfarandet 2006 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Europaparlamentets beslut, offentliggjort den 21 november 2006, att inte medta Armin Hau på listan över befordrade från lönegrad B*6 till B*7 under befordringsförfarandet 2006 ogiltigförklaras.

| 2. | Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 79, 29.3.2008, s. 37.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/73 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/73

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 september 2009 — Vinci mot Europeiska centralbanken

(Mål F-130/07) (1)

(Personalmål - Anställda vid ECB - Påstådd otillåten behandling av medicinska uppgifter - Påtvingat läkarbesök)

2010/C 24/134

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Vinci (Schöneck, Tyskland) (ombud: advokaten B. Karthaus)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: F. Malfrère och F. Feyerbacher biträdda av H.-G. Kamann)

Saken

Yrkande att det ska fastställas att det är olagligt att registrera handlingar som innehåller medicinska uppgifter och att ECB:s beslut ska ogiltigförklaras dels vad gäller att inte stryka personliga uppgifter från dessa handlingar, dels vad gäller att påtvinga sökanden ett läkarbesök, samt yrkande om ersättning för den ideella skada sökanden hävdar att hon har lidit

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 8, 12.1.2008, s. 32.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/73 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/73

---

Personaldomstolens (andra avdelningen) dom av den 29 september 2009 — Aparicio, Simon m.fl. mot kommissionen

(De förenade målen F-20/08, F-34/08 och F-75/08) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Rekrytering - Urvalsförfarande CAST 27/Relex - Fråga om införande i databasen - Beslut att neutralisera frågor - Muntligt och datorbaserat test avseende slutledningsförmåga - Likabehandling)

2010/C 24/135

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jorge Aparicio (Antiguo Cuscatlan, Salvador) med flera (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal) (mål F-20/08)

och

Anne Simon, (Nouackhott, Mauritanien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal) (mål F-34/08)

och

Jorge Aparicio, (Antiguo Cuscatlan, Salvador) med flera (ombud: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal) (mål F-75/08)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Saken

Ogiltigförklaring av besluten av Europeiska rekryteringsbyrån att inte föra in sökandena i listan över godkända sökande eller i databasen för rekryteringsförfarandet CAST/27/RELEX.

Domslut

| 1. | Talan i målen F-20/08, F-34/08 och F-75/08 ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan i målen F-20/08, F-34/08 och F-75/08 ogillas.

| 2. | Jorge Aparicio och övriga sökanden vars namn återfinns i bilagan under numren 1–18 ska ersätta rättegångskostnaderna i mål F-20/08 och nitton fyrtiosjättedelar av rättegångskostnaderna i mål F-75/08. Anne Simon ska ersätta rättegångskostnaderna i mål F-34/08 och en fyrtiosjättedel av rättegångskostnaderna i mål F-75/08. Sökandena vars namn återfinns under numren 19–40 och 42–46 ska ersätta tjugosex fyrtiosjättedelar av rättegångskostnaderna i mål F-75/08. |
| --- | --- |

2.

Jorge Aparicio och övriga sökanden vars namn återfinns i bilagan under numren 1–18 ska ersätta rättegångskostnaderna i mål F-20/08 och nitton fyrtiosjättedelar av rättegångskostnaderna i mål F-75/08. Anne Simon ska ersätta rättegångskostnaderna i mål F-34/08 och en fyrtiosjättedel av rättegångskostnaderna i mål F-75/08. Sökandena vars namn återfinns under numren 19–40 och 42–46 ska ersätta tjugosex fyrtiosjättedelar av rättegångskostnaderna i mål F-75/08.

---

(1)  F-20/08: EUT C 92, 12.04.2008, s. 52.

F-34/08: EUT C 116, 09.05.2008, s. 36

F-75/08: EUT C 285, 08.11.2008, s. 56

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/74 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/74

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — De Nicola mot Europeiska investeringsbanken

(Mål F-55/08) (1)

(Personalmål - Europeiska investeringsbankens personal - Bedömning - Befordran - Sjukförsäkring - Finansiering av sjukvårdskostnader - Mobbning - Omsorgsplikt - Skadeståndstalan - Personaldomstolens behörighet - Upptagande till sakprövning)

2010/C 24/136

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (ombud: advokaten L. Isola)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (ombud: G. Nuvoli och F. Martin, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Dels delvis ogiltigförklaring av ett beslut som meddelats av överklagandenämnden avseende bedömningen av sökanden för år 2006, dels fastställelse att sökanden är föremål för mobbning och att svaranden förpliktas att upphöra med sådant beteende samt ersätta sökanden för den ideella och materiella skada sökanden lidit.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Sökanden ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Sökanden ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 209, 15.8.2008, s. 73.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/74 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/74

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 19 november 2009 — N mot parlamentet

(Mål F-71/08) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Betygsättning - Betygsrapport - Fastställande av mål - Uppenbart oriktig bedömning - Upptagande till sakprövning - Åtgärd som inte går någon emot)

2010/C 24/137

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: N (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: K. Zejdová, R. Ignătescu och S. Seyr)

Saken

Ogiltigförklaring av betygsrapporten avseende sökanden för perioden från den 16 augusti 2006 till den 31 december 2006.

Domslut

| 1. | Beslutet av Europaparlamentets generalsekreterare av den 12 september 2007, att slutgiltigt anta betygsrapporten avseende N för perioden från den 16 augusti 2006 till den 31 december 2006 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Beslutet av Europaparlamentets generalsekreterare av den 12 september 2007, att slutgiltigt anta betygsrapporten avseende N för perioden från den 16 augusti 2006 till den 31 december 2006 ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Europaparlamentet ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 272, 25.10.2008, s. 51.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/75 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/75

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Wenig mot kommissionen

(Mål F-80/08) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Disciplinärt förfarande - Avstängning av tjänsteman - Innehållande av lön - Anklagelse om allvarligt fel - Rätten till försvar - Behörighet - Underlåtenhet att tillkännage delegation av befogenhet - Den som antagit den angripna rättsakten saknar behörighet)

2010/C 24/138

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Fritz Harald Wenig (Woluwé-Saint-Pierre, Belgien) (ombud: advokaterna G.-A. Dal, D. Voillemot, D. Bosquet och S. Woog)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och D. Martin)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att stänga av sökanden och hålla inne 1 000 euro per månad av hans lön.

Domslut

| 1. | Beslutet av den 18 september 2008 varigenom Europeiska gemenskapernas kommission, genom att tillämpa artiklarna 23 och 24 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, har stängt av Fritz Harald Wenig på obestämd tid och bestämt att 1 000 euro per månad av hans lön skulle hållas inne under en period om högst sex månader, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Beslutet av den 18 september 2008 varigenom Europeiska gemenskapernas kommission, genom att tillämpa artiklarna 23 och 24 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, har stängt av Fritz Harald Wenig på obestämd tid och bestämt att 1 000 euro per månad av hans lön skulle hållas inne under en period om högst sex månader, ogiltigförklaras.

| 2. | Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta rättegångskostnaderna hänförliga till förfarandet i sak. |
| --- | --- |

2.

Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta rättegångskostnaderna hänförliga till förfarandet i sak.

| 3. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader hänförliga till det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

3.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader hänförliga till det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 313, 6.12.2008, s. 59.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/75 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/75

---

Personaldomstolens dom av den 30 november 2009 –Voslamber mot kommissionen

(Mål F-86/08) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Gemensamma sjukförsäkringssystemet - Före detta tjänstemans maka - Tillkommande behörighet - Artikel 13 i bestämmelserna om sjukförsäkring)

2010/C 24/139

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Dietrich Voslamber (Freiburg, Tyskland) (ombud: advokaten L. Thielen)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och B. Eggers)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 juli 2008 att avslå sökandens ansökan om en primär heltäckande sjukförsäkring för hans fru enligt bestämmelserna om sjukförsäkring för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | De bedömningar Europeiska gemenskapernas kommission gjorde med stöd av artikel 97 a i rättegångsreglerna avvisas. |
| --- | --- |

2.

De bedömningar Europeiska gemenskapernas kommission gjorde med stöd av artikel 97 a i rättegångsreglerna avvisas.

| 3. | Europeiska gemenskapernas kommission ska utöver sina rättegångskostnader även ersätta två tredjedelar av Dietrich Voslambers rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska gemenskapernas kommission ska utöver sina rättegångskostnader även ersätta två tredjedelar av Dietrich Voslambers rättegångskostnader.

| 4. | Dietrich Voslamber ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Dietrich Voslamber ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 327, 20.12.2008, s. 43

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/76 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/76

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 10 november 2009 — N mot Europaparlamentet

(Mål F-93/08) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Betygsättning - Betygsrapport - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Motivering - Uppenbart oriktig bedömning - Fastställande av de syften som ska uppnås)

2010/C 24/140

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: N (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: K. Zejdová, R. Ignătescu och S. Seyr)

Saken

Ogiltigförklaring av sökandens betygsrapport för perioden den 1 januari 2007 till den 30 april 2007.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | N förpliktas ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

N förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 44, 21.2.2009, s. 75

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/76 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/76

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 17 november 2009 — Di Prospero mot kommissionen

(Mål F-99/08) (1)

(Personalmål - Allmänt uttagningsprov - Området för bedrägeribekämpning - Meddelande om uttagningsproven EPSO/AD/116/08 och EPSO/AD/117/08 - Omöjligt för en sökande att samtidigt anmäla sig till flera uttagningsprov - Beslut att inte ge sökanden tillträde till uttagningsprov EPSO/AD/117/08)

2010/C 24/141

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Rita Di Prospero (Uccle, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och B. Eggers)

Saken

Ogiltigförklaring av EPSO:s beslut att inte ge sökanden tillträde till uttagningsprov EPSO/AD/117/08.

Domslut

| 1. | Beslutet som fattades av Europeiska gemenskapernas byrå för rekrytering av personal (EPSO) att inte ge Rita Di Prospero tillträde till uttagningsprov EPSO/AD/117/08 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Beslutet som fattades av Europeiska gemenskapernas byrå för rekrytering av personal (EPSO) att inte ge Rita Di Prospero tillträde till uttagningsprov EPSO/AD/117/08 ogiltigförklaras.

| 2. | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, s. 54, 21.3.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/76 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/76

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 25 november 2009 — Putterie-De-Beukelaer mot kommissionen

(Mål F-1/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Godkännandeförfarande - Bedömning av förutsättningar)

2010/C 24/142

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Putterie-De-Beukelaer (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och K. Herrmann)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte låta sökanden delta i godkännandeförfarandet 2007.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Putterie-De-Beukelaer ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Putterie-De-Beukelaer ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 55, s. 53, 7.3.2009.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/77 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/77

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 –Ridolfi mot kommissionen

(Mål F-3/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Tjänstemän som tjänstgör utanför gemenskapen - Höjt utbildningstillägg - Tjänst flyttad till institutionens säte - Omorientering - Normal tjänstgöringsperiod - Artiklarna 3 och 15 i bilaga X i tjänsteföreskrifterna)

2010/C 24/143

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Roberto Ridolfi (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten N. Lhoëst)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och B. Eggers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut att inte godta sökandens ansökan om omorientering och att inte bevara det höjda utbildningstillägget för hans två äldsta barn.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Roberto Ridolfi förpliktas ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Roberto Ridolfi förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 55, 7.3.2009, s. 53

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/77 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/77

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 –de Britto Patrício-Dias mot kommissionen

(Mål F-16/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Betygsättning - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsförfarandet för år 2007 - Åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna - Motivering - Uppenbart oriktig bedömning - Bedömning av prestationsförmågan för en del av referensperioden)

2010/C 24/144

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jorge de Britto Patrício-Dias (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Massaux)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Berscheid)

Saken

Ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens klagomål mot beslutet om utvärdering av sökanden under år 2007.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Jorge de Britto Patrício-Dias ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Jorge de Britto Patrício-Dias ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 90, 18.4.2009, s. 41.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/77 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/77

---

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 18 november 2009 — Chassagne mot kommissionen

(Mål F-11/05 RENV) (1)

(Personalmål - Återförvisning till förstainstansrätten efter ogiltigförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

2010/C 24/145

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Olivier Chassagne (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten T. Bontinck)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis G. Berscheid och V. Joris, biträdda av advokaten F. Longfils, därefter J. Currall och G. Berscheid, biträdda av advokaten J.-L. Fagnart)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte under en övergångsperiod beträffande sökanden, som kommer från ett fransk utomeuropeiskt departement, tillämpa de bestämmelser som före den 1 maj 2004 reglerade ersättning för resekostnader till tjänstemän vilkas anställnings- och ursprungsort ligger i Europa, dels om skadestånd — Mål T-253/06 P återförvisat efter upphävande

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i mål F 11/05 RENV, Chassagne mot kommissionen, varför målet avskrivs. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i mål F 11/05 RENV, Chassagne mot kommissionen, varför målet avskrivs.

| 2. | Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta sökandens rättegångskostnader fram till dess att förstainstansrätten meddelade dom av den 19 september 2008. Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader efter det att denna dom meddelades. |
| --- | --- |

2.

Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta sökandens rättegångskostnader fram till dess att förstainstansrätten meddelade dom av den 19 september 2008. Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader efter det att denna dom meddelades.

---

(1)  EUT C 115, 14.5.2005, s. 36.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/78

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 10 november 2009 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-70/07) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Skadeståndstalan - Invändning om parallell talan - Uppenbart att talan ska avvisas)

2010/C 24/146

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och J. Currall)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå sökandens begäran om ersättning för den del av sin rättegångskostnad som kommissionen förpliktades att utge i förstainstansrättens beslut av den 6 mars 2006 i mål T-176/04 — Yrkande om skadestånd — Mål T-176/04 DEP återförvisat av förstainstansrätten genom beslut av den 6 juli 2009.

Avgörande

| 1. | Det är uppenbart att Marcuccios första, andra, tredje och sjätte yrkanden inte kan tas upp till prövning. |
| --- | --- |

1.

Det är uppenbart att Marcuccios första, andra, tredje och sjätte yrkanden inte kan tas upp till prövning.

| 2. | Marcuccio och Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina rättegångskostnader i den mån de hänför sig till Marcuccios första, andra, tredje och sjätte yrkanden, inklusive de kostnader som uppkommit i samband med förfarandet i mål T-176/04 DEP. |
| --- | --- |

2.

Marcuccio och Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina rättegångskostnader i den mån de hänför sig till Marcuccios första, andra, tredje och sjätte yrkanden, inklusive de kostnader som uppkommit i samband med förfarandet i mål T-176/04 DEP.

---

(1)  EUT C 223, s. 20, 22.9.2007.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/78

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 29 oktober 2009 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-94/08) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Verkställighet av dom - Ersättning för rättegångskostnader - Administrationens avsikt att göra avdrag på tjänstemannens invaliditetsersättning - Rättsakt som går någon emot föreligger inte - Skadeståndstalan - Uppenbart att talan ska avvisas)

2010/C 24/147

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och C. Berardis-Kayser och advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att kräva ersättning för rättegångskostnaderna i mål T-241/03, samt yrkande om ersättning för den skada som sökanden lidit härigenom.

Avgörande

| 1. | Luigi Marcuccios talan avvisas eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Luigi Marcuccios talan avvisas eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2. | Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 6, 10.1.2009, s. 46.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/78

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 25 november 2009 — Soerensen Ferraresi mot kommissionen

(Mål F-5/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Skadeståndstalan - Upptagande till sakprövning - Klagomål - Åtgärd som går någon emot)

2010/C 24/148

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Soerensen Ferraresi (Milano, Italien) (ombud: advokaten C. Di Vuolo)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och J. Baquero Cruz)

Saken

Personalmål — Ansökan om ersättning för den skada som sökanden lidit till följd av beslutet av den 1 februari 2003 att sökanden skulle pensioneras på grund av invaliditet.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Soerensen Ferraresi ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Soerensen Ferraresi ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 113, 16.5.2009, s. 45.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/79 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/79

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Meister mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

(Mål F-17/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring - Hänvisning till befordringspoäng som har tjänats in tidigare - Rättsakt som går någon emot saknas - Skadeståndstalan - Skadan har inte beräknats - Uppenbart att talan skall avvisas)

2010/C 24/149

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Herbert Meister (Muchamiel, Spanien) (ombud: advokaten H.-J. Zimmermann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: I. de Medrano Caballero, biträdd av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens klagomål avseende brister och felaktigheter i hans betygsrapport för år 2008 och om skadestånd för den ekonomiska skada som han påstår sig ha lidit.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Sökanden ska bära sina egna rättegångskostnader och svarandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sökanden ska bära sina egna rättegångskostnader och svarandens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 113, 16.05.2009, s. 46.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/79 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/79

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2009 — Lebedef mot kommissionen

(Mål F-54/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Årlig semester - Tjänstledighet på halvtid för facklig representation - Otillåten frånvaro - Avdrag från årlig semesterrätt - Artikel 60 i tjänsteföreskrifterna - Uppenbart att talan är ogrundad)

2010/C 24/150

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och G. Berscheid)

Saken

Ogiltigförklaring av ett flertal beslut som avser avdrag med 39 dagar från sökandens semesterrätt för året 2008.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund.

| 2. | Giorgio Lebedef ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Giorgio Lebedef ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 167, 18.7.2009, s. 28.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/79 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/79

---

Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 29 september 2009 — Labate mot kommissionen

(Mål F-64/09)

(Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Olycksfallsförsäkring och försäkring mot yrkessjukdom - Yrkessjukdom - Passivitetstalan - Personaldomstolen saknar behörighet - Återförvisning till förstainstansrätten)

2010/C 24/151

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Kay Labate (Tarquinia, Italien) (ombud: advokaten I. Forrester)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken

Yrkande om fastställelse av att kommissionens underlåtenhet att pröva sökandens ansökan om att få erkänt att den sjukdom som sökandens make drabbats och avlidit av hade sitt ursprung i tjänsteutövningen var rättstridig.

Avgörande

| 1. | Talan, registrerad som mål F-64/09, Labate mot kommissionen, återförvisas till förstainstansrätten. |
| --- | --- |

1.

Talan, registrerad som mål F-64/09, Labate mot kommissionen, återförvisas till förstainstansrätten.

| 2. | Beslut om rättegångskostnader meddelas senare. |
| --- | --- |

2.

Beslut om rättegångskostnader meddelas senare.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/80 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/80

---

Talan väckt den 15 oktober 2009 — Kalmár mot Europol

(Mål F-83/09)

2010/C 24/152

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Andreas Kalmár (Haag, Nederländerna) (ombud: advokaten D. Coppens)

Svarande: Europol

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av Europols beslut av den 4 och 24 februari 2009 angående avskedande av sökanden från och med den 4 maj 2009 och avstängning av densamme. Vidare yrkande om att sökanden ska återanställas och ersättning utges för den materiella och ideella skada denne lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara Europols ursprungliga beslut av den 4 och 24 februari 2009 liksom beslutet angående klagomål daterat den 18 juli 2009 och förplikta Europol att låta Andreas Kalmár återuppta sin tjänst, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europols ursprungliga beslut av den 4 och 24 februari 2009 liksom beslutet angående klagomål daterat den 18 juli 2009 och förplikta Europol att låta Andreas Kalmár återuppta sin tjänst,

| — | förplikta Europol att utbetala lön beräknat från och med det datum då anställningsavtalet felaktigt sades upp till och med det datum då avtalet egentligen skulle ha gått ut, |
| --- | --- |

—

förplikta Europol att utbetala lön beräknat från och med det datum då anställningsavtalet felaktigt sades upp till och med det datum då avtalet egentligen skulle ha gått ut,

| — | förplikta Europol att utge 25 000 euro som ersättning för ideell skada, och |
| --- | --- |

—

förplikta Europol att utge 25 000 euro som ersättning för ideell skada, och

| — | förplikta Europol att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europol att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/80 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/80

---

Talan väckt den 21 oktober 2009 — Dekker mot Europol

(Mål F-87/09)

2010/C 24/153

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Abraham Dekker (Dordrecht, Nederländerna) (ombud: advokaterna D. Dane och P. de Casparis)

Svarande: Europol

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av Europols beslut av den 15 april 2009 varigenom sökanden nekades garantier för att beloppet av hans beviljade invaliditetspension (som ersättning för andra inkomster) ska motsvara 90 % av den sista grundlönen och svaranden inte tog hänsyn till den negativa förändringen av sökandens totala nettoinkomst på grund av beskattning.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 15 april 2009 varigenom svaranden informerade sökanden om att den inte är skyldig att garantera en nettoinkomst motsvarande 90 % av tjänstemannens sista grundlön eller ersätta den ekonomiska skadan i den mån de nederländska skattemyndigheterna tar ut skatt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 15 april 2009 varigenom svaranden informerade sökanden om att den inte är skyldig att garantera en nettoinkomst motsvarande 90 % av tjänstemannens sista grundlön eller ersätta den ekonomiska skadan i den mån de nederländska skattemyndigheterna tar ut skatt,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 23 juli 2009 avseende klagomålet, varigenom sökandens invändningar mot beslutet av den 15 april 2009 förklarades sakna grund, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 23 juli 2009 avseende klagomålet, varigenom sökandens invändningar mot beslutet av den 15 april 2009 förklarades sakna grund, och

| — | förplikta Europol att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europol att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/80 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/80

---

Talan väckt den 23 oktober 2009 — Z mot domstolen

(Mål F-88/09)

2010/C 24/154

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Z (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol

Saken och beskrivning av tvisten

Dels ogiltigförklaring av beslutet att överflytta sökanden till ett annat direktorat i tjänstens intresse, dels förpliktande för svaranden att utge skadestånd för den ideella skada sökanden lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 18 december 2008 att överflytta sökanden till Biblioteksdirektoratet med verkan från den 1 januari 2009, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 18 december 2008 att överflytta sökanden till Biblioteksdirektoratet med verkan från den 1 januari 2009,

| — | i den mån det behövs, ogiltigförklara beslutet av den 9 juli 2009, mottaget den 13 juli 2009, att avslå klagomålet, |
| --- | --- |

—

i den mån det behövs, ogiltigförklara beslutet av den 9 juli 2009, mottaget den 13 juli 2009, att avslå klagomålet,

| — | förplikta svaranden att utge skadestånd med 50 000 euro för den ideella skada sökanden lidit, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge skadestånd med 50 000 euro för den ideella skada sökanden lidit, och

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas domstol att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas domstol att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/81 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/81

---

Talan väckt den 13 november 2009 — Skareby mot kommissionen

(Mål F-95/09)

2010/C 24/155

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Carina Skareby (Leuven, Belgien) (ombud: S. Rodrigues och C. Bernard-Glanz, lawyers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå sökandens ansökan om att en administrativ utredning ska genomföras för att bevisa de psykiska trakasserier hon anser att hon har utsatts för.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | fastställa att hennes överklagande ska tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att hennes överklagande ska tas upp till sakprövning,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 mars 2009 och, i den mån det är nödvändigt, beslutet att avvisa hennes klagomål, samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 mars 2009 och, i den mån det är nödvändigt, beslutet att avvisa hennes klagomål, samt

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/81 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/81

---

Talan väckt den 16 november 2009 — Taillard mot parlamentet

(Mål F-97/09)

2010/C 24/156

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Christine Taillard (Thionville, Frankrike) (ombud: advokaterna N. Camboine och C. Lelievre)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Dels talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut att inte godta sökandens läkarintyg om arbetsoförmåga, samt det påföljande beslutet att dra in antalet semesterdagar som sökanden har rätt till, dels talan om ersättning för den skada som sökanden har lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ta upp talan till sakprövning, |
| --- | --- |

—

ta upp talan till sakprövning,

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 15 januari 2009 att inte godta sökandens läkarintyg om arbetsoförmåga, det påföljande beslutet att dra in antalet semesterdagar som sökanden har rätt till, och i den mån det är nödvändigt även fastställelsebeslutet av den 14 augusti 2009, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 15 januari 2009 att inte godta sökandens läkarintyg om arbetsoförmåga, det påföljande beslutet att dra in antalet semesterdagar som sökanden har rätt till, och i den mån det är nödvändigt även fastställelsebeslutet av den 14 augusti 2009,

| — | fastställa att Europaparlamentet är ansvarig för den skada som sökanden lidit och således tillerkänna skadestånd medelst ränta till sökanden till ett belopp av 12 000 euro eller ett annat belopp, vilket kan vara ännu högre, som personaldomstolen fastställer, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Europaparlamentet är ansvarig för den skada som sökanden lidit och således tillerkänna skadestånd medelst ränta till sökanden till ett belopp av 12 000 euro eller ett annat belopp, vilket kan vara ännu högre, som personaldomstolen fastställer, och

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/82 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/82

---

Talan väckt den 20 november 2009 — Whitehead mot Europeiska centralbanken

(Mål F-98/09)

2010/C 24/157

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sarah Whitehead (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska centralbanken

Saken och beskrivning av tvisten

Talan mot dels beslutet av den 8 januari 2009, enligt vilket sökanden fick en löneökning på 2 punkter i Annual Salary and Bonus Review (ASBR) för år 2008, ett beslut som delgavs sökanden den 15 januari 2009, dels lönebeskedet av den 15 januari 2009 varigenom beslutet tillämpas.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet som fattades av Europeiska centralbanken den 8 januari 2009 angående sökandens ASBR för år 2008, vilket meddelades sökanden den 13 eller den 14 januari 2009 under hennes frånvaro, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet som fattades av Europeiska centralbanken den 8 januari 2009 angående sökandens ASBR för år 2008, vilket meddelades sökanden den 13 eller den 14 januari 2009 under hennes frånvaro,

| — | ogiltigförklara sökandens lönebesked av den 15 januari 2009 varigenom beslutet tillämpas, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara sökandens lönebesked av den 15 januari 2009 varigenom beslutet tillämpas,

| — | förelägga betalning av ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den angripna ASBR för år 2008 och den ASBR som hon var berättigad till från den 15 januari 2009 fram till dess full betalning sker, jämte dröjsmålsränta till Europeiska centralbankens marginallåneränta plus tre procentenheter för denna period, |
| --- | --- |

—

förelägga betalning av ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den angripna ASBR för år 2008 och den ASBR som hon var berättigad till från den 15 januari 2009 fram till dess full betalning sker, jämte dröjsmålsränta till Europeiska centralbankens marginallåneränta plus tre procentenheter för denna period,

| — | om det visar sig vara orimligt svårt att få till stånd en ny ASBR för år 2008, förelägga att sökanden ska vara berättigad till motsvarande 3 lönepunkter som ersättning för den ekonomiska skada som sökanden lidit, |
| --- | --- |

—

om det visar sig vara orimligt svårt att få till stånd en ny ASBR för år 2008, förelägga att sökanden ska vara berättigad till motsvarande 3 lönepunkter som ersättning för den ekonomiska skada som sökanden lidit,

| — | i vart fall förelägga att ersättning ska utges för den ideella skada som sökanden lidit, vilken i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) beräknas uppgå till 10 000 euro, och |
| --- | --- |

—

i vart fall förelägga att ersättning ska utges för den ideella skada som sökanden lidit, vilken i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) beräknas uppgå till 10 000 euro, och

| — | förplikta Europeiska centralbanken att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska centralbanken att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/82 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/82

---

Personaldomstolens beslut av den 17 september 2009 — Callewaert mot kommissionen

(Mål F-28/05 (1))

2010/C 24/158

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 193, 6.8.2008, s. 29(målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemeskapernas förstainstansrätt under nummer T-192/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005

---

| 30.1.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 24/82 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 24/82

---

Personaldomstolens beslut av den 30 november 2009 — Moschonaki mot Europeiska fonden för förbättring av levnads och arbetsvillkor (EUROFOUND)

(Mål F-10/09) (1)

2010/C 24/159

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 82, 4.4.2009, s. 37.

---