# Úradný vestník C 322/2009

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2009.322.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 322 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5230. decembra 2009 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2009.322.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 322

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5230. decembra 2009

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2009/C 322/01 | Revidovaný kódex správania na účely účinného vykonávania Dohovoru o zamedzení dvojitého zdanenia v súvislosti s úpravou ziskov združených podnikov | 1 |
| | Komisia |
| 2009/C 322/02 | Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev | 11 |
| 2009/C 322/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo) (
  1
  ) | 13 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2009/C 322/01

Revidovaný kódex správania na účely účinného vykonávania Dohovoru o zamedzení dvojitého zdanenia v súvislosti s úpravou ziskov združených podnikov

1

Komisia

2009/C 322/02

Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev

11

2009/C 322/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo) (
  1
  )

1

13

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európsky parlament |
| 2009/C 322/04 | Konferencia výborov pre európske záležitosti parlamentov Európskej únie (COSAC) – Príspevok prijatý na XLII. zasadnutí COSAC-u – Štokholm, 4. – 6. októbra 2009 | 14 |
| | Komisia |
| 2009/C 322/05 | Výmenný kurz eura | 17 |
| 2009/C 322/06 | Oznámenie Komisie k implementácii smernice Komisie č. 96/60/ES z 19. septembra 1996, ktorou sa vykonáva smernica Rady 92/75/EHS, pokiaľ ide o označovanie práčok so sušičkou pre domácnosť energetickými štítkami(Publikovanie názvov a označení harmonizovaných noriem k smernici)
   (
  1
  ) | 18 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

2009/C 322/04

Konferencia výborov pre európske záležitosti parlamentov Európskej únie (COSAC) – Príspevok prijatý na XLII. zasadnutí COSAC-u – Štokholm, 4. – 6. októbra 2009

14

Komisia

2009/C 322/05

Výmenný kurz eura

17

2009/C 322/06

Oznámenie Komisie k implementácii smernice Komisie č. 96/60/ES z 19. septembra 1996, ktorou sa vykonáva smernica Rady 92/75/EHS, pokiaľ ide o označovanie práčok so sušičkou pre domácnosť energetickými štítkami(Publikovanie názvov a označení harmonizovaných noriem k smernici)
   (
  1
  )

(Publikovanie názvov a označení harmonizovaných noriem k smernici)

1

18

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Komisia |
| 2009/C 322/07 | Výzva na predkladanie návrhov na rok 2009 – Program Európa pre občanov (2007 – 2013) – Realizácia akcií programu: Aktívni občania pre Európu, Aktívna občianska spoločnosť v Európe a Aktívna európska pamiatka | 19 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Komisia |
| 2009/C 322/08 | Oznámenie o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz karbidu wolfrámu a spekaného karbidu wolfrámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 23 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2009/C 322/09 | Štátna pomoc – Taliansko – Štátna pomoc C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Opatrenia v prospech zamestnanosti v odvetví rybného hospodárstva a akvakultúry – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 28 |
| | INÉ AKTY |
| | Komisia |
| 2009/C 322/10 | Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 33 |
| 2009/C 322/11 | Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 39 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Komisia

2009/C 322/07

Výzva na predkladanie návrhov na rok 2009 – Program Európa pre občanov (2007 – 2013) – Realizácia akcií programu: Aktívni občania pre Európu, Aktívna občianska spoločnosť v Európe a Aktívna európska pamiatka

19

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Komisia

2009/C 322/08

Oznámenie o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz karbidu wolfrámu a spekaného karbidu wolfrámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

23

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2009/C 322/09

Štátna pomoc – Taliansko – Štátna pomoc C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Opatrenia v prospech zamestnanosti v odvetví rybného hospodárstva a akvakultúry – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

28

INÉ AKTY

Komisia

2009/C 322/10

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

33

2009/C 322/11

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/1

---

Revidovaný kódex správania na účely účinného vykonávania Dohovoru o zamedzení dvojitého zdanenia v súvislosti s úpravou ziskov združených podnikov

2009/C 322/01

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE A ZÁSTUPCOVIA VLÁD ČLENSKÝCH ŠTÁTOV, KTORÍ SA ZIŠLI NA ZASADNUTÍ RADY,

SO ZRETEĽOM na Dohovor o zamedzení dvojitého zdanenia v súvislosti s úpravou ziskov združených podnikov z 23. júla 1990 (ďalej len „arbitrážny dohovor“),

UZNÁVAJÚC, že členské štáty ako zmluvné štáty arbitrážneho dohovoru i platitelia dane potrebujú mať podrobnejšie pravidlá, aby mohli arbitrážny dohovor účinne vykonávať,

BERÚC NA VEDOMIE oznámenie Komisie zo 14. septembra 2009 o činnosti Spoločného fóra EÚ pre transferové oceňovanie v období od marca 2007 do marca 2009, ktoré vychádza zo správ Spoločného fóra EÚ pre transferové oceňovanie o sankciách a transferovom oceňovaní a z výkladu niektorých ustanovení arbitrážneho dohovoru,

ZDÔRAZŇUJÚC, že kódex správania je politickým záväzkom a nemá vplyv na práva a povinnosti členských štátov ani na príslušné oblasti právomocí členských štátov a Európskej únie vyplývajúcich zo Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

UZNÁVAJÚC, že vykonávanie tohto kódexu správania by nemalo brániť riešeniam na globálnejšej úrovni,

BERÚC NA VEDOMIE závery Spoločného fóra EÚ pre transferové oceňovanie o sankciách,

TÝMTO PRIJÍMAJÚ TENTO REVIDOVANÝ KÓDEX SPRÁVANIA:

Bez toho, aby boli dotknuté príslušné oblasti právomocí členských štátov a Európskej únie, sa tento revidovaný kódex správania týka vykonávania arbitrážneho dohovoru a niektorých súvisiacich otázok týkajúcich sa postupov vedúcich k vzájomnej dohode podľa zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorených medzi členskými štátmi.

1.   Rozsah pôsobnosti arbitrážneho dohovoru

1.1.   Prípady trojstranného transferového oceňovania v EÚ

| a) | Na účely tohto kódexu správania je trojstranným prípadom EÚ prípad, keď v prvej fáze postupu podľa arbitrážneho dohovoru dva príslušné orgány EÚ nie sú schopné úplne riešiť akúkoľvek situáciu dvojitého zdanenia, ktorá nastala v prípade transferového oceňovania pri uplatnení zásady nezávislých trhových cien (arm's length principle), pretože združený podnik nachádzajúci sa v inom členskom štáte resp. štátoch a identifikovaný oboma príslušnými orgánmi EÚ (dôkazy založené na analýze porovnateľnosti vrátane funkčnej analýzy a iných súvisiacich faktických prvkov) podstatným spôsobom prispel k výsledku, ktorý v reťazci príslušných transakcií alebo obchodných/finančných vzťahov nespĺňa zásadu nezávislých trhových cien a za takýto ho označí platiteľ dane, ktorý znáša následky dvojitého zdanenia a ktorý požiadal o uplatnenie ustanovení arbitrážneho dohovoru. |
| --- | --- |

a)

Na účely tohto kódexu správania je trojstranným prípadom EÚ prípad, keď v prvej fáze postupu podľa arbitrážneho dohovoru dva príslušné orgány EÚ nie sú schopné úplne riešiť akúkoľvek situáciu dvojitého zdanenia, ktorá nastala v prípade transferového oceňovania pri uplatnení zásady nezávislých trhových cien (arm's length principle), pretože združený podnik nachádzajúci sa v inom členskom štáte resp. štátoch a identifikovaný oboma príslušnými orgánmi EÚ (dôkazy založené na analýze porovnateľnosti vrátane funkčnej analýzy a iných súvisiacich faktických prvkov) podstatným spôsobom prispel k výsledku, ktorý v reťazci príslušných transakcií alebo obchodných/finančných vzťahov nespĺňa zásadu nezávislých trhových cien a za takýto ho označí platiteľ dane, ktorý znáša následky dvojitého zdanenia a ktorý požiadal o uplatnenie ustanovení arbitrážneho dohovoru.

| b) | Rozsah pôsobnosti arbitrážneho dohovoru zahŕňa všetky transakcie EÚ, ktorých sa týkajú trojstranné prípady medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

b)

Rozsah pôsobnosti arbitrážneho dohovoru zahŕňa všetky transakcie EÚ, ktorých sa týkajú trojstranné prípady medzi členskými štátmi.

1.2.   Nízka kapitalizácia (1)

V arbitrážnom dohovore sa jasným spôsobom odkazuje na zisky vyplývajúce z obchodných a finančných vzťahov, ale dohovor sa nesnaží rozlišovať medzi týmito jednotlivými druhmi ziskov. Úpravy ziskov, ktoré vyplývajú z finančných vzťahov vrátane úveru a jeho podmienok a sú založené na zásade nezávislých trhových cien, sa preto majú považovať za úpravy patriace do rozsahu pôsobnosti arbitrážneho dohovoru.

2.   Prípustnosť veci

Členským štátom sa na základe článku 18 arbitrážneho dohovoru odporúča, aby vec považovali za patriaci do rozsahu pôsobnosti arbitrážneho dohovoru, keď sa žiadosť predloží v náležitej lehote po dátume účinnosti pristúpenia nových členských štátov k arbitrážnemu dohovoru, aj keď sa úprava týka predchádzajúcich fiškálnych rokov.

3.   Závažné sankcie

Keďže v článku 8 ods. 1 sa umožňuje flexibilita, pokiaľ ide o odmietnutie uplatňovať arbitrážny dohovor z dôvodu uloženia závažnej sankcie, a vzhľadom na praktické skúsenosti získané od roku 1995 sa členským štátom odporúča, aby upresnili alebo revidovali svoje jednostranné vyhlásenia uvedené v prílohe k arbitrážnemu dohovoru s cieľom lepšie zohľadniť skutočnosť, že závažná sankcia by sa mala uplatňovať iba vo výnimočných prípadoch, akým je podvod.

4.   Začiatok trojročnej lehoty (lehota na podanie žiadosti podľa článku 6 ods. 1 arbitrážneho dohovoru)

Za začiatok trojročnej lehoty sa považuje dátum „prvého daňového výmeru alebo rovnocenného opatrenia, ktoré vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, napríklad v dôsledku úpravy transferového oceňovania“ (2).

Pokiaľ ide o prípady transferového oceňovania, členským štátom sa odporúča, aby túto definíciu uplatňovali aj na stanovenie trojročnej lehoty uvedenej v článku 25 ods. 1 vzorového dohovoru OECD o daniach z príjmu a kapitálu a zavedenej v zmluvách o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorených medzi členskými štátmi.

5.   Začiatok dvojročnej lehoty (článok 7 ods. 1 arbitrážneho dohovoru)

| a) | Na účely článku 7 ods. 1 arbitrážneho dohovoru sa vec považuje za predloženú podľa článku 6 ods. 1, ak platiteľ dane uvedie tieto informácie:






  i) | identifikačné údaje (ako napríklad obchodné meno, adresu, daňové identifikačné číslo) podniku členského štátu, ktorý podáva žiadosť, ako aj ostatných účastníkov príslušných transakcií; |
| --- | --- | --- |

a)

Na účely článku 7 ods. 1 arbitrážneho dohovoru sa vec považuje za predloženú podľa článku 6 ods. 1, ak platiteľ dane uvedie tieto informácie:

i)

identifikačné údaje (ako napríklad obchodné meno, adresu, daňové identifikačné číslo) podniku členského štátu, ktorý podáva žiadosť, ako aj ostatných účastníkov príslušných transakcií;

| ii) | podrobnosti o relevantných skutočnostiach a okolnostiach veci (vrátane podrobností o vzťahoch medzi podnikom a ostatnými účastníkmi príslušných transakcií); |
| --- | --- |

ii)

podrobnosti o relevantných skutočnostiach a okolnostiach veci (vrátane podrobností o vzťahoch medzi podnikom a ostatnými účastníkmi príslušných transakcií);

| iii) | údaje umožňujúce určiť dotknuté zdaňovacie obdobia; |
| --- | --- |

iii)

údaje umožňujúce určiť dotknuté zdaňovacie obdobia;

| iv) | kópie daňových výmerov, správy o daňovom audite alebo rovnocenných dokumentov, z ktorých vyplýva údajné dvojité zdanenie; |
| --- | --- |

iv)

kópie daňových výmerov, správy o daňovom audite alebo rovnocenných dokumentov, z ktorých vyplýva údajné dvojité zdanenie;

| v) | podrobnosti o všetkých odvolacích konaniach a súdnych sporoch, ku ktorým dal podnet podnik alebo ostatní účastníci príslušných transakcií, a o všetkých súdnych rozhodnutiach v tejto veci; |
| --- | --- |

v)

podrobnosti o všetkých odvolacích konaniach a súdnych sporoch, ku ktorým dal podnet podnik alebo ostatní účastníci príslušných transakcií, a o všetkých súdnych rozhodnutiach v tejto veci;

| vi) | vysvetlenie od podniku, prečo sa domnieva, že sa nedodržali zásady stanovené v článku 4 arbitrážneho dohovoru; |
| --- | --- |

vi)

vysvetlenie od podniku, prečo sa domnieva, že sa nedodržali zásady stanovené v článku 4 arbitrážneho dohovoru;

| vii) | záväzok, že podnik čo najrýchlejšie poskytne podľa možnosti úplné odpovede na všetky odôvodnené a náležité žiadosti príslušného orgánu a dá príslušným orgánom k dispozícii svoju dokumentáciu a |
| --- | --- |

vii)

záväzok, že podnik čo najrýchlejšie poskytne podľa možnosti úplné odpovede na všetky odôvodnené a náležité žiadosti príslušného orgánu a dá príslušným orgánom k dispozícii svoju dokumentáciu a

| viii) | akékoľvek ďalšie konkrétne informácie, o ktoré príslušný orgán požiada do dvoch mesiacov od prijatia žiadosti platiteľa dane. |
| --- | --- |

viii)

akékoľvek ďalšie konkrétne informácie, o ktoré príslušný orgán požiada do dvoch mesiacov od prijatia žiadosti platiteľa dane.

| b) | Dvojročná lehota začína plynúť od toho z nasledujúcich dátumov, ktorý nastane neskôr:






  i) | dátumu daňového výmeru, t. j. konečného rozhodnutia daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenného opatrenia; |
| --- | --- | --- |

b)

Dvojročná lehota začína plynúť od toho z nasledujúcich dátumov, ktorý nastane neskôr:

i)

dátumu daňového výmeru, t. j. konečného rozhodnutia daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenného opatrenia;

| ii) | dátumu, keď príslušný orgán dostane žiadosť a minimálne informácie uvedené pod písmenom a). |
| --- | --- |

ii)

dátumu, keď príslušný orgán dostane žiadosť a minimálne informácie uvedené pod písmenom a).

6.   Postupy vedúce k vzájomnej dohode podľa arbitrážneho dohovoru

6.1.   Všeobecné ustanovenia

| a) | Uplatní sa zásada nezávislých trhových cien tak, ako ju presadzuje OECD, bez ohľadu na okamžité daňové dôsledky pre ktorýkoľvek konkrétny členský štát. |
| --- | --- |

a)

Uplatní sa zásada nezávislých trhových cien tak, ako ju presadzuje OECD, bez ohľadu na okamžité daňové dôsledky pre ktorýkoľvek konkrétny členský štát.

| b) | Prípady sa budú riešiť tak rýchlo, ako to len bude možné vzhľadom na zložitosť problémov vyskytujúcich sa v danom konkrétnom prípade. |
| --- | --- |

b)

Prípady sa budú riešiť tak rýchlo, ako to len bude možné vzhľadom na zložitosť problémov vyskytujúcich sa v danom konkrétnom prípade.

| c) | Zvážia sa všetky prostriedky vhodné na čo najrýchlejšie dosiahnutie vzájomnej dohody vrátane osobných stretnutí. V prípade potreby sa podnik vyzve, aby svoje stanovisko predstavil svojmu príslušnému orgánu. |
| --- | --- |

c)

Zvážia sa všetky prostriedky vhodné na čo najrýchlejšie dosiahnutie vzájomnej dohody vrátane osobných stretnutí. V prípade potreby sa podnik vyzve, aby svoje stanovisko predstavil svojmu príslušnému orgánu.

| d) | So zreteľom na ustanovenia tohto kódexu správania by sa vzájomná dohoda mala dosiahnuť do dvoch rokov od dátumu, keď sa vec prvýkrát predložila jednému z príslušných orgánov v súlade s bodom 5 písm. b) tohto kódexu správania. Uznáva sa však, že v niektorých situáciách (napr. bezprostredné vyriešenie veci, obzvlášť zložité transakcie alebo trojstranné prípady) môže byť vhodné uplatniť článok 7 ods. 4 arbitrážneho dohovoru (umožňujúci predĺžiť časové lehoty), aby sa dohodlo krátke predĺženie lehoty. |
| --- | --- |

d)

So zreteľom na ustanovenia tohto kódexu správania by sa vzájomná dohoda mala dosiahnuť do dvoch rokov od dátumu, keď sa vec prvýkrát predložila jednému z príslušných orgánov v súlade s bodom 5 písm. b) tohto kódexu správania. Uznáva sa však, že v niektorých situáciách (napr. bezprostredné vyriešenie veci, obzvlášť zložité transakcie alebo trojstranné prípady) môže byť vhodné uplatniť článok 7 ods. 4 arbitrážneho dohovoru (umožňujúci predĺžiť časové lehoty), aby sa dohodlo krátke predĺženie lehoty.

| e) | Postup vedúci k vzájomnej dohode by nemal osobe, ktorá oň žiada, ani inej osobe zapojenej do veci spôsobiť neprimerané alebo nadmerné náklady spojené s jeho dodržiavaním. |
| --- | --- |

e)

Postup vedúci k vzájomnej dohode by nemal osobe, ktorá oň žiada, ani inej osobe zapojenej do veci spôsobiť neprimerané alebo nadmerné náklady spojené s jeho dodržiavaním.

6.2.   Prípady trojstranného transferového oceňovania v EÚ

| a) | Akonáhle sa príslušné orgány členských štátov dohodnú, že predmetný prípad sa má považovať za trojstranný prípad EÚ, mali by bezodkladne vyzvať ostatné príslušné orgány EÚ, aby sa zúčastnili konania a rokovaní ako pozorovatelia alebo ako aktívne zúčastnené strany a aby spoločne rozhodli, ktorý z postupov uprednostňujú. V tejto súvislosti by sa všetky informácie mali zdieľať s ostatnými príslušnými orgánmi EÚ, napríklad prostredníctvom výmeny informácií. Ostatné príslušné orgány by sa mali vyzvať, aby potvrdili skutočné alebo možné zapojenie „svojich“ platiteľov dane. |
| --- | --- |

a)

Akonáhle sa príslušné orgány členských štátov dohodnú, že predmetný prípad sa má považovať za trojstranný prípad EÚ, mali by bezodkladne vyzvať ostatné príslušné orgány EÚ, aby sa zúčastnili konania a rokovaní ako pozorovatelia alebo ako aktívne zúčastnené strany a aby spoločne rozhodli, ktorý z postupov uprednostňujú. V tejto súvislosti by sa všetky informácie mali zdieľať s ostatnými príslušnými orgánmi EÚ, napríklad prostredníctvom výmeny informácií. Ostatné príslušné orgány by sa mali vyzvať, aby potvrdili skutočné alebo možné zapojenie „svojich“ platiteľov dane.

| b) | Príslušné orgány, ktoré sa podieľajú na riešení dvojitého zdanenia vyplývajúceho z trojstranných prípadov EÚ podľa arbitrážneho dohovoru, sa môžu rozhodnúť uplatňovať jeden z týchto postupov:






  i) | Príslušné orgány sa môžu rozhodnúť pre viacstranný postup (okamžitá a plná účasť všetkých dotknutých príslušných orgánov) alebo |
| --- | --- | --- |

b)

Príslušné orgány, ktoré sa podieľajú na riešení dvojitého zdanenia vyplývajúceho z trojstranných prípadov EÚ podľa arbitrážneho dohovoru, sa môžu rozhodnúť uplatňovať jeden z týchto postupov:

i)

Príslušné orgány sa môžu rozhodnúť pre viacstranný postup (okamžitá a plná účasť všetkých dotknutých príslušných orgánov) alebo

| ii) | Príslušné orgány môžu rozhodnúť o začatí dvojstranného postupu, ktorého dvoma stranami sú príslušné orgány, ktoré identifikovali (na základe analýzy porovnateľnosti vrátane funkčnej analýzy a iných súvisiacich faktických prvkov) združený podnik, ktorý sa nachádza v inom členskom štáte a ktorý podstatným spôsobom prispel k výsledku, ktorý v reťazci príslušných transakcií alebo obchodných/finančných vzťahov nie je v súlade so zásadou nezávislých trhových cien, pričom by mali vyzvať ostatné príslušné orgány EÚ, aby sa zúčastnili ako pozorovatelia na diskusiách v rámci postupu vedúceho k vzájomnej dohode, alebo |
| --- | --- |

ii)

Príslušné orgány môžu rozhodnúť o začatí dvojstranného postupu, ktorého dvoma stranami sú príslušné orgány, ktoré identifikovali (na základe analýzy porovnateľnosti vrátane funkčnej analýzy a iných súvisiacich faktických prvkov) združený podnik, ktorý sa nachádza v inom členskom štáte a ktorý podstatným spôsobom prispel k výsledku, ktorý v reťazci príslušných transakcií alebo obchodných/finančných vzťahov nie je v súlade so zásadou nezávislých trhových cien, pričom by mali vyzvať ostatné príslušné orgány EÚ, aby sa zúčastnili ako pozorovatelia na diskusiách v rámci postupu vedúceho k vzájomnej dohode, alebo

| iii) | Príslušné orgány môžu rozhodnúť o začatí viac ako jedného dvojstranného postupu súčasne, pričom by mali vyzvať ostatné príslušné orgány EÚ, aby sa zúčastnili ako pozorovatelia na príslušných diskusiách v rámci postupu vedúceho k vzájomnej dohode. |
| --- | --- |

iii)

Príslušné orgány môžu rozhodnúť o začatí viac ako jedného dvojstranného postupu súčasne, pričom by mali vyzvať ostatné príslušné orgány EÚ, aby sa zúčastnili ako pozorovatelia na príslušných diskusiách v rámci postupu vedúceho k vzájomnej dohode.

Členským štátom sa odporúča, aby na vyriešenie takýchto prípadov dvojitého zdanenia uplatňovali viacstranný postup. Takéto rozhodnutie však musia vždy odsúhlasiť všetky príslušné orgány, ktoré pritom vychádzajú z konkrétnych skutočností a okolností prípadu. Ak nie je možný viacstranný postup a začali sa dva (alebo viaceré) súčasné dvojstranné postupy, všetky relevantné príslušné orgány by sa mali zapojiť do prvej fázy postupu podľa arbitrážneho dohovoru buď ako zmluvné štáty arbitrážneho dohovoru pri jeho počiatočnom uplatňovaní, alebo ako pozorovatelia.

| c) | Štatút pozorovateľa sa môže zmeniť na štatút zúčastnenej strany v závislosti od vývoja diskusií a predložených dôkazov. Ak sa ostatné príslušné orgány chcú zúčastniť druhej fázy (arbitráže), musia sa stať zúčastnenými stranami.
  Skutočnosť, že ostatné príslušné orgány EÚ ostanú počas celého priebehu diskusií len pozorovateľmi, nemá žiadne následky na uplatňovanie ustanovení arbitrážneho dohovoru (napríklad otázky spojené s časovým rozvrhom a procedurálne záležitosti).
  Účasť príslušného orgánu ako pozorovateľa nezaväzuje ostatné príslušné orgány ku konečnému výsledku postupu podľa arbitrážneho dohovoru.
  V rámci postupu sa pri akejkoľvek výmene informácií musia dodržiavať obvyklé právne a administratívne požiadavky a postupy. |
| --- | --- |

c)

Štatút pozorovateľa sa môže zmeniť na štatút zúčastnenej strany v závislosti od vývoja diskusií a predložených dôkazov. Ak sa ostatné príslušné orgány chcú zúčastniť druhej fázy (arbitráže), musia sa stať zúčastnenými stranami.

Skutočnosť, že ostatné príslušné orgány EÚ ostanú počas celého priebehu diskusií len pozorovateľmi, nemá žiadne následky na uplatňovanie ustanovení arbitrážneho dohovoru (napríklad otázky spojené s časovým rozvrhom a procedurálne záležitosti).

Účasť príslušného orgánu ako pozorovateľa nezaväzuje ostatné príslušné orgány ku konečnému výsledku postupu podľa arbitrážneho dohovoru.

V rámci postupu sa pri akejkoľvek výmene informácií musia dodržiavať obvyklé právne a administratívne požiadavky a postupy.

| d) | Platitelia dane by mali hneď, ako je to možné, informovať zúčastnené daňové správy, že do prípadu by mohli byť zapojené ďalšie strany v iných členských štátoch. Po tomto oznámení by včas malo nasledovať predloženie všetkých relevantných skutočností a podpornej dokumentácie. Takýto postup povedie nielen k rýchlejšiemu vyriešeniu prípadu, ale zabezpečí sa ním aj ochrana proti neriešeniu otázok dvojitého zdanenia z dôvodu rozdielnych procedurálnych lehôt v členských štátoch. |
| --- | --- |

d)

Platitelia dane by mali hneď, ako je to možné, informovať zúčastnené daňové správy, že do prípadu by mohli byť zapojené ďalšie strany v iných členských štátoch. Po tomto oznámení by včas malo nasledovať predloženie všetkých relevantných skutočností a podpornej dokumentácie. Takýto postup povedie nielen k rýchlejšiemu vyriešeniu prípadu, ale zabezpečí sa ním aj ochrana proti neriešeniu otázok dvojitého zdanenia z dôvodu rozdielnych procedurálnych lehôt v členských štátoch.

6.3.   Praktické fungovanie a transparentnosť

| a) | S cieľom minimalizovať náklady a omeškania spôsobené prekladom by postup vedúci k vzájomnej dohode, predovšetkým výmena stanovísk, mal prebiehať v spoločnom pracovnom jazyku alebo spôsobom, ktorý má rovnaký účinok, pokiaľ príslušné orgány dokážu dospieť k dohode na dvojstrannom (alebo viacstrannom) základe. |
| --- | --- |

a)

S cieľom minimalizovať náklady a omeškania spôsobené prekladom by postup vedúci k vzájomnej dohode, predovšetkým výmena stanovísk, mal prebiehať v spoločnom pracovnom jazyku alebo spôsobom, ktorý má rovnaký účinok, pokiaľ príslušné orgány dokážu dospieť k dohode na dvojstrannom (alebo viacstrannom) základe.

| b) | Podnik, ktorý žiada o postup vedúci k vzájomnej dohode, bude počas jeho trvania dostávať od príslušného orgánu, ktorému podal žiadosť, priebežné informácie o všetkých dôležitých udalostiach, ktoré sa ho dotýkajú. |
| --- | --- |

b)

Podnik, ktorý žiada o postup vedúci k vzájomnej dohode, bude počas jeho trvania dostávať od príslušného orgánu, ktorému podal žiadosť, priebežné informácie o všetkých dôležitých udalostiach, ktoré sa ho dotýkajú.

| c) | Zabezpečí sa dôvernosť informácií týkajúcich sa akejkoľvek osoby, ktorá je chránená podľa dvojstranného daňového dohovoru alebo podľa práva členského štátu. |
| --- | --- |

c)

Zabezpečí sa dôvernosť informácií týkajúcich sa akejkoľvek osoby, ktorá je chránená podľa dvojstranného daňového dohovoru alebo podľa práva členského štátu.

| d) | Príslušný orgán potvrdí prijatie žiadosti platiteľa dane o iniciovanie postupu vedúceho k vzájomnej dohode do jedného mesiaca od jej prijatia a zároveň o tom informuje príslušné orgány ostatných členských štátov, ktoré sú do prípadu zapojené, tak, že im zašle kópiu žiadosti platiteľa dane. |
| --- | --- |

d)

Príslušný orgán potvrdí prijatie žiadosti platiteľa dane o iniciovanie postupu vedúceho k vzájomnej dohode do jedného mesiaca od jej prijatia a zároveň o tom informuje príslušné orgány ostatných členských štátov, ktoré sú do prípadu zapojené, tak, že im zašle kópiu žiadosti platiteľa dane.

| e) | Ak podľa názoru príslušného orgánu podnik neposkytol minimálne informácie potrebné na začatie postupu vedúceho k vzájomnej dohode, ktoré sú uvedené v bode 5 i), vyzve podnik do dvoch mesiacov od prijatia žiadosti, aby mu poskytol ďalšie konkrétne informácie, ktoré potrebuje. |
| --- | --- |

e)

Ak podľa názoru príslušného orgánu podnik neposkytol minimálne informácie potrebné na začatie postupu vedúceho k vzájomnej dohode, ktoré sú uvedené v bode 5 i), vyzve podnik do dvoch mesiacov od prijatia žiadosti, aby mu poskytol ďalšie konkrétne informácie, ktoré potrebuje.

| f) | Členské štáty sa zaväzujú, že príslušný orgán odpovie podniku, ktorý podal žiadosť, jedným z týchto spôsobov:






  i) | ak sa príslušný orgán nedomnieva, že zisky podniku sú zahrnuté alebo budú pravdepodobne zahrnuté do ziskov podniku iného členského štátu, oznámi podniku svoje pochybnosti a vyzve ho k predloženiu ďalších informácií; |
| --- | --- | --- |

f)

Členské štáty sa zaväzujú, že príslušný orgán odpovie podniku, ktorý podal žiadosť, jedným z týchto spôsobov:

i)

ak sa príslušný orgán nedomnieva, že zisky podniku sú zahrnuté alebo budú pravdepodobne zahrnuté do ziskov podniku iného členského štátu, oznámi podniku svoje pochybnosti a vyzve ho k predloženiu ďalších informácií;

| ii) | ak sa príslušnému orgánu žiadosť javí ako opodstatnená a môže sám dospieť k uspokojivému riešeniu, zodpovedajúcim spôsobom informuje podnik a čo najrýchlejšie vykoná také úpravy alebo umožní také úľavy, ktoré sú oprávnené; |
| --- | --- |

ii)

ak sa príslušnému orgánu žiadosť javí ako opodstatnená a môže sám dospieť k uspokojivému riešeniu, zodpovedajúcim spôsobom informuje podnik a čo najrýchlejšie vykoná také úpravy alebo umožní také úľavy, ktoré sú oprávnené;

| iii) | ak sa príslušnému orgánu žiadosť javí ako opodstatnená, ale nemôže sám dospieť k uspokojivému riešeniu, oznámi podniku, že sa prípad pokúsi vyriešiť vzájomnou dohodou s príslušným orgánom ktoréhokoľvek iného dotknutého členského štátu. |
| --- | --- |

iii)

ak sa príslušnému orgánu žiadosť javí ako opodstatnená, ale nemôže sám dospieť k uspokojivému riešeniu, oznámi podniku, že sa prípad pokúsi vyriešiť vzájomnou dohodou s príslušným orgánom ktoréhokoľvek iného dotknutého členského štátu.

| g) | Ak príslušný orgán považuje prípad za opodstatnený, mal by iniciovať postup vedúci k vzájomnej dohode tak, že príslušným orgánom ostatných členských štátov oznámi svoje rozhodnutie a pripojí kópiu informácií uvedených v bode 5 písm. a) tohto kódexu správania. Zároveň oznámi osobe, ktorá sa odvoláva na arbitrážny dohovor, že inicioval postup vedúci k vzájomnej dohode. Príslušný orgán, ktorý inicioval postup vedúci k vzájomnej dohode, tiež oznámi – na základe jemu dostupných informácií – príslušným orgánom ostatných členských štátov a osobe, ktorá žiadosť podala, či sa vec predložila v lehote stanovenej v článku 6 ods. 1 arbitrážneho dohovoru a dátum, od ktorého začína plynúť dvojročná lehota podľa článku 7 ods. 1 arbitrážneho dohovoru. |
| --- | --- |

g)

Ak príslušný orgán považuje prípad za opodstatnený, mal by iniciovať postup vedúci k vzájomnej dohode tak, že príslušným orgánom ostatných členských štátov oznámi svoje rozhodnutie a pripojí kópiu informácií uvedených v bode 5 písm. a) tohto kódexu správania. Zároveň oznámi osobe, ktorá sa odvoláva na arbitrážny dohovor, že inicioval postup vedúci k vzájomnej dohode. Príslušný orgán, ktorý inicioval postup vedúci k vzájomnej dohode, tiež oznámi – na základe jemu dostupných informácií – príslušným orgánom ostatných členských štátov a osobe, ktorá žiadosť podala, či sa vec predložila v lehote stanovenej v článku 6 ods. 1 arbitrážneho dohovoru a dátum, od ktorého začína plynúť dvojročná lehota podľa článku 7 ods. 1 arbitrážneho dohovoru.

6.4.   Výmena stanovísk

| a) | Členské štáty sa zaväzujú, že ak sa inicioval postup vedúci k vzájomnej dohode, príslušný orgán krajiny, v ktorej sa vydal alebo má vydať daňový výmer, t. j. konečné rozhodnutie daňovej správy o príjme, alebo rovnocenné opatrenie, ktoré obsahuje úpravu, ktorá vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, zašle príslušným orgánom ostatných členských štátov zúčastnených na prípade stanovisko, ktoré obsahuje:






  i) | opis prípadu vypracovaný osobou, ktorá žiadosť podala; |
| --- | --- | --- |

a)

Členské štáty sa zaväzujú, že ak sa inicioval postup vedúci k vzájomnej dohode, príslušný orgán krajiny, v ktorej sa vydal alebo má vydať daňový výmer, t. j. konečné rozhodnutie daňovej správy o príjme, alebo rovnocenné opatrenie, ktoré obsahuje úpravu, ktorá vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, zašle príslušným orgánom ostatných členských štátov zúčastnených na prípade stanovisko, ktoré obsahuje:

i)

opis prípadu vypracovaný osobou, ktorá žiadosť podala;

| ii) | jeho názor na skutkovú podstatu prípadu, napríklad prečo sa domnieva, že došlo alebo môže dôjsť k dvojitému zdaneniu; |
| --- | --- |

ii)

jeho názor na skutkovú podstatu prípadu, napríklad prečo sa domnieva, že došlo alebo môže dôjsť k dvojitému zdaneniu;

| iii) | návrh, ako by sa dal prípad vyriešiť s cieľom zamedziť dvojitému zdaneniu, spolu s úplným vysvetlením návrhu. |
| --- | --- |

iii)

návrh, ako by sa dal prípad vyriešiť s cieľom zamedziť dvojitému zdaneniu, spolu s úplným vysvetlením návrhu.

| b) | Stanovisko obsahuje úplné odôvodnenie výmeru alebo úpravy a je doplnené základnou dokumentáciou, ktorá vysvetľuje stanovisko príslušného orgánu, a zoznamom všetkých ostatných dokumentov použitých pri úprave. |
| --- | --- |

b)

Stanovisko obsahuje úplné odôvodnenie výmeru alebo úpravy a je doplnené základnou dokumentáciou, ktorá vysvetľuje stanovisko príslušného orgánu, a zoznamom všetkých ostatných dokumentov použitých pri úprave.

| c) | Stanovisko sa zašle príslušným orgánom ostatných členských štátov zúčastnených na prípade čo najrýchlejšie vzhľadom na zložitosť daného prípadu, ale najneskôr do štyroch mesiacov od toho z nasledujúcich dátumov, ktorý nastane neskôr:






  i) | dátumu daňového výmeru, t. j. konečného rozhodnutia daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenného opatrenia; |
| --- | --- | --- |

c)

Stanovisko sa zašle príslušným orgánom ostatných členských štátov zúčastnených na prípade čo najrýchlejšie vzhľadom na zložitosť daného prípadu, ale najneskôr do štyroch mesiacov od toho z nasledujúcich dátumov, ktorý nastane neskôr:

i)

dátumu daňového výmeru, t. j. konečného rozhodnutia daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenného opatrenia;

| ii) | dátumu, keď príslušný orgán dostane žiadosť a minimálne informácie uvedené v bode 5 písm. a). |
| --- | --- |

ii)

dátumu, keď príslušný orgán dostane žiadosť a minimálne informácie uvedené v bode 5 písm. a).

| d) | Členské štáty sa zaväzujú, že ak príslušný orgán krajiny, v ktorej sa nevydal ani sa nemá vydať nijaký daňový výmer ani rovnocenné opatrenie, ktoré vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, napríklad v dôsledku úpravy transferového oceňovania, dostane stanovisko od iného príslušného orgánu, odpovie naň čo najrýchlejšie vzhľadom na zložitosť daného prípadu, ale najneskôr do šiestich mesiacov od prijatia stanoviska. |
| --- | --- |

d)

Členské štáty sa zaväzujú, že ak príslušný orgán krajiny, v ktorej sa nevydal ani sa nemá vydať nijaký daňový výmer ani rovnocenné opatrenie, ktoré vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, napríklad v dôsledku úpravy transferového oceňovania, dostane stanovisko od iného príslušného orgánu, odpovie naň čo najrýchlejšie vzhľadom na zložitosť daného prípadu, ale najneskôr do šiestich mesiacov od prijatia stanoviska.

| e) | Odpoveď by mala mať jednu z týchto foriem:






  i) | ak sa príslušný orgán domnieva, že došlo alebo môže dôjsť k dvojitému zdaneniu a súhlasí s opravným prostriedkom navrhnutým v stanovisku, oznámi to zodpovedajúcim spôsobom ostatným príslušným orgánom a čo najrýchlejšie vykoná takéto úpravy alebo umožní takúto úľavu; |
| --- | --- | --- |

e)

Odpoveď by mala mať jednu z týchto foriem:

i)

ak sa príslušný orgán domnieva, že došlo alebo môže dôjsť k dvojitému zdaneniu a súhlasí s opravným prostriedkom navrhnutým v stanovisku, oznámi to zodpovedajúcim spôsobom ostatným príslušným orgánom a čo najrýchlejšie vykoná takéto úpravy alebo umožní takúto úľavu;

| ii) | ak sa príslušný orgán nedomnieva, že došlo alebo môže dôjsť k dvojitému zdaneniu, alebo nesúhlasí s opravným prostriedkom navrhnutým v stanovisku, pošle ostatným príslušným orgánom v odpovedi svoje stanovisko, v ktorom uvedie svoje dôvody a s prihliadnutím na zložitosť prípadu navrhne orientačný harmonogram na jeho vyriešenie. Návrh bude v prípade potreby obsahovať dátum osobného stretnutia, ktoré by sa malo uskutočniť najneskôr do 18 mesiacov od toho z nasledujúcich dátumov, ktorý nastane neskôr:






  aa) | dátumu daňového výmeru, t. j. konečného rozhodnutia daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenného opatrenia; |
| --- | --- | --- |

ii)

ak sa príslušný orgán nedomnieva, že došlo alebo môže dôjsť k dvojitému zdaneniu, alebo nesúhlasí s opravným prostriedkom navrhnutým v stanovisku, pošle ostatným príslušným orgánom v odpovedi svoje stanovisko, v ktorom uvedie svoje dôvody a s prihliadnutím na zložitosť prípadu navrhne orientačný harmonogram na jeho vyriešenie. Návrh bude v prípade potreby obsahovať dátum osobného stretnutia, ktoré by sa malo uskutočniť najneskôr do 18 mesiacov od toho z nasledujúcich dátumov, ktorý nastane neskôr:

aa)

dátumu daňového výmeru, t. j. konečného rozhodnutia daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenného opatrenia;

| bb) | dátumu, keď príslušný orgán dostane žiadosť a minimálne informácie uvedené v bode 5 i). |
| --- | --- |

bb)

dátumu, keď príslušný orgán dostane žiadosť a minimálne informácie uvedené v bode 5 i).

| f) | Členské štáty ďalej podniknú akékoľvek vhodné kroky na urýchlenie všetkých postupov všade tam, kde je to možné. V tejto súvislosti by členské štáty mali plánovať organizovanie pravidelných osobných stretnutí svojich príslušných orgánov, a to najmenej raz za rok, aby prerokovali neuzavreté postupy vedúce k vzájomnej dohody (ak počet prípadov odôvodňuje takéto pravidelné stretnutia). |
| --- | --- |

f)

Členské štáty ďalej podniknú akékoľvek vhodné kroky na urýchlenie všetkých postupov všade tam, kde je to možné. V tejto súvislosti by členské štáty mali plánovať organizovanie pravidelných osobných stretnutí svojich príslušných orgánov, a to najmenej raz za rok, aby prerokovali neuzavreté postupy vedúce k vzájomnej dohody (ak počet prípadov odôvodňuje takéto pravidelné stretnutia).

6.5.   Zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia uzavreté medzi členskými štátmi

Pokiaľ ide o prípady transferového oceňovania, členským štátom sa odporúča uplatňovať ustanovenia bodov 1, 2 a 3 aj na postupy vedúce k vzájomnej dohode, ktoré sa iniciovali v súlade s článkom 25 ods. 1 vzorového dohovoru OECD o daniach z príjmu a kapitálu, implementovaného v zmluvách o zamedzení dvojitého zdanenia medzi členskými štátmi.

7.   Konanie v druhej fáze arbitrážneho dohovoru

7.1.   Zoznam nezávislých osôb

| a) | Členské štáty sa zaväzujú, že bezodkladne oznámia generálnemu tajomníkovi Rady mená piatich kvalifikovaných nezávislých osôb, ktoré sú spôsobilé stať sa členmi poradnej komisie uvedenej v článku 7 ods. 1 arbitrážneho dohovoru a za rovnakých podmienok ho oboznamujú s každou zmenou v zozname. |
| --- | --- |

a)

Členské štáty sa zaväzujú, že bezodkladne oznámia generálnemu tajomníkovi Rady mená piatich kvalifikovaných nezávislých osôb, ktoré sú spôsobilé stať sa členmi poradnej komisie uvedenej v článku 7 ods. 1 arbitrážneho dohovoru a za rovnakých podmienok ho oboznamujú s každou zmenou v zozname.

| b) | Keď členské štáty zasielajú generálnemu tajomníkovi Rady oznámenie s menami kvalifikovaných nezávislých osôb, pripoja k nemu ich životopisy, v ktorých by okrem iného mali byť opísané ich skúsenosti z oblasti práva, daní a najmä transferového oceňovania. |
| --- | --- |

b)

Keď členské štáty zasielajú generálnemu tajomníkovi Rady oznámenie s menami kvalifikovaných nezávislých osôb, pripoja k nemu ich životopisy, v ktorých by okrem iného mali byť opísané ich skúsenosti z oblasti práva, daní a najmä transferového oceňovania.

| c) | Členské štáty môžu tiež na zoznamoch uviesť tie kvalifikované nezávislé osoby, ktoré spĺňajú požiadavky, aby mohli byť zvolené za predsedu. |
| --- | --- |

c)

Členské štáty môžu tiež na zoznamoch uviesť tie kvalifikované nezávislé osoby, ktoré spĺňajú požiadavky, aby mohli byť zvolené za predsedu.

| d) | Generálny tajomník Rady každý rok požiada členské štáty, aby potvrdili mená svojich kvalifikovaných nezávislých osôb a/alebo uviedli mená ich náhradníkov. |
| --- | --- |

d)

Generálny tajomník Rady každý rok požiada členské štáty, aby potvrdili mená svojich kvalifikovaných nezávislých osôb a/alebo uviedli mená ich náhradníkov.

| e) | Úplný zoznam všetkých kvalifikovaných nezávislých osôb sa uverejní na webových stránkach Rady. |
| --- | --- |

e)

Úplný zoznam všetkých kvalifikovaných nezávislých osôb sa uverejní na webových stránkach Rady.

| f) | Kvalifikované nezávislé osoby nemusia byť štátnymi príslušníkmi štátu, ktorý ich navrhuje, ani v ňom nemusia mať trvalý pobyt, avšak musia byť štátnymi príslušníkmi členského štátu a musia mať pobyt na území, na ktoré sa vzťahuje arbitrážny dohovor. |
| --- | --- |

f)

Kvalifikované nezávislé osoby nemusia byť štátnymi príslušníkmi štátu, ktorý ich navrhuje, ani v ňom nemusia mať trvalý pobyt, avšak musia byť štátnymi príslušníkmi členského štátu a musia mať pobyt na území, na ktoré sa vzťahuje arbitrážny dohovor.

| g) | Príslušným orgánom sa odporúča, aby pre každý konkrétny prípad vypracovali dohodnuté vyhlásenie o schválení vymenovania a vyhlásenie o nezávislosti, ktoré podpíšu vybraté kvalifikované nezávislé osoby. |
| --- | --- |

g)

Príslušným orgánom sa odporúča, aby pre každý konkrétny prípad vypracovali dohodnuté vyhlásenie o schválení vymenovania a vyhlásenie o nezávislosti, ktoré podpíšu vybraté kvalifikované nezávislé osoby.

7.2.   Zriadenie poradnej komisie

| a) | Pokiaľ sa dotknuté členské štáty nedohodnú inak, členský štát, ktorý vydal prvý daňový výmer, t. j. konečné rozhodnutie daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenné opatrenie, ktoré vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, dá podnet k zriadeniu poradnej komisie a po dohode s ostatnými členskými štátmi zorganizuje jej zasadnutia. |
| --- | --- |

a)

Pokiaľ sa dotknuté členské štáty nedohodnú inak, členský štát, ktorý vydal prvý daňový výmer, t. j. konečné rozhodnutie daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenné opatrenie, ktoré vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, dá podnet k zriadeniu poradnej komisie a po dohode s ostatnými členskými štátmi zorganizuje jej zasadnutia.

| b) | Príslušné orgány by túto poradnú komisiu mali zriadiť najneskôr do 6 mesiacov od uplynutia obdobia uvedeného v článku 7 arbitrážneho dohovoru. Ak tak príslušný orgán neurobí, iniciatívu má právo prebrať ďalší zúčastnený príslušný orgán. |
| --- | --- |

b)

Príslušné orgány by túto poradnú komisiu mali zriadiť najneskôr do 6 mesiacov od uplynutia obdobia uvedeného v článku 7 arbitrážneho dohovoru. Ak tak príslušný orgán neurobí, iniciatívu má právo prebrať ďalší zúčastnený príslušný orgán.

| c) | Poradná komisia bude pozostávať obvykle z dvoch kvalifikovaných nezávislých osôb, zo svojho predsedu a zo zástupcov príslušných orgánov. Pri trojstranných prípadoch, keď sa má poradná komisia zriadiť na základe viacstranného postupu, členské štáty zohľadnia požiadavky uvedené v článku 11 ods. 2 arbitrážneho dohovoru, pričom podľa potreby zavedú dodatočné rokovacie pravidlá s cieľom zabezpečiť, aby poradná komisia vrátane jej predsedu bola schopná prijať svoje stanovisko jednoduchou väčšinou svojich členov. |
| --- | --- |

c)

Poradná komisia bude pozostávať obvykle z dvoch kvalifikovaných nezávislých osôb, zo svojho predsedu a zo zástupcov príslušných orgánov. Pri trojstranných prípadoch, keď sa má poradná komisia zriadiť na základe viacstranného postupu, členské štáty zohľadnia požiadavky uvedené v článku 11 ods. 2 arbitrážneho dohovoru, pričom podľa potreby zavedú dodatočné rokovacie pravidlá s cieľom zabezpečiť, aby poradná komisia vrátane jej predsedu bola schopná prijať svoje stanovisko jednoduchou väčšinou svojich členov.

| d) | Poradnej komisii pomáha sekretariát, ktorému poskytuje materiálne zabezpečenie členský štát, ktorý dal podnet na zriadenie poradnej komisie, pokiaľ sa dotknuté členské štáty nedohodnú inak. Z dôvodu nezávislosti bude sekretariát fungovať pod dohľadom predsedu poradnej komisie. Členovia sekretariátu budú viazaní ustanoveniami o mlčanlivosti uvedenými v článku 9 ods. 6 arbitrážneho dohovoru. |
| --- | --- |

d)

Poradnej komisii pomáha sekretariát, ktorému poskytuje materiálne zabezpečenie členský štát, ktorý dal podnet na zriadenie poradnej komisie, pokiaľ sa dotknuté členské štáty nedohodnú inak. Z dôvodu nezávislosti bude sekretariát fungovať pod dohľadom predsedu poradnej komisie. Členovia sekretariátu budú viazaní ustanoveniami o mlčanlivosti uvedenými v článku 9 ods. 6 arbitrážneho dohovoru.

| e) | Miesto, kde sa poradná komisia stretne, a miesto, kde má vydať svoje stanovisko, môžu príslušné orgány dotknutých členských štátov určiť vopred. |
| --- | --- |

e)

Miesto, kde sa poradná komisia stretne, a miesto, kde má vydať svoje stanovisko, môžu príslušné orgány dotknutých členských štátov určiť vopred.

| f) | Členské štáty poskytnú poradnej komisii pred jej prvým zasadnutím všetku príslušnú dokumentáciu a informácie a najmä všetky dokumenty, správy, korešpondenciu a závery použité v rámci postupu vedúceho k vzájomnej dohode. |
| --- | --- |

f)

Členské štáty poskytnú poradnej komisii pred jej prvým zasadnutím všetku príslušnú dokumentáciu a informácie a najmä všetky dokumenty, správy, korešpondenciu a závery použité v rámci postupu vedúceho k vzájomnej dohode.

7.3.   Fungovanie poradnej komisie

| a) | Prípad sa považuje za predložený poradnej komisii v deň, keď predseda potvrdí, že jej členovia dostali všetku príslušnú dokumentáciu a informácie uvedené v bode 7.2 písm. f). |
| --- | --- |

a)

Prípad sa považuje za predložený poradnej komisii v deň, keď predseda potvrdí, že jej členovia dostali všetku príslušnú dokumentáciu a informácie uvedené v bode 7.2 písm. f).

| b) | Rokovanie poradnej komisie bude prebiehať v úradnom jazyku alebo jazykoch zúčastnených členských štátov, pokiaľ príslušné orgány po vzájomnej dohode nerozhodnú inak, pričom sa zohľadnia želania poradnej komisie. |
| --- | --- |

b)

Rokovanie poradnej komisie bude prebiehať v úradnom jazyku alebo jazykoch zúčastnených členských štátov, pokiaľ príslušné orgány po vzájomnej dohode nerozhodnú inak, pričom sa zohľadnia želania poradnej komisie.

| c) | Poradná komisia môže požiadať stranu, od ktorej vyhlásenie alebo dokument pochádza, aby zaistila preklad do jazyka alebo jazykov, v ktorých konanie prebieha. |
| --- | --- |

c)

Poradná komisia môže požiadať stranu, od ktorej vyhlásenie alebo dokument pochádza, aby zaistila preklad do jazyka alebo jazykov, v ktorých konanie prebieha.

| d) | Poradná komisia rešpektuje článok 10 arbitrážneho dohovoru, ale zároveň môže požiadať členské štáty a najmä členský štát, ktorý vydal prvý daňový výmer, t. j. konečné rozhodnutie daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenné opatrenie, ktoré viedlo alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, aby vystúpili pred poradnou komisiou. |
| --- | --- |

d)

Poradná komisia rešpektuje článok 10 arbitrážneho dohovoru, ale zároveň môže požiadať členské štáty a najmä členský štát, ktorý vydal prvý daňový výmer, t. j. konečné rozhodnutie daňovej správy o dodatočnom príjme, alebo rovnocenné opatrenie, ktoré viedlo alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1 arbitrážneho dohovoru, aby vystúpili pred poradnou komisiou.

| e) | Trovami konania poradnej komisie, ktoré rovným dielom znášajú dotknuté členské štáty, sú administratívne náklady poradnej komisie a odmeny a výdavky kvalifikovaných nezávislých osôb. |
| --- | --- |

e)

Trovami konania poradnej komisie, ktoré rovným dielom znášajú dotknuté členské štáty, sú administratívne náklady poradnej komisie a odmeny a výdavky kvalifikovaných nezávislých osôb.

| f) | Pokiaľ sa príslušné orgány dotknutých členských štátov nedohodnú inak:






  i) | náhrada výdavkov kvalifikovaných nezávislých osôb sa obmedzí na náhradu bežnú pre vysokých štátnych úradníkov členského štátu, ktorý dal podnet na zriadenie poradnej komisie; |
| --- | --- | --- |

f)

Pokiaľ sa príslušné orgány dotknutých členských štátov nedohodnú inak:

i)

náhrada výdavkov kvalifikovaných nezávislých osôb sa obmedzí na náhradu bežnú pre vysokých štátnych úradníkov členského štátu, ktorý dal podnet na zriadenie poradnej komisie;

| ii) | odmeny kvalifikovaných nezávislých osôb sa pevne stanovia vo výške 1 000 EUR na osobu na deň zasadania poradnej komisie a predseda dostane odmenu o 10 % vyššiu než ostatné kvalifikované nezávislé osoby. |
| --- | --- |

ii)

odmeny kvalifikovaných nezávislých osôb sa pevne stanovia vo výške 1 000 EUR na osobu na deň zasadania poradnej komisie a predseda dostane odmenu o 10 % vyššiu než ostatné kvalifikované nezávislé osoby.

| g) | Samotnú úhradu trov za konanie poradnej komisie uskutoční členský štát, ktorý dal podnet na zriadenie poradnej komisie, pokiaľ príslušné orgány dotknutých členských štátov nerozhodnú inak. |
| --- | --- |

g)

Samotnú úhradu trov za konanie poradnej komisie uskutoční členský štát, ktorý dal podnet na zriadenie poradnej komisie, pokiaľ príslušné orgány dotknutých členských štátov nerozhodnú inak.

7.4.   Stanovisko poradnej komisie

Členské štáty očakávajú, že stanovisko bude obsahovať tieto údaje:

| a) | mená členov poradnej komisie; |
| --- | --- |

a)

mená členov poradnej komisie;

| b) | žiadosť; žiadosť obsahuje:






  i) | obchodné mená a adresy zúčastnených podnikov; |
| --- | --- | --- |

b)

žiadosť; žiadosť obsahuje:

i)

obchodné mená a adresy zúčastnených podnikov;

| ii) | zúčastnené príslušné orgány; |
| --- | --- |

ii)

zúčastnené príslušné orgány;

| iii) | opis skutkovej podstaty a okolností sporu; |
| --- | --- |

iii)

opis skutkovej podstaty a okolností sporu;

| iv) | jasné uvedenie nárokov; |
| --- | --- |

iv)

jasné uvedenie nárokov;

| c) | stručné zhrnutie konania; |
| --- | --- |

c)

stručné zhrnutie konania;

| d) | dôvody a metódy, na ktorých sa rozhodnutie v stanovisku zakladá; |
| --- | --- |

d)

dôvody a metódy, na ktorých sa rozhodnutie v stanovisku zakladá;

| e) | stanovisko; |
| --- | --- |

e)

stanovisko;

| f) | miesto vydania stanoviska; |
| --- | --- |

f)

miesto vydania stanoviska;

| g) | dátum vydania stanoviska; |
| --- | --- |

g)

dátum vydania stanoviska;

| h) | podpisy členov poradnej komisie. |
| --- | --- |

h)

podpisy členov poradnej komisie.

Rozhodnutie príslušných orgánov a stanovisko poradnej komisie sa oznámi takýmto spôsobom:

| i) | Po prijatí rozhodnutia príslušný orgán, ktorému bol prípad predložený, zašle kópiu rozhodnutia príslušných orgánov a stanoviska poradnej komisie každému zúčastnenému podniku. |
| --- | --- |

i)

Po prijatí rozhodnutia príslušný orgán, ktorému bol prípad predložený, zašle kópiu rozhodnutia príslušných orgánov a stanoviska poradnej komisie každému zúčastnenému podniku.

| ii) | Príslušné orgány členských štátov sa môžu dohodnúť, že rozhodnutie a stanovisko sa môžu uverejniť v celom rozsahu; môžu sa tiež dohodnúť na uverejnení rozhodnutia a stanoviska bez uvedenia obchodných mien zúčastnených podnikov a bez akýchkoľvek ďalších údajov, ktoré by mohli prezradiť totožnosť zúčastnených podnikov. V oboch prípadoch sa vyžaduje súhlas podnikov, pričom zúčastnené podniky musia pred akýmkoľvek uverejnením písomne oznámiť príslušnému orgánu, ktorému bol prípad predložený, že voči uverejneniu rozhodnutia a stanoviska nemajú námietky. |
| --- | --- |

ii)

Príslušné orgány členských štátov sa môžu dohodnúť, že rozhodnutie a stanovisko sa môžu uverejniť v celom rozsahu; môžu sa tiež dohodnúť na uverejnení rozhodnutia a stanoviska bez uvedenia obchodných mien zúčastnených podnikov a bez akýchkoľvek ďalších údajov, ktoré by mohli prezradiť totožnosť zúčastnených podnikov. V oboch prípadoch sa vyžaduje súhlas podnikov, pričom zúčastnené podniky musia pred akýmkoľvek uverejnením písomne oznámiť príslušnému orgánu, ktorému bol prípad predložený, že voči uverejneniu rozhodnutia a stanoviska nemajú námietky.

| iii) | Stanovisko poradnej komisie sa vypracuje v troch (resp. v prípade trojstranných prípadov vo viacerých) rovnopisoch, pričom dva sa zašlú príslušným orgánom zúčastnených členských štátov a jeden sa zašle na archiváciu generálnemu sekretariátu Rady. Ak sa dosiahne dohoda o uverejnení stanoviska, stanovisko sa zverejní v pôvodnom jazyku resp. jazykoch na webových stránkach Komisie. |
| --- | --- |

iii)

Stanovisko poradnej komisie sa vypracuje v troch (resp. v prípade trojstranných prípadov vo viacerých) rovnopisoch, pričom dva sa zašlú príslušným orgánom zúčastnených členských štátov a jeden sa zašle na archiváciu generálnemu sekretariátu Rady. Ak sa dosiahne dohoda o uverejnení stanoviska, stanovisko sa zverejní v pôvodnom jazyku resp. jazykoch na webových stránkach Komisie.

8.   Výber daní a účtovanie úrokov pri konaniach o riešení cezhraničných sporov

| a) | Členským štátom sa odporúča, aby prijali všetky potrebné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby pozastavenie výberu daní pri konaniach o riešení cezhraničných sporov podľa arbitrážneho dohovoru mohli dosiahnuť podniky zúčastňujúce sa takýchto konaní za rovnakých podmienok ako podniky zúčastňujúce sa vnútroštátnych odvolacích konaní alebo súdnych sporov, hoci v niektorých štátoch môžu mať tieto opatrenia za následok legislatívne zmeny. Bolo by vhodné, aby členské štáty rozšírili tieto opatrenia na konania o riešení cezhraničných sporov podľa zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorených medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

a)

Členským štátom sa odporúča, aby prijali všetky potrebné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby pozastavenie výberu daní pri konaniach o riešení cezhraničných sporov podľa arbitrážneho dohovoru mohli dosiahnuť podniky zúčastňujúce sa takýchto konaní za rovnakých podmienok ako podniky zúčastňujúce sa vnútroštátnych odvolacích konaní alebo súdnych sporov, hoci v niektorých štátoch môžu mať tieto opatrenia za následok legislatívne zmeny. Bolo by vhodné, aby členské štáty rozšírili tieto opatrenia na konania o riešení cezhraničných sporov podľa zmlúv o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorených medzi členskými štátmi.

| b) | Vzhľadom na skutočnosť, že počas rokovaní o postupe vedúcom k vzájomnej dohode by sa platiteľa dane nemala nepriaznivo dotýkať existencia rozdielnych prístupov k účtovaniu úrokov a vráteniu daní počas obdobia, ktoré je potrebné na dokončenie postupu vedúceho k vzájomnej dohode, členským štátom sa odporúča, aby uplatňovali jeden z týchto postupov:






  i) | daň sa vyberie a vráti bez toho, aby sa účtoval úrok, alebo |
| --- | --- | --- |

b)

Vzhľadom na skutočnosť, že počas rokovaní o postupe vedúcom k vzájomnej dohode by sa platiteľa dane nemala nepriaznivo dotýkať existencia rozdielnych prístupov k účtovaniu úrokov a vráteniu daní počas obdobia, ktoré je potrebné na dokončenie postupu vedúceho k vzájomnej dohode, členským štátom sa odporúča, aby uplatňovali jeden z týchto postupov:

i)

daň sa vyberie a vráti bez toho, aby sa účtoval úrok, alebo

| ii) | daň sa vyberie a vráti s úrokom, alebo |
| --- | --- |

ii)

daň sa vyberie a vráti s úrokom, alebo

| iii) | každý prípad sa bude riešiť osobitne, pokiaľ ide o účtovanie alebo vrátenie úroku (prípadne v rámci konania o postupe vedúcom k vzájomnej dohode). |
| --- | --- |

iii)

každý prípad sa bude riešiť osobitne, pokiaľ ide o účtovanie alebo vrátenie úroku (prípadne v rámci konania o postupe vedúcom k vzájomnej dohode).

9.   Pristúpenie nových členských štátov EÚ k arbitrážnemu dohovoru

Členské štáty sa budú usilovať o podpísanie a ratifikáciu Dohovoru o pristúpení nových členských štátov EÚ k arbitrážnemu dohovoru čo najskôr, avšak v každom prípade najneskôr do dvoch rokov od ich pristúpenia k EÚ.

10.   Záverečné ustanovenia

S cieľom zabezpečiť vyvážené a účinné uplatňovanie kódexu správania sa členské štáty vyzývajú, aby Komisii každé dva roky predkladali správu o jeho praktickom fungovaní. Na základe týchto správ má Komisia v úmysle predkladať správy Rade a môže navrhovať preskúmanie ustanovení kódexu správania.

---

(1)  Výhrady: Podľa názoru Bulharska úpravy ziskov, ku ktorým došlo v dôsledku úpravy ceny úveru (t. j. úrokovej sadzby), patria do pôsobnosti arbitrážneho dohovoru. Na druhej strane sa Bulharsko domnieva, že arbitrážny dohovor sa nevzťahuje na úpravy ziskov, ktoré sú založené na úpravách výšky financovania. Dôvody takýchto úprav sa v zásade nachádzajú vo vnútroštátnych právnych predpisoch členského štátu. Fungovanie rôznych vnútroštátnych predpisov a absencia medzinárodne uznaného súboru usmernení pre nezávislé trhové ceny, ktoré sa majú uplatňovať na kapitálovú štruktúru podniku, do veľkej miery problematizujú nezávislý charakter úprav ziskov, ktoré sú dôsledkom úprav výšky úveru.

Česká republika neuplatní postup vedúci k vzájomnej dohode podľa arbitrážneho dohovoru v prípade, že podlieha pravidlám zabraňujúcim zneužívaniu podľa vnútroštátnych právnych predpisov.

Holandsko podporuje názor, že úprava úrokovej sadzby (cena úveru), ktorá vychádza z vnútroštátnych právnych predpisov založených na zásade nezávislých trhových cien, patrí do pôsobnosti arbitrážneho dohovoru. Úpravy výšky úveru, úpravy odpočítateľnosti úrokov založené na prístupe v zmysle nízkej kapitalizácie podľa zásady nezávislých trhových cien alebo úprav založených na právnych predpisoch zabraňujúcich zneužívaniu vychádzajúcich zo zásady nezávislých trhových cien sa považujú za úpravy, ktoré nepatria do pôsobnosti arbitrážneho dohovoru. Holandsko bude trvať na svojej výhrade dovtedy, kým OECD nevydá usmernenie, ako uplatňovať zásadu nezávislých trhových cien na nízku kapitalizáciu združených podnikov.

Grécko je toho názoru, že do pôsobnosti arbitrážneho dohovoru patria tie úpravy, ktoré sa týkajú úrokovej sadzby úveru. Úpravy týkajúce sa výšky úveru a odpočítateľnosti úrokov vzniknutých v súvislosti s úverom by nemali byť predmetom arbitrážneho dohovoru z dôvodu obmedzení, ktoré predstavujú platné vnútroštátne právne predpisy.

Maďarsko zastáva názor, že do pôsobnosti arbitrážneho dohovoru patria len tie prípady, pri ktorých je dvojité zdanenie spôsobené úpravou úrokovej sadzby úveru a úpravou založenou na zásade nezávislých trhových cien.

Taliansko je toho názoru, že arbitrážny dohovor sa môže uplatniť v prípade dvojitého zdanenia spôsobeného úpravou ceny finančnej transakcie, ktorá nie je v súlade so zásadou nezávislých trhových cien. Naopak, dohovor sa nemôže uplatniť na riešenie dvojitého zdanenia spôsobeného úpravami výšky úveru alebo dvojitého zdanenia, ku ktorému došlo v dôsledku rozdielov medzi vnútroštátnymi predpismi o povolenej výške financovania alebo odpočítateľnosti úrokov.

Lotyšsko vníma vec tak, že arbitrážny dohovor sa nemôže použiť v prípade dvojitého zdanenia, ku ktorému došlo v dôsledku uplatnenia všeobecných vnútroštátnych právnych predpisov o úprave výšky úveru alebo o odpočítateľnosti úrokových splátok, ktoré nie sú založené na zásade nezávislých trhových cien stanovenej v článku 4 arbitrážneho dohovoru.

Lotyšsko preto zastáva názor, že len úpravy odpočtu úrokov vykonané podľa vnútroštátnych právnych predpisov a založené na zásade nezávislých trhových cien patria do pôsobnosti arbitrážneho dohovoru.

Poľsko zastáva názor, že postup stanovený v arbitrážnom dohovore sa môže uplatniť len v prípade úprav úrokov. Na úpravy súvisiace s výškou úveru by sa dohovor vzťahovať nemal. Podľa názoru Poľska je vcelku nemožné určiť, ako by mala kapitálová štruktúra vyzerať v praxi, aby bola v súlade so zásade nezávislých trhových cien.

Portugalsko zastáva názor, že arbitrážny dohovor sa nemôže použiť na riešenie prípadov dvojitého zdanenia spôsobeného úpravami ziskov, ktoré vznikli v dôsledku korekcií výšky úveru dohodnutého medzi združenými podnikmi alebo korekcií úrokových splátok a ktoré sú založené na vnútroštátnych opatreniach zabraňujúcich zneužívaniu. Na druhej strane Portugalsko pripúšťa, že môže svoje stanovisko prehodnotiť, keď sa dospeje ku konsenzu na medzinárodnej úrovni, menovite prostredníctvom usmernenia vydaného OECD, o uplatňovaní zásady nezávislých trhových cien na výšku dlhov (vrátane situácií nízkej kapitalizácie) medzi združenými podnikmi.

Podľa názoru Slovenska by úprava úrokovej sadzby, ktorá sa opiera o vnútroštátne právne predpisy založené na zásade nezávislých trhových cien mala patriť do rozsahu pôsobnosti arbitrážneho dohovoru, ale úpravy ziskov spôsobené uplatňovaním pravidiel zabraňujúcich zneužívaniu podľa vnútroštátnych právnych predpisov by do pôsobnosti arbitrážneho dohovoru patriť nemali.

(2)  Zástupca talianskeho daňového úradu považuje za začiatok trojročnej lehoty „dátum prvého daňového výmeru alebo rovnocenného opatrenia odrážajúceho úpravu transferového oceňovania, ktorá vedie alebo môže viesť k dvojitému zdaneniu v zmysle článku 1“, keďže uplatňovanie existujúceho arbitrážneho dohovoru by sa malo obmedziť na tie prípady, v ktorých dochádza k „úprave“ transferového oceňovania.

---

Komisia

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/11

---

Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev

2009/C 322/02

Na základe článku 9 ods. 1 písm. a) druhej zarážky nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1) sa vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2) menia a dopĺňajú takto:

Strana 79

Medzi názov položky 1806 (Čokoláda a ostatné potravinové prípravky obsahujúce kakao) a 1806 20 10 sa vkladá tento text:

„V zmysle položky 1806 sa za výrobky obsahujúce kakao považujú iba výrobky, ktoré obsahujú kakaové bôby, kakaovú hmotu alebo kakaový prášok.“

Strana 81

Strana 81

19. kapitola

19. kapitola

Do časti „Všeobecne“ sa vkladá tento tretí odsek:

„V prípade výrobkov obsahujúcich kofeín alebo teobromín z iných zdrojov ako z kakaa by sa pri výpočte obsahu kakaa tieto dodatočné množstvá kofeínu alebo teobromínu nemali brať do úvahy.“

Medzi názov položky 1901 (Sladový výťažok; potravinové prípravky z múky, krúpov, krupice, škrobu alebo zo sladových výťažkov, neobsahujúce kakao alebo obsahujúce menej ako 40 % hmotnosti kakaa v celkom odtučnenom základe, inde nešpecifikované ani nezahrnuté; potravinové prípravky z tovaru položiek 0401 až 0404 neobsahujúce kakao alebo obsahujúce menej ako 5 % hmotnosti kakaa v celkom odtučnenom základe, inde nešpecifikované ani nezahrnuté) a položku 1901 20 00 sa vkladá tento text:

„V zmysle položky 1901 sa za výrobky obsahujúce kakao považujú iba výrobky, ktoré obsahujú kakaové bôby, kakaovú hmotu alebo kakaový prášok.“

K vysvetlivke ku kombinovanej nomenklatúre pre položku 1904 [Pripravené potraviny, získané napučaním alebo pražením obilia alebo obilných produktov (napr. kukuričné vločky); obilie (iné ako kukuričné zrná) v zrnách alebo vo forme vločiek alebo inak spracované zrno (okrem múky, krúpov a krupice), predvarené alebo inak pripravené, inde nešpecifikované ani nezahrnuté] sa vkladá tento druhý odsek:

„V zmysle položky 1904 sa za výrobky obsahujúce kakao považujú iba výrobky, ktoré obsahujú kakaové bôby, kakaovú hmotu alebo kakaový prášok.“

Strana 82

Strana 82

K vysvetlivke ku kombinovanej nomenklatúre pre položku 1905 (Chlieb, zákusky, koláče, sušienky a ostatné pekárske výrobky, tiež obsahujúce kakao; hostie, prázdne oblátky používané na farmaceutické účely, oblátky na pečenie, ryžový papier a podobné výrobky) sa vkladá tento tretí odsek:

„V zmysle položky 1905 sa za výrobky obsahujúce kakao považujú iba výrobky, ktoré obsahujú kakaové bôby, kakaovú hmotu alebo kakaový prášok.“

Strana 89

Strana 89

K vysvetlivke ku kombinovanej nomenklatúre pre položku 2105 00 (Zmrzlina a podobné jedlé výrobky, tiež obsahujúce kakao) sa vkladá tento ôsmy odsek:

2105 00 (

„V zmysle položky 2105 00 sa za výrobky obsahujúce kakao považujú iba výrobky, ktoré obsahujú kakaové bôby, kakaovú hmotu alebo kakaový prášok.“

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 133, 30.5.2008, s. 1.

2

---

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/13

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5421 – Panasonic/Sanyo)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 322/03

Dňa 29. septembra 2009 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5421. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5421. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/14

---

Konferencia výborov pre európske záležitosti parlamentov Európskej únie (COSAC)

Príspevok prijatý na XLII. zasadnutí COSAC-u

Štokholm, 4. – 6. októbra 2009

2009/C 322/04

1.   Inštitucionálne otázky a Lisabonská zmluva

| 1.1. | Pri príležitosti 20. výročia svojho vzniku COSAC s potešením konštatuje, že jeho úloha fóra pre parlamentnú spoluprácu a miesta na vyjadrenie poradnej demokracie v rámci Európskej únie sa posilnila, pričom národným parlamentom poskytuje viac možností na dialóg s inštitúciami EÚ a na akýkoľvek vhodný prínos k činnosti Európskeho parlamentu, Rady a Komisie. |
| --- | --- |

1.1.

Pri príležitosti 20. výročia svojho vzniku COSAC s potešením konštatuje, že jeho úloha fóra pre parlamentnú spoluprácu a miesta na vyjadrenie poradnej demokracie v rámci Európskej únie sa posilnila, pričom národným parlamentom poskytuje viac možností na dialóg s inštitúciami EÚ a na akýkoľvek vhodný prínos k činnosti Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.

| 1.2. | COSAC konštatuje pokrok dosiahnutý počas posledných 5 rokov pri rozvoji spolupráce medzi národnými parlamentmi a inštitúciami Európskej únie a chce poďakovať pani Margote Walströmovej, podpredsedníčke Európskej komisie, za jej obetavú prácu v tejto oblasti. |
| --- | --- |

1.2.

COSAC konštatuje pokrok dosiahnutý počas posledných 5 rokov pri rozvoji spolupráce medzi národnými parlamentmi a inštitúciami Európskej únie a chce poďakovať pani Margote Walströmovej, podpredsedníčke Európskej komisie, za jej obetavú prácu v tejto oblasti.

| 1.3. | Vzhľadom na schválenie Lisabonskej zmluvy všetkými komorami národných parlamentov Európskej únie po riadnom prerokovaní a diskusii, aj keď sa má ešte formálne schváliť írskymi komorami po referende, ktoré sa konalo 2. októbra 2009, COSAC zastáva názor, že demokratickú legitímnosť tohto procesu nemožno spochybňovať a mali by ju uznať všetky strany. COSAC rešpektuje ústavné požiadavky všetkých členských štátov a vyzýva na čo najskorší vstup Lisabonskej zmluvy do platnosti.
  COSAC očakáva spoluprácu s inštitúciami Európskej únie reorganizovanými podľa tejto zmluvy. COSAC víta posilnenú úlohu národných parlamentov stanovenú v zmluve a zdôrazňuje význam plného, okamžitého a efektívneho vykonávania novej zmluvy hneď po jej vstupe do platnosti pri dodržaní lehôt stanovených v zmluvách, ktoré umožňujú jej úplné a účinné preskúmanie národnými parlamentmi a Európskym parlamentom. |
| --- | --- |

1.3.

Vzhľadom na schválenie Lisabonskej zmluvy všetkými komorami národných parlamentov Európskej únie po riadnom prerokovaní a diskusii, aj keď sa má ešte formálne schváliť írskymi komorami po referende, ktoré sa konalo 2. októbra 2009, COSAC zastáva názor, že demokratickú legitímnosť tohto procesu nemožno spochybňovať a mali by ju uznať všetky strany. COSAC rešpektuje ústavné požiadavky všetkých členských štátov a vyzýva na čo najskorší vstup Lisabonskej zmluvy do platnosti.

COSAC očakáva spoluprácu s inštitúciami Európskej únie reorganizovanými podľa tejto zmluvy. COSAC víta posilnenú úlohu národných parlamentov stanovenú v zmluve a zdôrazňuje význam plného, okamžitého a efektívneho vykonávania novej zmluvy hneď po jej vstupe do platnosti pri dodržaní lehôt stanovených v zmluvách, ktoré umožňujú jej úplné a účinné preskúmanie národnými parlamentmi a Európskym parlamentom.

| 1.4. | COSAC zdôrazňuje význam zavedenia dobre fungujúcich postupov medzi inštitúciami Európskej únie a národnými parlamentmi pre kontroly subsidiarity a pre parlamentný dohľad nad Europolom a hodnotenie Eurojust-u. V tejto súvislosti COSAC opätovne potvrdzuje prínos XLI. zasadnutia COSAC-u v Prahe. |
| --- | --- |

1.4.

COSAC zdôrazňuje význam zavedenia dobre fungujúcich postupov medzi inštitúciami Európskej únie a národnými parlamentmi pre kontroly subsidiarity a pre parlamentný dohľad nad Europolom a hodnotenie Eurojust-u. V tejto súvislosti COSAC opätovne potvrdzuje prínos XLI. zasadnutia COSAC-u v Prahe.

| 1.5. | COSAC zdôrazňuje, že otvorenosť a prístupnosť zostávajú rozhodujúce pre pocit spoluúčasti občanov Európy. Zvýšená transparentnosť v inštitúciách Európskej únie, ako aj v národných parlamentoch je dôležitým prvkom pri prijímaní opatrení Európskej únie. |
| --- | --- |

1.5.

COSAC zdôrazňuje, že otvorenosť a prístupnosť zostávajú rozhodujúce pre pocit spoluúčasti občanov Európy. Zvýšená transparentnosť v inštitúciách Európskej únie, ako aj v národných parlamentoch je dôležitým prvkom pri prijímaní opatrení Európskej únie.

2.   Hospodárska a finančná kríza

| 2.1. | COSAC konštatuje, že napriek nádejným náznakom oživenia je potrebné sa naďalej vyrovnávať s finančnou a hospodárskou krízou pri súčasnom zabezpečovaní dlhodobého rastu a potenciálu zamestnanosti. Je potrebné zmierňovať účinky súčasného poklesu a podporovať opatrenia, ktoré uľahčia rýchle, ale udržateľné oživenie. Na zlepšenie fungovania úverových a kapitálových trhov je ešte potrebné ďalšie úsilie. V dlhodobom horizonte Európa potrebuje obnovenú stratégiu udržateľného rastu a zamestnanosti – aktualizovanú lisabonskú stratégiu s cieľom zmeniť Úniu na hospodárstvo, ktoré dokáže využívať výhody globalizácie a zároveň riešiť sociálne a environmentálne výzvy, ktoré so sebou globalizácia prináša. Úsilie vynakladané na zabránenie stratám pracovných miest a na obmedzenie týchto strát by malo dostať podobu opatrení s udržateľným pozitívnym účinkom na zamestnanosť. |
| --- | --- |

2.1.

COSAC konštatuje, že napriek nádejným náznakom oživenia je potrebné sa naďalej vyrovnávať s finančnou a hospodárskou krízou pri súčasnom zabezpečovaní dlhodobého rastu a potenciálu zamestnanosti. Je potrebné zmierňovať účinky súčasného poklesu a podporovať opatrenia, ktoré uľahčia rýchle, ale udržateľné oživenie. Na zlepšenie fungovania úverových a kapitálových trhov je ešte potrebné ďalšie úsilie. V dlhodobom horizonte Európa potrebuje obnovenú stratégiu udržateľného rastu a zamestnanosti – aktualizovanú lisabonskú stratégiu s cieľom zmeniť Úniu na hospodárstvo, ktoré dokáže využívať výhody globalizácie a zároveň riešiť sociálne a environmentálne výzvy, ktoré so sebou globalizácia prináša. Úsilie vynakladané na zabránenie stratám pracovných miest a na obmedzenie týchto strát by malo dostať podobu opatrení s udržateľným pozitívnym účinkom na zamestnanosť.

| 2.2. | COSAC podporuje reakciu Európskej rady na krízu obsiahnutú v záveroch z jej zasadnutia v júni 2009 a víta komplexné prípravy vrátane zvláštneho neformálneho samitu 17. septembra 2009 na stretnutie G20 v Pittsburghu 24. septembra 2009. |
| --- | --- |

2.2.

COSAC podporuje reakciu Európskej rady na krízu obsiahnutú v záveroch z jej zasadnutia v júni 2009 a víta komplexné prípravy vrátane zvláštneho neformálneho samitu 17. septembra 2009 na stretnutie G20 v Pittsburghu 24. septembra 2009.

| 2.3. | COSAC s uspokojením konštatuje, že dôkladné prípravy umožnili Európskej únii hrať v Pittsburghu aktívnu úlohu. Únia prispela k výsledku, ktorý predstavuje krok dopredu, pokiaľ ide o hlavné charakteristiky spoločného regulačného rámca a udržateľnejšieho finančného systému vrátane opatrení proti nezdravým bonusovým praktikám. |
| --- | --- |

2.3.

COSAC s uspokojením konštatuje, že dôkladné prípravy umožnili Európskej únii hrať v Pittsburghu aktívnu úlohu. Únia prispela k výsledku, ktorý predstavuje krok dopredu, pokiaľ ide o hlavné charakteristiky spoločného regulačného rámca a udržateľnejšieho finančného systému vrátane opatrení proti nezdravým bonusovým praktikám.

| 2.4. | COSAC víta nedávne návrhy Komisie týkajúce sa novej štruktúry európskeho finančného dohľadu a zdôrazňuje, že zamýšľané rýchle ukončenie rokovaní by nemalo brániť potrebnému parlamentnému preskúmaniu. |
| --- | --- |

2.4.

COSAC víta nedávne návrhy Komisie týkajúce sa novej štruktúry európskeho finančného dohľadu a zdôrazňuje, že zamýšľané rýchle ukončenie rokovaní by nemalo brániť potrebnému parlamentnému preskúmaniu.

| 2.5. | V súvislosti s nadchádzajúcim zasadnutím Európskej rady 29. – 30. októbra 2009 COSAC opätovne pripomína svoje varovanie pred všetkými druhmi hospodárskeho protekcionizmu. Otvorenosť svetových trhov a úspešné zavŕšenie dauhaského kola rokovaní zostávajú jedným z kľúčov k prekonaniu globálnej krízy. |
| --- | --- |

2.5.

V súvislosti s nadchádzajúcim zasadnutím Európskej rady 29. – 30. októbra 2009 COSAC opätovne pripomína svoje varovanie pred všetkými druhmi hospodárskeho protekcionizmu. Otvorenosť svetových trhov a úspešné zavŕšenie dauhaského kola rokovaní zostávajú jedným z kľúčov k prekonaniu globálnej krízy.

3.   Klimatický problém – cesta do Kodane

| 3.1. | COSAC znovu opakuje svoje presvedčenie, že hospodárska situácia nesmie viesť Európsku úniu k zníženiu jej ambícií, pokiaľ ide o udržateľný rozvoj a stratégiu v oblasti zmeny klímy, ktorú prijala Európska rada. To zahŕňa aj pripravenosť poskytnúť dostatok podpory najmenej rozvinutým krajinám v ich úsilí znížiť emisie uhlíka a prispieť k boju proti zmene klímy. Základným predpokladom je účinná a udržateľná štruktúra financovania tohto boja proti zmene klímy. |
| --- | --- |

3.1.

COSAC znovu opakuje svoje presvedčenie, že hospodárska situácia nesmie viesť Európsku úniu k zníženiu jej ambícií, pokiaľ ide o udržateľný rozvoj a stratégiu v oblasti zmeny klímy, ktorú prijala Európska rada. To zahŕňa aj pripravenosť poskytnúť dostatok podpory najmenej rozvinutým krajinám v ich úsilí znížiť emisie uhlíka a prispieť k boju proti zmene klímy. Základným predpokladom je účinná a udržateľná štruktúra financovania tohto boja proti zmene klímy.

| 3.2. | Rokovania týkajúce sa Konferencie OSN o klíme – COP15 – v Kodani v decembri 2009 sú veľmi komplexné. COSAC vo všeobecnosti víta posilnenie Európskej únie ako globálneho aktéra a s uspokojením konštatuje, že pri rokovaniach o klíme Únia vystupuje ako ambiciózna, rozhodujúca a vplyvná strana. Výsledok pittsburského samitu zdôrazňuje, že je potrebné, aby si Európska únia udržala vedúcu úlohu pri príprave a počas Samitu o klíme. COSAC naliehavo vyzýva všetky inštitúcie Európskej únie a členské štáty, aby prispeli k vytvoreniu silnej platformy pre túto vedúcu úlohu. |
| --- | --- |

3.2.

Rokovania týkajúce sa Konferencie OSN o klíme – COP15 – v Kodani v decembri 2009 sú veľmi komplexné. COSAC vo všeobecnosti víta posilnenie Európskej únie ako globálneho aktéra a s uspokojením konštatuje, že pri rokovaniach o klíme Únia vystupuje ako ambiciózna, rozhodujúca a vplyvná strana. Výsledok pittsburského samitu zdôrazňuje, že je potrebné, aby si Európska únia udržala vedúcu úlohu pri príprave a počas Samitu o klíme. COSAC naliehavo vyzýva všetky inštitúcie Európskej únie a členské štáty, aby prispeli k vytvoreniu silnej platformy pre túto vedúcu úlohu.

4.   Štokholmský program

| 4.1. | COSAC konštatuje, že výsledky Eurobarometra a iných prieskumov verejnej mienky naznačujú, že občania očakávajú európske iniciatívy v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. To zahŕňa azylovú a prisťahovaleckú politiku, ako aj boj proti obchodovaniu s ľuďmi a iné cezhraničné trestné činy. COSAC zdôrazňuje skutočnosť, že občania by mali byť v samotnom srdci nového viacročného programu, a pripomína potrebu udržať rovnováhu medzi opatreniami na uplatnenie práva a opatreniami na zabezpečenie práv jednotlivcov a právneho štátu. |
| --- | --- |

4.1.

COSAC konštatuje, že výsledky Eurobarometra a iných prieskumov verejnej mienky naznačujú, že občania očakávajú európske iniciatívy v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. To zahŕňa azylovú a prisťahovaleckú politiku, ako aj boj proti obchodovaniu s ľuďmi a iné cezhraničné trestné činy. COSAC zdôrazňuje skutočnosť, že občania by mali byť v samotnom srdci nového viacročného programu, a pripomína potrebu udržať rovnováhu medzi opatreniami na uplatnenie práva a opatreniami na zabezpečenie práv jednotlivcov a právneho štátu.

| 4.2. | COSAC konštatuje, že tieto oblasti základného významu pre občanov Európy sú v centre zodpovednosti parlamentov. COSAC zdôrazňuje význam parlamentného preskúmania a aktívnej účasti počas rokovaní o Štokholmskom programe a o všetkých súčastiach a prvkoch, o ktorých sa má následne rozhodnúť, a konštatuje, že Európska rada má prijať tento široký program 10. – 11. decembra 2009. |
| --- | --- |

4.2.

COSAC konštatuje, že tieto oblasti základného významu pre občanov Európy sú v centre zodpovednosti parlamentov. COSAC zdôrazňuje význam parlamentného preskúmania a aktívnej účasti počas rokovaní o Štokholmskom programe a o všetkých súčastiach a prvkoch, o ktorých sa má následne rozhodnúť, a konštatuje, že Európska rada má prijať tento široký program 10. – 11. decembra 2009.

5.   Regionálne stratégie a susedská politika

| 5.1. | Cieľom navrhnutej stratégie pre oblasť Baltského mora je nielen riešiť ekologické a iné problémy, ktoré sú špecifické pre túto oblasť, ale aj slúžiť ako pilotný projekt pre makroregionálne stratégie. V budúcnosti by sa tento model mohol uplatniť v iných oblastiach, ktoré majú svoje vlastné regionálne problémy, akou je napríklad podunajská oblasť. COSAC očakáva plánované prijatie stratégie pre oblasť Baltského mora Európskou radou 29. – 30. októbra 2009. |
| --- | --- |

5.1.

Cieľom navrhnutej stratégie pre oblasť Baltského mora je nielen riešiť ekologické a iné problémy, ktoré sú špecifické pre túto oblasť, ale aj slúžiť ako pilotný projekt pre makroregionálne stratégie. V budúcnosti by sa tento model mohol uplatniť v iných oblastiach, ktoré majú svoje vlastné regionálne problémy, akou je napríklad podunajská oblasť. COSAC očakáva plánované prijatie stratégie pre oblasť Baltského mora Európskou radou 29. – 30. októbra 2009.

| 5.2. | COSAC opätovne potvrdzuje svoju dlhodobú podporu európskej susedskej politike vrátane východného rozmeru. COSAC víta stretnutie, ktoré má zorganizovať výbor pre zahraničné veci švédskeho Riksdag-u21. októbra 2009, o formovaní parlamentného rozmeru Východného partnerstva. |
| --- | --- |

5.2.

COSAC opätovne potvrdzuje svoju dlhodobú podporu európskej susedskej politike vrátane východného rozmeru. COSAC víta stretnutie, ktoré má zorganizovať výbor pre zahraničné veci švédskeho Riksdag-u21. októbra 2009, o formovaní parlamentného rozmeru Východného partnerstva.

| 5.3. | COSAC tiež opätovne potvrdzuje svoju podporu vytvoreniu Únie pre Stredozemie ako základnému nástroju na zabezpečenie mieru, stability a bezpečnosti v stredomorskej oblasti a na Blízkom východe, najmä z dôvodu riešenia otázok týkajúcich sa prisťahovalectva a energie. |
| --- | --- |

5.3.

COSAC tiež opätovne potvrdzuje svoju podporu vytvoreniu Únie pre Stredozemie ako základnému nástroju na zabezpečenie mieru, stability a bezpečnosti v stredomorskej oblasti a na Blízkom východe, najmä z dôvodu riešenia otázok týkajúcich sa prisťahovalectva a energie.

6.   Rozšírenie

| 6.1. | COSAC zdôrazňuje strategický význam pokračujúceho procesu rozširovania Európskej únie a víta žiadosť Islandu o členstvo. COSAC uznáva, že jasná perspektíva členstva je dôležitým stimulom pre reformu, a zdôrazňuje, že je potrebné, aby Európska únia splnila svoje záväzky a zaviedla zásady v tejto oblasti, najmä požiadavku splniť kodanské kritériá pre pristúpenie. COSAC s uspokojením konštatuje nedávny pozitívny vývoj v prebiehajúcich rokovaniach o rozšírení. |
| --- | --- |

6.1.

COSAC zdôrazňuje strategický význam pokračujúceho procesu rozširovania Európskej únie a víta žiadosť Islandu o členstvo. COSAC uznáva, že jasná perspektíva členstva je dôležitým stimulom pre reformu, a zdôrazňuje, že je potrebné, aby Európska únia splnila svoje záväzky a zaviedla zásady v tejto oblasti, najmä požiadavku splniť kodanské kritériá pre pristúpenie. COSAC s uspokojením konštatuje nedávny pozitívny vývoj v prebiehajúcich rokovaniach o rozšírení.

---

Komisia

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/17

---

Výmenný kurz eura (1)

29. decembra 2009

2009/C 322/05

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4433 |
| JPY | Japonský jen | 132,44 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4415 |
| GBP | Britská libra | 0,90270 |
| SEK | Švédska koruna | 10,3550 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,4882 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,3285 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 26,413 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 272,54 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7092 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1463 |
| RON | Rumunský lei | 4,2157 |
| TRY | Turecká líra | 2,1758 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6069 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4999 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,1938 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,0057 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0245 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 690,93 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 10,6927 |
| CNY | Čínsky juan | 9,8569 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3050 |
| IDR | Indonézska rupia | 13 624,39 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,9541 |
| PHP | Filipínske peso | 66,700 |
| RUB | Ruský rubeľ | 43,3316 |
| THB | Thajský baht | 48,120 |
| BRL | Brazílsky real | 2,5034 |
| MXN | Mexické peso | 18,8058 |
| INR | Indická rupia | 67,3800 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4433

JPY

Japonský jen

132,44

DKK

Dánska koruna

7,4415

GBP

Britská libra

0,90270

SEK

Švédska koruna

10,3550

CHF

Švajčiarsky frank

1,4882

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,3285

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

26,413

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

272,54

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7092

PLN

Poľský zlotý

4,1463

RON

Rumunský lei

4,2157

TRY

Turecká líra

2,1758

AUD

Austrálsky dolár

1,6069

CAD

Kanadský dolár

1,4999

HKD

Hongkongský dolár

11,1938

NZD

Novozélandský dolár

2,0057

SGD

Singapurský dolár

2,0245

KRW

Juhokórejský won

1 690,93

ZAR

Juhoafrický rand

10,6927

CNY

Čínsky juan

9,8569

HRK

Chorvátska kuna

7,3050

IDR

Indonézska rupia

13 624,39

MYR

Malajzijský ringgit

4,9541

PHP

Filipínske peso

66,700

RUB

Ruský rubeľ

43,3316

THB

Thajský baht

48,120

BRL

Brazílsky real

2,5034

MXN

Mexické peso

18,8058

INR

Indická rupia

67,3800

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/18

---

Oznámenie Komisie k implementácii smernice Komisie č. 96/60/ES z 19. septembra 1996, ktorou sa vykonáva smernica Rady 92/75/EHS, pokiaľ ide o označovanie práčok so sušičkou pre domácnosť energetickými štítkami

(Text s významom pre EHP)

(Publikovanie názvov a označení harmonizovaných noriem k smernici)

2009/C 322/06

| ESO (1) | Označenie a názov normy
  (Referenčný dokument) | Označenie nahradenej normy | Dátum ukončenia používania nahradenej normy
  Poznámka 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| Cenelec | EN 50229:2001
  Elektrické práčky – sušičky na používanie v domácnosti. Metódy merania prevádzkovej spôsobilosti | EN 50229:1997 | Dátum uplynul
  (1.5.2004) |
| Cenelec | EN 50229:2007
  Elektrické práčky – sušičky na používanie v domácnosti. Metódy merania funkčných vlastností | EN 50229:2001
  Poznámka 2.1 | 1.6.2010 |

ESO (1)

Označenie a názov normy

(Referenčný dokument)

Označenie nahradenej normy

Dátum ukončenia používania nahradenej normy

Poznámka 1

Cenelec

EN 50229:2001

Elektrické práčky – sušičky na používanie v domácnosti. Metódy merania prevádzkovej spôsobilosti

EN 50229:1997

Dátum uplynul

(1.5.2004)

Cenelec

EN 50229:2007

Elektrické práčky – sušičky na používanie v domácnosti. Metódy merania funkčných vlastností

EN 50229:2001

Poznámka 2.1

1.6.2010

| Poznámka 1: | Vo všeobecnosti je dátumom ukončenia predpokladu zhody dátum zrušenia („dow“) určený európskou normalizačnou organizáciou. Upozorňujeme však používateľov noriem na skutočnosť, že vo výnimočných prípadoch to môže byť inak. |
| --- | --- |

Poznámka 1:

Vo všeobecnosti je dátumom ukončenia predpokladu zhody dátum zrušenia („dow“) určený európskou normalizačnou organizáciou. Upozorňujeme však používateľov noriem na skutočnosť, že vo výnimočných prípadoch to môže byť inak.

| Poznámka 2.1: | Nová (alebo zmenená) norma má rovnaký rozsah použitia ako nahradená norma. Od určeného dátumu nahradená norma prestáva poskytovať predpoklad zhody so základným požiadavkami smernice. |
| --- | --- |

Poznámka 2.1:

Nová (alebo zmenená) norma má rovnaký rozsah použitia ako nahradená norma. Od určeného dátumu nahradená norma prestáva poskytovať predpoklad zhody so základným požiadavkami smernice.

| Poznámka 3: | V prípade zmien, danú normu tvorí EN CCCC:YYYY, jej predchádzajúce zmeny, ak existujú, a nová citovaná zmena. Nahradená norma (stĺpec 3) preto pozostáva z EN CCCCC:YYYY a jej predchádzajúcich zmien, ak existujú, ale bez novej citovanej zmeny. Od určeného dátumu nahradená norma prestáva poskytovať predpoklad zhody so základným požiadavkami smernice. |
| --- | --- |

Poznámka 3:

V prípade zmien, danú normu tvorí EN CCCC:YYYY, jej predchádzajúce zmeny, ak existujú, a nová citovaná zmena. Nahradená norma (stĺpec 3) preto pozostáva z EN CCCCC:YYYY a jej predchádzajúcich zmien, ak existujú, ale bez novej citovanej zmeny. Od určeného dátumu nahradená norma prestáva poskytovať predpoklad zhody so základným požiadavkami smernice.

---

(1)  ESO: European Standards Organisation:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25500811. Fax +32 25500819 (http://www.cen.eu), |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25500811. Fax +32 25500819 (http://www.cen.eu),

| — | Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25196871. Fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu), |
| --- | --- |

—

Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Brussels, BELGIUM. Tel. +32 25196871. Fax +32 25196919 (http://www.cenelec.eu),

| — | ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE. Tel. +33 492944200. Fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu). |
| --- | --- |

—

ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE. Tel. +33 492944200. Fax +33 493654716 (http://www.etsi.eu).

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Komisia

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/19

---

Výzva na predkladanie návrhov na rok 2009 – Program „Európa pre občanov“ (2007 – 2013)

Realizácia akcií programu: Aktívni občania pre Európu, Aktívna občianska spoločnosť v Európe a Aktívna európska pamiatka

2009/C 322/07

ÚVOD

Táto výzva na predkladanie návrhov je založená na rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 1904/2006/ES z 12. decembra 2006, ktorým sa na obdobie rokov 2007–2013 ustanovuje program Európa pre občanov na podporu aktívneho európskeho občianstva (1). Podrobné podmienky tejto výzvy na predkladanie návrhov sa nachádzajú v programovej príručke pre program „Európa pre občanov“ uverejnenej na internetovej stránke Európa (pozri bod VIII). Programová príručka tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto výzvy na predkladanie návrhov.

I.   Ciele

Program Európa pre občanov má tieto osobitné ciele:

| — | spájanie ľudí z miestnych komunít po celej Európe, aby sa delili o skúsenosti, názory a hodnoty a vymieňali si ich, poučili sa z minulosti a budovali budúcnosť, |
| --- | --- |

—

spájanie ľudí z miestnych komunít po celej Európe, aby sa delili o skúsenosti, názory a hodnoty a vymieňali si ich, poučili sa z minulosti a budovali budúcnosť,

| — | prostredníctvom spolupráce v rámci organizácií občianskej spoločnosti na európskej úrovni podporovanie činnosti, diskusie a úvah týkajúcich sa európskeho občianstva a demokracie, spoločných hodnôt, spoločnej histórie a kultúry, |
| --- | --- |

—

prostredníctvom spolupráce v rámci organizácií občianskej spoločnosti na európskej úrovni podporovanie činnosti, diskusie a úvah týkajúcich sa európskeho občianstva a demokracie, spoločných hodnôt, spoločnej histórie a kultúry,

| — | približovanie Európy jej občanom prostredníctvom podporovania európskych hodnôt a úspechov pri súčasnom zachovaní pamiatky jej minulosti, |
| --- | --- |

—

približovanie Európy jej občanom prostredníctvom podporovania európskych hodnôt a úspechov pri súčasnom zachovaní pamiatky jej minulosti,

| — | podporovanie interakcie medzi občanmi a organizáciami občianskej spoločnosti zo všetkých účastníckych krajín, prispievanie k medzikultúrnemu dialógu a zdôrazňovanie európskej rozmanitosti a jednoty s osobitnou pozornosťou činnostiam zameraným na vytváranie užších vzťahov medzi občanmi členských štátov Európskej únie pred 30. aprílom 2004 a občanmi členských štátov, ktoré pristúpili po tomto dátume. |
| --- | --- |

—

podporovanie interakcie medzi občanmi a organizáciami občianskej spoločnosti zo všetkých účastníckych krajín, prispievanie k medzikultúrnemu dialógu a zdôrazňovanie európskej rozmanitosti a jednoty s osobitnou pozornosťou činnostiam zameraným na vytváranie užších vzťahov medzi občanmi členských štátov Európskej únie pred 30. aprílom 2004 a občanmi členských štátov, ktoré pristúpili po tomto dátume.

II.   Oprávnení žiadatelia

Program je otvorený pre všetkých navrhovateľov so sídlom v jednej z krajín zúčastňujúcich sa na programe, ktorí sú:

| — | verejným orgánom, alebo |
| --- | --- |

—

verejným orgánom, alebo

| — | neziskovou organizáciou s právnou subjektivitou (právnická osoba). |
| --- | --- |

—

neziskovou organizáciou s právnou subjektivitou (právnická osoba).

Každá aktivita programu sa však zameriava na špecifickejší okruh organizácií. Oprávnenosť organizácií predkladajúcich návrh je z tohto dôvodu definovaná v programovej príručke konkrétne pre každé opatrenie/podopatrenie.

Krajiny oprávnené v rámci tohto programu sú:

| — | členské štáty EÚ (2), |
| --- | --- |

—

členské štáty EÚ (2),

| — | Chorvátsko, |
| --- | --- |

—

Chorvátsko,

| — | Albánsko, |
| --- | --- |

—

Albánsko,

| — | Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko (FYROM). |
| --- | --- |

—

Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko (FYROM).

III.   Oprávnené akcie

Program Európa pre občanov podporuje projekty propagujúce aktívne európske občianstvo.

Táto výzva sa vzťahuje na nasledujúce aktivity programu Európa pre občanov:

Akcia 1 –   Aktívni občania pre Európu

Opatrenie 1 –   Partnerstvá miest

Toto opatrenie je zamerané na činnosti, ktoré zahŕňajú alebo podporujú priame výmeny medzi občanmi Európy prostredníctvom ich účasti na činnostiach v rámci partnerstva miest.

Opatrenie 1.1. –   Stretnutia občanov v rámci partnerstva miest

Toto opatrenie je zamerané na činnosti, ktoré zahŕňajú alebo podporujú priame výmeny medzi občanmi Európy prostredníctvom ich účasti na činnostiach týkajúcich sa partnerstva miest. Do projektu musia byť zapojené mestá alebo obce aspoň z 2 účastníckych krajín, z ktorých aspoň jedna je členským štátom EÚ. Projekt musí mať minimálne 25 medzinárodných účastníkov z pozvaných miest alebo obcí, pričom aspoň 5 účastníkov bude z každého pozvaného mesta či obce. Maximálna doba trvania stretnutia je 21 dní. Maximálna výška prideleného grantu je 22 000 EUR na projekt. Je možné požiadať maximálne o 40 000 EUR na projekt v prípade účasti aspoň 10 miest na projekte. Minimálna výška grantu je 2 500 EUR.

Granty pre stretnutia občanov v rámci partnerstva miest sú zamerané na spolufinancovanie organizačných nákladov hostiteľského mesta a cestovné náklady pozvaných účastníkov. Výpočet grantu je založený na paušálnych sadzbách.

Opatrenie 1.2. –   Siete medzi partnerskými mestami

Toto opatrenie podporuje rozvoj sietí vytvorených na základe partnerských zväzkov medzi mestami, ktoré sú dôležité na zabezpečenie štruktúrovanej, intenzívnej a mnohostrannej spolupráce medzi mestami alebo obcami, a tým prispievajú k maximalizácii vplyvu programu. V rámci projektu musia byť naplánované aspoň 3 podujatia. Musia zapájať obce aspoň zo 4 účastníckych krajín, z ktorých aspoň jedna je členským štátom EÚ. Na projekte sa musí zúčastniť minimálne 30 medzinárodných účastníkov z pozvaných obcí. Maximálna dĺžka projektu je 24 mesiacov, maximálna dĺžka každého podujatia je 21 dní.

Maximálna oprávnená výška grantu na projekt v rámci tohto opatrenia je 150 000 EUR. Minimálna oprávnená výška grantu je 10 000 EUR. Výpočet grantu je založený na paušálnych sadzbách.

Opatrenie 2 –   „Občianske projekty“ a „Podporné opatrenia“

Opatrenie 2.1. –   Občianske projekty

Toto opatrenie je zamerané na najväčšiu výzvu dnešnej Európskej únie: ako preklenúť vzdialenosť medzi občanmi a Európskou úniou. Jeho cieľom je hľadať pôvodné a nové metodiky s potenciálom vyzývať k občianskej účasti a podnecovať k dialógu medzi európskymi občanmi a inštitúciami Európskej únie.

Do projektu musí byť zapojených aspoň 5 účastníckych krajín, z ktorých aspoň jedna je členským štátom EÚ. Na projekte sa musí zúčastniť aspoň 200 účastníkov. Maximálne trvanie projektu je 12 mesiacov.

Výška grantu sa vypočíta na základe vyrovnaného, podrobného predbežného rozpočtu vyhotoveného v eurách. Priznaný grant nesmie prekročiť 60 % celkovej výšky oprávnených nákladov na projekt. Minimálna výška grantu bude 100 000 EUR. Maximálna oprávnená výška grantu na projekt v rámci tohto opatrenia je 250 000 EUR.

Opatrenie 2.2. –   Podporné opatrenia

Toto opatrenie je nástrojom na kvalitatívne rozvíjanie projektov predložených v rámci Akcie 1 „Aktívni občania pre Európu“. Podporuje výmenu skúseností, poznatkov a dobrej praxe, ako aj aktivít, ktoré môžu viesť k vytvoreniu dlhodobých partnerstiev a sietí.

Do projektu musia byť zapojené aspoň 2 účastnícke krajiny, z ktorých aspoň jedna je členským štátom EÚ. Maximálne trvanie je 12 mesiacov. Je potrebné naplánovať aspoň 2 podujatia na projekt.

Výška grantu sa vypočíta na základe vyrovnaného, podrobného predbežného rozpočtu vyhotoveného v eurách. Výška grantu nesmie presiahnuť maximálnu mieru 80 % oprávnených nákladov na príslušnú akciu. Minimálna oprávnená výška grantu je 30 000 EUR. Maximálna oprávnená výška grantu na projekt v rámci tohto opatrenia je 100 000 EUR.

Akcia 2 –   Aktívna občianska spoločnosť v Európe

Opatrenie 3 –   Podpora projektov organizácií občianskej spoločnosti

Cieľom tohto opatrenia je podporiť konkrétne projekty navrhované organizáciami občianskej spoločnosti z rôznych účastníckych štátov. Tieto projekty by mali zvýšiť povedomie o otázkach európskeho záujmu, a prispieť k podpore vzájomného porozumenia o rôznych kultúrach a identifikovať spoločné hodnoty prostredníctvom spolupráce na európskej úrovni.

Do projektu musia byť zapojené aspoň 2 účastnícke krajiny, z ktorých aspoň jedna je členským štátom EÚ. Maximálna doba trvania projektov je 12 mesiacov.

Grant sa môže vypočítať podľa dvoch rôznych metód, ktoré zodpovedajú rôznym prístupom, a na ktoré sa vzťahujú presne stanovené pravidlá:

| a) | rozpočet založený na paušálnych sadzbách pre „projekty na podujatia“; |
| --- | --- |

a)

rozpočet založený na paušálnych sadzbách pre „projekty na podujatia“;

| b) | rozpočet založený na skutočných nákladoch pre „výrobné a realizačné projekty“: Požadovaný grant v tomto prípade nesmie prekročiť 60 % oprávnených nákladov na príslušnú akciu. Maximálna výška grantu je 55 000 EUR. Minimálna oprávnená výška grantu je 10 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

rozpočet založený na skutočných nákladoch pre „výrobné a realizačné projekty“: Požadovaný grant v tomto prípade nesmie prekročiť 60 % oprávnených nákladov na príslušnú akciu. Maximálna výška grantu je 55 000 EUR. Minimálna oprávnená výška grantu je 10 000 EUR.

Akia 4 –   Aktívna európska pamiatka

Cieľom projektov podporovaných v rámci tejto akcie je zachovať v živej pamäti obete nacizmu a stalinizmu a zvýšiť poznatky a porozumenie súčasných a budúcich generácií o tom, čo sa dialo v koncentračných táboroch a na iných miestach masového vyhladzovania civilistov a prečo.

Maximálna doba trvania projektu je 12 mesiacov.

Grant sa môže vypočítať podľa dvoch rôznych metód:

| a) | rozpočet založený na paušálnych sadzbách a paušálnych čiastkach pre „projekty na podujatia“; |
| --- | --- |

a)

rozpočet založený na paušálnych sadzbách a paušálnych čiastkach pre „projekty na podujatia“;

| b) | rozpočet založený na skutočných nákladoch pre „výrobné a realizačné projekty“: Požadovaný grant v tomto prípade nesmie prekročiť 60 % oprávnených nákladov na príslušnú akciu. Maximálna výška grantu je 55 000 EUR. Minimálna oprávnená výška grantu je 10 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

rozpočet založený na skutočných nákladoch pre „výrobné a realizačné projekty“: Požadovaný grant v tomto prípade nesmie prekročiť 60 % oprávnených nákladov na príslušnú akciu. Maximálna výška grantu je 55 000 EUR. Minimálna oprávnená výška grantu je 10 000 EUR.

IV.   Kritériá prideľovania grantov

Kvalitatívne kritériá (80 % dostupných bodov):

| — | relevantnosť projektu vo vzťahu k cieľom a prioritám programu (25 %), |
| --- | --- |

—

relevantnosť projektu vo vzťahu k cieľom a prioritám programu (25 %),

| — | vhodnosť navrhovaného projektu a metód (25 %), |
| --- | --- |

—

vhodnosť navrhovaného projektu a metód (25 %),

| — | dosah (15 %), |
| --- | --- |

—

dosah (15 %),

| — | zviditeľnenie a následné aktivity (15 %). |
| --- | --- |

—

zviditeľnenie a následné aktivity (15 %).

Kvantitatívne kritériá (20 % dostupných bodov):

| — | geografický dosah (10 %), |
| --- | --- |

—

geografický dosah (10 %),

| — | cieľová skupina (10 %). |
| --- | --- |

—

cieľová skupina (10 %).

V.   Rozpočet

Plánovaný rozpočet v roku 2010 na tieto akcie

| Akcia 1, opatrenie 1.1. | Stretnutia občanov v rámci partnerstva miest | 7 000 000 EUR |
| --- | --- | --- |
| Akcia 1, opatrenie 1.2. | Vytváranie tematických sietí medzi partnerskými mestami | 5 165 000 EUR |
| Akcia 1, opatrenie 2.1. | Občianske projekty | 1 500 000 EUR |
| Akcia 1, opatrenie 2.2. | Podporné opatrenia | 1 535 000 EUR |
| Akcia 2, opatrenie 3 | Podpora projektov organizácií občianskej spoločnosti | 3 400 000 EUR |
| Akcia 4 | Aktívna európska pamiatka | 1 800 000 EUR |

Akcia 1, opatrenie 1.1.

Stretnutia občanov v rámci partnerstva miest

7 000 000 EUR

Akcia 1, opatrenie 1.2.

Vytváranie tematických sietí medzi partnerskými mestami

5 165 000 EUR

Akcia 1, opatrenie 2.1.

Občianske projekty

1 500 000 EUR

Akcia 1, opatrenie 2.2.

Podporné opatrenia

1 535 000 EUR

Akcia 2, opatrenie 3

Podpora projektov organizácií občianskej spoločnosti

3 400 000 EUR

Akcia 4

Aktívna európska pamiatka

1 800 000 EUR

VI.   Termíny na predkladanie žiadostí

| Akcie | Termín na predloženie |
| --- | --- |
| Akcia 1, opatrenie 1.1. | Stretnutia občanov v rámci partnerstva miest | 1. február
  1. jún
  1. september |
| Akcia 1, opatrenie 1.2. | Vytváranie tematických sietí medzi partnerskými mestami | 1. február
  1. september |
| Akcia 1, opatrenie 2.1. | Občianske projekty | 1. jún |
| Akcia 1, opatrenie 2.2. | Podporné opatrenia | 1. jún |
| Akcia 2, opatrenie 3 | Podpora projektov organizácií občianskej spoločnosti | 15. február |
| Akcia 4 | Aktívna európska pamiatka | 30. apríl |

Akcie

Termín na predloženie

Akcia 1, opatrenie 1.1.

Stretnutia občanov v rámci partnerstva miest

1. február

1. jún

1. september

Akcia 1, opatrenie 1.2.

Vytváranie tematických sietí medzi partnerskými mestami

1. február

1. september

Akcia 1, opatrenie 2.1.

Občianske projekty

1. jún

Akcia 1, opatrenie 2.2.

Podporné opatrenia

1. jún

Akcia 2, opatrenie 3

Podpora projektov organizácií občianskej spoločnosti

15. február

Akcia 4

Aktívna európska pamiatka

30. apríl

Termín nebude predĺžený, ak pripadne na víkend alebo štátny sviatok v krajine žiadateľa, a žiadatelia musia túto skutočnosť zohľadniť pri plánovaní predloženia svojej žiadosti.

Žiadosti je potrebné poslať na túto adresu:

| EACEA |
| --- |
| Unit P7 Citizenship |
| Applications — ‘Town Twinning Citizens’ Meetings’ |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17) |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EACEA

Unit P7 Citizenship

Applications — ‘Town Twinning Citizens’ Meetings’

Avenue du Bourget 1 (BOUR 01/17)

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Posudzovať sa budú len návrhy predložené na riadne vyplnenom oficiálnom formulári žiadosti a podpísanom osobou poverenou právnym zastúpením v mene žiadateľa.

Žiadosti podané faxom alebo priamo e-mailom sa nebudú posudzovať.

VII.   Ďalšie informácie

Podrobné podmienky pre predkladanie návrhov projektov a formuláre žiadostí sa nachádzajú v programovej príručke pre program Európa pre občanov na internetových stránkach:

Generálneho riaditeľstva pre vzdelávanie a kultúru:

http://ec.europa.eu/citizenship/index_en.html

Výkonnej agentúry pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru:

http://eacea.ec.europa.eu/citizenship/index_en.htm

---

(1)  Ú. v. EÚ L 378, 27.12.2006, s. 32.

(2)  27 členských štátov EÚ: Belgicko, Bulharsko, Cyprus, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Írsko, Litva, Lotyšsko, Luxembursko, Maďarsko, Malta, Nemecko, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Švédsko, Taliansko.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Komisia

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/23

---

Oznámenie o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz karbidu wolfrámu a spekaného karbidu wolfrámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

2009/C 322/08

Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (1) platných antidumpingových opatrení na dovoz karbidu wolfrámu, karbidu wolfrámu zmiešaného s kovovým práškom a spekaného karbidu wolfrámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušná krajina“), Komisia dostala žiadosť o preskúmanie podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (2) (ďalej len „základné nariadenie“).

1.   Žiadosť o preskúmanie

Žiadosť podalo 30. septembra 2009 Európske združenie pre kovy (Eurometaux) (ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov, ktorých výroba predstavuje podstatnú časť výroby karbidu wolfrámu, karbidu wolfrámu zmiešaného s kovovým práškom a spekaného karbidu wolfrámu v Spoločenstve, v tomto prípade viac ako 50 %.

2.   Výrobok

Výrobkom, ktorý je predmetom preskúmania, je karbid wolfrámu, karbid wolfrámu zmiešaný s kovovým práškom a spekaný karbid wolfrámu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“) v súčasnosti patriaci pod kódy KN ex 2849 90 30 a ex 3824 30 00.

3.   Existujúce opatrenia

V súčasnosti platným opatrením je konečné antidumpingové clo uložené nariadením Rady (ES) č. 2268/2004 (3), naposledy zmeneným a doplneným nariadením Rady (ES) č. 1275/2005 (4).

4.   Dôvody preskúmania

Žiadosť sa odôvodňuje tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a k opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

So zreteľom na ustanovenia článku 2 ods. 7 základného nariadenia žiadateľ stanovil normálnu hodnotu pre Čínsku ľudovú republiku na základe predajných cien vo vhodnej krajine s trhovým hospodárstvom, ktorá je uvedená v bode 5.1 písm. d). Tvrdenie o pokračovaní dumpingu sa zakladá na porovnaní normálnej hodnoty, ako je stanovená v predchádzajúcej vete, s preukázanými vývoznými cenami príslušného výrobku pri predaji na vývoz do Spoločenstva.

Na tomto základe je vypočítané dumpingové rozpätie značné.

Žiadateľ ďalej tvrdí, že opätovný výskyt poškodzujúceho dumpingu je pravdepodobný. V tejto súvislosti žiadateľ predkladá dôkazy o tom, že ak by sa skončila platnosť opatrení, pravdepodobne by sa zvýšila súčasná úroveň dovozu príslušného výrobku, keďže v príslušnej krajine existuje nevyužitá kapacita.

Žiadateľ tvrdí, že ujma sa odstránila najmä vďaka existencii opatrení, a ak by sa nechala uplynúť ich platnosť, akýkoľvek opätovný výskyt značného dovozu za dumpingové ceny z príslušnej krajiny by pravdepodobne viedol k opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva.

5.   Postup

Keďže Komisia po porade s poradným výborom stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti, začína týmto preskúmanie v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia.

5.1.   
  Postup stanovenia dumpingu a ujmy

Prešetrovaním sa stanoví, či je alebo nie je pravdepodobné, že uplynutie platnosti opatrení bude viesť k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a ujmy.

a)   Výber vzorky

Vzhľadom na zjavne veľký počet strán zapojených do tohto konania Komisia môže rozhodnúť o výbere vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.

i)   Výber vzorky vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, sa týmto vyzývajú všetci vývozcovia/výrobcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a v lehote stanovenej v bode 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v bode 7 poskytli o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach tieto informácie:

| — | názov, adresa, e-mailová adresa, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby, |
| --- | --- |

—

názov, adresa, e-mailová adresa, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby,

| — | obrat a objem príslušného výrobku predaného na vývoz do Spoločenstva v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom obrat sa vyjadruje v miestnej mene a objem v tonách, v prípade každého z 27 členských štátov osobitne a spolu, |
| --- | --- |

—

obrat a objem príslušného výrobku predaného na vývoz do Spoločenstva v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom obrat sa vyjadruje v miestnej mene a objem v tonách, v prípade každého z 27 členských štátov osobitne a spolu,

| — | obrat a objem príslušného výrobku predaného na domácom trhu v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom obrat sa vyjadruje v miestnej mene a objem v tonách, |
| --- | --- |

—

obrat a objem príslušného výrobku predaného na domácom trhu v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom obrat sa vyjadruje v miestnej mene a objem v tonách,

| — | obrat a objem príslušného výrobku predaného do ostatných tretích krajín v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom obrat sa vyjadruje v miestnej mene a objem v tonách, |
| --- | --- |

—

obrat a objem príslušného výrobku predaného do ostatných tretích krajín v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom obrat sa vyjadruje v miestnej mene a objem v tonách,

| — | presný opis činností spoločnosti na celom svete vo vzťahu k príslušnému výrobku, |
| --- | --- |

—

presný opis činností spoločnosti na celom svete vo vzťahu k príslušnému výrobku,

| — | názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (5), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja (na vývoz a/alebo na domácom trhu) príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (5), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja (na vývoz a/alebo na domácom trhu) príslušného výrobku,

| — | akékoľvek ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky. |
| --- | --- |

—

akékoľvek ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky.

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že je spoločnosť zaradená do vzorky, musí vyplniť dotazník a súhlasiť s prešetrovaním uvedených údajov na mieste. Ak spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude to znamenať, že nespolupracuje pri prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v bode 8.

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považuje za nevyhnutné na výber vzorky vývozcov/výrobcov, navyše osloví orgány Čínskej ľudovej republiky a všetky známe združenia vývozcov/výrobcov.

ii)   Výber vzorky dovozcov

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, sa týmto vyzývajú všetci dovozcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a poskytli o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach v rámci lehoty stanovenej v bode 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v bode 7 tieto informácie:

| — | názov, adresa, e-mailová adresa, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby, |
| --- | --- |

—

názov, adresa, e-mailová adresa, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby,

| — | presný opis činností spoločnosti vo vzťahu k príslušnému výrobku, |
| --- | --- |

—

presný opis činností spoločnosti vo vzťahu k príslušnému výrobku,

| — | objem a hodnota dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovážaného na trh Spoločenstva a jeho ďalšieho predaja na trhu Spoločenstva v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom objem sa vyjadruje v tonách a hodnota v eurách, |
| --- | --- |

—

objem a hodnota dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovážaného na trh Spoločenstva a jeho ďalšieho predaja na trhu Spoločenstva v období od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009, pričom objem sa vyjadruje v tonách a hodnota v eurách,

| — | názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (6), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (6), ktoré sú zapojené do výroby a/alebo predaja príslušného výrobku,

| — | akékoľvek ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky. |
| --- | --- |

—

akékoľvek ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky.

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že je spoločnosť zaradená do vzorky, musí vyplniť dotazník a súhlasiť s prešetrovaním uvedených údajov na mieste. Ak spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude to znamenať, že nespolupracuje pri prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v bode 8.

Komisia s cieľom získať informácie, ktoré považuje za nevyhnutné na výber vzorky dovozcov, navyše osloví všetky známe združenia dovozcov.

iii)   Konečný výber vzoriek

Všetky zainteresované strany, ktoré chcú predložiť akékoľvek relevantné informácie týkajúce sa výberu vzoriek, tak musia urobiť v lehote stanovenej v bode 6 písm. b) bode ii).

Komisia má v úmysle pristúpiť ku konečnému výberu vzoriek po porade s príslušnými stranami, ktoré prejavili ochotu byť zaradené do vzorky.

Spoločnosti zaradené do vzoriek musia v lehote stanovenej v bode 6 písm. b) bode iii) vyplniť dotazník a musia spolupracovať v rámci prešetrovania.

V prípade nedostatočnej spolupráce môže Komisia v súlade s článkom 17 ods. 4 a článkom 18 základného nariadenia svoje zistenia založiť na dostupných skutočnostiach. Zistenie založené na dostupných skutočnostiach môže byť pre príslušnú stranu menej priaznivé, ako je to vysvetlené v bode 8.

b)   Dotazníky

Komisia v záujme získania informácií, ktoré považuje za potrebné na svoje prešetrovanie, zašle dotazníky subjektom výrobného odvetvia Spoločenstva zaradeným do vzorky a všetkým známym združeniam výrobcov v Spoločenstve, vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike zaradeným do vzorky a známym združeniam vývozcov/výrobcov, dovozcom zaradeným do vzorky, všetkým známym združeniam dovozcov a orgánom príslušnej vyvážajúcej krajiny.

c)   Zber informácií a vypočutia

Všetky zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie iné, ako sú uvedené vo vyplnených dotazníkoch, a poskytli podporné dôkazy. Tieto informácie musia byť spolu s podpornými dôkazmi doručené Komisii v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bode ii).

Komisia okrem toho môže vypočuť zainteresované strany, ak predložia žiadosť, ktorou preukážu, že existujú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Táto žiadosť sa musí predložiť v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bode iii).

d)   Výber krajiny s trhovým hospodárstvom

V predchádzajúcom prešetrovaní sa na účel stanovenia normálnej hodnoty, pokiaľ ide o Čínsku ľudovú republiku, ako krajina s vhodným trhovým hospodárstvom použili Spojené štáty americké. Komisia uvažuje o použití Spojených štátov amerických aj v tomto prípade. Zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby sa vyjadrili k vhodnosti tejto krajiny v osobitnej lehote stanovenej v bode 6 písm. c).

5.2.   
  Postup posúdenia záujmu Spoločenstva

V súlade s článkom 21 základného nariadenia a v prípade, že sa potvrdí pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy, sa stanoví, či by zachovanie antidumpingových opatrení nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. Z tohto dôvodu môže Komisia zaslať dotazníky známym subjektom výrobného odvetvia Spoločenstva, dovozcom, ich zastupujúcim združeniam, zástupcom používateľov a organizáciám zastupujúcim spotrebiteľov. Tieto strany, vrátane tých, ktoré nie sú Komisii známe, ak dokážu, že existuje objektívne prepojenie medzi ich činnosťou a príslušným výrobkom, sa môžu vo všeobecnej lehote uvedenej v bode 6 písm. a) bode ii) prihlásiť a poskytnúť Komisii informácie. Strany, ktoré konali v súlade s predchádzajúcou vetou, môžu v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bode iii) požiadať o vypočutie, pričom uvedú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Je potrebné poznamenať, že akékoľvek informácie predložené podľa článku 21 základného nariadenia sa zohľadnia len v tom prípade, ak budú v čase predloženia podložené konkrétnymi dôkazmi.

6.   Lehoty

a)   Všeobecné lehoty

i)   Pre strany na vyžiadanie dotazníka

Všetky zainteresované strany, ktoré nespolupracovali v prešetrovaní vedúcom k opatreniam, ktoré sú predmetom súčasného preskúmania, by mali požiadať o dotazník alebo iné formuláre žiadostí čo najskôr, najneskôr však do 15 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

ii)   Pre strany na prihlásenie, predloženie vyplnených dotazníkov a akýchkoľvek iných informácií

Všetky zainteresované strany sa musia, ak majú byť ich vyjadrenia počas prešetrovania zohľadnené, prihlásiť Komisii, oznámiť svoje stanoviská a predložiť vyplnené dotazníky alebo akékoľvek iné informácie do 37 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ak nie je uvedené inak. Treba poukázať na skutočnosť, že vykonávanie väčšiny procesných práv stanovených v základnom nariadení závisí od toho, či sa strana prihlási v uvedenom období.

Spoločnosti vybrané do vzorky musia predložiť vyplnené dotazníky v lehote uvedenej v bode 6 písm. b) bode iii).

iii)   Vypočutia

V rámci tej istej 37-dňovej lehoty môžu všetky zainteresované strany takisto požiadať o vypočutie Komisiou.

b)   Osobitná lehota týkajúca sa výberu vzorky

| i) | Informácie špecifikované v bode 5.1 písm. a) bode i) a v bode 5.1 písm. a) bode ii) by mali byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, keďže Komisia má v úmysle do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie uskutočniť konzultácie s príslušnými stranami, ktoré prejavili ochotu byť zaradené do vzorky v rámci jej konečného výberu. |
| --- | --- |

i)

Informácie špecifikované v bode 5.1 písm. a) bode i) a v bode 5.1 písm. a) bode ii) by mali byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, keďže Komisia má v úmysle do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie uskutočniť konzultácie s príslušnými stranami, ktoré prejavili ochotu byť zaradené do vzorky v rámci jej konečného výberu.

| ii) | Všetky ďalšie informácie, ktoré sú podľa bodu 5.1 písm. a) bodu iii) relevantné pre výber vzorky, musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

ii)

Všetky ďalšie informácie, ktoré sú podľa bodu 5.1 písm. a) bodu iii) relevantné pre výber vzorky, musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| iii) | Vyplnené dotazníky strán, ktoré boli zaradené do vzorky, musia byť Komisii doručené do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky. |
| --- | --- |

iii)

Vyplnené dotazníky strán, ktoré boli zaradené do vzorky, musia byť Komisii doručené do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky.

c)   Osobitná lehota na výber krajiny s trhovým hospodárstvom

Strany zúčastňujúce sa na prešetrovaní môžu prejaviť záujem o vyjadrenie pripomienok k vhodnosti výberu Spojených štátov amerických, o ktorých sa, ako je uvedené v bode 5.1 písm. d), uvažuje ako o krajine s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty, pokiaľ ide o Čínsku ľudovú republiku. Tieto pripomienky musia byť Komisii doručené do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

7.   Písomné podania, vyplnené dotazníky a korešpondencia

Všetky podania a žiadosti predložené zainteresovanými stranami musia byť realizované písomne (nie v elektronickej forme, ak nie je uvedené inak) a musí sa v nich uvádzať názov, adresa, e-mailová adresa, telefónne a faxové číslo zainteresovanej strany. Všetky písomné podania vrátane informácií požadovaných v tomto oznámení, vyplnených dotazníkov a korešpondencie, ktoré zainteresované strany poskytli ako dôverné, sa označia ako „Limited (7)“ a v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia sa k nim pripojí verzia, ktorá nemá dôverný charakter, s označením „For inspection by interested parties“.

Adresa Komisie na účely korešpondencie:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N-105 04/92 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N-105 04/92

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

8.   Nespolupráca

V prípade, ak ktorákoľvek zo zainteresovaných strán odmietne sprístupniť alebo neposkytne potrebné informácie v uvedených lehotách alebo významnou mierou bráni v prešetrovaní, sa môžu v súlade s článkom 18 základného nariadenia vypracovať pozitívne, príp. negatívne zistenia na základe dostupných skutočností.

Ak sa zistí, že niektorá zo zainteresovaných strán poskytla nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, tieto informácie sa nezohľadnia a podľa článku 18 základného nariadenia sa môžu použiť dostupné skutočnosti. Ak zainteresovaná strana nespolupracuje alebo spolupracuje iba čiastočne a zistenia sa preto zakladajú na dostupných skutočnostiach, môže byť výsledok pre túto stranu menej priaznivý ako v prípade, keby bola spolupracovala.

9.   Harmonogram prešetrovania

V súlade s článkom 11 ods. 5 základného nariadenia sa prešetrovanie ukončí do 15 mesiacov od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

10.   Možnosť požiadať o preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia

Vzhľadom na to, že toto preskúmanie pred uplynutím platnosti opatrení sa začína v súlade s ustanoveniami článku 11 ods. 2 základného nariadenia, jeho zistenia nepovedú k zmene úrovne existujúcich opatrení, ale povedú k zrušeniu alebo zachovaniu uvedených opatrení v súlade s článkom 11 ods. 6 základného nariadenia.

Ak ktorákoľvek strana tohto konania usúdi, že preskúmanie úrovne dumpingových rozpätí zistených v pôvodnom prešetrovaní je opodstatnené, aby sa umožnila zmena (t. j. zvýšenie alebo zníženie) úrovne opatrení, táto strana môže požiadať o preskúmanie v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia.

Strany, ktoré si želajú požiadať o takého preskúmanie, ktoré by sa uskutočnilo nezávisle od preskúmania pred uplynutím platnosti uvedeného v tomto oznámení, sa môžu obrátiť na Komisiu na už uvedenej adrese.

11.   Spracovanie osobných údajov

Je potrebné poznamenať, že so všetkými osobnými údajmi zozbieranými počas prešetrovania sa bude zaobchádzať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (8).

12.   Úradník pre vypočutie

Takisto je potrebné uviesť, že ak sa zainteresované strany domnievajú, že pri uplatňovaní svojich práv na obhajobu majú ťažkosti, môžu sa obrátiť na úradníka pre vypočutie z GR pre obchod. Pôsobí ako kontaktná osoba medzi zainteresovanými stranami a útvarmi Komisie, ktorá v prípade potreby ponúka sprostredkovanie v procesných záležitostiach ovplyvňujúcich ochranu ich záujmov v tomto konaní, najmä v súvislosti s nahliadnutím do spisu, ochranou údajov, predĺžením lehôt a spracovaním písomne a/alebo ústne podaných stanovísk. Ďalšie informácie a kontaktné údaje môžu zainteresované strany nájsť na webových stránkach úradníka pre vypočutie na webovej lokalite GR pre obchod (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 115, 20.5.2009, s. 18.

(2)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ L 395, 31.12.2004, s. 56.

(4)  Ú. v. EÚ L 202, 3.8.2005, s. 1.

(5)  Poučenie o význame pojmu prepojené spoločnosti možno nájsť v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(6)  Pozri poznámku pod čiarou č. 5.

(7)  Toto označenie znamená, že ide výlučne o interný dokument. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 základného nariadenia a článku 6 Dohody WTO o uplatňovaní článku VI dohody GATT z roku 1994 (antidumpingová dohoda).

(8)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/28

---

ŠTÁTNA POMOC – TALIANSKO

Štátna pomoc C 35/09 (ex NN 77/B/01) – Opatrenia v prospech zamestnanosti v odvetví rybného hospodárstva a akvakultúry

Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(Text s významom pre EHP)

2009/C 322/09

Listom z 19. novembra 2009, ktorý je uvedený v pôvodnom jazyku za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Taliansku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedenú pomoc.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky v lehote do jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu. Kontaktné údaje:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Fisheries |
| DG MARE/F4 ‘Legal Issues’ |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22951942 |

European Commission

Directorate General for Fisheries

DG MARE/F4 ‘Legal Issues’

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22951942

Tieto pripomienky sa oznámia Taliansku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

ZHRNUTIEË

V roku 2001 oznámilo Taliansko Komisii regionálnu pomoc uplatňovanú na Sardínii. Regionálnym právnym predpisom, ktorý predstavoval právny základ uvedenej schémy pomoci sa zrušil právny predpis z roku 1984, ktorým sa určila predchádzajúca regionálna schéma pomoci. Keďže tento právny predpis sa Komisii nikdy neoznámil, pomoc poskytnutá v súlade s týmto predpisom by sa mala považovať za nezákonnú pomoc v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 (teraz 88) Zmluvy o ES. (1)

Ak sa pomoc poskytuje odvetviu rybného hospodárstva a poľnohospodárstva, sú ustanovenia preskúmania takejto pomoci odlišné od ustanovení, ktoré sa uplatňujú na ostatné odvetvia. Z tohto dôvodu je potrebné vykonať osobitné analýzy.

Pomoc poskytnutá v rámci tejto schémy sa mohla poskytovať od roku 1984. Vzhľadom na to, že existujú časové obmedzenia 10 rokov, pokiaľ ide o vrátenie pomoci, považuje Komisia hodnotenie pomoci vyplatenej pred viac ako 10 rokmi predtým ako uskutočnila akékoľvek opatrenia v súvislosti s touto pomocou za zbytočné. Na tomto základe sa schéma pomoci hodnotí vzhľadom na pomoc poskytnutú od roku 1991 až do ukončenia uplatňovania tejto schémy pomoci v roku 1999.

Účelom tejto schémy bolo poskytnúť pomoc v prospech zamestnanosti na Sardínii. V skutočnosti sa však táto pomoc poskytla na výrobu rybárskych lodí a zriaďovanie podnikov akvakultúry.

Poskytla sa táto pomoc:

| — | priama pomoc 60 % pre rybárske lode alebo 80 % pre podniky akvakultúry, |
| --- | --- |

—

priama pomoc 60 % pre rybárske lode alebo 80 % pre podniky akvakultúry,

| — | pokrytie nákladov na úroky z pôžičiek uzatvorených na účely splatenia zostatku, |
| --- | --- |

—

pokrytie nákladov na úroky z pôžičiek uzatvorených na účely splatenia zostatku,

| — | čiastočné pokrytie prevádzkových nákladov počas prvých rokov. |
| --- | --- |

—

čiastočné pokrytie prevádzkových nákladov počas prvých rokov.

Táto pomoc sa zhodnotila na základe usmernení týkajúcich sa preskúmania štátnej pomoci odvetviam rybného hospodárstva a akvakultúry, ktoré boli platné v čase udelenia tejto pomoci. Uplatňujú sa teda usmernenia z rokov 1988, 1992, 1994 a 1997. Na základe týchto usmernení, ktoré sa vzťahujú na nariadenie Rady o štrukturálnej intervencii Spoločenstva v odvetví rybného hospodárstva, ktoré bolo v danom čase platné, má Komisia vážne pochybnosti o zlučiteľnosti tejto pomoci, pokiaľ ide o pomoc na investície presahujúce 60 % investičných nákladov a pomoci na pokrytie prevádzkových nákladov.

Ak Komisia na záver konania prijme záporné rozhodnutie, malo by Taliansko podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 pomoc vrátiť. Komisia však vyzýva Taliansko a zúčastnené strany, aby predložili akékoľvek pripomienky, ktoré by mohli byť vzhľadom na judikatúru Európskeho súdneho dvora užitočné pre hodnotenie možných dosahov oneskorenia pri preskúmaní tejto schémy pomoci na prípadné vrátenie nezlučiteľnej pomoci.

TEXT LISTU

„La Commissione, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sulle misure in oggetto, comunica al governo dell'Italia la propria decisione di avviare il procedimento d'indagine formale previsto all'articolo 93 (ora articolo 88), paragrafo 2, del trattato CE e al regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (2).

1.   PROCEDIMENTO

Con lettera del 10 agosto 2001, l'Italia ha notificato alla Commissione un progetto di regime di aiuti a finalità regionale da attuare nella regione Sardegna. Questo regime di aiuti era stato protocollato come nuovo aiuto con il numero N 569/01.

Esaminando il regime di aiuti di cui sopra, la Commissione ha constatato che la legge n. 201/2001 del 7 agosto 2001 della regione Sardegna, che istituiva questo regime di aiuti, ha abrogato la legge regionale n. 28 del 7 giugno 1984; la legge del 1984, tuttavia, non è mai stata notificata alla Commissione. Gli aiuti concessi in applicazione della suddetta legge regionale dovevano quindi essere considerati aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999. La Commissione li ha protocollati come tali il 16 agosto 2001.

La Commissione ha effettuato l'esame di questo regime di aiuti illegale protocollato con il numero NN 77/01. La Commissione, considerate le caratteristiche del regime di aiuti in questione e dato che le disposizioni applicabili all'analisi degli aiuti concessi al settore dell'agricoltura, così come al settore della pesca e dell'acquacoltura, sono diverse da quelle degli aiuti concessi alle imprese degli altri settori di attività economica, ha quindi ritenuto necessario effettuare un esame specifico per questi due settori particolari. Per tale motivo la Commissione ha infine protocollato questo regime di aiuti con tre numeri distinti, in base ai settori di attività economica cui si applica il regime: n. 77/B/01 per il settore della pesca e dell'acquacoltura, n. 77/C/01 per il settore dell'agricoltura e n. 77/A/01 per tutti gli altri settori d'attività.

Con lettera C(2001) 3464 def. del 13 novembre 2001, la Commissione ha informato l'Italia che il regime di aiuti NN 77/A/01 era compatibile con il mercato comune per gli aiuti concessi alle imprese dei settori economici diversi da quello dell'agricoltura o della pesca e dell'acquacoltura (regime di aiuti analizzato infine con il numero NN 77/B/01).

Quanto all'applicazione del suddetto regime di aiuti al settore della pesca e dell'acquacoltura, è stato protocollato con il numero NN 77/B/01: questo regime di aiuti costituisce l'oggetto della presente lettera.

Con lettera del 10 dicembre 2001 la Commissione ha chiesto informazioni supplementari all'Italia, la quale ha trasmesso le sue risposte con lettera del 4 giugno 2003. Successivamente, il 6 novembre 2003, presso gli uffici della Commissione si è tenuta una riunione di lavoro con le autorità regionali della Sardegna, su richiesta di queste ultime, per esaminare le informazioni che le stesse dovevano trasmettere alla Commissione.

Nel mese di maggio 2004 le autorità della Sardegna hanno allora trasmesso direttamente e in modo informale alcune informazioni complementari alla Commissione. Poiché queste informazioni non sono state oggetto di trasmissione formale da parte dell'Italia, la Commissione ha invitato l'Italia a notificare in tempi brevi la sua autorizzazione a inserire tali informazioni nel fascicolo, comunicandole che, in assenza di risposta nei tempi stabiliti, avrebbe provveduto a farlo. Dal momento che l'Italia non ha risposto alla lettera, la Commissione ha inserito queste informazioni nel fascicolo.

Le autorità italiane hanno successivamente trasmesso ulteriori informazioni complementari con lettere del 12 gennaio e del 28 febbraio 2005.

2.   DESCRIZIONE

Periodo di esame degli aiuti

Dal momento che la legge regionale che istituisce questi aiuti è del 1984, gli aiuti concessi in applicazione della legge in questione possono risalire fino al 1984. Questo regime di aiuti è stato in vigore fino al 31 dicembre 1999.

Il regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (3) non indica un termine per l'esame degli aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), ovvero gli aiuti cui è stata data esecuzione senza che la Commissione abbia potuto pronunciarsi sulla compatibilità con il mercato comune. Tuttavia l'articolo 15 del suddetto regolamento stabilisce che i poteri della Commissione per quanto riguarda il recupero degli aiuti sono soggetti ad un periodo limite di dieci anni e che questo periodo limite inizia il giorno in cui l'aiuto illegale viene concesso al beneficiario ed è interrotto da qualsiasi azione intrapresa dalla Commissione. La Commissione non ritiene quindi opportuno esaminare gli aiuti che beneficiano di questa prescrizione, vale a dire concessi oltre dieci anni prima di qualsiasi azione intrapresa al riguardo dalla Commissione.

La Commissione considera che questo periodo sia stato interrotto il 16 agosto 2001, quando la Commissione ha accertato l'esistenza degli aiuti illegali concessi in applicazione della legge del 7 giugno 1984 e li ha protocollati. Di conseguenza, la prescrizione si applica agli aiuti concessi ai beneficiari prima del 16 agosto 1991. Nel suo esame la Commissione prende quindi in considerazione gli aiuti concessi a decorrere da questa data fino al 31 dicembre 1999, termine di attuazione del regime di aiuti.

Oggetto degli aiuti

Questo regime di aiuti aveva per oggetto gli aiuti a favore delle piccole e medie imprese (4) della Sardegna. L'obiettivo dichiarato di questo regime era promuovere la creazione e lo sviluppo dell'occupazione a favore dei giovani tra i 18 e i 35 anni, delle donne e delle categorie sociali svantaggiate attraverso misure di sviluppo regionale. In pratica, per il settore della pesca e dell'acquacoltura, questi aiuti sono stati concessi sotto forma di aiuti agli investimenti, accompagnati da aiuti al funzionamento connessi agli investimenti effettuati.

L'Italia ha fornito informazioni dettagliate sugli aiuti che sono stati concessi in applicazione del suddetto regime nel periodo 1991-1999 a favore della pesca e dell'acquacoltura. In totale sono state adottate 32 decisioni di concessione di aiuti: 13 a favore della pesca e 19 a favore dell'acquacoltura.

Aiuti a favore della pesca

Gli aiuti concessi a favore della pesca sono legati in pratica alla costruzione di pescherecci.

Tali aiuti sono stati concessi nelle seguenti forme:

| — | aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente al 60 % del costo; |
| --- | --- |

—

aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente al 60 % del costo;

| — | aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento a un tasso di interesse del 7,5 %; |
| --- | --- |

—

aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento a un tasso di interesse del 7,5 %;

| — | aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni. |
| --- | --- |

—

aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni.

L'importo complessivo di questi aiuti, che ammonta a 11 111 999 035 ITL, pari a circa 5,7 milioni EUR, può essere così ripartito: 9 786 117 284 ITL, pari a circa 5 milioni EUR, per aiuti agli investimenti e l'assunzione a carico degli interessi e 1 325 881 751 ITL, ossia circa 0,7 milioni EUR, per l'assunzione dei costi operativi durante i primi anni.

Aiuti a favore dell'acquacoltura

Gli aiuti concessi a favore dell'acquacoltura sono connessi alla costruzione di impianti di acquacoltura.

Tali aiuti sono stati concessi nelle stesse forme di quelli destinati al settore della pesca, ossia:

| — | aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente all'80 % del costo; |
| --- | --- |

—

aiuto diretto agli investimenti, compreso lo studio di fattibilità del progetto, corrispondente all'80 % del costo;

| — | aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento; |
| --- | --- |

—

aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo; questi interessi sono stati calcolati a partire da un periodo uniforme di preammortamento di 18 mesi, seguito da 18 rate semestrali di ammortamento;

| — | aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni. |
| --- | --- |

—

aiuto per l'assunzione parziale dei costi operativi durante i primi anni.

L'importo complessivo di questi aiuti, che ammonta a 30 379 121 874 ITL, pari a circa 15,7 milioni EUR, può essere così ripartito: 28 330 582 621 ITL, pari a circa 14,6 milioni EUR, per aiuti agli investimenti e l'assunzione a carico degli interessi e 2 048 539 253 ITL, ossia circa 1,1 milioni EUR, per l'assunzione dei costi operativi durante i primi anni.

3.   VALUTAZIONE

Esistenza di aiuti di Stato

L'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE prevede che “salvo deroghe contemplate dal presente trattato, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza”.

Gli aiuti esaminati nella presente decisione sono stati concessi mediante fondi pubblici messi a disposizione dalla regione Sardegna. Si tratta pertanto di risorse statali.

Questi aiuti hanno conferito un vantaggio finanziario a imprese operanti nel settore della pesca e dell'acquacoltura e hanno rafforzato la loro posizione sul mercato comunitario rispetto alle imprese degli altri Stati membri. Poiché il commercio intracomunitario dei prodotti della pesca e dell'acquacoltura è significativo, questo vantaggio finanziario ha inciso sugli scambi tra gli Stati membri e ha falsato o minacciato di falsare la concorrenza sul mercato interno tra le imprese di pesca e di acquacoltura.

Questi aiuti costituiscono pertanto aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 87 del trattato. Dal momento che gli aiuti sono stati concessi senza che la Commissione abbia potuto pronunciarsi sulla loro compatibilità con il mercato comune, si tratta di aiuti illegali ai sensi dell'articolo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 659/1999.

Tale regime di aiuti può essere ritenuto compatibile con il mercato comune solo se beneficia di una delle deroghe previste dal trattato.

Compatibilità con il mercato comune

Poiché questi aiuti favoriscono alcune imprese del settore della pesca e dell'acquacoltura, la loro compatibilità con il mercato comune deve essere valutata alla luce degli orientamenti per l'esame degli aiuti di Stato nel settore della pesca e dell'acquacoltura.

Conformemente al paragrafo 5.3 degli orientamenti adottati nel 2008 e applicabili a decorrere dal 1o aprile 2008 (5), gli aiuti illegali sono valutati alla luce degli orientamenti applicabili al momento dell'entrata in vigore dell'atto amministrativo che istituisce l'aiuto. Poiché gli aiuti esaminati sono stati concessi tra il 1991 e il 1999, è opportuno valutarli alla luce degli orientamenti applicabili al momento della loro concessione. Sono quindi gli orientamenti di seguito indicati ad essere applicabili: orientamenti 1988 (6) applicabili agli aiuti concessi fino al 17 giugno 1992, orientamenti 1992 (7) applicabili agli aiuti concessi fino al 17 settembre 1994, orientamenti 1994 (8) per gli aiuti concessi fino al 27 marzo 1997 e orientamenti 1997 (9) per quelli concessi fino al 1999.

Tutti questi orientamenti contengono disposizioni costanti in merito agli aiuti del presente regime:

| — | gli aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci o per la costruzione di impianti di acquacoltura sono compatibili con il mercato comune solo se viene rispettata la percentuale di aiuto definita dai regolamenti relativi alle azioni strutturali della Comunità nel settore della pesca; |
| --- | --- |

—

gli aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci o per la costruzione di impianti di acquacoltura sono compatibili con il mercato comune solo se viene rispettata la percentuale di aiuto definita dai regolamenti relativi alle azioni strutturali della Comunità nel settore della pesca;

| — | gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili con il mercato comune; possono essere considerati compatibili solo se legati a un piano di ristrutturazione ritenuto compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

—

gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili con il mercato comune; possono essere considerati compatibili solo se legati a un piano di ristrutturazione ritenuto compatibile con il mercato comune.

Aiuti agli investimenti per la costruzione di pescherecci

I regolamenti relativi alle azioni strutturali prevedevano una percentuale massima di aiuto del 60 %: regolamento (CEE) n. 4028/86 modificato dal regolamento (CEE) n. 3944/90 del 20 dicembre 1990 (10) nell'allegato II, paragrafo 1; regolamento (CE) n. 3699/93 del 21 dicembre 1993 (11) nell'allegato IV, paragrafo 2.1 e regolamento (CE) n. 2468/98 del 3 novembre 1998 (12) nell'allegato III, paragrafo 2.1. La percentuale di aiuto diretto concessa dall'Italia al settore della pesca per questi investimenti, pari al 60 % del costo, è quindi conforme a quanto era possibile concedere in applicazione dei suddetti regolamenti.

Tuttavia a questo 60 % si aggiunge l'aiuto corrispondente all'assunzione a carico degli interessi sui prestiti effettuati per il pagamento del saldo. L'aiuto concesso per questi investimenti ha quindi superato la percentuale massima del 60 % ed è pertanto incompatibile con il mercato comune.

L'aiuto in questione potrebbe indubbiamente anche essere considerato un aiuto autonomo, ovvero non legato a questo investimento ma in tal caso dovrebbe, per natura, essere esaminato come aiuto al funzionamento. L'aiuto in questione non è però connesso a un piano di ristrutturazione e non può quindi essere giustificato dall'esistenza di un piano del genere. Per questo motivo se fosse valutato come aiuto autonomo, dovrebbe essere considerato incompatibile.

Ne consegue che l'aiuto concesso dalla regione Sardegna per la costruzione di pescherecci sembra non poter essere ritenuto compatibile con il mercato comune per quanto riguarda l'assunzione a carico degli interessi che determinano un'intensità di aiuto superiore al 60 %.

Aiuti agli investimenti per la costruzione di impianti di acquacoltura

I medesimi regolamenti, negli stessi allegati e paragrafi, prevedevano una percentuale massima di aiuto del 60 % anche per gli investimenti nel settore dell'acquacoltura.

Poiché l'aiuto diretto concesso dalla regione Sardegna ha rappresentato l'80 % del costo dell'investimento, sembra che non possa essere ritenuto compatibile con il mercato comune per la parte che supera il 60 %.

D'altra parte, il ragionamento precedentemente espresso in merito alla compatibilità dell'assunzione a carico degli interessi per quanto riguarda l'investimento nei pescherecci può essere applicato in termini identici agli investimenti nel settore dell'acquacoltura.

Ne consegue che l'aiuto concesso dalla regione Sardegna per la costruzione di impianti di acquacoltura sembra non poter essere ritenuto compatibile con il mercato comune per quanto riguarda la parte dell'aiuto diretto superiore al massimale del 60 % e l'assunzione a carico degli interessi.

Aiuti per l'assunzione dei costi operativi

Conformemente a quanto precede, in base al principio definito dagli orientamenti successivi applicabili, secondo cui gli aiuti al funzionamento sono di norma incompatibili e che possono essere considerati compatibili con il mercato comune solo nella misura in cui sono legati a un piano di ristrutturazione anch'esso ritenuto compatibile con il mercato comune, questo aiuto sembra, ad un primo esame, incompatibile con il mercato comune. Non sembra che ci siano state circostanze particolari tali da giustificare la concessione di simili aiuti.

4.   CONCLUSIONI

In questa fase della valutazione preliminare prevista all'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999, esistono seri dubbi circa la compatibilità di queste misure di aiuto con il mercato comune, sia per quanto riguarda gli aiuti agli investimenti per la parte dell'aiuto superiore al massimale del 60 % del costo dell'investimento, sia per quanto riguarda l'aiuto per l'assunzione dei costi operativi.

Alla luce delle considerazioni che precedono, la Commissione, nell'ambito del procedimento previsto all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, invita l'Italia a presentarle le sue osservazioni e a fornirle tutte le informazioni utili e necessarie per valutare l'aiuto in questione nel termine di un mese a decorrere dal ricevimento della presente lettera. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere immediatamente una copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell'aiuto. La Commissione chiede inoltre informazioni relative all'importo dell'aiuto concesso ai beneficiari del regime.

La Commissione ha altresì invitato l'Italia e i terzi interessati a presentare osservazioni e a fornire qualsiasi elemento utile per stabilire, alla luce dell'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 e della giurisprudenza della Corte di giustizia (13), le potenziali implicazioni del ritardo accumulato nell'esame di questo regime di aiuti in merito all'eventuale recupero degli aiuti incompatibili.

Con la presente la Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE tramite pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee e l'Autorità di vigilanza EFTA mediante invio di una copia della presente. Tutti i summenzionati interessati saranno invitati a trasmettere le loro osservazioni entro il termine di un mese a decorrere dalla data di detta pubblicazione.“

---

(1)  Ú. v. EÚ L 83, 27.3.1999, s. 1.

1

(2)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

2

(3)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

3

(4)  Si tratta di piccole e medie imprese definite secondo i criteri del fatturato e del numero di posti di lavoro. Le autorità italiane hanno dichiarato che questo regime è sempre stato destinato a imprese molto piccole nei confronti delle quali la definizione di cui alla raccomandazione della Commissione del 3 aprile 1996 (GU L 107 del 30.4.1996, pag. 4) è sempre stata rispettata.

4

(5)  GU C 84 del 3.4.2008, pag. 10.

5

(6)  GU C 313 dell'8.12.1988, pag. 21.

6

(7)  GU C 152 del 17.6.1992, pag. 2.

7

(8)  GU C 260 del 17.9.1994, pag. 3.

8

(9)  GU C 100 del 27.3.1997, pag. 12.

9

(10)  GU L 380 del 31.12.1990, pag. 1.

10

(11)  GU L 346 del 31.12.1993, pag. 1.

11

(12)  GU L 312 del 20.11.1998, pag. 19.

12

(13)  In particolare la sentenza della Corte del 24 settembre 2002 pronunciata nelle cause riunite C-74/00P e C-75/00P, Falck e Acciaierie di Bolzano/Commissione, Racc. 2002, pag. I-7869.

13

Falck e Acciaierie di Bolzano/Commissione

---

INÉ AKTY

Komisia

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/33

---

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2009/C 322/10

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006. Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZMENU A DOPLNENIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

Žiadosť o zmenu a doplnenie podľa článku 9

„PROSCIUTTO TOSCANO“

ES č.: IT-PDO-0217-1494-10.06.2005

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Časti špecifikácie, ktorých sa týka zmena a doplnenie:

| — |  | Názov výrobku |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis výrobku |
| — |  | Zemepisná oblasť |
| — |  | Dôkaz o pôvode |
| — | | Spôsob výroby |
| — |  | Spojenie |
| — | | Označovanie |
| — |  | Vnútroštátne požiadavky |
| — |  | Iné (uveďte) |

—



Názov výrobku

—

Image

Opis výrobku

—



Zemepisná oblasť

—



Dôkaz o pôvode

—

Image

Spôsob výroby

—



Spojenie

—

Image

Označovanie

—



Vnútroštátne požiadavky

—



Iné (uveďte)

2.   Druh zmeny a doplnenia:

| — |  | Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia |
| --- | --- | --- |
| — | | Zmena a doplnenie špecifikácie CHOP alebo CHZO zapísaného do registra, ku ktorým sa neuverejnil žiadny jednotný dokument ani zhrnutie |
| — |  | Zmena a doplnenie špecifikácie, z ktorej nevyplýva žiadna zmena a doplnenie uverejneného jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006] |
| — |  | Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie, vyplývajúca z uloženia povinných sanitárnych alebo rastlinolekárskych opatrení orgánmi verejnej moci [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006] |

—



Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia

—

Image

Zmena a doplnenie špecifikácie CHOP alebo CHZO zapísaného do registra, ku ktorým sa neuverejnil žiadny jednotný dokument ani zhrnutie

—



Zmena a doplnenie špecifikácie, z ktorej nevyplýva žiadna zmena a doplnenie uverejneného jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006]

—



Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie, vyplývajúca z uloženia povinných sanitárnych alebo rastlinolekárskych opatrení orgánmi verejnej moci [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006]

3.   Zmena(-y) a doplnenie(-ia):

3.1.   Opis výrobku:

V zmenách a doplneniach sa presnejšie vymedzujú chemické a fyzikálno-chemické vlastnosti hotového výrobku a definujú sa spôsoby jeho balenia na základe nariadenia (ES) č. 510/2006.

Cieľom podrobnejšieho opisu vlastností suroviny je zreteľnejšie definovať aspekty, na ktoré by sa mala sústrediť kontrola kontrolného orgánu.

V zmenách a doplneniach sa ustanovuje povinnosť označiť stehná pred začiatkom spracovania kovovou plombou, čím sa má zaručiť identifikácia a vysledovateľnosť výrobku.

Cieľom zmien a doplnení, pokiaľ ide o spracovanie rezaním, je presnejšie stanoviť maximálny presah mäsitej časti vzhľadom k hlave stehennej kosti tak, aby konečný tvar šunky bol harmonický a rovnomerný, spotrebiteľom ľahko identifikovateľný.

Na účely neskoršej záruky pôvodu a vysledovateľnosti výrobku by sa na hotový výrobok mala vypáliť značka.

3.2.   Spôsob výroby:

Považovalo sa za vhodné spresniť, že postupy krájania a balenia sa musia vykonávať v oblasti výroby s cieľom chrániť dobré meno označenia, zaručujúc nielen pravosť výrobku, ale aj zachovanie jeho vlastností a charakteristík. Spotrebitelia si „Prosciutto Toscano“ cenia, pretože sa vyznačuje primeraným stupňom zrelosti, pevnosťou bez stôp oddeľovania vrstiev svaloviny a presným obsahom vlhkosti, výsledkom čoho je pevný, neochabnutý plátok. Pre konečného spotrebiteľa sa musia týmito vlastnosťami vyznačovať všetky predávané typy „Prosciutto Toscano“, čo znamená, že na plátky krájaný a balený výrobok určený na spotrebu musí mať rovnaké charakteristiky ako výrobky z nakrájanej celej šunky. S cieľom zaručiť dodržanie rovnakých požiadaviek sa v spôsobe výroby „Prosciutto Toscano“ stanovujú ešte ďalšie dva mesiace dozrievania stehien určených na krájanie na plátky a balenie.

Možnosť uchovávať stehná určené na krájanie na plátky alebo na vykostenie a naporciovanie neobmedzený čas v podmienkach iných, ako je stanovené, by mohla vyvolať rozvoj vlastností nezhodujúcich sa s vlastnosťami, ktorými sa vyznačuje „Prosciutto Toscano“, ako napríklad vznik neobvyklých plesní, nadmerný úbytok proteínov a následne zmenu indexu štiepenia bielkovín, ako aj žltnutie tuku, čo môže viesť k vzniku iných vôní a chutí, ako sú tie, ktoré si spotrebitelia tradične cenia. Žltnutie podporované súčasným pôsobením niektorých faktorov súvisiacich s prostredím a uchovávaním, ako je vystavenie vysokým teplotám a rýchlosť prúdenia vzduchu v sušiarňach, spôsobuje závažné zmeny na vrstve tuku, ktorý môže zožltnúť. Konzistencia tuku sa môže nepriaznivo zmeniť a môžu sa v ňom vytvárať prchavé organické zlúčeniny, ktoré sú príčinou stuchnutého zápachu. Tieto zmeny spôsobujú závažné zmeny charakteristických vlastností „Prosciutto Toscano“, pokiaľ ide o farbu tuku, jeho pevnosť a priľnavosť k svalovine. Vystavenie naporciovaného mäsa a plátkov pôsobeniu vzduchu pred balením môže okrem toho spôsobiť silnú oxidáciu povrchových častí určených na konzumáciu sprevádzanú hnednutím mäsa, vysychaním povrchovej časti svaloviny vystavenej vzduchu alebo ochabnutie mäsa v prípade privysokej vlhkosti.

3.3.   Označovanie:

Predpokladá sa vsunutie časti týkajúcej sa označovania ochrannou známkou surovín a šuniek, ktoré spĺňajú požiadavky stanovené v špecifikácii, s cieľom zaručiť vysledovateľnosť a kontrolu výrobku v každej etape výrobného procesu.

ZHRNUTIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„PROSCIUTTO TOSCANO“

ES č.: IT-PDO-0217-1494-10.06.2005

CHZO ( ) CHOP ( X )

Tento stručný prehľad obsahuje hlavné body špecifikácie výrobku na informačné účely.

1.   Príslušný orgán v členskom štáte:

| Názov: | Ministero delle politiche agricole e forestali |
| --- | --- |
| Adresa: | Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Názov:

Ministero delle politiche agricole e forestali

Adresa:

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Tel.

+39 0646655104

Fax

+39 0646655306

e-mail:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Skupina:

| Názov: | Consorzio del Prosciutto Toscano |
| --- | --- |
| Adresa: | Via G. Marignolli 21/23 |
| 50127 Firenze FI |
| ITALIA |

Názov:

Consorzio del Prosciutto Toscano

Adresa:

Via G. Marignolli 21/23

50127 Firenze FI

ITALIA

Tel.

+39 0553215115

Fax

+39 0553215115

e-mail:

—

Zloženie:

Výrobcovia/spracovatelia ( X ) Ostatní ( )

3.   Druh výrobku:

| Trieda 1.2. – | Mäsové výrobky |
| --- | --- |

Trieda 1.2. –

Mäsové výrobky

4.   Špecifikácia:

[Zhrnutie požiadaviek podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006]

4.1.   Názov:

„Prosciutto Toscano“

4.2.   Opis:

„Prosciutto Toscano“ vykazuje pri uvedení na trh tieto fyzikálne, organoleptické, chemické a fyzikálno-chemické vlastnosti: tvar je na povrchu zaoblený do oblúka z dôvodu presahu mäsitej časti cez hlavu stehennej kosti o najviac 8 cm; hmotnosť je približne 8 až 9 kg a nesmie byť nižšia ako 7,5 kg; mäso na reze má výraznú červenú až svetločervenú farbu s nízkym obsahom vnútrosvalového tuku; podkožný tuk čistej bielej farby s jemnou ružovkastou sieťou žiliek, pevný, bez stôp oddeľovania vrstiev, neoddeľujúci sa od povrchu svalu.

Jeho typická lahodná chuť a aromatická vôňa sú výsledkom tradičného spôsobu spracovania a dozrievania.

Chemické a fyzikálno-chemické vlastnosti možno zhrnúť takto:

| Soľ (vyjadrená v NaCl) | % | max. 8,3 |
| --- | --- | --- |
| Obsah vody v svale | % | max. 61,0 |
| Index štiepenia bielkovín | % | max. 30,0 |
| Dusičnany a pridané dusitany | max 95 p.p.m. |

Soľ (vyjadrená v NaCl)

%

max. 8,3

Obsah vody v svale

%

max. 61,0

Index štiepenia bielkovín

%

max. 30,0

Dusičnany a pridané dusitany

max 95 p.p.m.

4.3.   Zemepisná oblasť:

Ošípané určené na výrobu „Prosciutto Toscano“ sa musia chovať na území týchto regiónov: Lombardsko, Emilia-Romagna, Marche, Umbria, Lazio a Toskánsko.

Spracovanie, krájanie a balenie „Prosciutto Toscano“ sa vykonáva v tradičnej oblasti výroby, ktorá zahŕňa celé územie regiónu Toskánsko.

4.4.   Dôkaz o pôvode:

Vysledovateľnosť je zaručená kontrolou, ktorú kontrolný orgán vykonáva v zmysle nariadenia (ES) č. 510/2006 v každej etape výrobného procesu.

4.5.   Spôsob výroby:

Spôsob výroby vyžaduje, aby ošípané narodené, vykŕmené a zabité v regiónoch uvedených v bode 4.3 mali minimálnu hmotnosť 160 kg ± 10 % a nesmú mať menej ako deväť mesiacov. „Prosciutto Toscano“ sa vyrába zo zadných stehien ťažkých ošípaných čistého plemena alebo odvodených od základných tradičných plemien Large White a Landrace.

Hneď po porážke sú stehná oddelené od trupu a chladené minimálne 24 hodín pri teplote - 2 až + 2 °C. Následne sa stehná orežú. Orezané čerstvé stehno nesmie vážiť menej ako 11,8 kg.

Pred začiatkom spracovania sa výrobca musí ubezpečiť, že stehná zodpovedajú stanoveným požiadavkám a na každé stehno priloží kovovú plombu. Táto plomba pozostáva z okrúhlej antikorovej platničky, na ktorej je vystúpeným písmom uvedená skratka P.T. a dátum začiatku spracovania – mesiac (rímskymi číslicami) a rok (len posledné dve čísla arabskými číslicami). Plomba sa prikladá nástrojom, ktorý je na to určený, tak, aby ju nebolo možné odstrániť.

Postup spracovania stehien začína nasolením, ktoré sa musí uskutočniť najneskôr do 120 hodín od porážky. Solenie sa vykonáva „nasucho“ zmesou soli, korenia a prírodných ochucovadiel rastlinného pôvodu. Po nasolení sa stehná nechajú odležať dostatočne dlho, aby sa zaručila optimálna a rovnomerná dehydratácia pred umytím vlažnou vodou bez pridania dezinfekčných prísad. Následne sa stehná sušia vo vhodných priestoroch s kontrolovanou teplotou a vlhkosťou. Postup spracovania končí potretím tukom, ktoré spočíva v pokrytí povrchu odhalenej časti mäsa zmesou zloženou výlučne z tuku, obilnej alebo ryžovej múky, soli, korenia a prírodných ochucovadiel rastlinného pôvodu. Proces dozrievania prebieha v špeciálne vybavených priestoroch, kde je zabezpečený primeraný prísun čerstvého vzduchu pri teplote od 12 do 25 °C. Počas tohto obdobia je dovolené vetranie a vystavenie svetlu a prirodzenej vlhkosti vzhľadom na klimatické faktory v oblasti výroby. Proces dozrievania, od nasolenia až po uvedenie na trh, nesmie trvať kratšie ako 10 mesiacov, ak je konečná hmotnosť šunky 7,5 až 8,5 kg, alebo 12 mesiacov, ak konečná hmotnosť šunky presahuje 8,5 kg.

Prosciutto Toscano určené na krájanie na plátky musí dozrievať o dva mesiace dlhšie v porovnaní s uvedenými údajmi, teda 12 mesiacov, ak má hmotnosť od 7,5 do 8,5 kg, a najmenej 14 mesiacov, ak jeho hmotnosť presahuje 8,5 kg.

Po ukončení dozrievania výrobca za prítomnosti zástupcu kontrolného orgánu vypáli na šunky, ktoré spĺňajú stanovené požiadavky, značku, s nápisom „PROSCIUTTO TOSCANO DOP“. Na účely sledovania jednotlivých etáp výroby možno značku doplniť o ďalšie dve číslice odkazujúce na ďalšie subjekty, ktoré by prípadne mohli zasahovať do výrobného procesu.

Krájanie na plátky a balenie „Prosciutto Toscano“ sa musí vykonávať po ukončení procesu dozrievania v oblasti výroby uvedenej v bode 4.3 s cieľom zaručiť dodržanie jednotlivých období dozrievania stanovených pre krájaný výrobok a zachovanie vlastností, pokiaľ ide o obsah vody a vzhľad vrstvy svaloviny a vrstvy tuku na reze, opísaný v bode 4.2. Možnosť uchovávať stehná určené na krájanie na plátky alebo na vykostenie a naporciovanie neobmedzený čas v podmienkach iných, ako je stanovené, by mohla spôsobiť rozvoj vlastností nezhodujúcich sa s vlastnosťami, ktorými sa vyznačuje „Prosciutto Toscano“, ako napríklad vznik neobvyklých plesní, nadmerný úbytok proteínov a následne zmenu indexu štiepenia bielkovín, ako aj žltnutie tuku, čo môže viesť k vzniku iných vôní a chutí, ako sú tie, ktoré si spotrebitelia tradične cenia. Vystavenie naporciovaného mäsa a plátkov pôsobeniu vzduchu pred balením môže okrem toho spôsobiť silnú oxidáciu povrchových častí určených na konzumáciu sprevádzanú hnednutím mäsa, vysychaním povrchovej časti svaloviny vystavenej vzduchu alebo ochabnutie mäsa v prípade privysokej vlhkosti.

4.6.   Spojenie:

Vlastnosti výrobku s označením pôvodu závisia od podmienok životného prostredia a od prírodných a ľudských faktorov. Najmä typické vlastnosti suroviny sú vlastné vymedzenej zemepisnej makrozóne. V oblasti zásobovania surovinou je vývoj zootechniky spojený s významným zastúpením obilnín a so systémami spracovania, ktoré boli rozhodujúce pre osobitné zameranie výroby na chov ošípaných.

Miestna výroba „Prosciutto Toscano“ sa zakladá na podmienkach mikrozóny vymedzenej v bode 4.3. Región Toskánsko je svojím tvarom a zemepisnými charakteristikami vhodný na výrobu šunky vysokej kvality. Dokonca aj podnebie, ktoré sa veľmi líši od podnebia susedných regiónov, sa ukázalo ako mimoriadne vhodné na optimálne dozrievanie výrobku. Javí sa teda priaznivé na vznik prospešného vzťahu medzi životným prostredím a typickými výrobkami regiónu, ktorý umožňuje pomalé a zdravé dozrievanie týchto výrobkov (víno, olej, syr a, samozrejme, šunka, svedčia o tomto úzkom spojení).

Environmentálne faktory úzko súvisia s typickými vlastnosťami oblasti výroby, kde prevládajú svieže údolia bohaté na vodu a zalesnené kopce, ktoré majú rozhodujúci vplyv na podnebie a na vlastnosti hotového výrobku. Celok „surovina – výrobok – označenie“ je spojený s osobitým sociálno-hospodárskym vývojom danej oblasti.

4.7.   Kontrolný orgán:

| Názov: | INEQ — Istituto Nord Est Qualità |
| --- | --- |
| Adresa: | Via Rodeano 71 |
| 33038 S. Daniele del Friuli UD |
| ITALIA |

Názov:

INEQ — Istituto Nord Est Qualità

Adresa:

Via Rodeano 71

33038 S. Daniele del Friuli UD

ITALIA

Tel.

+39 0432940349

Fax

+39 0432943357

e-mail:

info@ineq.it

4.8.   Označovanie:

Chránené označenie pôvodu „Prosciutto Toscano“ musí byť na etikete uvedené zreteľným a nezmazateľným písmom, jednoznačne odlíšiteľným od ostatného textu. Hneď za ním musí nasledovať nápis „Denominazione di Origine Protetta“ alebo skratka „D.O.P.“ Pridanie akéhokoľvek iného, výslovne neuvedeného označenia je zakázané. Môžu sa však používať označenia odkazujúce na mená, obchodné názvy alebo súkromné značky, pokiaľ nemajú pochvalný charakter alebo nezavádzajú kupujúceho. Rovnako názov chovu, odkiaľ pochádzajú ošípané, z ktorých mäso bolo na výrobky použité, môže byť uvedený na stehne pod podmienkou, že surovina pochádza výlučne z týchto chovov. „Prosciutto Toscano“ je určené na konzumáciu najdlhšie do 30 mesiacov od začiatku spracovania čerstvých stehien. Môže sa predávať aj vykostené a naporciované, teda narezané na kusy rôzneho tvaru a hmotnosti, alebo v plátkoch. Všetky uvedené typy výrobku sa môžu predávať zabalené vo vhodných, riadne zatavených nádobách alebo vrecúškach na potraviny. Pri príprave vykostenej šunky vcelku musí zostať vypálená značka viditeľná. Ak je šunka nakrájaná na kusy, vypálená značka musí byť zreteľne viditeľná na každom z nich. Pokiaľ sa tak neurobilo po ukončení dozrievania, je výrobca povinný vypáliť značku pred porciovaním v prítomnosti zástupcu kontrolného orgánu.

---

| 30.12.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 322/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 322/39

---

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2009/C 322/11

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006. Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„GENISSE FLEUR D’AUBRAC“

ES č.: FR-PGI-005-0257-15.10.2002

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Názov:

„Génisse Fleur d’Aubrac“

2.   Členský štát alebo tretia krajina:

Francúzsko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny:

3.1.   Druh výrobku:

| Trieda 1.1. – | Čerstvé mäso (a drobky) |
| --- | --- |

Trieda 1.1. –

Čerstvé mäso (a drobky)

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1:

Jalovica Génisse Fleur d’Aubrac je krava, ktorá sa nikdy neotelila. Matka pochádza z plemena Aubrac a otec z plemena Charolais. Génisse Fleur d’Aubrac sa poráža vo veku medzi 24 až 42 mesiacov.

Hlavné znaky jatočných tiel sú:

| — | minimálna hmotnosť 280 kg, |
| --- | --- |

—

minimálna hmotnosť 280 kg,

| — | mäsitosť: E, U a R škály EUROP, |
| --- | --- |

—

mäsitosť: E, U a R škály EUROP,

| — | pretučnenosť: trieda 2 a 3 škály EUROP, |
| --- | --- |

—

pretučnenosť: trieda 2 a 3 škály EUROP,

| — | pH ≤ 6, do 24 hodín po porážke, v chrbtovom svale na úrovni 13 stavca, |
| --- | --- |

—

pH ≤ 6, do 24 hodín po porážke, v chrbtovom svale na úrovni 13 stavca,

| — | minimálne dozrievanie: 7 dní po porážke, |
| --- | --- |

—

minimálne dozrievanie: 7 dní po porážke,

| — | žiadne chyby vzhľadu: nedostatky z odstránenia povrchového loja, stopy strečka hovädzieho, hematóm. |
| --- | --- |

—

žiadne chyby vzhľadu: nedostatky z odstránenia povrchového loja, stopy strečka hovädzieho, hematóm.

Mäso z Génisse Fleur d’Aubrac charakterizuje jasne červená farba. Je pomerne chudé s jemným mramorovaním.

Mäso sa predáva ako jatočné telo alebo jatočná polovička (čerstvá), porciované na polohrubé kusy (čerstvé), ako svalovina/pripravená na porciovanie (čerstvá alebo mrazená), ako svalovina/porciovaná (mrazená) a v spotrebiteľských predajných jednotkách (čerstvé alebo mrazené).

3.3.   Suroviny:

Neuplatňuje sa.

3.4.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu):

Od narodenia po výkrm

Teľatá pijú materské mlieko v maštali aj na pasienkoch. Od odstavenia spásajú toľko trávy, koľko chcú. Odstavenie je prirodzené a nemôže k nemu dôjsť skôr ako 6 mesiacov po narodení. Umelé prikrmovanie mliekom je zakázané. Ak to vyžadujú klimatické podmienky, môže dať chovateľ niekoľko mesiacov pred odstavením teľatám doplňujúce koncentrované krmivo.

Od odstavenia po dokrm

Krmivo musí pochádzať najmä zo zásob poľnohospodárskeho podniku, okrem prípadov výnimočných klimatických podmienok (sucho,...). Krmivo sa skladá z:

| — | prirodzených rastlinných druhov, ročných a/alebo viacročných, |
| --- | --- |

—

prirodzených rastlinných druhov, ročných a/alebo viacročných,

| — | dočasných lúk s trávami, strukovinami alebo oboma druhmi, |
| --- | --- |

—

dočasných lúk s trávami, strukovinami alebo oboma druhmi,

| — | stálych a prirodzených lúk. |
| --- | --- |

—

stálych a prirodzených lúk.

Krmivo sa môže zvieratám podávať zelené (tráva), suché (seno) a/alebo konzervované vlhkom (siláž). Doplnkové krmivo sprevádza dávku, ktorej základom zostávajú krmivá z poľnohospodárskeho podniku.

Doplnkové koncentrované krmivo, ktoré dodáva výrobca krmív alebo ktoré sa vyrába v poľnohospodárskom podniku, sa skladá výlučne z: obilnín/produktov pochádzajúcich z obilnín alebo z vedľajších produktov z obilnín/olejnatých semien/produktov vyrobených z olejnatých semien (klíčkov) a vedľajších produktov z nich/produktov vyrobených z jadier strukovín a vedľajších produktov z nich/dužiny z hľúz, koreňov alebo ovocia/melasy/dehydrovanej lucerny/mliečnych výrobkov/olejov a rastlinných tukov/minerálov (uhličitany, fosfáty, soľ, horčík)/kvasníc a spoluproduktov z kvasníc. Používajú sa len prídavné látky, ktoré sú v súlade s právnymi predpismi.

Od veku 18 mesiacov je zo stravy vylúčená kukurica v akejkoľvek forme.

Výkrm

Chov sa končí obdobím výkrmu počas ustajnenia alebo na pasienkoch počas minimálne 4 mesiacov. Jalovice dostávajú k dávke, ktorej základom zostávajú krmivá z poľnohospodárskeho podniku, doplnkové krmivo. Toto doplnkové koncentrované krmivo dodávané výrobcom krmív alebo vyrobené v poľnohospodárskom podniku, sa skladá výlučne z kladného zoznamu spresneného vo fáze od odstavenia po výkrm a nesmie presiahnuť 400 kg na zviera. Od veku 18 mesiacov je zo stravy vylúčená kukurica v akejkoľvek forme.

3.5.   Špecifické kroky pri výrobe, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti:

Jalovice Génisses Fleur d’Aubrac sa rodia, chovajú a vykrmujú v oblasti CHZO „Génisse Fleur d’Aubrac“. Sídlo chovateľského podniku ako aj budovy a pastviny vrátane tých, ktoré sú na miestach presunu (používaných na produkciu jalovíc Génisses Fleur d’Aubrac), sa musia nachádzať na území CHZO.

Jalovice Fleur d’Aubrac sa chovajú u jedného chovateľa od ich narodenia do porážky, alebo ich možno postúpiť, avšak len raz. U posledného chovateľa musí jalovica ostať minimálne 4 mesiace.

Jalovice Génisses Fleur d’Aubrac sa porážajú v oblasti CHZO. Prevoz jalovíc (bez prípadných zastávok) nesmie presiahnuť 4 hodiny. Táto povinnosť je odôvodnená vôľou zohľadniť dobré životné podmienky zvierat počas ich prevozu a neprevážať zvieratá zbytočne dlho, čo u nich vyvoláva stres. Stres totiž ovplyvňuje výnosnosť jatočných tiel a kvalitu mäsa. Odborníci sa musia teda maximálne snažiť, aby úplne nezredukovali výsledky spoločného úsilia chovateľov počas fázy produkcie.

3.6.   Špecifické pravidlá týkajúce sa krájania, strúhania, balenia atď.:

Neuplatňuje sa.

3.7.   Osobitné pravidlá pre označovanie:

Na potvrdeniach o záruke pôvodu (Certificats de Garantie de l’Origine/CGO) a štítkoch, sa musí uviesť:

| — | kategória: jalovica, |
| --- | --- |

—

kategória: jalovica,

| — | obchodný názov výrobku „Génisse Fleur d’Aubrac“, |
| --- | --- |

—

obchodný názov výrobku „Génisse Fleur d’Aubrac“,

| — | údaje kontrolného úradu, |
| --- | --- |

—

údaje kontrolného úradu,

| — | značka CHZO, |
| --- | --- |

—

značka CHZO,

| — | „jalovica – matka plemena Aubrac a otec plemena Charolais“, |
| --- | --- |

—

„jalovica – matka plemena Aubrac a otec plemena Charolais“,

| — | „striedavý chov na pastvinách a v maštali“, |
| --- | --- |

—

„striedavý chov na pastvinách a v maštali“,

| — | „jalovica sa rodí a chová v Pays de l'Aubrac“, |
| --- | --- |

—

„jalovica sa rodí a chová v Pays de l'Aubrac“,

| — | vnútroštátne identifikačné číslo zvieraťa. |
| --- | --- |

—

vnútroštátne identifikačné číslo zvieraťa.

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti:

Oblasť CHZO „Génisse Fleur d’Aubrac“ zahŕňa 313 komún rozmiestnených na území 4 departementov, ktorými sú: l’Aveyron, le Cantal, la Haute-Loire a la Lozère.

Département Aveyron

Kantóny Bozouls, Campagnac, Entraygues-sur-Truyère, Espalion, Estaing, Laguiole, Laissac, Mur-de-Barrez, Pont-de-Salars, Rodez-Nord, Saint-Amans-des-Côts, Saint-Chely-d’Aubrac, Saint-Geniez-d’Olt, Sainte-Geneviève-sur-Argence, Salles-Curan, Sévérac-le-Château : všetky obce.

Kantón de Conques: obce Conques, Saint-Félix-de-Lunel a Sénergues.

Kantón de Marcillac-Vallon: obce Muret-le-Château a Salles-la-Source.

Kantón de Rodez-Est: obce Rodez-Est a Sainte-Radegonde.

Kantón de Rodez-Ouest: obec Rodez-Ouest.

Kantón de Vézins-de-Lévezou: obce Saint-Laurent-de-Lévézou, Ségur a Vézins-de-Lévézou.

Departement Cantal

Kantóny de Chaudes-Aigues, Pierrefort, Ruynes-en-Margeride, Saint-Flour-Nord, Saint-Flour-Sud: všetky obce.

Kantón de Massiac: obce de Bonnac, La Chapelle-Laurent, Ferrières-Saint-Mary, Saint-Mary-le-Plain, Saint-Poncy a Valjouze.

Kantón Murat: obec Neussargues-Moissac.

Departement Haute-Loire

Kanón de Pinols: obce d’Auvers, La Besseyre-Saint-Mary, Desges a Pinols.

Kantón Saugues: obce Chanaleilles, Croisances, Esplantas, Grèzes, Saint-Christophe-d’Allier, Saint-Vénérand, Saugues, Thoras, Vazeilles-Près-Saugues a Venteuges.

Departement Lozère

Kantóny d’Aumont-Aubrac, Le Bleymard, Chanac, Châteauneuf-de-Randon, Fournels, Grandrieu, Langogne, Le Malzieu-Ville, Marvejols, Mende-Nord, Mende-Sud, Nasbinals, Saint-Alban-sur-Limagnole, Saint-Amans, Saint-Chély-d’Apcher a Saint-Germain-du-Teil: všetky obce.

Kantón La Canourgue: obce de Banassac, Canilhac, La Canourgue, Saint-Saturnin a La Tieule.

Kantón Florac: obec des Bondons.

Kantón du Massegros: obec du Recoux.

Kantón du Pont-de-Montvert: obce Fraissinet-de-Lozère, Le Pont-de-Montvert a Saint-Maurice-de-Ventalon.

Kantón de Caylus: obce d’Altier a La Bastide-Puylaurent.

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou:

5.1.   Špecifickosť zemepisnej oblasti:

Oblasť Pays de l’Aubrac zahŕňa niekoľko malých prirodzených horských regiónov na juhu Centrálneho masívu. Je to typické prírodné prostredie, ktoré tvoria najmä primárne a vulkanické masívy. Z väčšej časti je situované v nadmorskej výške viac ako 600 metrov a sú preň charakteristické dlhé a tuhé zimy a dosť bohaté priemerné ročné zrážky. Nachádzajú sa na ňom najmä pasienky: prirodzené pastviny (miestne nazývané „devèzes“), vresoviská, pastviny v lesoch, horách alebo letné bazaltické, žulové alebo bridlicové pastviny.

Nadmorská výška a reliéf viedli ľudí žijúcich na týchto územiach k tomu, aby rozvinuli „devèzes“, ktorých základ tvoria horské trávy.

5.2.   Špecifickosť výrobku:

Jalovica Fleur d’Aubrac, pochádzajúca z matky plemena Aubrac a z otca plemena Charolais, je originálnym a unikátnym výrobkom spájajúcim to najlepšie z odolnej rasy a z veľmi známej rasy na mäso. Túto produkciu chovatelia územia Pays de l'Aubrac veľmi dobre ovládajú a už dávno jalovicu Fleur d'Aubrac chovajú. Toto kríženie zdôrazňuje výnos chovu a vykrmovania jalovíc, ktoré rýchlo rastú a majú vynikajúcu kvalitu mäsa.

Spôsob chovu jalovíc Fleur d’Aubrac je typický striedaním chovu na pastvinách a chovom v maštali v závislosti od osobitných klimatických podmienok oblasti Pays de l'Aubrac, ktoré vymedzujú dve veľké fázy v činnostiach spojených s chovom:

| — | letné obdobie (od apríla/mája do novembra/decembra), počas ktorého sa môžu zvieratá voľne pásť, |
| --- | --- |

—

letné obdobie (od apríla/mája do novembra/decembra), počas ktorého sa môžu zvieratá voľne pásť,

| — | zimné obdobie (od novembra/decembra do apríla/mája), počas ktorého sú zvieratá v maštali a dostávajú krmivo zo zásob. |
| --- | --- |

—

zimné obdobie (od novembra/decembra do apríla/mája), počas ktorého sú zvieratá v maštali a dostávajú krmivo zo zásob.

Jalovica Génisse Fleur d’Aubrac dáva jasno červené, relatívne chudé mäso popretkávané trochou tukových žiliek.

5.3.   Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO):

CHZO „Génisse Fleur d’Aubrac“ vyplýva z know-how a povesti tohto výrobku.

Pre know-how, ktoré vyvinuli chovatelia jalovíc Génisses Fleur d’Aubrac, je typické zavedenie osobitného systému chovu v krajine Aubrac, pre ktorý je charakteristické používanie prirodzených pastvín, extenzívny chov stád dojčiacich kráv, výber odolného plemena Aubrac ako základu chovného systému a snaha o výrobky Génisses Fleur d’Aubrac s dobrou pridanou hodnotou.

Základom chovného systému oblasti Pays de l'Aubrac je využívanie trávy. V závislosti od geografického rozmiestnenia poľnohospodárskych podnikov má chov niekoľko osobitostí:

| — | v nadmorskej výške (okolo 1 000 metrov) pôdy prevažne vulkanického pôvodu a bohaté a pravidelné zrážky zaisťujú priebežný rast trávy počas celého obdobia pasenia; plochy poľnohospodárskeho podniku tvoria z veľkej časti trvalé lúky, na ktorých sa pasú zvieratá, je to zároveň aj dôležitá oblasť letných pastvín, |
| --- | --- |

—

v nadmorskej výške (okolo 1 000 metrov) pôdy prevažne vulkanického pôvodu a bohaté a pravidelné zrážky zaisťujú priebežný rast trávy počas celého obdobia pasenia; plochy poľnohospodárskeho podniku tvoria z veľkej časti trvalé lúky, na ktorých sa pasú zvieratá, je to zároveň aj dôležitá oblasť letných pastvín,

| — | v priemernej nadmorskej výške (800/1 200 metrov) vo vymedzenej „žulovej“ oblasti, ktorá je najväčšia (takmer polovica oblasti Pays de l'Aubrac), majú pôdy žulové podložie, citlivé na letné suchá, avšak mnohé vresoviská a „devèzes“ umožňujú zvieratám pastvu počas celého leta, |
| --- | --- |

—

v priemernej nadmorskej výške (800/1 200 metrov) vo vymedzenej „žulovej“ oblasti, ktorá je najväčšia (takmer polovica oblasti Pays de l'Aubrac), majú pôdy žulové podložie, citlivé na letné suchá, avšak mnohé vresoviská a „devèzes“ umožňujú zvieratám pastvu počas celého leta,

| — | v nízkej nadmorskej výške (menej ako 800 metrov) na úpätiach žulovej oblasti, pôdy vysychajú, čo vedie v lete k nedostatku trávy a teda k potrebe presúvať v tomto ročnom období stáda na pastviny vo vyššej nadmorskej výške. |
| --- | --- |

—

v nízkej nadmorskej výške (menej ako 800 metrov) na úpätiach žulovej oblasti, pôdy vysychajú, čo vedie v lete k nedostatku trávy a teda k potrebe presúvať v tomto ročnom období stáda na pastviny vo vyššej nadmorskej výške.

Jalovice Génisses Fleur d’Aubrac sa v priebehu produkčného cyklu musia striedavo chovať na pastvinách a v maštaliach. Hlavnú časť potravy získavajú z krmiva z poľnohospodárskeho podniku.

Vzhľadom na extenzívny charakter riadenia krmív, pri ktorom sa uprednostňuje pastva, zvierat nie je veľa. Istým spôsobom však toto množstvo odráža prírodné bohatstvo použitých pasienkov. Vo všeobecnosti dosahuje hustota zvierat, pri používaní len vápenatých hnojív (nízke pH obzvlášť kyslých pôd), avšak s vynikajúcim riadením organických hnojív (hnoj a kal), v bazaltických oblastiach (najbohatšie oblasti) 1 VDJ (veľká dobytčia jednotka) na hektár a v žulových, bridlicových oblastiach a oblastiach s červeným pieskovcom rádovo 0,6 až 0,8 VDJ/ha (prirodzený kvantitatívny potenciál je trochu nízky, avšak jarné pastviny sú rovnako kvalitné).

Matky z plemena Aubrac dokážu vďaka svojej odolnosti najlepšie zmeniť nedostatky prostredia na výhody, to znamená využiť v ťažkých časoch (dlhá zima) svoje telesné zásoby a obnoviť ich vo vhodnom období (jarné a letné pastvy). Každoročne rodia bez ohrozenia teľnosti jedno teľa. Teľatá pochádzajúce z kríženia s býkmi plemena Charolais umožnili pred približne pol storočím v oblasti Pays de l'Aubrac dosiahnuť plnohodnotné a úplné hospodárske legitímne postavenie v oblasti produkcie hovädzieho mäsa. Hľadanie vyššej pridanej hodnoty v podobe najlepších zvierat (ktoré často pochádzajú z procesu prísneho triedenia) vedie čoraz viac chovateľov k tomu, aby chovali jalovice Fleur d'Aubrac, ktoré predstavujú lepšiu kvalitu mäsa a zároveň zachovanie jemnosti kostí a chute mäsa plemena Aubrac.

Už od staroveku potvrdzujú svedectvá, aký veľký význam mal systém chovu Pays d'Aubrac, v ktorom zohráva hlavnú úlohu letná pastva na horách. Horské oblasti, spočiatku zamerané na výrobu syrov, sa v priebehu XX. storočia postupne preorientovali na extenzívnu výrobu mäsa a od 60-tych rokov na rýchle rozšírenie kríženia miestneho plemena Aubrac s plemenom Charolais, čo postupne viedlo k vyšľachteniu jalovíc Fleur d'Aubrac.

Génisse Fleur d'Aubrac sa po prvýkrát spomína v tlači v roku 1991 pri príležitosti slávnostného dňa, ktorý je jej venovaný. Prvé zvieratá sa predávali pod menom Génisse Fleur d'Aubrac v októbri 1991. Odvtedy sa pravidelne v špecializovanej, tlači ako aj v tlači pre širokú verejnosť objavujú mnohé odkazy na jalovicu Fleur d'Aubrac. Guide des Produits du Terroir (Sprievodca výrobkami územia, edícia Seuil) udelil v roku 1997 Asociácii výrobkov z Aubrac (Association Produits de l’Aubrac) a chovateľom Label Excellence Terroir (Ocenenie excelentnosti územia) za jalovicu z Aubrac Fleur d'Aubrac. Dňa 27. mája 2002 sa viac ako 200 ľudí, chovateľov a miestnych volených zástupcov zišlo pri príležitosti oslavy predaja 10 000-cej jalovice Fleur d'Aubrac, o čom informovala miestna tlač. Chovatelia sa zúčastňujú rôznych výstav: Salon International de l’Agriculture (Medzinárodný salón poľnohospodárstva) v Paríži v marci 2004, Salon de la boucherie et du goût (Salón mäsiarstva a chute) v Marseille v novembri 2005, Salon des produits et des filières de qualité (Salón výrobkov a pobočiek kvality) v Marvejols v apríli 2006. Spotrebiteľov informujú o Genisse Fleur d'Aubrac aj prostredníctvom plagátov (vyvesených v mäsiarstvach), reklamných prospektov a zoznamu predajných miest (ktoré sa rozdávajú na veľtrhoch, výstavách, slávnostných dňoch atď.). Jalovica Génisse Fleur d'Aubrac sa tiež oceňuje už niekoľko rokov na súťažiach a iných ročných udalostiach: Fête de la Transhumance, Festival du bœuf gras de Pâques v Laguiole (Aveyron).

Odkaz na uverejnenie špecifikácie:

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCAnnexesGenisseFleurdAubrac.doc

---