# Az Európai Unió C 294/2009

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2009.294.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 294 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. december 3. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2009.294.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 294

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. december 3.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2009/C 294/01 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2009/C 294/01

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 294/02 | Euro-átváltási árfolyamok | 5 |
| 2009/C 294/03 | A Bizottság közleménye a Közösség által megnyitott, a baromfihús-ágazati termékekre vonatkozó egyes kontingensek keretében a 2010. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez hozzáadandó, nem kérelmezett mennyiségekről | 6 |
| | AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | EFTA Felügyeleti Hatóság |
| 2009/C 294/04 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság közleménye kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről | 7 |
| 2009/C 294/05 | Nem állami támogatás az EGT-megállapodás 61. cikke értelmében – Bjørndalen Eiendom AS | 15 |
| 2009/C 294/06 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság közleménye az állami támogatások visszafizettetése esetén 2009. augusztus 1-jétől három EFTA-államban alkalmazandó kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról (A Hatóság 2004. július 14-i 195/04/COL határozata 10. cikkének megfelelően közzétéve (HL L 139., 2006.5.25., 37. o. és a 26/2006. EGT-kiegészítés, 2006.5.25., 1. o.) | 16 |
| 2009/C 294/07 | Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikke és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében | 17 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2009/C 294/02

Euro-átváltási árfolyamok

5

2009/C 294/03

A Bizottság közleménye a Közösség által megnyitott, a baromfihús-ágazati termékekre vonatkozó egyes kontingensek keretében a 2010. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez hozzáadandó, nem kérelmezett mennyiségekről

6

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

2009/C 294/04

Az EFTA Felügyeleti Hatóság közleménye kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről

7

2009/C 294/05

Nem állami támogatás az EGT-megállapodás 61. cikke értelmében – Bjørndalen Eiendom AS

15

2009/C 294/06

Az EFTA Felügyeleti Hatóság közleménye az állami támogatások visszafizettetése esetén 2009. augusztus 1-jétől három EFTA-államban alkalmazandó kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról (A Hatóság 2004. július 14-i 195/04/COL határozata 10. cikkének megfelelően közzétéve (HL L 139., 2006.5.25., 37. o. és a 26/2006. EGT-kiegészítés, 2006.5.25., 1. o.)

(A Hatóság 2004. július 14-i 195/04/COL határozata 10. cikkének megfelelően közzétéve (HL L 139., 2006.5.25., 37. o. és a 26/2006. EGT-kiegészítés, 2006.5.25., 1. o.)

16

2009/C 294/07

Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikke és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében

17

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 294/08 | Ajánlattételi felhívás – EACEA/29/09 az Erasmus Mundus II. program megvalósítására | 18 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 294/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  ) | 25 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 294/08

Ajánlattételi felhívás – EACEA/29/09 az Erasmus Mundus II. program megvalósítására

18

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 294/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/1

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 294/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.10.14. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 555/08 |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | Noord–Brabant |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Jogalap | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Szerződéshez kapcsolódó támogatás |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | 1,5 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | — |
| Gazdasági ágazat | Építőipar |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Gemeente Mill en St. Hubert |
| Postbus 39 |
| 5450 AA Mill |
| NEDERLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.10.14.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 555/08

Tagállam

Hollandia

Régió

Noord–Brabant

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Jogalap

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Szerződéshez kapcsolódó támogatás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

1,5 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

—

Gazdasági ágazat

Építőipar

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Gemeente Mill en St. Hubert

Postbus 39

5450 AA Mill

NEDERLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.6.9. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 82b/09 |
| Tagállam | Finnország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | ‘Temporary Framework Guarantee Measure’ |
| Jogalap | — | Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t. |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.6.9.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 82b/09

Tagállam

Finnország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

‘Temporary Framework Guarantee Measure’

Jogalap

—

Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 190 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2010.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministry of Employment and the Economy |
| --- |
| PO Box 32 |
| FI-00023 Government |
| SUOMI/FINLAND |

Ministry of Employment and the Economy

PO Box 32

FI-00023 Government

SUOMI/FINLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.6.9. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 228/09 |
| Tagállam | Szlovénia |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid |
| Jogalap | Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 120 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2010.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministrsvo za gospodarstvo |
| Kotnikova 5 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.6.9.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 228/09

Tagállam

Szlovénia

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid

Jogalap

Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 120 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2010.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministrsvo za gospodarstvo

Kotnikova 5

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.07.13. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 387/09 |
| Tagállam | Észtország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | ‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi) |
| Jogalap | „Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008) |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás, Kedvezményes kamatozású kölcsön, Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 3 198 millió EEK |
| Támogatás intenzitása | Támogatásnak nem minősülő intézkedés |
| Időtartam | 2010.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministry of Finance |
| Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”) |
| Liivalaia 13/15 |
| 10118 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.07.13.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 387/09

Tagállam

Észtország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi)

Jogalap

„Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008)

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás, Kedvezményes kamatozású kölcsön, Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 3 198 millió EEK

Támogatás intenzitása

Támogatásnak nem minősülő intézkedés

Időtartam

2010.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministry of Finance

Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”)

Liivalaia 13/15

10118 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”) |
| --- |
| Pärnu mnt 67b |
| 10134 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”)

Pärnu mnt 67b

10134 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”) |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| 51009 Tartu |
| EESTI/ESTONIA |

Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”)

Narva mnt 3

51009 Tartu

EESTI/ESTONIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.10.26. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 521/09 |
| Tagállam | Ausztria |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung |
| Jogalap | Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Nehéz helyzetben lévő vállalkozások szerkezetátalakítása |
| Támogatás formája | Állami kezességvállalás, Kamattámogatás, Adójellegű járulék |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás 0,45 millió EUR;
  Tervezett támogatás teljes összege 1,35 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2009.10.10–2012.10.9. |
| Gazdasági ágazat | Vendéglátás (idegenforgalom), Egyéb szolgáltatás |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H |
| Parkring 12 a |
| 1011 Wien |
| ÖSTERREICH |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.10.26.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 521/09

Tagállam

Ausztria

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung

Jogalap

Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Nehéz helyzetben lévő vállalkozások szerkezetátalakítása

Támogatás formája

Állami kezességvállalás, Kamattámogatás, Adójellegű járulék

Költségvetés

Tervezett éves kiadás 0,45 millió EUR;

Tervezett támogatás teljes összege 1,35 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2009.10.10–2012.10.9.

Gazdasági ágazat

Vendéglátás (idegenforgalom), Egyéb szolgáltatás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H

Parkring 12 a

1011 Wien

ÖSTERREICH

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/5

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. december 2.

2009/C 294/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,5090 |
| JPY | Japán yen | 131,55 |
| DKK | Dán korona | 7,4419 |
| GBP | Angol font | 0,90430 |
| SEK | Svéd korona | 10,3413 |
| CHF | Svájci frank | 1,5072 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,4210 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,972 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 270,50 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7080 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1086 |
| RON | Román lej | 4,2455 |
| TRY | Török líra | 2,2622 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6262 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5766 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,6949 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,0742 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0830 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 741,27 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,0459 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,3009 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3080 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 238,30 |
| MYR | Maláj ringgit | 5,0951 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 70,184 |
| RUB | Orosz rubel | 44,1100 |
| THB | Thaiföldi baht | 50,031 |
| BRL | Brazil real | 2,5950 |
| MXN | Mexikói peso | 19,3303 |
| INR | Indiai rúpia | 69,9200 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,5090

JPY

Japán yen

131,55

DKK

Dán korona

7,4419

GBP

Angol font

0,90430

SEK

Svéd korona

10,3413

CHF

Svájci frank

1,5072

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,4210

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,972

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

270,50

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7080

PLN

Lengyel zloty

4,1086

RON

Román lej

4,2455

TRY

Török líra

2,2622

AUD

Ausztrál dollár

1,6262

CAD

Kanadai dollár

1,5766

HKD

Hongkongi dollár

11,6949

NZD

Új-zélandi dollár

2,0742

SGD

Szingapúri dollár

2,0830

KRW

Dél-Koreai won

1 741,27

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,0459

CNY

Kínai renminbi

10,3009

HRK

Horvát kuna

7,3080

IDR

Indonéz rúpia

14 238,30

MYR

Maláj ringgit

5,0951

PHP

Fülöp-szigeteki peso

70,184

RUB

Orosz rubel

44,1100

THB

Thaiföldi baht

50,031

BRL

Brazil real

2,5950

MXN

Mexikói peso

19,3303

INR

Indiai rúpia

69,9200

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/6

---

A Bizottság közleménye a Közösség által megnyitott, a baromfihús-ágazati termékekre vonatkozó egyes kontingensek keretében a 2010. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez hozzáadandó, nem kérelmezett mennyiségekről

2009/C 294/03

A 616/2007/EK bizottsági rendelet (1) vámkontingenseket nyitott meg a baromfihús-ágazati termékek behozatalára vonatkozóan. 2009 októberének első hét napja során a 2010. január 1-jétőlmárcius 31-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan a 09.4212, a 09.4214, a 09.4216 és a 09.4218 tételszámú kontingens esetében a rendelkezésre álló mennyiségnél kisebb mennyiség tekintetében érkeztek behozatali engedély iránti kérelmek. Az 1301/2006/EK bizottsági rendelet (2) 7. cikke (4) bekezdésének második mondata alapján a nem kérelmezett mennyiségeket – amelyek e közlemény mellékletében szerepelnek – hozzá kell adni a következő, 2010. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő vámkontingens-alidőszakra megállapított mennyiségekhez.

---

(1)  HL L 142., 2007.6.5., 3. o.

(2)  HL L 238., 2006.9.1., 13. o.

---

MELLÉKLET

| A kontingens tételszáma | A 2010. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez hozzáadandó, nem kérelmezett mennyiségek
  (kg-ban) |
| --- | --- |
| 09.4212 | 74 088 000 |
| 09.4214 | 11 977 776 |
| 09.4216 | 2 659 510 |
| 09.4218 | 9 276 800 |

A kontingens tételszáma

A 2010. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez hozzáadandó, nem kérelmezett mennyiségek

(kg-ban)

09.4212

74 088 000

09.4214

11 977 776

09.4216

2 659 510

09.4218

9 276 800

---

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/7

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság közleménye kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről

2009/C 294/04

| A. | E közleményt az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás (a továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) szabályai szerint teszik közzé. |
| --- | --- |

A.

E közleményt az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás (a továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) szabályai szerint teszik közzé.

| B. | Az Európai Bizottság közleményt adott ki „Közlemény a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről” (1) címmel. Ez a nem kötelező erejű aktus tartalmazza az Európai Bizottság által követett alapelveket a bírságok alóli mentesség megítélése és a bírságok csökkentése során az EK-Szerződés 81. cikke, illetve az EGT-megállapodás 53. cikke (2) alapján elbírált esetekben. |
| --- | --- |

B.

Az Európai Bizottság közleményt adott ki „Közlemény a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről” (1) címmel. Ez a nem kötelező erejű aktus tartalmazza az Európai Bizottság által követett alapelveket a bírságok alóli mentesség megítélése és a bírságok csökkentése során az EK-Szerződés 81. cikke, illetve az EGT-megállapodás 53. cikke (2) alapján elbírált esetekben.

| C. | Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy a fent említett jogi aktus EGT-vonatkozású. Az azonos versenyfeltételek fenntartása, valamint az EGT versenyszabályainak az Európai Gazdasági Térség (EGT) területén megvalósuló egységes alkalmazása érdekében a Hatóság a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja által ráruházott hatáskörnél fogva elfogadja ezt a közleményt. A Hatóság – a vonatkozó EGT-szabályok adott esetre történő alkalmazásakor – az e közleményben megállapított elveket és szabályokat szándékozik követni. |
| --- | --- |

C.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy a fent említett jogi aktus EGT-vonatkozású. Az azonos versenyfeltételek fenntartása, valamint az EGT versenyszabályainak az Európai Gazdasági Térség (EGT) területén megvalósuló egységes alkalmazása érdekében a Hatóság a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja által ráruházott hatáskörnél fogva elfogadja ezt a közleményt. A Hatóság – a vonatkozó EGT-szabályok adott esetre történő alkalmazásakor – az e közleményben megállapított elveket és szabályokat szándékozik követni.

| D. | E közlemény az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a kartellügyekben a bírságok elengedéséről vagy csökkentéséről szóló 2003. évi közleménye (3) helyébe lép. |
| --- | --- |

D.

E közlemény az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a kartellügyekben a bírságok elengedéséről vagy csökkentéséről szóló 2003. évi közleménye (3) helyébe lép.

I.   BEVEZETÉS

| (1) | Ez a közlemény megállapítja azt a keretet, amellyel jutalmazni lehet az EFTA Felügyeleti Hatóság vizsgálatai során együttműködő olyan vállalkozásokat, amelyek az EGT-t érintő titkos kartellben vesznek vagy vettek részt. A kartellek olyan megállapodások és/vagy összehangolt magatartások két vagy több versenytárs között, amelyek célja, hogy koordinálják a versennyel kapcsolatos magatartásukat a piacon, és/vagy befolyásolják a versenyre vonatkozó paramétereket olyan tevékenységeken keresztül, mint a vételi vagy eladási árak rögzítése vagy egyéb kereskedelmi feltételek, a termelési vagy értékesítési kvóták felosztása, a piac felosztása, beleértve az ajánlattételben való összejátszást, az import- vagy exportkorlátozásokat és/vagy más versenytársak elleni versenyellenes cselekedeteket. Az ilyen gyakorlatok az EGT-megállapodás 53. cikkének legsúlyosabb megsértései közé tartoznak. |
| --- | --- |

(1)

Ez a közlemény megállapítja azt a keretet, amellyel jutalmazni lehet az EFTA Felügyeleti Hatóság vizsgálatai során együttműködő olyan vállalkozásokat, amelyek az EGT-t érintő titkos kartellben vesznek vagy vettek részt. A kartellek olyan megállapodások és/vagy összehangolt magatartások két vagy több versenytárs között, amelyek célja, hogy koordinálják a versennyel kapcsolatos magatartásukat a piacon, és/vagy befolyásolják a versenyre vonatkozó paramétereket olyan tevékenységeken keresztül, mint a vételi vagy eladási árak rögzítése vagy egyéb kereskedelmi feltételek, a termelési vagy értékesítési kvóták felosztása, a piac felosztása, beleértve az ajánlattételben való összejátszást, az import- vagy exportkorlátozásokat és/vagy más versenytársak elleni versenyellenes cselekedeteket. Az ilyen gyakorlatok az EGT-megállapodás 53. cikkének legsúlyosabb megsértései közé tartoznak.

| (2) | Azáltal, hogy az egyébként érvényesülő versenyt mesterségesen korlátozzák, a vállalkozások éppen azt a nyomást kerülik el, amely fejlesztésre ösztönzi őket mind a termékfejlesztés, mind a hatékonyabb termelési módszerek bevezetése terén. E gyakorlat ráadásul drágább nyersanyagokat és alkatrészeket eredményez azon EGT-ben működő vállalkozások számára, amelyek azokat a kartellben részt vevő termelőktől szerzik be. A fentiek végső soron mesterséges árakat eredményeznek, a vásárlók számára a választék csökkenését idézik elő, hosszú távon pedig a versenyképesség csökkenéséhez és a munkalehetőségek korlátozásához vezetnek. |
| --- | --- |

(2)

Azáltal, hogy az egyébként érvényesülő versenyt mesterségesen korlátozzák, a vállalkozások éppen azt a nyomást kerülik el, amely fejlesztésre ösztönzi őket mind a termékfejlesztés, mind a hatékonyabb termelési módszerek bevezetése terén. E gyakorlat ráadásul drágább nyersanyagokat és alkatrészeket eredményez azon EGT-ben működő vállalkozások számára, amelyek azokat a kartellben részt vevő termelőktől szerzik be. A fentiek végső soron mesterséges árakat eredményeznek, a vásárlók számára a választék csökkenését idézik elő, hosszú távon pedig a versenyképesség csökkenéséhez és a munkalehetőségek korlátozásához vezetnek.

| (3) | A titkos kartellek természetéből következik, hogy gyakran nehéz felderíteni őket és vizsgálatot folytatni ellenük a hozzájuk tartozó vállalatok vagy egyének együttműködése nélkül. Ezért az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy az EGT érdekében áll, hogy jutalmazza azokat a vállalkozásokat, amelyek részesei az ilyen típusú jogellenes tevékenységeknek, de készek véget vetni részvételüknek és együttműködni a Hatóság vizsgálatai során, függetlenül a kartellben részt vevő többi vállalkozástól. A fogyasztók és az állampolgárok ahhoz fűződő érdeke, hogy a titkos kartelleket felderítsék és szankcionálják, nagyobb, mint az ahhoz fűződő érdek, hogy megbírságolják azokat a vállalkozásokat, amelyek lehetővé teszik a Hatóságnak az ilyen gyakorlatok felderítését és megtiltását. |
| --- | --- |

(3)

A titkos kartellek természetéből következik, hogy gyakran nehéz felderíteni őket és vizsgálatot folytatni ellenük a hozzájuk tartozó vállalatok vagy egyének együttműködése nélkül. Ezért az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy az EGT érdekében áll, hogy jutalmazza azokat a vállalkozásokat, amelyek részesei az ilyen típusú jogellenes tevékenységeknek, de készek véget vetni részvételüknek és együttműködni a Hatóság vizsgálatai során, függetlenül a kartellben részt vevő többi vállalkozástól. A fogyasztók és az állampolgárok ahhoz fűződő érdeke, hogy a titkos kartelleket felderítsék és szankcionálják, nagyobb, mint az ahhoz fűződő érdek, hogy megbírságolják azokat a vállalkozásokat, amelyek lehetővé teszik a Hatóságnak az ilyen gyakorlatok felderítését és megtiltását.

| (4) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy ítéli meg, hogy egy vállalkozás együttműködése egy kartell felderítésében már önmagában is értéket képvisel. A vizsgálat megindításához vagy a jogsértés felfedéséhez való döntő hozzájárulás indokolttá teheti az adott vállalkozás bírság alóli teljes mentesítését, feltéve hogy bizonyos egyéb követelmények is teljesülnek. |
| --- | --- |

(4)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy ítéli meg, hogy egy vállalkozás együttműködése egy kartell felderítésében már önmagában is értéket képvisel. A vizsgálat megindításához vagy a jogsértés felfedéséhez való döntő hozzájárulás indokolttá teheti az adott vállalkozás bírság alóli teljes mentesítését, feltéve hogy bizonyos egyéb követelmények is teljesülnek.

| (5) | Egy vagy több vállalkozás együttműködése indokolttá teheti azt is, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság csökkentse a bírságot. A bírság csökkentésének tükröznie kell azt, hogy milyen minőségű volt a vállalkozás tényleges hozzájárulása és annak időzítése a jogsértés Hatóság általi megállapításához. A csökkentéseket azokra a vállalkozásokra kell korlátozni, amelyek olyan bizonyítékot szolgáltatnak a Hatóság számára, amelyek jelentős többletértéket képviselnek a Hatóság birtokában levő bizonyítékok értékéhez képest. |
| --- | --- |

(5)

Egy vagy több vállalkozás együttműködése indokolttá teheti azt is, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság csökkentse a bírságot. A bírság csökkentésének tükröznie kell azt, hogy milyen minőségű volt a vállalkozás tényleges hozzájárulása és annak időzítése a jogsértés Hatóság általi megállapításához. A csökkentéseket azokra a vállalkozásokra kell korlátozni, amelyek olyan bizonyítékot szolgáltatnak a Hatóság számára, amelyek jelentős többletértéket képviselnek a Hatóság birtokában levő bizonyítékok értékéhez képest.

| (6) | A korábban meglévő dokumentumok bemutatásán túl a vállalatok önként is beadhatnak speciálisan az engedékenységi program keretében való benyújtásra készített nyilatkozatokat az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a kartellről és az abban játszott szerepükről. Ezek a kezdeményezések hasznosnak bizonyultak a kartellek jogsértéseinek hatékony kivizsgálása és befejezése érdekében, ezért nem kívánatos, hogy ezeket meghiúsítsák a polgári jogvita keretében hozott, az iratok felmutatására kötelező végzések. Az engedékenységi program potenciális jelentkezőit elrettentheti a Hatósággal e közlemény alapján való együttműködéstől, ha ez hátrányosan befolyásolja helyzetüket a polgári eljárások során, az olyan vállalatokhoz viszonyítva, amelyek nem működnek együtt. Az ilyen nem kívánatos hatások jelentősen árthatnak az EGT-megállapodás 53. cikkének a kartellügyekben történő hatékony állami végrehajtásához fűződő közérdeknek és ezáltal a későbbi vagy párhuzamos, magánfelek általi hatékony végrehajtásnak. |
| --- | --- |

(6)

A korábban meglévő dokumentumok bemutatásán túl a vállalatok önként is beadhatnak speciálisan az engedékenységi program keretében való benyújtásra készített nyilatkozatokat az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a kartellről és az abban játszott szerepükről. Ezek a kezdeményezések hasznosnak bizonyultak a kartellek jogsértéseinek hatékony kivizsgálása és befejezése érdekében, ezért nem kívánatos, hogy ezeket meghiúsítsák a polgári jogvita keretében hozott, az iratok felmutatására kötelező végzések. Az engedékenységi program potenciális jelentkezőit elrettentheti a Hatósággal e közlemény alapján való együttműködéstől, ha ez hátrányosan befolyásolja helyzetüket a polgári eljárások során, az olyan vállalatokhoz viszonyítva, amelyek nem működnek együtt. Az ilyen nem kívánatos hatások jelentősen árthatnak az EGT-megállapodás 53. cikkének a kartellügyekben történő hatékony állami végrehajtásához fűződő közérdeknek és ezáltal a későbbi vagy párhuzamos, magánfelek általi hatékony végrehajtásnak.

| (7) | Az EGT-megállapodás (4) alapján a versennyel kapcsolatos kérdésekben az EFTA Felügyeleti Hatóságra ruházott felügyeleti feladatokba nemcsak az a kötelezettség tartozik bele, hogy kivizsgálja és megbüntesse az egyéni jogsértéseket, hanem az a feladat is, hogy általános politikát alakítson ki e tárgyban. A társasági nyilatkozatok közérdekű védelme nem akadálya azok felfedésének a kifogásközlés más címzettei számára abból a célból, hogy megőrizzék a védelemhez való jogukat a hatóság előtti eljárásban, feltéve hogy e két érdek összekapcsolása technikailag lehetséges úgy, hogy a társasági nyilatkozatokat csak a Hatóság helyiségeiben és a kifogások hivatalos közlését követően általában egyetlen alkalommal teszik hozzáférhetővé. |
| --- | --- |

(7)

Az EGT-megállapodás (4) alapján a versennyel kapcsolatos kérdésekben az EFTA Felügyeleti Hatóságra ruházott felügyeleti feladatokba nemcsak az a kötelezettség tartozik bele, hogy kivizsgálja és megbüntesse az egyéni jogsértéseket, hanem az a feladat is, hogy általános politikát alakítson ki e tárgyban. A társasági nyilatkozatok közérdekű védelme nem akadálya azok felfedésének a kifogásközlés más címzettei számára abból a célból, hogy megőrizzék a védelemhez való jogukat a hatóság előtti eljárásban, feltéve hogy e két érdek összekapcsolása technikailag lehetséges úgy, hogy a társasági nyilatkozatokat csak a Hatóság helyiségeiben és a kifogások hivatalos közlését követően általában egyetlen alkalommal teszik hozzáférhetővé.

II.   MENTESSÉG A BÍRSÁGOK ALÓL

A.   A bírság alóli mentességre vonatkozó kérelem teljesítésének követelményei

| (8) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság mentességet biztosít az egyébként kiszabandó bírság alól azon vállalkozás számára, amely felfedi részvételét az EGT-t érintő állítólagos kartellben, ha a vállalkozás elsőként szolgáltat olyan információt és bizonyítékot, amely a Hatóság szerint lehetővé teszi, hogy:






  a) | célzott vizsgálatot folytasson az állítólagos kartellel kapcsolatban (5); vagy |
| --- | --- | --- |

(8)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság mentességet biztosít az egyébként kiszabandó bírság alól azon vállalkozás számára, amely felfedi részvételét az EGT-t érintő állítólagos kartellben, ha a vállalkozás elsőként szolgáltat olyan információt és bizonyítékot, amely a Hatóság szerint lehetővé teszi, hogy:

a)

célzott vizsgálatot folytasson az állítólagos kartellel kapcsolatban (5); vagy

| b) | felfedje az EGT-megállapodás 53. cikke megsértését az állítólagos kartellel kapcsolatban. |
| --- | --- |

b)

felfedje az EGT-megállapodás 53. cikke megsértését az állítólagos kartellel kapcsolatban.

| (9) | Abból a célból, hogy lehetővé tegye az EFTA Felügyeleti Hatóság számára, hogy célirányos helyszíni vizsgálatot folytasson a 8. pont a) alpontja értelmében, a vállalkozásnak a következő információkat és bizonyítékokat kell benyújtania a Hatósághoz, feltéve hogy ezek a Hatóság véleménye szerint nem veszélyeztetik a helyszíni vizsgálat eredményes lefolytatását:






  a) | Társasági nyilatkozat (6), amely tartalmazza az alábbiakat, amennyiben azok ismertek a jelentkező előtt a benyújtás időpontjában:






  — | az állítólagos kartellmegállapodás részletes leírása, beleértve céljait, tevékenységeit és működését; az érintett termék vagy szolgáltatás, a földrajzi hatókör, az időtartam és a becsült piaci mennyiség, amelyet az állítólagos kartell érint; az állítólagos kartellkapcsolatokra vonatkozó pontos időpontok, helyszínek, tartalmak és résztvevők, valamint a kérelem alátámasztására benyújtott bizonyítékokkal kapcsolatos összes vonatkozó magyarázat, |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

Abból a célból, hogy lehetővé tegye az EFTA Felügyeleti Hatóság számára, hogy célirányos helyszíni vizsgálatot folytasson a 8. pont a) alpontja értelmében, a vállalkozásnak a következő információkat és bizonyítékokat kell benyújtania a Hatósághoz, feltéve hogy ezek a Hatóság véleménye szerint nem veszélyeztetik a helyszíni vizsgálat eredményes lefolytatását:

a)

Társasági nyilatkozat (6), amely tartalmazza az alábbiakat, amennyiben azok ismertek a jelentkező előtt a benyújtás időpontjában:

—

az állítólagos kartellmegállapodás részletes leírása, beleértve céljait, tevékenységeit és működését; az érintett termék vagy szolgáltatás, a földrajzi hatókör, az időtartam és a becsült piaci mennyiség, amelyet az állítólagos kartell érint; az állítólagos kartellkapcsolatokra vonatkozó pontos időpontok, helyszínek, tartalmak és résztvevők, valamint a kérelem alátámasztására benyújtott bizonyítékokkal kapcsolatos összes vonatkozó magyarázat,

| — | a mentességi kérelmet benyújtó jogalany neve és címe, valamint az állítólagos kartellben részt vevő (vett) valamennyi más vállalkozás neve és címe, |
| --- | --- |

—

a mentességi kérelmet benyújtó jogalany neve és címe, valamint az állítólagos kartellben részt vevő (vett) valamennyi más vállalkozás neve és címe,

| — | az állítólagos kartellben a kérelmező tudomása szerint részt vevő vagy részt vett összes egyén neve, pozíciója, irodájának címe és szükség esetén lakcíme, beleértve azokat az egyéneket, akik a kérelmező nevében vettek részt benne, |
| --- | --- |

—

az állítólagos kartellben a kérelmező tudomása szerint részt vevő vagy részt vett összes egyén neve, pozíciója, irodájának címe és szükség esetén lakcíme, beleértve azokat az egyéneket, akik a kérelmező nevében vettek részt benne,

| — | információ arról, hogy az EGT-n belül vagy azon kívül mely más versenyhatóságokat keresett meg vagy kíván megkeresni a kérelmező az állítólagos kartellel kapcsolatban, valamint |
| --- | --- |

—

információ arról, hogy az EGT-n belül vagy azon kívül mely más versenyhatóságokat keresett meg vagy kíván megkeresni a kérelmező az állítólagos kartellel kapcsolatban, valamint

| b) | olyan egyéb bizonyíték, amely az állítólagos kartellel kapcsolatos, és a kérelmező birtokában van, vagy rendelkezésére áll a benyújtás időpontjában, beleértve különösen bármely, a jogsértéssel egyidejű bizonyítékot. |
| --- | --- |

b)

olyan egyéb bizonyíték, amely az állítólagos kartellel kapcsolatos, és a kérelmező birtokában van, vagy rendelkezésére áll a benyújtás időpontjában, beleértve különösen bármely, a jogsértéssel egyidejű bizonyítékot.

| (10) | A 8. pont a) alpontja szerinti mentesség nem adható meg, ha a benyújtás időpontjában az EFTA Felügyeleti Hatóságnak már kellő bizonyíték állt a rendelkezésére, hogy határozatot hozzon helyszíni vizsgálat lefolytatásáról az állítólagos kartellel kapcsolatban, vagy már végrehajtott egy ilyen helyszíni vizsgálatot. |
| --- | --- |

(10)

A 8. pont a) alpontja szerinti mentesség nem adható meg, ha a benyújtás időpontjában az EFTA Felügyeleti Hatóságnak már kellő bizonyíték állt a rendelkezésére, hogy határozatot hozzon helyszíni vizsgálat lefolytatásáról az állítólagos kartellel kapcsolatban, vagy már végrehajtott egy ilyen helyszíni vizsgálatot.

| (11) | A 8. pont b) alpontja szerinti mentesség csak olyan halmozott feltételek mellett biztosítható, ha az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a benyújtás időpontjában nem állt rendelkezésére kellő bizonyíték az EGT-megállapodás 53. cikke megsértésének felfedésére az állítólagos kartellel kapcsolatban, és semmilyen más vállalkozásnak nem biztosítottak feltételes mentességet a bírság alól a 8. pont a) alpontja alapján az állítólagos kartellel kapcsolatban. Annak érdekében, hogy jogosultságot szerezzen, a vállalkozásnak elsőként kell benyújtania az egyidejű, terhelő bizonyítékokat az állítólagos kartellről, valamint a 9. pont a) alpontjában meghatározott információt tartalmazó társasági nyilatkozatot – amelyek lehetővé teszik a Hatóság számára az EGT-megállapodás 53. cikke megsértésének felfedését. |
| --- | --- |

(11)

A 8. pont b) alpontja szerinti mentesség csak olyan halmozott feltételek mellett biztosítható, ha az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a benyújtás időpontjában nem állt rendelkezésére kellő bizonyíték az EGT-megállapodás 53. cikke megsértésének felfedésére az állítólagos kartellel kapcsolatban, és semmilyen más vállalkozásnak nem biztosítottak feltételes mentességet a bírság alól a 8. pont a) alpontja alapján az állítólagos kartellel kapcsolatban. Annak érdekében, hogy jogosultságot szerezzen, a vállalkozásnak elsőként kell benyújtania az egyidejű, terhelő bizonyítékokat az állítólagos kartellről, valamint a 9. pont a) alpontjában meghatározott információt tartalmazó társasági nyilatkozatot – amelyek lehetővé teszik a Hatóság számára az EGT-megállapodás 53. cikke megsértésének felfedését.

| (12) | A 8. pont a) alpontjában és a 9. pontban, valamint a 10. pont vagy a 8. pont b) alpontjában és a 11. pontban meghatározott feltételeken kívül értelemszerűen az alábbi halmozott feltételeknek is teljesülniük kell a bírság alóli mentesség elnyeréséhez:






  a) | a vállalkozás őszintén (7), teljes mértékben, folyamatosan és gyorsan együttműködik az EFTA Felügyeleti Hatósággal a kérelem benyújtásától kezdve annak közigazgatási eljárása folyamán. Ez a következőket jelenti:






  — | azonnal a Hatóság rendelkezésére bocsátja az állítólagos kartellről birtokába került vagy számára elérhető összes információt és bizonyítékot, |
| --- | --- | --- | --- |

(12)

A 8. pont a) alpontjában és a 9. pontban, valamint a 10. pont vagy a 8. pont b) alpontjában és a 11. pontban meghatározott feltételeken kívül értelemszerűen az alábbi halmozott feltételeknek is teljesülniük kell a bírság alóli mentesség elnyeréséhez:

a)

a vállalkozás őszintén (7), teljes mértékben, folyamatosan és gyorsan együttműködik az EFTA Felügyeleti Hatósággal a kérelem benyújtásától kezdve annak közigazgatási eljárása folyamán. Ez a következőket jelenti:

—

azonnal a Hatóság rendelkezésére bocsátja az állítólagos kartellről birtokába került vagy számára elérhető összes információt és bizonyítékot,

| — | a Hatóság rendelkezésére áll bármely olyan kérés gyors teljesítésére, amely hozzájárulhat a tényállás megállapításához, |
| --- | --- |

—

a Hatóság rendelkezésére áll bármely olyan kérés gyors teljesítésére, amely hozzájárulhat a tényállás megállapításához,

| — | biztosítja a jelenlegi (és amennyire lehetséges, a korábbi) alkalmazottak és igazgatósági tagok rendelkezésre állását a Hatósággal történő megbeszélések céljára, |
| --- | --- |

—

biztosítja a jelenlegi (és amennyire lehetséges, a korábbi) alkalmazottak és igazgatósági tagok rendelkezésre állását a Hatósággal történő megbeszélések céljára,

| — | nem semmisít meg, hamisít meg vagy rejt el az állítólagos kartellel kapcsolatos információt vagy bizonyítékot, valamint |
| --- | --- |

—

nem semmisít meg, hamisít meg vagy rejt el az állítólagos kartellel kapcsolatos információt vagy bizonyítékot, valamint

| — | nem fedi fel kérelmét vagy annak tartalmát, mielőtt a Hatóság kifogásközlést ad ki az ügyben, kivéve, ha másként állapodnak meg, |
| --- | --- |

—

nem fedi fel kérelmét vagy annak tartalmát, mielőtt a Hatóság kifogásközlést ad ki az ügyben, kivéve, ha másként állapodnak meg,

| b) | az állítólagos kartellben való részvételét kérelme benyújtását követően azonnal megszünteti, kivéve akkor, ha a Hatóság véleménye szerint a részvétel ésszerűen szükséges lehet a vizsgálatok egységességének biztosításához, |
| --- | --- |

b)

az állítólagos kartellben való részvételét kérelme benyújtását követően azonnal megszünteti, kivéve akkor, ha a Hatóság véleménye szerint a részvétel ésszerűen szükséges lehet a vizsgálatok egységességének biztosításához,

| c) | amikor kérelmének Hatóság felé történő benyújtását mérlegeli, a vállalkozásnak nem lehet megsemmisített, meghamisított vagy rejtegetett bizonyítéka az állítólagos kartellről, és nem fedheti fel a tervezett kérelem tényét vagy tartalmát, kivéve más versenyhatóságok előtt. |
| --- | --- |

c)

amikor kérelmének Hatóság felé történő benyújtását mérlegeli, a vállalkozásnak nem lehet megsemmisített, meghamisított vagy rejtegetett bizonyítéka az állítólagos kartellről, és nem fedheti fel a tervezett kérelem tényét vagy tartalmát, kivéve más versenyhatóságok előtt.

| (13) | A vállalkozás, amely lépéseket tett, hogy egyéb vállalkozásokat kényszerítsen a kartellhez való csatlakozásra vagy abban való maradásra, nem jogosult a bírság alóli mentességre. Kérelmezheti azonban a jogosultságot a bírság csökkentésére, amennyiben teljesíti a vonatkozó követelményeket, és megfelel a feltételeknek. |
| --- | --- |

(13)

A vállalkozás, amely lépéseket tett, hogy egyéb vállalkozásokat kényszerítsen a kartellhez való csatlakozásra vagy abban való maradásra, nem jogosult a bírság alóli mentességre. Kérelmezheti azonban a jogosultságot a bírság csökkentésére, amennyiben teljesíti a vonatkozó követelményeket, és megfelel a feltételeknek.

B.   Eljárás

| (14) | Ha egy vállalkozás bírság alóli mentességért kíván folyamodni, az EFTA Felügyeleti Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatások Igazgatóságát kell megkeresnie. A vállalkozás először kérheti az ún. markert (az elengedést/mérséklést igénylők rangsorában elfoglalt helyzetét jelző visszaigazolást), vagy azonnal hivatalosan kérheti a Hatóságtól a bírság alóli mentességet, hogy adott esetben megfeleljen a 8. pont a) és a 8. pont b) alpontjainak. A Hatóság figyelmen kívül hagyhat bármely bírság alóli mentesség iránti kérelmet azon az alapon, hogy azt a kifogásközlés kiadása után nyújtották be. |
| --- | --- |

(14)

Ha egy vállalkozás bírság alóli mentességért kíván folyamodni, az EFTA Felügyeleti Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatások Igazgatóságát kell megkeresnie. A vállalkozás először kérheti az ún. markert (az elengedést/mérséklést igénylők rangsorában elfoglalt helyzetét jelző visszaigazolást), vagy azonnal hivatalosan kérheti a Hatóságtól a bírság alóli mentességet, hogy adott esetben megfeleljen a 8. pont a) és a 8. pont b) alpontjainak. A Hatóság figyelmen kívül hagyhat bármely bírság alóli mentesség iránti kérelmet azon az alapon, hogy azt a kifogásközlés kiadása után nyújtották be.

| (15) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság szolgálatai kiadhatnak egy markert, amely védi a mentességet kérelmező helyét a rangsorban, egy eseti alapon meghatározott időszakra, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a szükséges információ és bizonyítékok összegyűjtését. A marker megerősítésének jogosultságához a kérelmezőnek be kell nyújtania a hatósághoz a nevét, címét és az állítólagos kartell résztvevőit, az érintett termék(ek)et és terület(ek)et, az állítólagos kartell becsült időtartamát és az állítólagos kartellmagatartás jellegét. A kérelmezőnek tájékoztatnia kell a Hatóságot egyéb múltbeli vagy jövőbeni engedékenységi kérelmekről más hatóságok felé az állítólagos kartellal kapcsolatosan, és indokolnia kell a marker iránti kérelmét. Amikor a markert megadja, a Hatóság szolgálatai meghatározzák azt az időszakot, amelyen belül a kérelmezőnek a markert érvényesítenie kell azáltal, hogy benyújtja a mentességhez szükséges nagyságú bizonyítékküszöb elérését biztosító információt és bizonyítékot. A markert elnyerő vállalkozások nem érvényesíthetik azt feltételes formájú hivatalos kérelem benyújtásával. Ha a kérelmező a Hatóság szolgálatai által megállapított időszakon belül érvényesíti a markert, a megadott információkat és bizonyítékokat azon a napon tekintik benyújtottnak, amikor a markert kiadták. |
| --- | --- |

(15)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság szolgálatai kiadhatnak egy markert, amely védi a mentességet kérelmező helyét a rangsorban, egy eseti alapon meghatározott időszakra, amelynek célja, hogy lehetővé tegye a szükséges információ és bizonyítékok összegyűjtését. A marker megerősítésének jogosultságához a kérelmezőnek be kell nyújtania a hatósághoz a nevét, címét és az állítólagos kartell résztvevőit, az érintett termék(ek)et és terület(ek)et, az állítólagos kartell becsült időtartamát és az állítólagos kartellmagatartás jellegét. A kérelmezőnek tájékoztatnia kell a Hatóságot egyéb múltbeli vagy jövőbeni engedékenységi kérelmekről más hatóságok felé az állítólagos kartellal kapcsolatosan, és indokolnia kell a marker iránti kérelmét. Amikor a markert megadja, a Hatóság szolgálatai meghatározzák azt az időszakot, amelyen belül a kérelmezőnek a markert érvényesítenie kell azáltal, hogy benyújtja a mentességhez szükséges nagyságú bizonyítékküszöb elérését biztosító információt és bizonyítékot. A markert elnyerő vállalkozások nem érvényesíthetik azt feltételes formájú hivatalos kérelem benyújtásával. Ha a kérelmező a Hatóság szolgálatai által megállapított időszakon belül érvényesíti a markert, a megadott információkat és bizonyítékokat azon a napon tekintik benyújtottnak, amikor a markert kiadták.

| (16) | Egy vállalkozásnak, amely hivatalos mentességi kérelmet nyújt be az EFTA Felügyeleti Hatósághoz:






  a) | a Hatóság rendelkezésére kell bocsátania az állítólagos kartellel kapcsolatos összes információt, ahogyan azt a 8. és 9. pontban meghatározták, beleértve a társasági nyilatkozatot, vagy |
| --- | --- | --- |

(16)

Egy vállalkozásnak, amely hivatalos mentességi kérelmet nyújt be az EFTA Felügyeleti Hatósághoz:

a)

a Hatóság rendelkezésére kell bocsátania az állítólagos kartellel kapcsolatos összes információt, ahogyan azt a 8. és 9. pontban meghatározták, beleértve a társasági nyilatkozatot, vagy

| b) | először csak feltételes formában adja át a szóban forgó bizonyítékot, azaz a vállalkozás benyújtja az általa később egyeztetett időpontban felfedni kívánt bizonyítékok leírását tartalmazó jegyzéket. Ennek a jegyzéknek pontosan tükröznie kell a bizonyítékok jellegét és tartalmát, miközben fenntartja a felfedés feltételes jellegét. A dokumentumok azon példányai, amelyekből a szenzitív részeket elhagyták, felhasználhatók a bizonyíték jellegének és tartalmának szemléltetésére. A kérelmező vállalkozás és az állítólagos kartellben érintett egyéb vállalkozások nevét nem kell felfedni addig, amíg a kérelemben leírt bizonyítékot be nem nyújtják. Az állítólagos kartellre vonatkozó terméket vagy szolgáltatást, a földrajzi hatókört és a becsült időtartamot azonban világosan meg kell határozni. |
| --- | --- |

b)

először csak feltételes formában adja át a szóban forgó bizonyítékot, azaz a vállalkozás benyújtja az általa később egyeztetett időpontban felfedni kívánt bizonyítékok leírását tartalmazó jegyzéket. Ennek a jegyzéknek pontosan tükröznie kell a bizonyítékok jellegét és tartalmát, miközben fenntartja a felfedés feltételes jellegét. A dokumentumok azon példányai, amelyekből a szenzitív részeket elhagyták, felhasználhatók a bizonyíték jellegének és tartalmának szemléltetésére. A kérelmező vállalkozás és az állítólagos kartellben érintett egyéb vállalkozások nevét nem kell felfedni addig, amíg a kérelemben leírt bizonyítékot be nem nyújtják. Az állítólagos kartellre vonatkozó terméket vagy szolgáltatást, a földrajzi hatókört és a becsült időtartamot azonban világosan meg kell határozni.

| (17) | Kérelem esetén az EFTA Felügyeleti Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatások Igazgatósága a vállalkozás bírság alóli mentességére vonatkozó kérelméről elismervényt ad, megerősítve a benyújtás dátumát és adott esetben az idejét. |
| --- | --- |

(17)

Kérelem esetén az EFTA Felügyeleti Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatások Igazgatósága a vállalkozás bírság alóli mentességére vonatkozó kérelméről elismervényt ad, megerősítve a benyújtás dátumát és adott esetben az idejét.

| (18) | Amint az EFTA Felügyeleti Hatóság kézhez vette a vállalkozás által a 16. pont a) alpontja szerint benyújtott információt és bizonyítékokat, és ellenőrizte, hogy ezek megfelelnek-e a 8. pont a) vagy b) alpontjában meghatározott feltételeknek, írásban biztosítja a vállalkozásnak a bírság alóli feltételes mentességet. |
| --- | --- |

(18)

Amint az EFTA Felügyeleti Hatóság kézhez vette a vállalkozás által a 16. pont a) alpontja szerint benyújtott információt és bizonyítékokat, és ellenőrizte, hogy ezek megfelelnek-e a 8. pont a) vagy b) alpontjában meghatározott feltételeknek, írásban biztosítja a vállalkozásnak a bírság alóli feltételes mentességet.

| (19) | Amennyiben a vállalkozás az információt és bizonyítékokat feltételes formában nyújtotta be, az EFTA Felügyeleti Hatóság ellenőrzi, hogy a 16. pont b) alpontjában említett jegyzékben leírt bizonyítékok jellege és tartalma megfelel-e a 8. pont a) vagy b) alpontjában meghatározott feltételeknek, és ennek megfelelően értesíti a vállalkozást. A bizonyítékok legkésőbb az egyeztetett időpontban történő felfedését követően, és annak ellenőrzése után, hogy azok megegyeznek-e a jegyzékben leírtakkal, a Hatóság írásban biztosítja a vállalkozásnak a bírság alóli feltételes mentességet. |
| --- | --- |

(19)

Amennyiben a vállalkozás az információt és bizonyítékokat feltételes formában nyújtotta be, az EFTA Felügyeleti Hatóság ellenőrzi, hogy a 16. pont b) alpontjában említett jegyzékben leírt bizonyítékok jellege és tartalma megfelel-e a 8. pont a) vagy b) alpontjában meghatározott feltételeknek, és ennek megfelelően értesíti a vállalkozást. A bizonyítékok legkésőbb az egyeztetett időpontban történő felfedését követően, és annak ellenőrzése után, hogy azok megegyeznek-e a jegyzékben leírtakkal, a Hatóság írásban biztosítja a vállalkozásnak a bírság alóli feltételes mentességet.

| (20) | Amennyiben látszik, hogy a mentesség nem adható meg, vagy a vállalkozás nem felel meg a 8. pont a) vagy b) alpontjában meghatározott feltételeknek, az EFTA Felügyeleti Hatóság írásban tájékoztatja a vállalkozást. Ebben az esetben a vállalkozás visszavonhatja a mentességi kérelem céljából felfedett bizonyítékokat, vagy kérheti, hogy a Hatóság vizsgálja meg azokat e közlemény III. szakasza alapján. Ez nem képezi akadályát annak, hogy a Hatóság általános vizsgálati hatásköre révén szerezzen információt. |
| --- | --- |

(20)

Amennyiben látszik, hogy a mentesség nem adható meg, vagy a vállalkozás nem felel meg a 8. pont a) vagy b) alpontjában meghatározott feltételeknek, az EFTA Felügyeleti Hatóság írásban tájékoztatja a vállalkozást. Ebben az esetben a vállalkozás visszavonhatja a mentességi kérelem céljából felfedett bizonyítékokat, vagy kérheti, hogy a Hatóság vizsgálja meg azokat e közlemény III. szakasza alapján. Ez nem képezi akadályát annak, hogy a Hatóság általános vizsgálati hatásköre révén szerezzen információt.

| (21) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság csak azt követően vizsgál meg a bírság alóli mentességre vonatkozó további kérelmeket, miután az ugyanazzal a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban már benyújtott kérelem tekintetében állást foglalt, függetlenül attól, hogy a mentesség iránti kérelmet közvetlenül hivatalosan nyújtják be, vagy marker útján. |
| --- | --- |

(21)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság csak azt követően vizsgál meg a bírság alóli mentességre vonatkozó további kérelmeket, miután az ugyanazzal a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban már benyújtott kérelem tekintetében állást foglalt, függetlenül attól, hogy a mentesség iránti kérelmet közvetlenül hivatalosan nyújtják be, vagy marker útján.

| (22) | Amennyiben a közigazgatási eljárás befejezésekor a vállalkozás megfelel a 12. pontban meghatározott feltételeknek, az EFTA Felügyeleti Hatóság a vonatkozó határozatban biztosítja a bírság alóli mentességet. Amennyiben a közigazgatási eljárás befejezésekor a vállalkozás nem felel meg a 12. pontban meghatározott feltételeknek, a vállalkozás e közlemény értelmében nem részesülhet semmilyen kedvező elbánásban. Amennyiben a Hatóság a feltételes mentesség megadását követően úgy találja, hogy a kérelmező másokat a kartellbe kényszerített, visszavonja a mentességet. |
| --- | --- |

(22)

Amennyiben a közigazgatási eljárás befejezésekor a vállalkozás megfelel a 12. pontban meghatározott feltételeknek, az EFTA Felügyeleti Hatóság a vonatkozó határozatban biztosítja a bírság alóli mentességet. Amennyiben a közigazgatási eljárás befejezésekor a vállalkozás nem felel meg a 12. pontban meghatározott feltételeknek, a vállalkozás e közlemény értelmében nem részesülhet semmilyen kedvező elbánásban. Amennyiben a Hatóság a feltételes mentesség megadását követően úgy találja, hogy a kérelmező másokat a kartellbe kényszerített, visszavonja a mentességet.

III.   A BÍRSÁG CSÖKKENTÉSE

A.   A bírság csökkentésére való jogosultság követelményei

| (23) | Azok a vállalkozások, amelyek felfedik részvételüket az EGT-t érintő állítólagos kartellben, és amelyek nem felelnek meg a fenti II. szakasz feltételeinek, még jogosultak lehetnek az egyébként kiszabható bírság csökkentésére. |
| --- | --- |

(23)

Azok a vállalkozások, amelyek felfedik részvételüket az EGT-t érintő állítólagos kartellben, és amelyek nem felelnek meg a fenti II. szakasz feltételeinek, még jogosultak lehetnek az egyébként kiszabható bírság csökkentésére.

| (24) | Annak érdekében, hogy jogosultságot szerezzen, a vállalkozásnak az EFTA Felügyeleti Hatóság rendelkezésére kell bocsátania az állítólagos jogsértésre vonatkozó olyan bizonyítékait, amelyek jelentős hozzáadott értéket képviselnek a Hatóságnak már rendelkezésére álló bizonyítékokhoz képest, és meg kell felelnie a 12. cikk a–c) alpontjában meghatározott halmozott feltételeknek. |
| --- | --- |

(24)

Annak érdekében, hogy jogosultságot szerezzen, a vállalkozásnak az EFTA Felügyeleti Hatóság rendelkezésére kell bocsátania az állítólagos jogsértésre vonatkozó olyan bizonyítékait, amelyek jelentős hozzáadott értéket képviselnek a Hatóságnak már rendelkezésére álló bizonyítékokhoz képest, és meg kell felelnie a 12. cikk a–c) alpontjában meghatározott halmozott feltételeknek.

| (25) | A „hozzáadott érték” fogalma arra vonatkozik, hogy a benyújtott bizonyíték jellege és/vagy részletessége folytán mennyiben segíti az EFTA Felügyeleti Hatóságot a kérdéses tényállás bizonyításában. Ennek mérlegelésében a Hatóság általában azokat az írásos bizonyítékokat, amelyek a bizonyítandó tényállással azonos időszakból származnak, értékesebbnek tekinti, mint a később keletkezett bizonyítékokat. Ehhez hasonlóan a kérdéses tényállással kapcsolatos közvetlen terhelő bizonyítékokat általában nagyobb értékűnek tekinti, mint a közvetett vonatkozásúakat. Hasonlóképpen, az ügyben érintett más vállalkozások elleni bizonyítékok esetében a bizonyíték értékére hatást gyakorol, hogy milyen mértékben szükséges annak más forrásokból történő alátámasztása, ezért a meggyőző erejű bizonyítékokat nagyobb értékűnek fogják tekinteni, mint például az olyan nyilatkozatokat, amelyek vitás esetekben megerősítést igényelnek. |
| --- | --- |

(25)

A „hozzáadott érték” fogalma arra vonatkozik, hogy a benyújtott bizonyíték jellege és/vagy részletessége folytán mennyiben segíti az EFTA Felügyeleti Hatóságot a kérdéses tényállás bizonyításában. Ennek mérlegelésében a Hatóság általában azokat az írásos bizonyítékokat, amelyek a bizonyítandó tényállással azonos időszakból származnak, értékesebbnek tekinti, mint a később keletkezett bizonyítékokat. Ehhez hasonlóan a kérdéses tényállással kapcsolatos közvetlen terhelő bizonyítékokat általában nagyobb értékűnek tekinti, mint a közvetett vonatkozásúakat. Hasonlóképpen, az ügyben érintett más vállalkozások elleni bizonyítékok esetében a bizonyíték értékére hatást gyakorol, hogy milyen mértékben szükséges annak más forrásokból történő alátámasztása, ezért a meggyőző erejű bizonyítékokat nagyobb értékűnek fogják tekinteni, mint például az olyan nyilatkozatokat, amelyek vitás esetekben megerősítést igényelnek.

| (26) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság a közigazgatási eljárás végén elfogadott végső határozatban eldönti, hogy a vállalkozásnak nyújtott csökkentés mértéke az egyébként kiszabható bírsághoz képest mekkora. A következők szerint:






  — | az első vállalkozás esetében, amely jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltat: 30–50 %-os csökkentés, |
| --- | --- | --- |

(26)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság a közigazgatási eljárás végén elfogadott végső határozatban eldönti, hogy a vállalkozásnak nyújtott csökkentés mértéke az egyébként kiszabható bírsághoz képest mekkora. A következők szerint:

—

az első vállalkozás esetében, amely jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltat: 30–50 %-os csökkentés,

| — | a második vállalkozás esetében, amely jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltat: 20–30 %-os csökkentés, |
| --- | --- |

—

a második vállalkozás esetében, amely jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltat: 20–30 %-os csökkentés,

| — | a további vállalkozások esetében, amelyek jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltatnak: 20 %-ig terjedő csökkentés. |
| --- | --- |

—

a további vállalkozások esetében, amelyek jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltatnak: 20 %-ig terjedő csökkentés.

Annak érdekében, hogy e tartományok mindegyikében meg tudja határozni a csökkentés mértékét, a Hatóság figyelembe veszi a 24. pont feltételeinek megfelelő bizonyíték benyújtásának időpontját, valamint a bizonyíték tényleges értékét.

Amennyiben a bírság alóli mentességet kérelmező elsőként nyújtja be a meggyőző erejű bizonyítékot a 25. pont értelmében, amelyet a Hatóság kiegészítésül felhasznál a jogsértés súlyosságának vagy időtartamának növeléséhez, a Hatóság nem fog ilyen kiegészítéseket számításba venni akkor, amikor bírságot szab ki a bizonyítékot szolgáltató vállalkozás ellen.

B.   Eljárás

| (27) | Annak a vállalkozásnak, amely a bírság csökkentéséért folyamodik, hivatalos kérelmet kell benyújtania az EFTA Felügyeleti Hatósághoz, és elegendő bizonyítékot kell szolgáltatnia az állítólagos kartellről, hogy a közlemény 24. pontjával összhangban a bírság csökkentésére igényt támaszthasson. Az olyan bizonyítékok önkéntes benyújtását a Hatósághoz, amelyeket a benyújtó vállalkozás a közlemény III. szakasza szerinti kivételes elbánáshoz tekintetbe kíván vétetni, a benyújtás időpontjában világosan kell meghatározni, mint a bírság csökkentése iránt benyújtott hivatalos kérelem részét. |
| --- | --- |

(27)

Annak a vállalkozásnak, amely a bírság csökkentéséért folyamodik, hivatalos kérelmet kell benyújtania az EFTA Felügyeleti Hatósághoz, és elegendő bizonyítékot kell szolgáltatnia az állítólagos kartellről, hogy a közlemény 24. pontjával összhangban a bírság csökkentésére igényt támaszthasson. Az olyan bizonyítékok önkéntes benyújtását a Hatósághoz, amelyeket a benyújtó vállalkozás a közlemény III. szakasza szerinti kivételes elbánáshoz tekintetbe kíván vétetni, a benyújtás időpontjában világosan kell meghatározni, mint a bírság csökkentése iránt benyújtott hivatalos kérelem részét.

| (28) | Kérésre az EFTA Felügyeleti Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatások Igazgatósága elismervényt ad a vállalkozás bírság csökkentésére vonatkozó kérelméről és a bizonyítékok azt követő benyújtásáról, megerősítve a dátumot és adott esetben minden egyes benyújtás idejét. A Hatóság nem veszi tekintetbe a bírság csökkentését kérelmező által benyújtott bizonyítékot mindaddig, amíg a bírság alóli feltételes mentességet igénylő, ugyanazzal a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban már benyújtott kérelmek tekintetében állást nem foglalt. |
| --- | --- |

(28)

Kérésre az EFTA Felügyeleti Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatások Igazgatósága elismervényt ad a vállalkozás bírság csökkentésére vonatkozó kérelméről és a bizonyítékok azt követő benyújtásáról, megerősítve a dátumot és adott esetben minden egyes benyújtás idejét. A Hatóság nem veszi tekintetbe a bírság csökkentését kérelmező által benyújtott bizonyítékot mindaddig, amíg a bírság alóli feltételes mentességet igénylő, ugyanazzal a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban már benyújtott kérelmek tekintetében állást nem foglalt.

| (29) | Amennyiben az EFTA Felügyeleti Hatóság arra az előzetes következtetésre jut, hogy a vállalkozás által benyújtott bizonyíték a 24. és 25. pont értelmében jelentős hozzáadott értéket képvisel, és a vállalkozás megfelel a 12. pont, valamint a 27. pont feltételeinek, legkésőbb a kifogásközlés elküldésének napján írásban értesíti a vállalkozást arról a szándékáról, hogy a 26. pontban meghatározott valamelyik tartomány szerint a bírság csökkentését kívánja alkalmazni. A Hatóság ugyaneddig a határidőig írásban tájékoztatni fogja a vállalkozást, ha arra az előzetes következtetésre jut, hogy a vállalkozás nem jogosult a bírság csökkentésére. A Hatóság figyelmen kívül hagyhatja a bírság csökkentése iránt benyújtott kérelmet azon az alapon, hogy azt a kifogásközlés kiadása után nyújtották be. |
| --- | --- |

(29)

Amennyiben az EFTA Felügyeleti Hatóság arra az előzetes következtetésre jut, hogy a vállalkozás által benyújtott bizonyíték a 24. és 25. pont értelmében jelentős hozzáadott értéket képvisel, és a vállalkozás megfelel a 12. pont, valamint a 27. pont feltételeinek, legkésőbb a kifogásközlés elküldésének napján írásban értesíti a vállalkozást arról a szándékáról, hogy a 26. pontban meghatározott valamelyik tartomány szerint a bírság csökkentését kívánja alkalmazni. A Hatóság ugyaneddig a határidőig írásban tájékoztatni fogja a vállalkozást, ha arra az előzetes következtetésre jut, hogy a vállalkozás nem jogosult a bírság csökkentésére. A Hatóság figyelmen kívül hagyhatja a bírság csökkentése iránt benyújtott kérelmet azon az alapon, hogy azt a kifogásközlés kiadása után nyújtották be.

| (30) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság a közigazgatási eljárás végén hozott határozatban értékeli minden olyan vállalkozásnak a mérsékléssel kapcsolatos végleges helyzetét, amely a bírság csökkentésére vonatkozóan kérelmet nyújtott be. A Hatóság minden ilyen végleges határozatában meghatározza a következőket:






  a) | a vállalkozás által szolgáltatott bizonyíték jelentős hozzáadott értéket képviselt-e az egyidejűleg a Hatóság rendelkezésére álló bizonyítékokhoz képest; |
| --- | --- | --- |

(30)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság a közigazgatási eljárás végén hozott határozatban értékeli minden olyan vállalkozásnak a mérsékléssel kapcsolatos végleges helyzetét, amely a bírság csökkentésére vonatkozóan kérelmet nyújtott be. A Hatóság minden ilyen végleges határozatában meghatározza a következőket:

a)

a vállalkozás által szolgáltatott bizonyíték jelentős hozzáadott értéket képviselt-e az egyidejűleg a Hatóság rendelkezésére álló bizonyítékokhoz képest;

| b) | eleget tett e a 12. pont a–c) alpontjában megállapított feltételeknek; |
| --- | --- |

b)

eleget tett e a 12. pont a–c) alpontjában megállapított feltételeknek;

| c) | a csökkentés pontos mértékét, amelyet a vállalkozás a 26. pontban megállapított tartományok szerint kap. |
| --- | --- |

c)

a csökkentés pontos mértékét, amelyet a vállalkozás a 26. pontban megállapított tartományok szerint kap.

Amennyiben a közigazgatási eljárás befejezésekor a Hatóság szerint a vállalkozás nem felel meg a 12. pontban meghatározott feltételeknek, a vállalkozás e közlemény értelmében nem részesülhet semmilyen kedvező elbánásban.

IV.   A KÖZLEMÉNY ALAPJÁN ELFOGADOTT TÁRSASÁGI NYILATKOZATOK

| (31) | A társasági nyilatkozat a vállalkozás által – vagy annak nevében – az EFTA Felügyeleti Hatósághoz önként benyújtott nyilatkozat arról, hogy tudomása van egy kartell létezéséről és abban betöltött szerepéről, és amely kifejezetten azért készül, hogy e közlemény értelmében nyújtsák be. A Hatósághoz e közleménnyel kapcsolatban intézett bármely írásos nyilatkozat a Hatóság aktájának részét képezi, és bizonyítéknak kell tekinteni. |
| --- | --- |

(31)

A társasági nyilatkozat a vállalkozás által – vagy annak nevében – az EFTA Felügyeleti Hatósághoz önként benyújtott nyilatkozat arról, hogy tudomása van egy kartell létezéséről és abban betöltött szerepéről, és amely kifejezetten azért készül, hogy e közlemény értelmében nyújtsák be. A Hatósághoz e közleménnyel kapcsolatban intézett bármely írásos nyilatkozat a Hatóság aktájának részét képezi, és bizonyítéknak kell tekinteni.

| (32) | A kérelmező kérésére az EFTA Felügyeleti Hatóság elfogadhatja a társasági nyilatkozat szóbeli benyújtását, kivéve, ha a kérelmező harmadik felek számára már felfedte a társasági nyilatkozat tartalmát. A szóbeli nyilatkozattételt a Hatóság irodájában rögzítik, és arról átirat készül. A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyve II. fejezetének 19. cikkével (8), valamint III. fejezetének 3. és 17. cikkével (9) összhangban, a szóbeli nyilatkozatot tevő vállalkozásoknak megadják a lehetőséget, hogy ellenőrizzék a felvétel pontosságát – amely rendelkezésre áll a Hatóság helyiségeiben – és helyesbítsék a szóbeli nyilatkozat tartalmát egy adott határidőn belül. A vállalkozások lemondhatnak erről a jogukról az említett határidőn belül, amely esetben attól az időtől kezdve a felvételt jóváhagyottnak kell tekinteni. A szóbeli nyilatkozat tényleges vagy hallgatólagos jóváhagyását vagy bármely helyesbítés benyújtását követően a vállalkozásnak meg kell hallgatnia a felvételt a Hatóság helyiségeiben, és a jegyzőkönyv helytállóságát egy adott határidőn belül ellenőriznie kell. Amennyiben ennek a követelménynek nem felelnek meg, az a közlemény szerinti kedvezményes elbánás elvesztéséhez vezethet. |
| --- | --- |

(32)

A kérelmező kérésére az EFTA Felügyeleti Hatóság elfogadhatja a társasági nyilatkozat szóbeli benyújtását, kivéve, ha a kérelmező harmadik felek számára már felfedte a társasági nyilatkozat tartalmát. A szóbeli nyilatkozattételt a Hatóság irodájában rögzítik, és arról átirat készül. A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyve II. fejezetének 19. cikkével (8), valamint III. fejezetének 3. és 17. cikkével (9) összhangban, a szóbeli nyilatkozatot tevő vállalkozásoknak megadják a lehetőséget, hogy ellenőrizzék a felvétel pontosságát – amely rendelkezésre áll a Hatóság helyiségeiben – és helyesbítsék a szóbeli nyilatkozat tartalmát egy adott határidőn belül. A vállalkozások lemondhatnak erről a jogukról az említett határidőn belül, amely esetben attól az időtől kezdve a felvételt jóváhagyottnak kell tekinteni. A szóbeli nyilatkozat tényleges vagy hallgatólagos jóváhagyását vagy bármely helyesbítés benyújtását követően a vállalkozásnak meg kell hallgatnia a felvételt a Hatóság helyiségeiben, és a jegyzőkönyv helytállóságát egy adott határidőn belül ellenőriznie kell. Amennyiben ennek a követelménynek nem felelnek meg, az a közlemény szerinti kedvezményes elbánás elvesztéséhez vezethet.

| (33) | A társasági nyilatkozatokhoz való hozzáférést csak a kifogásközlés címzettjei részére hagyják jóvá, feltéve hogy vállalják – a nevükben hozzáférést kapott jogi tanácsadójukkal együtt –, hogy nem készítenek mechanikus vagy elektronikus másolatot a társasági nyilatkozatról, amelyhez hozzáférést kaptak, biztosítva, hogy a társasági nyilatkozatról kapott információt kizárólag az alább meghatározott célból használják fel. Más résztvevők, mint például a panaszosok nem kapnak hozzáférést a társasági nyilatkozatokhoz. Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy a társasági nyilatkozat ilyen jellegű különleges védelme nem indokolt attól a pillanattól kezdve, mikor a kérelmező felfedi annak tartalmát harmadik felek számára. |
| --- | --- |

(33)

A társasági nyilatkozatokhoz való hozzáférést csak a kifogásközlés címzettjei részére hagyják jóvá, feltéve hogy vállalják – a nevükben hozzáférést kapott jogi tanácsadójukkal együtt –, hogy nem készítenek mechanikus vagy elektronikus másolatot a társasági nyilatkozatról, amelyhez hozzáférést kaptak, biztosítva, hogy a társasági nyilatkozatról kapott információt kizárólag az alább meghatározott célból használják fel. Más résztvevők, mint például a panaszosok nem kapnak hozzáférést a társasági nyilatkozatokhoz. Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy a társasági nyilatkozat ilyen jellegű különleges védelme nem indokolt attól a pillanattól kezdve, mikor a kérelmező felfedi annak tartalmát harmadik felek számára.

| (34) | Az EGT-megállapodás 53., 54. és 57. cikke szerinti esetekben az EFTA Felügyeleti Hatóság aktájába való betekintés szabályairól szóló EFTA felügyeleti hatósági közleménnyel (10) összhangban az aktába való betekintés csak a kifogásközlés címzettjei számára és azzal a feltétellel biztosítható, hogy az ily módon megszerzett információ csak bírósági vagy közigazgatási eljárás céljaira használható fel, és felhasználása a kapcsolódó közigazgatási eljárások során az EGT-versenyszabályok alkalmazására irányul. Az ilyen információ más célra való felhasználását az eljárás során a közlemény 12. pontja és 27. pontja szerint az együttműködés hiányának kell tekinteni. Amennyiben ilyen nem engedélyezett felhasználásra kerül sor az után, hogy az eljárás során az EFTA Felügyeleti Hatóság már elfogadta a tiltó határozatot, a Hatóság az EFTA Bíróság előtt folyó bármely eljárásban kérheti a Bíróságtól a felelős vállalkozás számára kiszabott bírság növelését. Amennyiben az információt bármikor, külső jogász bevonásával ettől eltérő célra használják fel, a Hatóság bejelentheti az esetet az érintett jogász kamarájánál fegyelmi eljárás kezdeményezése céljából. |
| --- | --- |

(34)

Az EGT-megállapodás 53., 54. és 57. cikke szerinti esetekben az EFTA Felügyeleti Hatóság aktájába való betekintés szabályairól szóló EFTA felügyeleti hatósági közleménnyel (10) összhangban az aktába való betekintés csak a kifogásközlés címzettjei számára és azzal a feltétellel biztosítható, hogy az ily módon megszerzett információ csak bírósági vagy közigazgatási eljárás céljaira használható fel, és felhasználása a kapcsolódó közigazgatási eljárások során az EGT-versenyszabályok alkalmazására irányul. Az ilyen információ más célra való felhasználását az eljárás során a közlemény 12. pontja és 27. pontja szerint az együttműködés hiányának kell tekinteni. Amennyiben ilyen nem engedélyezett felhasználásra kerül sor az után, hogy az eljárás során az EFTA Felügyeleti Hatóság már elfogadta a tiltó határozatot, a Hatóság az EFTA Bíróság előtt folyó bármely eljárásban kérheti a Bíróságtól a felelős vállalkozás számára kiszabott bírság növelését. Amennyiben az információt bármikor, külső jogász bevonásával ettől eltérő célra használják fel, a Hatóság bejelentheti az esetet az érintett jogász kamarájánál fegyelmi eljárás kezdeményezése céljából.

| (35) | Az e közlemény értelmében készített társasági nyilatkozatokat csak a tagállamok versenyhatóságainak fogják átadni a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyve II. fejezetének 12. cikke értelmében, feltéve hogy a versenyhatóságok EFTA-hálózatán belüli együttműködésről szóló EFTA felügyeleti hatósági közleményben (11) megállapított feltételeknek megfelelnek, és a fogadó versenyhatóság által biztosított felfedés elleni védelem egyenértékű a Bizottság által biztosított védelemmel. |
| --- | --- |

(35)

Az e közlemény értelmében készített társasági nyilatkozatokat csak a tagállamok versenyhatóságainak fogják átadni a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyve II. fejezetének 12. cikke értelmében, feltéve hogy a versenyhatóságok EFTA-hálózatán belüli együttműködésről szóló EFTA felügyeleti hatósági közleményben (11) megállapított feltételeknek megfelelnek, és a fogadó versenyhatóság által biztosított felfedés elleni védelem egyenértékű a Bizottság által biztosított védelemmel.

V.   ÁLTALÁNOS MEGFONTOLÁSOK

| (36) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem foglal állást a feltételes mentesség megadásáról vagy a kérelem jóváhagyásáról, amennyiben kiderül, hogy a kérelem olyan jogsértésre vonatkozik, amely esetében eltelt a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyve II. fejezete 25. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott, a büntetések végrehajtására vonatkozó ötéves elévülési időszak, így az ilyen kérelmek okafogyottá válnak. |
| --- | --- |

(36)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem foglal állást a feltételes mentesség megadásáról vagy a kérelem jóváhagyásáról, amennyiben kiderül, hogy a kérelem olyan jogsértésre vonatkozik, amely esetében eltelt a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyve II. fejezete 25. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott, a büntetések végrehajtására vonatkozó ötéves elévülési időszak, így az ilyen kérelmek okafogyottá válnak.

| (37) | A Hivatalos Lapban és annak EGT-kiegészítésében történő közzétételtől ez a közlemény lép a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2003. évi EFTA felügyeleti hatósági közlemény helyébe minden olyan esetben, ahol egyetlen vállalkozás sem lépett kapcsolatba az EFTA Felügyeleti Hatósággal az említett közleményben meghatározott kedvező elbánás igénybevétele céljából. E közlemény közzétételét követően azonban annak 31–35. pontjait valamennyi, a bírságok alóli mentességre és a bírság összegének csökkentésére irányuló, függőben lévő és új kérelemre alkalmazzák. |
| --- | --- |

(37)

A Hivatalos Lapban és annak EGT-kiegészítésében történő közzétételtől ez a közlemény lép a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2003. évi EFTA felügyeleti hatósági közlemény helyébe minden olyan esetben, ahol egyetlen vállalkozás sem lépett kapcsolatba az EFTA Felügyeleti Hatósággal az említett közleményben meghatározott kedvező elbánás igénybevétele céljából. E közlemény közzétételét követően azonban annak 31–35. pontjait valamennyi, a bírságok alóli mentességre és a bírság összegének csökkentésére irányuló, függőben lévő és új kérelemre alkalmazzák.

| (38) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság tisztában van azzal, hogy e közlemény jogos elvárásokat teremt, amelyekkel a vállalkozások számolnak majd akkor, ha a Hatóságot kartell fennállásáról tájékoztatják. |
| --- | --- |

(38)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság tisztában van azzal, hogy e közlemény jogos elvárásokat teremt, amelyekkel a vállalkozások számolnak majd akkor, ha a Hatóságot kartell fennállásáról tájékoztatják.

| (39) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatának megfelelően azt a tényt, hogy egy vállalkozás a közigazgatási eljárás folyamán együttműködött a Hatósággal, feltüntetik a határozatban a bírság alóli mentességnek vagy a bírság csökkentésének indoklása végett. Az a tény, hogy a bírság alóli mentességet vagy a bírság csökkentését biztosítják, nem védi meg a vállalkozást az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésében való részvételéből eredő polgári jogi következményektől. |
| --- | --- |

(39)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorlatának megfelelően azt a tényt, hogy egy vállalkozás a közigazgatási eljárás folyamán együttműködött a Hatósággal, feltüntetik a határozatban a bírság alóli mentességnek vagy a bírság csökkentésének indoklása végett. Az a tény, hogy a bírság alóli mentességet vagy a bírság csökkentését biztosítják, nem védi meg a vállalkozást az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésében való részvételéből eredő polgári jogi következményektől.

| (40) | Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy ítéli meg, hogy azoknak a dokumentumoknak és írásbeli vagy rögzített nyilatkozatoknak a nyilvánosságra hozatala, amelyeket e közleménnyel összefüggésben kap, a határozat elfogadását követően is ellentétes lenne bizonyos magán-, illetve közérdekekkel, mint például a helyszíni vizsgálatok és vizsgálati tevékenységek céljának a Hatóság dokumentumokba való betekintésre vonatkozó általános szabályai (12) szerinti védelmével. |
| --- | --- |

(40)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy ítéli meg, hogy azoknak a dokumentumoknak és írásbeli vagy rögzített nyilatkozatoknak a nyilvánosságra hozatala, amelyeket e közleménnyel összefüggésben kap, a határozat elfogadását követően is ellentétes lenne bizonyos magán-, illetve közérdekekkel, mint például a helyszíni vizsgálatok és vizsgálati tevékenységek céljának a Hatóság dokumentumokba való betekintésre vonatkozó általános szabályai (12) szerinti védelmével.

---

(1)  HL C 298., 2006.12.8., 17. o.

(2)  Az EGT-megállapodás 53. és 54. cikkének hatálya alá tartozó egyedi esetek kezelésének hatásköre – az EGT-megállapodás 56. cikkében megállapított szabályok szerint – megoszlik az EFTA Felügyeleti Hatóság és az Európai Bizottság között. Egy meghatározott egyedi esetben egyszerre csak egy hatóság lehet illetékes.

(3)  HL C 10., 2003.1.16., 13. o., valamint a HL 3. EGT-kiegészítése, 2003.1.16., 1. o.

(4)  Ezen a hatáskörön osztozik az Európai Bizottsággal az EGT-megállapodás 55. és 56. cikke értelmében.

(5)  A mennyiségi küszöbre irányuló felmérésnek a vizsgálatokat megelőzően le kell zárulnia, vagyis annak figyelembevétele nélkül, hogy az adott vizsgálat sikeres volt-e vagy sem, illetve hogy a vizsgálatra sor került-e vagy sem. Az értékelés kizárólag a kérelmező által benyújtott információk típusának és minőségének alapján történik.

(6)  A társasági nyilatkozat lehet írásbeli okirat a vállalkozás aláírásával vagy annak nevében aláírva, illetve szóbeli nyilatkozat.

(7)  Ennek értelmében a kérelmező köteles pontos, nem félrevezető és teljes információt adni. Vö. az Európai Bíróság 2006. június 29-i ítéletével a C-301/04. P. sz. Bizottság kontra SGL Carbon AG és mások ügyben, a 68-70. bekezdések, valamint az Európai Bíróság 2005. június 28-i ítéletével a C-189/02. P., C-202/02. P., C-205/02. P. C-208/02. P. és C-213/02. P. sz. Dansk Rørindustri A/S és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben, 395–399. bekezdések. Az EGT-megállapodás 6. cikke előírja, hogy az ítélkezési gyakorlatok jövőbeni alakulásának sérelme nélkül, e megállapodás rendelkezéseit, amennyiben azok a lényeget illetően megegyeznek az Európai Közösséget létrehozó szerződés és az Európai Szén- és Acélközösséget létrehozó szerződés megfelelő szabályaival, valamint az e két szerződés alkalmazásában elfogadott jogi aktusokkal, végrehajtásuk és alkalmazásuk során az Európai Közösségek Bírósága által az EGT-megállapodás aláírásának időpontja előtt hozott vonatkozó határozatoknak megfelelően kell értelmezni. A Bíróság által az EGT-megállapodás aláírásának időpontját követően hozott vonatkozó határozatok tekintetében, a Felügyeleti és Bírósági megállapodás 3. cikkének (2) bekezdéséből következik, hogy az EFTA Bíróságának és az EFTA Felügyeleti Hatóságának kellő figyelmet kell szentelnie az e határozatokban megállapított elveknek.

(8)  Az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 4. jegyzőkönyvének módosításairól szóló, 2004. szeptember 24-i megállapodás 2005. május 20-i hatálybalépését követően a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyvének II. fejezete nagy mértékben megfeleltethető a 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet EFTA-pillérének.

(9)  Az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 4. jegyzőkönyvének módosításairól szóló, 2004. december 3-i megállapodás 2005. július 1-jei hatálybalépését követően a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 4. jegyzőkönyvének III. fejezete nagy mértékben megfeleltethető a 773/2004/EK bizottsági rendeletnek.

(10)  HL C 250., 2007.10.25., 16. o., valamint a HL sz. 50. EGT-kiegészítése, 2007.10.25., 1. o.

(11)  HL C 227., 2006.9.21., 10. o., valamint a HL sz. 47. EGT-kiegészítése, 2006.9.21., 1. o.

(12)  Lásd http://www.eftasurv.int

---

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/15

---

Nem állami támogatás az EGT-megállapodás 61. cikke értelmében – Bjørndalen Eiendom AS

2009/C 294/05

Az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy ítéli meg, hogy a következő intézkedés nem minősül az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak.

| A határozat elfogadásának időpontja | : | 2009. július 8. |
| --- | --- | --- |
| Ügyszám | : | 47657 |
| EFTA-állam | : | Norvégia |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | : | A Bjørndalen Eiendom AS javára nyújtott állítólagos támogatás |
| Az intézkedés típusa | : | Nem támogatás |
| Gazdasági ágazatok | : | Ápoló otthonok |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | : | Municipality of Oslo |
| Rådhuset |
| 0037 Oslo |
| NORWAY |

A határozat elfogadásának időpontja

:

2009. július 8.

Ügyszám

:

47657

EFTA-állam

:

Norvégia

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

:

A Bjørndalen Eiendom AS javára nyújtott állítólagos támogatás

Az intézkedés típusa

:

Nem támogatás

Gazdasági ágazatok

:

Ápoló otthonok

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

:

Municipality of Oslo

Rådhuset

0037 Oslo

NORWAY

Egyéb információ

:

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata az EFTA Felügyeleti Hatóság internetcímén található meg:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/16

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság közleménye az állami támogatások visszafizettetése esetén 2009. augusztus 1-jétől három EFTA-államban alkalmazandó kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról

(A Hatóság 2004. július 14-i 195/04/COL határozata 10. cikkének megfelelően közzétéve (HL L 139., 2006.5.25., 37. o. és a 26/2006. EGT-kiegészítés, 2006.5.25., 1. o.)

2009/C 294/06

Az alapkamatlábakat a 2008. december 17-i 788/08/COL hatósági határozattal módosított, az állami támogatásokról szóló hatósági iránymutatásnak a referencia- és leszámítolási kamatlábak megállapítási módszeréről szóló fejezetével összhangban számítják ki. Az alkalmazandó referencia-kamatláb kiszámítása megfelelő kamatfelárak hozzáadásával történik az állami támogatásokról szóló iránymutatással összhangban. A leszámítolási kamatláb esetében ez azt jelenti, hogy az alapkamatlábhoz 100 bázispontnak megfelelő kamatfelárat kell hozzáadni. A visszafizettetési kamatlábat szokásosan ugyancsak úgy számítják ki, hogy 100 bázispontot hozzáadnak az alapkamatlábhoz, amint azt a 2004. július 14-i 195/04/COL hatósági határozat (közzétéve: HL L 139., 2006.5.25., 37. o. és a 26/2006. számú EGT-kiegészítés, 2006.5.25., 1. o.) módosításáról szóló, 2008. december 17-i 789/08/COL hatósági határozat előirányozza.

| | Izland | Liechtenstein | Norvégia |
| --- | --- | --- | --- |
| 2009.1.1–2009.1.31. | 16,42 | 2,95 | 6,43 |
| 2009.2.1–2009.2.28. | 16,42 | 2,33 | 5,41 |
| 2009.3.1–2009.3.31. | 16,42 | 1,58 | 4,26 |
| 2009.4.1–2009.6.30. | 16,42 | 1,10 | 3,38 |
| 2009.7.1–2009.7.31. | 11,24 | 0,86 | 2,84 |
| 2009.8.1– | 8,52 | 0,86 | 2,84 |

Izland

Liechtenstein

Norvégia

2009.1.1–2009.1.31.

16,42

2,95

6,43

2009.2.1–2009.2.28.

16,42

2,33

5,41

2009.3.1–2009.3.31.

16,42

1,58

4,26

2009.4.1–2009.6.30.

16,42

1,10

3,38

2009.7.1–2009.7.31.

11,24

0,86

2,84

2009.8.1–

8,52

0,86

2,84

---

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/17

---

Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikke és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében

2009/C 294/07

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő támogatási intézkedéssel kapcsolatban:

| A határozat elfogadásának időpontja | : | 2009. július 23. |
| --- | --- | --- |
| Ügyszám | : | 66250 |
| EFTA-állam | : | Izland |
| Régió | : | Reykjanesbær és Garður önkormányzatok Suðurnes/Reykjanes térségben, Délnyugat-Izland |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | : | Norðurál Helguvík ehf |
| Jogalap | : | Az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) és (3) bekezdése |
| Célkitűzés | : | Regionális fejlesztés |
| Támogatási forma | : | Adó- és illetékfizetési kedvezmény |
| Költségvetés | : | 69 747 000 EUR |
| A támogatás intenzitása | : | 5,59 % |
| Időtartam | : | 20 év |
| Gazdasági ágazatok | : | Alumíniumgyártás |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | : | Ministry of Finance |
| Arnarhváli |
| 150 Reykjavík |
| Reykjanesbær town |
| Tjarnargötu 12 |
| 230 Keflavík and Garður municipality |
| Melabraut 3 |
| 250 Garður |
| ICELAND |

A határozat elfogadásának időpontja

:

2009. július 23.

Ügyszám

:

66250

EFTA-állam

:

Izland

Régió

:

Reykjanesbær és Garður önkormányzatok Suðurnes/Reykjanes térségben, Délnyugat-Izland

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

:

Norðurál Helguvík ehf

Jogalap

:

Az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) és (3) bekezdése

Célkitűzés

:

Regionális fejlesztés

Támogatási forma

:

Adó- és illetékfizetési kedvezmény

Költségvetés

:

69 747 000 EUR

A támogatás intenzitása

:

5,59 %

Időtartam

:

20 év

Gazdasági ágazatok

:

Alumíniumgyártás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

:

Ministry of Finance

Arnarhváli

150 Reykjavík

Reykjanesbær town

Tjarnargötu 12

230 Keflavík and Garður municipality

Melabraut 3

250 Garður

ICELAND

Egyéb információ

:

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k):

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/18

---

Ajánlattételi felhívás – EACEA/29/09 az Erasmus Mundus II. program megvalósítására

2009/C 294/08

| — | 1. Alprogram – KÖZÖS PROGRAMOK |
| --- | --- |

—

1. Alprogram – KÖZÖS PROGRAMOK

| — | 2. Alprogram – PARTNERSÉGEK |
| --- | --- |

—

2. Alprogram – PARTNERSÉGEK

| — | 3. Alprogram – AZ EURÓPAI FELSŐOKTATÁS NÉPSZERŰSÍTÉSE |
| --- | --- |

—

3. Alprogram – AZ EURÓPAI FELSŐOKTATÁS NÉPSZERŰSÍTÉSE

A program célkitűzései

Az Erasmus Mundus program átfogó célja, hogy támogassa az európai felsőoktatást, segítsen javítani és bővíteni a diákok karrierlehetőségeit és – a harmadik országokkal folytatott együttműködés révén – előmozdítsa a kultúrák közötti megértést az EU külpolitikai célkitűzéseivel összhangban, a harmadik országok felsőoktatás terén megvalósuló fenntartható fejlődésének támogatása érdekében.

A program egyedi célkitűzései a következők:

| — | felsőoktatási intézmények közötti strukturált együttműködés előmozdítása, valamint a minőségi felsőoktatási kínálat elősegítése, amely valóban európai többletértékkel bír, és egyszerre vonzó az Európai Unión belül és azon kívül, kiválósági központok kialakítása érdekében, |
| --- | --- |

—

felsőoktatási intézmények közötti strukturált együttműködés előmozdítása, valamint a minőségi felsőoktatási kínálat elősegítése, amely valóban európai többletértékkel bír, és egyszerre vonzó az Európai Unión belül és azon kívül, kiválósági központok kialakítása érdekében,

| — | a társadalmak kölcsönös gazdagodásához történő hozzájárulás, és ennek érdekében a férfiak és a nők képzettségének emelése, hogy képesek legyenek megfelelni a munkaerőpiac elvárásainak, nagyobb szellemi nyitottsággal és nemzetközi tapasztalattal rendelkezzenek, elősegítve egyrészt a legtehetségesebb harmadik országbeli hallgatók és egyetemi oktatók mobilitását annak érdekében, hogy az Európai Unióban szerezzenek végzettséget vagy tapasztalatot, másrészt a legtehetségesebb európai hallgatók és egyetemi oktatók mobilitását harmadik országok felé, |
| --- | --- |

—

a társadalmak kölcsönös gazdagodásához történő hozzájárulás, és ennek érdekében a férfiak és a nők képzettségének emelése, hogy képesek legyenek megfelelni a munkaerőpiac elvárásainak, nagyobb szellemi nyitottsággal és nemzetközi tapasztalattal rendelkezzenek, elősegítve egyrészt a legtehetségesebb harmadik országbeli hallgatók és egyetemi oktatók mobilitását annak érdekében, hogy az Európai Unióban szerezzenek végzettséget vagy tapasztalatot, másrészt a legtehetségesebb európai hallgatók és egyetemi oktatók mobilitását harmadik országok felé,

| — | az Európai Unió és harmadik országok között megvalósuló, fokozott mobilitáson keresztül hozzájárulás a harmadik országbeli felsőoktatási intézmények emberi erőforrásainak és nemzetközi együttműködési kapacitásának fejlesztéséhez, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió és harmadik országok között megvalósuló, fokozott mobilitáson keresztül hozzájárulás a harmadik országbeli felsőoktatási intézmények emberi erőforrásainak és nemzetközi együttműködési kapacitásának fejlesztéséhez,

| — | az európai felsőoktatás hozzáférhetőségének javítása, arculatának és a világban tapasztalható ismertségének erősítése, valamint vonzerejének növelése a harmadik országok állampolgárai és az uniós polgárok szemében. |
| --- | --- |

—

az európai felsőoktatás hozzáférhetőségének javítása, arculatának és a világban tapasztalható ismertségének erősítése, valamint vonzerejének növelése a harmadik országok állampolgárai és az uniós polgárok szemében.

Az Erasmus Mundus programútmutató és a három alprogramhoz kapcsolódó pályázati űrlapok a következő internetes oldalon érhetők el:

http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

A.   1. Alprogram – KÖZÖS PROGRAMOK

Ez az alprogram, amelynek célja, hogy szorosabbra fűzze az európai és harmadik országbeli felsőoktatási intézmények és tudóstársadalom közötti együttműködést annak érdekében, hogy kiválósági központok jöjjenek létre, és magasan képzett humánerőforrás álljon rendelkezésre, két kategóriára bontható:

| — | 1A. alprogram – Erasmus Mundus mesterképzések (EMMC), valamint |
| --- | --- |

—

1A. alprogram – Erasmus Mundus mesterképzések (EMMC), valamint

| — | 1B. alprogram – Erasmus Mundus közös doktori programok (EMJD), |
| --- | --- |

—

1B. alprogram – Erasmus Mundus közös doktori programok (EMJD),

amelyek célja, hogy támogassák a kiemelkedő tudományos színvonalú, európai és adott esetben harmadik országbeli egyetemek konzorciumai által közösen kidolgozott posztgraduális programokat, amelyek hozzájárulhatnak az európai felsőoktatás láthatóságának és vonzerejének növeléséhez. E közös programoknak mobilitást kell biztosítaniuk a konzorciumot alkotó egyetemek között, és elismert közös, kettős vagy többes oklevél kiállításához kell vezetniük.

A.1.   Támogatható résztvevők és a konzorcium összetétele

A támogatható résztvevőkre és a konzorcium összetételére vonatkozó feltételeket az 1A. alprogram tekintetében a programútmutató 4.2.1. pontja, az 1B. alprogram tekintetében pedig az 5.2.1. pont ismerteti.

A.2.   Támogatható tevékenységek

A támogatható tevékenységeket az 1A. alprogram tekintetében a programútmutató 4.2.2. pontja, az 1B. cselekvés tekintetében pedig az 5.2.2. pont ismerteti. Ez az ajánlattételi felhívás nem foglal magában tematikus prioritásokat.

A.3.   Elbírálási szempontok

Az 1A. és az 1B. alprogramra irányuló pályázatokat az alábbi elbírálási szempontok szerint értékelik:

| — | 1A. alprogram – Erasmus Mundus mesterképzések (EMMC)






  Szempont | Súlyozás |
| --- | --- | --- |
| 1. | Tudományos színvonal |

—

1A. alprogram – Erasmus Mundus mesterképzések (EMMC)

Szempont

Súlyozás

1.

Tudományos színvonal

30 %

| 2. | A képzés egységessége |
| --- | --- |

2.

A képzés egységessége

25 %

| 3. | A képzés irányításával, láthatóságával és fenntarthatóságával kapcsolatos intézkedések |
| --- | --- |

3.

A képzés irányításával, láthatóságával és fenntarthatóságával kapcsolatos intézkedések

20 %

| 4. | A hallgatók rendelkezésére álló létesítmények és szolgáltatások, nyomon követés |
| --- | --- |

4.

A hallgatók rendelkezésére álló létesítmények és szolgáltatások, nyomon követés

15 %

| 5. | Minőségbiztosítás és értékelés |
| --- | --- |

5.

Minőségbiztosítás és értékelés

10 %

Összesen

100 %

| — | 1B. alprogram – Erasmus Mundus közös doktori programok (EMJD)






  Szempont | Súlyozás |
| --- | --- | --- |
| 1. | Tudományos és kutatási színvonal |

—

1B. alprogram – Erasmus Mundus közös doktori programok (EMJD)

Szempont

Súlyozás

1.

Tudományos és kutatási színvonal

25 %

| 2. | A partnerség rendelkezésére álló tapasztalat és a partnerség összetétele |
| --- | --- |

2.

A partnerség rendelkezésére álló tapasztalat és a partnerség összetétele

25 %

| 3. | A program európai integrációja és működése |
| --- | --- |

3.

A program európai integrációja és működése

20 %

| 4. | Az EMJD-ösztöndíjban részesülő jelöltekre vonatkozó rendelkezések |
| --- | --- |

4.

Az EMJD-ösztöndíjban részesülő jelöltekre vonatkozó rendelkezések

15 %

| 5. | A program irányítása, fenntarthatósága és minőségbiztosítása |
| --- | --- |

5.

A program irányítása, fenntarthatósága és minőségbiztosítása

15 %

Összesen

100 %

A.4.   Költségvetés

Ennek az ajánlattételi felhívásnak nincs költségvetési kihatása 2010-re. A felhívás célja az alábbiak kiválasztása:

| — | az 1A. alprogram (EMMC) tekintetében: 15 új pályázat és legalább 21 meghosszabbítási kérelem, |
| --- | --- |

—

az 1A. alprogram (EMMC) tekintetében: 15 új pályázat és legalább 21 meghosszabbítási kérelem,

| — | az 1B. alprogram (EMJD) tekintetében: 12 új pályázat. |
| --- | --- |

—

az 1B. alprogram (EMJD) tekintetében: 12 új pályázat.

A kiválasztott pályázatok mindegyike tekintetében ötéves partnerségi keretmegállapodást dolgoznak ki 2010 nyarán. Ezen partnerségi keretmegállapodások alapján történik a 2011/2012-es tanévtől kezdődően az egyedi támogatási megállapodások éves odaítélése, amely megállapodások egyrészről magukban foglalják majd a közös programokat végrehajtó konzorciumok pénzügyi támogatását, másrészről pedig az európai és harmadik országbeli diákoknak, doktorjelölteknek és oktatóknak szóló, évente meghatározott számú egyéni ösztöndíjakat.

A.5.   Meddig lehet pályázni

A pályázatok benyújtásának határideje az 1A. alprogramba tartozó Erasmus Mundus mesterképzések (EMMC) és az 1B. alprogramba tartozó Erasmus Mundus közös doktori programok (EMJD) tekintetében 2010. április 30.

A Végrehajtó Ügynökség most dolgozik az összes pályázat elektronikus benyújtására szolgáló rendszer kialakításán. Erre a pályázati felhívásra a pályázóknak egy 2010. februártól rendelkezésre álló elektronikus formanyomtatványon kell beküldeniük pályázatukat (az elektronikus formanyomtatvány mintája 2009 decemberétől elérhető lesz az Ügynökség weboldalán).

Ez a formanyomtatvány (a mellékletekkel együtt) tekinthető hiteles pályázatnak.

Ezenkívül a megadott határidőre a teljes pályázatból postai úton egy nyomtatott példányt is el kell küldeni a következő címre:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 — Action 1 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 1

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Csak a határidőre benyújtott és a vonatkozó pályázati űrlapon meghatározott követelményeknek megfelelő pályázatokat fogadják el. A csak faxon vagy közvetlenül e-mailben benyújtott pályázatokat nem vizsgálják meg.

A vonatkozó tudományos és kutatási szakértelemmel rendelkező szakértők azonosításának elősegítése érdekében az 1A. alprogramra (Erasmus Mundus mesterképzések, EMMC) és az 1B. alprogramra (Erasmus Mundus közös doktori programok, EMJD) pályázókat felkérik, hogy nyújtsák be közös programjuk rövid bemutatását (legfeljebb egy oldal terjedelemben, a címet is beleértve, megadva az érintett terület(ek)et, a fő partnereket és röviden összefoglalva a program felépítését és legfőbb jellemzőit), lehetőleg egy hónappal a fent említett határidő előtt (azaz 2010. március 31-ig). E rövid összefoglalás mintája és a vonatkozó benyújtási eljárás leírása a következő címről tölthető le: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

B.   2. Alprogram – ERASMUS MUNDUS PARTNERSÉGEK

MEGJEGYZÉS

Az ajánlattételi felhívás az AKCS-országokra vonatkozó felfüggesztési záradékkal kerül kihirdetésre. Az EFA-finanszírozás (és ennélfogva az ebből származó támogatás odaítélése az AKCS-országoknak) az Európai Bizottság és az AKCS-államok közötti finanszírozási megállapodás függőben lévő aláírásától függ.

Ezen alprogram célja, hogy támogassa az európai és a harmadik országbeli felsőoktatási intézmények közötti strukturált együttműködést azáltal, hogy segíti a mobilitás megvalósulását minden tanulmányi szinten az alap- és mesterképzésben részt vevő diákok, doktorjelöltek, kutatók, valamint a tudományos és adminisztratív személyzet tagjai számára (nem minden régióban és országban valósul meg valamennyi típusú mobilitás).

A 2. Alprogram – Erasmus Mundus partnerségek (EMA2) – két területből áll:

| — | Erasmus Mundus 2. alprogram – 1. TERÜLET – az ESZPE, DCI, EFA és az IPA eszközök által érintett országokkal kialakított partnerség (1) (korábban: külső együttműködési keretprogramok – External Cooperation Windows), |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus 2. alprogram – 1. TERÜLET – az ESZPE, DCI, EFA és az IPA eszközök által érintett országokkal kialakított partnerség (1) (korábban: külső együttműködési keretprogramok – External Cooperation Windows),

| — | Erasmus Mundus 2. alprogram – 2. TERÜLET – az iparosodott országokkal folytatott együttműködést szabályozó eszköz (ICI) által érintett országokkal és területekkel kialakított partnerség. |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus 2. alprogram – 2. TERÜLET – az iparosodott országokkal folytatott együttműködést szabályozó eszköz (ICI) által érintett országokkal és területekkel kialakított partnerség.

B.1.   Támogatható résztvevők, országok és a partnerségek összetétele

A támogatható résztvevőkre és a partnerségek összetételére vonatkozó feltételeket az EMA2 – 1. TERÜLET tekintetében a programútmutató a 6.1.2.a pontja, az EMA2 – 2. TERÜLET tekintetében pedig a 6.2.2.a pont tartalmazza, illetve az EACEA/29/09 ajánlattételi felhívásra vonatkozó iránymutatásokban az EMA2 – 1. TERÜLET tekintetében az 5.3.1. pont, az EMA2 – 2. TERÜLET tekintetében pedig az 5.3.2. pont tartalmazza.

B.2.   Támogatható tevékenységek

A támogatható tevékenységeket az „Erasmus Mundus 2009–2013 programútmutató” tartalmazza az EMA2 – 1. TERÜLET tekintetében a 6.1.2.b. pontban, az EMA2 – 2. TERÜLET tekintetében pedig a 6.2.2.b. pontban, illetve az „EACEA/29/09 ajánlattételi felhívásra vonatkozó iránymutatások” című dokumentum az EMA2 – 1. TERÜLET tekintetében az 5.3.1. pontban, az EMA2 – 2. TERÜLET tekintetében pedig az 5.3.2. pontban.

B.3.   Elbírálási szempontok

Az EMA2 – 1. TERÜLET tekintetében benyújtott pályázatokat az alábbi elbírálási szempontok szerint értékelik:

| Szempont | Súlyozás |
| --- | --- |
| 1. | Relevancia |

Szempont

Súlyozás

1.

Relevancia

25 %

| 2. | Minőség |
| --- | --- |

2.

Minőség

65 %

| 2.1. | A partnerség összetétele és az együttműködési mechanizmusok |
| --- | --- |

2.1.

A partnerség összetétele és az együttműködési mechanizmusok

20 %

| 2.2. | A mobilitás megszervezése és megvalósítása |
| --- | --- |

2.2.

A mobilitás megszervezése és megvalósítása

25 %

| 2.3. | A hallgatók és a személyzet rendelkezésére álló létesítmények és szolgáltatások, nyomon követés |
| --- | --- |

2.3.

A hallgatók és a személyzet rendelkezésére álló létesítmények és szolgáltatások, nyomon követés

20 %

| 3. | Fenntarthatóság |
| --- | --- |

3.

Fenntarthatóság

10 %

Összesen

100 %

Az EMA2 – 2. TERÜLET tekintetében benyújtott pályázatokat az alábbi elbírálási szempontok szerint értékelik:

| Szempont | Súlyozás |
| --- | --- |
| 1. | Relevancia |

Szempont

Súlyozás

1.

Relevancia

25 %

| 2. | Mennyiben járul hozzá a kiválósághoz |
| --- | --- |

2.

Mennyiben járul hozzá a kiválósághoz

25 %

| 3. | Minőség |
| --- | --- |

3.

Minőség

50 %

| 3.1. | A partnerség összetétele és az együttműködési mechanizmusok |
| --- | --- |

3.1.

A partnerség összetétele és az együttműködési mechanizmusok

15 %

| 3.2. | A mobilitás megszervezése és megvalósítása |
| --- | --- |

3.2.

A mobilitás megszervezése és megvalósítása

20 %

| 3.3. | A hallgatók és a személyzet rendelkezésére álló létesítmények és szolgáltatások, nyomon követés |
| --- | --- |

3.3.

A hallgatók és a személyzet rendelkezésére álló létesítmények és szolgáltatások, nyomon követés

15 %

Összesen

100 %

B.4.   Költségvetés

Az ajánlattételi felhívás keretében rendelkezésre álló teljes összeg megközelítőleg 105,2 millió EUR, amellyel minimálisan 3 881 egyén számára kell mobilitást biztosítani.

Az EMA2 – 1. TERÜLET tekintetében 97,7 millió EUR összegű költségvetés áll rendelkezésre, amellyel minimálisan 3 716 egyén mobilitását kell biztosítani.

Az EMA2 – 2. TERÜLET tekintetében 7,5 millió EUR összegű költségvetés biztosított, amellyel minimálisan 165 egyén mobilitását kell biztosítani.

B.5.   Meddig lehet pályázni

A pályázatok benyújtásának határideje a 2. alprogramba tartozó Erasmus Mundus partnerségek tekintetében 2010. április 30.

A pályázatot ajánlott levélben kell elküldeni a következő címre:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 — Action 2 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 2

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Csak a határidőre benyújtott és a pályázati űrlapon meghatározott követelményeknek megfelelő pályázatokat fogadják el. A csak faxon vagy e-mailben benyújtott pályázatok nem fogadhatók el.

Ha egy pályázó több különböző pályázatot nyújt be, minden egyes pályázatot külön borítékban kell elküldeni.

C.   3. Alprogram – AZ EURÓPAI FELSŐOKTATÁS NÉPSZERŰSÍTÉSE

Ezen alprogram célja az európai felsőoktatás népszerűsítése olyan intézkedések révén, amelyek javítják az európai felsőoktatás vonzerejét, arculatát, láthatóságát, hozzáférhetőségét és a róla alkotott képet az egész világon. Az alprogram emellett támogatja azokat a transznacionális kezdeményezéseket, tanulmányokat, projekteket, eseményeket és egyéb tevékenységeket, amelyek a felsőoktatással kapcsolatos szempontok nemzetközi dimenzióját érintik, például a népszerűsítést, ahozzáférhetőséget, a minőségbiztosítást, a kreditek elismerését, az európai képesítések külföldi elismerését és a képesítések kölcsönös elismerését harmadik országokkal, a tantervfejlesztést, a mobilitást, a szolgáltatások színvonalát stb.

A 3. alprogram tevékenységei különféle formákban valósulhatnak meg (konferenciák, szemináriumok, műhelymunkák, tanulmányok, elemzések, kísérleti projektek, díjak, nemzetközi hálózatok, kiadásra szánt anyagok készítése, információs, kommunikációs és technológiai eszközök fejlesztése) a világ bármely részén.

C.1.   Támogatható résztvevők és a konzorcium összetétele

A támogatható résztvevőkre és a konzorcium összetételére vonatkozó feltételeket a programútmutató 7.2.1. pontja ismerteti.

C.2.   Támogatható tevékenységek

A támogatható tevékenységeket a programútmutató 7.2.2. pontja ismerteti.

Ezen ajánlattételi felhívás keretében a projekteknek az alábbi prioritások valamelyikével kell foglalkozniuk:

| — | olyan projektek, amelyek célja az európai felsőoktatás népszerűsítése bizonyos földrajzi területeken (elsőbbséget élveznek azok a területek, amelyek eddig kevésbé hangsúlyosan jelentek meg az Erasmus Mundus projektekben: például Afrika és az iparosodott országok), |
| --- | --- |

—

olyan projektek, amelyek célja az európai felsőoktatás népszerűsítése bizonyos földrajzi területeken (elsőbbséget élveznek azok a területek, amelyek eddig kevésbé hangsúlyosan jelentek meg az Erasmus Mundus projektekben: például Afrika és az iparosodott országok),

| — | a nemzetközi diákok és doktorjelöltek számára nyújtott szolgáltatások minőségének javítását célzó projektek, |
| --- | --- |

—

a nemzetközi diákok és doktorjelöltek számára nyújtott szolgáltatások minőségének javítását célzó projektek,

| — | a minőségbiztosítás nemzetközi szempontjaival foglalkozó projektek, |
| --- | --- |

—

a minőségbiztosítás nemzetközi szempontjaival foglalkozó projektek,

| — | az európai felsőoktatás és kutatás közötti kapcsolatok erősítését célzó projektek, |
| --- | --- |

—

az európai felsőoktatás és kutatás közötti kapcsolatok erősítését célzó projektek,

| — | a doktorjelöltek számára rendelkezésre álló európai tanulmányi lehetőségeket népszerűsítő projektek. |
| --- | --- |

—

a doktorjelöltek számára rendelkezésre álló európai tanulmányi lehetőségeket népszerűsítő projektek.

Az alábbi tevékenységek végrehajtását célzó projektek nem részesülnek finanszírozásban:

az Erasmus tematikus hálózatok nemzetközivé tételének keretében végrehajtott tevékenységek.

C.3.   Elbírálási szempontok

A 3. Alprogramra irányuló pályázatokat az alábbi elbírálási szempontok szerint értékelik:

| Szempont | Súlyozás |
| --- | --- |
| 1. | A projekt mennyire releváns az Erasmus Mundus program tekintetében |

Szempont

Súlyozás

1.

A projekt mennyire releváns az Erasmus Mundus program tekintetében

20 %

| 2. | A projekt azon képessége, hogy hozzájáruljon az európai felsőoktatás vonzerejének növeléséhez az egész világon, illetve e tekintetben várható hatása |
| --- | --- |

2.

A projekt azon képessége, hogy hozzájáruljon az európai felsőoktatás vonzerejének növeléséhez az egész világon, illetve e tekintetben várható hatása

20 %

| 3. | A projekt eredményeinek és tapasztalatainak terjesztését célzó intézkedések, valamint az eredmények fenntarthatóságával és hosszú távú kiaknázásával kapcsolatos tervek |
| --- | --- |

3.

A projekt eredményeinek és tapasztalatainak terjesztését célzó intézkedések, valamint az eredmények fenntarthatóságával és hosszú távú kiaknázásával kapcsolatos tervek

20 %

| 4. | A partnerség összetétele és az együttműködési mechanizmusok |
| --- | --- |

4.

A partnerség összetétele és az együttműködési mechanizmusok

20 %

| 5. | Munkaterv és költségvetés |
| --- | --- |

5.

Munkaterv és költségvetés

20 %

Összesen

100 %

C.4.   Költségvetés

Az ajánlattételi felhívás célja kb. 5 projekt kiválasztása. Az ajánlattételi felhívás keretében a projektek társfinanszírozására elkülönített teljes költségvetés 1 millió EUR. A támogatási összegek között számottevő különbségek vannak a kiválasztott projektek nagysága szerint (a támogatás összege általában 100 000 EUR és 350 000 EUR között van). Az Ügynökség által nyújtott pénzügyi támogatás mértéke nem haladhatja meg az összes elszámolható költség 75%-át.

C.5.   Meddig lehet pályázni

A pályázatok benyújtásának határideje a 3. alprogramba tartozó, az európai felsőoktatás vonzerejének növelését célzó Erasmus Mundus projektek tekintetében 2010. április 30.

A pályázatot ajánlott levélben kell elküldeni a következő címre:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 — Action 3 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 3

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Csak a határidőre benyújtott és a pályázati űrlapon meghatározott követelményeknek megfelelő pályázatokat fogadják el. A csak faxon vagy e-mailben benyújtott pályázatok nem fogadhatók el.

---

(1)  ESZPE: Európai Szomszédsági és Partnerségi Eszköz

DCI: fejlesztési együttműködési eszköz

IPA: Előcsatlakozási Támogatási Eszköz

EFA: az Európai Fejlesztési Alap (EFA) a legfontosabb közösségi támogatási eszköz a cotonoui megállapodás („Partnerségi megállapodás egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között”) értelmében történő fejlesztési együttműködés keretében.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 3.12.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 294/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 294/25

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 294/09

| 1. | 2009. november 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a PSA Peugeot Citroën SA (Franciaország) irányítása alá tartozó Faurecia (Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az EMCON Technologies (Egyesült Államok) felett. |
| --- | --- |

1.

2009. november 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a PSA Peugeot Citroën SA (Franciaország) irányítása alá tartozó Faurecia (Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az EMCON Technologies (Egyesült Államok) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Faurecia esetében: autóipari felszerelések – különösen gépjármű ülések, belsők, homlokrészek és kipufogórendszerek – tervezése és gyártása (világszerte), |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Faurecia esetében: autóipari felszerelések – különösen gépjármű ülések, belsők, homlokrészek és kipufogórendszerek – tervezése és gyártása (világszerte),

| — | az EMCON Technologies esetében: teljeskörű kipufogógáz-kibocsátás ellenőrzési eszközök (világszerte). |
| --- | --- |

—

az EMCON Technologies esetében: teljeskörű kipufogógáz-kibocsátás ellenőrzési eszközök (világszerte).

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301 vagy 22967244) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301 vagy 22967244) vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---