# Il-Ġurnal Uffiċjali C 24/2010

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2010.024.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 24 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5330ta' Jannar 2010 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2010.024.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 24

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5330ta' Jannar 2010

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Avviżi |
| | AVVIŻI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2010/C 024/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 11, 16.1.2010 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Avviżi

AVVIŻI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2010/C 024/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 11, 16.1.2010

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Opinjonijiet |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2010/C 024/02 | Kawża C-399/06 P u C-403/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Faraj Hassan vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea (C-399/06), Chafiq Ayadi, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni (PBSK) — Miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-network ta’ Al-Qaida u t-Taliban — Regolament (KE) Nru 881/2002 — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi ta’ persuna wara l-inklużjoni tagħha f’lista redatta minn korp tan-Nazzjonijiet Uniti — Kumitat tas-Sanzjonijiet — Inklużjoni sussegwenti fl-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 881/2002 — Rikors għal annullament — Drittijiet fundamentali — Dritt għar-rispett tal-proprjetà, dritt għal smigħ u dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv) | 2 |
| 2010/C 024/03 | Kawża C-118/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE — Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri meħtieġa biex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn it-trattati bilaterali konklużi ma’ Stati terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u mat-Trattat KE — Trattati bilaterali konklużi mir-Repubblika tal-Finlandja mal-Federazzjoni Russa, mar-Repubblika tal-Bjelorussja, mar-Repubblika Popolari taċ-Ċina, mal-Malasja, mar-Repubblika Deomokratika Soċjalista tas-Sri Lanka u mar-Repubblika tal-Użbekistan fil-qasam tal-investimenti) | 3 |
| 2010/C 024/04 | Kawża C-301/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — PAGO International GmbH vs Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH (Trade marks — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 9(1)(ċ) — Trade mark li għandha reputazzjoni fil-Komunità — Portata ġeografika tar-reputazzjoni) | 3 |
| 2010/C 024/05 | Kawża C-390/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 91/271/KEE — Trattament ta’ ilma urban mormi — Artikoli 3(1) u (2) u 5(1) sa (3) u (5), u Annessi I u II — Nuqqas ta’ identifikazzjoni inizjali ta’ żoni sensittivi — Kunċett ta’ ewtrofikazzjoni — Kriterji — Oneru tal-prova — Data rilevanti għall-eżami tal-elementi probatorji — Implementazzjoni tal-obbligi ta’ ġbir — Implementazzjoni ta’ trattament iktar rigoruż tal-iskariki fiż-żoni sensittivi) | 4 |
| 2010/C 024/06 | Kawżi magħquda C-402/07 u C-432-07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien –L-Awstrija, Il-Ġermanja) — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07) vs Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07) (Trasport bl-ajru — Regolament (KE) Nru 261/2004 — Artikoli 2(l), 5, 6 u 7 — Kunċetti ta’ dewmien u ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira — Dritt għal kumpens fil-każ ta’ dewmien — Kunċett ta’ ċirkostanzi straordinarji) | 4 |
| 2010/C 024/07 | Kawża C-540/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 56 KE — Artikoli 31 u 40 tal-Ftehim ŻEE — Tassazzjoni diretta — Taxxa f’ras il-għajn fuq dividendi li jitħallsu lil benefiċjarji barranin — Tpaċija fl-Istat tas-sede tal-benefiċjarju tad-dividend, skont ftehim dwar ħelsien minn taxxa doppja) | 5 |
| 2010/C 024/08 | Kawża C-89/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja Awla) tat-2 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda, Ir-Repubblika Franċiża, Ir-Repubblika Taljana, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Appell — Għajnuna mill-Istat — Eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq iż-żjut minerali — Regolament KE Nru 659/1999 — Artikolu 1(b)(v) — Nuqqas ta’ motivazzjoni — Rwol tal-qorti — Motiv ta’ ordni pubbliku mqajjem ex officio mill-qorti Komunitarja — Ksur tal-prinċipju tal-kontradittorju — Portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni) | 6 |
| 2010/C 024/09 | Kawża C-169/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tas-17 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte Costituzionali — L-Italja) — Presidente del Consiglio dei Ministri vs Regione autonoma della Sardegna (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikolu 49 KE — Għajnuna mill-Istat — Artikolu 87 KE — Leġiżlazzjoni reġjonali li tistabbilixxi taxxa f’każ ta’ waqfa qasira għal skop turistiku ta’ inġenji tal-ajru għat-trasport privat ta’ persuni kif ukoll ta’ inġenji tal-baħar għar-rikreazzjoni imposta biss fuq l-operaturi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju reġjonali) | 6 |
| 2010/C 024/10 | Kawża C-205/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Umweltsenat — l-Awstrija) — Umweltanwalt von Kärnten vs Kärntner Landesregierung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 234 KE — Kunċett ta’ qorti nazzjonali — Ammissibbiltà — Direttiva 85/337/KEE — Stima tal-effetti fuq l-ambjent — Bini ta’ kejbils tal-elettriku fil-għoli — Tul ta’ iktar minn 15-il km — Bini transkonfinali — Kejbil transkonfinali — Tul totali jeċċedi l-limitu — Kejbil li jinsab prinċipalment fit-territorju tal-Istat Membru ġar — Tul tas-sezzjoni nazzjonali inqas mil-limitu) | 7 |
| 2010/C 024/11 | Kawża C-260/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Bundesfinanzdirektion West vs Heko Industrieerzeugnisse GmbH (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 24 — Oriġini mhux preferenzjali tal-oġġetti — Kunċett ta’ proċessar [jew xogħol] sostanzjali — Kriterju tal-bidla tal-intestatura tariffarja — Kejbils tal-azzar immanifatturati fil-Korea ta’ Fuq minn wajer bis-swiegli tal-azzar li joriġina miċ-Ċina) | 8 |
| 2010/C 024/12 | Kawża C-288/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Svea Hovrätt — L-Isvezja) — Kemikalieinspektionen vs Nordiska Dental AB (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 93/42/KEE — Mezzi mediċi — Projbizzjoni ta’ esportazzjoni ta’ amalgami għal użu dentali li fihom il-merkurju u li għandhom il-marka ta’ konformità CE — Ħarsien tas-saħħa u tal-ambjent) | 8 |
| 2010/C 024/13 | Kawża C-299/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/18/KE — Proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal proċedura unika għall-għoti ta’ kuntratt ta’ definizzjoni tal-bżonnijiet u ta’ kuntratt ta’ eżekuzzjoni sussegwenti — Kompatibbiltà mal-imsemmija direttiva) | 9 |
| 2010/C 024/14 | Kawża C-314/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny — Ir-Repubblika ta’ Polonja) — Krzysztof Filipiak vs Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Leġiżlazzjoni fil-qasam tat-taxxa fuq id-dħul — Dritt għal tnaqqis tal-bażi taxxabbli tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali — Dritt għal tnaqqis tat-taxxa minħabba l-kontribuzzjonijiet tal-assigurazzjoni għall-mard mħallsa — Rifjut jekk il-kontribuzzjonijiet jitħallsu fi Stat Membru ieħor li mhuwiex l-Istat li jintaxxa — Kompatibbiltà mal-Artikoli 43 KE u 49 KE — Sentenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali — Antikostituzzjonalità tad-dispożizzjonijiet nazzjonali — Differiment tat-telfa tal-effett vinkolanti tal-imsemmija dispożizzjonijiet — Supremazija tad-dritt Komunitarju — Rilevanza għall-qorti tar-rinviju) | 9 |
| 2010/C 024/15 | Kawża C-323/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanja) — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo, Bartolomé Valera Huete vs Succession vacante de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila (Proċeduri għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-ħaddiema — Tkeċċijiet kollettivi — Direttiva 98/59/KE — Terminazzjoni ta’ kuntratti ta’ xogħol minħabba l-mewt ta’ min iħaddem) | 10 |
| 2010/C 024/16 | Kawża C-345/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Schwerin — il-Ġermanja) — Krzysztof Pesla vs Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikolu 39 KE — Ċaħda tal-aċċess għal traineeship legali preparatorju għall-professjonijiet legali regolati — Kandidat li jkun kiseb id-diploma fil-liġi tiegħu fi Stat Membru ieħor — Kriterji ta’ eżami tal-ekwivalenza tal-konoxxenza miksuba) | 10 |
| 2010/C 024/17 | Kawża C-358/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja Awla) tat-2 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-House of Lords — Ir-Renju Unit) — Aventis Pasteur SA vs OB (Direttiva 85/374/KEE — Responsabbiltà għall-prodotti difettużi — Artikoli 3 u 11 — Żball dwar il-klassifikazzjoni ta’ produttur — Proċedura ġudizzjarja — Talba għas-sostituzzjoni tal-produttur mal-konvenut inizjali — Skadenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni) | 11 |
| 2010/C 024/18 | Kawża C-363/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — Romana Slanina vs Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Allowances tal-familja — Rifjut — Ċittadina nazzjonali stabbilita mal-wild tagħha fi Stat Membru ieħor, filwaqt li missier il-wild jaħdem fit-territorju nazzjonali) | 12 |
| 2010/C 024/19 | Kawża C-433/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Yaesu Europe BV vs Bundeszentralamt für Steuern (Tmien Direttiva tal-VAT — Arranġamenti għar-rifużjoni tal-VAT lill-persuni taxxabbli li mhumiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż — Anness A — Applikazzjoni għal rifużjoni — Kunċett ta’ firma li jinsab fl-imsemmija applikazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrikjedi l-firma tal-persuna taxxabbli stess jew tar-rappreżentant legali tagħha, bl-esklużjoni tal-firma ta’ rappreżentant awtorizzat) | 12 |
| 2010/C 024/20 | Kawża C-460/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 39 KE — Impjiegi fl-amministrazzjoni pubblika — Kaptani u uffiċjali (assistenti tal-kaptan) ta’ bastimenti — Għoti tal-prerogattivi tal-awtorità pubblika abbord — Rekwiżit ta’ ċittadinanza tal-Istat Membru tal-bandiera) | 13 |
| 2010/C 024/21 | Kawża C-461/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — Il-Pajjiżi l-Baxxi) — Don Bosco Onroerend Goed BV vs Staatssecretaris van Financiën (Is-Sitt Direttiva tal-VAT — Interpretazzjoni tal-Artikoli 13B(g) u 4(3)(a) — Trasferiment ta’ art okkupata minn bini parzjalment imwaqqa’ li minfloku ser jittella’ bini ġdid — Eżenzjoni mill-VAT) | 13 |
| 2010/C 024/22 | Kawża C-475/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/55/KE — Suq intern tal-gass naturali — Ħatra definittiva tal-operaturi tas-sistema — Deċiżjoni li teżenta lill-infrastrutturi maġġuri ġodda tal-gass mill-applikazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva — Obbligi ta’ pubblikazzjoni, ta’ konsultazzjoni u ta’ notifika) | 14 |
| 2010/C 024/23 | Kawża C-476/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Regolamenti (KE, EURATOM) Nri 1605/2002 u 2342/2002 — Kuntratti mogħtija mill-istituzzjonijiet tal-Komunnitajiet b’akont fuqhom infushom — Żball fir-rapport tal-kumitat ta’ evalwazzjoni — Obbligu li tiġi mmotivata ċ-ċaħda tal-offerta ta’ offerent) | 14 |
| 2010/C 024/24 | Kawża C-13/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/86/KE — Kundizzjonijiet ta’rintraċċabbiltà — Notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja — Kundizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 15 |
| 2010/C 024/25 | Kawża C-187/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat milli jwettaq obbligu — Direttiva 2006/40/KE — Kondizzjonament tal-arja f’vetturi bil-mutur — Traspożizzjoni inkompleta) | 15 |
| 2010/C 024/26 | Kawża C-202/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/24/KE — Komunikazzjonijiet elettroniċi — Protezzjoni tal-privatezza — Żamma ta’ data ġġenerata jew ipproċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 16 |
| 2010/C 024/27 | Kawża C-211/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/24/KE — Komunikazzjoni elettronika — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 16 |
| 2010/C 024/28 | Kawża C-357/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-30 ta' Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad Sofia-grad — il-Bulgarija) — Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov) (Viża, ażil, immigrazzjoni u politiki oħra relatati mal-moviment liberu ta’ persuni — Direttiva 2008/115/KE — Ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment — Artikolu 15(4) sa (6) — Perijodu ta’ detenzjoni — Kunsiderazzjoni tal-perijodu li matulu ġiet sospiża l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ tneħħija — Kunċett ta’ prospett raġonevoli ta’ tneħħija) | 17 |
| 2010/C 024/29 | Kawża C-78/09 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Compagnie des bateaux mouches SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Jean-Noël Castanet (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali BATEAUX MOUCHES — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Nuqqas ta’ karattru distintiv) | 18 |
| 2010/C 024/30 | Kawża C-278/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-20 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal de grande instance de Paris — Franza) -Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN LIMITED (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni f’materji ċivili u kummerċjali — Qorti li m’għandhiex setgħa, fis-sens tal-Artikolu 68(1) KE, li tagħmel talba għal-deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 18 |
| 2010/C 024/31 | Kawża C-399/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Marie Landtová vs Česká správa sociálního zabezpečení | 19 |
| 2010/C 024/32 | Kawża C-402/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (Ir-Rumanija) fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Ioan Tatu vs L-Istat Rumen irrappreżentat mill-Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului | 19 |
| 2010/C 024/33 | Kawża C-410/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. vs Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | 19 |
| 2010/C 024/34 | Kawża C-421/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (L-Awstrija) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Humanplasma GmbH vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 20 |
| 2010/C 024/35 | Kawża C-422/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-TO SYMVOULIO TIS EPIKRATEIAS (il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton (Ministru tal-Edukazzjoni Pubblika u tal-Kulti Reliġjużi) | 20 |
| 2010/C 024/36 | Kawża C-423/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fid- 29 ta’ Ottubru 2009 — Staatssecretaris van Financiën vs X | 21 |
| 2010/C 024/37 | Kawża C-424/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Christina Ioanni Toki vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton | 21 |
| 2010/C 024/38 | Kawża C-425/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Vasileios Alexandros Giankoulis vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton | 21 |
| 2010/C 024/39 | Kawża C-426/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvouleio tis Epikrateias fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Ioannis Georgiou Askoxilakis vs Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton | 22 |
| 2010/C 024/40 | Kawża C-428/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fid-29 ta’ Ottubru 2009 — Union Syndicale Solidaires Isère vs Premier ministre, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, Ministre de la santé et des sports | 22 |
| 2010/C 024/41 | Kawża C-429/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts Halle (Il-Ġermanja) fit-30 ta’ Ottubru 2009 — Günter Fuß vs Stadt Halle (Saale) | 23 |
| 2010/C 024/42 | Kawża C-430/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Euro Tyre Holding vs Staatssecretaris van Financiën | 23 |
| 2010/C 024/43 | Kawża C-431/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (Il-Belġju) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Airfield NV, Canal Digitaal BV vs Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) | 24 |
| 2010/C 024/44 | Kawża C-432/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (il-Belġju) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Airfield NV vs Agicoa Belgium BVBA | 24 |
| 2010/C 024/45 | Kawża C-433/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 25 |
| 2010/C 024/46 | Kawża C-435/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju | 25 |
| 2010/C 024/47 | Kawża C-436/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fid-9 ta’ Novembru 2009 — Attila Belkiran vs Oberbürgermeister der Stadt Krefeld | 26 |
| 2010/C 024/48 | Kawża C-437/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Périgueux (Franza) fid-9 ta’ Novembru 2009 — AG2R Prévoyance vs Beaudout Père et Fils SARL | 26 |
| 2010/C 024/49 | Kawża C-439/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Paris (Franza) fl-10 ta’ Novembru 2009 — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS vs Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi | 27 |
| 2010/C 024/50 | Kawża C-441/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 27 |
| 2010/C 024/51 | Kawża C-442/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ Novembru 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch vs Freistaat Bayern — Intervenjenti: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V. | 28 |
| 2010/C 024/52 | Kawża C-444/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña (Spanja) fis-16 ta’ Novembru 2009 — Rosa María Gavieiro Gavieiro vs Consejería de Educación de la Junta de Galicia | 28 |
| 2010/C 024/53 | Kawża C-445/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven fis-16 ta’ Novembru 2009 — 1. IMC Securities BV, 2. Stichting Autoriteit Financiële Markten | 29 |
| 2010/C 024/54 | Kawża C-446/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbanak van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fis-17 ta’ Novembru 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV vs Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV | 29 |
| 2010/C 024/55 | Kawża C-447/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Novembru 2009 — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach vs Deutsche Lufthansa AG | 29 |
| 2010/C 024/56 | Kawża C-448/09: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2009 minn Royal Appliance International GmbH mis-sentenza mogħtija fil-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) fil-15 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-446/07, Royal Appliance International GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); partijiet oħra fil-proċeduri: BSH Bosch u Siemens Hausgeräte GmbH | 30 |
| 2010/C 024/57 | Kawża C-451/09 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2009 mill-kumpannija Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Settembru 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) fil-Kawża T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 31 |
| 2010/C 024/58 | Kawża C-452/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte di Appello di Firenze (l-Italja) fit-18 ta’ Novembru 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle vs Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa | 32 |
| 2010/C 024/59 | Kawża C-453/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja | 32 |
| 2010/C 024/60 | Kawża C-454/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 33 |
| 2010/C 024/61 | Kawża C-455/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 33 |
| 2010/C 024/62 | Kawża C-456/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Spanja) fit-23 ta’ Novembru 2009 — Ana María Iglesias Torres vs Consejería de Educación de la Junta de Galicia | 34 |
| 2010/C 024/63 | Kawża C-458/09 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 mir-Repubblika Taljana mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tielet Awla) fl-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-211/05, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 34 |
| 2010/C 024/64 | Kawża C-459/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2009 minn Dominio de la Vega, S.L. mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Ambrosio Velasco, S.A. | 35 |
| 2010/C 024/65 | Kawża C-460/09 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 minn Inalca SpA — Industria Alimentari Carni u Cremonini SpA mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Sitt Awla) tal-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-174/06, Inalca SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 36 |
| 2010/C 024/66 | Kawża C-462/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fil-25 ta’ Novembru 2009 — Stichting de Thuiskopie vs Mijndert van der Lee et | 38 |
| 2010/C 024/67 | Kawża C-464/09 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2009 minn Holland Malt B.V kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba Awla) tad-9 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-369/06 — Holland Malt B.V. vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 38 |
| 2010/C 024/68 | Kawża C-478/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika | 39 |
| 2010/C 024/69 | Kawża C-479/09: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 minn Evets Corp. kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) mogħtija fit-23 ta’ Settembru 2009 fil-Kawżi magħquda T-20/08 u T-21/08 — Evets Corp. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 39 |
| 2010/C 024/70 | Kawża C-480/09 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 minn AceaElectrabel Produzione SpA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-303/05 — AceaElectrabel Produzione SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 40 |
| 2010/C 024/71 | Kawża C-481/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka | 41 |
| 2010/C 024/72 | Kawża C-482/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (l-Ingilterra) fit-30 ta’ Novembru 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik vs Anheuser-Busch, Inc. | 42 |
| 2010/C 024/73 | Kawża C-486/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana | 42 |
| 2010/C 024/74 | Kawża C-491/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju | 43 |
| 2010/C 024/75 | Kawża C-492/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Taranto (l-Italja) fit-30 ta’ Novembru 2009 — Soc Agricola Esposito srl vs Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2 | 43 |
| 2010/C 024/76 | Kawża C-494/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (l-Italja) fl-1 ta’ Diċembru 2009 — Bolton Alimentari SpA vs Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria | 44 |
| 2010/C 024/77 | Kawża C-496/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Diċembru 2009 (faks tat-30 ta’ Novembru 2009) — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew vs Ir-Repubblika Taljana | 44 |
| 2010/C 024/78 | Kawża C-508/09: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana | 45 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2010/C 024/79 | Kawżi magħquda T-427/04 u T-17/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — France u France Télécom vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Sistema ta’ ssuġġettar ta’ France Télécom għat-taxxa fuq in-negozju għas-snin 1994 sal-2002 — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Vantaġġ — Preskrizzjoni — Aspettattivi leġittimi — Ċertezza legali — Ksur tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali — Kolleġġjalità — Drittijiet tad-difiża u drittijiet proċedurali tat-terzi interessati) | 46 |
| 2010/C 024/80 | Kawża T-1/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Apache Footwear u Apache II Footwear vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ żraben bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw miċ-Ċina u mill-Vjetnam — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija ta’ suq — Interess tal- Komunità) | 46 |
| 2010/C 024/81 | Kawża T-353/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — Esber vs UASI — Coloris Gobal Colouring Concept (COLOURS) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva COLORIS — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti COLORIS — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu serju tat-trade mark preċedenti — Artikolu 15(2)(a) u Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 15(1)(a) u l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 47 |
| 2010/C 024/82 | Kawża T-434/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza 2 ta’ Diċembru 2009 — Volvo Trademark vs UASI — Grebenshikova (SOLVO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva SOLVO — Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti VOLVO — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament KE Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 47 |
| 2010/C 024/83 | Kawża T-195/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Antwerpse Bouwwerken vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti Komunitarja — Bini ta’ sala ta’ produzzjoni ta’ materjal ta’ referenza — Ċaħda tal-offerta ta’ kandidat — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Interpretazzjoni ta’ kundizzjoni prevista fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Konformità ta’ offerta mal-kundizzjonijiet previsti fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Eżerċizzju tas-setgħa li jintalbu kjarifiki dwar l-offerti — Rikors għad-danni) | 48 |
| 2010/C 024/84 | Kawża T-223/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Iranian Tobacco vs UASI — AD Bulgartabac (Bahman) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva Bahman — Nuqqas tar-rekwiżit ta’ interess ġuridiku — Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009)) | 48 |
| 2010/C 024/85 | Kawża T-245/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza 3 ta’ Diċembru 2009 — Iranian Tobacco vs UASI — AD Bulgartabac (TIR 20 FILTER CIGARETTES) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva TIR 20 FILTER CIGARETTES — Nuqqas ta’ ħtieġa ta’ interess ġuridiku — Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li issa sar l-Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 49 |
| 2010/C 024/86 | Kawża T-377/08 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni vs Birkhoff (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Assigurazzjoni kontra l-mard — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Annullament fl-ewwel istanza tad-deċiżjoni li tirrifjuta l-awtorizzazzjoni minn qabel għar-rimbors tal-ispejjeż għall-akkwist ta’ siġġu bir-roti — Żnaturament ta’ prova) | 49 |
| 2010/C 024/87 | Kawża T-484/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Longevity Health Products vs UASI — Merck (Kids Vits) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Kids Vits — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VITS4KIDS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 50 |
| 2010/C 024/88 | Kawża T-486/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Earle Beauty vs UASI (SUPERSKIN) (Trade mark Komunitarja — Applikazjoni għat-trade mark verbali Komunitarja SUPERSKIN — Raġuni assoluta ta’ rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 50 |
| 2010/C 024/89 | Kawża T-27/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Stella Kunststofftechnik vs UASI — Stella Pack (Stella) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali Stella — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni mibdija qabel abbażi ta’ din it-trade mark — Ammissibbiltà — Artikolu 50(1) u l-Artikolu 55(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 51(1) u l-Artikolu 56(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 51 |
| 2010/C 024/90 | Kawża T-41/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Novembru 2009 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants vs Il-Kummissjoni (Proġett Ecodata — Deċiżjoni preparatorja tal-Kummissjoni għall-eżekuzzjoni forzata ta’ ammont dovut taħt deċiżjoni preċedenti — Suġġett tal-kawża mhux iktar eżistenti — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 51 |
| 2010/C 024/91 | Kawża T-94/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Novembru 2009 — EREF vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Rappreżentazzjoni minn avukat li m’għandhux il-kwalità ta’ terzi — Inammissibbiltà manifesta) | 52 |
| 2010/C 024/92 | Kawża T-40/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Novembru 2009 — EREF vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Rappreżentazzjoni minn avukat li m’għandhux il-kwalità ta’ terzi — Inammissibbiltà) | 52 |
| 2010/C 024/93 | Kawża T-228/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Novembru 2009 — Szomborg vs Il-Kummissjoni (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Nuqqas ta’ preżentazzjoni mill-Kummissjoni fit-terminu previst ta’ evalwazzjoni xjentifika — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 52 |
| 2010/C 024/94 | Kawżi magħquda T-313/08 sa T-318/08 u T-320/08 sa T-328/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn — Stabbiliment tat-TAC għas-sena 2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 53 |
| 2010/C 024/95 | Kawża T-53/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Diċembru 2009 — Cafea vs UASI — Christian (BEST FARM) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 53 |
| 2010/C 024/96 | Kawża T-87/09: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-25 ta’ Novembru 2009 — Andersen vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Miżuri favur id-Danske Statsbaner — Obbligi ta’ servizz pubbliku — Deċiżjoni li tinbeda l-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) KE — Inammissibbiltà) | 54 |
| 2010/C 024/97 | Kawża T-445/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2010/C 024/98 | Kawża T-447/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni | 55 |
| 2010/C 024/99 | Kawża T-448/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni | 55 |
| 2010/C 024/00 | Kawża T-449/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2010/C 024/01 | Kawża T-451/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2009 — Wind vs UASI — Sanyang Industry (Wind) | 56 |
| 2010/C 024/02 | Kawża T-455/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Novembru 2009 — Jiménez Sarmiento vs UASI — Robin et (Q) | 57 |
| 2010/C 024/03 | Kawża T-460/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — CheapFlights International vs UASI — Cheapflights (Cheapflights) | 58 |
| 2010/C 024/04 | Kawża T-461/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — CheapFlights International vs UASI — Cheapflights (Cheapflights) | 58 |
| 2010/C 024/05 | Kawża T-465/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Jurašinović vs Il-Kunsill | 59 |
| 2010/C 024/06 | Kawża T-466/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2009 — Comercial Losan vs UASI — McDonald's International Property (Mc. Baby) | 60 |
| 2010/C 024/07 | Kawża T-467/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Stelzer vs Il-Kummissjoni | 60 |
| 2010/C 024/08 | Kawża T-468/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2009 — JSK International Architekten und Ingenieure vs BĊE | 61 |
| 2010/C 024/09 | Kawża T-469/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2009 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea | 62 |
| 2010/C 024/10 | Kawża T-470/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — medi vs UASI (medi) | 62 |
| 2010/C 024/11 | Kawża T-471/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2009 — Oetker Nahrungsmittel vs UASI — Bonfait (Buonfatti) | 63 |
| 2010/C 024/12 | Kawża T-472/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — SP vs Il-Kummissjoni | 63 |
| 2010/C 024/13 | Kawża T-473/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 — Matkompaniet vs UASI — DF World of Spices (KATOZ) | 64 |
| 2010/C 024/14 | Kawża T-475/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) | 65 |
| 2010/C 024/15 | Kawża T-476/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) | 65 |
| 2010/C 024/16 | Kawża T-477/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) | 66 |
| 2010/C 024/17 | Kawża T-478/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) | 66 |
| 2010/C 024/18 | Kawża T-479/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden) | 67 |
| 2010/C 024/19 | Kawża T-480/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICOCENTER) | 67 |
| 2010/C 024/20 | Kawża T-481/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER) | 68 |
| 2010/C 024/21 | Kawża T-482/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Città) | 68 |
| 2010/C 024/22 | Kawża T-483/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER) | 69 |
| 2010/C 024/23 | Kawża T-121/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-27 ta’ Novembru 2009 — Sellafield vs Il-Kummissjoni | 69 |
| 2010/C 024/24 | Kawża T-337/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-23 ta’ Novembru 2009 — Brilliant Hotelsoftware vs UASI (BRILLIANT) | 69 |
| 2010/C 024/25 | Kawżi magħqdua T-415/07 u T-416/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — RedEnvelope vs UASI — Red Letter Days (redENVELOPE) | 69 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2010/C 024/26 | Kawża F-47/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Settembru 2009 — Behmer vs Il-Parlament (Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2005 — Deċiżjoni dwar il-politika ta’ promozzjoni u ta’ ppjanar tal-karrieri — Proċedura għall-allokazzjoni ta’ punti ta’ mertu fil-Parlament Ewropew — Illegalità ta’ struzzjonijiet li jirregolaw din il-proċedura — Konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal — Eżami komparattiv tal-merti — Diskriminazzjoni kontra rappreżentanti tal-persunal) | 70 |
| 2010/C 024/27 | Kawżi magħquda F-69/07 u F-60/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — O vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Artikolu 88 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Stabbiltà tal-impjieg — Artikolu 100 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Riżerva medika — Artikolu 39 KE — Moviment liberu tal-ħaddiema) | 70 |
| 2010/C 024/28 | Kawża F-83/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Zangerl-Posselt vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ ammissjoni għall-eżamijiet bil-miktub u orali — Diplomi meħtieġa — Kunċett ta’ edukazzjoni superjuri — Diskriminazzjoni minħabba l-età) | 71 |
| 2010/C 024/29 | Kawża F-94/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Rebizant, Vlandas u Vocino vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2006 — Rata ta’ multiplikazzjoni — Artikolu 6(2) tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 9 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Limiti minimi ta’ promozzjoni) | 71 |
| 2010/C 024/30 | Kawża F-102/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Kerstens vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċeduri ta’ promozzjoni 2004, 2005 u 2006 — Għoti ta’ punti ta’ prijorità — Punti ta’ prijorità mogħtija mid-Diretturi Ġenerali — Punti ta’ prijorità li jirrikonoxxu x-xogħol imwettaq fl-interess tal-istituzzjoni — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 72 |
| 2010/C 024/31 | Kawża F-114/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Wenning vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Tiġdid ta’ kuntratt ta’ aġent tal-Europol — Artikolu 6 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol — Rapport ta’ evalwazzjoni) | 72 |
| 2010/C 024/32 | Kawża F-124/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Settembru 2009 — Behmer vs Il-Parlament (Promozzjoni — Sena ta’ promozzjoni 2006 — Eżami komparattiv tal-merti) | 72 |
| 2010/C 024/33 | Kawża F-125/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Hau vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2006 — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista tal-uffiċjali promossi — Eżami komparattiv tal-merti — Livell ta’ referenza — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kwalità ta’ riżerva) | 73 |
| 2010/C 024/34 | Kawża F-130/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Settembru 2009 — Vinci vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Ipproċessar allegatament illegali ta’ data medika — Viżta medika imposta) | 73 |
| 2010/C 024/35 | Kawżi magħquda F-20/08, F-34/08 u F-75/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Aparicio, Simon et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Reklutaġġ — Proċedura tal-għażla CAST 27/Relex — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-bażi ta’ data — Newtralizzazzjoni ta’ mistoqsijiet — Test tar-raġunament verbali u numeriku — Trattament ugwali) | 73 |
| 2010/C 024/36 | Kawża F-55/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment (Servizz Pubbliku — Uffiċjal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Evalwazzjoni — Promozzjoni — Assigurazzjoni tal-mard — Ħlas lura ta’ spejjeż mediċi — Fastidju psikoloġiku — Obbligu ta’ premura — Rikors għad-danni — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Ammissibbiltà) | 74 |
| 2010/C 024/37 | Kawża F-71/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — N vs Il-Parlament. (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni — Iffissar ta’ għanijiet — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Ammissibbiltà — Miżura li ma tikkawżax preġudizzju) | 74 |
| 2010/C 024/38 | Kawża F-80/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Wenig vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura dixxiplinarja — Sospensjoni ta’ uffiċjal — Tnaqqis mill-paga — Allegazzjoni ta’ nuqqas serju — Drittijiet tad-difiża — Kompetenza — Nuqqas li tiġi ppubblikata delega ta’ poteri — Nuqqas ta’ komptenza tal-awtur tal-att ikkontestat) | 75 |
| 2010/C 024/39 | Kawża F-86/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Voslamber vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Skema konġunta għall-assigurazzjoni kontra l-mard — Konjuġi ta’ ex uffiċjal — Kompetenza limitata — Artikolu 13 tar-Regolament dwar il-kopertura tar-riskji marbuta mal-mard) | 75 |
| 2010/C 024/40 | Kawża F-93/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Novembru 2009 — N vs Il-Parlament Ewropew (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Definizzjoni tal-għanjiet li għandhom jintlaħqu) | 76 |
| 2010/C 024/41 | Kawża F-99/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Novembru 2009 — Di Prospero vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Qasam tal-ġlieda kontra l-frodi — Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/116/08 u EPSO/AD/117/08 — Impossibbiltà għall-kandidati li jirreġistraw simultanjament għal diversi kompetizzjonijiet — Ċaħda tal-kandidatura tar-rikorrenti għall-kompetizzjoni EPSO/AD/117/08)) | 76 |
| 2010/C 024/42 | Kawża F-1/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2009 — Putterie-De-Beukelaer vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ ċertifikazzjoni — Evalwazzjoni tal-potenzjal) | 76 |
| 2010/C 024/43 | Kawża F-3/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Ridolfi vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Uffiċjali assenjati f’pajjiż terz — Allowance għall-edukazzjoni biż-żieda — Riassenjazzjoni fil-kwartieri ġenerali — Taħriġ mill-ġdid — Perijodu ta’ assenjazzjoni normali — Artikoli 3 u 15 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal) | 77 |
| 2010/C 024/44 | Kawża F-16/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — de Britto Patrício-Dias vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2007 — Ksur tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal — Motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Evalwazzjoni tal-effiċjenza fuq parti mill-perijodu ta’ riferiment) | 77 |
| 2010/C 024/45 | Kawża F-11/05: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2009 — Chassagne vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Rinviju lill-Qorti tal-Prim’Istanza wara annullament — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 77 |
| 2010/C 024/46 | Kawża F-70/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta' Novembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għad-danni — Eċċezzjoni ta’ rimedju parallel — Inammissibbiltà manifesta) | 78 |
| 2010/C 024/47 | Kawża F-94/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Eżekuzzjoni ta’ sentenza — Rimbors tal-ispejjeż — Intenzjoni tal-amministrazzjoni li tnaqqas il-benefiċċju ta’ invalidità tal-uffiċjal — Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju — Rikors għal kumpens — Inammissibbiltà manifesta) | 78 |
| 2010/C 024/48 | Kawża F-5/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2009 — Soerensen Ferraresi vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għad-danni — Ammissibbiltà — Ilment — Att li jikkawża preġudizzju) | 78 |
| 2010/C 024/49 | Kawża F-17/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Meister vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għal annullament — Referenza għall-punti ta’ promozzjoni akkumulati preċedentament — Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju — Rikors għad-danni — Dannu li ma jistax jiġi stimat — Inamissibbiltà manifesta) | 79 |
| 2010/C 024/50 | Kawża F-54/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Sekondar part-time għall-finijiet ta’ rappreżentazzjoni tat-trejdjunjin — Assenza mhux awtorizzata — Tnaqqis tad-dritt għal-leave annwali — Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal — Rikors manifestament infondat) | 79 |
| 2010/C 024/51 | Kawża F-64/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Labate vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà Soċjali — Assigurazzjoni kontra r-riskji ta’ inċidenti u mard fuq ix-xogħol — Mard ikkaġunat mix-xogħol — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Nuqqas ta’ kompetenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Rinviju għal Qorti tal-Prim’Istanza) | 79 |
| 2010/C 024/52 | Kawża F-83/09: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2009 — Kalmár vs Europol | 80 |
| 2010/C 024/53 | Kawża F-87/09: Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Ottubru 2009 — Dekker vs Europol | 80 |
| 2010/C 024/54 | Kawża F-88/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2009 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja | 80 |
| 2010/C 024/55 | Kawża F-95/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2009 — Skareby vs Il-Kummissjoni | 81 |
| 2010/C 024/56 | Kawża F-97/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — Taillard vs Il-Parlament | 81 |
| 2010/C 024/57 | Kawża F-98/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 — Whitehead vs Il-Bank Ċentrali Ewropew | 82 |
| 2010/C 024/58 | Kawża F-28/05: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-17 ta’ Settembru 2009 — Callewaert vs Il-Kummissjoni | 82 |
| 2010/C 024/59 | Kawża F-10/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-30 ta’ Novembru 2009 — Moschonaki vs Il-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kondizzjonijiet tal-Ħajja u tax-Xogħol (Eurofound) | 82 |

V   Opinjonijiet

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2010/C 024/02

Kawża C-399/06 P u C-403/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Faraj Hassan vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea (C-399/06), Chafiq Ayadi, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni (PBSK) — Miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-network ta’ Al-Qaida u t-Taliban — Regolament (KE) Nru 881/2002 — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi ta’ persuna wara l-inklużjoni tagħha f’lista redatta minn korp tan-Nazzjonijiet Uniti — Kumitat tas-Sanzjonijiet — Inklużjoni sussegwenti fl-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 881/2002 — Rikors għal annullament — Drittijiet fundamentali — Dritt għar-rispett tal-proprjetà, dritt għal smigħ u dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv)

2

2010/C 024/03

Kawża C-118/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE — Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri meħtieġa biex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn it-trattati bilaterali konklużi ma’ Stati terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u mat-Trattat KE — Trattati bilaterali konklużi mir-Repubblika tal-Finlandja mal-Federazzjoni Russa, mar-Repubblika tal-Bjelorussja, mar-Repubblika Popolari taċ-Ċina, mal-Malasja, mar-Repubblika Deomokratika Soċjalista tas-Sri Lanka u mar-Repubblika tal-Użbekistan fil-qasam tal-investimenti)

3

2010/C 024/04

Kawża C-301/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — PAGO International GmbH vs Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH (Trade marks — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 9(1)(ċ) — Trade mark li għandha reputazzjoni fil-Komunità — Portata ġeografika tar-reputazzjoni)

3

2010/C 024/05

Kawża C-390/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 91/271/KEE — Trattament ta’ ilma urban mormi — Artikoli 3(1) u (2) u 5(1) sa (3) u (5), u Annessi I u II — Nuqqas ta’ identifikazzjoni inizjali ta’ żoni sensittivi — Kunċett ta’ ewtrofikazzjoni — Kriterji — Oneru tal-prova — Data rilevanti għall-eżami tal-elementi probatorji — Implementazzjoni tal-obbligi ta’ ġbir — Implementazzjoni ta’ trattament iktar rigoruż tal-iskariki fiż-żoni sensittivi)

4

2010/C 024/06

Kawżi magħquda C-402/07 u C-432-07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien –L-Awstrija, Il-Ġermanja) — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07) vs Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07) (Trasport bl-ajru — Regolament (KE) Nru 261/2004 — Artikoli 2(l), 5, 6 u 7 — Kunċetti ta’ dewmien u ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira — Dritt għal kumpens fil-każ ta’ dewmien — Kunċett ta’ ċirkostanzi straordinarji)

4

2010/C 024/07

Kawża C-540/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 56 KE — Artikoli 31 u 40 tal-Ftehim ŻEE — Tassazzjoni diretta — Taxxa f’ras il-għajn fuq dividendi li jitħallsu lil benefiċjarji barranin — Tpaċija fl-Istat tas-sede tal-benefiċjarju tad-dividend, skont ftehim dwar ħelsien minn taxxa doppja)

5

2010/C 024/08

Kawża C-89/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja Awla) tat-2 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda, Ir-Repubblika Franċiża, Ir-Repubblika Taljana, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Appell — Għajnuna mill-Istat — Eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq iż-żjut minerali — Regolament KE Nru 659/1999 — Artikolu 1(b)(v) — Nuqqas ta’ motivazzjoni — Rwol tal-qorti — Motiv ta’ ordni pubbliku mqajjem ex officio mill-qorti Komunitarja — Ksur tal-prinċipju tal-kontradittorju — Portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni)

6

2010/C 024/09

Kawża C-169/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tas-17 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte Costituzionali — L-Italja) — Presidente del Consiglio dei Ministri vs Regione autonoma della Sardegna (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Artikolu 49 KE — Għajnuna mill-Istat — Artikolu 87 KE — Leġiżlazzjoni reġjonali li tistabbilixxi taxxa f’każ ta’ waqfa qasira għal skop turistiku ta’ inġenji tal-ajru għat-trasport privat ta’ persuni kif ukoll ta’ inġenji tal-baħar għar-rikreazzjoni imposta biss fuq l-operaturi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju reġjonali)

6

2010/C 024/10

Kawża C-205/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Umweltsenat — l-Awstrija) — Umweltanwalt von Kärnten vs Kärntner Landesregierung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 234 KE — Kunċett ta’ qorti nazzjonali — Ammissibbiltà — Direttiva 85/337/KEE — Stima tal-effetti fuq l-ambjent — Bini ta’ kejbils tal-elettriku fil-għoli — Tul ta’ iktar minn 15-il km — Bini transkonfinali — Kejbil transkonfinali — Tul totali jeċċedi l-limitu — Kejbil li jinsab prinċipalment fit-territorju tal-Istat Membru ġar — Tul tas-sezzjoni nazzjonali inqas mil-limitu)

7

2010/C 024/11

Kawża C-260/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Bundesfinanzdirektion West vs Heko Industrieerzeugnisse GmbH (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 24 — Oriġini mhux preferenzjali tal-oġġetti — Kunċett ta’ proċessar [jew xogħol] sostanzjali — Kriterju tal-bidla tal-intestatura tariffarja — Kejbils tal-azzar immanifatturati fil-Korea ta’ Fuq minn wajer bis-swiegli tal-azzar li joriġina miċ-Ċina)

8

2010/C 024/12

Kawża C-288/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Svea Hovrätt — L-Isvezja) — Kemikalieinspektionen vs Nordiska Dental AB (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 93/42/KEE — Mezzi mediċi — Projbizzjoni ta’ esportazzjoni ta’ amalgami għal użu dentali li fihom il-merkurju u li għandhom il-marka ta’ konformità CE — Ħarsien tas-saħħa u tal-ambjent)

8

2010/C 024/13

Kawża C-299/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/18/KE — Proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal proċedura unika għall-għoti ta’ kuntratt ta’ definizzjoni tal-bżonnijiet u ta’ kuntratt ta’ eżekuzzjoni sussegwenti — Kompatibbiltà mal-imsemmija direttiva)

9

2010/C 024/14

Kawża C-314/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny — Ir-Repubblika ta’ Polonja) — Krzysztof Filipiak vs Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Leġiżlazzjoni fil-qasam tat-taxxa fuq id-dħul — Dritt għal tnaqqis tal-bażi taxxabbli tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali — Dritt għal tnaqqis tat-taxxa minħabba l-kontribuzzjonijiet tal-assigurazzjoni għall-mard mħallsa — Rifjut jekk il-kontribuzzjonijiet jitħallsu fi Stat Membru ieħor li mhuwiex l-Istat li jintaxxa — Kompatibbiltà mal-Artikoli 43 KE u 49 KE — Sentenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali — Antikostituzzjonalità tad-dispożizzjonijiet nazzjonali — Differiment tat-telfa tal-effett vinkolanti tal-imsemmija dispożizzjonijiet — Supremazija tad-dritt Komunitarju — Rilevanza għall-qorti tar-rinviju)

9

2010/C 024/15

Kawża C-323/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanja) — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo, Bartolomé Valera Huete vs Succession vacante de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila (Proċeduri għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-ħaddiema — Tkeċċijiet kollettivi — Direttiva 98/59/KE — Terminazzjoni ta’ kuntratti ta’ xogħol minħabba l-mewt ta’ min iħaddem)

10

2010/C 024/16

Kawża C-345/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Schwerin — il-Ġermanja) — Krzysztof Pesla vs Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikolu 39 KE — Ċaħda tal-aċċess għal traineeship legali preparatorju għall-professjonijiet legali regolati — Kandidat li jkun kiseb id-diploma fil-liġi tiegħu fi Stat Membru ieħor — Kriterji ta’ eżami tal-ekwivalenza tal-konoxxenza miksuba)

10

2010/C 024/17

Kawża C-358/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja Awla) tat-2 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-House of Lords — Ir-Renju Unit) — Aventis Pasteur SA vs OB (Direttiva 85/374/KEE — Responsabbiltà għall-prodotti difettużi — Artikoli 3 u 11 — Żball dwar il-klassifikazzjoni ta’ produttur — Proċedura ġudizzjarja — Talba għas-sostituzzjoni tal-produttur mal-konvenut inizjali — Skadenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni)

11

2010/C 024/18

Kawża C-363/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — Romana Slanina vs Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Allowances tal-familja — Rifjut — Ċittadina nazzjonali stabbilita mal-wild tagħha fi Stat Membru ieħor, filwaqt li missier il-wild jaħdem fit-territorju nazzjonali)

12

2010/C 024/19

Kawża C-433/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Yaesu Europe BV vs Bundeszentralamt für Steuern (Tmien Direttiva tal-VAT — Arranġamenti għar-rifużjoni tal-VAT lill-persuni taxxabbli li mhumiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż — Anness A — Applikazzjoni għal rifużjoni — Kunċett ta’ firma li jinsab fl-imsemmija applikazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrikjedi l-firma tal-persuna taxxabbli stess jew tar-rappreżentant legali tagħha, bl-esklużjoni tal-firma ta’ rappreżentant awtorizzat)

12

2010/C 024/20

Kawża C-460/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 39 KE — Impjiegi fl-amministrazzjoni pubblika — Kaptani u uffiċjali (assistenti tal-kaptan) ta’ bastimenti — Għoti tal-prerogattivi tal-awtorità pubblika abbord — Rekwiżit ta’ ċittadinanza tal-Istat Membru tal-bandiera)

13

2010/C 024/21

Kawża C-461/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — Il-Pajjiżi l-Baxxi) — Don Bosco Onroerend Goed BV vs Staatssecretaris van Financiën (Is-Sitt Direttiva tal-VAT — Interpretazzjoni tal-Artikoli 13B(g) u 4(3)(a) — Trasferiment ta’ art okkupata minn bini parzjalment imwaqqa’ li minfloku ser jittella’ bini ġdid — Eżenzjoni mill-VAT)

13

2010/C 024/22

Kawża C-475/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2003/55/KE — Suq intern tal-gass naturali — Ħatra definittiva tal-operaturi tas-sistema — Deċiżjoni li teżenta lill-infrastrutturi maġġuri ġodda tal-gass mill-applikazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva — Obbligi ta’ pubblikazzjoni, ta’ konsultazzjoni u ta’ notifika)

14

2010/C 024/23

Kawża C-476/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Regolamenti (KE, EURATOM) Nri 1605/2002 u 2342/2002 — Kuntratti mogħtija mill-istituzzjonijiet tal-Komunnitajiet b’akont fuqhom infushom — Żball fir-rapport tal-kumitat ta’ evalwazzjoni — Obbligu li tiġi mmotivata ċ-ċaħda tal-offerta ta’ offerent)

14

2010/C 024/24

Kawża C-13/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/86/KE — Kundizzjonijiet ta’rintraċċabbiltà — Notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja — Kundizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

15

2010/C 024/25

Kawża C-187/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat milli jwettaq obbligu — Direttiva 2006/40/KE — Kondizzjonament tal-arja f’vetturi bil-mutur — Traspożizzjoni inkompleta)

15

2010/C 024/26

Kawża C-202/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/24/KE — Komunikazzjonijiet elettroniċi — Protezzjoni tal-privatezza — Żamma ta’ data ġġenerata jew ipproċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

16

2010/C 024/27

Kawża C-211/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/24/KE — Komunikazzjoni elettronika — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

16

2010/C 024/28

Kawża C-357/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-30 ta' Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad Sofia-grad — il-Bulgarija) — Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov) (Viża, ażil, immigrazzjoni u politiki oħra relatati mal-moviment liberu ta’ persuni — Direttiva 2008/115/KE — Ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment — Artikolu 15(4) sa (6) — Perijodu ta’ detenzjoni — Kunsiderazzjoni tal-perijodu li matulu ġiet sospiża l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ tneħħija — Kunċett ta’ prospett raġonevoli ta’ tneħħija)

17

2010/C 024/29

Kawża C-78/09 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Compagnie des bateaux mouches SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Jean-Noël Castanet (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali BATEAUX MOUCHES — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Nuqqas ta’ karattru distintiv)

18

2010/C 024/30

Kawża C-278/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-20 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal de grande instance de Paris — Franza) -Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN LIMITED (Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni f’materji ċivili u kummerċjali — Qorti li m’għandhiex setgħa, fis-sens tal-Artikolu 68(1) KE, li tagħmel talba għal-deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

18

2010/C 024/31

Kawża C-399/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Marie Landtová vs Česká správa sociálního zabezpečení

19

2010/C 024/32

Kawża C-402/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (Ir-Rumanija) fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Ioan Tatu vs L-Istat Rumen irrappreżentat mill-Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului

19

2010/C 024/33

Kawża C-410/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. vs Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

19

2010/C 024/34

Kawża C-421/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (L-Awstrija) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Humanplasma GmbH vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

20

2010/C 024/35

Kawża C-422/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-TO SYMVOULIO TIS EPIKRATEIAS (il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton (Ministru tal-Edukazzjoni Pubblika u tal-Kulti Reliġjużi)

20

2010/C 024/36

Kawża C-423/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fid- 29 ta’ Ottubru 2009 — Staatssecretaris van Financiën vs X

21

2010/C 024/37

Kawża C-424/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Christina Ioanni Toki vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

21

2010/C 024/38

Kawża C-425/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Vasileios Alexandros Giankoulis vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton

21

2010/C 024/39

Kawża C-426/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvouleio tis Epikrateias fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Ioannis Georgiou Askoxilakis vs Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

22

2010/C 024/40

Kawża C-428/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fid-29 ta’ Ottubru 2009 — Union Syndicale Solidaires Isère vs Premier ministre, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, Ministre de la santé et des sports

22

2010/C 024/41

Kawża C-429/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts Halle (Il-Ġermanja) fit-30 ta’ Ottubru 2009 — Günter Fuß vs Stadt Halle (Saale)

23

2010/C 024/42

Kawża C-430/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Euro Tyre Holding vs Staatssecretaris van Financiën

23

2010/C 024/43

Kawża C-431/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (Il-Belġju) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Airfield NV, Canal Digitaal BV vs Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

24

2010/C 024/44

Kawża C-432/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (il-Belġju) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Airfield NV vs Agicoa Belgium BVBA

24

2010/C 024/45

Kawża C-433/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

25

2010/C 024/46

Kawża C-435/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

25

2010/C 024/47

Kawża C-436/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fid-9 ta’ Novembru 2009 — Attila Belkiran vs Oberbürgermeister der Stadt Krefeld

26

2010/C 024/48

Kawża C-437/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Périgueux (Franza) fid-9 ta’ Novembru 2009 — AG2R Prévoyance vs Beaudout Père et Fils SARL

26

2010/C 024/49

Kawża C-439/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Paris (Franza) fl-10 ta’ Novembru 2009 — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS vs Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi

27

2010/C 024/50

Kawża C-441/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

27

2010/C 024/51

Kawża C-442/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ Novembru 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch vs Freistaat Bayern — Intervenjenti: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.

28

2010/C 024/52

Kawża C-444/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña (Spanja) fis-16 ta’ Novembru 2009 — Rosa María Gavieiro Gavieiro vs Consejería de Educación de la Junta de Galicia

o

28

2010/C 024/53

Kawża C-445/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven fis-16 ta’ Novembru 2009 — 1. IMC Securities BV, 2. Stichting Autoriteit Financiële Markten

29

2010/C 024/54

Kawża C-446/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbanak van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fis-17 ta’ Novembru 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV vs Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV

29

2010/C 024/55

Kawża C-447/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Novembru 2009 — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach vs Deutsche Lufthansa AG

29

2010/C 024/56

Kawża C-448/09: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2009 minn Royal Appliance International GmbH mis-sentenza mogħtija fil-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) fil-15 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-446/07, Royal Appliance International GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); partijiet oħra fil-proċeduri: BSH Bosch u Siemens Hausgeräte GmbH

30

2010/C 024/57

Kawża C-451/09 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2009 mill-kumpannija Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Settembru 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) fil-Kawża T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

31

2010/C 024/58

Kawża C-452/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte di Appello di Firenze (l-Italja) fit-18 ta’ Novembru 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle vs Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

32

2010/C 024/59

Kawża C-453/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja

32

2010/C 024/60

Kawża C-454/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

33

2010/C 024/61

Kawża C-455/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

33

2010/C 024/62

Kawża C-456/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Spanja) fit-23 ta’ Novembru 2009 — Ana María Iglesias Torres vs Consejería de Educación de la Junta de Galicia

o

34

2010/C 024/63

Kawża C-458/09 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 mir-Repubblika Taljana mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tielet Awla) fl-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-211/05, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

34

2010/C 024/64

Kawża C-459/09 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2009 minn Dominio de la Vega, S.L. mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Ambrosio Velasco, S.A.

35

2010/C 024/65

Kawża C-460/09 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 minn Inalca SpA — Industria Alimentari Carni u Cremonini SpA mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Sitt Awla) tal-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-174/06, Inalca SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

36

2010/C 024/66

Kawża C-462/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fil-25 ta’ Novembru 2009 — Stichting de Thuiskopie vs Mijndert van der Lee et

38

2010/C 024/67

Kawża C-464/09 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2009 minn Holland Malt B.V kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba Awla) tad-9 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-369/06 — Holland Malt B.V. vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

38

2010/C 024/68

Kawża C-478/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

39

2010/C 024/69

Kawża C-479/09: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 minn Evets Corp. kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) mogħtija fit-23 ta’ Settembru 2009 fil-Kawżi magħquda T-20/08 u T-21/08 — Evets Corp. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

39

2010/C 024/70

Kawża C-480/09 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 minn AceaElectrabel Produzione SpA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-303/05 — AceaElectrabel Produzione SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

40

2010/C 024/71

Kawża C-481/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

41

2010/C 024/72

Kawża C-482/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (l-Ingilterra) fit-30 ta’ Novembru 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik vs Anheuser-Busch, Inc.

42

2010/C 024/73

Kawża C-486/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

42

2010/C 024/74

Kawża C-491/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

43

2010/C 024/75

Kawża C-492/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Taranto (l-Italja) fit-30 ta’ Novembru 2009 — Soc Agricola Esposito srl vs Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2

43

2010/C 024/76

Kawża C-494/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (l-Italja) fl-1 ta’ Diċembru 2009 — Bolton Alimentari SpA vs Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

44

2010/C 024/77

Kawża C-496/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Diċembru 2009 (faks tat-30 ta’ Novembru 2009) — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew vs Ir-Repubblika Taljana

44

2010/C 024/78

Kawża C-508/09: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

45

Il-Qorti Ġenerali

2010/C 024/79

Kawżi magħquda T-427/04 u T-17/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — France u France Télécom vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Sistema ta’ ssuġġettar ta’ France Télécom għat-taxxa fuq in-negozju għas-snin 1994 sal-2002 — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Vantaġġ — Preskrizzjoni — Aspettattivi leġittimi — Ċertezza legali — Ksur tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali — Kolleġġjalità — Drittijiet tad-difiża u drittijiet proċedurali tat-terzi interessati)

46

2010/C 024/80

Kawża T-1/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Apache Footwear u Apache II Footwear vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ żraben bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw miċ-Ċina u mill-Vjetnam — Status ta’ impriża li topera f’ekonomija ta’ suq — Interess tal- Komunità)

46

2010/C 024/81

Kawża T-353/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — Esber vs UASI — Coloris Gobal Colouring Concept (COLOURS) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva COLORIS — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti COLORIS — Raġuni relattiva għal rifjut — Użu serju tat-trade mark preċedenti — Artikolu 15(2)(a) u Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 15(1)(a) u l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

47

2010/C 024/82

Kawża T-434/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza 2 ta’ Diċembru 2009 — Volvo Trademark vs UASI — Grebenshikova (SOLVO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva SOLVO — Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti VOLVO — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament KE Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

47

2010/C 024/83

Kawża T-195/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Antwerpse Bouwwerken vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti Komunitarja — Bini ta’ sala ta’ produzzjoni ta’ materjal ta’ referenza — Ċaħda tal-offerta ta’ kandidat — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Interpretazzjoni ta’ kundizzjoni prevista fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Konformità ta’ offerta mal-kundizzjonijiet previsti fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt — Eżerċizzju tas-setgħa li jintalbu kjarifiki dwar l-offerti — Rikors għad-danni)

48

2010/C 024/84

Kawża T-223/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Iranian Tobacco vs UASI — AD Bulgartabac (Bahman) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva Bahman — Nuqqas tar-rekwiżit ta’ interess ġuridiku — Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009))

48

2010/C 024/85

Kawża T-245/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza 3 ta’ Diċembru 2009 — Iranian Tobacco vs UASI — AD Bulgartabac (TIR 20 FILTER CIGARETTES) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva TIR 20 FILTER CIGARETTES — Nuqqas ta’ ħtieġa ta’ interess ġuridiku — Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li issa sar l-Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

49

2010/C 024/86

Kawża T-377/08 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni vs Birkhoff (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Assigurazzjoni kontra l-mard — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Annullament fl-ewwel istanza tad-deċiżjoni li tirrifjuta l-awtorizzazzjoni minn qabel għar-rimbors tal-ispejjeż għall-akkwist ta’ siġġu bir-roti — Żnaturament ta’ prova)

49

2010/C 024/87

Kawża T-484/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Longevity Health Products vs UASI — Merck (Kids Vits) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Kids Vits — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VITS4KIDS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

50

2010/C 024/88

Kawża T-486/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Earle Beauty vs UASI (SUPERSKIN) (Trade mark Komunitarja — Applikazjoni għat-trade mark verbali Komunitarja SUPERSKIN — Raġuni assoluta ta’ rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

50

2010/C 024/89

Kawża T-27/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Stella Kunststofftechnik vs UASI — Stella Pack (Stella) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali Stella — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni mibdija qabel abbażi ta’ din it-trade mark — Ammissibbiltà — Artikolu 50(1) u l-Artikolu 55(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 51(1) u l-Artikolu 56(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

51

2010/C 024/90

Kawża T-41/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Novembru 2009 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants vs Il-Kummissjoni (Proġett Ecodata — Deċiżjoni preparatorja tal-Kummissjoni għall-eżekuzzjoni forzata ta’ ammont dovut taħt deċiżjoni preċedenti — Suġġett tal-kawża mhux iktar eżistenti — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

51

2010/C 024/91

Kawża T-94/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Novembru 2009 — EREF vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Rappreżentazzjoni minn avukat li m’għandhux il-kwalità ta’ terzi — Inammissibbiltà manifesta)

52

2010/C 024/92

Kawża T-40/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Novembru 2009 — EREF vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Rappreżentazzjoni minn avukat li m’għandhux il-kwalità ta’ terzi — Inammissibbiltà)

52

2010/C 024/93

Kawża T-228/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Novembru 2009 — Szomborg vs Il-Kummissjoni (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Nuqqas ta’ preżentazzjoni mill-Kummissjoni fit-terminu previst ta’ evalwazzjoni xjentifika — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

52

2010/C 024/94

Kawżi magħquda T-313/08 sa T-318/08 u T-320/08 sa T-328/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn — Stabbiliment tat-TAC għas-sena 2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

53

2010/C 024/95

Kawża T-53/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Diċembru 2009 — Cafea vs UASI — Christian (BEST FARM) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

53

2010/C 024/96

Kawża T-87/09: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-25 ta’ Novembru 2009 — Andersen vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Miżuri favur id-Danske Statsbaner — Obbligi ta’ servizz pubbliku — Deċiżjoni li tinbeda l-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) KE — Inammissibbiltà)

54

2010/C 024/97

Kawża T-445/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

54

2010/C 024/98

Kawża T-447/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

55

2010/C 024/99

Kawża T-448/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

55

2010/C 024/00

Kawża T-449/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

56

2010/C 024/01

Kawża T-451/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2009 — Wind vs UASI — Sanyang Industry (Wind)

56

2010/C 024/02

Kawża T-455/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Novembru 2009 — Jiménez Sarmiento vs UASI — Robin et (Q)

57

2010/C 024/03

Kawża T-460/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — CheapFlights International vs UASI — Cheapflights (Cheapflights)

58

2010/C 024/04

Kawża T-461/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — CheapFlights International vs UASI — Cheapflights (Cheapflights)

58

2010/C 024/05

Kawża T-465/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Jurašinović vs Il-Kunsill

59

2010/C 024/06

Kawża T-466/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2009 — Comercial Losan vs UASI — McDonald's International Property (Mc. Baby)

60

2010/C 024/07

Kawża T-467/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Stelzer vs Il-Kummissjoni

60

2010/C 024/08

Kawża T-468/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2009 — JSK International Architekten und Ingenieure vs BĊE

61

2010/C 024/09

Kawża T-469/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2009 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea

62

2010/C 024/10

Kawża T-470/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — medi vs UASI (medi)

62

2010/C 024/11

Kawża T-471/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2009 — Oetker Nahrungsmittel vs UASI — Bonfait (Buonfatti)

63

2010/C 024/12

Kawża T-472/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — SP vs Il-Kummissjoni

63

2010/C 024/13

Kawża T-473/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 — Matkompaniet vs UASI — DF World of Spices (KATOZ)

64

2010/C 024/14

Kawża T-475/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

65

2010/C 024/15

Kawża T-476/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

65

2010/C 024/16

Kawża T-477/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

66

2010/C 024/17

Kawża T-478/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

66

2010/C 024/18

Kawża T-479/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

67

2010/C 024/19

Kawża T-480/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)

67

2010/C 024/20

Kawża T-481/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)

68

2010/C 024/21

Kawża T-482/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Città)

68

2010/C 024/22

Kawża T-483/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

69

2010/C 024/23

Kawża T-121/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-27 ta’ Novembru 2009 — Sellafield vs Il-Kummissjoni

69

2010/C 024/24

Kawża T-337/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-23 ta’ Novembru 2009 — Brilliant Hotelsoftware vs UASI (BRILLIANT)

69

2010/C 024/25

Kawżi magħqdua T-415/07 u T-416/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — RedEnvelope vs UASI — Red Letter Days (redENVELOPE)

69

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2010/C 024/26

Kawża F-47/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Settembru 2009 — Behmer vs Il-Parlament (Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2005 — Deċiżjoni dwar il-politika ta’ promozzjoni u ta’ ppjanar tal-karrieri — Proċedura għall-allokazzjoni ta’ punti ta’ mertu fil-Parlament Ewropew — Illegalità ta’ struzzjonijiet li jirregolaw din il-proċedura — Konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal — Eżami komparattiv tal-merti — Diskriminazzjoni kontra rappreżentanti tal-persunal)

70

2010/C 024/27

Kawżi magħquda F-69/07 u F-60/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — O vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Artikolu 88 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Stabbiltà tal-impjieg — Artikolu 100 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Riżerva medika — Artikolu 39 KE — Moviment liberu tal-ħaddiema)

70

2010/C 024/28

Kawża F-83/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Zangerl-Posselt vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ ammissjoni għall-eżamijiet bil-miktub u orali — Diplomi meħtieġa — Kunċett ta’ edukazzjoni superjuri — Diskriminazzjoni minħabba l-età)

71

2010/C 024/29

Kawża F-94/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Rebizant, Vlandas u Vocino vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2006 — Rata ta’ multiplikazzjoni — Artikolu 6(2) tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 9 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Limiti minimi ta’ promozzjoni)

71

2010/C 024/30

Kawża F-102/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Kerstens vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċeduri ta’ promozzjoni 2004, 2005 u 2006 — Għoti ta’ punti ta’ prijorità — Punti ta’ prijorità mogħtija mid-Diretturi Ġenerali — Punti ta’ prijorità li jirrikonoxxu x-xogħol imwettaq fl-interess tal-istituzzjoni — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni)

72

2010/C 024/31

Kawża F-114/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Wenning vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Tiġdid ta’ kuntratt ta’ aġent tal-Europol — Artikolu 6 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol — Rapport ta’ evalwazzjoni)

72

2010/C 024/32

Kawża F-124/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Settembru 2009 — Behmer vs Il-Parlament (Promozzjoni — Sena ta’ promozzjoni 2006 — Eżami komparattiv tal-merti)

72

2010/C 024/33

Kawża F-125/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Hau vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2006 — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista tal-uffiċjali promossi — Eżami komparattiv tal-merti — Livell ta’ referenza — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kwalità ta’ riżerva)

73

2010/C 024/34

Kawża F-130/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Settembru 2009 — Vinci vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Ipproċessar allegatament illegali ta’ data medika — Viżta medika imposta)

73

2010/C 024/35

Kawżi magħquda F-20/08, F-34/08 u F-75/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Aparicio, Simon et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Reklutaġġ — Proċedura tal-għażla CAST 27/Relex — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-bażi ta’ data — Newtralizzazzjoni ta’ mistoqsijiet — Test tar-raġunament verbali u numeriku — Trattament ugwali)

73

2010/C 024/36

Kawża F-55/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment (Servizz Pubbliku — Uffiċjal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Evalwazzjoni — Promozzjoni — Assigurazzjoni tal-mard — Ħlas lura ta’ spejjeż mediċi — Fastidju psikoloġiku — Obbligu ta’ premura — Rikors għad-danni — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Ammissibbiltà)

74

2010/C 024/37

Kawża F-71/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — N vs Il-Parlament. (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni — Iffissar ta’ għanijiet — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Ammissibbiltà — Miżura li ma tikkawżax preġudizzju)

74

2010/C 024/38

Kawża F-80/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Wenig vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura dixxiplinarja — Sospensjoni ta’ uffiċjal — Tnaqqis mill-paga — Allegazzjoni ta’ nuqqas serju — Drittijiet tad-difiża — Kompetenza — Nuqqas li tiġi ppubblikata delega ta’ poteri — Nuqqas ta’ komptenza tal-awtur tal-att ikkontestat)

75

2010/C 024/39

Kawża F-86/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Voslamber vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Skema konġunta għall-assigurazzjoni kontra l-mard — Konjuġi ta’ ex uffiċjal — Kompetenza limitata — Artikolu 13 tar-Regolament dwar il-kopertura tar-riskji marbuta mal-mard)

75

2010/C 024/40

Kawża F-93/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Novembru 2009 — N vs Il-Parlament Ewropew (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Definizzjoni tal-għanjiet li għandhom jintlaħqu)

76

2010/C 024/41

Kawża F-99/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Novembru 2009 — Di Prospero vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Qasam tal-ġlieda kontra l-frodi — Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/116/08 u EPSO/AD/117/08 — Impossibbiltà għall-kandidati li jirreġistraw simultanjament għal diversi kompetizzjonijiet — Ċaħda tal-kandidatura tar-rikorrenti għall-kompetizzjoni EPSO/AD/117/08))

76

2010/C 024/42

Kawża F-1/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2009 — Putterie-De-Beukelaer vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ ċertifikazzjoni — Evalwazzjoni tal-potenzjal)

76

2010/C 024/43

Kawża F-3/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Ridolfi vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Uffiċjali assenjati f’pajjiż terz — Allowance għall-edukazzjoni biż-żieda — Riassenjazzjoni fil-kwartieri ġenerali — Taħriġ mill-ġdid — Perijodu ta’ assenjazzjoni normali — Artikoli 3 u 15 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal)

77

2010/C 024/44

Kawża F-16/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — de Britto Patrício-Dias vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2007 — Ksur tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal — Motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Evalwazzjoni tal-effiċjenza fuq parti mill-perijodu ta’ riferiment)

77

2010/C 024/45

Kawża F-11/05: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2009 — Chassagne vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Rinviju lill-Qorti tal-Prim’Istanza wara annullament — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

77

2010/C 024/46

Kawża F-70/07: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta' Novembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għad-danni — Eċċezzjoni ta’ rimedju parallel — Inammissibbiltà manifesta)

78

2010/C 024/47

Kawża F-94/08: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Eżekuzzjoni ta’ sentenza — Rimbors tal-ispejjeż — Intenzjoni tal-amministrazzjoni li tnaqqas il-benefiċċju ta’ invalidità tal-uffiċjal — Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju — Rikors għal kumpens — Inammissibbiltà manifesta)

78

2010/C 024/48

Kawża F-5/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2009 — Soerensen Ferraresi vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għad-danni — Ammissibbiltà — Ilment — Att li jikkawża preġudizzju)

78

2010/C 024/49

Kawża F-17/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Meister vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għal annullament — Referenza għall-punti ta’ promozzjoni akkumulati preċedentament — Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju — Rikors għad-danni — Dannu li ma jistax jiġi stimat — Inamissibbiltà manifesta)

79

2010/C 024/50

Kawża F-54/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Sekondar part-time għall-finijiet ta’ rappreżentazzjoni tat-trejdjunjin — Assenza mhux awtorizzata — Tnaqqis tad-dritt għal-leave annwali — Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal — Rikors manifestament infondat)

79

2010/C 024/51

Kawża F-64/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Labate vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà Soċjali — Assigurazzjoni kontra r-riskji ta’ inċidenti u mard fuq ix-xogħol — Mard ikkaġunat mix-xogħol — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Nuqqas ta’ kompetenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Rinviju għal Qorti tal-Prim’Istanza)

79

2010/C 024/52

Kawża F-83/09: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2009 — Kalmár vs Europol

80

2010/C 024/53

Kawża F-87/09: Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Ottubru 2009 — Dekker vs Europol

80

2010/C 024/54

Kawża F-88/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2009 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

80

2010/C 024/55

Kawża F-95/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2009 — Skareby vs Il-Kummissjoni

81

2010/C 024/56

Kawża F-97/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — Taillard vs Il-Parlament

81

2010/C 024/57

Kawża F-98/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 — Whitehead vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

82

2010/C 024/58

Kawża F-28/05: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-17 ta’ Settembru 2009 — Callewaert vs Il-Kummissjoni

82

2010/C 024/59

Kawża F-10/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-30 ta’ Novembru 2009 — Moschonaki vs Il-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kondizzjonijiet tal-Ħajja u tax-Xogħol (Eurofound)

82

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Avviżi

AVVIŻI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/1

---

2010/C 24/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 11, 16.1.2010

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 312, 19.12.2009

ĠU C 297, 5.12.2009

ĠU C 282, 21.11.2009

ĠU C 267, 7.11.2009

ĠU C 256, 24.10.2009

ĠU C 244, 10.10.2009

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Opinjonijiet

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Faraj Hassan vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea (C-399/06), Chafiq Ayadi, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-399/06 P u C-403/06 P) (1)

(“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni (PBSK) - Miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-network ta’ Al-Qaida u t-Taliban - Regolament (KE) Nru 881/2002 - Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi ta’ persuna wara l-inklużjoni tagħha f’lista redatta minn korp tan-Nazzjonijiet Uniti - Kumitat tas-Sanzjonijiet - Inklużjoni sussegwenti fl-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 881/2002 - Rikors għal annullament - Drittijiet fundamentali - Dritt għar-rispett tal-proprjetà, dritt għal smigħ u dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv”)

2010/C 24/02

Lingwa tal-proċedura: L-Ingliż

Partijiet

Appellant: Faraj Hassan (rappreżentanti: E. Grieves, barrister, H. Miller, solicitor, J. Jones, barrister u M. Arani, solicitor) (C-399/06)

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Marquardt, M. Bishop u E. Finnegan, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch u P. Aalto, aġenti)

Partijiet intervenjenti in sostenn tal-appellant: Ir-Repubblika Franċiża, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

Appellant: Chafiq Ayadi (rappreżentanti: S. Cox, barrister, H. Miller, solicitor)

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Marquardt, M. Bishop u E. Finnegan, aġenti), Ir-Repubblika Franċiża, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch u P. Aalto, aġenti)

Partijiet intervenjenti in sostenn tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea: Ir-Repubblika Franċiża

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Lulju 2006, Hassan vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (T-49/04) li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2049/2003, tal-20 ta’ Novembru 2003, li jemenda għall-ħamsa u għoxrin darba r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002 li jimponi ċertu miżuri speċifiċi restrittivi indirizzati kontra ċertu persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-networks tal-Al-Qaida u t-Taliban, u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 467/2001 (ĠU L 303, p. 20)

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komuntajiet Ewropej tat-12 ta’ Lulju 2006, Hassan vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (T 49/04), kif ukoll Ayadi vs Il-Kunsill (T 253/02), huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komuntajiet Ewropej tat-12 ta’ Lulju 2006, Hassan vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (T 49/04), kif ukoll Ayadi vs Il-Kunsill (T 253/02), huma annullati.

| (2) | Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002, tas-27 ta’ Mejju 2002, li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-network ta’ Al-Qaida u t-Taliban, u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 467/2001 li jipprojbixxi l-esportazzjoni ta’ ċerti merkanzija u servizzi lejn l-Afganistan, waqt li jsaħħaħ il-projbizzjoni ta’ titjiriet u jestendi l-friża fuq fondi u riżorsi finanzjarji oħra rigward it-Taliban tal-Afganistan, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 46/2008, tat-18 ta’ Jannar 2008, huwa annullat sa fejn dan jirrigwarda lil F. Hassan. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002, tas-27 ta’ Mejju 2002, li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-network ta’ Al-Qaida u t-Taliban, u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 467/2001 li jipprojbixxi l-esportazzjoni ta’ ċerti merkanzija u servizzi lejn l-Afganistan, waqt li jsaħħaħ il-projbizzjoni ta’ titjiriet u jestendi l-friża fuq fondi u riżorsi finanzjarji oħra rigward it-Taliban tal-Afganistan, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 46/2008, tat-18 ta’ Jannar 2008, huwa annullat sa fejn dan jirrigwarda lil F. Hassan.

| (3) | Ir-Regolament Nru 881/2002, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1210/2006, tad-9 ta’ Awwissu 2006, huwa annullat sa fejn dan jirrigwarda lil C. Ayadi. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Regolament Nru 881/2002, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1210/2006, tad-9 ta’ Awwissu 2006, huwa annullat sa fejn dan jirrigwarda lil C. Ayadi.

| (4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat kemm għall-ispejjeż tiegħu, kif ukoll għall-ispejjeż ta’ F. Hassan u ta’ C. Ayadi, kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appelli preżenti. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat kemm għall-ispejjeż tiegħu, kif ukoll għall-ispejjeż ta’ F. Hassan u ta’ C. Ayadi, kemm tal-ewwel istanza kif ukoll tal-appelli preżenti.

| (5) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż tiegħu relatati kemm mal-ewwel istanza fil-kawża li tirrigwarda lil C. Ayadi, kif ukoll tal-appelli preżenti. |
| --- | --- |

(5)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż tiegħu relatati kemm mal-ewwel istanza fil-kawża li tirrigwarda lil C. Ayadi, kif ukoll tal-appelli preżenti.

| (6) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(6)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

| (7) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati kemm mal-poċeduri tal-ewwel istanza, kif ukoll mal-appell għall-kawża li tirrigwarda lil F. Hassan. Barra minn hekk, il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha fil-kawża li tirrigwarda lil C. Ayadi, u dan għal dak li jirrigwarda kemm l-intervent tagħha quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej kif ukoll tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(7)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati kemm mal-poċeduri tal-ewwel istanza, kif ukoll mal-appell għall-kawża li tirrigwarda lil F. Hassan. Barra minn hekk, il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha fil-kawża li tirrigwarda lil C. Ayadi, u dan għal dak li jirrigwarda kemm l-intervent tagħha quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej kif ukoll tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 294, 2.12.2006

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-118/07) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE - Nuqqas ta’ adozzjoni tal-miżuri meħtieġa biex jitneħħew l-inkompatibbiltajiet bejn it-trattati bilaterali konklużi ma’ Stati terzi qabel l-adeżjoni tal-Istat Membru mal-Unjoni Ewropea u mat-Trattat KE - Trattati bilaterali konklużi mir-Repubblika tal-Finlandja mal-Federazzjoni Russa, mar-Repubblika tal-Bjelorussja, mar-Repubblika Popolari taċ-Ċina, mal-Malasja, mar-Repubblika Deomokratika Soċjalista tas-Sri Lanka u mar-Repubblika tal-Użbekistan fil-qasam tal-investimenti)

2010/C 24/03

Lingwa tal-kawża: Il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Huttunen, H. Støvlbæk u B. Martenczuk, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Heliskoski, aġent)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u C. Balschke, aġenti), ir-Repubblika tal-Ungerija (rappreżentant: J. Fazekas, aġent), ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentant: D. Kriaučiūnas, aġent), ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżent: C. Pesendorfer, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE — Nuqqas milli tieħu l-miżuri xierqa sabiex telimina l-inkompatibbiltajiet mat-Trattat, li jikkonċernaw id-dispożizzjonijiet dwar trasferimenti, li jinsabu fit-trattati bilaterali dwar investiment li r-Repubblika tal-Finlandja kkonkludiet rispettivament mal-Federazzjoni tar-Russja, mal-Bjelorussja, maċ-Ċina, mal-Malasja, mas-Sri Lanka u mal-Użbekistan

Dispożittiv

| (1) | Billi naqset milli tieħu l-miżuri xierqa sabiex telimina inkompatibbiltajiet bejn id-dispożizzjonijiet tat-Trattat KE fil-qasam tat-trasferiment ta’ kapital u d-dispożizzjonijiet tat-trattati bilaterali dwar l-investiment għall-promozzjoni u l-protezzjoni reċiproka tal-investimenti konklużi mir-Repubblika tal-Finlandja, rispettivament, ma dik li qabel kienet l-Unjoni tar-Repubbliki Soċjalisti Sovjetiċi u li s-suċċesur legali tagħha hija l-Federazzjoni Russa (trattat iffirmat fit-8 ta’ Frar 1989), mar-Repubblika tal-Bjelorussja, (trattat iffirmat fit-28 ta’ Ottubru 1992), mar-Repubbblika Popolari taċ-Ċina (trattat iffirmat fl-4 ta’ Settembru 1984), mal-Malasja (trattat iffirmat fil-15 ta’ April 1985), mar-Repubblika Demokratika Soċjalista tas-Sri Lanka (trattat iffirmat fis-27 ta’ April 1985) u mar-Repubblika tal-Użbekistan (trattat iffirmat fl-1 ta’ Ottubru 1992), iktar ’il quddiem, flimkien, it-“trattati bilaterali kontenzjużi”), ir-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE. |
| --- | --- |

(1)

Billi naqset milli tieħu l-miżuri xierqa sabiex telimina inkompatibbiltajiet bejn id-dispożizzjonijiet tat-Trattat KE fil-qasam tat-trasferiment ta’ kapital u d-dispożizzjonijiet tat-trattati bilaterali dwar l-investiment għall-promozzjoni u l-protezzjoni reċiproka tal-investimenti konklużi mir-Repubblika tal-Finlandja, rispettivament, ma dik li qabel kienet l-Unjoni tar-Repubbliki Soċjalisti Sovjetiċi u li s-suċċesur legali tagħha hija l-Federazzjoni Russa (trattat iffirmat fit-8 ta’ Frar 1989), mar-Repubblika tal-Bjelorussja, (trattat iffirmat fit-28 ta’ Ottubru 1992), mar-Repubbblika Popolari taċ-Ċina (trattat iffirmat fl-4 ta’ Settembru 1984), mal-Malasja (trattat iffirmat fil-15 ta’ April 1985), mar-Repubblika Demokratika Soċjalista tas-Sri Lanka (trattat iffirmat fis-27 ta’ April 1985) u mar-Repubblika tal-Użbekistan (trattat iffirmat fl-1 ta’ Ottubru 1992), iktar ’il quddiem, flimkien, it-“trattati bilaterali kontenzjużi”), ir-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 307 KE.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Finlandja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Finlandja hija kkundannata għall-ispejjeż.

| (3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija u r-Repubblika tal-Awstrija għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija u r-Repubblika tal-Awstrija għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 95, 28.04.2007

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — PAGO International GmbH vs Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

(Kawża C-301/07) (1)

(“Trade marks - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 9(1)(ċ) - Trade mark li għandha reputazzjoni fil-Komunità - Portata ġeografika tar-reputazzjoni”)

2010/C 24/04

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: PAGO International GmbH

Konvenuta: Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, p. 1) — Drittijiet tal-proprjetarju ta’ trade mark li għandha reputazzjoni fil-Komunità — Trade mark reputata biss fi Stat Membru — Protezzjoni tat-trade mark fil-Komunità kollha jew sempliċement fi Stat Membru

Dispożittiv

L-Artikolu 9(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex tibbenefika mill-protezzjoni prevista f’din id-dispożizzjoni, trade mark Komunitarja għandha tkun magħrufa minn parti sinjifikattiva tal-pubbliku kkonċernat mill-prodotti jew mis-servizzi koperti minnha, f’parti sostanzjali tat-territorju tal-Komunità Ewropea u li, fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, it-territorju tal-Istat Membru inkwistjoni jista’ jkun ikkunsidrat bħala li jammonta għal parti sostanzjali tat-territorju tal-Komunità.

---

(1)  ĠU C 223, 22.09.2007

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-390/07) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttiva 91/271/KEE - Trattament ta’ ilma urban mormi - Artikoli 3(1) u (2) u 5(1) sa (3) u (5), u Annessi I u II - Nuqqas ta’ identifikazzjoni inizjali ta’ żoni sensittivi - Kunċett ta’ “ewtrofikazzjoni” - Kriterji - Oneru tal-prova - Data rilevanti għall-eżami tal-elementi probatorji - Implementazzjoni tal-obbligi ta’ ġbir - Implementazzjoni ta’ trattament iktar rigoruż tal-iskariki fiż-żoni sensittivi)

2010/C 24/05

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u H. van Vliet, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: C. Gibbs u V. Jackson, aġenti, D. Anderson QC u S. Ford, Barrister)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikoli 3(1) u (2), 5(1), (2), (3) u (5) u Anness II tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26) — Nuqqas li jiġu identifikati ċerti żoni li kellhom jiġu identifikati bħala żoni sensittivi għall-ewtrofikazzjoni u nuqqas ta’ implementazzjoni ta’ trattament iktar rigoruż tal-iskariki ta’ ilmijiet urbani residwi ta’ agglomerazzjonijiet li għandhom popolazzjoni ekwivalenti ta’ 10 000 fiż-żoni sensittivi jew li kellhom jiġu identifikati bħala sensittivi

Dispożittiv

| (1) | Billi naqas milli jissuġġetta għal trattament iktar rigoruż l-iskariki ta’ ilma urban mormi li joriġinaw minn Craigavon (impjanti ta’ trattament ta’ Ballynacor u Bullay’s Hill) kif ukoll ta’ Magherafelt, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 5(2), (3) u (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi. |
| --- | --- |

(1)

Billi naqas milli jissuġġetta għal trattament iktar rigoruż l-iskariki ta’ ilma urban mormi li joriġinaw minn Craigavon (impjanti ta’ trattament ta’ Ballynacor u Bullay’s Hill) kif ukoll ta’ Magherafelt, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 5(2), (3) u (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq.

| (4) | Ir-Repubblika Portuġiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Ir-Repubblika Portuġiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 283, 24.11.2007

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien –L-Awstrija, Il-Ġermanja) — Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07) vs Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07)

(Kawżi magħquda C-402/07 u C-432-07) (1)

(“Trasport bl-ajru - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Artikoli 2(l), 5, 6 u 7 - Kunċetti ta’ ‘dewmien’ u ta’ ‘kanċellazzjoni’ ta’ titjira - Dritt għal kumpens fil-każ ta’ dewmien - Kunċett ta’ ‘ċirkostanzi straordinarji’”)

2010/C 24/06

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qrati tar-rinviju

Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon, Alana Sturgeon (C-402/07), Stefan Böck, Cornelia Lepuschitz (C-432/07)

Konvenuti: Condor Flugdienst GmbH (C-402/07), Air France SA (C-432/07)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof, Handelsgericht Wien — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(l) u 5(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU L 46, p. 1)

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 2(l), 5 u 6 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandhom jiġu interpretati fis-sens li titjira mdewma, indipendentement mit-tul tad-dewmien, anki jekk sinjifikattiv, ma tistax titqies li hija kkanċellata meta ssir skont l-iskeda inizjalment stabbilita mit-trasportatur tal-ajru. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 2(l), 5 u 6 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandhom jiġu interpretati fis-sens li titjira mdewma, indipendentement mit-tul tad-dewmien, anki jekk sinjifikattiv, ma tistax titqies li hija kkanċellata meta ssir skont l-iskeda inizjalment stabbilita mit-trasportatur tal-ajru.

| (2) | L-Artikoli 5, 6 u 7 tar-Regolament Nru 261/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-passiġġieri ta’ titjiriet imdewma jistgħu jiġu assimilati mal-passiġġieri ta’ titjiriet ikkanċellati għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dritt għal kumpens u li b’hekk jistgħu jinvokaw id-dritt għal kumpens stipulat fl-Artikolu 7 ta’ dan ir-regolament meta huma jsofru, minħabba t-titjira mdewma, telf ta’ ħin ta’ tliet sigħat jew iktar, jiġifieri meta jaslu fid-destinazzjoni finali tagħhom tliet sigħat jew iktar wara l-ħin tal-wasla inizjalment skedat mit-trasportatur tal-ajru. Madankollu, tali dewmien ma jagħtix dritt għal kumpens favur passiġġieri jekk it-trasportatur tal-ajru jkun f’pożizzjoni li jipprova li d-dewmien twil huwa dovut għal ċirkustanzi straordinarji li ma setgħux jiġu evitati minkejja li ttieħdu l-miżuri kollha raġonevoli, jiġifieri ċirkustanzi li fuqhom it-trasportatur tal-ajru m’għandux kontroll effettiv. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 5, 6 u 7 tar-Regolament Nru 261/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-passiġġieri ta’ titjiriet imdewma jistgħu jiġu assimilati mal-passiġġieri ta’ titjiriet ikkanċellati għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-dritt għal kumpens u li b’hekk jistgħu jinvokaw id-dritt għal kumpens stipulat fl-Artikolu 7 ta’ dan ir-regolament meta huma jsofru, minħabba t-titjira mdewma, telf ta’ ħin ta’ tliet sigħat jew iktar, jiġifieri meta jaslu fid-destinazzjoni finali tagħhom tliet sigħat jew iktar wara l-ħin tal-wasla inizjalment skedat mit-trasportatur tal-ajru. Madankollu, tali dewmien ma jagħtix dritt għal kumpens favur passiġġieri jekk it-trasportatur tal-ajru jkun f’pożizzjoni li jipprova li d-dewmien twil huwa dovut għal ċirkustanzi straordinarji li ma setgħux jiġu evitati minkejja li ttieħdu l-miżuri kollha raġonevoli, jiġifieri ċirkustanzi li fuqhom it-trasportatur tal-ajru m’għandux kontroll effettiv.

| (3) | L-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li problema teknika fuq ajruplan li twassal għall-kanċellazzjoni jew għad-dewmien ta’ titjira ma taqax taħt il-kunċett ta’ “ċirkostanzi straordinarji” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ħlief jekk din il-problema tirriżulta minn avvenimenti li, minħabba n-natura jew l-oriġini tagħhom, mhumiex inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur tal-ajru kkonċernat u li fuqhom it-trasportatur m’għandux kontroll effettiv. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li problema teknika fuq ajruplan li twassal għall-kanċellazzjoni jew għad-dewmien ta’ titjira ma taqax taħt il-kunċett ta’ “ċirkostanzi straordinarji” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ħlief jekk din il-problema tirriżulta minn avvenimenti li, minħabba n-natura jew l-oriġini tagħhom, mhumiex inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur tal-ajru kkonċernat u li fuqhom it-trasportatur m’għandux kontroll effettiv.

---

(1)  ĠU C 283, 24.11.2007.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-540/07) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Moviment liberu tal-kapital - Artikolu 56 KE - Artikoli 31 u 40 tal-Ftehim ŻEE - Tassazzjoni diretta - Taxxa f’ras il-għajn fuq dividendi li jitħallsu lil benefiċjarji barranin - Tpaċija fl-Istat tas-sede tal-benefiċjarju tad-dividend, skont ftehim dwar ħelsien minn taxxa doppja”)

2010/C 24/07

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: R. Lyal u A. Aresu, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: R. Adam, aġent, u P. Gentili, avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 56 KE u 40 ŻEE — Sistema fiskali iktar oneruża, għad-dividendi mqassma lil kumpanniji stabbiliti fi Stati Membri oħrajn u fl-Istati ŻEE, minn dik applikata għal dividendi “nazzjonali”

Dispożittiv

| (1) | Billi ssuġġettat id-dividendi ddistribwiti lil kumpanniji stabbiliti fi Stati Membri oħra għal sistema fiskali inqas favorevoli minn dik applikata għad-dividendi ddistribwiti lill-kumpanniji residenti, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 56(1) KE. |
| --- | --- |

(1)

Billi ssuġġettat id-dividendi ddistribwiti lil kumpanniji stabbiliti fi Stati Membri oħra għal sistema fiskali inqas favorevoli minn dik applikata għad-dividendi ddistribwiti lill-kumpanniji residenti, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 56(1) KE.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tbati tliet kwarti mill-ispejjeż kollha. Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannta tbati l-kwart l-ieħor. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata tbati tliet kwarti mill-ispejjeż kollha. Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannta tbati l-kwart l-ieħor.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja Awla) tat-2 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda, Ir-Repubblika Franċiża, Ir-Repubblika Taljana, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd

(Kawża C-89/08 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Eżenzjoni mid-dazju tas-sisa fuq iż-żjut minerali - Regolament KE Nru 659/1999 - Artikolu 1(b)(v) - Nuqqas ta’ motivazzjoni - Rwol tal-qorti - Motiv ta’ ordni pubbliku mqajjem ex officio mill-qorti Komunitarja - Ksur tal-prinċipju tal-kontradittorju - Portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni)

2010/C 24/08

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż, l-Ingliż u t-Taljan

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci u N. Khan, aġenti)

Appellati: L-Irlanda (rappreżentanti: D. O’Hagan, aġent u P. McGarry, BL), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u A. L. Vendrolini, aġenti) Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: R. Adam,agent u G. aiello, avukat), Eurallumina SpA (rappreżentanti: R. denton, avukat), Aughinish Alumina Ltd (rappreżentanti: J. Handoll u C. Waterson, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla Estiża) tat-12 ta’ Diċembru 2007, L-Irlanda et vs Il-Kummissjoni (Kawżi magħquda T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 u T-69/06), li bih il-Qorti tal-Prim’Istanza annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/323/KE, tas-7 ta’ Diċembru 2005, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal [fuq] żjut minerali użati bħala karburant għal[l-]produzzjoni tal-al[l]umina fir-reġjun ta’ Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja, implementata rispettivament minn Franza, l-Irlanda u l-Italja (ĠU 2006, L 119, p. 12) — Kunċetti ta’ għajnuna eżistenti u ta’ għajnuna ġdida — Kunċetti oġġettivi — Ksur tal-prinċipju dispożittiv u tal-prinċipji ġenerali tal-kontradittorju u tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-12 ta’ Diċembru 2007, L-Irlanda et vs Il-Kummissjoni (T -50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 u T-69/06), hija annullata sa fejn din:






  — | annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/323/KE, tas-7 ta’ Diċembru 2005, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal [fuq] żjut minerali użati bħala karburant għal[l-]produzzjoni tal-al[l]umina fir-reġjun ta’ Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja, implementata rispettivament minn Franza, l-Irlanda u l-Italja għar-raġuni li, fiha, il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kienet kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni, rigward in-nonapplikabbiltà f’dan il-każ tal-Artikolu 1(b)(v) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [88 KE], u |
| --- | --- | --- |

(1)

Is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-12 ta’ Diċembru 2007, L-Irlanda et vs Il-Kummissjoni (T -50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 u T-69/06), hija annullata sa fejn din:

—

annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/323/KE, tas-7 ta’ Diċembru 2005, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal [fuq] żjut minerali użati bħala karburant għal[l-]produzzjoni tal-al[l]umina fir-reġjun ta’ Gardanne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja, implementata rispettivament minn Franza, l-Irlanda u l-Italja għar-raġuni li, fiha, il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej kienet kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni, rigward in-nonapplikabbiltà f’dan il-każ tal-Artikolu 1(b)(v) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu [88 KE], u

| — | ikkundannat lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż tagħha u dawk inkorsi mir-rikorrenti, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-69/06 R. |
| --- | --- |

—

ikkundannat lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż tagħha u dawk inkorsi mir-rikorrenti, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-69/06 R.

| (2) | Fil-Kawżi magħquda T-56/06, T-60/06, T-62/06 u T-69/06 huma rrinvijati quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Fil-Kawżi magħquda T-56/06, T-60/06, T-62/06 u T-69/06 huma rrinvijati quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

| (3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 116, 09.05.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tas-17 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte Costituzionali — L-Italja) — Presidente del Consiglio dei Ministri vs Regione autonoma della Sardegna

(Kawża C-169/08) (1)

(Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Artikolu 49 KE - Għajnuna mill-Istat - Artikolu 87 KE - Leġiżlazzjoni reġjonali li tistabbilixxi taxxa f’każ ta’ waqfa qasira għal skop turistiku ta’ inġenji tal-ajru għat-trasport privat ta’ persuni kif ukoll ta’ inġenji tal-baħar għar-rikreazzjoni imposta biss fuq l-operaturi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju reġjonali)

2010/C 24/09

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte costituzionale

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Presidente del Consiglio dei Ministri

Konvenuta: Regione autonoma della Sardegna

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Corte Costituzionale — Interpretazzjoni tal-Artikolu 49 u tal-Artikolu 87 KE — Leġizlazzjoni reġjonali li timponi l-ħlas ta’ taxxa, f’każ ta’ waqfa qasira ta’ ajruplani għal skopijiet turistiċi biss, fuq l-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mir-Reġjun ta’ Sardinja u li jeżerċitaw l-attività ta’ trasport ta’ persuni jew merkanzija bl-ajruplan b’mod sekondarju għall-attività prinċipali tal-impriża — Għajnuna mill-Istat, bħala eżenzjoni fiskali, għall-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom fir-Reġjun ta’ Sardinja u li jeżerċitaw l-istess attività

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni fiskali ta’ awtorità reġjonali, bħal dik prevista fl-Artikolu 4 tal-Liġi Reġjonali Nru 4/2006, tal-11 ta’ Mejju 2006, li tirrigwarda dispożizzjonijiet differenti fil-qasam ta’ dħul, ta’ riklassifikazzjoni tal-ispejjeż, ta’ politika soċjali u żvilupp, fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mill-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta’ Sardinja, tad-29 ta’ Mejju 2007, li tirrigwarda dispożizzjonijiet għall-formazzjoni tal-baġit annwali u multiannwali tar-Reġjun — Liġi tal-Finanzi 2007, li tistabbilixxi taxxa reġjonali fil-każ ta’ waqfa qasira għal skop turistiku tal-inġenji tal-ajru għat-trasport privat ta’ persuni kif ukoll tal-inġenji tal-baħar għar-rikreazzjoni li hija imposta biss fuq l-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju reġjonali. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni fiskali ta’ awtorità reġjonali, bħal dik prevista fl-Artikolu 4 tal-Liġi Reġjonali Nru 4/2006, tal-11 ta’ Mejju 2006, li tirrigwarda dispożizzjonijiet differenti fil-qasam ta’ dħul, ta’ riklassifikazzjoni tal-ispejjeż, ta’ politika soċjali u żvilupp, fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mill-Artikolu 3(3) tal-Liġi Nru 2 tar-Reġjun ta’ Sardinja, tad-29 ta’ Mejju 2007, li tirrigwarda dispożizzjonijiet għall-formazzjoni tal-baġit annwali u multiannwali tar-Reġjun — Liġi tal-Finanzi 2007, li tistabbilixxi taxxa reġjonali fil-każ ta’ waqfa qasira għal skop turistiku tal-inġenji tal-ajru għat-trasport privat ta’ persuni kif ukoll tal-inġenji tal-baħar għar-rikreazzjoni li hija imposta biss fuq l-impriżi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju reġjonali.

| (2) | L-Artikolu 87(1) KE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni fiskali ta’ awtorità reġjonali li tistabbilixxi taxxa reġjonali fuq waqfa qasira, bħal dik fil-kawża prinċipali, li hija imposta biss fuq persuni fiżiċi u ġuridiċi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju reġjonali, tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat favur impriżi stabbiliti f’dan l-istess territorju. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 87(1) KE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni fiskali ta’ awtorità reġjonali li tistabbilixxi taxxa reġjonali fuq waqfa qasira, bħal dik fil-kawża prinċipali, li hija imposta biss fuq persuni fiżiċi u ġuridiċi li għandhom id-domiċilju fiskali tagħhom barra mit-territorju reġjonali, tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat favur impriżi stabbiliti f’dan l-istess territorju.

---

(1)  ĠU C 171, 05.07.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Umweltsenat — l-Awstrija) — Umweltanwalt von Kärnten vs Kärntner Landesregierung

(Kawża C-205/08) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 234 KE - Kunċett ta’ “qorti nazzjonali” - Ammissibbiltà - Direttiva 85/337/KEE - Stima tal-effetti fuq l-ambjent - Bini ta’ kejbils tal-elettriku fil-għoli - Tul ta’ iktar minn 15-il km - Bini transkonfinali - Kejbil transkonfinali - Tul totali jeċċedi l-limitu - Kejbil li jinsab prinċipalment fit-territorju tal-Istat Membru ġar - Tul tas-sezzjoni nazzjonali inqas mil-limitu)

2010/C 24/10

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Umweltsenat

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Umweltanwalt von Kärnten

Konvenuta: Kärntner Landesregierung

Talba għal deċiżjoni preliminari — Umweltsenat — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 248), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997, li temenda d-Direttiva 85/337/KEE, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 3, p. 151), kif ukoll bid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 466) — L-issuġġettar għal stima tal-effetti ambjentali tal-bini ta’ kejbils tal-elettriku ta’ tul ta’ iktar minn 15-il kilometru — Tul li għandu jiġi kkunsidrat f’każ ta’ kostruzzjoni transkonfinali — Proġett ta’ kejbils tal-elettriku fil-għoli ta’ tul totali li jaqbeż il-limitu stabbilit, iżda li minnu biss parti ta’ 7.4 km tinsab fit-territorju nazzjonali, u l-kumplament jinsab fit-territorju tal-Istat Membru ġar

Dispożittiv

L-Artikoli 2(1) u 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropej u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, għandhom jiġu interpretati fis-sens li proġett imsemmi fil-punt 20 tal-Anness I tal-imsemmija direttiva, bħall-bini ta’ kejbils tal-elettriku fil-għoli b’voltaġġ ta’ 220 kV jew iktar u tul ta’ iktar minn 15-il km, għandhom jiġu suġġetti mill-Istati kompetenti ta’ Stat Membru għall-proċedura ta’ stima tal-effetti fuq l-ambjent għalkemm dan il-proġett huwa transkonfinali u li inqas minn 15-il km mit-tul tiegħu biss jinsab fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru.

---

(1)  ĠU C 209, 15.08.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Bundesfinanzdirektion West vs Heko Industrieerzeugnisse GmbH

(Kawża C-260/08) (1)

(Kodiċi Doganali tal-Komunità - Artikolu 24 - Oriġini mhux preferenzjali tal-oġġetti - Kunċett ta’ “proċessar [jew xogħol] sostanzjali” - Kriterju tal-bidla tal-intestatura tariffarja - Kejbils tal-azzar immanifatturati fil-Korea ta’ Fuq minn wajer bis-swiegli tal-azzar li joriġina miċ-Ċina)

2010/C 24/11

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bundesfinanzdirektion West

Konvenuti: Heko Industrieerzeugnisse GmbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307 — 356) — Determinazzjoni tal-oriġini tal-kejbils tal-azzar immanifatturati fil-Korea ta’ Fuq permezz ta’ operazzjoni ta’ assemblaġġ ta’ wajer bis-swiegli tal-azzar li joriġina miċ-Ċina — Kriterji li għandhom jitqiesu sabiex jiġi kkunsidrat stadju ta’ produzzjoni partikolari bħala li jikkostitwixxi l-oriġini mhux preferenzjali ta’ oġġetti — Importanza eventwali tan-nuqqas ta’ bdil ta’ intestatura tariffarja wara l-iżvilupp inkwistjoni

Dispożittiv

Għal dak li jikkonċerna l-oġġetti kklassifikati taħt l-intestatura 7312 tan-Nomenklatura Magħquda, li tikkostitwixxi l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1719/2005, tas-27 ta’ Ottubru 2005, l-ipproċessar jew xogħol sostanzjali, fis-sens tal-Artikolu 24 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, jista’ jkopri mhux biss dak li jwassal għall-klassifikazzjoni ta’ dawn l-oġġetti li għaddew minn operazzjoni ta’ ipproċessar jew xogħol taħt intestatura oħra tan-Nomenklatura Magħquda, iżda wkoll dak li, fin-nuqqas ta’ tali bidla tal-intestatura, iwassal għall-ħolqien ta’ oġġett li għandu proprjetajiet u kompożizzjoni speċifiċi tiegħu li dan l-oġġett ma kellux qabel l-imsemmija operazzjoni.

---

(1)  ĠU C 247, 27.09.2008.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Svea Hovrätt — L-Isvezja) — Kemikalieinspektionen vs Nordiska Dental AB

(Kawża C-288/08) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 93/42/KEE - Mezzi mediċi - Projbizzjoni ta’ esportazzjoni ta’ amalgami għal użu dentali li fihom il-merkurju u li għandhom il-marka ta’ konformità CE - Ħarsien tas-saħħa u tal-ambjent)

2010/C 24/12

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Svea Hovrätt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kemikalieinspektionen

Konvenuta: Nordiska Dental AB

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Svea Hovrätt — Interpretazzjoni tal-Artikoli 29 KE u 30 KE kif ukoll tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi (ĠU L 169, p.1) — Leġżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-esportazzjoni ta’ amalgama għal użu dentali li fiha l-merkurju

Dispożittiv

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, dwar mezzi mediċi, kif emendata mir-Regolament (KE) Nru 1882/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ Settembru 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi, minħabba kunsiderazzjonijiet ta’ ħarsien tal-ambjent u tas-saħħa, għal projbizzjoni ta’ esportazzjoni għal finijiet kummerċjali ta’ amalgami għal użu dentali li fihom il-merkurju u li għandhom il-marka CE prevista fl-Artikolu 17 ta’ din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 209, 15.08.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-299/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/18/KE - Proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti pubbliċi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal proċedura unika għall-għoti ta’ kuntratt ta’ definizzjoni tal-bżonnijiet u ta’ kuntratt ta’ eżekuzzjoni sussegwenti - Kompatibbiltà mal-imsemmija direttiva)

2010/C 24/13

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Kukovec, G. Rozet u M. Konstantinidis, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues, J.-C. Gracia u J.-S. Pilczer, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 2, 28 u 31 tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Rikors għall-proċedura nnegozjata mingħajr pubblikazzjoni ta’ notifika tal-kuntratt f’każijiet mhux previsti mid-Direttiva 2004/18 — Distinzjoni bejn il-kuntratti ta’ “definizzjoni”, suġġetti għar-regoli tad-Direttiva, u l-kuntratti ta’ “eżekuzzjoni”, li ma jidħlux fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn ir-regoli — Ksur tal-prinċipji ta’ trasparenza u ta’ trattament ugwali.

Dispożittiv

| (1) | Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikoli 73 u 74-IV tal-Code des marchés publics adottat bid-Digriet Nru 2006-975 tal-1 ta’ Awwissu 2006, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jistabbilixxu proċedura ta’ kuntratti ta’ definizzjoni li tippermetti lil awtorità kontraenti li tagħti kuntratt ta’ eżekuzzjoni (għal servizzi, għal provvisti jew għal xogħlijiet) lil wieħed mill-pussessuri tal-kuntratti ta’ definizzjoni inizjali billi tinfetaħ kompetizzjoni limitata għal dawn il-pussessuri, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2 u 28 tad-tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi]. |
| --- | --- |

(1)

Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikoli 73 u 74-IV tal-Code des marchés publics adottat bid-Digriet Nru 2006-975 tal-1 ta’ Awwissu 2006, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jistabbilixxu proċedura ta’ kuntratti ta’ definizzjoni li tippermetti lil awtorità kontraenti li tagħti kuntratt ta’ eżekuzzjoni (għal servizzi, għal provvisti jew għal xogħlijiet) lil wieħed mill-pussessuri tal-kuntratti ta’ definizzjoni inizjali billi tinfetaħ kompetizzjoni limitata għal dawn il-pussessuri, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2 u 28 tad-tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi].

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny — Ir-Repubblika ta’ Polonja) — Krzysztof Filipiak vs Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

(Kawża C-314/08) (1)

(Leġiżlazzjoni fil-qasam tat-taxxa fuq id-dħul - Dritt għal tnaqqis tal-bażi taxxabbli tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali - Dritt għal tnaqqis tat-taxxa minħabba l-kontribuzzjonijiet tal-assigurazzjoni għall-mard mħallsa - Rifjut jekk il-kontribuzzjonijiet jitħallsu fi Stat Membru ieħor li mhuwiex l-Istat li jintaxxa - Kompatibbiltà mal-Artikoli 43 KE u 49 KE - Sentenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali - Antikostituzzjonalità tad-dispożizzjonijiet nazzjonali - Differiment tat-telfa tal-effett vinkolanti tal-imsemmija dispożizzjonijiet - Supremazija tad-dritt Komunitarju - Rilevanza għall-qorti tar-rinviju)

2010/C 24/14

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Krzysztof Filipiak

Konvenut: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Wojewódzki Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikoli 10 u 43 tat-Trattat KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali fil-qasam tat-taxxa fuq id-dħul li tillimita kemm it-tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali mill-bażi taxxabbli kif ukoll it-tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tal-assigurazzjoni għall-mard mit-taxxa biss għal dawk il-kontribuzzjonijiet imħallsa fl-Istat Membru.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE jipprekludu liġi nazzjonali li permezz tagħha persuna taxxabbli residenti tista’ tikseb, minn naħa, li l-ammont tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali mħallsa fis-sena fiskali jiġi mnaqqas mill-bażi ta’ stima u, min-naħa l-oħra, li t-taxxa fuq id-dħul li għandha tħallas tiġi mnaqqsa skont il-kontribuzzjonijiet tal-assigurazzjoni għall-mard mħallsa matul dan il-perijodu, unikament meta l-imsemmija kontribuzzjonijiet jitħallsu f’dan l-Istat Membru li jintaxxa, peress li tali vantaġġi ġew irrifjutati meta dawn il-kontribuzzjonijiet tħallsu fi Stat Membru ieħor, minkejja li dawn il-kontribuzzjonijiet ma tnaqqsux f’dan l-aħħar Stat Membru. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE jipprekludu liġi nazzjonali li permezz tagħha persuna taxxabbli residenti tista’ tikseb, minn naħa, li l-ammont tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali mħallsa fis-sena fiskali jiġi mnaqqas mill-bażi ta’ stima u, min-naħa l-oħra, li t-taxxa fuq id-dħul li għandha tħallas tiġi mnaqqsa skont il-kontribuzzjonijiet tal-assigurazzjoni għall-mard mħallsa matul dan il-perijodu, unikament meta l-imsemmija kontribuzzjonijiet jitħallsu f’dan l-Istat Membru li jintaxxa, peress li tali vantaġġi ġew irrifjutati meta dawn il-kontribuzzjonijiet tħallsu fi Stat Membru ieħor, minkejja li dawn il-kontribuzzjonijiet ma tnaqqsux f’dan l-aħħar Stat Membru.

| (2) | F’dawn iċ-ċirkustanzi, is-supremazija tad-dritt Komunitarju timponi fuq il-qorti nazzjonali l-applikazzjoni tad-dritt Komunitarju u li tħalli mhux applikati d-dispożizzjonijiet nazzjonali kuntrarji, indipendentement mis-sentenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali li tkun iddeċidiet għad-differiment tat-telf tal-effett vinkolanti tal-istess dispożizzjonijiet, li jkunu ġġudikati antikostituzzjonali. |
| --- | --- |

(2)

F’dawn iċ-ċirkustanzi, is-supremazija tad-dritt Komunitarju timponi fuq il-qorti nazzjonali l-applikazzjoni tad-dritt Komunitarju u li tħalli mhux applikati d-dispożizzjonijiet nazzjonali kuntrarji, indipendentement mis-sentenza tal-qorti kostituzzjonali nazzjonali li tkun iddeċidiet għad-differiment tat-telf tal-effett vinkolanti tal-istess dispożizzjonijiet, li jkunu ġġudikati antikostituzzjonali.

---

(1)  ĠU C 247, 27.09.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanja) — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo, Bartolomé Valera Huete vs Succession vacante de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila

(Kawża C-323/08) (1)

(Proċeduri għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-ħaddiema - Tkeċċijiet kollettivi - Direttiva 98/59/KE - Terminazzjoni ta’ kuntratti ta’ xogħol minħabba l-mewt ta’ min iħaddem)

2010/C 24/15

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Fancisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo, Bartolomé Valera Huete

Konvenuti: Succession vacante de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1, 2, 3, 4 u 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 327) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita l-kunċett ta’ tkeċċijiet sempliċement għal tkeċċijiet minħabba raġunijiet ekonomiċi, tekniċi, organizzativi jew ta’ produzzjoni — Terminazzjoni tal-kuntratt tax-xogħol minħabba mewt, irtirar jew inkapaċità ta’ min iħaddem — Kumpens differenti fiż-żewġ każijiet — Kumpatibbiltà mal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mal-Karta Komunitarja tad-Drittijiet Soċjali Fundamentali tal-Ħaddiema.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li t-terminazzjoni tal-kuntratti ta’ xogħol ta’ diversi ħaddiema, li min jħaddimhom huwa persuna fiżika, minħabba l-mewt ta’ din il-persuna li tħaddimhom ma jikkwalifikax bħala tkeċċija kollettiva. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li t-terminazzjoni tal-kuntratti ta’ xogħol ta’ diversi ħaddiema, li min jħaddimhom huwa persuna fiżika, minħabba l-mewt ta’ din il-persuna li tħaddimhom ma jikkwalifikax bħala tkeċċija kollettiva.

| (2) | Id-Direttiva 98/59 ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal kumpensi differenti skont jekk il-ħaddiema tilfux l-impjieg tagħhom wara l-mewt ta’ min iħaddem jew wara tkeċċija kollettiva. |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 98/59 ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal kumpensi differenti skont jekk il-ħaddiema tilfux l-impjieg tagħhom wara l-mewt ta’ min iħaddem jew wara tkeċċija kollettiva.

---

(1)  ĠU C 236, 13.09.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Schwerin — il-Ġermanja) — Krzysztof Pesla vs Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern

(Kawża C-345/08) (1)

(“Moviment liberu tal-ħaddiema - Artikolu 39 KE - Ċaħda tal-aċċess għal traineeship legali preparatorju għall-professjonijiet legali regolati - Kandidat li jkun kiseb id-diploma fil-liġi tiegħu fi Stat Membru ieħor - Kriterji ta’ eżami tal-ekwivalenza tal-konoxxenza miksuba”)

2010/C 24/16

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Schwerin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Krzysztof Pesla

Konvenut: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgericht Schwerin (il-Ġermanja) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 39 tat-Trattat KE — Deċiżjoni li tirrifjuta l-aċċess għal trainseeship legali preparatorju għall-professjonijiet legali regolati fil-konfront ta’ kandidat li kiseb id-diploma fil-liġi tiegħu fi Stat Membru ieħor — Kriterji ta’ eżami tal-ekwivalenza tat-taħriġ professjonali

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 39 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-konoxxenza li għandha tittieħed bħala element ta’ referenza sabiex issir evalwazzjoni tal-ekwivalenza tat-taħriġ wara talba ta’ ammissjoni diretta, mingħajr ma jgħaddi mill-provi previsti għal dan il-għan, għal traineeship preparatorju għall-professjonijiet legali, hija dik iddikjarata mill-kwalifika meħtieġa fl-Istat Membru fejn il-kandidat jitlob li jaċċedi għal tali traineeship. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 39 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-konoxxenza li għandha tittieħed bħala element ta’ referenza sabiex issir evalwazzjoni tal-ekwivalenza tat-taħriġ wara talba ta’ ammissjoni diretta, mingħajr ma jgħaddi mill-provi previsti għal dan il-għan, għal traineeship preparatorju għall-professjonijiet legali, hija dik iddikjarata mill-kwalifika meħtieġa fl-Istat Membru fejn il-kandidat jitlob li jaċċedi għal tali traineeship.

| (2) | L-Artikolu 39 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru jeżaminaw it-talba ta’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor sabiex jikseb l-aċċess għal perijodu ta’ taħriġ prattiku fid-dawl tal-eżerċizzju ulterjuri ta’ professjoni legali regolata, bħat-traineeship preparatorju għall-professjonijiet legali fil-Ġermanja, dan l-artikolu minnu nnifsu ma jimponix li dawn l-awtoritajiet jeħtieġu biss mill-kandidat, fil-kuntest tal-eżami tal-ekwivalenza meħtieġ mid-dritt Komunitarju, livell ta’ konoxxenza ġuridika inqas minn dik iddikjarata mill-kwalifika meħtieġa f’dan l-Istat Membru għall-aċċess għal tali perijodu ta’ taħriġ prattiku. Madankollu għandu jiġi ppreċiżat li, minn naħa, dan l-artikolu lanqas ma jipprekludi tali flessibbiltà tal-kwalifika meħtieġa u li, min-naħa l-oħra, fil-prattika, għandu jkun hemm il-possibbiltà li rikonoxximent parzjali tal-konoxxenza ċertifikata mill-kwalifiki li l-persuna kkonċernata tkun iġġustifikat ma jibqax sempliċement fittizzju, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 39 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru jeżaminaw it-talba ta’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor sabiex jikseb l-aċċess għal perijodu ta’ taħriġ prattiku fid-dawl tal-eżerċizzju ulterjuri ta’ professjoni legali regolata, bħat-traineeship preparatorju għall-professjonijiet legali fil-Ġermanja, dan l-artikolu minnu nnifsu ma jimponix li dawn l-awtoritajiet jeħtieġu biss mill-kandidat, fil-kuntest tal-eżami tal-ekwivalenza meħtieġ mid-dritt Komunitarju, livell ta’ konoxxenza ġuridika inqas minn dik iddikjarata mill-kwalifika meħtieġa f’dan l-Istat Membru għall-aċċess għal tali perijodu ta’ taħriġ prattiku. Madankollu għandu jiġi ppreċiżat li, minn naħa, dan l-artikolu lanqas ma jipprekludi tali flessibbiltà tal-kwalifika meħtieġa u li, min-naħa l-oħra, fil-prattika, għandu jkun hemm il-possibbiltà li rikonoxximent parzjali tal-konoxxenza ċertifikata mill-kwalifiki li l-persuna kkonċernata tkun iġġustifikat ma jibqax sempliċement fittizzju, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika.

---

(1)  ĠU C 260, 11.10.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja Awla) tat-2 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-House of Lords — Ir-Renju Unit) — Aventis Pasteur SA vs OB

(Kawża C-358/08) (1)

(Direttiva 85/374/KEE - Responsabbiltà għall-prodotti difettużi - Artikoli 3 u 11 - Żball dwar il-klassifikazzjoni ta’ “produttur” - Proċedura ġudizzjarja - Talba għas-sostituzzjoni tal-produttur mal-konvenut inizjali - Skadenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni)

2010/C 24/17

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

House of Lords

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Aventis Pasteur SA

Konvenuti: OB

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — House of Lords — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill, 85/374/KEE, tal-25 ta’ Lulju 1985, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri dwar responabbiltà għall-prodotti difettużi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15 Vol. 1, p. 257 — 261) — Azzjoni mressqa kontra kumpannija li bi żball ġiet ikkunsidrata bħala l-produttur ta’ prodott allegatament difettuż — Possibilità, wara li jkun iddekorra l-perijodu ta’ preskrizzjoni ta’ 10 snin previst fl-Artikolu 11 tad-Direttiva, li jiġi ssostitwit il-konvenut fil-kawża minn parti oħra — Persuna magħżula bħala konvenut fil-kawża matul il-perjodu ta’ 10 snin li ma jkollhiex il-kwalità ta’ “produttur” kif iddefinit fl-Artikolu 3 tad-Direttiva

Dispożittiv

L-Artikolu 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 85/374/KEE, tal-25 ta’ Lulju 1985, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri dwar responabbiltà għall-prodotti difettużi għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali milli tawtorizza li s-sostituzzjoni ta’ konvenut ma ieħor matul proċeduri ġudizzjarji tiġi applikata b’mod li tippermetti li, wara l-iskadenza tat-terminu li din tiffissa, issejjaħ lil “produttur” bħala konvenut fis-sens tal-Artikolu 3 ta’ din id-direttiva, fi proċeduri ġudizzjarji mressqa f’dan it-terminu kontra persuna oħra.

Madankollu, minn naħa, dan l-Artikolu 11 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix lill-qorti nazzjonali milli tqis li, fil-proċeduri ġudizzjarji mressqa, fit-terminu li hija ffissat, kontra s-sussidjarja 100 % proprjetà tal-“produttur”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 85/374, dan il-produttur jista’ jissostitwixxi lil din il-kumpannija sussidjarja jekk din il-qorti tikkonstata li t-tpoġġija fiċ-ċirkulazzjoni tal-prodott ikkonċernat ġiet fil-fatt iddeterminata minn dan il-produttur.

Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 85/374 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta persuna ppreġudikata minn prodott allegatament diffettuż ma setgħetx raġjonevolament tidentifika l-produttur ta’ dan il-prodott qabel ma teżerċita d-drittijiet tagħha kontra l-fornitur ta’ dan tal-aħħar, dan il-fornitur għandu jiġi kkunsidrat bħala “produttur”, b’mod partikolari għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 11 ta’ din id-direttiva, jekk, b’inizjattiva tiegħu stess u b’mod diliġenti, ma jkunx ikkomunika lill-persuna ppreġudikata l-identità tal-produttur jew tal-fornitur tiegħu stess, liema komunikazzjoni għandha tiġi vverifikata mill-qorti nazzjonali skont iċ-ċirkustanzi tal-każ

---

(1)  ĠU C 260, 11.10.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — Romana Slanina vs Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien

(Kawża C-363/08) (1)

(Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti - Allowances tal-familja - Rifjut - Ċittadina nazzjonali stabbilita mal-wild tagħha fi Stat Membru ieħor, filwaqt li missier il-wild jaħdem fit-territorju nazzjonali)

2010/C 24/18

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Romana Slanina

Konvenut: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 73 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU L 149, p. 2) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal allowance tal-familja (Familienbeihilfe) favur il-persuni li jkollhom wild dipendenti u li jkunu residenti fit-territorju nazzjonali — Rifjut tal-għoti tal-allowance fil-konfront ta’ ċittadina nazzjonali li tistabbilixxi ruħha, flimkien mal-wild tagħha, fi Stat Membru ieħor, peress li missier il-wild jkun baqa’ residenti fit-territorju nazzjonali fejn jeżerċita attività professjonali.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 73 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna ddivorzjata, li tħallset allowances tal-famillja mill-istituzzjoni kompetenti tal-Istat Membru li fih kienet tirrisjedi u fejn l-ex konjuġi tagħha għadu jgħix u jaħdem, tibqa’ tibbenefika, għall-wild tagħha, bil-kundizzjoni li dan il-wild ikun rikonoxxut bħala “membru tal-familja” ta’ dan l-ex konjuġi, fis-sens tal-Artikolu 1(f)(1) tal-imsemmi regolament, minn dawn l-allowances minkejja li titlaq dan l-Istat sabiex tistabbilixxi ruħha, mal-wild tagħha, fi Stat Membru ieħor, fejn hija ma taħdimx, u minkejja li l-imsemmi ex konjuġi jista’ jirċievi l-imsemmija allowances fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 73 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-Sigurtà Soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fil-Komunità, fil-verżjoni tiegħu kif emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna ddivorzjata, li tħallset allowances tal-famillja mill-istituzzjoni kompetenti tal-Istat Membru li fih kienet tirrisjedi u fejn l-ex konjuġi tagħha għadu jgħix u jaħdem, tibqa’ tibbenefika, għall-wild tagħha, bil-kundizzjoni li dan il-wild ikun rikonoxxut bħala “membru tal-familja” ta’ dan l-ex konjuġi, fis-sens tal-Artikolu 1(f)(1) tal-imsemmi regolament, minn dawn l-allowances minkejja li titlaq dan l-Istat sabiex tistabbilixxi ruħha, mal-wild tagħha, fi Stat Membru ieħor, fejn hija ma taħdimx, u minkejja li l-imsemmi ex konjuġi jista’ jirċievi l-imsemmija allowances fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu.

| (2) | L-eżerċizzju ta’ attività professjonali minn persuna li tinsab f’sitwazzjoni bħal dik tar-rikorrenti fil-kawża principali, fl-Istat Membru tar-residenza tagħha, li effettivament jagħtiha dritt għal allowances tal-familja, għandu l-effett li jissospendi, skont l-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu kif emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill Nru 118/97, id-dritt għall-allowances tal-familja dovuti skont il-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu l-ex konjuġi ta’ din il-persuna jeżerċita attività professjonali, sal-ammont previst mil-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza tagħha. |
| --- | --- |

(2)

L-eżerċizzju ta’ attività professjonali minn persuna li tinsab f’sitwazzjoni bħal dik tar-rikorrenti fil-kawża principali, fl-Istat Membru tar-residenza tagħha, li effettivament jagħtiha dritt għal allowances tal-familja, għandu l-effett li jissospendi, skont l-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu kif emendat u aġġornat bir-Regolament tal-Kunsill Nru 118/97, id-dritt għall-allowances tal-familja dovuti skont il-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu l-ex konjuġi ta’ din il-persuna jeżerċita attività professjonali, sal-ammont previst mil-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza tagħha.

---

(1)  ĠU C285, 08.11.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Yaesu Europe BV vs Bundeszentralamt für Steuern

(Kawża C-433/08) (1)

(Tmien Direttiva tal-VAT - Arranġamenti għar-rifużjoni tal-VAT lill-persuni taxxabbli li mhumiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż - Anness A - Applikazzjoni għal rifużjoni - Kunċett ta’ “firma” li jinsab fl-imsemmija applikazzjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrikjedi l-firma tal-persuna taxxabbli stess jew tar-rappreżentant legali tagħha, bl-esklużjoni tal-firma ta’ rappreżentant awtorizzat)

2010/C 24/19

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Yaesu Europe BV

Konvenut: Bundeszentralamt für Steuern

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Interpretazjoni tal-mudell li jinsab fl-Anness A tat-Tmien Direttiva tal-Kunsill Nru 79/1072/KEE, tas-6 ta’ Diċembru 1979, dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri rigward it-taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Arranġamenti għar-rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud lill-persuni taxxabbli li mhumiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 79) — Kunċett ta’ “firma” li jinsab fl-aplikazzjoni għal rifużjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrikjedi l-firma tal-persuna taxxabbli stess jew tar-rappreżentant legali tagħha, bl-esklużjoni tal-firma ta’ rappreżentant awtorizzat

Dispożittiv

Il-kunċett ta’ “firma” tal-applikazzjoni għal rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud imsemmi fil-mudell li jinsab fl-Anness A tat-Tmien Direttiva tal-Kunsill Nru 79/1072/KEE, tas-6 ta’ Diċembru 1979, dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri rigward it-taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Arranġamenti għar-rifużjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud lill-persuni taxxabbli li mhumiex stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż, jikkostitwixxi kunċett tad-dritt Komunitarju li għandu jiġi interpretat b’mod uniformi fis-sens li tali applikazzjoni għal rifużjoni m’għandhiex bilfors tiġi ffirmata mill-persuna taxxabbli stess, iżda, f’dan ir-rigward, il-firma ta’ rappreżentant awtorizzat tista’ tkun suffiċjenti.

---

(1)  ĠU C 313, 06.12.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-460/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikolu 39 KE - Impjiegi fl-amministrazzjoni pubblika - Kaptani u uffiċjali (assistenti tal-kaptan) ta’ bastimenti - Għoti tal-prerogattivi tal-awtorità pubblika abbord - Rekwiżit ta’ ċittadinanza tal-Istat Membru tal-bandiera)

2010/C 24/20

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Rozet u D. Triantafyllou, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: E.-M. Mamouna, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 39 tat-Trattat KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva għaċ-ċittadini Griegi l-impjiegi ta’ kaptani u ta’ assistenti tal-kaptani fuq bastimenti Griegi kummerċjali u tas-sajd

Dispożittiv

| (1) | Billi żammet fis-seħħ fil-leġiżlazzjoni tagħha r-rekwiżit taċ-ċittadinanza Griega għall-aċċess għall-impjiegi ta’ kaptan u ta’ uffiċjal (assistent tal-kaptan) fuq il-bastimenti kollha li jtajru bandiera Griega, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 39 KE. |
| --- | --- |

(1)

Billi żammet fis-seħħ fil-leġiżlazzjoni tagħha r-rekwiżit taċ-ċittadinanza Griega għall-aċċess għall-impjiegi ta’ kaptan u ta’ uffiċjal (assistent tal-kaptan) fuq il-bastimenti kollha li jtajru bandiera Griega, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 39 KE.

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 327 20.12.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — Il-Pajjiżi l-Baxxi) — Don Bosco Onroerend Goed BV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-461/08) (1)

(Is-Sitt Direttiva tal-VAT - Interpretazzjoni tal-Artikoli 13B(g) u 4(3)(a) - Trasferiment ta’ art okkupata minn bini parzjalment imwaqqa’ li minfloku ser jittella’ bini ġdid - Eżenzjoni mill-VAT)

2010/C 24/21

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Don Bosco Onroerend Goed BV

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4(3)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 13B(g) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, P. 1) — Issuġġettar tat-trasferiment ta’ bini jew ta’ parti minn bini u tal-art li fuqu jinsab il-bini, li jkun sar qabel ma jkun ġie okkupat għall-ewwel darba — Trasferiment ta’ bini parzjalment imwaqqa’ minħabba s-sostituzzjoni tiegħu b’bini ġdid li għandu jinbena

Dispożittiv

L-Artikolu 13B(g) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, moqri flimkien mal-Artikolu 4(3)(a) ta’ din id-direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens illi t-trasferiment ta’ art li fuqha għad hemm bini mġarraf li għandu jitwaqqa’ sabiex jittella’ bini ġdid minfloku u li t-twaqqigħ tiegħu għal dan l-iskop, li sar mill-bejjiegħ, diġà beda qabel dan it-trasferiment, ma jaqax taħt l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud stabbilita mill-Artikolu 13B(g). Għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud, dawn it-tranżazzjonijiet ta’ trasferiment u ta’ twaqqigħ jifformaw tranżazzjoni unika li, b’mod ġenerali, għandha bħala għan mhux it-trasferiment tal-bini eżistenti u tal-art li jinsab fuqha, imma t-trasferiment ta’ art li mhijiex mibnija, u dan indipendentament mill-istadju ta’ progress tax-xogħlijiet ta’ twaqqigħ tal-bini l-antik fil-mument tat-trasferiment effettiv tal-art.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-475/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2003/55/KE - Suq intern tal-gass naturali - Ħatra definittiva tal-operaturi tas-sistema - Deċiżjoni li teżenta lill-infrastrutturi maġġuri ġodda tal-gass mill-applikazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva - Obbligi ta’ pubblikazzjoni, ta’ konsultazzjoni u ta’ notifika)

2010/C 24/22

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia u B. Schima, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: C. Pochet, aġent, J. Scalais u O. Vanhulst, avukati)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta d-dispożizzjonijiet kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 7, 11, 18 moqrija flimkien mal-Artikolu 25(2), kif ukoll mal-Artikolu (3)(d) u (e) u (4) tad-Direttiva 2003/55/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, rigward regoli komuni għas-suq intern fil-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 98/30/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 230) — Nuqqas ta’ ħatra tal-operaturi tas-sistemi tat-trasport u tad-distribuzzjoni tal-gass naturali likwifikat — Nuqqas ta’ obbligu ta’ pubblikazzjoni tad-deċiżjoni li teżenta lill-infrastrutturi maġġuri ġodda tal-gass mill-applikazzjoni tad-direttiva — Nuqqas ta’ obbligu ta’ konsultazzjoni mal-Istati Membri l-oħra u mal-awtoritajiet regolatorji l-oħrajn ikkonċernati mill-każijiet ta’ interkonnessjoni ta’ dawn l-infrastrutturi

Dispożittiv

| (1) | Billi ma ħatarx, b’mod definittiv, operaturi tal-faċilitajiet tat-trasport, ta’ ħażna u tal-gass naturali likwifikat previsti fl-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/55/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, rigward regoli komuni għas-suq intern fil-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 98/30/KE, u billi ma ttrasponiex l-Artikolu 22(3)(d) u (e) u (4) ta’ din id-direttiva, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma ħatarx, b’mod definittiv, operaturi tal-faċilitajiet tat-trasport, ta’ ħażna u tal-gass naturali likwifikat previsti fl-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/55/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, rigward regoli komuni għas-suq intern fil-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 98/30/KE, u billi ma ttrasponiex l-Artikolu 22(3)(d) u (e) u (4) ta’ din id-direttiva, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt dawn id-dispożizzjonijiet.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 32, 7.2.2009

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-476/08 P) (1)

(Appell - Regolamenti (KE, EURATOM) Nri 1605/2002 u 2342/2002 - Kuntratti mogħtija mill-istituzzjonijiet tal-Komunnitajiet b’akont fuqhom infushom - Żball fir-rapport tal-kumitat ta’ evalwazzjoni - Obbligu li tiġi mmotivata ċ-ċaħda tal-offerta ta’ offerent)

2010/C 24/23

Lingwa tal-proċedura: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentant: N. Korogiannakis, dikigoros)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Wilderspin u E. Manhaeve, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-tielet Awla) tal-10 ta’ Settembru 2008, Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni (T-59/05), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-23 ta’ Novembru 2004, li tiċħad l-offerta magħmula mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti għal għoti ta’ servizzi ta’ żvilupp u manutenzjoni ta’ sistemi ta’ informazzjoni u servizzi ta’ appoġġ konnessi, intiżi għal sistemi ta’ informazzjoni finanzjarja tad-DĠ tal-Agrikoltura, kif ukoll tad-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor — Obbligu li tiġi mmotivata ċ-ċaħda ta’ offerta ta’ offerent

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 19, 24.1.2009

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-13/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/86/KE - Kundizzjonijiet ta’rintraċċabbiltà - Notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja - Kundizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 24/24

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Cattabriga u S. Mortoni, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Calmieri, aġent, F. Arena avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jieħu, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/86/KE tal-24 ta’ Ottubru 2006 li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kondizzjonijiet tar-rintraċċabbiltà, notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja u ċerti kondizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani (ĠU L 294, p. 32)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma ħaditx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/86/KE tal-24 ta’ Ottubru 2006 li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kondizzjonijiet tar-rintraċċabbiltà, notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja u ċerti kondizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani, ir-Repubblika Taljana naqset mill-obbligi tagħha skont din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma ħaditx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/86/KE tal-24 ta’ Ottubru 2006 li timplimenta d-Direttiva 2004/23/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kondizzjonijiet tar-rintraċċabbiltà, notifikazzjoni dwar rejazzjonijiet u avvenimenti ta’ ħsara serja u ċerti kondizzjonijiet tekniċi għall-ikkowdjar, l-ipproċessar, il-preżervazzjoni, il-ħażna u d-distribuzzjoni ta’ tessuti u ċelluli umani, ir-Repubblika Taljana naqset mill-obbligi tagħha skont din id-direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-187/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat milli jwettaq obbligu - Direttiva 2006/40/KE - Kondizzjonament tal-arja f’vetturi bil-mutur - Traspożizzjoni inkompleta)

2010/C 24/25

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: O. Beynet u S. Walker, aġenti)

Konvenuti: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentant: S. Ossowski, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat milli jwettaq obbligu — Nuqqas mill jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/40/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 2006, dwar emissjonijiet minn sistemi ta’ kondizzjonament tal-arja f’vetturi bil-mutur li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 70/156/KEE (ĠU L 161, p. 12)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/40/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 2006, dwar emissjonijiet minn sistemi ta’ kondizzjonament tal-arja f’vetturi bil-mutur li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 70/156/KEE, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/40/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 2006, dwar emissjonijiet minn sistemi ta’ kondizzjonament tal-arja f’vetturi bil-mutur li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 70/156/KEE, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 167, 18.07.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-202/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/24/KE - Komunikazzjonijiet elettroniċi - Protezzjoni tal-privatezza - Żamma ta’ data ġġenerata jew ipproċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 24/26

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Balta u A.-A. Gilly, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda (rappreżentant: D. O’Hagan, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temenda d-Direttiva 2002/58/KE (ĠU L 105, p. 54)

Dispożittiv

| (1) | Billi m’adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temenda d-Direttiva 2002/58/KE, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi m’adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temenda d-Direttiva 2002/58/KE, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| (2) | L-Irlanda hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Irlanda hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 167, 18.07.2009

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-211/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/24/KE - Komunikazzjoni elettronika - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 24/27

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: L. Balta u M. Karanasou Apostolopoulou, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: N. Dafniou u K. Vasiliki, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli tadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE (ĠU L 105, p. 54)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 193, 15.08.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/17

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-30 ta' Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administrativen sad Sofia-grad — il-Bulgarija) — Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov)

(Kawża C-357/09) (1)

(Viża, ażil, immigrazzjoni u politiki oħra relatati mal-moviment liberu ta’ persuni - Direttiva 2008/115/KE - Ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment - Artikolu 15(4) sa (6) - Perijodu ta’ detenzjoni - Kunsiderazzjoni tal-perijodu li matulu ġiet sospiża l-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ tneħħija - Kunċett ta’ “prospett raġonevoli ta’ tneħħija”)

2010/C 24/28

Lingwa tal-kawża: Il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad — il-Bulgarija

Partijiet fil-kawża prinċipali

Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Administrativen sad Sofia-Grad — Interpretazzjoni tal-Artikolu 15(4), (5) u (6) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348, p. 98) — Skadenza tal-perijodu massimu ta’ detenzjoni stabbilit fl-Artikolu 15 ta’ din id-direttiva, fir-rigward ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz li jkun f’sitwazzjoni illegali — Skadenza ta’ dan il-perijodu massimu fid-data tad-dħul fis-seħħ tad-direttiva, iżda qabel it-traspożizzjoni tagħha fid-dritt nazzjonali, li ma jistabbilixxix limiti ta’ żmien għad-detenzjoni — Applikazzjoni tar-regoli tad-direttiva wara t-traspożizzjoni tagħhom fid-dritt nazzjonali u n-nuqqas ta’ effett retroattiv għall-każijiet pendenti — Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni, fil-kalkolu tal-perijodu massimu ta’ detenzjoni, taż-żmien li għadda minn meta nbdiet il-proċedura ta’ kontestazzjoni tad-deċiżjoni ta’ tneħħija meħuda mill-awtoritajiet nazzjonali — Ammissibbiltà possibbli ta’ skadenza ta’ dan il-perijodu, ibbażata fuq in-nuqqas ta’ dokumenti tal-identità u l-mezzi ta’ għixien u l-imġieba aggressiva tal-persuna kkonċernata — Kunċett ta’ “prospett raġonevoli ta’ tneħħija”.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 15(5) u (6) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-perijodu massimu ta’ detenzjoni li huwa msemmi fid-direttiva għandu jinkludi l-perijodu ta’ detenzjoni skontat fil-kuntest ta’ proċedura ta’ tneħħija mibdija qabel ma s-sistema ta’ din id-direttiva ma tkun bdiet tiġi applikata |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 15(5) u (6) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-perijodu massimu ta’ detenzjoni li huwa msemmi fid-direttiva għandu jinkludi l-perijodu ta’ detenzjoni skontat fil-kuntest ta’ proċedura ta’ tneħħija mibdija qabel ma s-sistema ta’ din id-direttiva ma tkun bdiet tiġi applikata

| (2) | Il-perijodu li matulu pesuna tkun ġiet imqegħda f’ċentru ta’ detenzjoni temporanja abbażi ta’ deċiżjoni meħuda skont dispożizzjonijiet nazzjonali u Komunitarji dwar l-applikanti għal ażil m’għandux jiġi kkunsidrat bħala detenzjoni għal raġunijiet ta’ tneħħija skont l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2008/115. |
| --- | --- |

(2)

Il-perijodu li matulu pesuna tkun ġiet imqegħda f’ċentru ta’ detenzjoni temporanja abbażi ta’ deċiżjoni meħuda skont dispożizzjonijiet nazzjonali u Komunitarji dwar l-applikanti għal ażil m’għandux jiġi kkunsidrat bħala detenzjoni għal raġunijiet ta’ tneħħija skont l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2008/115.

| (3) | L-Artikolu 15(5) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-perijodu li matulu l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ deportazzjoni obbligatorja tiġi sospiża, minħabba proċedura ta’ rikors ġuridiku ppreżentat mill-persuna interessata kontra din id-deċiżjoni, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-perijodu ta’ detenzjoni għal raġunijiet ta’ tneħħija, peress li matul il-proċedura, il-persuna interessata kompliet toqgħod f’ċentru ta’ detenzjoni temporanja. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 15(5) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-perijodu li matulu l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ deportazzjoni obbligatorja tiġi sospiża, minħabba proċedura ta’ rikors ġuridiku ppreżentat mill-persuna interessata kontra din id-deċiżjoni, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-perijodu ta’ detenzjoni għal raġunijiet ta’ tneħħija, peress li matul il-proċedura, il-persuna interessata kompliet toqgħod f’ċentru ta’ detenzjoni temporanja.

| (4) | L-Artikolu 15(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax meta l-possibbiltajiet ta’ proroga tal-perijodi ta’ detenzjoni msemmija fl-Artikolu 15(6) tad-Direttiva 2008/115 huma estinti fil-mument tal-istħarriġ ġudizzjarju tad-detenzjoni tal-persuna kkonċernata. |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 15(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax meta l-possibbiltajiet ta’ proroga tal-perijodi ta’ detenzjoni msemmija fl-Artikolu 15(6) tad-Direttiva 2008/115 huma estinti fil-mument tal-istħarriġ ġudizzjarju tad-detenzjoni tal-persuna kkonċernata.

| (5) | L-Artikolu 15(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li prospett raġonevoli li t-tneħħija tista’ ssir b’suċċess fid-dawl tat-termini stabbiliti fil-paragrafi 5 u 6 ta’ dan l-istess artikolu jikkorrispondi għal prospett raġonevoli ta’ tneħħija u li dan tal-aħħar ma jkunx jeżisti meta jkun jidher li ma tantx huwa probabbli li l-persuna interessata tintlaqa’ f’pajjiż terz fid-dawl tal-imsemmija termini ta’ żmien. |
| --- | --- |

(5)

L-Artikolu 15(4) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li prospett raġonevoli li t-tneħħija tista’ ssir b’suċċess fid-dawl tat-termini stabbiliti fil-paragrafi 5 u 6 ta’ dan l-istess artikolu jikkorrispondi għal prospett raġonevoli ta’ tneħħija u li dan tal-aħħar ma jkunx jeżisti meta jkun jidher li ma tantx huwa probabbli li l-persuna interessata tintlaqa’ f’pajjiż terz fid-dawl tal-imsemmija termini ta’ żmien.

| (6) | L-Artikolu 15(5) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix, meta l-perijodu massimu ta’ detenzjoni stabbiliti minn din id-direttiva jkun skada, li l-persuna interessata ma tiġix illiberata immedjatament minħabba li m’għandhiex dokumenti validi, li kellha aġir aggressiv u li m’għandhiex mezzi ta’ għixien tagħha u lanqas post fejn toqgħod jew mezzi pprovduti mill-Istat għal dan il-għan. |
| --- | --- |

(6)

L-Artikolu 15(5) u (6) tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix, meta l-perijodu massimu ta’ detenzjoni stabbiliti minn din id-direttiva jkun skada, li l-persuna interessata ma tiġix illiberata immedjatament minħabba li m’għandhiex dokumenti validi, li kellha aġir aggressiv u li m’għandhiex mezzi ta’ għixien tagħha u lanqas post fejn toqgħod jew mezzi pprovduti mill-Istat għal dan il-għan.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/18

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Compagnie des bateaux mouches SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Jean-Noël Castanet

(Kawża C-78/09 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Trade mark verbali BATEAUX MOUCHES - Rifjut ta’ reġistrazzjoni - Nuqqas ta’ karattru distintiv)

2010/C 24/29

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Compagnie des bateaux mouches SA (rappreżentant: G. Barbaut, avukat)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent), Jean-Noël Castanet (rappreżentant: J.-P. Sulzer, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla), tal-10 ta’ Diċembru 2008, Bateaux mouches vs UASI (T-365/06) li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet ir-rikors ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-7 ta’ Settembru 2006, dwar talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja verbali “BATEAUX MOUCHES” — Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L 11, p. 1.) — Interpretazzjoni żbaljata tal-kriterji ta’ ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja — Nuqqas ta’ karattru distintiv.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Compagnie des bateaux mouches SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Compagnie des bateaux mouches SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 102, 01.05.2009

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/18

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-20 ta’ Novembru 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal de grande instance de Paris — Franza) -Olivier Martinez, Robert Martinez vs MGN LIMITED

(Kawża C-278/09) (1)

(Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni f’materji ċivili u kummerċjali - Qorti li m’għandhiex setgħa, fis-sens tal-Artikolu 68(1) KE, li tagħmel talba għal-deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2010/C 24/30

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de grande instance de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Olivier Martinez, Robert Martinez

Konvenuta: Société MGN LIMITED

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de grande instance de Paris — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2 u 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU 2001, L 12, p. 1) — Qorti li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar rikors ibbażat fuq ksur tad-dritt għal ħajja privata u tad-dritt għal immaġni personali, minħabba informazzjoni u ritratti li tqiegħdu online fuq sit tal-Internet trażmess minn server li jinsab fit-territorju ta’ Stat Membru differenti minn dak fejn hija rreġistrata r-rikorrenti — Determinazzjoni tal-post fejn seħħ il-fatt li jikkawża ħsara — Rilevanza, sabiex jiġi ddeterminat dan il-post, tan-numru ta’ konnessjonijiet għall-paġna Internet inkwistjoni li saru minn ġewwa l-Istat fejn ir-rikorrenti hija rreġistrata, tan-nazzjonalità tagħha u, jekk ikun il-każ, tal-lingwa li fiha hija trażmessa l-informazzjoni inkwistjoni

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej m’għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domanda magħmula mit-Tribunal de grande instance de Paris fil-kawża C 278/09.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Marie Landtová vs Česká správa sociálního zabezpečení

(Kawża C-399/09)

2010/C 24/31

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší správní soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Marie Landtová

Konvenuta: Česká správa sociálního zabezpečení

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjonijiet tal-punt 6 tal-Parti A tal-Anness III, moqrija flimkien mal-Artikolu 7(2)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, li jżommu fis-seħħ l-applikabbiltà tal-kriterju intiż sabiex jiġi ddeterminat l-Istat suċċessur kompetenti sabiex jikkwantifika l-perijodi ta’ assigurazzjoni kkompletati mill-ħaddiema impjegati qabel il-31 ta’ Diċembru 1992 taħt l-iskema ta’ sigurtà soċjali tal-ex Repubblika Federattiva Ċeka u Slovakka, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta’ regola nazzjonali li tipprovdi li, għall-finijiet tal-għoti tad-dritt għal benefiċċju u tal-iffissar tal-ammont ta’ dan il-benefiċċju, l-istituzzjoni ta’ sigurtà soċjali Ċeka għandha tieħu integralment inkunsiderazzjoni l-perijodu ta’ assigurazzjoni kkompletat fit-territorju tal-ex Repubblika Federattiva Ċeka u Slovakka qabel il-31 ta’ Diċembru 1992, anki jekk, skont il-kriterju ċċitat iktar ’il fuq, hija l-istituzzjoni ta’ sigurtà soċjali Slovakka li għandha l-kompetenza sabiex tikkwantifika dan il-perijodu? |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet tal-punt 6 tal-Parti A tal-Anness III, moqrija flimkien mal-Artikolu 7(2)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, li jżommu fis-seħħ l-applikabbiltà tal-kriterju intiż sabiex jiġi ddeterminat l-Istat suċċessur kompetenti sabiex jikkwantifika l-perijodi ta’ assigurazzjoni kkompletati mill-ħaddiema impjegati qabel il-31 ta’ Diċembru 1992 taħt l-iskema ta’ sigurtà soċjali tal-ex Repubblika Federattiva Ċeka u Slovakka, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta’ regola nazzjonali li tipprovdi li, għall-finijiet tal-għoti tad-dritt għal benefiċċju u tal-iffissar tal-ammont ta’ dan il-benefiċċju, l-istituzzjoni ta’ sigurtà soċjali Ċeka għandha tieħu integralment inkunsiderazzjoni l-perijodu ta’ assigurazzjoni kkompletat fit-territorju tal-ex Repubblika Federattiva Ċeka u Slovakka qabel il-31 ta’ Diċembru 1992, anki jekk, skont il-kriterju ċċitat iktar ’il fuq, hija l-istituzzjoni ta’ sigurtà soċjali Slovakka li għandha l-kompetenza sabiex tikkwantifika dan il-perijodu?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta negattiva, id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 12 tat-Trattat KE, tal-Artikolu 3(1), tal-Artikolu 10 u tal-Artikolu 46 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li l-perijodu ta’ assigurazzjoni kkompletat qabel il-31 ta’ Diċembru 1992 taħt l-iskema ta’ sigurtà soċjali tal-ex Repubblika Federattiva Ċeka u Slovakka, li diġà ttieħed inkunsiderazzjoni bl-istess mod għall-finijiet tal-benefiċċji fil-kuntest tas-sistema ta’ sigurtà soċjali tar-Repubblika Slovakka, bis-saħħa tar-regola nazzjonali ċċitata iktar ’il fuq, jittieħed integralment inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-għoti tad-dritt għal benefiċċju ta’ xjuħija kif ukoll għall-iffissar tal-ammont ta’ dan il-benefiċċju fir-rigward taċ-ċittadini Ċeki li jirrisjedu fit-territorju tar-Repubblika Ċeka biss? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva, id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 12 tat-Trattat KE, tal-Artikolu 3(1), tal-Artikolu 10 u tal-Artikolu 46 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li l-perijodu ta’ assigurazzjoni kkompletat qabel il-31 ta’ Diċembru 1992 taħt l-iskema ta’ sigurtà soċjali tal-ex Repubblika Federattiva Ċeka u Slovakka, li diġà ttieħed inkunsiderazzjoni bl-istess mod għall-finijiet tal-benefiċċji fil-kuntest tas-sistema ta’ sigurtà soċjali tar-Repubblika Slovakka, bis-saħħa tar-regola nazzjonali ċċitata iktar ’il fuq, jittieħed integralment inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-għoti tad-dritt għal benefiċċju ta’ xjuħija kif ukoll għall-iffissar tal-ammont ta’ dan il-benefiċċju fir-rigward taċ-ċittadini Ċeki li jirrisjedu fit-territorju tar-Repubblika Ċeka biss?

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Sibiu (Ir-Rumanija) fis-16 ta’ Ottubru 2009 — Ioan Tatu vs L-Istat Rumen irrappreżentat mill-Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului

(Kawża C-402/09)

2010/C 24/32

Lingwa tal-kawża: Ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Sibiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ioan Tatu

Konvenuti: L-Istat Rumen irrappreżentat mill-Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului

Domanda preliminari

Huma d-dispożizzjonijiet tal-O.U.G Nru 50/08 [dwar l-iffissar tat-taxxa fuq it-tniġġis għall-vetturi bil-mutur (1)] kif emendata sussegwentement [mill-O.U.G Nri 208/2008 (2) u 218/2008 (3)] inkompatibbli mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 90 tat-Trattat KE, u jikkostitwixxu miżura manifestamentament diskriminatorja?

---

(1)  O.U.G. Nru 50/2008 dwar l-iffissar tat-taxxa fuq it-tniġġis għall-vetturi bil-mutur, M.Of. 25.4.2008, Nru 327.

(2)  O.U.G. Nru 208/2008 dwar l-iffissar ta’ ċerti miżuri dwar it-taxxi fuq it-tniġġis għall-vetturi bil-mutur, M. Of. 8.12.2008, Nru 825.

(3)  O.U.G. Nru 208/2008 dwar l-emenda tal-Ordinanța de urgență a Guvernului Nru 50/2008 dwar l-iffissar tat-taxxa fuq it-tniġġis għall-vetturi bil-mutur, M. Of. 11.12.2008, Nru 836.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. vs Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

(Kawża C-410/09)

2010/C 24/33

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Najwyższy

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o.

Konvenut: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Domanda preliminari

L-Artikolu 58 tat-Trattat ta’ Adeżjoni (ĠU 2003, L 236, p. 33) jippermetti li jintużaw, kontra individwi fi Stat Membru, rakkomandazzjonijiet li jinsabu fil-Linji gwida tal-Kummissjoni (ĠU 2002, C 165, p. 3), linji gwida li, skont l-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29 p. 349), l-awtorità nazzjonali regolatorja għandha tieħu inkunsiderazzjoni bl-iktar mod sħiħ fl-analiżi tagħha tas-swieq rilevanti, meta dawn il-linji gwida ma jkunux ġew ippubblikati fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fil-lingwa ta’ dan l-Istat, anki jekk din il-lingwa hija lingwa uffiċjali tal-Unjoni Ewropea?

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (L-Awstrija) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Humanplasma GmbH vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-421/09)

2010/C 24/34

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Humanplasma GmbH

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija

Domanda preliminari

L-Artikolu 28 KE (flimkien mal-Artikolu 30 KE) jipprekludi l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-importazzjoni ta’ konċentrat ta’ erythrocyte mill-Ġermanja hija permessa biss jekk tissodisfa l-kundizzjoni li d-donazzjonijiet tad-demm ikunu saru mingħajr ħlas (inkluż tal-ispejjeż), liema kundizzjoni tapplika wkoll għall-ksib ta’ konċentrat tal-erythrocyte fit-territorju nazzjonali?

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-TO SYMVOULIO TIS EPIKRATEIAS (il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Vasiliki Stylianou Vandorou vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton (Ministru tal-Edukazzjoni Pubblika u tal-Kulti Reliġjużi)

(Kawża C-422/09)

2010/C 24/35

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

To symvoulio tis epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vasiliki Stylianou Vandorou

Konvenut: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton (Ministru tal-Edukazzjoni Publika u tal-Kulti Reliġjużi)

Domandi preliminari

Skont l-Artikolu 4(1)(b) tad-Direttiva 89/48/KEE, dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 7. p. 337) fil-verżjoni tagħha li daħlet fis-seħħ wara li ġiet emendata bl-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2001/19/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4. p. 138), u qabel ma ġiet abrogata bl-Artikolu 62 tad-Direttiva 2005/36/KE (ĠU L 225), b’“esperjenza professjonali”, li tittieħdet inkunsiderazzjoni mill-awtorità nazzjonali kompetenti sabiex tevalwa jekk il-kompetenzi miksuba mill-persuna kkonċernata permezz ta’ tali esperjenza jistgħux ikopru, kompletament jew parzjalment, id-differenza sostanzjali li teżisti bejn is-suġġetti li kien ibbażat fuqhom it-taħriġ tal-persuna kkonċernata fl-Istat Membru ta’ oriġni u s-suġġetti li jaqgħu taħt id-diploma mitluba mill-Istat Membru ospitanti, għandha tinftiehem li hija wkoll esperjenza li għandha l-karatteristiċi li ġejjin: (a) tkun inkisbet mill-persuna kkonċernata wara li din tkun kisbet diploma li tiggarantilha l-aċċess għal professjoni partikolari rregolamentata mill-Istat Membru ta’ oriġini; (b) tkun inkisbet bil-prattika fl-Istat Membru ospitanti ta’ attività professjonali li, minkejja li ma taqbilx mal-professjoni regolamentata, li l-persuna kkonċernata (li barra minn hekk ma tistax tipprattika legalment tali professjoni fl-Istat Membru ospitanti qabel ma tintlaqa’ t-talba li hija s-suġġett ta’ din id-domanda) ressqet talba għad-dritt sabiex tipprattika abbażi tad-Direttiva 89/48/KEE fl-Istat Membru ospitanti, imma li hija madankollu, skont l-evalwazzjoni tal-mertu li ssir mill-awtorità nazzjonali kompetenti għad-deċiżjoni dwar it-talba, attività professjonali li tidher relatata ma’ tali professjoni regolamentata u (ċ) skont evalwazzjoni tal-mertu mill-imsemmija awtorità nazzjonali hija kkunsidrata kapaċi, minħabba r-rabta msemmija iktar ’il fuq, tkopri, tal-anqas parzjalment, id-differenzi sostanzjali bejn is-suġġetti li tkun tgħallmet il-persuna kkonċernata matul it-taħriġ tagħha fl-Istat Membru ta’ oriġni u s-suġġetti li jaqgħu taħt id-diploma tal-Istat Membru ospitanti.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fid- 29 ta’ Ottubru 2009 — Staatssecretaris van Financiën vs X

(Kawża C-423/09)

2010/C 24/36

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Financiën.

Konvenuta: X

Domanda preliminari

Abbażi ta’ liema kriterji għandu jiġi ddeterminat jekk ħxejjex (rjus tat-tewm), li tnixxfu sa ċertu punt, iżda li l-umdità ma tneħħitx (kważi) kollha, u li ġew importati fi stat imkessaħ, jaqgħu taħt is-subintestatura tariffarja 0703 20 00 tan-NM jew taħt is-subintestatura tariffarja 0712 90 90 tan-NM?

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Symvoulio tis Epikrateias (Il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Christina Ioanni Toki vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton

(Kawża C-424/09)

2010/C 24/37

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Christina Toki.

Konvenuti: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskevmaton.

Domandi preliminari

| (1) | “L-Artikolu 3(b) tad-Direttiva 89/48/KE, “dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar ta’ edukazzjoni u taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin” (ĠU L 19), kif kien fis-seħħ qabel it-tħassir tiegħu mill-Artikolu 62 tad-Direttiva 2005/36/KE (ĠU L 255), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent li huwa jipprevedi huwa applikabbli fil-każ fejn, fl-Istat Membru ta’ oriġini, il-professjoni inkwistjoni hija rregolata skont it-tieni subpragrafu tal-Artikolu 1(d), iżda l-persuna kkonċernata ma tkunx membru sħiħ ta’ assoċjazzjoni jew ta’ organizzazzjoni li tissodisfa l-kundizzjonijiet stabbiliti f’dan is-subparagrafu?” u jekk ir-risposta għal din id-domanda hija pożittiva, |
| --- | --- |

(1)

“L-Artikolu 3(b) tad-Direttiva 89/48/KE, “dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar ta’ edukazzjoni u taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin” (ĠU L 19), kif kien fis-seħħ qabel it-tħassir tiegħu mill-Artikolu 62 tad-Direttiva 2005/36/KE (ĠU L 255), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-mekkaniżmu ta’ rikonoxximent li huwa jipprevedi huwa applikabbli fil-każ fejn, fl-Istat Membru ta’ oriġini, il-professjoni inkwistjoni hija rregolata skont it-tieni subpragrafu tal-Artikolu 1(d), iżda l-persuna kkonċernata ma tkunx membru sħiħ ta’ assoċjazzjoni jew ta’ organizzazzjoni li tissodisfa l-kundizzjonijiet stabbiliti f’dan is-subparagrafu?” u jekk ir-risposta għal din id-domanda hija pożittiva,

| (2) | “Skont l-Artikolu 3(b) tad-Direttiva 89/48/KEE, l-eżerċizzju ta’ professjoni full-time fl-Istat Membru ta’ oriġini għandu jinftiehem bħala l-eżerċizzju, kemm jekk isir minn persuna għal rasha jew bħala impjegat, tal-professjoni stess li għaliha tkun intalbet l-awtorizzazzjoni għall-eżerċizzju fl-Istat Membru ospitanti taħt id-Direttiva 89/48/KEE, jew jista’ wkoll jinftiehem bħala xogħol ta’ riċerka f’qasam xjentifiku relatat mal-professjoni, mogħti fi stabbiliment li fil-prinċipju huwa m’għandux skop ta’ lukru?”. |
| --- | --- |

(2)

“Skont l-Artikolu 3(b) tad-Direttiva 89/48/KEE, l-eżerċizzju ta’ professjoni full-time fl-Istat Membru ta’ oriġini għandu jinftiehem bħala l-eżerċizzju, kemm jekk isir minn persuna għal rasha jew bħala impjegat, tal-professjoni stess li għaliha tkun intalbet l-awtorizzazzjoni għall-eżerċizzju fl-Istat Membru ospitanti taħt id-Direttiva 89/48/KEE, jew jista’ wkoll jinftiehem bħala xogħol ta’ riċerka f’qasam xjentifiku relatat mal-professjoni, mogħti fi stabbiliment li fil-prinċipju huwa m’għandux skop ta’ lukru?”.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Vasileios Alexandros Giankoulis vs Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton

(Kawża C-425/09)

2010/C 24/38

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Is-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Vasileios Alexandros Giankoulis.

Konvenut: Ypourgos Ethnikis Paideias kai Thriskeumaton.

Domanda preliminari

“L-espressjoni ‘esperjenza professjonali’ li tidher fl-Artikolu 4(1)(b) tad-Direttiva 89/48/KEE “dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin” (ĠU L 19, p. 16), kif emendat mill-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2001/19/KE (ĠU L 206, p. 1), u qabel it-tħassir mill-Artikolu 62 tad-Direttiva 2005/36/KE (ĠU L 255, p. 22), tikkorrispondi mal-espressjoni ‘esperjenza professjonali’ li d-definizzjoni tagħha tidher fl-Artikolu 1(e) ta’ din id-direttiva, u tista’ din tinftiehem bħala esperjenza li għandha kumulattivament il-karatteristiċi segwenti: a) din l-esperjenza inkisbet mill-persuna kkonċernata wara l-kisba tad-diploma li tagħtiha aċċess għal professjoni rregolata speċifika fl-Istat Membru tal-oriġini, b) din l-esperjenza inkisbet fil-kuntest tal-eżerċizzju ta’ din il-professjoni li għaliha l-persuna kkonċernata ppreżentat talba skont id-Direttiva 89/48/KEE (ara l-espressjonijiet “the profession concerned”, “la profession concernée”, “des betreffenden Berufs” użati fil-verżjoni Ingliża, Franċiża u Ġermaniża rispettivament) u ċ) l-imsemmija attività professjonali ġiet eżerċitata legalment, jiġifieri skont it-termini u l-kundizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni rilevanti tal-Istat Membru fejn twettqet, b’mod li huwa eskluż li tittieħed inkunsiderazzjoni l-esperjenza partikolari miksuba f’din il-professjoni fl-Istat Membru ospitanti qabel ma ntlaqgħet it-talba għaliex, fl-Istat Membru ospitanti, il-professjoni inkwistjoni ma tistax tiġi pprattikata b’mod legali qabel ma tintlaqa’ t-talba [mingħajr ħsara, ċertament, għall-applikazzjoni tal-Artikolu 5 tad-Direttiva li jippermetti, taħt ċerti kundizzjonijiet — sabiex isir taħriġ professjonali li ma jkunx seħħ fl-Istat Membru tal-oriġini — l-eżerċizzju tal-professjoni fl-Istat Membru li jospita bl-assistenza ta’ professjonist ikkwalifikat]?”

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvouleio tis Epikrateias fit-28 ta’ Ottubru 2009 — Ioannis Georgiou Askoxilakis vs Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

(Kawża C-426/09)

2010/C 24/39

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvouleio tis Epikrateias.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ioannis Georgiou Askoxilakis.

Konvenut: Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton.

Domandi preliminari

| (1) | “Il-frażi ‘esperjenza professjonali’ li tinsab fl-Artikolu 4(1)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/48/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin (ĠU L 19, p. 16), kif fis-seħħ wara l-emenda tiegħu bl-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2001/19/KE (ĠU L 206), u qabel ma ġie mħassar bl-Artikolu 62 tad-Direttiva 2005/38/KE (ĠU L 255), tikkorrispondi għall-frażi ‘esperjenza professjonali’ kif imfissra fl-Artikolu 1(e) tal-istess direttiva, u għandha tinftiehem li tinkludi esperjenza li għandha, b’mod kumulattiv, il-karatteristiċi li ġejjin: a) din l-esperjenza nkisbet mill-persuna kkonċernata wara li ngħatat diploma li tagħtiha aċċess għal professjoni regolata speċifika fl-Istat Membru tal-oriġini, b) din l-esperjenza nkisbet fil-kuntest tat-twettiq ta’ din l-istess professjoni li l-persuna kkonċernata applikat għaliha taħt id-Direttiva 89/48/KEE (ara l-frażijiet “the profession concerned”, “la profession concernée”, “des betreffenden Berufs” użati rispettivament fil-verżjonijiet Ingliżi, Franċizi u Ġermaniżi tad-direttiva) u ċ) l-imsemmija attività professjonali twettqet legalment, jiġifieri li r-rekwiżiti u l-kundizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni rilevanti tal-Istat Membru fejn twettqet ġew osservati, b’tali mod li huwa eskluż li tittieħed inkunsiderazzjoni l-esperjenza miksuba f’din il-professjoni speċifika fl-Istat Membru ospitanti qabel ma l-applikazjoni tkun intlaqgħet, minħabba li, fl-Istat Membru ospitanti, il-professjoni inkwistjoni ma tistax titwettaq legalment qabel ma tintlaqa’ l-applikazzjoni (naturalment bla ħsara għall-Artikolu 5 tad-direttiva li jippermetti, taħt ċerti kundizzjonijiet — bil-għan li jsir taħriġ professjoniali li ma jkunx sar fl-Istat Membru tal-oriġini — li titwettaq professjoni fl-Istat Membru ospitanti bl-għajnuna ta’ membru kkwalifikat tal-professjoni)?” |
| --- | --- |

(1)

“Il-frażi ‘esperjenza professjonali’ li tinsab fl-Artikolu 4(1)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/48/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar sistema ġenerali għar-rikonoxximent ta’ diplomi ta’ edukazzjoni ogħla mogħtija mal-kompletar tal-edukazzjoni u t-taħriġ professjonali ta’ mill-inqas tliet snin (ĠU L 19, p. 16), kif fis-seħħ wara l-emenda tiegħu bl-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2001/19/KE (ĠU L 206), u qabel ma ġie mħassar bl-Artikolu 62 tad-Direttiva 2005/38/KE (ĠU L 255), tikkorrispondi għall-frażi ‘esperjenza professjonali’ kif imfissra fl-Artikolu 1(e) tal-istess direttiva, u għandha tinftiehem li tinkludi esperjenza li għandha, b’mod kumulattiv, il-karatteristiċi li ġejjin: a) din l-esperjenza nkisbet mill-persuna kkonċernata wara li ngħatat diploma li tagħtiha aċċess għal professjoni regolata speċifika fl-Istat Membru tal-oriġini, b) din l-esperjenza nkisbet fil-kuntest tat-twettiq ta’ din l-istess professjoni li l-persuna kkonċernata applikat għaliha taħt id-Direttiva 89/48/KEE (ara l-frażijiet “the profession concerned”, “la profession concernée”, “des betreffenden Berufs” użati rispettivament fil-verżjonijiet Ingliżi, Franċizi u Ġermaniżi tad-direttiva) u ċ) l-imsemmija attività professjonali twettqet legalment, jiġifieri li r-rekwiżiti u l-kundizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni rilevanti tal-Istat Membru fejn twettqet ġew osservati, b’tali mod li huwa eskluż li tittieħed inkunsiderazzjoni l-esperjenza miksuba f’din il-professjoni speċifika fl-Istat Membru ospitanti qabel ma l-applikazjoni tkun intlaqgħet, minħabba li, fl-Istat Membru ospitanti, il-professjoni inkwistjoni ma tistax titwettaq legalment qabel ma tintlaqa’ l-applikazzjoni (naturalment bla ħsara għall-Artikolu 5 tad-direttiva li jippermetti, taħt ċerti kundizzjonijiet — bil-għan li jsir taħriġ professjoniali li ma jkunx sar fl-Istat Membru tal-oriġini — li titwettaq professjoni fl-Istat Membru ospitanti bl-għajnuna ta’ membru kkwalifikat tal-professjoni)?”

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Franza) fid-29 ta’ Ottubru 2009 — Union Syndicale “Solidaires Isère” vs Premier ministre, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, Ministre de la santé et des sports

(Kawża C-428/09)

2010/C 24/40

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d'État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Union Syndicale “Solidaires Isère”

Konvenuti: Premier ministre, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, Ministre de la santé et des sports.

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva tal-4 ta’ Novembru 2003 (1) tapplika għal persunal okkażjonali u staġjonali li jwettaq massimu ta’ erbgħa u għoxrin il-ġurnata xogħol fis-sena f’ċentri ta’ vakanzi u ta’ ħin liberu? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva tal-4 ta’ Novembru 2003 (1) tapplika għal persunal okkażjonali u staġjonali li jwettaq massimu ta’ erbgħa u għoxrin il-ġurnata xogħol fis-sena f’ċentri ta’ vakanzi u ta’ ħin liberu?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda:






  (a) | fid-dawl tal-għan tad-direttiva li huwa, skont it-termini tal-Artikolu 1(1) tagħha, li tistabbilixxi ħtiġiet minimi tas-siġurtà u s-saħħa għall-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, l-Artikolu 17 għandu jiġi kkunsidrat fis-sens li jippermetti:






  — | kemm, abbażi tal-Artikolu 17(1), li l-attività okkażjonali u stagjonali ta’ persuni li għandhom kuntratt ta’ xogħol edukattiv tinsab fost dawk li “minħabba l-karatteristiċi speċifiċi ta’ l-attività kkonċernata, it-tul tal-ħin tax-xogħol ma jkunx imkejjel u/jew predeterminat jew jista’ jkun determinat mill-ħaddiema nfushom”, |
| --- | --- | --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda:

(a)

fid-dawl tal-għan tad-direttiva li huwa, skont it-termini tal-Artikolu 1(1) tagħha, li tistabbilixxi ħtiġiet minimi tas-siġurtà u s-saħħa għall-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, l-Artikolu 17 għandu jiġi kkunsidrat fis-sens li jippermetti:

—

kemm, abbażi tal-Artikolu 17(1), li l-attività okkażjonali u stagjonali ta’ persuni li għandhom kuntratt ta’ xogħol edukattiv tinsab fost dawk li “minħabba l-karatteristiċi speċifiċi ta’ l-attività kkonċernata, it-tul tal-ħin tax-xogħol ma jkunx imkejjel u/jew predeterminat jew jista’ jkun determinat mill-ħaddiema nfushom”,

| — | kemm, abbażi tal-Artikolu 17(3)(b), li jitqiesu bħala “attivitajiet ta’ sigurtà u sorveljanza li jeħtieġu preżenza permanenti sabiex tkun protetta l-propjetà u persuni”? |
| --- | --- |

—

kemm, abbażi tal-Artikolu 17(3)(b), li jitqiesu bħala “attivitajiet ta’ sigurtà u sorveljanza li jeħtieġu preżenza permanenti sabiex tkun protetta l-propjetà u persuni”?

| (b) | f’dan l-aħħar każ, il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 17(2), f’termini ta’ “perjodu ekwivalenti ta’ mistrieħ obbligatorju” jew ta’ “protezzjoni xierqa”, mogħtija lill-ħaddiema kkonċernati, għandhom jinftiehmu bħala li jistgħu jiġu ssodisfatti permezz ta’ dispożittiv li jillimita għal erbgħa u għoxrin il-ġurnata ta’ xogħol fis-sena fiċ-ċentri ta’ vakanzi u ta’ ħin liberu, l-attività tal-persuni li għandhom il-kuntratti inkwistjoni ? |
| --- | --- |

(b)

f’dan l-aħħar każ, il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 17(2), f’termini ta’ “perjodu ekwivalenti ta’ mistrieħ obbligatorju” jew ta’ “protezzjoni xierqa”, mogħtija lill-ħaddiema kkonċernati, għandhom jinftiehmu bħala li jistgħu jiġu ssodisfatti permezz ta’ dispożittiv li jillimita għal erbgħa u għoxrin il-ġurnata ta’ xogħol fis-sena fiċ-ċentri ta’ vakanzi u ta’ ħin liberu, l-attività tal-persuni li għandhom il-kuntratti inkwistjoni ?

---

(1)  Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, 2003/88/KE, tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU L 299, p. 9).

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts Halle (Il-Ġermanja) fit-30 ta’ Ottubru 2009 — Günter Fuß vs Stadt Halle (Saale)

(Kawża C-429/09)

2010/C 24/41

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Halle

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Günter Fuß

Konvenut: Stadt Halle (Saale)

Domandi preliminari

| (1) | Jistgħu jitnisslu mid-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU L 299, p. 9, iktar ’il quddiem, id-“Direttiva 2003/88/KE”) id-drittijiet ta’ kumpens, meta minn iħaddem (pubbliku) ikun iffissa ħin ta’ xogħol li jaqbeż il-limiti tal-Artikolu 6(b) tad-Direttiva 2003/88/KE? |
| --- | --- |

(1)

Jistgħu jitnisslu mid-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU L 299, p. 9, iktar ’il quddiem, id-“Direttiva 2003/88/KE”) id-drittijiet ta’ kumpens, meta minn iħaddem (pubbliku) ikun iffissa ħin ta’ xogħol li jaqbeż il-limiti tal-Artikolu 6(b) tad-Direttiva 2003/88/KE?

| (2) | Fil-każ li l-ewwel risposta titwieġeb fil-pożittiv, id-dritt inkwistjoni jirriżulta sempliċiment mill-ksur tad-Direttiva 2003/88/KE, jew id-dritt Komunitarju jissuġġetta dan id-dritt għal rekwiżiti addizzjonali, bħalma huwa l-fatt illi min iħaddem ikun intalab biex inaqqas il-ħinijiet tax-xogħol jew il-fatt illi jkun sar żball meta l-ħinijiet ta’ xogħol ikunu ġew stabbiliti? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li l-ewwel risposta titwieġeb fil-pożittiv, id-dritt inkwistjoni jirriżulta sempliċiment mill-ksur tad-Direttiva 2003/88/KE, jew id-dritt Komunitarju jissuġġetta dan id-dritt għal rekwiżiti addizzjonali, bħalma huwa l-fatt illi min iħaddem ikun intalab biex inaqqas il-ħinijiet tax-xogħol jew il-fatt illi jkun sar żball meta l-ħinijiet ta’ xogħol ikunu ġew stabbiliti?

| (3) | Fil-każ li jeżisti dritt għal kumpens, id-domanda tqum dwar jekk huwiex intiż bħala kumpens f’ħin liberu jew bħala kumpens finanzjarju, u liema huma d-dispożizzjonijiet fid-dritt Komunitarju li jistabbilixxu l-kalkolu tal-imsemmi kumpens? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li jeżisti dritt għal kumpens, id-domanda tqum dwar jekk huwiex intiż bħala kumpens f’ħin liberu jew bħala kumpens finanzjarju, u liema huma d-dispożizzjonijiet fid-dritt Komunitarju li jistabbilixxu l-kalkolu tal-imsemmi kumpens?

| (4) | Il-perijodi ta’ referenza tal-Artikolu 16(b) u/jew tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 19 tad-Direttiva 2003/88/KE huma direttament applikabbli fil-każ bħal dak fil-kawża preżenti fejn id-dritt nazzjonali jistabbilixxi sempliċiment ħin ta’ xogħol li jisboq il-ħin massimu stabbilit mill-Artikolu 6(b) tad-Direttiva 2003/88/KE, u li ma jistabbilixxix kumpens? Fil-każ li l-applikabbiltà diretta tiġi aċċettata, id-domanda tqum dwar jekk, u meta jkun il-każ, kif, għandu jsir il-kumpens meta min iħaddem ma jkunx ta’ dan il-kumpens qabel l-iskadenza tal-perijodu ta’ referenza? |
| --- | --- |

(4)

Il-perijodi ta’ referenza tal-Artikolu 16(b) u/jew tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 19 tad-Direttiva 2003/88/KE huma direttament applikabbli fil-każ bħal dak fil-kawża preżenti fejn id-dritt nazzjonali jistabbilixxi sempliċiment ħin ta’ xogħol li jisboq il-ħin massimu stabbilit mill-Artikolu 6(b) tad-Direttiva 2003/88/KE, u li ma jistabbilixxix kumpens? Fil-każ li l-applikabbiltà diretta tiġi aċċettata, id-domanda tqum dwar jekk, u meta jkun il-każ, kif, għandu jsir il-kumpens meta min iħaddem ma jkunx ta’ dan il-kumpens qabel l-iskadenza tal-perijodu ta’ referenza?

| (5) | X’risposti għandhom jingħataw għad-domandi 1 sa 4 fid-dawl tas-sistema stabbilita mid-Direttiva tal-Kunsill 93/104/KE, tat-23 ta’ Novembru 1993 (ĠU L 307, p. 18) |
| --- | --- |

(5)

X’risposti għandhom jingħataw għad-domandi 1 sa 4 fid-dawl tas-sistema stabbilita mid-Direttiva tal-Kunsill 93/104/KE, tat-23 ta’ Novembru 1993 (ĠU L 307, p. 18)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Euro Tyre Holding vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-430/09)

2010/C 24/42

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Euro Tyre Holding BV.

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën.

Domanda preliminari

| (1) | Fid-dawl tal-Artikolu 28ċ(A)(a) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1), kif ukoll tal-Artikolu 8(1)(a) u (b), l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28a(1)(a) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28b(A)(1) tal-istess direttiva, kif għandu jiġi ddeterminat, fil-każ fejn l-istess oġġetti jkunu s-suġġett ta’ żewġ provvisti suċċessivi mwettqa bejn żewġ persuni taxxabbli li jaġixxu bħala tali, b’tali mod li jista’ jiġi kkunsidrat li kien hemm tluq jew trasport intra-Komunitarju wieħed ta’ oġġetti, fuq liema provvista għandu jiġi imputat it-trasport Komunitarju ladarba t-trasport jitwettaq minn, jew f’isem, persuna li jkollha kemm il-kwalità tax-xerrej, fil-kuntest tal-ewwel provvista, kif ukoll dik tal-bejjiegħ, fil-kuntest tat-tieni provvista? |
| --- | --- |

(1)

Fid-dawl tal-Artikolu 28ċ(A)(a) tas-Sitt Direttiva tal-VAT (1), kif ukoll tal-Artikolu 8(1)(a) u (b), l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28a(1)(a) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28b(A)(1) tal-istess direttiva, kif għandu jiġi ddeterminat, fil-każ fejn l-istess oġġetti jkunu s-suġġett ta’ żewġ provvisti suċċessivi mwettqa bejn żewġ persuni taxxabbli li jaġixxu bħala tali, b’tali mod li jista’ jiġi kkunsidrat li kien hemm tluq jew trasport intra-Komunitarju wieħed ta’ oġġetti, fuq liema provvista għandu jiġi imputat it-trasport Komunitarju ladarba t-trasport jitwettaq minn, jew f’isem, persuna li jkollha kemm il-kwalità tax-xerrej, fil-kuntest tal-ewwel provvista, kif ukoll dik tal-bejjiegħ, fil-kuntest tat-tieni provvista?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (Il-Belġju) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Airfield NV, Canal Digitaal BV vs Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

(Kawża C-431/09)

2010/C 24/43

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Airfield NV, Canal Digitaal BV

Konvenuta: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 93/83/KEE (1) tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm, b’kollegament fiss jew b’sinjal encrypted bis-satellita, lil fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li dan il-fornitur għandu dawn is-sinjali encrypted u mxandra fuq satellita minn kumpannija assoċjata mal-fornitur, u sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita, li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 93/83/KEE (1) tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm, b’kollegament fiss jew b’sinjal encrypted bis-satellita, lil fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li dan il-fornitur għandu dawn is-sinjali encrypted u mxandra fuq satellita minn kumpannija assoċjata mal-fornitur, u sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita, li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita?

| (2) | Id-Direttiva 93/83/KEE tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm għal satellita, skont l-istruzzjonijiet ta’ fornitur tat-televiżjoni diġitali li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita? |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 93/83/KEE tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm għal satellita, skont l-istruzzjonijiet ta’ fornitur tat-televiżjoni diġitali li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 93/83/KEE, tas-27 ta’ Settembru 1993, dwar il-kordinazzjoni ta’ ċerti regoli dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati ma’ drittijiet tal-awtur applikabbli għal xandir bis-satellita u ritrasmissjoni bil-cable (ĠU L 248, p. 15)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep te Brussel (il-Belġju) fit-2 ta’ Novembru 2009 — Airfield NV vs Agicoa Belgium BVBA

(Kawża C-432/09)

2010/C 24/44

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Beroep te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Airfield NV

Konvenuta: Agicoa Belgium BVBA

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 93/83/KEE (1) tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm, b’kollegament fiss jew b’sinjal encrypted bis-satellita, lil fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li dan il-fornitur għandu dawn is-sinjali encrypted u mxandra fuq satellita minn kumpannija assoċjata mal-fornitur, u sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita, li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 93/83/KEE (1) tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm, b’kollegament fiss jew b’sinjal encrypted bis-satellita, lil fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li dan il-fornitur għandu dawn is-sinjali encrypted u mxandra fuq satellita minn kumpannija assoċjata mal-fornitur, u sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita, li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita?

| (2) | Id-Direttiva 93/83/KEE tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm għal satellita, skont l-istruzzjonijiet ta’ fornitur tat-televiżjoni diġitali li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita? |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 93/83/KEE tipprekludi l-ħtieġa li fornitur tat-televiżjoni diġitali bis-satellita għandu jikseb l-awtorizzazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt tal-awtur fil-każ fejn korp tax-xandir jittrasmetti s-sinjali tiegħu li jwasslu programm għal satellita, skont l-istruzzjonijiet ta’ fornitur tat-televiżjoni diġitali li huwa indipendenti mill-korp tax-xandir, u li sussegwentament dawn is-sinjali huma mxandra mill-ġdid, bl-awtorizzazzjoni tal-korp tax-xandir, bħala parti minn pakkett ta’ programmi televiżivi u għalhekk miġbura flimkien, lill-abbonati tal-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita li jistgħu jaraw il-programmi simultanjament u fil-verżjoni oriġinali permezz ta’ dekowder jew smartcard ipprovduta mill-fornitur tat-televiżjoni bis-satellita?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 93/83/KEE, tas-27 ta’ Settembru 1993, dwar il-kordinazzjoni ta’ ċerti regoli dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati ma’ drittijiet tal-awtur applikabbli għal xandir bis-satellita u ritrasmissjoni bil-cable (ĠU L 248, p. 15)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/25

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-433/09)

2010/C 24/45

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: D. Triantafyllou, aġent)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li, billi inkludiet fl-ammont taxxabbli t-taxxa fuq il-valur miżjud imposta fl-Awstrija fuq il-kunsinna ta’ vettura bil-mutur skont il-konsum medju tagħha, ir-Repubblika tal-Awstrija ma osservatx l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 78 u 79 tad-Direttiva tal-VAT 2006/112/KE (1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi inkludiet fl-ammont taxxabbli t-taxxa fuq il-valur miżjud imposta fl-Awstrija fuq il-kunsinna ta’ vettura bil-mutur skont il-konsum medju tagħha, ir-Repubblika tal-Awstrija ma osservatx l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 78 u 79 tad-Direttiva tal-VAT 2006/112/KE (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tikkontesta l-inklużjoni tat-taxxa skont il-konsum medju (NoVA) fl-ammont taxxabbli mal-kunsinna ta’ vettura fir-Repubblika tal-Awstrija permezz ta’ din it-taxxa imposta.

It-taxxa skont il-konsum medju tikkostitwixxi bażikament taxxa ta’ reġistrazzjoni li titħallas darba, li l-karatteristika prinċipali tagħha hija r-reġistrazzjoni ta’ vettura bil-mutur fir-Repubblika tal-Awstrija. Għaldaqstant il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-98/05 (2), li tipprovdi li taxxa bħal din m’għandhiex tiġi inkluża fl-ammont taxxabbli tal-VAT hija applikabbli għal din il-kawża.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

(2)  Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tal-1 ta’ Ġunju 2006, De Danske Bilimportører (C-98/05, Ġabra 2006 I-4945)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/25

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-435/09)

2010/C 24/46

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. van Beek, J.-B. Laignelot u C.A.H.M. ten Dam, mandatarji)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet

| (1) | tiddeċiedi illi billi ma adottax il-miżuri meħtieġa sabiex jimplementa b’mod korrett u komplut,
  : l-Artikolu 4(2) u (3), flimkien mal-Annessi II u III,
  : l-Artikolu 4(1) flimkien mal-Punti 8(a) u 18(a) tal-Anness I, u l-Artikolu 7(1)(b) u
  : l-Artikolu 4(2) u (3), flimkien mal-Annessi II u III u l-Anness III bħala tali,
  tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE (1), tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997,
  il-Belġju ma rrispettax l-obbligi imposti fuqu skont din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

tiddeċiedi illi billi ma adottax il-miżuri meħtieġa sabiex jimplementa b’mod korrett u komplut,

: l-Artikolu 4(2) u (3), flimkien mal-Annessi II u III,

: l-Artikolu 4(1) flimkien mal-Punti 8(a) u 18(a) tal-Anness I, u l-Artikolu 7(1)(b) u

: l-Artikolu 4(2) u (3), flimkien mal-Annessi II u III u l-Anness III bħala tali,

tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE (1), tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997,

il-Belġju ma rrispettax l-obbligi imposti fuqu skont din id-direttiva.

| (2) | tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Għaldaqstant, il-Kummissjoni invokat il-motivi segwenti:

| (a) | Fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Fjamming, il-Kummissjoni ssostni li din il-leġiżlazzjoni ma tqisx il-kriterji kollha applikabbli tal-Anness III tad-direttiva meta jiġi ddeterminat l-obbligu dwar jekk il-proġetti msemmija fl-Anness II ta’ din id-direttiva għandhomx ikunu suġġetti jew le għal stima tal-effetti fuq l-ambjent, kif stabbilit mill-Artikoli 5 sa 10 tad-direttiva. Il-Gvern Fjamming ma weriex li l-proċeduri alternattivi li huwa jsemmi għall-proġetti inkwistjoni jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 2 u tal-Artikoli 5 sa 10 tad-direttiva. |
| --- | --- |

(a)

Fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Fjamming, il-Kummissjoni ssostni li din il-leġiżlazzjoni ma tqisx il-kriterji kollha applikabbli tal-Anness III tad-direttiva meta jiġi ddeterminat l-obbligu dwar jekk il-proġetti msemmija fl-Anness II ta’ din id-direttiva għandhomx ikunu suġġetti jew le għal stima tal-effetti fuq l-ambjent, kif stabbilit mill-Artikoli 5 sa 10 tad-direttiva. Il-Gvern Fjamming ma weriex li l-proċeduri alternattivi li huwa jsemmi għall-proġetti inkwistjoni jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 2 u tal-Artikoli 5 sa 10 tad-direttiva.

| (b) | Fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Vallon, il-Kummissjoni ssostni l-ewwel nett illi, għall-proġetti msemmija fil-Punt 18(a) tal-Anness I (impjanti industrijali għall-produzzjoni tal-polpa mill-injam tas-siġar jew ta’ materjali fibrużi simili), din il-leġiżlazzjoni tistabbilixxi limitu minkejja l-fatt li d-direttiva ma tipprovdix għalih, u illi, għall-proġetti msemmija fil-Punt 8(a) tal-Anness I (postijiet tat-traffiku bil-baħar intern), hija tistabbilixxi limitu bbażat fuq in-numru ta’ bastimenti u mhux skont it-tunnellati, kif tistabbilixxi d-direttiva. It-tieni nett, il-Kummissjoni ssostni li, fil-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Vallon, l-Artikolu 7(1)(b) tad-direttiva ma ġiex traspost b’mod korrett. |
| --- | --- |

(b)

Fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Vallon, il-Kummissjoni ssostni l-ewwel nett illi, għall-proġetti msemmija fil-Punt 18(a) tal-Anness I (impjanti industrijali għall-produzzjoni tal-polpa mill-injam tas-siġar jew ta’ materjali fibrużi simili), din il-leġiżlazzjoni tistabbilixxi limitu minkejja l-fatt li d-direttiva ma tipprovdix għalih, u illi, għall-proġetti msemmija fil-Punt 8(a) tal-Anness I (postijiet tat-traffiku bil-baħar intern), hija tistabbilixxi limitu bbażat fuq in-numru ta’ bastimenti u mhux skont it-tunnellati, kif tistabbilixxi d-direttiva. It-tieni nett, il-Kummissjoni ssostni li, fil-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Vallon, l-Artikolu 7(1)(b) tad-direttiva ma ġiex traspost b’mod korrett.

| (c) | Fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Brussell-Kapitali, il-Kummissjoni ssostni li l-ewwel nett din il-leġiżlazzjoni ma tqisx il-kriterji tal-għażla adegwati tal-Anness III tad-direttiva sabiex l-Artikolu 4(3) tad-direttiva jiġi traspost u li l-forom ta’ stima alternattivi msemmija mill-Gvern ta’ Brussell ma jissodisfawx il-karatteristiċi kollha msemmija f’din id-direttiva. It-tieni nett, il-Kummissjoni ssostni li din il-leġiżlazzjoni ma tittrasponiex l-Anness III tad-direttiva bħala tali. |
| --- | --- |

(c)

Fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tar-Reġjun Brussell-Kapitali, il-Kummissjoni ssostni li l-ewwel nett din il-leġiżlazzjoni ma tqisx il-kriterji tal-għażla adegwati tal-Anness III tad-direttiva sabiex l-Artikolu 4(3) tad-direttiva jiġi traspost u li l-forom ta’ stima alternattivi msemmija mill-Gvern ta’ Brussell ma jissodisfawx il-karatteristiċi kollha msemmija f’din id-direttiva. It-tieni nett, il-Kummissjoni ssostni li din il-leġiżlazzjoni ma tittrasponiex l-Anness III tad-direttiva bħala tali.

---

(1)  ĠU L 175, p. 40.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fid-9 ta’ Novembru 2009 — Attila Belkiran vs Oberbürgermeister der Stadt Krefeld

(Kawża C-436/09)

2010/C 24/47

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Attila Belkiran.

Konvenut: Oberbürgermeister der Stadt Krefeld.

Domanda preliminari

Il-protezzjoni kontra t-tkeċċija mogħtija mill-Artikolu 14(1) tad-Deċiżjoni Nru 1/80 [tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KE-Turkija] mogħtija lil ċittadin Tork li jikseb dan id-dritt mill-Artikolu 7 ta’ din id-Deċiżjoni, fl-Istat Membru li fih huwa rrisjeda matul l-għaxar snin preċedenti, hija rregolata mill-Artikolu 28(3)(a) tad-Direttiva 2004/38/KE (1) b’mod li tkeċċija hija permessa biss għal raġunijiet imperattivi ta’ sigurtà pubblika hekk kif iddefiniti mill-Istat Membru?

---

(1)  Id-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (ĠU Edizzjoni Speċijali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46-61)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Périgueux (Franza) fid-9 ta’ Novembru 2009 — AG2R Prévoyance vs Beaudout Père et Fils SARL

(Kawża C-437/09)

2010/C 24/48

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de grande instance de Périgueux

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AG2R Prévoyance

Konvenuta: Beaudout Père u Fils SARL

Domanda preliminari

L-organizzazzjoni ta’ klawżola ta’ affiljazzjoni obbligatorja fi ħdan skema supplimentari tas-saħħa hekk kif prevista mill-Artikolu L 912-1 tal-Kodiċi tas-sigurtà soċjali, u l-klawżola magħmula obbligatorja mill-awtoritajiet pubbliċi, fuq talba tal-organizzazzjonijiet rappreżentattivi ta’ min iħaddem u tal-ħaddiema ta’ settur partikolari, li jipprovdu għall-affiljazzjoni fi ħdan organizzazzjoni waħda, magħżula sabiex tamministra skema supplimentari ta’ kura tas-saħħa, mingħajr ebda possibbiltà għall-impriżi tas-settur ikkonċernat li jiġu eżentati mill-affiljazzjoni, huma konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 81 KE u 82 KE jew huma ta’ natura li jagħtu lill-organizzazzjoni magħżula pożizzjoni dominanti li tammonta għal abbuż?

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Paris (Franza) fl-10 ta’ Novembru 2009 — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS vs Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi

(Kawża C-439/09)

2010/C 24/49

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS

Konvenuti: Président de l’Autorité de la Concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi

Domanda preliminari

Il-projbizzjoni ġenerali u assoluta li jinbiegħu prodotti kuntrattwali fuq l-Internet lill-utenti finali, li hija imposta fuq id-distributuri awtorizzati fil-qafas ta’ netwerk ta’ distribuzzjoni selettiva, tikkostitwixxi effettivament restrizzjoni serja bl-għan li tillimita l-kompetizzjoni fis-sens tal-Artikolu 81(1) tat-Trattat KE li mhijiex koperta mill-eżenzjoni ġenerali stabbilita mir-Regolament Nru 2790/1999 (1), iżda li eventwalment tista’ tibbenefika minn eżenzjoni individwali skont l-Artikolu 81(3) tat-Trattat KE?

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 279/1999, tat-22 ta’ Diċembru 1999, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat għal kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 364).

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/27

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-441/09)

2010/C 24/50

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou u B.-R. Killmann, bħala aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara li, billi applikat rata mnaqqsa tat-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ għall-provvisti, għall-importazzjonijiet u għall-akkwisti intra-Komunitarji ta’ ċerti annimali ħajjin, b’mod partikolari żwiemel, li mhumiex intiżi għall-preparazzjoni ta’ prodotti tal-ikel intiżi għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 96 u 98, moqrija flimkien mal-Anness III tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT (1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi applikat rata mnaqqsa tat-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ għall-provvisti, għall-importazzjonijiet u għall-akkwisti intra-Komunitarji ta’ ċerti annimali ħajjin, b’mod partikolari żwiemel, li mhumiex intiżi għall-preparazzjoni ta’ prodotti tal-ikel intiżi għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 96 u 98, moqrija flimkien mal-Anness III tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li l-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ Awstrijaka tikser l-Artikoli 96 u 98 flimkien mal-Anness III tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT, billi tapplika wkoll għall-provvista ta’ ċerti annimali ħajjin (b’mod partikolari żwiemel) rata mnaqqsa tal-VAT, jekk dawn l-annimali ma jkunux intiżi għall-produzzjoni ta’ prototti tal-ikel.

Il-kunċett ta’ “annimali ħajjin” fil-punt 1 tal-Anness III tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT mhuwiex kategorija awtonoma iżda tinkludi biss dawk l-annimali normalment intiżi bħala ikel għall-annimali jew għalf. Din l-interpretazzjoni hija sostnuta mill-verżjoni Spanjola, Franċiża, Ingliża, Taljana, Olandiża, Portugiża kif ukoll dik Svediża ta’ din id-dispożizzjoni. Barra minn hekk, in-natura eċċezzjonali ta’ din id-dispożizzjoni titlob li tkun interpretata b’mod ristrett.

B’mod partikolari fir-rigward tal-annimali li jappartjenu għall-familja tal-ekwini, fil-biċċa l-kbira, l-użu tagħhom huwa għal tagħbija u biex tirkbu (u mhux bħala ikel jew għalf).

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ Novembru 2009 — Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch vs Freistaat Bayern — Intervenjenti: Monsanto Technology Llc., Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe S.A./N.V.

(Kawża C-442/09)

2010/C 24/51

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch

Konvenut: Freistaat Bayern

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett “organiżmu modifikat ġenetikament” jew “OMĠ”, kif iddefinit fl- Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Settembru 2003, dwar ikel u għalf modifikat ġenetikament (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri wkoll materjal minn pjanti modifikati ġenetikament (f’dan il-każ, polline mir-razza tal-qamħirrum MON 810) li għalkemm jinkorpora DNA modifikat ġenetikament u proteini modifikati ġenetikament (f’dan il-każ, it-toxin Bt) fil-mument li jagħmel parti mill-ikel (f’dan il-każ għasel) jew ikun intiż għall-użu bħala ikel/suppliment tal-ikel ma jkollux (jew ma jkollux iktar) il-kapaċità speċifika jew individwali li jirriproduċi? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett “organiżmu modifikat ġenetikament” jew “OMĠ”, kif iddefinit fl- Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Settembru 2003, dwar ikel u għalf modifikat ġenetikament (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri wkoll materjal minn pjanti modifikati ġenetikament (f’dan il-każ, polline mir-razza tal-qamħirrum MON 810) li għalkemm jinkorpora DNA modifikat ġenetikament u proteini modifikati ġenetikament (f’dan il-każ, it-toxin Bt) fil-mument li jagħmel parti mill-ikel (f’dan il-każ għasel) jew ikun intiż għall-użu bħala ikel/suppliment tal-ikel ma jkollux (jew ma jkollux iktar) il-kapaċità speċifika jew individwali li jirriproduċi?

| (2) | Jekk tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda:






  (a) | Huwa biżżejjed, fi kwalunkwe każ, li, sabiex ikel jitqies bħala “prodott minn OMĠ” fis-sens tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003, għandu jinkludi materjal li joriġina minn pjanti modifikati ġenetikament li qabel kellu l-kapaċità speċifika jew individwali li jirriproduċi? |
| --- | --- | --- |

(2)

Jekk tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda:

(a)

Huwa biżżejjed, fi kwalunkwe każ, li, sabiex ikel jitqies bħala “prodott minn OMĠ” fis-sens tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003, għandu jinkludi materjal li joriġina minn pjanti modifikati ġenetikament li qabel kellu l-kapaċità speċifika jew individwali li jirriproduċi?

| (b) | Jekk tingħata risposta pożittiva għal din id-domanda: |
| --- | --- |

(b)

Jekk tingħata risposta pożittiva għal din id-domanda:

Il-kunċett “prodott minn OMĠ”, fis-sens tal-Artikolu 2(10) u tal-Artikolu 3(1)(ċ) tar-Regolament Nru 1829/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward tal-OMĠ, ma jeżiġix proċess ta’ produzzjoni intenzjonali u partikolari u jkopri wkoll il-kontaminazzjoni involontarja u aċċidentali ta’ OMĠ (preċedenti) fi prodott tal-ikel (fil-każ inkwistjoni, għasel jew polline bħala suppliment tal-ikel)?

| (3) | Fil-każ li tingħata risposta pożittiva għall-ewwel jew għat-tieni domanda:
  Id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 3(1) u tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li kull kontaminazzjoni ta’ ikel mill-annimali, bħall-għasel, dovut għal materjal modifikat ġenetikament li huwa legalment preżenti fl-ambjent, għandha l-effett li tissuġġetta tali ikel għall-obbligu ta’ awtorizzazzjoni u sorveljanza prevista f’dawn id-dispożizzjonijiet, jew huwa possibbli li jiġu applikati mutatis mutandis il-limiti applikabbli f’każijiet oħra (f’dan il-każ, pereżempju, fl-Artikolu 12(2) tar-Regolament)? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li tingħata risposta pożittiva għall-ewwel jew għat-tieni domanda:

Id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 3(1) u tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li kull kontaminazzjoni ta’ ikel mill-annimali, bħall-għasel, dovut għal materjal modifikat ġenetikament li huwa legalment preżenti fl-ambjent, għandha l-effett li tissuġġetta tali ikel għall-obbligu ta’ awtorizzazzjoni u sorveljanza prevista f’dawn id-dispożizzjonijiet, jew huwa possibbli li jiġu applikati mutatis mutandis il-limiti applikabbli f’każijiet oħra (f’dan il-każ, pereżempju, fl-Artikolu 12(2) tar-Regolament)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 32 p. 432

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña (Spanja) fis-16 ta’ Novembru 2009 — Rosa María Gavieiro Gavieiro vs Consejería de Educación de la Junta de Galicia

(Kawża C-444/09)

2010/C 24/52

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de La Coruña

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rosa María Gavieiro Gavieiro

Konvenuta: Consejería de Educación de la Junta de Galicia.

Domanda preliminari

Xi tfisser il-frażi “kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti” li tinsab fil-punt 4 tal-klawżola 4 tal-ftehim qafas tad-Direttiva 1999/70/KE (1), u, is-sempliċi natura temporanja tas-servizz ta’ ċerti impjegati pubbliċi tikkostitwixxi “raġuni oġġettiva” li tiġġustifika t-trattament differenti fil-qasam tal-għoti tal-allowances għat-tul fis-servizz?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP — ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven fis-16 ta’ Novembru 2009 — 1. IMC Securities BV, 2. Stichting Autoriteit Financiële Markten

(Kawża C-445/09)

2010/C 24/53

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het bedrijfsleven.

Partijiet fil-kawża prinċipali

| Rikorrenti | : | (1) | IMC Securities BV |
| --- | --- | --- | --- |

Rikorrenti

:

(1)

IMC Securities BV

| (2) | Stichting Autoriteit Financiële Markten. |
| --- | --- |

(2)

Stichting Autoriteit Financiële Markten.

Domanda preliminari

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(2)(a) tad-direttiva dwar l-abbuż tas-suq (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li jingħata lok għall-bidliet fil-prezz matul perijodu ta’ żmien bħal dak inkwistjoni f’dan il-każ billi jitwettqu numru ta’ operazzjonijiet li jirrigwardaw strument finanzjarju, jiġifieri tranżazzjonijiet u ordnijiet kif deskritti fit-taqsima 2.2, għandu jitqies bħala “houden” (“jiżgura”; litteralment “iżomm”) (il-prezz ta’) dan l-istrument f’livell anormali jew artifiċjali?

---

(1)  Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ Jannar 2003 dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) (Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 6, Vol, 4, p. 367)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbanak van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fis-17 ta’ Novembru 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV vs Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV

(Kawża C-446/09)

2010/C 24/54

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbanak van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Koninklijke Philips Electronics NV.

Konvenuti: Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV.

Domandi preliminari

L-Artikolu 6(2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 3295/94 (1) huwa regola tad-dritt Komunitarju uniformi li torbot lill-qorti tal-Istat Membru adita, skont l-Artikolu 7 tar-Regolament, mid-detentur tad-dritt, u din ir-regola timplika li, sabiex tiddeċiedi, il-qorti ma tistax tieħu inkunsiderazzjoni l-istatus doganali ta’ importazzjoni temporanja jew l-istatus doganali ta’ tranżitu u li dik il-qorti għandha tapplika l-finzjoni li l-oġġetti kienu manifatturati f’dan l-Istat Membru u li, għalhekk, dik il-qorti għandha tiddeċiedi billi tapplika d-dritt ta’ dan l-Istat Membru għall-kwistjoni ta’ jekk l-oġġetti kkonċernati jippreġudikawx id-dritt intellettwali inkwistjoni?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3295/94, tat-22 ta’ Diċembru 1994, li jistabbilixxi miżuri li jipprojbixxu ir-rilaxx għal ċirkolazzjoni libera, l-esportazzjoni, l-esportazzjoni mill-ġdid jew dħul għal proċedura sospensiva ta’ oġġetti falsifikati jew pirati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 5, p. 318)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Novembru 2009 — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach vs Deutsche Lufthansa AG

(Kawża C-447/09)

2010/C 24/55

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach

Konvenuta: Deutsche Lufthansa AG

Domandi preliminari

L-Artikolu 2(5), l-Artikolu 4(1) u/jew l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol u/jew il-prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju li jipprojbixxi diskriminazzjoni minħabba fl-età għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jirrikonoxxu dispożiżżjoni fi ftehim kollettiv li tipprovdi għal limitu ta’ età ta’ 60 sena għall-bdoti sabiex tiġi żgurata s-sigurtà fl-avjazzjoni?

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/30

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2009 minn Royal Appliance International GmbH mis-sentenza mogħtija fil-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) fil-15 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-446/07, Royal Appliance International GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); partijiet oħra fil-proċeduri: BSH Bosch u Siemens Hausgeräte GmbH

(Kawża C-448/09)

2010/C 24/56

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Royal Appliance International GmbH (rappreżentanti: K.-J. Michaeli, u M. Schork, avukati)

Partijiet oħra fil-proċeduri:

| — | L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) |
| --- | --- |

—

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

| — | BSH Bosch u Siemens Hausgeräte GmbH |
| --- | --- |

—

BSH Bosch u Siemens Hausgeräte GmbH

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-15 ta’ Settembru 2009, fil-Kawża T-446/07; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-15 ta’ Settembru 2009, fil-Kawża T-446/07;

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta’ Ottubru 2007, fil-Każ R 572/2006-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta’ Ottubru 2007, fil-Każ R 572/2006-4;

| — | tikkundanna lill-appellat u l-intervenjenti għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-appellanti kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fl-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellat u l-intervenjenti għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-appellanti kemm fl-ewwel istanza kif ukoll fl-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti huwa intiż kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza li permezz tagħha ġiet ikkonfermata d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzjoni fis-Suq Intern tat-3 ta’ Ottubru 2007. Il-Qorti tal-Prim’Istanza u l-Bord tal-Appell isostnu li, fir-rigward tal-prodott “vacuum cleaner”. hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark Ġermaniża “sensixx” invokata fil-kuntest tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u t-trade mark li għaliha saret applikazzjoni “Centrixx”. Minħabba raġunijiet ġuridiċi, it-trade mark invokata fil-kuntest tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni ġiet revokata, għal prodotti “vacuum cleaners”, wara l-jum li fih ingħatat deċiżjoni tal-Bord tal-Appell u qabel ma saru t-trattazzjonijiet quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza. Il-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet talba għas-sospensjoni immedjata u kkunsidrat li r-revoka tat-trade mark invokata fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni kienet legalement irrilevanti, peress li tali fatt ma jagħmilx parti mill-kuntest sostanzjali u legali tal-kawża quddiem il-Bord tal-Appell, u għalhekk, lanqas ma kellu jittieħed inkunsiderazzjoni mill-Qorti tal-Prim’Istanza.

L-appellanti hija tal-fehma li l-Qorti tal-Prim’Istanza interpretat b’mod żbaljat ir-rekwiżiti legali tal-motivi ta’ sospensjoni tal-Artikolu 77 tar-Regoli tal-Proċedura tagħha, peress li ma kkunsidratx ir-revoka tat-trade mark invokata fil-kuntest tal-proċidementi ta’ oppożizzjoni. Il-bidla, li f’dan il-każ hija deċiżiva, tal-fatti inkwistjoni tirrigwarda l-validità tat-trade mark invokata fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, u ma tistax tiġi affettwata mill-appellanti. Tali bidla tneħħi l-motiv ta’ oppożizzjoni kontra l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark u kellha tiġi obbligatorjament ikkunsidrata. Din l-implikazzjoni tirriżulta mid-dritt fundamentali tal-appellanti għall-proprjetà, dritt li jinkludi wkoll t-talba għal reġistrazzjoni tat-trade mark. Peresss li rrifjutat li tieħu inkunsiderazzjoni d-deċiżjoni preċedenti tal-kanċellament tal-Oberlandesgericht München rigward it-trade mark li ġiet invokata fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, il-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet xebh bejn is-sinjali kummerċjali li jikkostitwixxu ż-żewġ trade marks, li meta ttieħdet id-deċiżjoni, wieħed minnhom ma kienx validu. B’dan il-mod, din kisret l-Artikolu 45 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja (iktar ’il quddiem: ir-“Regolament dwar it-trade mark Komunitarja”), peress li ma kienx hemm drittijiet ta’ terzi meta ttieħdet id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza, fid-dawl tal-fatt li l-kanċellament tat-trade mark invokata fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni kien diġà ċert. L-istess qrati Komunitarji kkonstataw eċċezzjonijiet għar-rifjut li jittieħdu inkunsiderazzjoni fatti ġodda, peress li kienu jistabbilixxu li d-deċiżjonijiet ġudizzjarji tal-qrati nazzjonali setgħu jiġu kkunsidrati anki kieku ġew ippreżentati l-ewwel darba quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza. Dan għandu jkun il-każ peress li l-appellanti ma tistax tinfluwenza il-mument tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, li, bħal f’dan il-każ, saret ftit qabel ma skada l-perijodu ta’ grazzja tal-użu, sa fejn il-mument li fih tingħata d-deċiżjoni jagħmel parti mid-diskrezzjoni tal-Bord tal-Appell. Deċiżjoni dwar ir-reġistrazzjoni tat-trade mark li hija bbażata fuq motivazzjoni daqstant arbitrarja tikkuntrasta mat-tifsira u mal-għan tad-dritt Komunitarju tat-trade marks.

Barra minn hekk, l-appellanti tikkontesta l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja. Il-Qorti tal-Prim’Istanza ma ssodisfatx b’mod sodisfaċenti l-obbligu tagħha ta’ evalwazzjoni u ta’ motivazzjoni. Għalhekk, hija ma kkunsidratx il-fatti rilevanti dwar il-prodotti inkwistjoni u l-effett tagħhom fuq il-konsumatur, u għalhekk applikat kriterji żbaljati ta’ evalwazjoni rigward il-kwistjoni marbuta mal-grad ta’ attenzjoni u max-xebh tal-prodotti. Il-Qorti tal-Prim’Istanza ma evalwatx sew l-aspetti komuni u d-differenzi bejn it-trade marks fir-rigward tax-xebh tagħhom u għalhekk, ħadet bħala punt ta’ tluq, b’mod partikolari fl-evalwazzjoni tax-xebh tagħhom fir-rigward tal-forma bil-miktub, aspetti irrilevanti komuni bejniethom. Din ma kkunsidratx id-deċiżjoni tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni fil-Ġermanja u saħħet il-profil ta’ kunflitt invokat fil-kawża fil-kuntest tal-evalwazzjoni tax-xebh fonetiku u kunċettwali biss safejn irrikonoxxiet xebh mat-terminu “center”, iżda mhux rabta ma’ tali kunċett. Il-Qorti tal-Prim’Istanza injorat ir-regoli fundamentali tal-perċezzjoni fonetika, peress li aċċettat, għat-terminazzjoni “xx”, pronunzja partikolari u interpretat b’mod żbaljat l-argument tar-rikorrenti, billi qieset li r-rikorrenti ma kinitx attribwixxiet sinjifikat ċar lill-ebda miż-żewġ trade marks. Fl-aħħar nett, il-Qorti tal-Prim’Istanza qieset b’mod żbaljat ir-rekwiżiti tal-probabbiltà ta’ konfużjoni, peress li ma kkunsidratx il-problema tal-grad ta’ attenzjoni mill-pubbliku meta sar il-bejgħ u għalhekk wettqet żball ta’ liġi meta sostniet li l-perċezzjonijiet viżivi u fonetiċi tat-trade mark għandhom jitqiesu b’mod ekwivalenti.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/31

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Novembru 2009 mill-kumpannija Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Settembru 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) fil-Kawża T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-451/09 P)

2010/C 24/57

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (rappreżentanti: N. Skandamis u M. Perakis, avukati)

Partijiet oħra fil-proċeduri: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tilqa’ l-appell preżenti u tannulla s-sentenza mogħtija mis-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej fis-16 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-162/07, minħabba l-ambigwità u n-nuqqas ta’ motivazzjoni, minħabba l-interpretazzjoni żbaljata tal-kunċetti ġuridiċi invokati fl-appell u minħabba l-evalwazzjoni żbaljata mill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-provi prodotti fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-appell preżenti u tannulla s-sentenza mogħtija mis-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej fis-16 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-162/07, minħabba l-ambigwità u n-nuqqas ta’ motivazzjoni, minħabba l-interpretazzjoni żbaljata tal-kunċetti ġuridiċi invokati fl-appell u minħabba l-evalwazzjoni żbaljata mill-Qorti tal-Prim’Istanza tal-provi prodotti fl-ewwel istanza;

| — | tikkonstata li l-kawża hija fi stat li tiġi deċiża (l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja) u tagħti deċiżjoni finali dwar il-kawża; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-kawża hija fi stat li tiġi deċiża (l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja) u tagħti deċiżjoni finali dwar il-kawża;

| — | Sussidjarjament: |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament:

| — | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tiddeċiedi fuq ir-rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2007 kontra l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u kontra l-Kummissjoni Ewropea sabiex tikseb kumpens għad-dannu kkawżat bl-azzjonijiet u bin-nuqqasijiet illegali tal-istituzzjonijiet imsemmija, kif ipprovdut fir-rikors tal-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex tiddeċiedi fuq ir-rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2007 kontra l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u kontra l-Kummissjoni Ewropea sabiex tikseb kumpens għad-dannu kkawżat bl-azzjonijiet u bin-nuqqasijiet illegali tal-istituzzjonijiet imsemmija, kif ipprovdut fir-rikors tal-ewwel istanza;

| — | tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Pemrezz tal-appell tas-16 ta’ Novembru 2009, il-kumpannija Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia tikkontesta s-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Settembru 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-162/07, peress li l-Qorti tal-Prim’Istanza kisret id-dritt Komunitarju billi bbażat is-sentenza tagħha fuq motivazzjoni insuffiċjenti u billi interpretat b’mod żbaljat ċerti kunċetti legali u billi għamlet evalwazzjoni żbaljata tal-provi prodotti.

B’mod partikolari:

| I. | Il-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidrat bħala neċessarji u konformi mal-prinċipju ta’ proporzjonalità d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 2454/93 li jipprovdu li l-formola T2M hija l-unika metodu ammissibbli sabiex tiġi ppruvata n-natura Komunitarja tal-prodotti ta’ sajd marittimu maqbuda fl-ilmijiet internazzjonali u li qasmu minn territorju ta’ pajjiż terz. Skont l-appellanti, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma kkunsidratx il-motivi u l-argumenti tagħha kollha, b’mod partikolari, il-possibbiltà li l-leġiżlatur Komunitarju jipprevedi motivi ta’ provi alternattivi, b’kunsiderazzjoni b’mod partikolari għan-natura mhux xierqa tal-miżura ta’ sigurtà tat-tranżazzjonijiet. Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma mmotivatx b’mod suffiċjenti l-konklużjoni tagħha dwar in-natura neċessarja u proporzjonali tar-regolamentazzjoni Komunitarja u għamlet interpretazzjoni żbaljata tan-natura tal-formola T2M bħala dokument li jikkostitwixxi dritt għal moviment liberu. |
| --- | --- |

I.

Il-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidrat bħala neċessarji u konformi mal-prinċipju ta’ proporzjonalità d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 2454/93 li jipprovdu li l-formola T2M hija l-unika metodu ammissibbli sabiex tiġi ppruvata n-natura Komunitarja tal-prodotti ta’ sajd marittimu maqbuda fl-ilmijiet internazzjonali u li qasmu minn territorju ta’ pajjiż terz. Skont l-appellanti, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma kkunsidratx il-motivi u l-argumenti tagħha kollha, b’mod partikolari, il-possibbiltà li l-leġiżlatur Komunitarju jipprevedi motivi ta’ provi alternattivi, b’kunsiderazzjoni b’mod partikolari għan-natura mhux xierqa tal-miżura ta’ sigurtà tat-tranżazzjonijiet. Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma mmotivatx b’mod suffiċjenti l-konklużjoni tagħha dwar in-natura neċessarja u proporzjonali tar-regolamentazzjoni Komunitarja u għamlet interpretazzjoni żbaljata tan-natura tal-formola T2M bħala dokument li jikkostitwixxi dritt għal moviment liberu.

| II. | Skont l-appellanti, huwa abbażi ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-provi prodotti li l-Qorti tal-Prim’Istanza kkonkludiet li d-dokumenti maħruġa mill-awtoritajiet doganali Tuneżini lill-kumpannija Pigasos ma kellhomx l-istess kontenut tal-kaxxa Nru 13 tal-formola T2M. Madankollu, mill-proċess kollu jirriżulta li l-prodotti tas-sajd kienu suġġetti mill-awtoritajiet doganali Tuneżini għall-istess sorveljanza kontinwa bħal dik suġġetta għaliha d-dokument T2M. Fil-fatt, id-dokumenti maħruġa mill-awtoritajiet Tuneżini jikkonfermaw li l-prodotti tas-sajd kienu jinsabu fit-territorju Tuneżin f’sistema ta’ “tranżitu” fit-territorju, li jimplika fid-dritt nazzjonali sorveljanza kontinwa mill-awtoritajiet doganali, bħal dik meħtieġa anki fil-kaxxa Nru 13 tal-formola T2M. |
| --- | --- |

II.

Skont l-appellanti, huwa abbażi ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-provi prodotti li l-Qorti tal-Prim’Istanza kkonkludiet li d-dokumenti maħruġa mill-awtoritajiet doganali Tuneżini lill-kumpannija Pigasos ma kellhomx l-istess kontenut tal-kaxxa Nru 13 tal-formola T2M. Madankollu, mill-proċess kollu jirriżulta li l-prodotti tas-sajd kienu suġġetti mill-awtoritajiet doganali Tuneżini għall-istess sorveljanza kontinwa bħal dik suġġetta għaliha d-dokument T2M. Fil-fatt, id-dokumenti maħruġa mill-awtoritajiet Tuneżini jikkonfermaw li l-prodotti tas-sajd kienu jinsabu fit-territorju Tuneżin f’sistema ta’ “tranżitu” fit-territorju, li jimplika fid-dritt nazzjonali sorveljanza kontinwa mill-awtoritajiet doganali, bħal dik meħtieġa anki fil-kaxxa Nru 13 tal-formola T2M.

| III. | Billi ddeċidiet, barra minn hekk, li l-kumpannija “Pigasos” ma wrietx id-diliġenza meħtieġa fil-kuntest tal-attività tagħha fit-Tuneżija, il-Qorti tal-Prim’Istanza, skont l-appellanti, għamlet interpretazzjoni żbaljata ta’ dan il-kunċett u biddlet il-limiti tal-attenzjoni u tal-ħarsien dovuti mill-imprenditur sabiex timponi nuqqas ta’ fiduċja fil-konfront tal-aġir tal-organi eżekuttivi tal-pajjiż terz, minħabba l-fatt li mhumiex marbuta bid-dritt Komunitarju. |
| --- | --- |

III.

Billi ddeċidiet, barra minn hekk, li l-kumpannija “Pigasos” ma wrietx id-diliġenza meħtieġa fil-kuntest tal-attività tagħha fit-Tuneżija, il-Qorti tal-Prim’Istanza, skont l-appellanti, għamlet interpretazzjoni żbaljata ta’ dan il-kunċett u biddlet il-limiti tal-attenzjoni u tal-ħarsien dovuti mill-imprenditur sabiex timponi nuqqas ta’ fiduċja fil-konfront tal-aġir tal-organi eżekuttivi tal-pajjiż terz, minħabba l-fatt li mhumiex marbuta bid-dritt Komunitarju.

Għal dawn il-motivi, l-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-162/07 u tiddeċiedi hija stess fuq il-mertu jew, fin-nuqqas ta’ dan, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/32

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte di Appello di Firenze (l-Italja) fit-18 ta’ Novembru 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle vs Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa

(Kawża C-452/09)

2010/C 24/58

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte di Appello di Firenze

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle

Konvenuti: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università di Pisa.

Domandi preliminari

| (1) | Huwa kompatibbli mad-dritt Komunitarju li l-Istat Taljan jista’ legalment jeċċepixxi l-preskrizzjoni ordinarja ta’ ħames jew għaxar snin tad-dritt li jirriżulta mid-Direttiva KEE 82/76 (1) għall-perijodu qabel l-ewwel liġi Taljana ta’ traspożizzjoni, mingħajr ma b’hekk jostakola l-eżerċizzju tad-dritt inkwistjoni li jikkonsisti fil-ħlas ta’ kumpens jew, sussidjarjament, f’azzjoni għad-danni? |
| --- | --- |

(1)

Huwa kompatibbli mad-dritt Komunitarju li l-Istat Taljan jista’ legalment jeċċepixxi l-preskrizzjoni ordinarja ta’ ħames jew għaxar snin tad-dritt li jirriżulta mid-Direttiva KEE 82/76 (1) għall-perijodu qabel l-ewwel liġi Taljana ta’ traspożizzjoni, mingħajr ma b’hekk jostakola l-eżerċizzju tad-dritt inkwistjoni li jikkonsisti fil-ħlas ta’ kumpens jew, sussidjarjament, f’azzjoni għad-danni?

| (2) | Minn naħa l-oħra, huwa kompatibbli mad-dritt Komunitarju li kull eċċezzjoni ta’ preskrizzjoni tiġi prekluża peress li tostakola definittivament l-eżerċizzju tad-dritt inkwistjoni? |
| --- | --- |

(2)

Minn naħa l-oħra, huwa kompatibbli mad-dritt Komunitarju li kull eċċezzjoni ta’ preskrizzjoni tiġi prekluża peress li tostakola definittivament l-eżerċizzju tad-dritt inkwistjoni?

| (3) | Inkella, huwa konsistenti mad-dritt Komunitarju li kull eċċezzjoni ta’ preskrizzjoni tiġi eskluża sakemm il-Qorti tal-Ġustizzja tikkonstata ksur tad-dritt Komunitarju (f’dan il-każ, sal-1999)? |
| --- | --- |

(3)

Inkella, huwa konsistenti mad-dritt Komunitarju li kull eċċezzjoni ta’ preskrizzjoni tiġi eskluża sakemm il-Qorti tal-Ġustizzja tikkonstata ksur tad-dritt Komunitarju (f’dan il-każ, sal-1999)?

| (4) | Jew inkella huwa kompatibbli mad-dritt Komunitarju li kull eċċezzjoni ta’ preskrizzjoni tiġi eskluża, fi kwalunkwe każ, sakemm ma sseħħ traspożizzjoni korretta u kompleta tad-direttiva li tkun tat id-dritt inkwistjoni, fil-leġiżlazzjoni nazzjonali (li f’dan il-każ qatt ma seħħet), kif previst fis-sentenza Emmot? |
| --- | --- |

(4)

Jew inkella huwa kompatibbli mad-dritt Komunitarju li kull eċċezzjoni ta’ preskrizzjoni tiġi eskluża, fi kwalunkwe każ, sakemm ma sseħħ traspożizzjoni korretta u kompleta tad-direttiva li tkun tat id-dritt inkwistjoni, fil-leġiżlazzjoni nazzjonali (li f’dan il-każ qatt ma seħħet), kif previst fis-sentenza Emmot?

---

(1)  ĠU L 43, p. 21

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/32

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja

(Kawża C-453/09)

2010/C 24/59

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou, u B.-R. Killmann, bħala aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara li, billi applikat rata mnaqqsa tat-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ għall-provvisti, għall-importazzjonijiet u għall-akkwisti intra-Komunitarji ta’ ċerti annimali ħajjin, b’mod partikolari żwiemel, li mhumiex intiżi għall-preparazzjoni ta’ prodotti tal-ikel intiżi għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 96 u 98, moqrija flimkien mal-Anness III tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi applikat rata mnaqqsa tat-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ għall-provvisti, għall-importazzjonijiet u għall-akkwisti intra-Komunitarji ta’ ċerti annimali ħajjin, b’mod partikolari żwiemel, li mhumiex intiżi għall-preparazzjoni ta’ prodotti tal-ikel intiżi għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 96 u 98, moqrija flimkien mal-Anness III tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors preżenti jikkontesta r-rata mnaqqsa tat-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ kif applikata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-provvista, għall-importazzjoni u għall-akkwist intra-Komunitarji ta’ ċerti annimali ħajjin, b’mod partikolari żwiemel, minkejja li dawn normalment ma jintużawx għall-preparazzjoni ta’ prodotti tal-ikel intiżi għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali. Skont il-Kummissjoni, din il-konstatazzjoni tmur kontra d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KE (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT”), b’mod partikolari fil-każ ta’ razez taż-żwiemel li normalment jintużaw għat-taħriġ, għall-irkib, għaċ-ċirku jew għat-tiġrijiet.

Id-direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT tikkonċedi lill-Istati Membri l-applikazzjoni, flimkien mar-rata ordinarja tal-VAT u taħt kundizzjonijiet speċjali, ta’ rati mnaqqsa. Għalhekk, pereżempju, Stat Membru huwa awtorizzat skont l-Artikolu 98(2) tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT li japplika rata mnaqqsa “għall-provvisti [...] stabbiliti fl-Anness III”. Fid-dawl tal-fatt li r-rati mnaqqsa tat-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ għandhom ikunu eċċezzjoni meta mqabbla mar-rata ordinarja tal-VAT, tali dispożizzjoni għandha tiġi interpretata b’mod strett fir-rigward tal-applikazzjoni tagħha.

Il-Kummissjoni ssostni li annimali ħajjin, b’mod partikolari żwiemel, li mhumiex normalment intiżi li jintużaw bħala prodotti tal-ikel għall-konsum mill-bniedem, ma jaqgħux taħt l-applikazzjoni tal-punt 1 tal-Anness III. Konsegwentement, ir-rata mnaqqsa tat-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ imsemmija fl-Artikolu 98(2) tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT ma tistax tiġi applikata għal tali annimali. Dan jirriżulta wkoll mis-sistema u mill-verżjonijiet lingwistiċi differenti tal-punt 1 tal-Anness III tad-Direttiva. Anki interpretazzjoni teoloġika twassal għal eżitu differenti: tali punt huwa intiż għal trattament iktar favorevoli tal-prodotti kollha intiżi għall-produzzjoni ta’ ikel għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali.

In-nuqqas ta’ distinzjoni tar-razez taż-żwiemel fin-nomenklatura magħquda hija kompletament irrilevanti fil-kawża inkwistjoni, peress li l-klassifikazzjoni tariffarja hija bbażata fuq perspettivi differenti minn dawk tar-regoli tal-VAT. Il-fatt li l-Artikolu 98(3) tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT jikkonċedi lill-Istati Membri li jirrikorru għan-nomenklatura magħquda ma jfissirx li Stat Membru jista’ jallega nuqqas ta’ preċiżjoni ta’ tali nomenklatura magħquda sabiex jiġġustifika traspożizzjoni żbaljata tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT.

Il-kummerċ minn razez taż-żwiemel normalment użati għat-taħriġ, għall-irkib, għaċ-ċirku jew għat-tiġrijiet ma jistax jibbenefika minn rata mnaqqsa lanqas abbażi tal-punt 11 tal-Anness III tad-Direttiva dwar is-sistema komuni tal-VAT, dwar il-provvista ta’ merkanzija normali użata għall-produzzjoni agrikola. Il-fatt li ż-żwiemel stess huma annimali ta’ trobbija ma jaffettwax il-fatt li r-razez taż-żwiemel kollha jservu sabiex jintużaw għall-produzzjoni agrikola. Fil-fatt, l-imsemmija razez ġeneralment jintużaw għall-attivitajiet sportivi, għall-edukazzjoni, għall-ħin liberu jew għad-divertiment, u għalhekk mhux fil-kuntest tal-produzzjoni agrikola.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/33

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-454/09)

2010/C 24/60

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Righini u B. Stromsky, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara illi, billi ma ħaditx, fit-termini preskritti, il-miżuri kollha meħtieġa sabiex twaqqaf l-iskema ta’ għajnuna ddikjarata bħala illegali u inkompatibbli mas-suq komuni bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2008/697/KE (1), tas-16 ta’ April 2006, dwar għajnuna mill-Istat C 13/07 (ex NN 15/06 u N 743/06) li l-Italja tat favur New Interline (innotifikata fis-17 ta’ Ġunju 2008 bid-dokument numru C(2008) 1321), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2, 3 u 4 ta’ din id-deċiżjoni u t-Trattat KE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara illi, billi ma ħaditx, fit-termini preskritti, il-miżuri kollha meħtieġa sabiex twaqqaf l-iskema ta’ għajnuna ddikjarata bħala illegali u inkompatibbli mas-suq komuni bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2008/697/KE (1), tas-16 ta’ April 2006, dwar għajnuna mill-Istat C 13/07 (ex NN 15/06 u N 743/06) li l-Italja tat favur New Interline (innotifikata fis-17 ta’ Ġunju 2008 bid-dokument numru C(2008) 1321), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2, 3 u 4 ta’ din id-deċiżjoni u t-Trattat KE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu li fih l-Italja kellha twaqqaf l-iskema u tirkupra l-għajnuna mogħtija illegalment skada erba’ xhur wara n-notifika tad-deċiżjoni. Iktar minn sena wara, l-awtoritajiet Taljani għadhom ma adottawx il-miżuri meħtieġa sabiex jimplementaw id-deċiżjoni u jirkupraw l-għajnuna.

---

(1)  ĠU L 235, p. 12

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/33

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-455/09)

2010/C 24/61

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u Ł. Habiak)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | Tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-imsemmija direttiva u, f’kull każ billi naqset milli tikkomunikhom lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 18 tad-Direttiva 2006/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Frar 2006, dwar l-immaniġġjar tal-kwalità tal-ilma għall-għawm u li tħassar id-Direttiva 76/160/KEE (1). |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mal-imsemmija direttiva u, f’kull każ billi naqset milli tikkomunikhom lill-Kummissjoni, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 18 tad-Direttiva 2006/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Frar 2006, dwar l-immaniġġjar tal-kwalità tal-ilma għall-għawm u li tħassar id-Direttiva 76/160/KEE (1).

| — | Tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu sabiex id-Direttiva 2006/7/KE tiġi implementata fid-dritt nazzjonali skada fl-24 ta’ Marzu 2008.

---

(1)  ĠU L 64, p. 37

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/34

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Spanja) fit-23 ta’ Novembru 2009 — Ana María Iglesias Torres vs Consejería de Educación de la Junta de Galicia

(Kawża C-456/09)

2010/C 24/62

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ana María Iglesias Torres

Konvenuta: Consejería de Educación de la Junta de Galicia

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 1999/70/KE (1) tapplika għall-personal temporanju tal-Komunità Awtonoma ta’ Galicia? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 1999/70/KE (1) tapplika għall-personal temporanju tal-Komunità Awtonoma ta’ Galicia?

| (2) | Huwa possibbli li l-Artikolu 25(2) tal-Liġi 7/2007 jiġi kkunsidrat bħala miżura nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva, meta f’din il-liġi m’hemm ebda referenza għal-leġiżlazzjoni Komunitarja? |
| --- | --- |

(2)

Huwa possibbli li l-Artikolu 25(2) tal-Liġi 7/2007 jiġi kkunsidrat bħala miżura nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva, meta f’din il-liġi m’hemm ebda referenza għal-leġiżlazzjoni Komunitarja?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, dan l-Artikolu 25(2) EBEP għandu bilfors jitqies bħala miżura nazzjonali ta’ traspożizzjoni li jirreferi għaliha r-raba’ punt tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ April 2008 (Kawża Impact) (2) jew l-Istat Spanjol għandu l-obbligu li japplika retroattività biss għal remunerazzjonijiet li jirriżultaw minn inkrementazzjonijiet ta’ kull tliet snin li huwa jirrikonoxxi skont id-direttiva? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, dan l-Artikolu 25(2) EBEP għandu bilfors jitqies bħala miżura nazzjonali ta’ traspożizzjoni li jirreferi għaliha r-raba’ punt tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ April 2008 (Kawża Impact) (2) jew l-Istat Spanjol għandu l-obbligu li japplika retroattività biss għal remunerazzjonijiet li jirriżultaw minn inkrementazzjonijiet ta’ kull tliet snin li huwa jirrikonoxxi skont id-direttiva?

| (4) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għat-tieni domanda, id-Direttiva 1999/70/KE tapplika direttament għal din il-kawża skont il-prinċipji stabbiliti fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja “Del Cerro” (3)? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għat-tieni domanda, id-Direttiva 1999/70/KE tapplika direttament għal din il-kawża skont il-prinċipji stabbiliti fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja “Del Cerro” (3)?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368.

(2)  Kawża C-268/06, Impact, Ġabra p. I-2483.

(3)  Sentenza tat-13 ta’ Settembru 2007, Del Cerro Alonso (C-307/05, Ġabra p. I-7109).

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/34

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 mir-Repubblika Taljana mis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tielet Awla) fl-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-211/05, Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-458/09 P)

2010/C 24/63

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: G. Palmieri, aġent)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-211/05 (Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni), innotifikata permezz ta’ ittra rreġistrata tal-4 ta’ Settembru 2009 Nru 405966 riċevuta fit-8 ta’ Settembru 2009 u, konsegwentament, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/261/KE, tas-16 ta’ Marzu 2005, dwar l-iskema ta’ għajnuna C8/2004 (ex NN 164/2003) implementata mill-Italja favur kumpanniji reċentement ikkwotati fil-borża (innotifikata bin-numru C(2005) 591). |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-211/05 (Ir-Repubblika Taljana vs Il-Kummissjoni), innotifikata permezz ta’ ittra rreġistrata tal-4 ta’ Settembru 2009 Nru 405966 riċevuta fit-8 ta’ Settembru 2009 u, konsegwentament, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/261/KE, tas-16 ta’ Marzu 2005, dwar l-iskema ta’ għajnuna C8/2004 (ex NN 164/2003) implementata mill-Italja favur kumpanniji reċentement ikkwotati fil-borża (innotifikata bin-numru C(2005) 591).

Aggravji u argumenti prinċipali

L-ewwel aggravju. Ksur tal-Artikoli 10 u 13 tar-Regolament Nru 659/1999 (1) (“proċedura għajnuna mill-Istat”), tal-Artikolu 88(2) KE u tal-prinċipju tal-kontradittorju. Żball manifest ta’ evalwazzjoni tad-dokumenti.

Il-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidrat li permezz tal-ittri ta’ Ottubru u ta’ Diċembru 2003 mibgħuta mill-Kummissjoni lill-Italja, kienet inbdiet diskussjoni preliminari effettiva dwar il-miżuri introdotti mid-Digriet-Liġi Nru 326/2003. Il-Qorti tal-Prim’Istanza ma kkunsidratx li dawn l-ittri kienu jikkonsistu biss f’talbiet ġenerali u fl-affermazzjoni negattiva li “ma jistax jiġi eskluż” li l-miżuri kienu jinkludu għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq komuni.

It-tieni aggravju. Ksur tal-prinċipju tal-kontradittorju.

Fid-deċiżjoni tal-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali, il-Kummissjoni kienet irrikonoxxiet is-selettività tal-miżuri fil-fatt li l-vantaġġi fiskali previsti kienu jeskludu l-kumpanniji li ma kinux stabbiliti fl-Italja. Min-naħa l-oħra, fid-deċiżjoni finali, il-Kummissjoni kkunsidrat li l-miżuri kienu selettivi minħabba li l-vantaġġi fiskali kienu jibbenefikaw ħafna iktar lill-kumpanniji stabbiliti fl-Italja, peress li dawn huma ntaxxati fuq il-profitt magħmul fuq livell dinji, milli lill-kumpanniji Komunitarji, li fl-Italja huma ntaxxati biss fuq il-profitt magħmul f’dan l-Istat Membru. Il-Kummissjoni qatt ma avżat lill-Gvern Taljan dwar dan it-tibdil fl-approċċ, u qatt ma tagħtu l-opprortunità jippreżenta l-osservazzjonijiet tiegħu dwar dan. Il-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet żball meta kkunsidrat l-azzjoni tal-Kummissjoni bħala legali.

It-tielet aggravju. Ksur tal-Artikolu 87(1) KE.

Fi kwalunkwe każ, tnaqqis bħal dak inkwistjoni fil-kawża, li għalih huma ammessi l-kumpanniji kollha, kemm Taljani kif ukoll Komunitarji, li jissodisfaw il-kundizzjonijiet sabiex jiġu kkwotati f’suq regolat tal-Unjoni Ewropea, ma jistax jiġi kkunsidrat bħala selettiv. L-ikbar vantaġġ għall-kumpanniji Taljani jirriżulta mis-sistema fiskali li tipprevedi t-tassazzjoni abbażi tal-kriterju ta’ residenza, iżda sempliċi differenza fid-daqs tal-vantaġġ bejn kumpanniji li huma indistintament inklużi fil-miżura ta’ tnaqqis ma tistax tiddetermina n-natura selettiva tagħha. Il-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet żball meta kkunsidrat li s-selettività tista’ tikkonsisti anki f’tali differenza.

Ir-raba’ aggravju. Ksur tal-Artikolu 87(1) KE. Nuqqas ta’ motivazzjoni.

Il-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet żball meta kkunsidrat li l-miżura kienet selettiva inkwantu mhux il-kumpanniji kollha huma ammessi għaliha. Fil-fatt, huma ammessi għaliha l-kumpanniji kollha li jissodisfaw il-kundizzjonijiet biex jiġu kkwotati f’suq regolat. Barra minn hekk, l-għażla ta’ kwotazzjoni tinvolvi spejjeż strutturali sinjifikattivi ħafna li kumpanniji li mhumiex ikkwotati m’għandhomx. L-għażla tal-kumpanniji ammessi ssir abbażi ta’ dawn l-elementi oġġettivi, u t-tnaqqis huwa koerenti u marbut mas-sitwazzjoni differenti tal-ispejjeż fuq livell strutturali li fiha jinsabu ż-żewġ kategoriji ta’ kumpanniji. Dan jimplika li l-miżura hija ta’ applikazzjoni ġenerali u mhux selettiva. Madankollu, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma ppreżentatx motivazzjoni suffiċjenti f’dak li jikkonċerna l-provi prodotti mill-Italja f’dan ir-rigward.

Il-ħames aggravju. Ksur tal-Artikolu 87(1) KE

Il-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet żball meta kkunsidrat li l-miżuri huma, fi kwalunkwe każ, selettivi fid-dawl tat-terminu qasir tagħhom li jeskludi l-kumpanniji li jiddeċiedu li jiġu kkwotati f’data sussegwenti. In-natura temporanja tat-tnaqqis huwa spjegat fil-fatt mill-ekwilibriji ta’ baġit u min-natura esperimentali tal-miżuri, iżda m’għandu ebda influwenza fuq l-istruttura tagħhom, li huwa l-uniku kriterju li abbażi tiegħu għandu jiġi evalwat jekk il-miżuri humiex selettivi jew le.

Is-sitt aggravju. Ksur tal-Artikolu 87(3)(ċ) KE. Nuqqas ta’ motivazzjoni.

Il-miżuri, anki jekk huma kkunsidrati bħala għajnuna mill-Istat, huma kompatibbli mas-suq komuni skont l-Artikolu 87(3)(ċ), inkwantu għajnuna għall-investiment sabiex titwettaq attività partikolari. Il-Qorti tal-Prim’Istanza għamlet żball meta kkunsidrathom bħala għajnuna għall-operat, billi injorat in-natura permanenti tal-effetti li l-kwotazzjoni tipproduċi fl-istruttura u fin-natura operattiva tal-kumpannija, u meta ma kkunsidratx li ż-żieda tal-kwotazzjonijiet fi swieq regolati tikkostitwixxi attività kkunsidrata bħala li jistħoqqilha promozzjoni, anki fuq livell Komunitarju. Għaldaqstant, il-Qorti tal-Prim’Istanza kien imissha kkritikat lill-Kummissjoni talli eżerċitat is-setgħa diskrezzjonali tagħha f’dan il-qasam mingħajr ma bbażat ruħha fuq stabbiliment tal-fatti korrett.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/35

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2009 minn Dominio de la Vega, S.L. mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Ambrosio Velasco, S.A.

(Kawża C-459/09 P)

2010/C 24/64

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Dominio de la Vega, S.L. (rappreżentanti: E. Caballero Oliver y A. Sanz-Bermell u Martínez, avukati)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Ambrosio Velasco, S.A.

Talbiet tal-appellanti

| — | Tannulla totalment is-sentenza appellata mogħtija fis-16 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-458/07; u, konsegwentement, |
| --- | --- |

—

Tannulla totalment is-sentenza appellata mogħtija fis-16 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-458/07; u, konsegwentement,

| — | Tiddeċiedi definittivament il-kawża, billi tiddikjara li ma jeżistix xebh bejn is-sinjali kunfliġġenti u konsegwentement tiddikjara li m’hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 2 789 576“Dominio de la Vega” fil-klassi 33 peress li din mhijiex koperta mill-projbizzjoni prevista fl-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94, li ġie ssostitwit bir-Regolament (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Tiddeċiedi definittivament il-kawża, billi tiddikjara li ma jeżistix xebh bejn is-sinjali kunfliġġenti u konsegwentement tiddikjara li m’hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 2 789 576“Dominio de la Vega” fil-klassi 33 peress li din mhijiex koperta mill-projbizzjoni prevista fl-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94, li ġie ssostitwit bir-Regolament (KE) Nru 207/2009;

| — | Sussidjarjament u sa fejn ikun meħtieġ, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej sabiex din tiddeċiedi skont il-kriterji vinkolanti stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament u sa fejn ikun meħtieġ, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej sabiex din tiddeċiedi skont il-kriterji vinkolanti stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | Tikkundanna espliċitament lill-UASI u lill-impriża intervenjenti għall-ispejjeż kemm ta’ din il-kawża kif ukoll għal dawk tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna espliċitament lill-UASI u lill-impriża intervenjenti għall-ispejjeż kemm ta’ din il-kawża kif ukoll għal dawk tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(2)(a) (i) u (ii) tar-Regolament Nru 40/94 (1) li ġie ssostitwit bir-Regolament (KE) Nru 207/2009 (2). It-trade mark preċedenti li fuqha hija bbażata l-oppożizzjoni f’din il-kawża hija trade mark Komunitarja. Is-sentenza appellata fiha żball ta’ liġi peress li ma ttiħditx inkunsiderazzjoni n-natura Komunitarja tat-trade mark u peress li, għaldaqstant, fl-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn is-sinjali kunfliġġenti ttieħed inkunsiderazzjoni l-pubbliku żbaljat u mhux dak li kellu jittieħed inkunsiderazzjoni skont ir-regolament dwar it-trade mark Komunitarja applikabbli f’din il-kawża. |
| --- | --- |

(1)

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(2)(a) (i) u (ii) tar-Regolament Nru 40/94 (1) li ġie ssostitwit bir-Regolament (KE) Nru 207/2009 (2). It-trade mark preċedenti li fuqha hija bbażata l-oppożizzjoni f’din il-kawża hija trade mark Komunitarja. Is-sentenza appellata fiha żball ta’ liġi peress li ma ttiħditx inkunsiderazzjoni n-natura Komunitarja tat-trade mark u peress li, għaldaqstant, fl-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn is-sinjali kunfliġġenti ttieħed inkunsiderazzjoni l-pubbliku żbaljat u mhux dak li kellu jittieħed inkunsiderazzjoni skont ir-regolament dwar it-trade mark Komunitarja applikabbli f’din il-kawża.

| (2) | Żball ta’ liġi mwettaq fir-rigward tal-evalwazzjoni tar-rilevanza u l-ammissibbiltà tal-provi prodotti, u dan irriżulta f’evalwazzjoni żbaljata tal-probabbiltà ta’ konfużjoni fi ħdan il-konsumatur Spanjol. Il-Qorti tal-Prim’Istanza żnaturat il-provi li kienu juru l-koeżistenza tat-trade marks fi Spanja u dan l-iżball ta’ liġi rriżulta fi ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, li ġie ssostitwit bir-Regolament (KE) Nru 207/2009. |
| --- | --- |

(2)

Żball ta’ liġi mwettaq fir-rigward tal-evalwazzjoni tar-rilevanza u l-ammissibbiltà tal-provi prodotti, u dan irriżulta f’evalwazzjoni żbaljata tal-probabbiltà ta’ konfużjoni fi ħdan il-konsumatur Spanjol. Il-Qorti tal-Prim’Istanza żnaturat il-provi li kienu juru l-koeżistenza tat-trade marks fi Spanja u dan l-iżball ta’ liġi rriżulta fi ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, li ġie ssostitwit bir-Regolament (KE) Nru 207/2009.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas- 26 ta' Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (Verżjoni kodifikata) Test b'relevanza għaż-ŻEE (ĠU L 78, p. 1).

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/36

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 minn Inalca SpA — Industria Alimentari Carni u Cremonini SpA mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Sitt Awla) tal-4 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-174/06, Inalca SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-460/09 P)

2010/C 24/65

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: Inalca SpA — Industria Alimentari Carni u Cremonini SpA (rappreżentanti: F. Sciandone u C. D’Andria, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | Tannulla d-digriet appellat u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex din tiddeċiedi l-mertu fid-dawl tal-indikazzjonijiet li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tipprovdi; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-digriet appellat u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex din tiddeċiedi l-mertu fid-dawl tal-indikazzjonijiet li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tipprovdi;

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż ta’ din il-proċedura u ta’ dawk inkorsi fil-Kawża T-174/06. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż ta’ din il-proċedura u ta’ dawk inkorsi fil-Kawża T-174/06.

Aggravji u argumenti prinċipali

| A. | Fuq id-distinzjoni bejn il-kriterju proċedurali li jirrigwarda l-bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni u l-verifika ta’ jekk ikunux sodisfatti l-kundizzjonijiet għar-responsabbiltà: (i) kontradizzjoni fil-motivazzjoni u (ii) ksur tal-ġurisprudenza Komunitarja

  Il-motivazzjoni tad-digriet appellat tirriżulta li hija manifestament kontradittorja fil-parti fejn, minn naħa, tirreferi għall-ġurisprudenza Komunitarja stabbilita, li skontha t-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità jibda jiddekorri biss meta jkunu sodisfatti l-kundizzjonijiet kollha li għalihom l-obbligu ta’ kumpens għad-dannu huwa suġġett, u b’mod partikolari, meta d-dannu li għandu jiġi kkumpensat ikun fil-fatt sar u, min-naħa l-oħra, tiċħad l-argument tar-rikorrenti li l-effetti dannużi tal-ittra inkwistjoni ġew ikkawżati b’ċertezza biss mal-att tal-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Ottubru 2006 (1).
  Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret il-ġurisprudenza Komunitarja meta ddeterminat il-bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni b’riferiment għad-danni materjali inkorsi mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

A.

Fuq id-distinzjoni bejn il-kriterju proċedurali li jirrigwarda l-bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni u l-verifika ta’ jekk ikunux sodisfatti l-kundizzjonijiet għar-responsabbiltà: (i) kontradizzjoni fil-motivazzjoni u (ii) ksur tal-ġurisprudenza Komunitarja

Il-motivazzjoni tad-digriet appellat tirriżulta li hija manifestament kontradittorja fil-parti fejn, minn naħa, tirreferi għall-ġurisprudenza Komunitarja stabbilita, li skontha t-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità jibda jiddekorri biss meta jkunu sodisfatti l-kundizzjonijiet kollha li għalihom l-obbligu ta’ kumpens għad-dannu huwa suġġett, u b’mod partikolari, meta d-dannu li għandu jiġi kkumpensat ikun fil-fatt sar u, min-naħa l-oħra, tiċħad l-argument tar-rikorrenti li l-effetti dannużi tal-ittra inkwistjoni ġew ikkawżati b’ċertezza biss mal-att tal-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Ottubru 2006 (1).

Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret il-ġurisprudenza Komunitarja meta ddeterminat il-bidu tad-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni b’riferiment għad-danni materjali inkorsi mir-rikorrenti.

| B. | Fuq il-preskrizzjoni tar-rikors b’riferiment għall-ispejjeż ta’ assistenza u konsulenza legali u għall-ispejjeż tal-persunal: (i) motivazzjoni kontradittorja u manifestament illoġika u (ii) ksur tal-ġurisprudenza Komunitarja

  Il-motivazzjoni tad-digriet appellat hija b’mod ċar kontradittorja, inkwantu l-Qorti tal-Prim’Istanza tistipula fl-ewwel lok prinċipju ġenerali fil-qasam tad-danni ta’ natura kontinwa, biex imbagħad ma applikatx dan il-prinċipju ġenerali fl-ambitu tad-determinazzjoni tan-natura (istantanja jew altrimenti) tal-ispejjeż ta’ assistenza u konsulenza legali u tal-ispejjeż tal-persunal. Din hija vvizjata wkoll minħabba li hija manifestament illoġika, inkwantu l-Qorti tal-Prim’Istanza, minn naħa, irrikonoxxiet in-natura kontinwa tal-ispejjeż inkorsi għall-kostituzzjoni tal-polizze fideiussorie (poloz ta’ garanzija), filwaqt li, min-naħa l-oħra, eskludiet in-natura kontinwa tal-ispejjeż ta’ assistenza legali, li ġew inkorsi wkoll matul is-snin, fil-mori tad-diversi proċeduri li saru wara l-investigazzjoni tal-OLAF.
  Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza kkontradixxiet il-ġurisprudenza tagħha stess li, matul is-snin, irrikonoxxiet in-natura mhux istantanja tas-servizzi ta’ konsulenza legali. |
| --- | --- |

B.

Fuq il-preskrizzjoni tar-rikors b’riferiment għall-ispejjeż ta’ assistenza u konsulenza legali u għall-ispejjeż tal-persunal: (i) motivazzjoni kontradittorja u manifestament illoġika u (ii) ksur tal-ġurisprudenza Komunitarja

Il-motivazzjoni tad-digriet appellat hija b’mod ċar kontradittorja, inkwantu l-Qorti tal-Prim’Istanza tistipula fl-ewwel lok prinċipju ġenerali fil-qasam tad-danni ta’ natura kontinwa, biex imbagħad ma applikatx dan il-prinċipju ġenerali fl-ambitu tad-determinazzjoni tan-natura (istantanja jew altrimenti) tal-ispejjeż ta’ assistenza u konsulenza legali u tal-ispejjeż tal-persunal. Din hija vvizjata wkoll minħabba li hija manifestament illoġika, inkwantu l-Qorti tal-Prim’Istanza, minn naħa, irrikonoxxiet in-natura kontinwa tal-ispejjeż inkorsi għall-kostituzzjoni tal-polizze fideiussorie (poloz ta’ garanzija), filwaqt li, min-naħa l-oħra, eskludiet in-natura kontinwa tal-ispejjeż ta’ assistenza legali, li ġew inkorsi wkoll matul is-snin, fil-mori tad-diversi proċeduri li saru wara l-investigazzjoni tal-OLAF.

Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza kkontradixxiet il-ġurisprudenza tagħha stess li, matul is-snin, irrikonoxxiet in-natura mhux istantanja tas-servizzi ta’ konsulenza legali.

| C. | Fuq l-inammissibbiltà tat-talba għal kumpens għad-danni ta’ lucrum cessans: interpretazzjoni żbaljata tal-argumenti u ksur tal-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza

  Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret l-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura, u interpretat ħażin l-argumenti tar-rikorrenti, meta ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-diversi elementi ta’ prova mressqa fir-rikors u meta kkonkludiet li t-talba għal kumpens għad-dannu subit mir-rikorrenti taħt il-forma ta’ lucrum cessans kienet nieqsa mill-preċiżjoni meħtieġa. |
| --- | --- |

C.

Fuq l-inammissibbiltà tat-talba għal kumpens għad-danni ta’ lucrum cessans: interpretazzjoni żbaljata tal-argumenti u ksur tal-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza

Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret l-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura, u interpretat ħażin l-argumenti tar-rikorrenti, meta ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-diversi elementi ta’ prova mressqa fir-rikors u meta kkonkludiet li t-talba għal kumpens għad-dannu subit mir-rikorrenti taħt il-forma ta’ lucrum cessans kienet nieqsa mill-preċiżjoni meħtieġa.

| D. | Fuq id-danni morali: ksur tal-ġurisprudenza u motivazzjoni manifestament illoġika

  Meta attribwiet għad-danni morali natura istantanja u mhux kontinwa, mingħajr ma qieset il-karatteristiċi partikolari tad-danni morali, il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret b’mod ċar il-ġurisprudenza Komunitarja. Id-digriet appellat huwa vvizzjat ukoll minħabba li huwa manifestament illoġiku, peress li sabiex tiġġustifika n-natura mhux kontinwa tad-danni morali, il-Qorti tal-Prim’Istanza ibbażat ruħha fuq ġurisprudenza li tikkonċerna biss id-danni materjali. |
| --- | --- |

D.

Fuq id-danni morali: ksur tal-ġurisprudenza u motivazzjoni manifestament illoġika

Meta attribwiet għad-danni morali natura istantanja u mhux kontinwa, mingħajr ma qieset il-karatteristiċi partikolari tad-danni morali, il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret b’mod ċar il-ġurisprudenza Komunitarja. Id-digriet appellat huwa vvizzjat ukoll minħabba li huwa manifestament illoġiku, peress li sabiex tiġġustifika n-natura mhux kontinwa tad-danni morali, il-Qorti tal-Prim’Istanza ibbażat ruħha fuq ġurisprudenza li tikkonċerna biss id-danni materjali.

| E. | Fuq id-danni morali: ksur tal-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, ksur tal-ġurisprudenza fil-qasam tad-danni morali u motivazzjoni manifestament illoġika

  Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret l-Artikolu 44(1)(ċ) meta kkonkludiet li t-talba għal kumpens għad-danni morali kienet inammissibbli minħabba nuqqas tal-preċiżjoni meħtieġa, inkwantu r-rikorrenti ma llimitawx ruħhom għal ilment dwar preġudizzju ġeneriku immaterjali, iżda pprovdew lill-Qorti tal-Prim’Istanza diversi provi li madankollu ġew kompletament injorati.
  Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret ukoll il-ġurisprudenza rilevanti fil-qasam tal-kumpens għal danni morali, meta, fid-determinazzjoni tal-entità tad-dannu, użat parametri li fin-natura tagħhom jidhru li huma diffiċilment “kwantifikabbli” jew li jistgħu jintwerew b’evidenza probatorja.
  Imbagħad, il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi ieħor minħabba motivazzjoni manifestament illoġika, peress li sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta’ preċiżjoni tat-talba għal kumpens għad-danni morali, hija bbażat ruħha fuq ġurisprudenza li tikkonċerna biss id-danni materjali. |
| --- | --- |

E.

Fuq id-danni morali: ksur tal-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, ksur tal-ġurisprudenza fil-qasam tad-danni morali u motivazzjoni manifestament illoġika

Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret l-Artikolu 44(1)(ċ) meta kkonkludiet li t-talba għal kumpens għad-danni morali kienet inammissibbli minħabba nuqqas tal-preċiżjoni meħtieġa, inkwantu r-rikorrenti ma llimitawx ruħhom għal ilment dwar preġudizzju ġeneriku immaterjali, iżda pprovdew lill-Qorti tal-Prim’Istanza diversi provi li madankollu ġew kompletament injorati.

Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret ukoll il-ġurisprudenza rilevanti fil-qasam tal-kumpens għal danni morali, meta, fid-determinazzjoni tal-entità tad-dannu, użat parametri li fin-natura tagħhom jidhru li huma diffiċilment “kwantifikabbli” jew li jistgħu jintwerew b’evidenza probatorja.

Imbagħad, il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi ieħor minħabba motivazzjoni manifestament illoġika, peress li sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta’ preċiżjoni tat-talba għal kumpens għad-danni morali, hija bbażat ruħha fuq ġurisprudenza li tikkonċerna biss id-danni materjali.

| F. | Żball ta’ liġi fir-rigward tal-kundizzjoni tar-rabta kawżali

  Il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet fis-sens li kien hemm nuqqas ta’ rabta kawżali diretta bejn il-komunikazzjoni tal-ittra tas-6 ta’ Lulju 1998 lill-awtoritajiet Taljani, li wasslet għall-ittri ta’ rimbors tal-awtoritajiet Taljani lir-rikorrenti, u d-dannu subit minnhom, jiġifieri l-ħlas tal-polizze fideiussorie kkostitwiti bil-għan li jiġi sospiż ir-rimbors immedjat tas-somom ikkontestati. |
| --- | --- |

F.

Żball ta’ liġi fir-rigward tal-kundizzjoni tar-rabta kawżali

Il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet fis-sens li kien hemm nuqqas ta’ rabta kawżali diretta bejn il-komunikazzjoni tal-ittra tas-6 ta’ Lulju 1998 lill-awtoritajiet Taljani, li wasslet għall-ittri ta’ rimbors tal-awtoritajiet Taljani lir-rikorrenti, u d-dannu subit minnhom, jiġifieri l-ħlas tal-polizze fideiussorie kkostitwiti bil-għan li jiġi sospiż ir-rimbors immedjat tas-somom ikkontestati.

| G. | Ksur tal-prinċipju tas-smigħ ta’ kawża fi żmien raġonevoli: (i) annullament tad-digriet appellat u (ii) invokazzjoni ulterjuri ta’ dan il-ksur għall-finijiet tal-azzjoni ta’ kumpens għad-danni

  Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret il-prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju tas-smigħ ta’ kawża fi żmien raġonevoli, irrikonoxxut ukoll fl-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, kif ukoll fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

G.

Ksur tal-prinċipju tas-smigħ ta’ kawża fi żmien raġonevoli: (i) annullament tad-digriet appellat u (ii) invokazzjoni ulterjuri ta’ dan il-ksur għall-finijiet tal-azzjoni ta’ kumpens għad-danni

Il-Qorti tal-Prim’Istanza kisret il-prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju tas-smigħ ta’ kawża fi żmien raġonevoli, irrikonoxxut ukoll fl-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, kif ukoll fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/678/KE, tat-3 ta’ Ottubru 2006, dwar it-trattament finanzjarju li għandu jiġi applikat, fil-kuntest tal-likwidazzjoni tal-ispejjeż iffinanzjati mit-Taqsima Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u l-Garanzija, f’ċerti każi ta’ irregolarità minn operaturi (ĠU L 278, p. 24)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/38

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fil-25 ta’ Novembru 2009 — Stichting de Thuiskopie vs Mijndert van der Lee et

(Kawża C-462/09)

2010/C 24/66

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Stichting de Thuiskopie

Konvenuti: Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee, Opus Supplies Deutschland GmbH

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 2001/29/KE (1), b’mod partikolari fl-Artikolu 5(2)(b) u (5) tagħha, tistabbilixxi punti ta’ referenza sabiex tingħata risposta lid-domanda dwar min huwa, fid-dritt nazzjonali, responsabbli għall-ħlas tal-“kumpens ġust” fis-sens tal-Artikolu 5(2)(b)? Jekk iva, liema huma dawn il-punti? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 2001/29/KE (1), b’mod partikolari fl-Artikolu 5(2)(b) u (5) tagħha, tistabbilixxi punti ta’ referenza sabiex tingħata risposta lid-domanda dwar min huwa, fid-dritt nazzjonali, responsabbli għall-ħlas tal-“kumpens ġust” fis-sens tal-Artikolu 5(2)(b)? Jekk iva, liema huma dawn il-punti?

| (2) | Fil-każ ta’ bejgħ mill-bogħod, meta x-xerrej ikun residenti fi Stat Membru differenti mill-bejjiegħ, l-Aritkolu 5(5) tad-Direttiva jeżiġi interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali tant wiesgħa li l-“kumpens ġust” fis-sens tal-Artikolu 5(2)(b) ikun dovut, minn tal-inqas f’wieħed mill-Istati Membri involuti fil-bejgħ mill-bogħod, minn operatur kummerċjali? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ bejgħ mill-bogħod, meta x-xerrej ikun residenti fi Stat Membru differenti mill-bejjiegħ, l-Aritkolu 5(5) tad-Direttiva jeżiġi interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali tant wiesgħa li l-“kumpens ġust” fis-sens tal-Artikolu 5(2)(b) ikun dovut, minn tal-inqas f’wieħed mill-Istati Membri involuti fil-bejgħ mill-bogħod, minn operatur kummerċjali?

---

(1)  Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/38

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2009 minn Holland Malt B.V kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba Awla) tad-9 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-369/06 — Holland Malt B.V. vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-464/09 P)

2010/C 24/67

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Holland Malt B.V. (rappreżentanti: O. W. Brouwer, A.C.E. Stoffer, P. Schepens, advocaten)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex jogħġobha:

| — | tannulla l-punti 168 sa 180 tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza |
| --- | --- |

—

tannulla l-punti 168 sa 180 tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza

| — | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza jew tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni; u |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza jew tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni; u

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-kawża |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-kawża

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa indirizzat kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-369/06, Holland Malt B.V. vs Il-Kummissjoni (is-sentenza), li ċaħdet ir-rikors ippreżentat minn Holland Malt kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ddikjarat illi s-sussidju mogħti b’kundizzjoni lill-appellanti jikkostitwixxi għajnuna inkompatibbli. L-appellanti ssostni illi l-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi u żball proċedurali meta ċaħdet ir-rikors ta’ Holland Malt. F’dan ir-rigward, l-appellanti ressqet l-aggravji segwenti:

| A. | Il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi fil-punti 169 sa 180 tas-sentenza billi interpretat l-Artikolu 87(3)(ċ) KE (1) b’mod żbaljat u billi interpretat u applikat il-linji gwida Komunitarji dwar l-għajnuna mill-Istat fis-settur agrikolu b’mod żbaljat. Barra minn hekk, f’dan ir-rigward, din is-sentenza hija vvizzjata minn minn raġunament inkonsistenti u inadegwat; u |
| --- | --- |

A.

Il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball ta’ liġi fil-punti 169 sa 180 tas-sentenza billi interpretat l-Artikolu 87(3)(ċ) KE (1) b’mod żbaljat u billi interpretat u applikat il-linji gwida Komunitarji dwar l-għajnuna mill-Istat fis-settur agrikolu b’mod żbaljat. Barra minn hekk, f’dan ir-rigward, din is-sentenza hija vvizzjata minn minn raġunament inkonsistenti u inadegwat; u

| B. | Il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball proċedurali fil-punt 168 tas-sentenza billi ma qratx u ma ppreżentatx kif suppost wieħed mill-argumenti ppreżentat mill-appellanti, li affettwa ħazin l-interessi tal-appellanti. |
| --- | --- |

B.

Il-Qorti tal-Prim’Istanza wettqet żball proċedurali fil-punt 168 tas-sentenza billi ma qratx u ma ppreżentatx kif suppost wieħed mill-argumenti ppreżentat mill-appellanti, li affettwa ħazin l-interessi tal-appellanti.

---

(1)  ĠU C 321 E, p. 76

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/39

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-478/09)

2010/C 24/68

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. La Pergola u M. Karanasou Apostolopoulou)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet

| — | tiddikjara li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2007/63/KEE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/855/KEE u 82/891/KEE fir-rigward tar-rekwiżit tar-rapport ta’ espert indipendenti fl-okkażjoni ta’ għaqda jew diviżjoni ta’ kumpaniji b’responsabbiltà limitata, jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tinnotifika tali dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-Direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2007/63/KEE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/855/KEE u 82/891/KEE fir-rigward tar-rekwiżit tar-rapport ta’ espert indipendenti fl-okkażjoni ta’ għaqda jew diviżjoni ta’ kumpaniji b’responsabbiltà limitata, jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tinnotifika tali dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-Direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2007/63/KE fis-sistema legali interna skada fil-31 ta’ Diċembru 2008.

---

(1)  ĠU L 300, 17.11.2007, p. 47.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/39

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 minn Evets Corp. kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) mogħtija fit-23 ta’ Settembru 2009 fil-Kawżi magħquda T-20/08 u T-21/08 — Evets Corp. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-479/09)

2010/C 24/69

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evets Corp. (rappreżentant: S. Ryan, Solicitor)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellant

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza;

| — | tiddikjara li l-applikazzjoni għal restitutio in integrum ġiet ippreżentata fit-termini stabbiliti fl-Artikolu 78(2) tar-Regolament Nru 40/94 (1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-applikazzjoni għal restitutio in integrum ġiet ippreżentata fit-termini stabbiliti fl-Artikolu 78(2) tar-Regolament Nru 40/94 (1);

| — | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex min-naħa tagħha, din tirrinvija l-kawża quddiem il-Bord tal-Appell sabiex jiddeċiedi fuq il-mertu dwar jekk kinitx intużat id-diliġenza kollha neċessarja għat-tiġdid tat-trade marks inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex min-naħa tagħha, din tirrinvija l-kawża quddiem il-Bord tal-Appell sabiex jiddeċiedi fuq il-mertu dwar jekk kinitx intużat id-diliġenza kollha neċessarja għat-tiġdid tat-trade marks inkwistjoni;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti tal-Prim’Istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti tal-Prim’Istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Dan l-appell jikkonċerna applikazzjoni għal restitutio in integrum skont l-Artikolu 78(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 (Ir-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja). It-trade mark inkwistjoni kienet skadiet peress li ma kienx sar il-ħlas tat-tiġdid. |
| --- | --- |

(1)

Dan l-appell jikkonċerna applikazzjoni għal restitutio in integrum skont l-Artikolu 78(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 (Ir-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja). It-trade mark inkwistjoni kienet skadiet peress li ma kienx sar il-ħlas tat-tiġdid.

| (2) | Il-proprjetarju tat-trade mark kien inkariga lil terz sabiex jagħmel il-ħlas tat-tiġdid. Madankollu, minħabba żball mhux intenzjonat, il-ħlas tat-tiġdid ma sarx sad-data tal-iskadenza. |
| --- | --- |

(2)

Il-proprjetarju tat-trade mark kien inkariga lil terz sabiex jagħmel il-ħlas tat-tiġdid. Madankollu, minħabba żball mhux intenzjonat, il-ħlas tat-tiġdid ma sarx sad-data tal-iskadenza.

| (3) | L-UASI bagħat notifiki ta’ kanċellament lir-rappreżentant legali tal-proprjetarju tat-trade mark, li ma kienx it-terz inkarigat bil-ħlas tat-tiġdid. Ir-rappreżentant legali bagħat dawn in-notifiki lill-proprjetarju tat-trade mark, u dan irċevihom diversi ġranet wara. |
| --- | --- |

(3)

L-UASI bagħat notifiki ta’ kanċellament lir-rappreżentant legali tal-proprjetarju tat-trade mark, li ma kienx it-terz inkarigat bil-ħlas tat-tiġdid. Ir-rappreżentant legali bagħat dawn in-notifiki lill-proprjetarju tat-trade mark, u dan irċevihom diversi ġranet wara.

| (4) | Sussegwentement, il-proprjetarju tat-trade mark ippreżenta applikazzjoni għal restitutio in integrum skont l-Artikolu 78(2). Din l-applikazzjoni ġiet ippreżentata f’inqas minn xahrejn minn meta l-proprjetarju nnifsu kien irċieva n-notifiki ta’ kanċellament, iżda wara xahrejn minn meta r-rappreżentant legali kien irċevihom. |
| --- | --- |

(4)

Sussegwentement, il-proprjetarju tat-trade mark ippreżenta applikazzjoni għal restitutio in integrum skont l-Artikolu 78(2). Din l-applikazzjoni ġiet ippreżentata f’inqas minn xahrejn minn meta l-proprjetarju nnifsu kien irċieva n-notifiki ta’ kanċellament, iżda wara xahrejn minn meta r-rappreżentant legali kien irċevihom.

| (5) | L-Artikolu 78(2) tar-Regolament Nru 40/94 jeżiġi li l-applikazzjoni għandha tiġi ppreżentata bil-miktub fi żmien xahrejn mit-tneħħija tal-kawża ta’ nonkonformità mat-terminu. Il-kwistjoni li tqum fil-kuntest tal-appell tikkonċerna d-determinazzjoni tad-data li minnha jibda jiddekorri dan it-terminu. |
| --- | --- |

(5)

L-Artikolu 78(2) tar-Regolament Nru 40/94 jeżiġi li l-applikazzjoni għandha tiġi ppreżentata bil-miktub fi żmien xahrejn mit-tneħħija tal-kawża ta’ nonkonformità mat-terminu. Il-kwistjoni li tqum fil-kuntest tal-appell tikkonċerna d-determinazzjoni tad-data li minnha jibda jiddekorri dan it-terminu.

| (6) | Il-proprjetarju jsostni li d-data li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni hija d-data li fiha huwa irċieva n-notifika. Huwa kien assuma responsabbiltà meta inkariga lil terz bil-ħlas tal-ispejjeż tat-tiġdid. Huwa ntebaħ bl-iżball, u kellu l-opportunità li jneħħi l-kawża ta’ nonkonformità mat-terminu, biss meta fil-fatt irċieva n-notifika. |
| --- | --- |

(6)

Il-proprjetarju jsostni li d-data li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni hija d-data li fiha huwa irċieva n-notifika. Huwa kien assuma responsabbiltà meta inkariga lil terz bil-ħlas tal-ispejjeż tat-tiġdid. Huwa ntebaħ bl-iżball, u kellu l-opportunità li jneħħi l-kawża ta’ nonkonformità mat-terminu, biss meta fil-fatt irċieva n-notifika.

| (7) | Madankollu, il-Qorti tal-Prim’Istanza laqgħet il-konstatazzjoni tal-UASI li d-data rilevanti kienet id-data li fiha r-rappreżentant legali tal-proprjetarju kien irċieva n-notifika li kienet intbagħtet mill-UASI. L-UASI bbaża ruħu fuq id-dispożizzjonijiet tar-Regola 77 tar-Regolament Nru 2868/95 (2) li tipprovdi li “[k]walunkwe notifika jew komunikazzjoni oħra indirizzata mill-Uffiċċju lil rappreżentat awtorizzat kif imiss għandu jkollha l-istess effett bħallikieku kienet indirizzata lill-persuna rappreżentata”. |
| --- | --- |

(7)

Madankollu, il-Qorti tal-Prim’Istanza laqgħet il-konstatazzjoni tal-UASI li d-data rilevanti kienet id-data li fiha r-rappreżentant legali tal-proprjetarju kien irċieva n-notifika li kienet intbagħtet mill-UASI. L-UASI bbaża ruħu fuq id-dispożizzjonijiet tar-Regola 77 tar-Regolament Nru 2868/95 (2) li tipprovdi li “[k]walunkwe notifika jew komunikazzjoni oħra indirizzata mill-Uffiċċju lil rappreżentat awtorizzat kif imiss għandu jkollha l-istess effett bħallikieku kienet indirizzata lill-persuna rappreżentata”.

| (8) | Il-proprjetarju jsostni fil-kuntest tal-appell preżenti li:






  (i) | L-għan tal-fictio juris stabbilita mir-Regola 77 huwa li tipprovdi li l-UASI jinħeles mill-obbligi tiegħu li jinnotifika lill-parti meta jibgħat notifika lir-rappreżentant fir-rigward ta’ kwistjonijiet li fir-rigward tagħhom huwa awtorizzat jaġixxi. Għalhekk, l-UASI mhuwa marbut b’ebda obbligu ieħor. Iżda din mhijiex kwistjoni rilevanti f’dan il-każ. |
| --- | --- | --- |

(8)

Il-proprjetarju jsostni fil-kuntest tal-appell preżenti li:

(i)

L-għan tal-fictio juris stabbilita mir-Regola 77 huwa li tipprovdi li l-UASI jinħeles mill-obbligi tiegħu li jinnotifika lill-parti meta jibgħat notifika lir-rappreżentant fir-rigward ta’ kwistjonijiet li fir-rigward tagħhom huwa awtorizzat jaġixxi. Għalhekk, l-UASI mhuwa marbut b’ebda obbligu ieħor. Iżda din mhijiex kwistjoni rilevanti f’dan il-każ.

| (ii) | Fir-rigward tat-termini tal-ħlas tat-tiġdid, “il-kawża ta’ non-konformità” tintemm meta l-proprjetarju tat-trade mark infisha, u/jew il-persuna li kienet speċifikament inkarigata mill-ħlas, tkun fil-fatt informata bin-nuqqas mhux intenzjonat tal-ħlas. Kull konklużjoni oħra tirrendi d-dispożizzjoni rilevanti inapplikabbli: b’mod partikolari, rappreżentant legali dejjem ikun jaf u huwa mistenni li jkun jaf bit-termini b’tali mod li l-fatt li l-UASI jibgħat notifika lilu huwa normalment u fi kwalunkwe każ irrilevanti. |
| --- | --- |

(ii)

Fir-rigward tat-termini tal-ħlas tat-tiġdid, “il-kawża ta’ non-konformità” tintemm meta l-proprjetarju tat-trade mark infisha, u/jew il-persuna li kienet speċifikament inkarigata mill-ħlas, tkun fil-fatt informata bin-nuqqas mhux intenzjonat tal-ħlas. Kull konklużjoni oħra tirrendi d-dispożizzjoni rilevanti inapplikabbli: b’mod partikolari, rappreżentant legali dejjem ikun jaf u huwa mistenni li jkun jaf bit-termini b’tali mod li l-fatt li l-UASI jibgħat notifika lilu huwa normalment u fi kwalunkwe każ irrilevanti.

| (iii) | Il-ħlas għat-tiġdid isir permezz ta’ sempliċi tranżazzjoni finanzjarja li ma tirrikjedix rappreżentanza legali. Għalhekk, parti tista’ tagħmel dan il-ħlas hija stess jew tinkariga lil kwalunkwe persuna oħra sabiex tagħmel dan. Meta r-“rappreżentant” ta’ parti, li jkun irrappreżenta lill-parti fil-proċedimenti quddiem l-UASI, ma jkunx separatament inkarigat ukoll li jagħmel il-ħlas tat-tiġdid, in-notifika tan-nuqqas ta’ ħlas lil dan ir-rappreżentant mhijiex rilevanti; din mhijiex notifika lill-parti u m’għandhiex titqies bħala tali. Dan ir-rappreżentant mhuwiex legalment responsabbli li jaġixxi fir-rigward ta’ tali notifika (għalkemm jista’ jibgħatha lill-klijent tiegħu bħala korteżija professjonali). |
| --- | --- |

(iii)

Il-ħlas għat-tiġdid isir permezz ta’ sempliċi tranżazzjoni finanzjarja li ma tirrikjedix rappreżentanza legali. Għalhekk, parti tista’ tagħmel dan il-ħlas hija stess jew tinkariga lil kwalunkwe persuna oħra sabiex tagħmel dan. Meta r-“rappreżentant” ta’ parti, li jkun irrappreżenta lill-parti fil-proċedimenti quddiem l-UASI, ma jkunx separatament inkarigat ukoll li jagħmel il-ħlas tat-tiġdid, in-notifika tan-nuqqas ta’ ħlas lil dan ir-rappreżentant mhijiex rilevanti; din mhijiex notifika lill-parti u m’għandhiex titqies bħala tali. Dan ir-rappreżentant mhuwiex legalment responsabbli li jaġixxi fir-rigward ta’ tali notifika (għalkemm jista’ jibgħatha lill-klijent tiegħu bħala korteżija professjonali).

| (iv) | Skont fatti bħal ma huma dawn inkwistjoni, rappreżentant magħżul għal finijiet oħra mhuwiex “rappreżentant awtorizzat kif imiss” sabiex jagħmel il-ħlas tat-tiġdid. Il-fatt li notifika tkun indirizzata lilu għalhekk ma jissodisfax ir-Regola 77 tar-Regolament Nru 2868/95 u ma jagħtix lok għall-applikazzjoni tal-fictio juris li hija tistabbilixxi. |
| --- | --- |

(iv)

Skont fatti bħal ma huma dawn inkwistjoni, rappreżentant magħżul għal finijiet oħra mhuwiex “rappreżentant awtorizzat kif imiss” sabiex jagħmel il-ħlas tat-tiġdid. Il-fatt li notifika tkun indirizzata lilu għalhekk ma jissodisfax ir-Regola 77 tar-Regolament Nru 2868/95 u ma jagħtix lok għall-applikazzjoni tal-fictio juris li hija tistabbilixxi.

| (v) | Fil-qosor, il-persuna rilevanti li għandha tiġi kkunsidrata hija dik li għandha r-responsabbiltà li twettaq l-att inkwistjoni. Huwa biss meta din il-persuna ssir taf bin-nonosservanza li t-terminu għall-preżentata ta’ applikazzjoni jista’ jibda jiddekorri. |
| --- | --- |

(v)

Fil-qosor, il-persuna rilevanti li għandha tiġi kkunsidrata hija dik li għandha r-responsabbiltà li twettaq l-att inkwistjoni. Huwa biss meta din il-persuna ssir taf bin-nonosservanza li t-terminu għall-preżentata ta’ applikazzjoni jista’ jibda jiddekorri.

| (vi) | Minkejja li d-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni dwar l-għoti ta’ Privattivi Ewropej mhumiex strettament vinkolanti fid-dritt Komunitarju, huma għandhom, b’mod ċar, livell għoli ta’ persważjoni. Fil-każ fejn ikun hemm ġurisprudenza tal-Uffiċċju Ewropew tal-Privattivi (EPO) dwar dispożizzjoni li hija fformulata f’termini identiċi, huwa ċertament mixtieq li din il-formulazzjoni tiġi interpretata bl-istess mod. Fil-każ li dawn jiġu interpretati b’mod differenti, ikun iffisser li waħda mill-interpretazzjonijiet tkun żbaljata. L-appellanti ssostni li d-deċiżjonijiet paralleli tal-EPO huma korretti u r-raġunament tagħhom huwa korrett. |
| --- | --- |

(vi)

Minkejja li d-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni dwar l-għoti ta’ Privattivi Ewropej mhumiex strettament vinkolanti fid-dritt Komunitarju, huma għandhom, b’mod ċar, livell għoli ta’ persważjoni. Fil-każ fejn ikun hemm ġurisprudenza tal-Uffiċċju Ewropew tal-Privattivi (EPO) dwar dispożizzjoni li hija fformulata f’termini identiċi, huwa ċertament mixtieq li din il-formulazzjoni tiġi interpretata bl-istess mod. Fil-każ li dawn jiġu interpretati b’mod differenti, ikun iffisser li waħda mill-interpretazzjonijiet tkun żbaljata. L-appellanti ssostni li d-deċiżjonijiet paralleli tal-EPO huma korretti u r-raġunament tagħhom huwa korrett.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, p. 1)

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU L 303, p. 1).

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/40

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 minn AceaElectrabel Produzione SpA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Settembru 2009 fil-Kawża T-303/05 — AceaElectrabel Produzione SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-480/09 P)

2010/C 24/70

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: AceaElectrabel Produzione SpA (rappreżentanti: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, T. Ubaldi u E. Marasà, avukati)

Appellati: Electrabel, Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tilqa’ t-talbiet imressqa fir-rikors fl-ewwel istanza jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali skont l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet imressqa fir-rikors fl-ewwel istanza jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali skont l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż taż-żewġ proċeduri |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż taż-żewġ proċeduri

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Interpretazzjoni żbaljata tal-motivi, żbalji ta’ liġi, kif ukoll motivazzjoni irraġonevoli u kontradittorja, b’referiment għall-identifikazzjoni tad-destinatarju tal-għajununa u għall-evalwazzjoni tas-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni li bih tiddefinixxi d-destinatarju tal-għajnuna
  Permezz tal-ewwel aggravju l-appellanti, AceaElectrabel Produzione SpA (iktar ’il quddiem “AEP” jew l-“appellanti”) tilmenta li s-sentenza hija serjament ivvizzjata sa fejn il-Qorti tal-Prim’Istanza tiċħad il-motiv relatat mal-identifikazzjoni żbaljata tal-benefiċjarju tal-għajnuna, li kien jikkostitwixxi l-kundizzjoni suġġettiva għall-applikazzjoni, fir-rigward tal-każ inkwistjoni, tal-prinċipju stabbilit fil-“ġurisprudenza Deggendorf” (li abbażi tiegħu, l-għoti ta’ għajnuna ġdida ddikjarata fiha nnifisha bħala kompatibbli jista’ f’ċirkustanzi speċifiċi jkun sospiż sakemm tiġi rrimborsata għajnuna preċedenti ddikjarata illegali mħallsa lill-istess impriża). L-ewwel nett l-appellanti tikkonstesta d-dikjarazzjoni ta’ inammissibbiltà ta’ dan il-motiv sa fejn din tikkonċerna ksur tal-Artikolu 88 tar-Regolament (KE) Nru 659/99 (1). AEP issostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza interpretat b’mod żbaljat din il-parti tal-motiv, li permezz tiegħu l-appellanti riedet biss tindika li l-identifikazzjoni żbaljata tal-benefiċjarju tal-għajnuna kienet tirriżulta minn wieħed mill-vizzji tipiċi tal-att amministrattiv. Billi affermat li s-suġġett tal-ksur tar-regoli dwar l-irkupru tal-għajnuna huwa totalment irrilevanti għall-kawża, il-Qorti tal-Prim’Istanza wriet li hija interpretat b’mod żbaljat l-argumenti mressqa insostenn ta’ dan il-motiv.
  Barra minn hekk, l-appellanti tikkontesta s-sentenza inkwantu din tonqos milli tiddikjara d-deċiżjoni illegali minkejja l-iżball serju li jikkonsisti fl-identifikazzjoni ta’ AEP (il-benefiċjarja tal-għajnuna l-ġdida) mal-Grupp ACEA (il-benefiċjarju tal-għajnuna li ma kinitx ġiet irrimborsata), ibbażata fuq l-applikazzjoni żbaljata, illoġika u kontradittorja tal-kunċett ta’ unità ekonomika ta’ grupp ta’ impriżi żviluppat mill-ġurisprudenza tal-Komunità. L-appellanti tikkontesta li tali kunċett jista’ jiġi applikat għall-każ ta’ joint venture kkontrollata b’mod konġunt minn żewġ gruppi distinti (kif huwa l-każ ta’ AEP), peress li l-ġurisprudenza stabbilita dwar l-unità ekonomika tal-impriżi tirreferi biss għall-każijiet ta’ ħafna impriżi kkontrollati biss minn entità waħda. L-iżball huwa tant iktar serju peress li l-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidrat bħala rrilevanti l-fatt li 70 % tal-kapital ta’ AEP jinsab fi grupp ekonomiku differenti, li m’għandu xejn x’jaqsam mal-benefeċijarju tal-għajnuna li ma ġietx irrimborsata. Il-Qorti tal-Prim’Istanza żbaljat ukoll fl-applikazzjoni tal-kunċett ta’ impriża funżjonalment awtonoma, peress li hija affermat li l-appellanti ma tistax tkun ikkunsidrata bħala funzjonalment awtonoma inkwantu hija suġġetta għall-kontroll konġunt ta’ żewġ impriżi. |
| --- | --- |

(1)

Interpretazzjoni żbaljata tal-motivi, żbalji ta’ liġi, kif ukoll motivazzjoni irraġonevoli u kontradittorja, b’referiment għall-identifikazzjoni tad-destinatarju tal-għajununa u għall-evalwazzjoni tas-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni li bih tiddefinixxi d-destinatarju tal-għajnuna

Permezz tal-ewwel aggravju l-appellanti, AceaElectrabel Produzione SpA (iktar ’il quddiem “AEP” jew l-“appellanti”) tilmenta li s-sentenza hija serjament ivvizzjata sa fejn il-Qorti tal-Prim’Istanza tiċħad il-motiv relatat mal-identifikazzjoni żbaljata tal-benefiċjarju tal-għajnuna, li kien jikkostitwixxi l-kundizzjoni suġġettiva għall-applikazzjoni, fir-rigward tal-każ inkwistjoni, tal-prinċipju stabbilit fil-“ġurisprudenza Deggendorf” (li abbażi tiegħu, l-għoti ta’ għajnuna ġdida ddikjarata fiha nnifisha bħala kompatibbli jista’ f’ċirkustanzi speċifiċi jkun sospiż sakemm tiġi rrimborsata għajnuna preċedenti ddikjarata illegali mħallsa lill-istess impriża). L-ewwel nett l-appellanti tikkonstesta d-dikjarazzjoni ta’ inammissibbiltà ta’ dan il-motiv sa fejn din tikkonċerna ksur tal-Artikolu 88 tar-Regolament (KE) Nru 659/99 (1). AEP issostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza interpretat b’mod żbaljat din il-parti tal-motiv, li permezz tiegħu l-appellanti riedet biss tindika li l-identifikazzjoni żbaljata tal-benefiċjarju tal-għajnuna kienet tirriżulta minn wieħed mill-vizzji tipiċi tal-att amministrattiv. Billi affermat li s-suġġett tal-ksur tar-regoli dwar l-irkupru tal-għajnuna huwa totalment irrilevanti għall-kawża, il-Qorti tal-Prim’Istanza wriet li hija interpretat b’mod żbaljat l-argumenti mressqa insostenn ta’ dan il-motiv.

Barra minn hekk, l-appellanti tikkontesta s-sentenza inkwantu din tonqos milli tiddikjara d-deċiżjoni illegali minkejja l-iżball serju li jikkonsisti fl-identifikazzjoni ta’ AEP (il-benefiċjarja tal-għajnuna l-ġdida) mal-Grupp ACEA (il-benefiċjarju tal-għajnuna li ma kinitx ġiet irrimborsata), ibbażata fuq l-applikazzjoni żbaljata, illoġika u kontradittorja tal-kunċett ta’ unità ekonomika ta’ grupp ta’ impriżi żviluppat mill-ġurisprudenza tal-Komunità. L-appellanti tikkontesta li tali kunċett jista’ jiġi applikat għall-każ ta’ joint venture kkontrollata b’mod konġunt minn żewġ gruppi distinti (kif huwa l-każ ta’ AEP), peress li l-ġurisprudenza stabbilita dwar l-unità ekonomika tal-impriżi tirreferi biss għall-każijiet ta’ ħafna impriżi kkontrollati biss minn entità waħda. L-iżball huwa tant iktar serju peress li l-Qorti tal-Prim’Istanza kkunsidrat bħala rrilevanti l-fatt li 70 % tal-kapital ta’ AEP jinsab fi grupp ekonomiku differenti, li m’għandu xejn x’jaqsam mal-benefeċijarju tal-għajnuna li ma ġietx irrimborsata. Il-Qorti tal-Prim’Istanza żbaljat ukoll fl-applikazzjoni tal-kunċett ta’ impriża funżjonalment awtonoma, peress li hija affermat li l-appellanti ma tistax tkun ikkunsidrata bħala funzjonalment awtonoma inkwantu hija suġġetta għall-kontroll konġunt ta’ żewġ impriżi.

| (2) | Interpretazzjoni żbaljata tal-motivi, żball ta’ liġi, kif ukoll motivazzjoni irraġonevoli u kontradittorja, b’referiment għall-argumenti mressqa mill-appellanti fir-rigward tal-portata tal-ġurisprudenzaDeggendorf għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-każ inkwistjoni.
  Permezz tat-tieni aggravju tagħha l-appellanti ssostni li s-sentenza applikat ħażin il-ġurisprudenza Deggendorf sa fejn din tikkonferma l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni anki fir-rigward tal-eżistenza tar-rekwiżit oġġettiv għall-applikazzjoni tal-ġurisprudenza Deggendorf. B’ mod partikolari l-appellanti tikkontesta r-raġunament tal-Qorti tal-Prim’Istanza fil-parti li fiha tikkonferma li l-Kummissjoni ma kinitx obbligata tipprovdi provi preċiżi u ddettaljati biex turi li l-akkumulazzjoni tal-ewwel u tat-tieni għajnuna kienet taffettwa ħażin il-kummerċ intra-Komunitarju b’tali mod li tirrendi l-għajnuna ġdida inkompatibbli mas-suq komuni. L-oneru tal-prova għall-evalwazzjoni tal-inkompatibbiltà ta’ għajnuna nnotifikata ma jistax jiddawwar skont kif wieħed irid, b’mod partikolari meta l-Kummissjoni tkun naqset milli tuża l-mezzi li r-Regoli tal-Proċedura jqegħdu għad-dispożizzjoni tagħha. Il-Qorti tal-Prim’Istanza naqset milli taffronta tali argumenti mressqa mill-appellanti u bla ebda kritika kkonfermat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni. Fl-aħħar nett, il-Qorti tal-Prim’ Istanza la fehmet u lanqas affrontat il-motiv propost mill-appellanti fejn din kienet tirrileva li l-ġurisprudenza Deggendorf ma kinitx intiża li toħloq mezz ta’ sanzjonar għall-impriżi li ma kinux irrimborsaw għajnuna preċedenti, imma biss sabiex tevita li l-akkumulazzjoni ta’ diversi għotjiet ta’ għajnuna lil impriża waħda tista’ taffettwa ħażin il-kummerċ intra-Komunitarju b’tali mod li tirrendi inkompatibbli l-għajnuna l-ġdida sakemm ma tkunx ġiet irrimborsata l-għajnuna preċedenti. |
| --- | --- |

(2)

Interpretazzjoni żbaljata tal-motivi, żball ta’ liġi, kif ukoll motivazzjoni irraġonevoli u kontradittorja, b’referiment għall-argumenti mressqa mill-appellanti fir-rigward tal-portata tal-ġurisprudenzaDeggendorf għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-każ inkwistjoni.

Permezz tat-tieni aggravju tagħha l-appellanti ssostni li s-sentenza applikat ħażin il-ġurisprudenza Deggendorf sa fejn din tikkonferma l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni anki fir-rigward tal-eżistenza tar-rekwiżit oġġettiv għall-applikazzjoni tal-ġurisprudenza Deggendorf. B’ mod partikolari l-appellanti tikkontesta r-raġunament tal-Qorti tal-Prim’Istanza fil-parti li fiha tikkonferma li l-Kummissjoni ma kinitx obbligata tipprovdi provi preċiżi u ddettaljati biex turi li l-akkumulazzjoni tal-ewwel u tat-tieni għajnuna kienet taffettwa ħażin il-kummerċ intra-Komunitarju b’tali mod li tirrendi l-għajnuna ġdida inkompatibbli mas-suq komuni. L-oneru tal-prova għall-evalwazzjoni tal-inkompatibbiltà ta’ għajnuna nnotifikata ma jistax jiddawwar skont kif wieħed irid, b’mod partikolari meta l-Kummissjoni tkun naqset milli tuża l-mezzi li r-Regoli tal-Proċedura jqegħdu għad-dispożizzjoni tagħha. Il-Qorti tal-Prim’Istanza naqset milli taffronta tali argumenti mressqa mill-appellanti u bla ebda kritika kkonfermat id-deċiżjoni tal-Kummissjoni. Fl-aħħar nett, il-Qorti tal-Prim’ Istanza la fehmet u lanqas affrontat il-motiv propost mill-appellanti fejn din kienet tirrileva li l-ġurisprudenza Deggendorf ma kinitx intiża li toħloq mezz ta’ sanzjonar għall-impriżi li ma kinux irrimborsaw għajnuna preċedenti, imma biss sabiex tevita li l-akkumulazzjoni ta’ diversi għotjiet ta’ għajnuna lil impriża waħda tista’ taffettwa ħażin il-kummerċ intra-Komunitarju b’tali mod li tirrendi inkompatibbli l-għajnuna l-ġdida sakemm ma tkunx ġiet irrimborsata l-għajnuna preċedenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/41

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-481/09)

2010/C 24/71

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán, M. Thomannová-Körnerová, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Jannar 2006, dwar l-immaniġġjar tal-kwalità tal-ilma għall-għawm u li tħassar id-Direttiva 76/160/KEE (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tikkomunikahom lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 18 ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Jannar 2006, dwar l-immaniġġjar tal-kwalità tal-ilma għall-għawm u li tħassar id-Direttiva 76/160/KEE (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi naqset milli tikkomunikahom lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 18 ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2006/7 fis-sistema legali nazzjonali skada fl-24 ta’ Marzu 2008.

---

(1)  ĠU L 64, p. 37

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/42

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (l-Ingilterra) fit-30 ta’ Novembru 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik vs Anheuser-Busch, Inc.

(Kawża C-482/09)

2010/C 24/72

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Budějovický Budvar, národní podnik

Konvenuta: Anheuser-Busch, Inc.

Domandi preliminari

| (1) | Xi jfisser “qabel” fl-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE (1) u b’mod partikolari:






  (a) | “qabel” huwa kunċett tad-dritt Komunitarju, jew il-qorti nazzjonali għandha d-diskrezzjoni li tapplika r-regoli nazzjonali rigward il-qbil (inkluż dewmien jew użu onest kontemporanju stabbilit fit-tul) |
| --- | --- | --- |

(1)

Xi jfisser “qabel” fl-Artikolu 9(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE (1) u b’mod partikolari:

(a)

“qabel” huwa kunċett tad-dritt Komunitarju, jew il-qorti nazzjonali għandha d-diskrezzjoni li tapplika r-regoli nazzjonali rigward il-qbil (inkluż dewmien jew użu onest kontemporanju stabbilit fit-tul)

| (b) | jekk “qabel” huwa kunċett tad-dritt Komunitarju, il-proprjetarju ta’ trade mark jista’ jiġi kkunsidrat li qabel ma’ użu onest twil u stabbilit sew ta’ trade mark identika minn persuna oħra meta kien jaf għal żmien twil dwar dak l-użu iżda ma seta’ jagħmel xejn sabiex iwaqqfu? |
| --- | --- |

(b)

jekk “qabel” huwa kunċett tad-dritt Komunitarju, il-proprjetarju ta’ trade mark jista’ jiġi kkunsidrat li qabel ma’ użu onest twil u stabbilit sew ta’ trade mark identika minn persuna oħra meta kien jaf għal żmien twil dwar dak l-użu iżda ma seta’ jagħmel xejn sabiex iwaqqfu?

| (c) | fi kwalunkwe każ, huwa neċessarju li l-proprjetarju ta’ trade mark ikollu t-trade mark tiegħu rreġistrata qabel ma jista’ jibda “jaqbel” mal-użu minn persuna oħra ta’ (i) trade mark identika jew (ii) simili tant li tikkawża konfużjoni? |
| --- | --- |

(c)

fi kwalunkwe każ, huwa neċessarju li l-proprjetarju ta’ trade mark ikollu t-trade mark tiegħu rreġistrata qabel ma jista’ jibda “jaqbel” mal-użu minn persuna oħra ta’ (i) trade mark identika jew (ii) simili tant li tikkawża konfużjoni?

| (2) | Meta jibda jiddekorri l-perijodu ta’ “ħames snin suċċessivi”, u b’mod partikolari, dan jista’ jibda (u jekk iva jista’ jiskadi) qabel mal-proprjetarju tat-trade mark preċedenti attwalment jikseb ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tiegħu; u jekk ikun il-każ x’kundizzjonijiet huma neċessarji sabiex jibda jiddekorri t-terminu? |
| --- | --- |

(2)

Meta jibda jiddekorri l-perijodu ta’ “ħames snin suċċessivi”, u b’mod partikolari, dan jista’ jibda (u jekk iva jista’ jiskadi) qabel mal-proprjetarju tat-trade mark preċedenti attwalment jikseb ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tiegħu; u jekk ikun il-każ x’kundizzjonijiet huma neċessarji sabiex jibda jiddekorri t-terminu?

| (3) | L-Artikolu 4(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE japplika sabiex jippermetti lill-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti jipprevali anki fejn kien hemm perijodu twil ta’ użu onest kontemporanju ta’ żewġ trade marks identiċi għal oġġetti identiċi sabiex il-garanzija tal-oriġini tat-trade mark preċedenti ma tfissirx li t-trade mark tindika l-oġġetti tal-proprjetarju tat-trade mark preċedenti u xejn iktar, iżda minflok tindika l-oġġetti tiegħu jew l-oġġetti tal-proprjetarju l-ieħor? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 4(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE japplika sabiex jippermetti lill-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti jipprevali anki fejn kien hemm perijodu twil ta’ użu onest kontemporanju ta’ żewġ trade marks identiċi għal oġġetti identiċi sabiex il-garanzija tal-oriġini tat-trade mark preċedenti ma tfissirx li t-trade mark tindika l-oġġetti tal-proprjetarju tat-trade mark preċedenti u xejn iktar, iżda minflok tindika l-oġġetti tiegħu jew l-oġġetti tal-proprjetarju l-ieħor?

---

(1)  L-ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 92)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/42

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-486/09)

2010/C 24/73

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u N. Bambara, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata illi, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tkun konformi mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1030/2002 (1), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 1 u 9 tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

—

tikkonstata illi, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tkun konformi mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1030/2002 (1), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 1 u 9 tal-imsemmija direttiva.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana tħallas l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana tħallas l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikoli 1 u 9 tar-Regolament (KE) Nru 1030/2002 flimkien jimponu fuq l-Istati Membri l-ħtieġa li jimplementaw il-miżuri kollha meħtieġa sabiex jiġi stabbilit format uniformi għall-permessi ta’ residenza liċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi mill-14 ta’ Awwissu 2003.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1030/2002, tat-13 ta’ Ġunju 2002, li jippreskrivi format uniformi għall-permessi ta’ residenza għaċ-ċittadini ta’ pajjiz terz. (ĠU L 157, p. 1)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/43

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-491/09)

2010/C 24/74

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Sénéchal u S. La Pergola, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet

| — | tikkonstata li billi m’adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/63/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/855/KEE u 82/891/KEE fir-rigward tar-rekwiżit ta’ rapport ta’ espert indipendenti fl-okkażjoni ta’ għaqda jew diviżjoni ta’ kumpaniji pubbliċi b’ responsabbiltà limita (1) jew, f’kull każ, billi ma nnotifikahomx lill-Kummissjoni, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi m’adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/63/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/855/KEE u 82/891/KEE fir-rigward tar-rekwiżit ta’ rapport ta’ espert indipendenti fl-okkażjoni ta’ għaqda jew diviżjoni ta’ kumpaniji pubbliċi b’ responsabbiltà limita (1) jew, f’kull każ, billi ma nnotifikahomx lill-Kummissjoni, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2007/63/KE skada fil-31 ta’ Diċembru 2008. Issa, fid-data tal-preżentata ta’ dan ir-rikors, il-konvenut ma kinx għadu ħa l-miżuri neċessarji sabiex jittrasponi d-Direttiva jew, f’kull każ, huwa ma kinx innotifikahom lill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU L 300, p. 47.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/43

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Taranto (l-Italja) fit-30 ta’ Novembru 2009 — Soc Agricola Esposito srl vs Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2

(Kawża C-492/09)

2010/C 24/75

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione tributaria provinciale di Taranto

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Soc Agricola Esposito srl

Konvenuta: Agenzia Entrate — Ufficio Taranto 2

Domandi preliminari

| (1) | Meta l-Artikolu 21 tat-Tariffarju mehmuż mad-Digriet Presidenzjali Nru 641 tal-1972 u l-Artikolu 160 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 259/2003 jimponu l-ħtieġa ta’ liċenzja għal consumer proprjetarju ta’ kuntratt ta’ abbonament, dawn huma kompatibbli mad-Direttiva 2002/20/KE (1), li, min naħa l-oħra, tistabbilixxi l-ħtieġa ta’ liċenzi individwali għall-impriżi li jipprovdu s-servizz jew li jipprovdu n-network? |
| --- | --- |

(1)

Meta l-Artikolu 21 tat-Tariffarju mehmuż mad-Digriet Presidenzjali Nru 641 tal-1972 u l-Artikolu 160 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 259/2003 jimponu l-ħtieġa ta’ liċenzja għal consumer proprjetarju ta’ kuntratt ta’ abbonament, dawn huma kompatibbli mad-Direttiva 2002/20/KE (1), li, min naħa l-oħra, tistabbilixxi l-ħtieġa ta’ liċenzi individwali għall-impriżi li jipprovdu s-servizz jew li jipprovdu n-network?

| (2) | L-Artikoli 1 u 9 tad-Digriet Presidenzjali Nru 641 tal-1972 kif ukoll l-Artikolu 21 tat-Tariffarju mehmuż huma kompatibbli mar-regola, imnissla mill-interpretazzjoni tal-Artikoli 12 u 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, li tistabbilixxi iktar taxxi fir-rigward ta’ awtorizzazzjoni unika? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 1 u 9 tad-Digriet Presidenzjali Nru 641 tal-1972 kif ukoll l-Artikolu 21 tat-Tariffarju mehmuż huma kompatibbli mar-regola, imnissla mill-interpretazzjoni tal-Artikoli 12 u 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, li tistabbilixxi iktar taxxi fir-rigward ta’ awtorizzazzjoni unika?

| (3) | Il-prinċipji stabbiliti fid-Direttiva 2002/21/KE (2) u b’mod partikolari l-“prinċipju mhux diskriminatorju [tan-nondiskriminazzjoni] [f]l-allokazzjoni u [f]l-assenjament ta’ dawk il-frekwenzi tar-radju mill-awtoritajiet nazzjonali regolatorji”, li jinsabu fl-Artikolu 9(1) tal-imsemmija Direttiva huma kompatibbli mal-fatt li t-Tassa di Concessione Governativa italiana trid titħallas mill-proprjetarji ta’ kuntratt ta’ abbonament u mhux minn dawk li jużaw it-top up cards? |
| --- | --- |

(3)

Il-prinċipji stabbiliti fid-Direttiva 2002/21/KE (2) u b’mod partikolari l-“prinċipju mhux diskriminatorju [tan-nondiskriminazzjoni] [f]l-allokazzjoni u [f]l-assenjament ta’ dawk il-frekwenzi tar-radju mill-awtoritajiet nazzjonali regolatorji”, li jinsabu fl-Artikolu 9(1) tal-imsemmija Direttiva huma kompatibbli mal-fatt li t-Tassa di Concessione Governativa italiana trid titħallas mill-proprjetarji ta’ kuntratt ta’ abbonament u mhux minn dawk li jużaw it-top up cards?

| (4) | It-Tassa di Concessione Governativa hija kompatibbli mad-Direttiva 2002/77/KE (3) u mad-Direttiva 2002/21/KE li jistabbilixxu illi “kull skema nazzjonali skond id-Direttiva 2002/22/KE, li sservi biex taqsam in-nefqa netta tal-provvista ta’ l-obbligi ta’ servizz universali għandha tkun ibbażata fuq kriterji oġġettivi, tra[s]parenti u mhux diskriminatorji u għandha tkun konsistenti mal-prinċipji tal-proporzjonalita’ u mill-anqas tfixkil fis-suq”? |
| --- | --- |

(4)

It-Tassa di Concessione Governativa hija kompatibbli mad-Direttiva 2002/77/KE (3) u mad-Direttiva 2002/21/KE li jistabbilixxu illi “kull skema nazzjonali skond id-Direttiva 2002/22/KE, li sservi biex taqsam in-nefqa netta tal-provvista ta’ l-obbligi ta’ servizz universali għandha tkun ibbażata fuq kriterji oġġettivi, tra[s]parenti u mhux diskriminatorji u għandha tkun konsistenti mal-prinċipji tal-proporzjonalita’ u mill-anqas tfixkil fis-suq”?

| (5) | It-Tassa di Concessione Governativa italiana, li tistabbilixxi żieda fl-ispejjeż għall-untenti tas-servizz tat-telefonija ċellulari meta jidħlu f’kuntratt ta’ abbonament ittellef id-dħul fis-suq Taljan u b’hekk tipprekludi, għad-dannu tal-konsumatur nazzjonali, il-ħolqien ta’ suq kompetittiv bi ksur tal-prinċipji stabbiliti fid-Direttiva 2002/21/KE? |
| --- | --- |

(5)

It-Tassa di Concessione Governativa italiana, li tistabbilixxi żieda fl-ispejjeż għall-untenti tas-servizz tat-telefonija ċellulari meta jidħlu f’kuntratt ta’ abbonament ittellef id-dħul fis-suq Taljan u b’hekk tipprekludi, għad-dannu tal-konsumatur nazzjonali, il-ħolqien ta’ suq kompetittiv bi ksur tal-prinċipji stabbiliti fid-Direttiva 2002/21/KE?

| (6) | It-Tassa di Concessione Governativa italiana tikser il-prinċipju tal-Artikolu 25 KE li tistabbilixxi li “[i]d-dazji tad-dwana fuq importazzjonijiet u esportazzjonijiet u piżijiet li jkollhom effett ekwivalenti għandhom ikunu pprojbiti bejn l-Istati Membri. Din il-projbizzjoni għandha tapplika wkoll għal dazji doganali ta’ natura fiskali”? |
| --- | --- |

(6)

It-Tassa di Concessione Governativa italiana tikser il-prinċipju tal-Artikolu 25 KE li tistabbilixxi li “[i]d-dazji tad-dwana fuq importazzjonijiet u esportazzjonijiet u piżijiet li jkollhom effett ekwivalenti għandhom ikunu pprojbiti bejn l-Istati Membri. Din il-projbizzjoni għandha tapplika wkoll għal dazji doganali ta’ natura fiskali”?

---

(1)  ĠU L 108, p. 21

(2)  ĠU L 108, p. 33

(3)  ĠU L 249, p. 21

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/44

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (l-Italja) fl-1 ta’ Diċembru 2009 — Bolton Alimentari SpA vs Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

(Kawża C-494/09)

2010/C 24/76

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bolton Alimentari SpA

Konvenuta: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, li fiha l-Istat Membru jsostni li l-Kummissjoni Ewropea ma tistax tinżamm responsabbli għal ebda irregolarità kif ukoll li ma jirriżultawx l-ipoteżi msemmija fl-Artikolu 905(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE), Nru 2454/93, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (iktar ’il quddiem, ir-“Regolament 2454/93”) l-imsemmi Stat jista’ jiddeċiedi b’mod awtonomu fir-rigward tat-talba għar-rimbors tad-debitur, fis-sens tal-Artikolu 899(2) tar-Regolament 2454/93; |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 239 tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, li fiha l-Istat Membru jsostni li l-Kummissjoni Ewropea ma tistax tinżamm responsabbli għal ebda irregolarità kif ukoll li ma jirriżultawx l-ipoteżi msemmija fl-Artikolu 905(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE), Nru 2454/93, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (iktar ’il quddiem, ir-“Regolament 2454/93”) l-imsemmi Stat jista’ jiddeċiedi b’mod awtonomu fir-rigward tat-talba għar-rimbors tad-debitur, fis-sens tal-Artikolu 899(2) tar-Regolament 2454/93;

| (2) | Fil-każ illi r-risposta għad-domanda preċedenti hija pożittiva, il-frażi “sitwazzjoni partikolari”, li tinsab fl-Artikolu 293 tal-imsemmi Kodiċi Doganali tal-Komunità, tista’ tintuża sabiex importatur Komunitarju jiġi eskluż minn kwota tariffarja, li d-data ta’ ħruġ tagħha jaħbat il-Ħadd, peress illi l-uffiċċji doganali tal-Istat Membru tar-rinviju huma magħluqa nhar ta’ Ħadd? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ illi r-risposta għad-domanda preċedenti hija pożittiva, il-frażi “sitwazzjoni partikolari”, li tinsab fl-Artikolu 293 tal-imsemmi Kodiċi Doganali tal-Komunità, tista’ tintuża sabiex importatur Komunitarju jiġi eskluż minn kwota tariffarja, li d-data ta’ ħruġ tagħha jaħbat il-Ħadd, peress illi l-uffiċċji doganali tal-Istat Membru tar-rinviju huma magħluqa nhar ta’ Ħadd?

| (3) | L-Artikoli 308a sa 308ċ tar-Regolament 2454/93, kif ukoll id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Ftehim, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, l-Istat Membru jmissu talab lill-Kummissjoni minn qabel għas-sospensjoni tal-kwota tariffarja inkwistjoni sabiex l-importaturi Taljani jiġu ttrattati b’mod ekwu u nondiskriminatorju meta mqabbla ma’ importaturi ta’ Stati Membri oħra? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikoli 308a sa 308ċ tar-Regolament 2454/93, kif ukoll id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Ftehim, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, l-Istat Membru jmissu talab lill-Kummissjoni minn qabel għas-sospensjoni tal-kwota tariffarja inkwistjoni sabiex l-importaturi Taljani jiġu ttrattati b’mod ekwu u nondiskriminatorju meta mqabbla ma’ importaturi ta’ Stati Membri oħra?

| (4) | L-esklużjoni ta’ Bolton s.p.a. mill-kwota deċiża mill-Kummissjoni u l-memorandum TAXUD jistgħu jitqiesu bħala miżuri skont l-Artikoli 308a sa 308ċ tar-Regolament 2454/93 u skont id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Ftehim Amministrattiv dwar l-amministrazzjoni tal-kwoti tariffarji adottati mill-Kumitat tal-Kodiċi Doganali tat-30.10.2007 (TAXUD 3439/2006 — rev.1-IT) u li huma għaldaqstant validi? |
| --- | --- |

(4)

L-esklużjoni ta’ Bolton s.p.a. mill-kwota deċiża mill-Kummissjoni u l-memorandum TAXUD jistgħu jitqiesu bħala miżuri skont l-Artikoli 308a sa 308ċ tar-Regolament 2454/93 u skont id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Ftehim Amministrattiv dwar l-amministrazzjoni tal-kwoti tariffarji adottati mill-Kumitat tal-Kodiċi Doganali tat-30.10.2007 (TAXUD 3439/2006 — rev.1-IT) u li huma għaldaqstant validi?

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/44

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Diċembru 2009 (faks tat-30 ta’ Novembru 2009) — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-496/09)

2010/C 24/77

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: L. Pignataro u E. Righini, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

| — | Tiddikjara li, billi ma adottatx il-miżuri neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-1 ta’ April 2004, fil-Kawża C-99/02 dwar l-irkupru mingħand il-benefiċjarji tal-għajnuna li, skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/128/KE (1), tal-11 ta’ Mejju 1999, dwar l-għajnuna mogħtija mill-Italja sabiex ikunu promossi l-impjiegi, ġiet iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq komuni, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija deċiżjoni u l-Artikolu 288(1) KE; |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li, billi ma adottatx il-miżuri neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-1 ta’ April 2004, fil-Kawża C-99/02 dwar l-irkupru mingħand il-benefiċjarji tal-għajnuna li, skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/128/KE (1), tal-11 ta’ Mejju 1999, dwar l-għajnuna mogħtija mill-Italja sabiex ikunu promossi l-impjiegi, ġiet iddikjarata illegali u inkompatibbli mas-suq komuni, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija deċiżjoni u l-Artikolu 288(1) KE;

| — | Tordna lir-Repubblika Taljana tħallas lill-Kummissjoni pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum li jammontaw għal EUR 285 696 għal dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawża C-99/02 dwar id-Deċiżjoni 2000/128/KE mill-ġurnata tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-ġurnata tal-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawża C-99/02; |
| --- | --- |

—

Tordna lir-Repubblika Taljana tħallas lill-Kummissjoni pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum li jammontaw għal EUR 285 696 għal dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawża C-99/02 dwar id-Deċiżjoni 2000/128/KE mill-ġurnata tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-ġurnata tal-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawża C-99/02;

| — | Tordna lir-Repubblika Taljana tħallas lill-Kummissjoni somma f’daqqa li l-ammont tagħha jirriżulta mill-multiplikazzjoni ta’ pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 31 744 bin-numru ta’ ġranet ta’ dewmien tal-ksur mill-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża għal dak li jirrigwarda d-Deċiżjoni 2000/128/KE; |
| --- | --- |

—

Tordna lir-Repubblika Taljana tħallas lill-Kummissjoni somma f’daqqa li l-ammont tagħha jirriżulta mill-multiplikazzjoni ta’ pagamenti ta’ penalità ta’ kuljum ta’ EUR 31 744 bin-numru ta’ ġranet ta’ dewmien tal-ksur mill-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża għal dak li jirrigwarda d-Deċiżjoni 2000/128/KE;

| — | Tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-Repubblika Taljana ma adottatx il-miżuri neċessarji kollha sabiex tirkupra l-għajnuna ddikjarata illegali u inkompatibbli mad-deċiżjoni peress li, sa Ġunju 2009, irkuprat biss EUR 52 088 600,60 mill-ammont totali ta’ EUR 281 525 686,79 li kellu jiġi rkuprat. Ir-Repubblika Taljana tirrikonoxxi li l-ammont li għadu jrid jiġi rkuprat huwa ta’ EUR 229 437 086,19. Għalhekk hija ma adottatx il-miżuri neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-deċiżjoni, kif rikjest mis-sentenza fil-Kawża C-99/02.

---

(1)  ĠU L 42, p. 1

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/45

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-508/09)

2010/C 24/78

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Zadra u D. Recchia, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li, wara l-adozzjoni u l-applikazzjoni, mir-Reġjun ta’ Sardegna, ta’ leġiżlazzjoni dwar l-awtorizzazzjoni ta’ derogi għas-sistema ta’ protezzjoni tal-għasafar selvaġġi li ma tirrispettax il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 79/409/KEE (1), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 9 tad-Direttiva 79/409/KEE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, wara l-adozzjoni u l-applikazzjoni, mir-Reġjun ta’ Sardegna, ta’ leġiżlazzjoni dwar l-awtorizzazzjoni ta’ derogi għas-sistema ta’ protezzjoni tal-għasafar selvaġġi li ma tirrispettax il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 9 tad-Direttiva 79/409/KEE (1), ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 9 tad-Direttiva 79/409/KEE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li l-leġiżlazzjoni adottata mir-Reġjun ta’ Sardegna ma tikkonformax mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 9 tad-Direttiva 79/409/KEE.

Il-Liġi Reġjunali Nru 2, tat-13 ta’ Frar 2004, dwar il-ġbir ta’ kampjuni tal-kaċċa permezz ta’ deroga, u d-Digrieti 2/V tal-2004 u 8/IV tal-2006 adottati abbażi ta’ din il-liġi, ma jissodisfawx ir-rekwiżiti tal-Artikolu 9 tad-Direttiva inkwantu

| — | l-opinjoni tal-Kumitat Xjentifiku hija ċerti drabi mitluba u, meta tkun negattiva, mhijiex rispettata, u ċerti drabi lanqas biss ma tintalab; |
| --- | --- |

—

l-opinjoni tal-Kumitat Xjentifiku hija ċerti drabi mitluba u, meta tkun negattiva, mhijiex rispettata, u ċerti drabi lanqas biss ma tintalab;

| — | m’hemmx motivazzjoni suffiċjenti (f’dak li jirrigwarda r-rekwiżiti ta’ protezzjoni tal-mezz tal-ġbir ta’ kampjuni tal-kaċċa permezz ta’ deroga, l-alternattivi eżaminati, ir-riżultati realment mistennija); |
| --- | --- |

—

m’hemmx motivazzjoni suffiċjenti (f’dak li jirrigwarda r-rekwiżiti ta’ protezzjoni tal-mezz tal-ġbir ta’ kampjuni tal-kaċċa permezz ta’ deroga, l-alternattivi eżaminati, ir-riżultati realment mistennija);

| — | m’hemmx sistema ta’ kontroll adegwata li tippermetti li jiġi vverifikat li l-kundizzjonijiet imposti fuq id-deroga huma rrispettati u li tittieħed azzjoni fi żmien tajjeb; |
| --- | --- |

—

m’hemmx sistema ta’ kontroll adegwata li tippermetti li jiġi vverifikat li l-kundizzjonijiet imposti fuq id-deroga huma rrispettati u li tittieħed azzjoni fi żmien tajjeb;

| — | il-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 9(2) tad-Direttiva, mhumiex meħtieġa mill-Liġi u, konsegwentement, ma jissemmewx fil-miżuri derogatorji. |
| --- | --- |

—

il-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 9(2) tad-Direttiva, mhumiex meħtieġa mill-Liġi u, konsegwentement, ma jissemmewx fil-miżuri derogatorji.

Il-Liġi Regjonali Nru 2 tat-13 ta’ Frar 2004, ġiet emendata bil-Liġi Reġjonali Nru 4, tal-11 ta’ Mejju 2006. Minkejja dawn l-emendi, il-Liġi Reġjunali Nru 2, tat-13 ta’ Frar 2004, kif ukoll id-Digriet Nru 2225/DecA/3, tat-30 ta’ Jannar 2009, adottat abbażi ta’ din il-liġi, ma jissodisfawx ir-rekwiżiti tal-Artikolu 9 tad-Direttiva inkwantu

| — | il-fatt li ġiet introdotta l-konsultazzjoni ta’ korp xjentifiku ma jostakolax l-adozzjoni ta’ atti derogatorji li għandhom xi lakuna fir-rigward tal-motivazzjoni u tal-ġustifikazzjoni, kif ukoll l-adozzjoni ta’ atti derogatorji anki mingħajr l-opinjoni tal-korp xjentifiku; |
| --- | --- |

—

il-fatt li ġiet introdotta l-konsultazzjoni ta’ korp xjentifiku ma jostakolax l-adozzjoni ta’ atti derogatorji li għandhom xi lakuna fir-rigward tal-motivazzjoni u tal-ġustifikazzjoni, kif ukoll l-adozzjoni ta’ atti derogatorji anki mingħajr l-opinjoni tal-korp xjentifiku;

| — | Il-Liġi Reġjonali 2/2004, kif emendata, tibqa ma tipprovdix li kull miżura derogatorja għanda tirreferi għall-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 9(2) tad-Direttiva 79/409 (fil-fatt, id-Digriet 2225 ukoll għandu xi lakuni f’dan ir-rigward). |
| --- | --- |

—

Il-Liġi Reġjonali 2/2004, kif emendata, tibqa ma tipprovdix li kull miżura derogatorja għanda tirreferi għall-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 9(2) tad-Direttiva 79/409 (fil-fatt, id-Digriet 2225 ukoll għandu xi lakuni f’dan ir-rigward).

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (ĠU L 103, p. 1)

---

Il-Qorti Ġenerali

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/46

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — France u France Télécom vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-427/04 u T-17/05) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Sistema ta’ ssuġġettar ta’ France Télécom għat-taxxa fuq in-negozju għas-snin 1994 sal-2002 - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Vantaġġ - Preskrizzjoni - Aspettattivi leġittimi - Ċertezza legali - Ksur tar-rekwiżiti proċedurali sostanzjali - Kolleġġjalità - Drittijiet tad-difiża u drittijiet proċedurali tat-terzi interessati”)

2010/C 24/79

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: inizjalment G. de Bergues, R. Abraham u S. Ramet, sussegwentement G. de Bergues, S. Ramet u E. Belliard, u fl-aħħar nett G. de Bergues, E. Belliard u A-L. Vendrolini, aġenti); u France Télécom SA (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: inizjalment A. Gosset-Grainville u L. Godfroid, sussegwentement L. Godfroid, S. Hautbourg u M. van der Woude, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Giolito u J. Buendía Sierra, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/709/KE, tat-2 ta’ Awwissu 2004, dwar l-għajnuna mill-Istat implementata minn Franza favur France Télécom (ĠU 2005, L 269, p. 30).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (2) | Ir-Repubblika Franċiża u France Télécom SA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Franċiża u France Télécom SA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 19, 22.1.2005

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/46

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Apache Footwear u Apache II Footwear vs Il-Kunsill

(Kawża T-1/07) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ żraben bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw miċ-Ċina u mill-Vjetnam - Status ta’ impriża li topera f’ekonomija ta’ suq - Interess tal- Komunità”)

2010/C 24/80

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Apache Footwear Ltd (Pingsha, Iċ-Ċina); u Apache II Footwear Ltd (Qingxin) (Taiping Zhen, Iċ-Ċina) (rappreżentanti: inizjalment O. Prost u S. Ballschmiede, sussegwentement O. Prost u E. Berthelot, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J.-P. Hix, aġent, assistit minn G. Berrisch, avukat)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u T. Scharf, aġenti); Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) (Brussell, Il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn u S. Verhulst, sussegwentement P. Vlaemminck u A. Hubert, avukati); u BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Monte Urano, L-Italja) kif ukoll sittax-il intervenjent ieħor li isimhom jinsab fl-anness tas-sentenza (rappreżentanti: P. Tabellini, G. Celona u C. Cavaliere, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1472/2006, tal-5 ta’ Ottubru 2006, li jimponi dazju definittiv kontra d-dumping u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti tipi ta’ żraben bil-wiċċ tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u mill-Vjetnam (ĠU L 275, p. 1), sa fejn huwa jirrigwarda r-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Apache Footwear Ltd u Apache II Footwear Ltd (Qingxin) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Apache Footwear Ltd u Apache II Footwear Ltd (Qingxin) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea, il-Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas u s-sittax-il intervenjent l-ieħor li isimhom jinsab fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea, il-Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas u s-sittax-il intervenjent l-ieħor li isimhom jinsab fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 56, 10.3.2007.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/47

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — Esber vs UASI — Coloris Gobal Colouring Concept (COLOURS)

(Kawża T-353/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva COLORIS - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti COLORIS - Raġuni relattiva għal rifjut - Użu serju tat-trade mark preċedenti - Artikolu 15(2)(a) u Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 15(1)(a) u l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)

2010/C 24/81

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Esber, SA (Burceña-Baracaldo, Spanja) (rappreżentanti: T. Villate Consonni, J. Calderón Chavero u M. Yañez Manglano, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Coloris Global Coloring Concept (Villeneuve Loubet, Franza) (rappreżentant: K. Manhaeve, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Ġunju 2007 (Każ R 1060/2006-1) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Coloris Global Coloring Concept u Esber, SA.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Esber, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Esber, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 269, 10.11.2007.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/47

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza 2 ta’ Diċembru 2009 — Volvo Trademark vs UASI — Grebenshikova (SOLVO)

(Kawża T-434/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva SOLVO - Trade marks Komunitarji u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti VOLVO - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament KE Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)

2010/C 24/82

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, l-Isvezja) (rappreżentanti: T. Dolde, V. von Bomhard u A. Renck, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: S. Laitinen u A. Folliard-Monguiral, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Elena Grebenshikova (Saint-Pétersbourg, ir-Russja) (rappreżentant: M. Björkenfeldt, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-2 ta’ Awwissu 2007 (Każ R 1240/2006-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Volvo Trademark Holding AB u Elena Grebenshikova.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-2 ta’ Awwissu 2007 (Każ R 1240/2006-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Volvo Trademark Holding AB u Elena Grebenshikova, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tat-2 ta’ Awwissu 2007 (Każ R 1240/2006-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Volvo Trademark Holding AB u Elena Grebenshikova, hija annullata.

| (2) | L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal nofs l-ispejjeż sostnuti minn Volvo Trademark Holding. |
| --- | --- |

(2)

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal nofs l-ispejjeż sostnuti minn Volvo Trademark Holding.

| (3) | E. Grebenshikova hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal nofs l-ispejjeż sostnuti minn Volvo Trademark Holding. |
| --- | --- |

(3)

E. Grebenshikova hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal nofs l-ispejjeż sostnuti minn Volvo Trademark Holding.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/48

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Antwerpse Bouwwerken vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-195/08) (1)

(“Kuntratti pubbliċi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti Komunitarja - Bini ta’ sala ta’ produzzjoni ta’ materjal ta’ referenza - Ċaħda tal-offerta ta’ kandidat - Rikors għal annullament - Interess ġuridiku - Ammissibbiltà - Interpretazzjoni ta’ kundizzjoni prevista fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt - Konformità ta’ offerta mal-kundizzjonijiet previsti fl-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt - Eżerċizzju tas-setgħa li jintalbu kjarifiki dwar l-offerti - Rikors għad-danni”)

2010/C 24/83

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Antwerpse Bouwwerken NV (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment J. Verbist u D. de Keuster, sussegwentement J. Verbist, B. van de Walle de Ghelcke u A. Vandervennet, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Manhaeve, aġent, assistit minn M. Gelders, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-offerta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ sejħa għal offerti ristretta rigward il-bini ta’ sala ta’ produzzjoni ta’ materjali ta’ referenza fuq is-sit tal-Institut des matériaux et mesures de référence f’Geel (il-Belġju) u li tagħti l-kuntratt pubbliku lil kandidat ieħor u, min-naħa, talba għall-kumpens għad-danni allegatament imġarrba mir rikorrenti minħabba l-istess deċiżjoni tal-Kummissjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Antwerpse Bouwwerken NV hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-195/08 R. |
| --- | --- |

(2)

Antwerpse Bouwwerken NV hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji fil-Kawża T-195/08 R.

---

(1)  ĠU C 183, 19.7.2008.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/48

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Diċembru 2009 — Iranian Tobacco vs UASI — AD Bulgartabac (Bahman)

(Kawża T-223/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark Komunitarja figurattiva Bahman - Nuqqas tar-rekwiżit ta’ interess ġuridiku - Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009)”)

2010/C 24/84

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Iranian Tobacco Co. (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: M. Beckensträter, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Poch, agent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: AD Bulgartabac Holding Sofia (Sofija, il-Bulgarija) (rappreżentant: M. Maček, avukat)

Suġġett

Rikors mid-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta’ April 2008 (Każ R 709/2007-1), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn AD Bulgartabac Holding Sofia u Iranian Tobacco Co.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud

| (2) | Iranian Tobacco Co. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Iranian Tobacco Co. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 223, 30.08.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/49

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza 3 ta’ Diċembru 2009 — Iranian Tobacco vs UASI — AD Bulgartabac (TIR 20 FILTER CIGARETTES)

(Kawża T-245/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark Komunitarja figurattiva TIR 20 FILTER CIGARETTES - Nuqqas ta’ ħtieġa ta’ interess ġuridiku - Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li issa sar l-Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)

2010/C 24/85

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Iranian Tobacco Co. (Teheran, l-Iran) (rappreżentant: M. Beckensträter, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Poch, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: AD Bulgartabac Holding Sofia (Sofia, il-Bulgarija) (rappreżentant: M. Maček, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-11 ta’ April 2008 (Każ R 708/2007-1), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn AD Bulgartabac Holding Sofia u Iranian Tobacco Co.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Iranian Tobacco Co. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Iranian Tobacco Co. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 223, 30.8.2008.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/49

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Il-Kummissjoni vs Birkhoff

(Kawża T-377/08 P) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Assigurazzjoni kontra l-mard - Rimbors tal-ispejjeż mediċi - Annullament fl-ewwel istanza tad-deċiżjoni li tirrifjuta l-awtorizzazzjoni minn qabel għar-rimbors tal-ispejjeż għall-akkwist ta’ siġġu bir-roti - Żnaturament ta’ prova”)

2010/C 24/86

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Appellat: Gerhard Birkhoff (Weitnau, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Inzillo, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tat-8 ta’ Lulju 2008, mogħtija fil-Kawża Birkhoff vs Il-Kummissjoni (F-76/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tat-8 ta’ Lulju 2008, Birkhoff vs Il-Kummissjoni (F-76/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tat-8 ta’ Lulju 2008, Birkhoff vs Il-Kummissjoni (F-76/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata.

| (2) | Id-deċiżjoni tal-kamra tal-ikklerjar tat-8 ta’ Novembru 2006 hija annullata. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjoni tal-kamra tal-ikklerjar tat-8 ta’ Novembru 2006 hija annullata.

| (3) | G. Birkhoff u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż relatati ma’ dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

(3)

G. Birkhoff u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż relatati ma’ dawn il-proċeduri.

| (4) | Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż kollha relatati mal-proċeduri fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż kollha relatati mal-proċeduri fl-ewwel istanza.

---

(1)  ĠU C 327, 20.12.2008

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/50

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Longevity Health Products vs UASI — Merck (Kids Vits)

(Kawża T-484/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Kids Vits - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti VITS4KIDS - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)

2010/C 24/87

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, il-Baħamas) (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Merck KGaA (Darmstadt, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-28 ta’ Awwissu 2008 (Każ R 716/2007-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Merck KGaA u Longevity Health Products, Inc.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 32, 7.2.2009

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/50

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ Diċembru 2009 — Earle Beauty vs UASI (SUPERSKIN)

(Kawża T-486/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazjoni għat-trade mark verbali Komunitarja SUPERSKIN - Raġuni assoluta ta’ rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)

2010/C 24/88

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Isle of Wight, ir-Renju Unit) (rappreżentant: M. Cover, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Settembru 2008 (Każ R 1656/2007-4, dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali SUPERSKIN bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-15 ta’ Settembru 2008 (Każ R 1656/2007-4) hija annullata, f’dak li jikkonċerna l-fwejjaħ, il-preparazzjonijiet għall-kura tad-dwiefer u tax-xagħar, il-prodotti kontra t-traspirazzjoni, id-deodoranti, it-toothpaste, iż-żebgħa għax-xagħar, l-isprej għax-xagħar, il-preparazzjonijiet għall-kura tal-għajnejn, iż-żebgħa għad-dwiefer u d-dissolvent għaż-żebgħa tad-dwiefer u d-dwiefer foloz, li jaqgħu taħt il-klassi 3, kif ukoll il-prodotti għall-kura tal-iġjene u t-trattamenti kożmetiċi għax-xagħar, li jaqgħu taħt il-klassi 44. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-15 ta’ Settembru 2008 (Każ R 1656/2007-4) hija annullata, f’dak li jikkonċerna l-fwejjaħ, il-preparazzjonijiet għall-kura tad-dwiefer u tax-xagħar, il-prodotti kontra t-traspirazzjoni, id-deodoranti, it-toothpaste, iż-żebgħa għax-xagħar, l-isprej għax-xagħar, il-preparazzjonijiet għall-kura tal-għajnejn, iż-żebgħa għad-dwiefer u d-dissolvent għaż-żebgħa tad-dwiefer u d-dwiefer foloz, li jaqgħu taħt il-klassi 3, kif ukoll il-prodotti għall-kura tal-iġjene u t-trattamenti kożmetiċi għax-xagħar, li jaqgħu taħt il-klassi 44.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Liz Earle Beauty Co. Ltd għandha tħallas l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż tal-UASI. Dan tal-aħħar għandu jħallas in-nofs l-ieħor tal-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Liz Earle Beauty Co. Ltd għandha tħallas l-ispejjeż tagħha kif ukoll nofs l-ispejjeż tal-UASI. Dan tal-aħħar għandu jħallas in-nofs l-ieħor tal-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 6, 10.1.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/51

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Diċembru 2009 — Stella Kunststofftechnik vs UASI — Stella Pack (Stella)

(Kawża T-27/09) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark Komunitarja verbali Stella - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni mibdija qabel abbażi ta’ din it-trade mark - Ammissibbiltà - Artikolu 50(1) u l-Artikolu 55(1) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 51(1) u l-Artikolu 56(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)

2010/C 24/89

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Stella Kunststofftechnik GmbH (Eltville, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Beckensträter, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: A. Führer u G. Schneider, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti: Stella Pack S.A. (Lubartów, il-Polonja) (rappreżentant: O. Bischof, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Awla tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta’ Novembru 2008 (Każ R 693/2008-4), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Stella Kunststofftechnik GmbH u Stella Pack sp. z o.o.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Stella Kunststofftechnik GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Stella Kunststofftechnik GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 82, 4.4.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/51

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Novembru 2009 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-41/07) (1)

(“Proġett Ecodata - Deċiżjoni preparatorja tal-Kummissjoni għall-eżekuzzjoni forzata ta’ ammont dovut taħt deċiżjoni preċedenti - Suġġett tal-kawża mhux iktar eżistenti - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2010/C 24/90

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Pitschas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Schima, aġent, assistit minn C. Arhold, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2006) 6452, tal-4 ta’ Diċembru 2006, dwar l-irkupru ta’ ammonti mħallsa bil-quddiem li jammontaw għal EUR 318 000 riċevuti minn IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH għall-proġett Ecodata skont id-deċiżjoni ta’ għoti ta’ għajnuna finanzjara tal-4 ta’ Awwissu 1992, qabel l-annullament tal-għajnuna finanzjarja permezz ta’deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Mejju 2005.

Dispożittiv

| (1) | M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| (2) | IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(2)

IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 82, 14.4.2007.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/52

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Novembru 2009 — EREF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-94/07) (1)

(“Rikors għal annullament - Rappreżentazzjoni minn avukat li m’għandhux il-kwalità ta’ terzi - Inammissibbiltà manifesta”)

2010/C 24/91

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: D. Fouquet, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: N. Khan, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 4963 finali, tal-24 ta’ Ottubru 2006, dwar il-faċilità ta’ kreditu mogħti minn konsorzju ta’ banek internazzjonali u s-self bilaterali mogħti fil-kuntest tal-bini minn Framatome ANP ta’ impjant nukleari f’Teollisuuden Voima Oy.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli

| (2) | Il-European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

(2)

Il-European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

---

(1)  ĠU C 117, 29.5.2007.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/52

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Novembru 2009 — EREF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-40/08) (1)

(“Rikors għal annullament - Rappreżentazzjoni minn avukat li m’għandhux il-kwalità ta’ terzi - Inammissibbiltà”)

2010/C 24/92

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: D. Fouquet, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: N. Khan u B. Martenczuk, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 4323 finali, tal-25 ta’ Settembru 2007, dwar il-miżura C 45/2006 implementata minn Franza fil-kuntest tal-kostruzzjoni minn Areva NP ta’ impjant nukleari għal Teollisuuden Voima Oy.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

(2)

European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

| (3) | M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent tar-Repubblika Franċiża, tar-Repubblika tal-Finlandja, ta’ Greenpeace France u ta’ Greenpeace Nordic. |
| --- | --- |

(3)

M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent tar-Repubblika Franċiża, tar-Repubblika tal-Finlandja, ta’ Greenpeace France u ta’ Greenpeace Nordic.

---

(1)  ĠU C 107, 26.4.2008.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/52 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/52

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-24 ta’ Novembru 2009 — Szomborg vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-228/08) (1)

(“Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Nuqqas ta’ preżentazzjoni mill-Kummissjoni fit-terminu previst ta’ evalwazzjoni xjentifika - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà”)

2010/C 24/93

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Gregorz Szomborg (Jastarnia, il-Polonja) (rappreżentant: R. Nowosielski, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Banks u A. Szmytkowska, aġenti)

Suġġett

Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni intiż sabiex jiġi kkonstatat li l-Kummissjoni illegalment naqset milli tippreżenta, fit-terminu previst, l-evalwazzjoni xjentifika prevista fl-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2187/2005 tal-21 ta’ Diċembru 2005 għall-konservazzjoni ta’ riżorsi tas-sajd permezz ta’ miżuri tekniċi fil-Baħar Baltiku, fil-Belts u fis-Sound, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1434/98 u jħassar ir-Regolament (KE) Nru 88/98 (ĠU L 175M, p. 337).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Grzegorz Szomborg huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

(2)

Grzegorz Szomborg huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

---

(1)  ĠU C 209, 15.8.2008.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/53

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore et vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-313/08 sa T-318/08 u T-320/08 sa T-328/08) (1)

(“Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 530/2008 - Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn - Stabbiliment tat-TAC għas-sena 2008 - Att ta’ portata ġenerali - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà”)

2010/C 24/94

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc (Catane, l-Italja) u s-sittax-il rikorrent l-ieħor li isimhom jidher fl-anness mad-digriet (rappreżentanti: A. Maiorana, A. De Matteis u A. De Francesco, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: K. Banks u D. Nardi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45° W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9)

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi huma miċħuda bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi huma miċħuda bħala inammissibbli.

| (2) | Ir-rikorrenti, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc u s-sittax-il rikorrent l-ieħor li isimhom jidher fl-anness, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc u s-sittax-il rikorrent l-ieħor li isimhom jidher fl-anness, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/53 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/53

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Diċembru 2009 — Cafea vs UASI — Christian (BEST FARM)

(Kawża T-53/09) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2010/C 24/95

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Cafea GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Schumann u M. Hartmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: C. Jenewein, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Dieter Christian (Frankfurt am Main, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ Novembru 2008 (Każ R 420/2008-1) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Cafea GmbH u Dieter Christian.

Dispożittiv

| (1) | M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| (2) | Cafea GmbH hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni). |
| --- | --- |

(2)

Cafea GmbH hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).

---

(1)  ĠU C 90, 18.4.2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/54 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/54

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-25 ta’ Novembru 2009 — Andersen vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-87/09) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Miżuri favur id-Danske Statsbaner - Obbligi ta’ servizz pubbliku - Deċiżjoni li tinbeda l-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) KE - Inammissibbiltà”)

2010/C 24/96

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Jørgen Andersen (Ballerup, id-Danimarka) (rappreżentanti: M. Nissen, J. Rivas de Andrés u J. Gutiérrez Gisbert, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Martenczuk u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 4776 finali, tal-10 ta’ Settembru 2008, li tinbeda l-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) KE dwar l-għajnuna mill-Istat C 41/2008 (ex NN 35/2008), implementata mir-Renju tad-Danimarka favur id-Danske Statsbaner.

Dispożittiv

| (1) | Ir rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Jørgen Andersen huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Jørgen Andersen huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 16.5.2009

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/54 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/54

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-445/09)

2010/C 24/97

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Centre national de la recherche scientifique (Pariġi, Franza) (rappreżentant: N. Lenoir, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Awwissu 2009 sa fejn hija tirrigwarda t-tpaċija bejn l-ammont riċevibbli dovut lis-CNRS mill-Komunità, imnissel mill-kuntratt Role of Skin, minn naħa, u l-allegat ammont riċevibbli dovut lill-Komunità mis-CNRS u mitlub abbażi tal-kuntratt EURO-THYMAIDE, min-naħa l-oħra; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-17 ta’ Awwissu 2009 sa fejn hija tirrigwarda t-tpaċija bejn l-ammont riċevibbli dovut lis-CNRS mill-Komunità, imnissel mill-kuntratt Role of Skin, minn naħa, u l-allegat ammont riċevibbli dovut lill-Komunità mis-CNRS u mitlub abbażi tal-kuntratt EURO-THYMAIDE, min-naħa l-oħra;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

B’dan ir-rikors, is-Centre national de la recherche scientifique (CNRS) jitlob l-annullament tal-att ta’ tpaċija, li jinsab fid-Deċiżjoni BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232, tas-17 ta’ Awwissu 2009, li permezz tagħha l-Kummissjoni rkuprat is-somom imħallsa lir-rikorrent fil-kuntest tal-Kuntratt EURO-THYMAIDE Nru LSHB-CT-2003-503410 dwar proġett tas-sitt programm-qafas ta’ riċerka u ta’ żvilupp teknoloġiku.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent iressaq ħames motivi bbażati:

| — | fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża sa fejn id-Deċiżjoni ttieħdet mingħajr ma l-Kummissjoni eżaminat l-elementi dettaljati tar-risposta tas-CNRS għar-rapport tal-verifika finali; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża sa fejn id-Deċiżjoni ttieħdet mingħajr ma l-Kummissjoni eżaminat l-elementi dettaljati tar-risposta tas-CNRS għar-rapport tal-verifika finali;

| — | fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni previst fl-Artikolu 253 KE minħabba n-nuqqas ta’ elementi essenzjali tali li jippermettu li jinftiehem ir-raġunament tal-Kummissjoni li jinsab fid-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni previst fl-Artikolu 253 KE minħabba n-nuqqas ta’ elementi essenzjali tali li jippermettu li jinftiehem ir-raġunament tal-Kummissjoni li jinsab fid-Deċiżjoni;

| — | fuq żbalji ta’ liġi u żbalji manfesti fl-evalwazzjoni tal-fatti li jikkonsistu fil-fatt li l-Kummissjoni ċaħdet l-infiq eliġibbli billi emendat il-kriterji ta’ eliġibbiltà tal-ispejjeż inkorsi taħt il-Kuntratt u eskludiet b’mod żbaljat elementi probatorji ta’ dan l-infiq; |
| --- | --- |

—

fuq żbalji ta’ liġi u żbalji manfesti fl-evalwazzjoni tal-fatti li jikkonsistu fil-fatt li l-Kummissjoni ċaħdet l-infiq eliġibbli billi emendat il-kriterji ta’ eliġibbiltà tal-ispejjeż inkorsi taħt il-Kuntratt u eskludiet b’mod żbaljat elementi probatorji ta’ dan l-infiq;

| — | fuq ksur tal-Artikolu 73(1) tar-Regolament Finanzjarju, sa fejn l-ammont riċevibbli kkontestat ma setax jitqies bħala “ċert, ta’ ammont fiss u dovut” minħabba n-natura serja tal-kontestazzjoni li huwa kien is-suġġett tagħha; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-Artikolu 73(1) tar-Regolament Finanzjarju, sa fejn l-ammont riċevibbli kkontestat ma setax jitqies bħala “ċert, ta’ ammont fiss u dovut” minħabba n-natura serja tal-kontestazzjoni li huwa kien is-suġġett tagħha;

| — | fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali li jirriżulta mill-fatt li d-Deċiżjoni ttieħdet abbażi ta’ kriterji ta’ eliġibbiltà tal-ispejjeż li ma kinux jeżistu fil-mument tal-iffirmar tal-kuntratt. |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali li jirriżulta mill-fatt li d-Deċiżjoni ttieħdet abbażi ta’ kriterji ta’ eliġibbiltà tal-ispejjeż li ma kinux jeżistu fil-mument tal-iffirmar tal-kuntratt.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/55 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/55

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-447/09)

2010/C 24/98

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Centre national de la recherche scientifique (Pariġi, Franza) (rappreżentant: N. Lenoir, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-28 ta’ Awwissu 2009 dwar it-tpaċija bejn l-ammont riċevibbli mnissel mill-Kuntratt FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF=, minn naħa, u l-allegat ammont riċevibbli dovut lill-Komunità dovut mis-CNRS u mitlub abbażi tal-Kuntratt NEMAGENETAG, min-naħa l-oħra; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-28 ta’ Awwissu 2009 dwar it-tpaċija bejn l-ammont riċevibbli mnissel mill-Kuntratt FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF=, minn naħa, u l-allegat ammont riċevibbli dovut lill-Komunità dovut mis-CNRS u mitlub abbażi tal-Kuntratt NEMAGENETAG, min-naħa l-oħra;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

B’dan ir-rikors, is-Centre national de la recherche scientifique (CNRS) jitlob l-annullament tal-att ta’ tpaċija, li jinsab fid-Deċiżjoni BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232, tat-28 ta’ Awwissu 2009, li permezz tagħha l-Kummissjoni rkuprat is-somom imħallsa lir-rikorrent fil-kuntest tal-Kuntratt NEMAGENETAG dwar proġett tas-sitt programm-qafas ta’ riċerka u ta’ żvilupp teknoloġiku.

Insostennn tal-motiv tiegħu, ir-rikorrent iressaq tliet motivi bbażati:

| — | fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża sa fejn id-Deċiżjoni ttieħdet mingħajr ma l-Kummissjoni eżaminat l-elementi dettaljati tar-risposta tas-CNRS għar-rapport tal-verifika finali; |
| --- | --- |

—

fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża sa fejn id-Deċiżjoni ttieħdet mingħajr ma l-Kummissjoni eżaminat l-elementi dettaljati tar-risposta tas-CNRS għar-rapport tal-verifika finali;

| — | fuq żbalji ta’ liġi u żbalji manfesti fl-evalwazzjoni tal-fatti li jaffettwaw id-Deċiżjoni u li wasslu lill-Kummissjoni, minn naħa, sabiex tiċħad infiq billi emendat il-kriterji ta’ evalwazzjoni tal-ispejjeż eliġibbli u, min-naħa l-oħra, sabiex teskludi b’mod żbaljat elementi probatorji tal-ispejjeż inkorsi għall-proġett; |
| --- | --- |

—

fuq żbalji ta’ liġi u żbalji manfesti fl-evalwazzjoni tal-fatti li jaffettwaw id-Deċiżjoni u li wasslu lill-Kummissjoni, minn naħa, sabiex tiċħad infiq billi emendat il-kriterji ta’ evalwazzjoni tal-ispejjeż eliġibbli u, min-naħa l-oħra, sabiex teskludi b’mod żbaljat elementi probatorji tal-ispejjeż inkorsi għall-proġett;

| — | fuq ksur tal-Artikolu 73(1) tar-Regolament Finanzjarju, sa fejn, fl-ewwel lok, l-ammont riċevibbli kkontestat ma setax jitqies bħala “ċert, ta’ ammont fiss u dovut” minħabba n-natura serja tal-kontestazzjoni li huwa kien is-suġġett tagħha, fit-tieni lok, l-ammontI ricevibili, li taw lok għal tpaċija bejniethom, ma setgħux jitqiesu bħala reciproċi, peress li wieħed huwa kollettiv, filwaqt li l-ieħor huwa personali, u fl-aħħar nett l-ammont ta’ finanzjament minn qabel dovut taħt il-Kuntratt VAMXC ma kienx dovut fil-mument tal-adozzjoni tal-att ta’ tpaċija. |
| --- | --- |

—

fuq ksur tal-Artikolu 73(1) tar-Regolament Finanzjarju, sa fejn, fl-ewwel lok, l-ammont riċevibbli kkontestat ma setax jitqies bħala “ċert, ta’ ammont fiss u dovut” minħabba n-natura serja tal-kontestazzjoni li huwa kien is-suġġett tagħha, fit-tieni lok, l-ammontI ricevibili, li taw lok għal tpaċija bejniethom, ma setgħux jitqiesu bħala reciproċi, peress li wieħed huwa kollettiv, filwaqt li l-ieħor huwa personali, u fl-aħħar nett l-ammont ta’ finanzjament minn qabel dovut taħt il-Kuntratt VAMXC ma kienx dovut fil-mument tal-adozzjoni tal-att ta’ tpaċija.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/55 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/55

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-448/09)

2010/C 24/99

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Centre national de la recherche scientifique (Pariġi, Franza) (rappreżentant: N. Lenoir, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli u fondat;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għar-rifużjoni tal-allegat ammont riċevibbli ta’ EUR 110 102,26, miżjud bl-interessi moratorji bir-rata legali, skont id-dritt Belġjan applikabbli għall-kuntratt, mitlub mill-Kummissjoni skont il-kuntratt fin-nota ta’ debitu tagħha tad-29 ta’ Ġunju 2009 (referenza Nru 3230906067) u li ta lok għall-att ta’ tpaċija tas-17 ta’ Awwissu [referenza BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232]; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għar-rifużjoni tal-allegat ammont riċevibbli ta’ EUR 110 102,26, miżjud bl-interessi moratorji bir-rata legali, skont id-dritt Belġjan applikabbli għall-kuntratt, mitlub mill-Kummissjoni skont il-kuntratt fin-nota ta’ debitu tagħha tad-29 ta’ Ġunju 2009 (referenza Nru 3230906067) u li ta lok għall-att ta’ tpaċija tas-17 ta’ Awwissu [referenza BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232];

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B’dan ir-rikors, is-Centre national de la recherche scientifique (CNRS) jitlob li l-Qorti tal-Prim’Istanza tikkundanna lill-Kummissjoni għar-rifużjoni tal-ammont riċevibbli ta’ EUR 110 102,26, kif jinsab fin-nota ta’ debitu Nru 3230906573, tad-29 ta’ Ġunju 2009, allegatament dovut mir-rikorrent, skont il-Kuntratt EURO-THYMAIDE dwar proġett tas-sitt programm-qafas ta’ riċerka u ta’ żvilupp teknoloġiku, u li ta lok għall-att ta’ tpaċija tas-17 ta’ Awwissu 2009, kif ukoll għall-ħlas tal-interessi moratorji.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent iressaq tliet motivi bbażati:

| — | fuq in-nonosservanza tal-kriterji ta’ ġustifikazzjoni tal-infiq previsti fuq bażi kuntrattwali, sa fejn il-Kummissjoni injorat l-Artikolu II.19.1 tal- Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt EURO-THYMAIDE dwar l-infiq eliġibbli u sussidjarjament, fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ bona fide previst mill-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan — billi eskludiet elementi ġustifikattivi tal-infiq dirett tal-persunal involut fil-proġett li, madankollu, kienu ta’ valur probatorju ċar. Dan l-approċċ wassal lill-Kummissjoni sabiex tiċħad b’mod żbaljat ċertu nfiq dirett tal-persunal u sabiex twettaq ċerti aġġustamenti, li dehru permezz tal-ammont riċevibbli kkontestat; |
| --- | --- |

—

fuq in-nonosservanza tal-kriterji ta’ ġustifikazzjoni tal-infiq previsti fuq bażi kuntrattwali, sa fejn il-Kummissjoni injorat l-Artikolu II.19.1 tal- Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt EURO-THYMAIDE dwar l-infiq eliġibbli u sussidjarjament, fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-obbligu ta’ bona fide previst mill-Artikolu 1134 tal-Kodiċi Ċivili Belġjan — billi eskludiet elementi ġustifikattivi tal-infiq dirett tal-persunal involut fil-proġett li, madankollu, kienu ta’ valur probatorju ċar. Dan l-approċċ wassal lill-Kummissjoni sabiex tiċħad b’mod żbaljat ċertu nfiq dirett tal-persunal u sabiex twettaq ċerti aġġustamenti, li dehru permezz tal-ammont riċevibbli kkontestat;

| — | fuq l-evalwazzjoni żbaljata tal-Provvediment għal Telf ta’ Impjieg (PTI) fid-dawl tal-kriterji previsti mill-Artikoli II.19.1, II.19.2.c u II.20 tal-Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt EURO-THYMAIDE, ġaladarba, bil-kontra tal-isem qarrieqi tiegħu, il-PTI huwa nfiq tal-persunal marbut mal-assigurazzjoni kontra l-qgħad li ma jistax jinfired mill-infiq eliġibbli tal-persunal. Billi ċaħdet infiq eliġibbli, peress li l-ammonti jikkorrispondu għall-PTI miġbur fuq ir-remunerazzjoni tal-persunal temporanju tas-CNRS involut fil-Proġett, il-Kummissjoni kisret it-termini msemmija hawn fuq; |
| --- | --- |

—

fuq l-evalwazzjoni żbaljata tal-Provvediment għal Telf ta’ Impjieg (PTI) fid-dawl tal-kriterji previsti mill-Artikoli II.19.1, II.19.2.c u II.20 tal-Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt EURO-THYMAIDE, ġaladarba, bil-kontra tal-isem qarrieqi tiegħu, il-PTI huwa nfiq tal-persunal marbut mal-assigurazzjoni kontra l-qgħad li ma jistax jinfired mill-infiq eliġibbli tal-persunal. Billi ċaħdet infiq eliġibbli, peress li l-ammonti jikkorrispondu għall-PTI miġbur fuq ir-remunerazzjoni tal-persunal temporanju tas-CNRS involut fil-Proġett, il-Kummissjoni kisret it-termini msemmija hawn fuq;

| — | fuq l-evalwazzjoni manifestament żbaljata tas-salarji tal-leave tal-mard fid-dawl tal-kriterji ta’ eliġibbiltà previsti fuq bażi kuntrattwali, sa fejn il-Kummissjoni, bil-kontra tal-Artikolu 11.19 tal-Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt EURO-THYMAIDE, żiedet is-salarji mħallsa lill-persunal tas-CNRS involut fil-proġett matul il-leave tal-mard mal-infiq li mhuwiex eliġibbli. |
| --- | --- |

—

fuq l-evalwazzjoni manifestament żbaljata tas-salarji tal-leave tal-mard fid-dawl tal-kriterji ta’ eliġibbiltà previsti fuq bażi kuntrattwali, sa fejn il-Kummissjoni, bil-kontra tal-Artikolu 11.19 tal-Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt EURO-THYMAIDE, żiedet is-salarji mħallsa lill-persunal tas-CNRS involut fil-proġett matul il-leave tal-mard mal-infiq li mhuwiex eliġibbli.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/56

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Novembru 2009 — Centre national de la recherche scientifique vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-449/09)

2010/C 24/100

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Centre national de la recherche scientifique (Pariġi, Franza) (rappreżentant: N. Lenoir, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors bħala ammissibbli u fondat;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għar-rifużjoni tal-allegat ammont riċevibbli ta’ EUR 97 399,55 mitlub mill-Kummissjoni skont il-kuntratt fin-nota ta’ debitu tagħha Nru 3230906573, tas-6 ta’ Lulju 2009, u li ta lok għall-att ta’ tpaċija tat-28 ta’ Awwissu 2009 (referenza BUDG/C3 D2009 10.5 — 1232), miżjud bl-interessi moratorji bir-rata legali, skont id-dritt Belġjan applikabbli għall-kuntratt; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għar-rifużjoni tal-allegat ammont riċevibbli ta’ EUR 97 399,55 mitlub mill-Kummissjoni skont il-kuntratt fin-nota ta’ debitu tagħha Nru 3230906573, tas-6 ta’ Lulju 2009, u li ta lok għall-att ta’ tpaċija tat-28 ta’ Awwissu 2009 (referenza BUDG/C3 D2009 10.5 — 1232), miżjud bl-interessi moratorji bir-rata legali, skont id-dritt Belġjan applikabbli għall-kuntratt;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B’dan ir-rikors, is-Centre national de la recherche scientifique (CNRS) jitlob li l-Qorti tal-Prim’Istanza tikkundanna lill-Kummissjoni għar-rifużjoni tal-ammont riċevibbli ta’ EUR 97 399,55, kif jinsab fin-nota ta’ debitu Nru 3230906573, tas-6 ta’ Lulju 2009, allegatament dovut mir-rikorrent, skont il-Kuntratt NEMAGENETAG dwar proġett tas-sitt programm-qafas ta’ riċerka u ta’ żvilupp teknoloġiku, u li ta lok għall-att ta’ tpaċija tat-28 ta’ Awwissu 2009, kif ukoll għall-ħlas tal-interessi moratorji.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent iressaq żewġ motivi bbażati:

| — | fuq in-nonosservanza tal-kriterji ta’ definizzjoni u ta’ ġustifikazzjoni tal-infiq eliġibbli previsti mill-Kuntratt NEMAGENETAG u tal-prinċipju ta’ bona fide fl-eżekuzzjoni tal-ftehim, li llimita, u f’xi każijiet, ċaħħad lis-CNRS, mill-possibbiltà li jressaq il-prova ta’ eżekuzzjoni tajba tal-kuntratt; |
| --- | --- |

—

fuq in-nonosservanza tal-kriterji ta’ definizzjoni u ta’ ġustifikazzjoni tal-infiq eliġibbli previsti mill-Kuntratt NEMAGENETAG u tal-prinċipju ta’ bona fide fl-eżekuzzjoni tal-ftehim, li llimita, u f’xi każijiet, ċaħħad lis-CNRS, mill-possibbiltà li jressaq il-prova ta’ eżekuzzjoni tajba tal-kuntratt;

| — | fuq l-evalwazzjoni żbaljata tal-Provvediment għal Telf ta’ Impjieg (PTI) fid-dawl tal-kriterji previsti mill-Artikoli II.19.1, II.19.2.c u II.20 tal-Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt NEMAGENETAG, għaliex, bil-kontra tal-isem qarrieqi tiegħu, il-PTI huwa nfiq tal-persunal marbut mal-assigurazzjoni kontra l-qgħad li ma jistax jinfired mill-infiq eliġibbli tal-persunal. Billi ċaħdet infiq eliġibbli, peress li l-ammonti jikkorrispondu għall-PTI miġbur fuq ir-remunerazzjoni tal-persunal temporanju tas-CNRS involut fil-Proġett NEMAGENETAG, il-Kummissjoni kisret it-termini msemmija hawn fuq. |
| --- | --- |

—

fuq l-evalwazzjoni żbaljata tal-Provvediment għal Telf ta’ Impjieg (PTI) fid-dawl tal-kriterji previsti mill-Artikoli II.19.1, II.19.2.c u II.20 tal-Kundizzjonijiet ġenerali tal-Kuntratt NEMAGENETAG, għaliex, bil-kontra tal-isem qarrieqi tiegħu, il-PTI huwa nfiq tal-persunal marbut mal-assigurazzjoni kontra l-qgħad li ma jistax jinfired mill-infiq eliġibbli tal-persunal. Billi ċaħdet infiq eliġibbli, peress li l-ammonti jikkorrispondu għall-PTI miġbur fuq ir-remunerazzjoni tal-persunal temporanju tas-CNRS involut fil-Proġett NEMAGENETAG, il-Kummissjoni kisret it-termini msemmija hawn fuq.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/56

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2009 — Wind vs UASI — Sanyang Industry (Wind)

(Kawża T-451/09)

2010/C 24/101

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Harry Wind (Selfkant, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Sroka, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sanyang Industry Co. Ltd (Hsinchu, it-Tajwan)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-3 ta’ Settembru 2009 (Każ R 1470/2008-4); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-3 ta’ Settembru 2009 (Każ R 1470/2008-4); u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “Wind”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 11, 12 u 37

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrent

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-reġistrazzjoni Ġermaniża tat-trade mark figurattiva “Wind”, għas-servizzi fil-klassi 37

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009) peress li l-Bord tal-Appell naqas milli jikkonkludi li kien hemm xebh bejn il-prodotti u s-servizzi koperti mit-trade mark Komunitarja kkonċernata.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/57 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/57

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Novembru 2009 — Jiménez Sarmiento vs UASI — Robin et (Q)

(Kawża T-455/09)

2010/C 24/102

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Vicente J. Jiménez Sarmiento (Madrid, Spanja) (rappreżentant: P. Ma García-Cabrerizo del Santo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Michel Robin (Lasnes, il-Belġju), Daniel Falzone (Waterloo, il-Belġju), Maxime Monseur (Tamines, il-Belġju)

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tagħti sentenza li tiddikjara li, skont ir-Regola 70 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità, l-iskadenza tat-terminu ta’ erba’ xhur sabiex tiġi ppreżentata n-nota li tesponi l-motivi tar-rikors amministrattiv fl-oriġini ta’ dan ir-rikors seħħet fis-16 ta’ Mejju 2009 u li, peress li l-preżentazzjoni tan-nota seħħet fit-18 ta’ Mejju sussegwenti u din il-ġurnata kienet is-Sibt, hemm lok li tiġi kkunsidrata bħala konformi mad-dritt; |
| --- | --- |

—

Tagħti sentenza li tiddikjara li, skont ir-Regola 70 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità, l-iskadenza tat-terminu ta’ erba’ xhur sabiex tiġi ppreżentata n-nota li tesponi l-motivi tar-rikors amministrattiv fl-oriġini ta’ dan ir-rikors seħħet fis-16 ta’ Mejju 2009 u li, peress li l-preżentazzjoni tan-nota seħħet fit-18 ta’ Mejju sussegwenti u din il-ġurnata kienet is-Sibt, hemm lok li tiġi kkunsidrata bħala konformi mad-dritt;

| — | Sussidjarajament u fil-każ fejn il-Qorti Ġenerali ma tilqax it-talba preċedenti, tagħti sentenza li tiddikjara li r-rikorrent wettaq żball skużabbli fil-kalkolu ta’ dan it-terminu. |
| --- | --- |

—

Sussidjarajament u fil-każ fejn il-Qorti Ġenerali ma tilqax it-talba preċedenti, tagħti sentenza li tiddikjara li r-rikorrent wettaq żball skużabbli fil-kalkolu ta’ dan it-terminu.

| — | Wara li tkun laqgħet waħda mit-talbet preċedenti, tirriformula u tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 0312/2009-4, tas-7 ta’ Settembru 2009, li tiddikjara li n-nota li tesponi l-motivi tar-rikors amministrattiv inkwistjoni ġiet ippreżentata fit-termini stabbiliti, filwaqt li timponi fuq il-Bord tal-Appell tal-UASI li jevalwa l-fondatezza ta’ dan l-appell. |
| --- | --- |

—

Wara li tkun laqgħet waħda mit-talbet preċedenti, tirriformula u tannulla d-deċiżjoni mogħtija mill-Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 0312/2009-4, tas-7 ta’ Settembru 2009, li tiddikjara li n-nota li tesponi l-motivi tar-rikors amministrattiv inkwistjoni ġiet ippreżentata fit-termini stabbiliti, filwaqt li timponi fuq il-Bord tal-Appell tal-UASI li jevalwa l-fondatezza ta’ dan l-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Michel Robin, David Falzone u Maxime Monseur.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva komposta mill-ittra Q inklinata u miktuba b’tip grass fil-parti t’isfel (numru ta’ reġistrazzjoni 4 804 266) għal prodotti fil-klassijiet 18, 25 u 28.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrent.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark figurattiva Spanjola li fiha l-element verbali “quadrata” (Nru 1 770 312), għal prodotti fil-klassi 25.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Tiċħad l-oppożizzjoni bħala inammissibbli.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Tiċħad l-appell bħala inammissibbli.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tar-Regola 70 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4094 dwar it-trade mark tal-Komunità, peress li d-deċiżjoni kkontestata ma tapplikax prattika stabbilita segwita mill-konvenut, kif ukoll l-eżistenza ta’ żball skużabbli min-naħa tar-rikorrent.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/58 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/58

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — CheapFlights International vs UASI — Cheapflights (Cheapflights)

(Kawża T-460/09)

2010/C 24/103

Lingwa tal-preżentata tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, l-Irlanda) (rappreżentanti: H. Hartwig u A. von Mühlendahl, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Cheapflights Ltd (Londra, l-Ingilterra)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-31 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1356/2007-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-31 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1356/2007-4;

| — | tiċħad l-appell ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-konvenut tat-22 ta’ Ġunju 2007 fil-kuntest tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni B 806 531; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-appell ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-konvenut tat-22 ta’ Ġunju 2007 fil-kuntest tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni B 806 531;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell; u

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell fil-każ li hija ssir intervjenenti f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell fil-każ li hija ssir intervjenenti f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “Cheapflights”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 u 44

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva Irlandiża “CheapFlights”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 u 44; l-applikazzjoni għat-trade mark Irlandiża “CHEAPFLIGHTS”, għal servizzi fil-klassijiet 38, 41, 42 u 44; ir-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva Irlandiża “CheapFlights.ie”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 39, 41, 42 u 43; ir-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva internazzjonali “CheapFlights”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 38, 39 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda kollha kemm hi

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li ma kienx hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/58 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/58

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — CheapFlights International vs UASI — Cheapflights (Cheapflights)

(Kawża T-461/09)

2010/C 24/104

Lingwa tal-preżentata tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, l-Irlanda) (rappreżentanti: H. Hartwig u A. von Mühlendahl, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Cheapflights Ltd (Londra, l-Ingilterra)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-31 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1607/2007-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-31 ta’ Awwissu 2009, fil-Każ R 1607/2007-4;

| — | tiċħad l-appell ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-konvenut tal-10 ta’ Awwissu 2007 fil-kuntest tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni B 849 150; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-appell ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-konvenut tal-10 ta’ Awwissu 2007 fil-kuntest tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni B 849 150;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell; u

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell fil-każ li hija ssir intervjenenti f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell fil-każ li hija ssir intervjenenti f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bajda u sewda “Cheapflights”, għal servizzi fil-klassijiet 38, 39, 41, 42, 43 u 44

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva Irlandiża bil-kulur “CheapFlights”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 u 44; l-applikazzjoni għat-trade mark Irlandiża “CHEAPFLIGHTS”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 39 u 43; ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Irlandiża “CHEAPFLIGHTS”, għal servizzi fil-klassijiet 38, 41, 42 u 44; ir-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva Irlandiża “CheapFlights.ie”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 39, 41, 42 u 43; ir-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva internazzjonali “CheapFlights”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 38, 39 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa kollha kemm hi

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda kollha kemm hi

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li ma kienx hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/59 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/59

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Jurašinović vs Il-Kunsill

(Kawża T-465/09)

2010/C 24/105

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ivan Jurašinović (Angers, Franza) (rappreżentant: M. Jarry, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2009 li permezz tagħha r-rikorrent ingħata biss awtorizzazzjoni għal aċċess parzjali għad-dokumenti li ġejjin: Rapporti tal-osservaturi tal-Unjoni Ewropea preżenti fil-Kroazja, fiż-żona ta’ Knin, mill-1 sal-31 ta’ Awwissu 1995; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2009 li permezz tagħha r-rikorrent ingħata biss awtorizzazzjoni għal aċċess parzjali għad-dokumenti li ġejjin: Rapporti tal-osservaturi tal-Unjoni Ewropea preżenti fil-Kroazja, fiż-żona ta’ Knin, mill-1 sal-31 ta’ Awwissu 1995;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-UE — Segretarjat Ġenerali jawtorizza l-aċċess, taħt forma elettronika, għat-totalità tad-dokumenti mitluba; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-UE — Segretarjat Ġenerali jawtorizza l-aċċess, taħt forma elettronika, għat-totalità tad-dokumenti mitluba;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma ta’ EUR 2 000 mingħajr taxxa jew EUR 2 392 bit-taxxa inkluża, bħala kumpens proċedurali bir-rati ta’ imgħax tal-BĊE fil-ġurnata tal-preżentata tar-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma ta’ EUR 2 000 mingħajr taxxa jew EUR 2 392 bit-taxxa inkluża, bħala kumpens proċedurali bir-rati ta’ imgħax tal-BĊE fil-ġurnata tal-preżentata tar-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-22 ta’ Settembru 2009 li tirrifjutalu l-aċċess integrali għar-rapporti tal-osservaturi tal-Unjoni Ewropea preżenti fil-Kroazja, fir-reġjun ta’ Knin, mill-1 ta’ Awwissu sal-31 ta’ Awwissu 1995.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi bbażati:

| — | fuq in-nuqqas ta’ theddida għall-ħarsien tal-interess pubbliku f’dak li jikkonċerna r-relazzjonijiet internazzjonali skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) sa fejn:






  — | l-ebda ħarsien speċifiku ma jista’ japplika għad-dokumenti inkwistjoni; u |
| --- | --- | --- |

—

fuq in-nuqqas ta’ theddida għall-ħarsien tal-interess pubbliku f’dak li jikkonċerna r-relazzjonijiet internazzjonali skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) sa fejn:

—

l-ebda ħarsien speċifiku ma jista’ japplika għad-dokumenti inkwistjoni; u

| — | anki fl-ipoteżi li jista’ japplika ħarsien speċifiku għad-dokumenti mitluba, l-Artikolu 4(7) tar-Regolament Nru 1049/2001 jipprovdi li “[l]-eċċezzjonijiet stipulati fil-paragrafi 1 sa 3 għandhom japplikaw biss għaż-żmien li fih il-ħarsien huwa ġustifikat fuq il-bażi tal-kontenut tad-dokument”. Issa, nofs il-perijodu massimu ta’ ħarsien imsemmi fl-Artikolu 4(7) għadda, li jiġġustifika l-għoti tal-aċċess għad-dokumenti mitluba; |
| --- | --- |

—

anki fl-ipoteżi li jista’ japplika ħarsien speċifiku għad-dokumenti mitluba, l-Artikolu 4(7) tar-Regolament Nru 1049/2001 jipprovdi li “[l]-eċċezzjonijiet stipulati fil-paragrafi 1 sa 3 għandhom japplikaw biss għaż-żmien li fih il-ħarsien huwa ġustifikat fuq il-bażi tal-kontenut tad-dokument”. Issa, nofs il-perijodu massimu ta’ ħarsien imsemmi fl-Artikolu 4(7) għadda, li jiġġustifika l-għoti tal-aċċess għad-dokumenti mitluba;

| — | fl-aħħar, id-dokumenti li hija mitluba l-komunikazzjoni tagħhom mhumiex dokumenti sensittivi fis-sens tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1049/2001; |
| --- | --- |

—

fl-aħħar, id-dokumenti li hija mitluba l-komunikazzjoni tagħhom mhumiex dokumenti sensittivi fis-sens tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1049/2001;

| — | fuq in-nuqqas ta’ theddida għall-ħarsien tas-sigurtà pubblika skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 1049/2001 sa fejn:






  — | il-fatt li terzi persuni esprimew l-opinjoni tagħhom f’dawn id-dokumenti “b’mod kunfidenzjali” huwa bla effett peress li r-Regolament Nru 1049/2001 ma jippermetti lill-ebda istituzzjoni tirrifjuta aċċess għal dokument sabiex jiġu protetti ipotetiċi “terzi persuni”; |
| --- | --- | --- |

—

fuq in-nuqqas ta’ theddida għall-ħarsien tas-sigurtà pubblika skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 1049/2001 sa fejn:

—

il-fatt li terzi persuni esprimew l-opinjoni tagħhom f’dawn id-dokumenti “b’mod kunfidenzjali” huwa bla effett peress li r-Regolament Nru 1049/2001 ma jippermetti lill-ebda istituzzjoni tirrifjuta aċċess għal dokument sabiex jiġu protetti ipotetiċi “terzi persuni”;

| — | l-argument tal-Kunsill għall-“protezzjoni” tal-integrità fiżika tal-osservaturi, tax-xhieda u tas-sorsi jindika rieda ta’ protezzjoni tal-interessi privati ta’ dawn il-persuni u ma jaffettwax is-sigurtà pubblika; u |
| --- | --- |

—

l-argument tal-Kunsill għall-“protezzjoni” tal-integrità fiżika tal-osservaturi, tax-xhieda u tas-sorsi jindika rieda ta’ protezzjoni tal-interessi privati ta’ dawn il-persuni u ma jaffettwax is-sigurtà pubblika; u

| — | il-Kunsill dejjem għandu l-possibbiltà, sabiex jiżgura d-diskrezzjoni fir-rigward ta’ ċerti persuni filwaqt li jipproteġi l-interessi tal-pubbliku, li jillimita l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti mitluba billi jħassar, fl-imsemmija dokumenti, ir-referenzi għall-ismijiet li jippermettu li jiġu identifikati “terzi persuni”. |
| --- | --- |

—

il-Kunsill dejjem għandu l-possibbiltà, sabiex jiżgura d-diskrezzjoni fir-rigward ta’ ċerti persuni filwaqt li jipproteġi l-interessi tal-pubbliku, li jillimita l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti mitluba billi jħassar, fl-imsemmija dokumenti, ir-referenzi għall-ismijiet li jippermettu li jiġu identifikati “terzi persuni”.

| — | fuq il-fatt li d-dokumenti mitluba kienu diġà ġew żvelati. |
| --- | --- |

—

fuq il-fatt li d-dokumenti mitluba kienu diġà ġew żvelati.

---

(1)  Regolament (KE), Nru 1049/2001, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3 p. 331)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/60 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/60

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2009 — Comercial Losan vs UASI — McDonald's International Property (Mc. Baby)

(Kawża T-466/09)

2010/C 24/106

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Comercial Losan, SLU (Zaragoza, Spanja) (rappreżentant: A. Vela Ballesteros, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: McDonald’s International Property Co. Ltd (Delaware, l-Istati Uniti).

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tilqa’ r-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, tal-1 ta’ Settembru 2009, Każ R 1706/2008-1 Mc. Baby/Mc Kids dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 1049362 (Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja 4 441 393), li tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark, u |
| --- | --- |

—

Tilqa’ r-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, tal-1 ta’ Settembru 2009, Każ R 1706/2008-1 Mc. Baby/Mc Kids dwar il-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 1049362 (Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja 4 441 393), li tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark, u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “Mc. Baby” (Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 4 741 393), għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25, 35 u 39.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: McDonald’s International Property Company Ltd.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark figurattiva Komunitarja li fiha l-element verbali “McKids” (trade mark Nru 3 207 354), għal prodotti fil-klassijiet 16, 25 u 28; trade mark verbali Komunitarja “McDONALD’S” (trade mark Nru 62 497), għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 u 42; u trade mark figurattiva Komunitarja li fiha l-element verbali “McDONALD’S” (trade mark Nru 62 521), għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 u 42.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizjoni milqugħa parzjalment.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell milqugħ parzjalment.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, issostitwit bir-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/60 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/60

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembru 2009 — Stelzer vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-467/09)

2010/C 24/107

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Dierk Stelzer (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Weiland, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tad-Direttorat Ġenerali tal-Ambjent tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Awwissu 2009 u tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Ottubru 2009 (li għandha tiġi kkunsidrata bħala tad-29 ta’ Settembru 2009); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet ta’ ċaħda tad-Direttorat Ġenerali tal-Ambjent tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Awwissu 2009 u tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Ottubru 2009 (li għandha tiġi kkunsidrata bħala tad-29 ta’ Settembru 2009);

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jikkontesta b’mod partikolari d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Ottubru 2009, li permezz tagħha ġiet miċħuda parzjalment it-talba ta’ konferma tiegħu dwar l-aċċess għall-istudju ta’ kompatibbiltà sabiex id-dritt nazzjonali jiġi adattat għad-Direttiva 2003/35/KE (1).

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni li m’hemmx lok għall-motivi msemmija mill-konvenuta sabiex tirrifjuta l-aċċess għad-dokumenti mitluba, jiġifieri l-ħarsien tal-iskop tal-ispezzjonijiet (it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001 (2)) u l-ħarsien tal-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet (Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001). Huwa jsostni wkoll li, skont l-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001, ġie rrifjutat b’mod żbaljat l-aċċess għad-dokument mitlub. Barra minn hekk, hemm interess pubbliku sabiex jiġi żvelat l-istudju li sar. Fl-aħħar nett, ir-rikorrent jallega ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni min-naħa tal-konvenuta.

---

(1)  Direttiva (KE) 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 466)

(2)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/61 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/61

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2009 — JSK International Architekten und Ingenieure vs BĊE

(Kawża T-468/09)

2010/C 24/108

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: JSK International Architekten und Ingenieure (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Steiff ud K. Heuvels, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ għoti ta’ kuntratt tal-BĊE tas-6 ta’ Awwissu 2009 u d-deċiżjoni meħuda minn korp tal-BĊE fir-rigward ta’ rikors mid-deċiżjoni ta’ għoti tal-14 ta’ Settembru 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ għoti ta’ kuntratt tal-BĊE tas-6 ta’ Awwissu 2009 u d-deċiżjoni meħuda minn korp tal-BĊE fir-rigward ta’ rikors mid-deċiżjoni ta’ għoti tal-14 ta’ Settembru 2009;

| — | tikkonstata li, minflok id-deċiżjoni ta’ għoti annullata, il-kuntratt għandu jingħata lir-rikorrenti; sussidjarjament, li l-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt titkompla mis-sejħa għall-offerti u billi din id-darba tinkludi lil JSK; iktar sussidjarjament, il-proċedura tinbeda mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, minflok id-deċiżjoni ta’ għoti annullata, il-kuntratt għandu jingħata lir-rikorrenti; sussidjarjament, li l-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt titkompla mis-sejħa għall-offerti u billi din id-darba tinkludi lil JSK; iktar sussidjarjament, il-proċedura tinbeda mill-ġdid;

| — | iktar sussidjarjament, — biss fil-każ improbabbli fejn it-talbiet 1 u 2 ikunu miċħuda — tordna li r-rikorrenti tiġi mħallsa għad-danni sal-ammont li fih jiġu evalwati l-interessi pożittivi tagħha (it-telf ta’ profitt), li huwa provviżorjament stmat għal EUR 900 000, sussidjarjament, sal-ammont li fih jiġu evalwati l-interessi negattivi tagħha (spejjeż involuti sabiex tiġi ppreżentata l-offerta), li huwa provviżorjament stmat għal EUR 80 000; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament, — biss fil-każ improbabbli fejn it-talbiet 1 u 2 ikunu miċħuda — tordna li r-rikorrenti tiġi mħallsa għad-danni sal-ammont li fih jiġu evalwati l-interessi pożittivi tagħha (it-telf ta’ profitt), li huwa provviżorjament stmat għal EUR 900 000, sussidjarjament, sal-ammont li fih jiġu evalwati l-interessi negattivi tagħha (spejjeż involuti sabiex tiġi ppreżentata l-offerta), li huwa provviżorjament stmat għal EUR 80 000;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż u għall-ispejjeż extra-ġudizzjarji relatati mal-kawża (onorarji ta’ avukat u spejjeż) tar-rikorrenti u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż u għall-ispejjeż extra-ġudizzjarji relatati mal-kawża (onorarji ta’ avukat u spejjeż) tar-rikorrenti u

| — | tiggarantixxi lir-rikorrenti aċċess sħiħ għall-fajl li sa din id-data hija kienet irrifjutata. |
| --- | --- |

—

tiggarantixxi lir-rikorrenti aċċess sħiħ għall-fajl li sa din id-data hija kienet irrifjutata.

Motivi u argumenti prinċipali

Fuq il-bażi tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti tikkontesta, minn naħa, id-deċiżjoni ta’ għoti ta’ kuntratt tal-BĊE, tas-6 ta’ Awwissu 2009, li tiċħad l-offerta mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għall-offerti dwar il-koordinament tax-xogħlijiet ta’ kostruzzjoni u ta’ superviżjoni tas-sit għall-bini l-ġdid tal-Bank Ċentrali Ewropew fi Frankfurt am Main (T109 Bauleiter) u min-naħa l-oħra, id-deċiżjoni meħuda minn korp tal-BĊE tal-14 ta’ Settembru 2009, li tiċħad ir-rikors mid-deċiżjoni ta’ għoti. Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob il-ħlas ta’ danni.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti l-ewwel nett tqis li d-deċiżjoni ta’ għoti hija vvizzjata minħabba kunflitt ta’ interessi. F’dan ir-rigward, hija tallega ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba fis-sens tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

It-tieni nett, ir-rikorrenti tqis li n-nuqqas ta’ eżami tal-offerta tagħha huwa vvizzjat minn żbalji ta’ dritt u tikkontesta l-fatt li din l-offerta ġiet eskluża minħabba li ġiet ikkunsidrata bħala inadegwata u ta’ kwalità baxxa.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tallega ksur fil-proċeduri fir-rigward tat-trasparenza u tal-protezzjoni legali, kif ukoll fir-rigward tal-ksur tad-dritt ta’ aċċess għall-fajl.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/62

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2009 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-469/09)

2010/C 24/109

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: I. Chalkias u S. Papaïoannou)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fir-rikors tagħha kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 7044 finali, tal-24 ta’ Settembru 2009“li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerta nefqa mġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija ta’ Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (l-FAEŻR)” (ĠU L 257, p. 28), fir-rigward tal-parti dwar il-korrezzjonijiet finanzjarji għad-detriment tagħha, ir-Repubblika Ellenika tressaq iż-żewġ motivi għal annullament li ġejjin.

Permezz tal-ewwel motiv għal annullament, li jirrigwarda s-settur tal-ipproċessar tal-frott u l-ħxejjex tal-ikel (tadam), ir-rikorrenti ssostni li kien hemm interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 28(1)(f), 28(2), 31(1) u (2) u 3(2) tar-Regolament KE Nru 1535/2003 (1) u tal-linji gwida AGRI 5330/97, 17933/2000 u 63983/2002 dwar il-korrezzjonijiet finanzjarji, peress li, f’dan is-settur, il-kontrolli kollha prinċipali saru b’mod sodisfaċenti u li kien hemm ommissjonijiet biss f’dak li jirrigwarda l-kontrolli inċidentali sekondarji.

Permezz tat-tieni motiv, li jirrigwarda s-settur tal-ħażna tar-ross, qed jiġi sostnut li l-korrezzjoni ġiet imposta mingħajr bażi legali valida għaliex il-Kummissjoni Ewropea interpretat b’mod żbaljat l-Artikoli 4 u 6 tar-Regolament (KE) Nru 2148/1996 (2) jew li fin-nuqqas, il-prinċipju ta’ proporzjonalità ma ġiex osservat.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1535/2003, tad-29 ta’ Awwissu 2003, li jistabbilixxi r-regoli dettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/96 rigward l-iskema tal-għajnuna għall-prodotti pproċessati mill-frott u l-ħxejjex tal-ikel

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2148/96, tat-8 ta’ Novembru 1996, li jistabbilixxi regoli dettaljati dwar il-valutazzjoni u s-sorveljanza ta’ ħażniet ta’ intervent pubbliku ta’ prodotti agrikoli

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/62 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/62

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — medi vs UASI (medi)

(Kawża T-470/09)

2010/C 24/110

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: medi GmbH & Co. KG (Bayreuth, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Lindner u D. Terheggen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-1 ta’ Ottubru 2009, fil-Każ R 692/2008-4, sa fejn tiċħad l-appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-1 ta’ Ottubru 2009, fil-Każ R 692/2008-4, sa fejn tiċħad l-appell;

| — | tannulla ċ-ċaħda tal-UASI tar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5 378 021 tas-26 ta’ Frar 2008; |
| --- | --- |

—

tannulla ċ-ċaħda tal-UASI tar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5 378 021 tas-26 ta’ Frar 2008;

| — | tawtorizza l-pubblikazzjoni sħiħa tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5 378 021; |
| --- | --- |

—

tawtorizza l-pubblikazzjoni sħiħa tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5 378 021;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “medi” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 3, 5, 9, 10, 17, 35, 38, 39, 41, 42 u 44 (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 5 378 021).

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tal-eżaminatur annullata parzjalment

Motivi invokati: applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1), inkwantu t-trade mark ikkonċernata għandha l-karattru distintiv meħtieġ.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/63 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/63

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Novembru 2009 — Oetker Nahrungsmittel vs UASI — Bonfait (Buonfatti)

(Kawża T-471/09)

2010/C 24/111

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Graf von Stosch, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bonfait BV

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-2 ta’ Ottubru 2009, fil-Każ R 340/2007-4, dwar l-Oppożizzjoni Nru B 871 121 |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-2 ta’ Ottubru 2009, fil-Każ R 340/2007-4, dwar l-Oppożizzjoni Nru B 871 121

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Buonfatti” għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30 (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 3 939 915)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Bonfait BV

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: b’mod partikolari r-reġistrazzjoni Benelux tat-trade mark verbali “Bonfait” Nru 393 133 u t-trade mark figurattiva “Bonfait” Nru 648 816 għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata u applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1), billi m’hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/63 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/63

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — SP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-472/09)

2010/C 24/112

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: SP SpA (Brescia, l-Italja) (rappreżentant: G. Belotti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara ineżistenti u/jew nulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni (Każ COMP. 37 956 — Vireg tal-ħadid li jsaħħu l-konkrit, adozzjoni mill-ġdid — C(2009) 7492) finali, adottata mill-Kummissjoni fit-30 ta’ Settembru 2009. |
| --- | --- |

—

tiddikjara ineżistenti u/jew nulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni (Każ COMP. 37 956 — Vireg tal-ħadid li jsaħħu l-konkrit, adozzjoni mill-ġdid — C(2009) 7492) finali, adottata mill-Kummissjoni fit-30 ta’ Settembru 2009.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tad-deċiżjoni tas-17 ta’ Settembru 2002 il-Kummissjoni kienet għalqet proċedura mibdija sa minn Ottubru tas-sena 2000, b’diversi spezzjonijiet għal għarrieda fuq ċerti impriżi Taljani li jipproduċu l-azzar, billi allegat li kienu pparteċipaw f’akkordju illegali, fis-sens tal-Artikolu 65 tat-Trattat KEFA, mis-6 ta’ Diċembru 1989 sa Lulju 2000. Tali deċiżjoni ġiet ikkontestata mill-impriżi destinatarji kollha, inkluża r-rikorrenti preżenti.

Dan ir-rikors kien intlaqa’ fuq il-premessa li l-Kummissjoni kienet adottat id-deċiżjoni kkontestata fuq il-bażi legali tal-Artikolu 65 KEFA, minkejja li dan tal-aħħar ma kienx għadu fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni ta’ din id-deċiżjoni, peress li t-Trattat KEFA kien skada ħames snin qabel.

Permezz tad-deċiżjoni li hija s-suġġett ta’ dan ir-rikors, il-Kummissjoni reġgħet tenniet il-kontestazzjonijiet tal-ksur fl-ewwel deċiżjoni, billi emendat il-bażi legali tas-sanzjoni iżda mhux il-bażi legali tal-ksur, li baqgħet xorta l-Artikolu 65 KEFA.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka diversi motivi fosthom:

| (1) | Deċiżjoni mhux kompluta u ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, sa fejn id-deċiżjoni kienet notifikata mingħajr l-annessi tagħha u, kienet ukoll adottata mill-Kulleġġ meta ma kinitx għadha kompluta. |
| --- | --- |

(1)

Deċiżjoni mhux kompluta u ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, sa fejn id-deċiżjoni kienet notifikata mingħajr l-annessi tagħha u, kienet ukoll adottata mill-Kulleġġ meta ma kinitx għadha kompluta.

| (2) | Nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni li tikkontesta ksur tal-Artikolu 65 tat-Trattat KEFA, ladarba kien skada. |
| --- | --- |

(2)

Nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni li tikkontesta ksur tal-Artikolu 65 tat-Trattat KEFA, ladarba kien skada.

| (3) | Ksur u applikazzjoni żbaljata tal-liġi fir-rigward tal-Artikolu 23 tar-Regolament KE Nru 1/2003 (1) inkwantu din id-dispożizzjoni hija intiża, minn naħa, sabiex tippenalizza esklużivament ksur tat-Trattat KE u mhux tat-Trattat KEFA, u min-naħa l-oħra, sabiex tippenalizza biss impriżi attivi, bid-dħul mill-bejgħ magħmul fis-sena preċedenti. F’dan ir-rigward huwa enfasizzat li r-rikorrenti, kumpannija fi stralċ, kienet uriet li ma kellha ebda dħul mill-bejgħ fis-sena 2008. |
| --- | --- |

(3)

Ksur u applikazzjoni żbaljata tal-liġi fir-rigward tal-Artikolu 23 tar-Regolament KE Nru 1/2003 (1) inkwantu din id-dispożizzjoni hija intiża, minn naħa, sabiex tippenalizza esklużivament ksur tat-Trattat KE u mhux tat-Trattat KEFA, u min-naħa l-oħra, sabiex tippenalizza biss impriżi attivi, bid-dħul mill-bejgħ magħmul fis-sena preċedenti. F’dan ir-rigward huwa enfasizzat li r-rikorrenti, kumpannija fi stralċ, kienet uriet li ma kellha ebda dħul mill-bejgħ fis-sena 2008.

| (4) | Abbuż ta’ poter u abbuż ta’ proċedura, peress li kompliet bl-investigazzjoni tal-każ mibdi fil-qafas tal-liġijiet ta’ KEFA, skont il-proċedura KE li ma kinitx tippermetti dan. |
| --- | --- |

(4)

Abbuż ta’ poter u abbuż ta’ proċedura, peress li kompliet bl-investigazzjoni tal-każ mibdi fil-qafas tal-liġijiet ta’ KEFA, skont il-proċedura KE li ma kinitx tippermetti dan.

| (5) | Parzjalità tal-azzjonijiet amministrattivi u nuqqas ta’ motivazzjoni, peress li ma kkunsidratx argumenti inklużi fl-atti tal-proċess li kienu jirribattu l-eżistenza u/jew fi kwalunkwe każ, l-effettività tal-allegat kartell, kif ukoll talli injorat provi inklużi fl-atti tal-proċess li kienu juru n-nuqqas ta’ parteċipazzjoni tar-rikorrenti f’xi aspetti tal-kartell. |
| --- | --- |

(5)

Parzjalità tal-azzjonijiet amministrattivi u nuqqas ta’ motivazzjoni, peress li ma kkunsidratx argumenti inklużi fl-atti tal-proċess li kienu jirribattu l-eżistenza u/jew fi kwalunkwe każ, l-effettività tal-allegat kartell, kif ukoll talli injorat provi inklużi fl-atti tal-proċess li kienu juru n-nuqqas ta’ parteċipazzjoni tar-rikorrenti f’xi aspetti tal-kartell.

| (6) | Ksur tad-drittijiet tad-difiża peress, li ma ħallietx li jkun hemm dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet ġdida qabel id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

(6)

Ksur tad-drittijiet tad-difiża peress, li ma ħallietx li jkun hemm dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet ġdida qabel id-deċiżjoni.

| (7) | Ksur u applikazzjoni żbaljata tal-liġi, peress li applikat żidiet għall-penali ta’ bażi li kienu indebiti, b’mod partikolari fir-rigward taż-żidiet għat-tul ta’ żmien u dawk għal effett dissważiv. |
| --- | --- |

(7)

Ksur u applikazzjoni żbaljata tal-liġi, peress li applikat żidiet għall-penali ta’ bażi li kienu indebiti, b’mod partikolari fir-rigward taż-żidiet għat-tul ta’ żmien u dawk għal effett dissważiv.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2 p. 205)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/64 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/64

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Novembru 2009 — Matkompaniet vs UASI — DF World of Spices (KATOZ)

(Kawża T-473/09)

2010/C 24/113

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Matkompaniet AB (Borås, l-Iżvezja) (rappreżentant: J. Gulliksson, avukat)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell: DF World of Spices GmbH (Dissen, Il-Ġermanja)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ Settembru 2009 fil-Każ R 1023/2008-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-9 ta’ Settembru 2009 fil-Każ R 1023/2008-2;

| — | tordna lill-appellat ibati l-ispejjeż sostnuti f’din il-kawża u f’dik ta’ qabilha. |
| --- | --- |

—

tordna lill-appellat ibati l-ispejjeż sostnuti f’din il-kawża u f’dik ta’ qabilha.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Matkompaniet AB

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “KATOZ”, għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: It-trade mark Ġermaniża rreġistrata għat-trade mark figurattiva “KATTUS”, għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: L-annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 peress illi l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/65 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/65

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Kawża T-475/09)

2010/C 24/114

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 500/2008-4. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 500/2008-4.

| — | tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “BRICOCENTER” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 934 147), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/65 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/65

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Kawża T-476/09)

2010/C 24/115

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 (Każ R 1006/2008-4). |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 (Każ R 1006/2008-4).

| — | Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “BRICOCENTER” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 934 212) għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046) għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39).

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u l-oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/66 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/66

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Kawża T-477/09)

2010/C 24/116

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 1008/2008-4. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 1008/2008-4.

| — | Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “BRICOCENTER” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 934 121), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/66 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/66

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

(Kawża T-478/09)

2010/C 24/117

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 1009/2008-4. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 1009/2008-4.

| — | Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “BRICOCENTER” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 934 501), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/67 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/67

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

(Kawża T-479/09)

2010/C 24/118

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 1044/2008-4. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Settembru 2009 — R 1044/2008-4.

| — | Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “BRICOCENTER Garden” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 935 144), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/67 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/67

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)

(Kawża T-480/09)

2010/C 24/119

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1045/2008-4. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1045/2008-4.

| — | Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “BRICOCENTER” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 935 185), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/68 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/68

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)

(Kawża T-481/09)

2010/C 24/120

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1046/2008-4. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1046/2008-4.

| — | Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “maxi BRICOCENTER” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 939 005), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/68 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/68

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Città)

(Kawża T-482/09)

2010/C 24/121

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1047/2008-4. |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1047/2008-4.

| — | Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “BRICOCENTER Città” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 939 302), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/69

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2009 — ATB Norte vs UASI — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

(Kawża T-483/09)

2010/C 24/122

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: ATB Norte, SL (Burgos, Spanja) (rappreżentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver u G. Marín Raigal, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano), l-Italja]

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1048/2008-4. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-28 ta’ Settembru 2009 — R 1048/2008-4.

| — | tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut (UASI) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Bricocenter Italia S.r.l.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “Affiliato BRICOCENTER” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 939 344), għal servizzi fil-klassi 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade marks Komunitarji figurattivi li fihom l-elementi verbali “CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 3 262 623) u “ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (Nru 989 046), għal servizzi fil-klassijiet 35, 37 u 39.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni kkontestata annullata u oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha.

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/69

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-27 ta’ Novembru 2009 — Sellafield vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-121/06) (1)

2010/C 24/123

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 154, 1.7.2006.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/69

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-23 ta’ Novembru 2009 — Brilliant Hotelsoftware vs UASI (BRILLIANT)

(Kawża T-337/07) (1)

2010/C 24/124

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 269. 10.11.2007.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/69 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/69

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Novembru 2009 — RedEnvelope vs UASI — Red Letter Days (redENVELOPE)

(Kawżi magħqdua T-415/07 u T-416/07) (1)

2010/C 24/125

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawżi magħquda.

---

(1)  ĠU C 8. 12.1.2008.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/70 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/70

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Settembru 2009 — Behmer vs Il-Parlament

(Kawża F-47/07) (1)

(Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2005 - Deċiżjoni dwar il-politika ta’ promozzjoni u ta’ ppjanar tal-karrieri - Proċedura għall-allokazzjoni ta’ punti ta’ mertu fil-Parlament Ewropew - Illegalità ta’ struzzjonijiet li jirregolaw din il-proċedura - Konsultazzjoni mal-Kumitat tar-Regolamenti tal-Persunal - Eżami komparattiv tal-merti - Diskriminazzjoni kontra rappreżentanti tal-persunal)

2010/C 24/126

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Joachim Behmer (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: C. Burgos u R. Ignătescu, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma jippromwovix lir-rikorrent għall-grad A*13 skont il-proċedura ta’ promozzjoni 2005 u min-naħa l-oħra, id-dikjarazzjoni tal-illegalità tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Parlament Ewropew dwar “il-politika ta’ promozzjoni u ta’ ppjanar tal-karrieri” tas-6 ta’ Lulju 2005 u ta’ “miżuri ta’ implementazzjoni li jirrigwardaw l-għoti ta’ punti ta’ mertu u ta’ promozzjoni” tal-25 ta’ Lulju 2005.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 170, 21.7.2007, p. 43.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/70 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/70

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — O vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda F-69/07 u F-60/08) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Artikolu 88 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Stabbiltà tal-impjieg - Artikolu 100 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Riżerva medika - Artikolu 39 KE - Moviment liberu tal-ħaddiema)

2010/C 24/127

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: O (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u L. Lozano Palacios, aġenti)

Parti intervenjenti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment, fil-Kawża F-69/07 I. Šulce u M. Simm, aġenti, u fil-Kawża F-60/08 I. Šulce u K. Zieleśkiewicz, aġenti, sussegwentement, fiż-żewġ kawżi msemmija iktar ’il fuq, K. Zieleśkiewicz u M. Bauer, aġenti)

Suġġett

F-69/07: Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li jistabbilixxu l-kondizzjonijiet tal-impjieg tar-rikorrenti bħala membru tal-persunal bil-kuntratt sa fejn, minn naħa, jipprovdu l-applikazzjoni tar-riżerva msemmija fl-Artikolu 100 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, u, min-naħa l-oħra, jillimitaw it-tul tal-kuntratt għall-perijodu bejn is-16 ta’ Settembru 2006 u l-15 ta’ Settembru 2009.

F-60/08: Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tapplika fir-rigward tar-rikorrenti, wara opinjoni mill-kumitat tal-invalidità, il-klawżola ta’ riżerva prevista fl-Artikolu 100 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-14 ta’ Settembru 2006 hija annullata sa fejn timponi riżerva medika fir-rigward tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-14 ta’ Settembru 2006 hija annullata sa fejn timponi riżerva medika fir-rigward tar-rikorrenti.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors F-69/07, O vs Il-Kummissjoni, huwa miċħud bħala infondat. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors F-69/07, O vs Il-Kummissjoni, huwa miċħud bħala infondat.

| (3) | Ir-rikors F-60/08, O vs Il-Kummissjoni, huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(3)

Ir-rikors F-60/08, O vs Il-Kummissjoni, huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (4) | Fil-Kawża F-69/07, il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u nofs l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(4)

Fil-Kawża F-69/07, il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u nofs l-ispejjeż tar-rikorrenti.

| (5) | Ir-rikorrenti hija kkundannata għal nofs l-ispejjeż tagħha fil-Kawża F-69/07, kif ukoll għall-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fil-Kawża F-60/08. |
| --- | --- |

(5)

Ir-rikorrenti hija kkundannata għal nofs l-ispejjeż tagħha fil-Kawża F-69/07, kif ukoll għall-ispejjeż tagħha u dawk tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej fil-Kawża F-60/08.

| (6) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu fiż-żewġ kawżi. |
| --- | --- |

(6)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu fiż-żewġ kawżi.

---

(1)  F-69/07: ĠU C 235 06.10.2007, p. 29; F-60/08: ĠU C 223 30.08.2008, p. 63.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/71 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/71

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Zangerl-Posselt vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-83/07) (1)

(Servizz pubbliku - Kompetizzjoni ġenerali - Nuqqas ta’ ammissjoni għall-eżamijiet bil-miktub u orali - Diplomi meħtieġa - Kunċett ta’ edukazzjoni superjuri - Diskriminazzjoni minħabba l-età)

2010/C 24/128

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Paulmann, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-bord tal-eżaminaturi fil-kompetizzjoni tat-18 ta’ Ġunju 2007 sabiex tiġi stabbilita lista ta’ riżerva għal assistenti tal-lingwa Ġermaniża għal attivitajiet segretarjali (AST 1) li ma tħallix lir-rikorrenti tipparteċipa fl-eżamijiet bil-miktub u orali.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, żewġ terzi tal-ispejjeż sostnuti minn B. Zangerl-Posselt. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, żewġ terzi tal-ispejjeż sostnuti minn B. Zangerl-Posselt.

| (3) | B. Zangerl-Posselt għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

B. Zangerl-Posselt għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 235, 06.10.2007, p. 32.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/71 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/71

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Settembru 2009 — Rebizant, Vlandas u Vocino vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-94/07) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2006 - Rata ta’ multiplikazzjoni - Artikolu 6(2) tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 9 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Limiti minimi ta’ promozzjoni)

2010/C 24/129

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Jean Rebizant (Karlsruhe, il-Ġermanja), Georges Vlandas (Brussell, il-Belġju) u Vinceno Vocino (Varese, l-Italja) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, tannulla d-deċiżjoni li ma jiġux promossi r-rikorrenti għall-grad AD13 taħt il-proċedura ta’ promozzjoni 2006 u, min-naħa l-oħra, tiddikjara l-illegalità tad-deċiżjoni li tiffissa l-limiti minimi ta’ promozzjoni applikabbli għall-uffiċjali li jaqgħu taħt il-baġit tar-“Riċerka” u l-baġit taċ-“Ċentru Komuni ta’ Riċerka”.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 283, 24.11.2007, p. 45.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/72 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/72

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Kerstens vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-102/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċeduri ta’ promozzjoni 2004, 2005 u 2006 - Għoti ta’ punti ta’ prijorità - Punti ta’ prijorità mogħtija mid-Diretturi Ġenerali - Punti ta’ prijorità li jirrikonoxxu x-xogħol imwettaq fl-interess tal-istituzzjoni - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2010/C 24/130

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Petrus Kerstens (Overijse, il-Belġju) (rappreżentanti: C. Mourato, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment K. Herrmann u M. Velardo, aġenti, sussegwentement C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

L-annullament ta’ diversi deċiżjonijiet tal-Kummissjoni dwar l-għoti lir-rikorrent ta’ punti ta’ prijorità tad-Direttorat Ġenerali (PPDĠ) u/jew ta’ punti ta’ prijorità bħala rikonoxximent tal-kompiti supplimentari mwettqa fl-interess tal-istituzzjoni (PPKS) skont il-proċedura ta’ promozzjoni 2004, 2005 u 2006.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 297, 8.12.2007, p. 49.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/72 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/72

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Wenning vs Europol

(Kawża F-114/07) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Tiġdid ta’ kuntratt ta’ aġent tal-Europol - Artikolu 6 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol - Rapport ta’ evalwazzjoni)

2010/C 24/131

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rainer Wenning (Den Haag, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalment G. Vandersanden u C. Ronzi, avukati, sussegwentement L. Levi, avukat)

Konvenut: L-uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) (rappreżentanti: inizjalment B. Exterkate u D. El Khoury, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur u R. Van der Hout, avukati, sussegwentement D. El Khoury u D. Neumann, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur u R. Van der Hout, avukati)

Suġġett

Minn naħa waħda, annullament tad-deċiżjoni tal-Europol, tal-21 ta’ Diċembru 2006, li tirrifjuta t-tiġdid tal-kuntratt u r-reintegrazzjoni tar-rikorrent u, min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-Europol sabiex iġġedded il-kuntratt tar-rikorrent għal 4 snin mill-1 ta’ Ottubru 2007, u t-talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 315, 22.12.2007, p. 47.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/72 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/72

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Settembru 2009 — Behmer vs Il-Parlament

(Kawża F-124/07) (1)

(Promozzjoni - Sena ta’ promozzjoni 2006 - Eżami komparattiv tal-merti)

2010/C 24/132

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Joachim Behmer (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: C. Burgos u R. Ignătescu, aġenti)

Suġġett

Annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-Parlament Ewropew li tagħti żewġ punti ta’ mertu lir-rikorrent għas-sena 2005, u min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni li ma tippromwovix lir-rikorrent għall-grad AD 13 fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni 2006.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 22, 26.01.2008, p. 56.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/73 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/73

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Hau vs Il-Parlament

(Kawża F-125/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2006 - Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista tal-uffiċjali promossi - Eżami komparattiv tal-merti - Livell ta’ referenza - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kwalità ta’ “riżerva”)

2010/C 24/133

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Armin Hau (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: K. Zejdová u S. Seyr, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tippromwovix lir-rikorrent għall-grad B*7 fil-kuntest tal-proċedura ta’ promozzjoni 2006 u min-naħa l-oħra, talba sabiex l-Awtorità tal-Ħatra tipproduċi dokumenti dwar l-eżami komparattiv tal-merti għal din il-promozzjoni.

.Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, ippubblikata fil-21 ta’ Novembru 2006, li ma tinkludix lil A. Hau fil-lista tal- uffiċjali promossi mill-grad B*6 għall-grad B*7 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2006, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, ippubblikata fil-21 ta’ Novembru 2006, li ma tinkludix lil A. Hau fil-lista tal- uffiċjali promossi mill-grad B*6 għall-grad B*7 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2006, hija annullata.

| (2) | Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 79, 29.3.2008, p. 37,

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/73 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/73

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Settembru 2009 — Vinci vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

(Kawża F-130/07) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal tal-BĊE - Ipproċessar allegatament illegali ta’ data medika - Viżta medika imposta)

2010/C 24/134

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Vinci (Schöneck, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Karthaus, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: F. Malfrère u F. Feyerbacher, aġenti, assistiti minn H.-G. Kamann)

Suġġett tal-kawża

Talba sabiex jiġi kkonstatat li r-reġistrazzjoni tad-dokumenti li jinkludu data medika hija illegali u sabiex tiġi annullata d-deċiżjoni tal-BĊE li, minn naħa, tirrifjuta li tħassar data personali li toriġina minn dawn id-dokumenti, u min-naħa l-oħra, tordna viżta medika lir-rikorrenti kif ukoll it-talba għall-kumpens għad-danni morali allegatament subiti.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 8, 12.01.2008, p. 32

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/73 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/73

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Aparicio, Simon et vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda F-20/08, F-34/08 u F-75/08) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Reklutaġġ - Proċedura tal-għażla CAST 27/Relex - Nuqqas ta’ inklużjoni fil-bażi ta’ data - Newtralizzazzjoni ta’ mistoqsijiet - Test tar-raġunament verbali u numeriku - Trattament ugwali)

2010/C 24/135

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Jorge Aparicio (Antiguo Cuscatlan, Salvador) u oħrajn (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, avukati) (Kawża F-20/08)

u

Anne Simon, (Nouackhott, il-Mawritanja) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avukati) (Kawża F-34/08)

u

Jorge Aparicio, (Antiguo Cuscatlan, Salvador) u oħrajn (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avukati) (Kawża F-75/08)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-EPSO li ma jitniżżlux l-ismijiet tar-rikorrenti fil-lista ta’ dawk li għaddew u fil-bażi ta’ data tal-proċedura ta’ reklutaġġ CAST 27/Relex.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi F-20/08, F-34/08 u F-75/08 huma miċħuda |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi F-20/08, F-34/08 u F-75/08 huma miċħuda

| (2) | J. Aparicio u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness taħt in-numri 1 sa 18 huma kkundannati għall-ispejjeż fil-Kawża F-20/08 u għal dsatax-il parti minn sitta u erbgħin parti tal-ispejjeż fil-Kawża F-75/08. A. Simon hija kkundannata għall-ispejjeż fil-Kawża F-34/08 u għal parti waħda minn sitta u erbgħin parti tal-ispejjeż fil-Kawża F-75/08. Ir-rikorrenti li isimhom jinsab fl-anness taħt in-numri 19 sa 40 u 42 sa 46 huma kkundannati għal sitta u għoxrin parti minn sitta u erbgħin parti tal-ispejjeż fil-Kawża F-75/08. |
| --- | --- |

(2)

J. Aparicio u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness taħt in-numri 1 sa 18 huma kkundannati għall-ispejjeż fil-Kawża F-20/08 u għal dsatax-il parti minn sitta u erbgħin parti tal-ispejjeż fil-Kawża F-75/08. A. Simon hija kkundannata għall-ispejjeż fil-Kawża F-34/08 u għal parti waħda minn sitta u erbgħin parti tal-ispejjeż fil-Kawża F-75/08. Ir-rikorrenti li isimhom jinsab fl-anness taħt in-numri 19 sa 40 u 42 sa 46 huma kkundannati għal sitta u għoxrin parti minn sitta u erbgħin parti tal-ispejjeż fil-Kawża F-75/08.

---

(1)  F-20/08: ĠU C 92, 12.4.2008, p. 52

F-34/08: ĠU C 116, 9.5.2008, p. 36

F-75/08: ĠU C 285, 8.11.2008, p. 56

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/74 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/74

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — De Nicola vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment

(Kawża F-55/08) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjal tal-Bank Ewropew tal-Investiment - Evalwazzjoni - Promozzjoni - Assigurazzjoni tal-mard - Ħlas lura ta’ spejjeż mediċi - Fastidju psikoloġiku - Obbligu ta’ premura - Rikors għad-danni - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza - Ammissibbiltà)

2010/C 24/136

Lingwa tal-kawża:It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Carlo De Nicola (Strassen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: L. Isola, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: G. Nuvoli u F. Martin, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament parzjali ta’ deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appell dwar l-evalwazzjoni annwali tar-rikorrent għas-sena 2006, u min-naħa l-oħra, il-konstatazzjoni tal-fatt li r-rikorrent huwa vittma ta’ fastidju psikoloġiku u l-kundanna tal-konvenut sabiex iwaqqaf l-attivitajiet ta’ fastidju u jikkumpensa d-dannu morali u materjali subit.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-rikorrent huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrent huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 209, 15.08.2008 p. 73

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/74 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/74

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-19 ta’ Novembru 2009 — N vs Il-Parlament.

(Kawża F-71/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport ta’ evalwazzjoni - Iffissar ta’ għanijiet - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Ammissibbiltà - Miżura li ma tikkawżax preġudizzju)

2010/C 24/137

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: N (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: É Boigelot, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: K. Zejdová, R. Ignătescu u S. Seyr, aġenti)

Suġġett

Annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-perijodu bejn is-16 ta’ Awwissu 2006 u l-31 ta’ Diċembru 2006.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, tat-12 ta’ Settembru 2007, li tadotta r-rapport ta’ evalwazzjoni definittiv ta’ N għall-perijodu bejn is-16 ta’ Awwissu 2006 u l-31 ta’ Diċembru 2006 hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, tat-12 ta’ Settembru 2007, li tadotta r-rapport ta’ evalwazzjoni definittiv ta’ N għall-perijodu bejn is-16 ta’ Awwissu 2006 u l-31 ta’ Diċembru 2006 hija annullata.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008, p. 51

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/75 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/75

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Wenig vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-80/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura dixxiplinarja - Sospensjoni ta’ uffiċjal - Tnaqqis mill-paga - Allegazzjoni ta’ nuqqas serju - Drittijiet tad-difiża - Kompetenza - Nuqqas li tiġi ppubblikata delega ta’ poteri - Nuqqas ta’ komptenza tal-awtur tal-att ikkontestat)

2010/C 24/138

Lingwa tal-kawża:Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Fritz Harald Wenig (Woluwé-Saint-Pierre, il-Belġju) (rappreżentanti: G.-A. Dal, D. Voillemot, D. Bosquet u S. Woog, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tissospendi lir-rikorrent u li tordna t-tnaqqis ta’ EUR 1 000 fix-xahar mill-paga tiegħu.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tat-18 ta’ Settembru 2008 li permezz tagħha l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, skont l-Artikoli 23 u 24 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal, issospendiet lil F. H. Wenig għall-perijodu indeterminat u ordnat it-tnaqqis ta’ EUR 1 000 fix-xahar mil-paga tiegħu għal perijodu massimu ta’ sitt xhur hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tat-18 ta’ Settembru 2008 li permezz tagħha l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, skont l-Artikoli 23 u 24 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal, issospendiet lil F. H. Wenig għall-perijodu indeterminat u ordnat it-tnaqqis ta’ EUR 1 000 fix-xahar mil-paga tiegħu għal perijodu massimu ta’ sitt xhur hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż tal-kawża prinċipali. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż tal-kawża prinċipali.

| (3) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha fil-proċeduri ta’ miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(3)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha fil-proċeduri ta’ miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 313, 06.12.2008, p. 59

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/75 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/75

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Voslamber vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-86/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Skema konġunta għall-assigurazzjoni kontra l-mard - Konjuġi ta’ ex uffiċjal - Kompetenza limitata - Artikolu 13 tar-Regolament dwar il-kopertura tar-riskji marbuta mal-mard)

2010/C 24/139

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Dietrich Voslamber (Freiburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: L. Thielen, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-9 ta’ Lulju 2008, li tiċħad it-talba tar-rikorrent għal kopertura primarja tal-konjuġi tiegħu taħt l-assigurazzjoni kontra l-mard skont l-Iskema konġunta għall-assigurazzjoni kontra l-mard tal-uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | It-talbiet tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej imressqa skont l-Artikolu 94(a) tar-Regoli tal-Proċedura huma miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

It-talbiet tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej imressqa skont l-Artikolu 94(a) tar-Regoli tal-Proċedura huma miċħuda.

| (3) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, żewġ terzi mill-ispejjeż ta’ D. Voslamber. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, żewġ terzi mill-ispejjeż ta’ D. Voslamber.

| (4) | D. Voslamber għandu jbati terz mill-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

D. Voslamber għandu jbati terz mill-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 327, 20.12.2008, p. 43

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/76 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/76

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Novembru 2009 — N vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża F-93/08) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport ta’ evalwazzjoni - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà - Motivazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Definizzjoni tal-għanjiet li għandhom jintlaħqu)

2010/C 24/140

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: N (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: K. Zejdová, R. Ignătescu u S. Seyr, aġenti)

Suġġett

L-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-perijodu bejn l-1/01/07 u t-30/04/07.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | N huwa kkundannat għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

N huwa kkundannat għall-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 44, 21.02.2009, p. 75.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/76 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/76

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Novembru 2009 — Di Prospero vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-99/08) (1)

(Servizz Pubbliku - Kompetizzjoni ġenerali - Qasam tal-ġlieda kontra l-frodi - Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/116/08 u EPSO/AD/117/08 - Impossibbiltà għall-kandidati li jirreġistraw simultanjament għal diversi kompetizzjonijiet - Ċaħda tal-kandidatura tar-rikorrenti għall-kompetizzjoni EPSO/AD/117/08))

2010/C 24/141

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Rita Di Prospero (Uccle, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u B. Eggers, aġenti)

Suġġett tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-EPSO li ma taċċettax il-kandidatura tar-rikorrenti għall-kompetizzjoni EPSO/AD/117/08.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal (EPSO) li ma tħallix lil Rita Di Prospero tippreżenta l-kandidatura tagħha għall-kompetizzjoni EPSO/AD/117/08 hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal (EPSO) li ma tħallix lil Rita Di Prospero tippreżenta l-kandidatura tagħha għall-kompetizzjoni EPSO/AD/117/08 hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandha tbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009, p. 54.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/76 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/76

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2009 — Putterie-De-Beukelaer vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-1/09) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta’ ċertifikazzjoni - Evalwazzjoni tal-potenzjal)

2010/C 24/142

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: F. Putterie-De-Beukelaer (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li ma tippermettix il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-proċedura ta’ ċertifikazzjoni 2007.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | F. Putterie-De-Beukelaer hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

F. Putterie-De-Beukelaer hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009, p. 53

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/77 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/77

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Ridolfi vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-3/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Uffiċjali assenjati f’pajjiż terz - Allowance għall-edukazzjoni biż-żieda - Riassenjazzjoni fil-kwartieri ġenerali - Taħriġ mill-ġdid - Perijodu ta’ assenjazzjoni normali - Artikoli 3 u 15 tal-Anness X tar-Regolamenti tal-Persunal)

2010/C 24/143

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Roberto Ridolfi (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: N. Lhoëst, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tirrifjuta lir-rikorrent il-benefiċċju tat-taħriġ mill-ġdid u ż-żamma tal-allowances għall-edukazzjoni biż-żieda għaż-żewġt itfal il-kbar tiegħu.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | R. Ridolfi huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

R. Ridolfi huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009, p. 53.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/77 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/77

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — de Britto Patrício-Dias vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-16/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport tal-iżvilupp tal-karriera - Proċedura ta’ evalwazzjoni 2007 - Ksur tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal - Motivazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Evalwazzjoni tal-effiċjenza fuq parti mill-perijodu ta’ riferiment)

2010/C 24/144

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jorge de Britto Patrício-Dias (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Massaux, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li tiċħad l-ilment tar-rikorrent fil-konfront tad-deċiżjoni dwar l-evalwazzjoni tiegħu matul is-sena 2007.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | J. de Britto Patricio-Dias huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

J. de Britto Patricio-Dias huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 90, 18.04.2009, p. 41

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/77 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/77

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2009 — Chassagne vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-11/05) (1)

(Servizz pubbliku - Rinviju lill-Qorti tal-Prim’Istanza wara annullament - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2010/C 24/145

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Olivier Chassagne (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: T. Bontinck, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment G. Berscheid u V. Joris, aġenti, assistiti minn F. Longfils, avukat, u sussegwentement J. Currall u G. Berscheid, aġent, assistiti minn J.-L. Fagnart, avukat)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li matul il-perijodu tranżitorju tapplika, fir-rigward tar-rikorrent, li huwa minn terrritorju extra-Ewropew ta’ Franza, il-benefiċċju tad-dispożizzjonijiet fis-seħħ qabel l-1 ta’ Mejju 2004, dwar il-modalitajiet ta’ rimbors tal-ispejjeż tal-ivvjaġġar applikabbli għall-uffiċjali li l-post ta’ impjieg u l-post ta’ oriġini tagħhom jinsabu fl-Ewropa u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni — Kawża T-253/06 P irrinvjata wara appell.

Dispożittiv

| (1) | M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni fil-Kawża F-11/05 RENV, Chassange vs Il-Kummissjoni, li ġiet imħassra mir-reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

(1)

M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni fil-Kawża F-11/05 RENV, Chassange vs Il-Kummissjoni, li ġiet imħassra mir-reġistru tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

| (2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent sa meta ngħatat is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Settembru 2008. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha sostnuti wara li ngħatat din is-sentenza. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent sa meta ngħatat is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Settembru 2008. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha sostnuti wara li ngħatat din is-sentenza.

---

(1)  ĠU C 115, 14.05.2005, p. 36.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/78

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-10 ta' Novembru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-70/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rikors għad-danni - Eċċezzjoni ta’ rimedju parallel - Inammissibbiltà manifesta)

2010/C 24/146

Lingwa tal-kawża: Il-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: C. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u J. Currall, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tilqax it-talba tar-rikorrent li jikseb rimbors ta’ parti mill-ispejjeż tiegħu li l-Kummissjoni kienet ġiet ordnata tħallas fid-Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Marzu 2006, T-176/04 — Talba għad-danni (Kawża 176/04 DEP irrinvijata mill-Qorti tal-Prim’Istanza b’digriet tas-6 ta’ Lulju 2009).

Dispożittiv

| (1) | L-ewwel, it-tieni, it-tielet u s-sitt kapijiet tat-talbiet tar-rikors ta’ L. Marcuccio għandhom jiġu miċħuda bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel, it-tieni, it-tielet u s-sitt kapijiet tat-talbiet tar-rikors ta’ L. Marcuccio għandhom jiġu miċħuda bħala manifestament inammissibbli.

| (2) | Kull parti għandha tabti l-ispejjeż tagħha fir-rigward tal-ewwel, it-tieni, it-tielet u s-sitt kapijiet tat-talbiet tar-rikors ta’ L. Marcuccio, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedura T-176/04 DEP. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tabti l-ispejjeż tagħha fir-rigward tal-ewwel, it-tieni, it-tielet u s-sitt kapijiet tat-talbiet tar-rikors ta’ L. Marcuccio, inklużi dawk sostnuti fil-kuntest tal-proċedura T-176/04 DEP.

---

(1)  ĠU C 223, 22.09.2007, p. 20

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/78

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-94/08) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Eżekuzzjoni ta’ sentenza - Rimbors tal-ispejjeż - Intenzjoni tal-amministrazzjoni li tnaqqas il-benefiċċju ta’ invalidità tal-uffiċjal - Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju - Rikors għal kumpens - Inammissibbiltà manifesta)

2010/C 24/147

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li titlob l-ispejjeż għall-Kawża T-241/03, kif ukoll talba għall-kumpens tad-dannu subit mir-rikorrent minħabba dan il-fatt.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| (2) | L. Marcuccio huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 6, 10.01.2009, p. 46

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/78

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2009 — Soerensen Ferraresi vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-5/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rikors għad-danni - Ammissibbiltà - Ilment - Att li jikkawża preġudizzju)

2010/C 24/148

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Soerensen Ferraresi (Milan, l-Italja) (rappreżentant: C. Di Vuolo, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Servizz pubbliku — Talba għal kumpens għad-dannu subit mir-rikorrenti minħabba d-deċiżjoni tal-1 ta’ Frar 2003 li hija kienet ġiet irtirata minħabba invalidità.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| (2) | S.Ferraresi hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

S.Ferraresi hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 16.05.2009, p. 45

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/79 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/79

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Meister vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża F-17/09) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rikors għal annullament - Referenza għall-punti ta’ promozzjoni akkumulati preċedentament - Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju - Rikors għad-danni - Dannu li ma jistax jiġi stimat - Inamissibbiltà manifesta”)

2010/C 24/149

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Herbert E. Meister (Muchamiel, Spanja) (rappreżentant: H.-J. Zimmermann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (rappreżentanti: I. de Medrano Caballero, aġent, assistit minn D. Waelbroeck, avukat)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad l-ilment tar-rikorrent dwar in-natura difettuża u inkorretta tar-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu tal-2008 u l-kisba ta’ kumpens għad-danni materjali allegatament imġarrba.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors ta’ H.-E. Meister huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ H.-E. Meister huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli

| (2) | H.-E. Meister għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni). |
| --- | --- |

(2)

H.-E. Meister għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).

---

(1)  ĠU C 113, 16.05.2009, p. 46

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/79 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/79

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 — Lebedef vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-54/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Leave annwali - Sekondar part-time għall-finijiet ta’ rappreżentazzjoni tat-trejdjunjin - Assenza mhux awtorizzata - Tnaqqis tad-dritt għal-leave annwali - Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal - Rikors manifestament infondat)

2010/C 24/150

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

L-annullament ta’ deċiżjonijiet varji dwar it-tnaqqis ta’ 39 ġurnata mill-ġranet ta’ leave tar-rikorrent għas-sena 2008.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| (2) | G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 167, 18.7.2009, p. 28

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/79 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/79

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 — Labate vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-64/09)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà Soċjali - Assigurazzjoni kontra r-riskji ta’ inċidenti u mard fuq ix-xogħol - Mard ikkaġunat mix-xogħol - Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Nuqqas ta’ kompetenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Rinviju għal Qorti tal-Prim’Istanza)

2010/C 24/151

Lingwa tal-kawża: Il-ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kay Labate (Tarquinia, l-Italja) (rappreżentant: I. Forrester, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett

Talba sabiex tiġi kkonstatata l-illegalità tan-nuqqas ta’ teħid ta’ azzjoni tal-Kummissjoni, li naqset li tiddeċiedi dwar it-talba tar-rikorrenti intiża għar-rikonoxximent tal-oriġini professjonali tal-marda li biha miet il-konjuġi tagħha.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors irreġistrat bir-Referenza F-64/09, Labate vs Il-Kummissjoni huwa rrinvijat lill-Qorti tal-Prim’Istanza. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors irreġistrat bir-Referenza F-64/09, Labate vs Il-Kummissjoni huwa rrinvijat lill-Qorti tal-Prim’Istanza.

| (2) | L-ispejjeż tal-istanza huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż tal-istanza huma rriżervati.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/80 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/80

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ottubru 2009 — Kalmár vs Europol

(Kawża F-83/09)

2010/C 24/152

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Andreas Kalmár (La Haye, il-Pajjiżi Baxxi)(rappreżentant: D. Coppens, avukat)

Konvenuta: Europol

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Europol tal-4 u tal-24 ta’ Frar 2009 li jikkonċernaw it-tkeċċija tar-rikorrent mill-4 ta’ Mejju 2009 u s-sospensjoni tiegħu, rispettivament. Barra minn hekk, it-talba tar-rikorrent għar-riintegrazzjoni tiegħu fil-post tax-xogħol u sabiex jiġi kkumpensat għad-danni materjali u morali subiti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjonijiet inizjali tal-Europol tal-4 u tal-24 ta’ Frar 2009, kif ukoll id-deċiżjoni, tat-18 ta’ Lulju 2009, mogħtija fuq l-ilment u tordna lill-Europol tippermetti lil A. Kalmár jerġa’ jibda xogħlu; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet inizjali tal-Europol tal-4 u tal-24 ta’ Frar 2009, kif ukoll id-deċiżjoni, tat-18 ta’ Lulju 2009, mogħtija fuq l-ilment u tordna lill-Europol tippermetti lil A. Kalmár jerġa’ jibda xogħlu;

| — | tikkundanna lill-Europol tħallas is-salarju kkalkulat mid-data ta’ meta l-kuntratt ġie indebitament mitmum sad-data ta’ meta l-kuntratt għandu jintemm b’mod validu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Europol tħallas is-salarju kkalkulat mid-data ta’ meta l-kuntratt ġie indebitament mitmum sad-data ta’ meta l-kuntratt għandu jintemm b’mod validu;

| — | tikkundanna lill-Europol għall-ħlas ta’ EUR 25 000 bħala danni morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Europol għall-ħlas ta’ EUR 25 000 bħala danni morali;

| — | tikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/80 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/80

---

Rikors ippreżentat fl-21 ta’ Ottubru 2009 — Dekker vs Europol

(Kawża F-87/09)

2010/C 24/153

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Abraham Dekker (Dordrecht, Il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: D. Dane u P. de Casparis, avukati)

Konvenut: Europol

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Europol tal-15 ta’ April 2009, li tiċħad li tiggarantixxi l-ammont ta’ pensjoni ta’ invalidità mogħtija lir-rikorrent (bħala kumpens tad-dħul ieħor tiegħu) ugwali għal dħul nett ta’ 90 % tal-aħħar paga bażika, u li tiċħad li tikkumpensa l-varjazzjonijiet negattivi fid-dħul totali nett tar-rikorrent dovuti għal bidla fiskali.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ April 2009, li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li mhuwiex obbligat jiggarantixxi dħul nett ugwali għal 90 % tal-aħħar paga bażika tal-membru tal-persunal u li mhuwiex obbligat jikkumpensa d-dannu finanzjarju subit jekk tinżamm it-tassazzjoni tal-awtoritajiet fiskali Olandiżi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ April 2009, li permezz tagħha l-konvenut informa lir-rikorrent li mhuwiex obbligat jiggarantixxi dħul nett ugwali għal 90 % tal-aħħar paga bażika tal-membru tal-persunal u li mhuwiex obbligat jikkumpensa d-dannu finanzjarju subit jekk tinżamm it-tassazzjoni tal-awtoritajiet fiskali Olandiżi;

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-23 ta’ Lulju 2009 dwar l-ilment, li ddikjarat bħala infondati l-ilmenti mressqa mir-rikorrent kontra d-deċiżjoni tal-15 ta’ April 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-23 ta’ Lulju 2009 dwar l-ilment, li ddikjarat bħala infondati l-ilmenti mressqa mir-rikorrent kontra d-deċiżjoni tal-15 ta’ April 2009;

| — | tikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Europol għall-ispejjeż.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/80 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/80

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ottubru 2009 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-88/09)

2010/C 24/154

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Z (Lussemburgu, Lussemburgu) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent jiġi ttrasferit fl-interess tas-servizz lejn direzzjoni oħra, u, min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-konvenuta għall-ħlas ta’ somma bħala kumpens għal dannu morali.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-18 ta’ Diċembru 2008 li tittrasferixxi lir-rikorrent għad-direttorat tal-librerija b’effett mill-1 ta’ Jannar 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-18 ta’ Diċembru 2008 li tittrasferixxi lir-rikorrent għad-direttorat tal-librerija b’effett mill-1 ta’ Jannar 2009;

| — | sa fejn huwa neċessarju, tannulla d-deċizjoni tad-9 ta’ Lulju 2009, riċevuta fit-13 ta’ Lulju 2009 ta’ ċaħda tal-ilment; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa neċessarju, tannulla d-deċizjoni tad-9 ta’ Lulju 2009, riċevuta fit-13 ta’ Lulju 2009 ta’ ċaħda tal-ilment;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għal dannu morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għal dannu morali;

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/81 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/81

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2009 — Skareby vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-95/09)

2010/C 24/155

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Carina Skareby (Leuven, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrenti li ssir investigazzjoni amministrattiva sabiex jiġi stabbilit il-fastidju psikoloġiku allegatment subit minnha.

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors tagħha ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors tagħha ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ Marzu 2009, u sa fejn neċessarju, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ Marzu 2009, u sa fejn neċessarju, id-deċiżjoni li tiċħad l-ilment;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/81 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/81

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Novembru 2009 — Taillard vs Il-Parlament

(Kawża F-97/09)

2010/C 24/156

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Christine Taillard (Thionville, Franza) (rappreżentanti: N. Camboine u C. Lelievre, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tad-deċizjoni li permezz tagħha l-Parlament Ewropew iddikjara bħala inammissibbli ċertifikat mediku li jiddikjara l-inkapaċità għax-xogħol tar-rikorrenti u d-deċiżjoni konsegwenti ta’ tnaqqis ta’ jiem ta’ leave. Min-naħa l-oħra, il-kumpens tad-dannu subit mir-rikorrenti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara dan ir-rikors bħala ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors bħala ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-15 ta’ Jannar 2009 li tiddikjara bħala inammissibbli ċertifikat mediku li jiddikjara l-inkapaċità għax-xogħol u d-deċiżjoni konsegwenti ta’ tnaqqis ta’ jiem ta’ leave u, sa fejn ikun hemm bżonn, id-deċiżjoni konfermatorja tal-14 ta’ Awwissu 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-15 ta’ Jannar 2009 li tiddikjara bħala inammissibbli ċertifikat mediku li jiddikjara l-inkapaċità għax-xogħol u d-deċiżjoni konsegwenti ta’ tnaqqis ta’ jiem ta’ leave u, sa fejn ikun hemm bżonn, id-deċiżjoni konfermatorja tal-14 ta’ Awwissu 2009;

| — | tiddikjara lill-Parlament Ewropew responsabbli għad-dannu subit mir-rikorrenti, u għaldaqstant jalloka favur ir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 12 000 bħala kumpens għad-danni jew kwalunkwe somma ikbar li għandha tiġi stabbilita mill-Qorti tal-Prim’Istanza; |
| --- | --- |

—

tiddikjara lill-Parlament Ewropew responsabbli għad-dannu subit mir-rikorrenti, u għaldaqstant jalloka favur ir-rikorrenti l-ammont ta’ EUR 12 000 bħala kumpens għad-danni jew kwalunkwe somma ikbar li għandha tiġi stabbilita mill-Qorti tal-Prim’Istanza;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/82 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/82

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Novembru 2009 — Whitehead vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

(Kawża F-98/09)

2010/C 24/157

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sarah Whitehead (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: L. Levi, M. Vandenbussche, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-8 ta’ Jannar 2009 li tagħti lir-rikorrenti żieda fis-salarju ta’ żewġ punti għall-iskop tal-Annual Salary and Bonus Review (iktar ’il quddiem l-“ASBR”) (Ir-reviżjoni annwali tas-salarji u l-bonusijiet) għas-sena 2008, li rċiviet fil-15 ta’ Jannar 2009, kif ukoll kontra d-dikjarazzjoni tas-salarju tal-15 ta’ Jannar 2009 li timplementa din id-deċiżjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jogħġbu:

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew, tat-8 ta’ Jannar 2009, dwar l-ASBR 2008 tar-rikorrenti, innotifikata lilha fit-13 jew l-14 ta’ Jannar 2009 (matul l-assenza tagħha); |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew, tat-8 ta’ Jannar 2009, dwar l-ASBR 2008 tar-rikorrenti, innotifikata lilha fit-13 jew l-14 ta’ Jannar 2009 (matul l-assenza tagħha);

| — | jannulla d-dikjarazzjoni tas-salarju tar-rikorrenti, tal-15 ta’ Jannar 2009, li timplementa din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla d-dikjarazzjoni tas-salarju tar-rikorrenti, tal-15 ta’ Jannar 2009, li timplementa din id-deċiżjoni;

| — | konsegwentement, jordna l-ħlas tal-ammont tas-salarju tagħha li jirrappreżenta d-differenza bejn l-ASBR 2008 ikkontestat u l-ASBR li suppost kellu jingħatalha, mill-15 ta’ Jannar 2009 sa meta jsir il-ħlas kollu flimkien mal-interessi moratorji bir-rata ekwivalenti għall-marġni tar-rata tas-self tal-Bank Ċentrali Ewropew, matul il-perijodu li japplika awtomatikament b’żieda ta’ tliet punti perċentwali; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, jordna l-ħlas tal-ammont tas-salarju tagħha li jirrappreżenta d-differenza bejn l-ASBR 2008 ikkontestat u l-ASBR li suppost kellu jingħatalha, mill-15 ta’ Jannar 2009 sa meta jsir il-ħlas kollu flimkien mal-interessi moratorji bir-rata ekwivalenti għall-marġni tar-rata tas-self tal-Bank Ċentrali Ewropew, matul il-perijodu li japplika awtomatikament b’żieda ta’ tliet punti perċentwali;

| — | fil-każ li l-organizzazzjioni ta’ proċedura ta’ ASBR 2008 ġdida titqies li tinvolvi diffikultajiet eċċessivi, jordna l-għoti tal-ekwivalenti ta’ 3 punti tas-salarju bħala kumpens għad-dannu materjali; |
| --- | --- |

—

fil-każ li l-organizzazzjioni ta’ proċedura ta’ ASBR 2008 ġdida titqies li tinvolvi diffikultajiet eċċessivi, jordna l-għoti tal-ekwivalenti ta’ 3 punti tas-salarju bħala kumpens għad-dannu materjali;

| — | fi kwalunkwe każ, jordna l-kumpens għad-dannu morali subit, li huwa valutat ex aequo et bono fl-ammont ta’ EUR 10 000; |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, jordna l-kumpens għad-dannu morali subit, li huwa valutat ex aequo et bono fl-ammont ta’ EUR 10 000;

| — | jordna lill-Bank Ċentrali Ewropew iħallas l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

jordna lill-Bank Ċentrali Ewropew iħallas l-ispejjeż kollha.

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/82 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/82

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-17 ta’ Settembru 2009 — Callewaert vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-28/05) (1)

2010/C 24/158

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 193, 06.08.2005, p. 29 (kawża inizjalment irreġistrata fil-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej bin-numru T-192/05 u ttrasferita lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea b’Digriet tal-15.12.2005)

---

| 30.1.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 24/82 |
| --- | --- | --- | --- |

30.1.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 24/82

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-30 ta’ Novembru 2009 — Moschonaki vs Il-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kondizzjonijiet tal-Ħajja u tax-Xogħol (Eurofound)

(Kawża F-10/09) (1)

2010/C 24/159

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 82, 04.04.2009, p. 37

---