# Diario Oficial C 294/2009

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2009.294.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 294 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 52o año3 de diciembre de 2009 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2009.294.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 294

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

52o año3 de diciembre de 2009

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 294/01 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 294/01

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 294/02 | Tipo de cambio del euro | 5 |
| 2009/C 294/03 | Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que deberá añadirse a la cantidad fijada para el subperíodo comprendido entre el 1 de abril de 2010 y el 30 de junio de 2010 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Comunidad para productos del sector de la carne de aves de corral | 6 |
| | INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO |
| | Órgano de Vigilancia de la AELC |
| 2009/C 294/04 | Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel | 7 |
| 2009/C 294/05 | No constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE — Bjørndalen Eiendom AS | 15 |
| 2009/C 294/06 | Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC, sobre los tipos de interés actuales de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/de actualización para tres Estados de AELC aplicables a partir del 1 de agosto de 2009[Publicada de conformidad con el artículo 10 de la Decisión no 195/04/COL, de 14 de julio de 2004, del Órgano de Vigilancia (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y Suplemento EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1)] | 16 |
| 2009/C 294/07 | Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el artículo 1, apartado 3, de la Parte 1 del Protocolo 3 del Acuerdo relativo a la creación de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia | 17 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 294/02

Tipo de cambio del euro

5

2009/C 294/03

Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que deberá añadirse a la cantidad fijada para el subperíodo comprendido entre el 1 de abril de 2010 y el 30 de junio de 2010 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Comunidad para productos del sector de la carne de aves de corral

6

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

2009/C 294/04

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel

7

2009/C 294/05

No constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE — Bjørndalen Eiendom AS

15

2009/C 294/06

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC, sobre los tipos de interés actuales de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/de actualización para tres Estados de AELC aplicables a partir del 1 de agosto de 2009[Publicada de conformidad con el artículo 10 de la Decisión no 195/04/COL, de 14 de julio de 2004, del Órgano de Vigilancia (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y Suplemento EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1)]

[Publicada de conformidad con el artículo 10 de la Decisión no

o

16

2009/C 294/07

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el artículo 1, apartado 3, de la Parte 1 del Protocolo 3 del Acuerdo relativo a la creación de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia

17

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión |
| 2009/C 294/08 | Convocatoria de propuestas — EACEA/29/09 para la ejecución del programa Erasmus Mundus II | 18 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2009/C 294/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  ) | 25 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

2009/C 294/08

Convocatoria de propuestas — EACEA/29/09 para la ejecución del programa Erasmus Mundus II

18

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2009/C 294/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/1

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 294/01

| Fecha de adopción de la decisión | 14.10.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 555/08 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | Noord–Brabant |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Base jurídica | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Relacionado con un contrato |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | 1,5 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | — |
| Sectores económicos | Trabajos de construcción |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Gemeente Mill en St. Hubert |
| Postbus 39 |
| 5450 AA Mill |
| NEDERLAND |

Fecha de adopción de la decisión

14.10.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 555/08

Estado miembro

Países Bajos

Región

Noord–Brabant

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Base jurídica

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Relacionado con un contrato

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

1,5 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

—

Sectores económicos

Trabajos de construcción

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Gemeente Mill en St. Hubert

Postbus 39

5450 AA Mill

NEDERLAND

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 82b/09 |
| Estado miembro | Finlandia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | ‘Temporary Framework Guarantee Measure’ |
| Base jurídica | — | Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t. |

Fecha de adopción de la decisión

9.6.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 82b/09

Estado miembro

Finlandia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

‘Temporary Framework Guarantee Measure’

Base jurídica

—

Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t.

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Remedio de una perturbación grave de la economía

Forma de la ayuda

Garantía

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 190 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

hasta el 31.12.2010

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Ministry of Employment and the Economy |
| --- |
| PO Box 32 |
| FI-00023 Government |
| SUOMI/FINLAND |

Ministry of Employment and the Economy

PO Box 32

FI-00023 Government

SUOMI/FINLAND

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 228/09 |
| Estado miembro | Eslovenia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid |
| Base jurídica | Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Remedio de una perturbación grave de la economía |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 120 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | Hasta el 31.12.2010 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministrsvo za gospodarstvo |
| Kotnikova 5 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Fecha de adopción de la decisión

9.6.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 228/09

Estado miembro

Eslovenia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid

Base jurídica

Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Remedio de una perturbación grave de la economía

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 120 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

Hasta el 31.12.2010

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministrsvo za gospodarstvo

Kotnikova 5

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 13.7.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 387/09 |
| Estado miembro | Estonia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | ‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi) |
| Base jurídica | „Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008) |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Remedio de una perturbación grave de la economía |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, Crédito blando, Garantía |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 3 198 mill. EEK |
| Intensidad | Medida no constitutiva de ayuda |
| Duración | hasta el 31.12.2010 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministry of Finance |
| Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”) |
| Liivalaia 13/15 |
| 10118 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Fecha de adopción de la decisión

13.7.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 387/09

Estado miembro

Estonia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi)

Base jurídica

„Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008)

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Remedio de una perturbación grave de la economía

Forma de la ayuda

Subvención directa, Crédito blando, Garantía

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 3 198 mill. EEK

Intensidad

Medida no constitutiva de ayuda

Duración

hasta el 31.12.2010

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministry of Finance

Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”)

Liivalaia 13/15

10118 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”) |
| --- |
| Pärnu mnt 67b |
| 10134 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”)

Pärnu mnt 67b

10134 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”) |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| 51009 Tartu |
| EESTI/ESTONIA |

Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”)

Narva mnt 3

51009 Tartu

EESTI/ESTONIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 26.10.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 521/09 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung |
| Base jurídica | Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Reestructuración de empresas en crisis |
| Forma de la ayuda | Garantía, Bonificación de intereses, Tasa parafiscal |
| Presupuesto | Gasto anual previsto 0,45 mill. EUR;
  Importe total de la ayuda prevista 1,35 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 10.10.2009-9.10.2012 |
| Sectores económicos | Hostelería (Turismo), Todos los servicios |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H |
| Parkring 12 a |
| 1011 Wien |
| ÖSTERREICH |

Fecha de adopción de la decisión

26.10.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 521/09

Estado miembro

Austria

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung

Base jurídica

Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Reestructuración de empresas en crisis

Forma de la ayuda

Garantía, Bonificación de intereses, Tasa parafiscal

Presupuesto

Gasto anual previsto 0,45 mill. EUR;

Importe total de la ayuda prevista 1,35 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

10.10.2009-9.10.2012

Sectores económicos

Hostelería (Turismo), Todos los servicios

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H

Parkring 12 a

1011 Wien

ÖSTERREICH

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/5

---

Tipo de cambio del euro (1)

2 de diciembre de 2009

2009/C 294/02

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,5090 |
| JPY | yen japonés | 131,55 |
| DKK | corona danesa | 7,4419 |
| GBP | libra esterlina | 0,90430 |
| SEK | corona sueca | 10,3413 |
| CHF | franco suizo | 1,5072 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,4210 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,972 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 270,50 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7080 |
| PLN | zloty polaco | 4,1086 |
| RON | leu rumano | 4,2455 |
| TRY | lira turca | 2,2622 |
| AUD | dólar australiano | 1,6262 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5766 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,6949 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,0742 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0830 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 741,27 |
| ZAR | rand sudafricano | 11,0459 |
| CNY | yuan renminbi | 10,3009 |
| HRK | kuna croata | 7,3080 |
| IDR | rupia indonesia | 14 238,30 |
| MYR | ringgit malayo | 5,0951 |
| PHP | peso filipino | 70,184 |
| RUB | rublo ruso | 44,1100 |
| THB | baht tailandés | 50,031 |
| BRL | real brasileño | 2,5950 |
| MXN | peso mexicano | 19,3303 |
| INR | rupia india | 69,9200 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,5090

JPY

yen japonés

131,55

DKK

corona danesa

7,4419

GBP

libra esterlina

0,90430

SEK

corona sueca

10,3413

CHF

franco suizo

1,5072

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,4210

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,972

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

270,50

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7080

PLN

zloty polaco

4,1086

RON

leu rumano

4,2455

TRY

lira turca

2,2622

AUD

dólar australiano

1,6262

CAD

dólar canadiense

1,5766

HKD

dólar de Hong Kong

11,6949

NZD

dólar neozelandés

2,0742

SGD

dólar de Singapur

2,0830

KRW

won de Corea del Sur

1 741,27

ZAR

rand sudafricano

11,0459

CNY

yuan renminbi

10,3009

HRK

kuna croata

7,3080

IDR

rupia indonesia

14 238,30

MYR

ringgit malayo

5,0951

PHP

peso filipino

70,184

RUB

rublo ruso

44,1100

THB

baht tailandés

50,031

BRL

real brasileño

2,5950

MXN

peso mexicano

19,3303

INR

rupia india

69,9200

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/6

---

Comunicación de la Comisión relativa a la cantidad no solicitada que deberá añadirse a la cantidad fijada para el subperíodo comprendido entre el 1 de abril de 2010 y el 30 de junio de 2010 en el marco de determinados contingentes abiertos por la Comunidad para productos del sector de la carne de aves de corral

2009/C 294/03

El Reglamento (CE) no 616/2007 de la Comisión (1) abre contingentes arancelarios para la importación de productos del sector de la carne de aves de corral. Las solicitudes de certificados de importación presentadas durante los siete primeros días del mes de octubre de 2009 para el subperíodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2010, correspondientes a los contingentes 09.4212, 09.4214, 09.4216 y 09.4218, se refieren a cantidades inferiores a las disponibles. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 4, segunda frase, del Reglamento (CE) no 1301/2006 de la Comisión (2), las cantidades para las cuales no se hayan presentado solicitudes se añaden a la cantidad fijada para el subperíodo contingentario siguiente, del 1 de abril al 30 de junio de 2010. Dichas cantidades figuran en el anexo de la presente comunicación.

---

(1)  DO L 142 de 5.6.2007, p. 3.

(2)  DO L 238 de 1.9.2006, p. 13.

---

ANEXO

| No de orden del contingente | Cantidades no solicitadas que se añadirán a la cantidad fijada para el subperíodo comprendido entre el 1 de abril 2010 y el 30 de junio 2010
  (en kg) |
| --- | --- |
| 09.4212 | 74 088 000 |
| 09.4214 | 11 977 776 |
| 09.4216 | 2 659 510 |
| 09.4218 | 9 276 800 |

No de orden del contingente

Cantidades no solicitadas que se añadirán a la cantidad fijada para el subperíodo comprendido entre el 1 de abril 2010 y el 30 de junio 2010

(en kg)

09.4212

74 088 000

09.4214

11 977 776

09.4216

2 659 510

09.4218

9 276 800

---

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/7

---

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel

2009/C 294/04

| A. | La presente Comunicación se adopta en aplicación de lo dispuesto en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo EEE) y en el Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción). |
| --- | --- |

A.

La presente Comunicación se adopta en aplicación de lo dispuesto en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo EEE) y en el Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción).

| B. | La Comisión Europea ha publicado una Comunicación titulada «Comunicación relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel» (1). Ese acto no vinculante establece los principios que sigue la Comisión Europea en lo referente a la concesión de la dispensa del pago de las multas o la reducción de su importe en los supuestos recogidos en el artículo 81 del Tratado CE y en el artículo 53 del Acuerdo EEE (2). |
| --- | --- |

B.

La Comisión Europea ha publicado una Comunicación titulada «Comunicación relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel» (1). Ese acto no vinculante establece los principios que sigue la Comisión Europea en lo referente a la concesión de la dispensa del pago de las multas o la reducción de su importe en los supuestos recogidos en el artículo 81 del Tratado CE y en el artículo 53 del Acuerdo EEE (2).

| C. | El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que el mencionado acto es pertinente a efectos del EEE. Con objeto de mantener las mismas condiciones de competencia y de garantizar la aplicación uniforme de las normas de competencia del EEE en todo el Espacio Económico Europeo, el Órgano de Vigilancia adopta la presente Comunicación en virtud de la facultad que le confiere el artículo 5, apartado 2, letra b), del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. El Órgano de Vigilancia se propone seguir los principios y normas establecidos en esta Comunicación cuando aplique las normas de competencia del EEE a un asunto concreto. |
| --- | --- |

C.

El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que el mencionado acto es pertinente a efectos del EEE. Con objeto de mantener las mismas condiciones de competencia y de garantizar la aplicación uniforme de las normas de competencia del EEE en todo el Espacio Económico Europeo, el Órgano de Vigilancia adopta la presente Comunicación en virtud de la facultad que le confiere el artículo 5, apartado 2, letra b), del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción. El Órgano de Vigilancia se propone seguir los principios y normas establecidos en esta Comunicación cuando aplique las normas de competencia del EEE a un asunto concreto.

| D. | La presente Comunicación reemplaza la Comunicación de 2003 del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel («Comunicación 2003») (3). |
| --- | --- |

D.

La presente Comunicación reemplaza la Comunicación de 2003 del Órgano de Vigilancia de la AELC relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel («Comunicación 2003») (3).

I.   INTRODUCCIÓN

| (1) | La presente Comunicación establece el sistema por el cual se recompensa la cooperación con la investigación del Órgano de Vigilancia de la AELC por parte de empresas que han formado o forman parte de cárteles secretos que afectan al EEE. Los cárteles son acuerdos o prácticas concertadas entre dos o más competidores cuyo objetivo consiste en coordinar su comportamiento competitivo en el mercado o influir en los parámetros de la competencia mediante prácticas tales como la fijación de precios de compra o de venta u otras condiciones comerciales, la asignación de cuotas de producción o de venta, el reparto de mercados, incluidas las colusiones en licitaciones, las restricciones de las importaciones o exportaciones o las medidas anticompetitivas contra otros competidores. Tales prácticas figuran entre los casos más graves de violación del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(1)

La presente Comunicación establece el sistema por el cual se recompensa la cooperación con la investigación del Órgano de Vigilancia de la AELC por parte de empresas que han formado o forman parte de cárteles secretos que afectan al EEE. Los cárteles son acuerdos o prácticas concertadas entre dos o más competidores cuyo objetivo consiste en coordinar su comportamiento competitivo en el mercado o influir en los parámetros de la competencia mediante prácticas tales como la fijación de precios de compra o de venta u otras condiciones comerciales, la asignación de cuotas de producción o de venta, el reparto de mercados, incluidas las colusiones en licitaciones, las restricciones de las importaciones o exportaciones o las medidas anticompetitivas contra otros competidores. Tales prácticas figuran entre los casos más graves de violación del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| (2) | Al limitar de forma artificial la competencia que de otro modo existiría entre las empresas, éstas se sustraen precisamente a aquellas presiones que les llevan a innovar y desarrollar sus productos y a introducir métodos de fabricación más eficaces. Este tipo de prácticas provoca además el encarecimiento de las materias primas y de los componentes que las empresas del EEE adquieren a los productores. Tales prácticas tienen como consecuencia última unos precios artificiales y una merma de las posibilidades de elección del consumidor. A largo plazo, ocasionan una pérdida de competitividad y reducen las oportunidades de empleo. |
| --- | --- |

(2)

Al limitar de forma artificial la competencia que de otro modo existiría entre las empresas, éstas se sustraen precisamente a aquellas presiones que les llevan a innovar y desarrollar sus productos y a introducir métodos de fabricación más eficaces. Este tipo de prácticas provoca además el encarecimiento de las materias primas y de los componentes que las empresas del EEE adquieren a los productores. Tales prácticas tienen como consecuencia última unos precios artificiales y una merma de las posibilidades de elección del consumidor. A largo plazo, ocasionan una pérdida de competitividad y reducen las oportunidades de empleo.

| (3) | Por su propia naturaleza, los cárteles secretos a menudo resultan difíciles de descubrir y de investigar sin la cooperación de las empresas o personas involucradas. Por tanto, el Órgano de Vigilancia de la AELC considera que redunda en interés del EEE recompensar a las empresas involucradas en este tipo de prácticas ilegales que se decidan a poner fin a su participación y cooperen en la investigación del Órgano de Vigilancia independientemente del resto de las empresas involucradas en el cártel. Para los consumidores y ciudadanos reviste mayor interés el descubrimiento y la prohibición de los cárteles secretos entre empresas que la imposición de multas a las empresas cuya colaboración permite al Órgano de Vigilancia descubrir y prohibir este tipo de prácticas. |
| --- | --- |

(3)

Por su propia naturaleza, los cárteles secretos a menudo resultan difíciles de descubrir y de investigar sin la cooperación de las empresas o personas involucradas. Por tanto, el Órgano de Vigilancia de la AELC considera que redunda en interés del EEE recompensar a las empresas involucradas en este tipo de prácticas ilegales que se decidan a poner fin a su participación y cooperen en la investigación del Órgano de Vigilancia independientemente del resto de las empresas involucradas en el cártel. Para los consumidores y ciudadanos reviste mayor interés el descubrimiento y la prohibición de los cárteles secretos entre empresas que la imposición de multas a las empresas cuya colaboración permite al Órgano de Vigilancia descubrir y prohibir este tipo de prácticas.

| (4) | El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que la colaboración de una empresa en el descubrimiento de un cártel posee un valor intrínseco. Una contribución decisiva a la apertura de una investigación o a la comprobación de una infracción puede justificar la concesión a la empresa en cuestión de una dispensa del pago de la correspondiente multa, con tal de que se cumplan ciertos requisitos adicionales. |
| --- | --- |

(4)

El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que la colaboración de una empresa en el descubrimiento de un cártel posee un valor intrínseco. Una contribución decisiva a la apertura de una investigación o a la comprobación de una infracción puede justificar la concesión a la empresa en cuestión de una dispensa del pago de la correspondiente multa, con tal de que se cumplan ciertos requisitos adicionales.

| (5) | Por otra parte, la cooperación de una o varias empresas puede justificar una reducción del importe de la multa por parte del Órgano de Vigilancia de la AELC. Toda reducción de una multa debe reflejar la contribución real de la empresa, por su calidad y por el momento en que se produce, al establecimiento de la existencia de la infracción por parte del Órgano de Vigilancia. Las reducciones se limitarán a aquellas empresas que faciliten al Órgano de Vigilancia elementos de prueba que aporten un valor añadido significativo a los datos que ya obren en su poder. |
| --- | --- |

(5)

Por otra parte, la cooperación de una o varias empresas puede justificar una reducción del importe de la multa por parte del Órgano de Vigilancia de la AELC. Toda reducción de una multa debe reflejar la contribución real de la empresa, por su calidad y por el momento en que se produce, al establecimiento de la existencia de la infracción por parte del Órgano de Vigilancia. Las reducciones se limitarán a aquellas empresas que faciliten al Órgano de Vigilancia elementos de prueba que aporten un valor añadido significativo a los datos que ya obren en su poder.

| (6) | Además de proporcionar documentos existentes con anterioridad a la solicitud de clemencia, las empresas pueden facilitar al Órgano de Vigilancia de la AELC declaraciones voluntarias en las que expongan su conocimiento del cártel y la función que desempeñan en él, preparadas de forma específica para su presentación en el ámbito de este programa de clemencia. Habiéndose demostrado que estas iniciativas son útiles para hacer efectivas la investigación y desactivación de los cárteles, no deberían verse desalentadas por efecto de las órdenes de exhibición documental dictadas en litigios civiles. Los posibles solicitantes de clemencia podrían verse disuadidos de cooperar con el Órgano de Vigilancia al amparo de la presente Comunicación si tales iniciativas pudieran redundar en perjuicio de su posición en pleitos civiles frente a la de las empresas que no cooperan. Este efecto indeseado iría manifiestamente en contra del interés público en garantizar la eficacia de la aplicación por las autoridades públicas del artículo 53 del Acuerdo EEE a los cárteles y, por ende, de las consiguientes acciones civiles subsiguientes o paralelas. |
| --- | --- |

(6)

Además de proporcionar documentos existentes con anterioridad a la solicitud de clemencia, las empresas pueden facilitar al Órgano de Vigilancia de la AELC declaraciones voluntarias en las que expongan su conocimiento del cártel y la función que desempeñan en él, preparadas de forma específica para su presentación en el ámbito de este programa de clemencia. Habiéndose demostrado que estas iniciativas son útiles para hacer efectivas la investigación y desactivación de los cárteles, no deberían verse desalentadas por efecto de las órdenes de exhibición documental dictadas en litigios civiles. Los posibles solicitantes de clemencia podrían verse disuadidos de cooperar con el Órgano de Vigilancia al amparo de la presente Comunicación si tales iniciativas pudieran redundar en perjuicio de su posición en pleitos civiles frente a la de las empresas que no cooperan. Este efecto indeseado iría manifiestamente en contra del interés público en garantizar la eficacia de la aplicación por las autoridades públicas del artículo 53 del Acuerdo EEE a los cárteles y, por ende, de las consiguientes acciones civiles subsiguientes o paralelas.

| (7) | La función de supervisión que confiere el Acuerdo EEE al Órgano de Vigilancia de la AELC (4) en los asuntos de competencia no sólo incluye la obligación de investigar y castigar infracciones concretas, sino que implica también la obligación de desarrollar una política general. La protección en interés público de las declaraciones de las empresas no es obstáculo para su divulgación a los otros destinatarios del pliego de cargos con objeto de preservar sus derechos de defensa en el procedimiento ante el Órgano de Vigilancia, en la medida en que desde el punto de vista técnico se puedan conciliar ambos intereses haciendo que sólo se pueda acceder a las declaraciones de empresa en las oficinas del Órgano de Vigilancia y, en principio, en una sola ocasión tras la notificación formal de los cargos. |
| --- | --- |

(7)

La función de supervisión que confiere el Acuerdo EEE al Órgano de Vigilancia de la AELC (4) en los asuntos de competencia no sólo incluye la obligación de investigar y castigar infracciones concretas, sino que implica también la obligación de desarrollar una política general. La protección en interés público de las declaraciones de las empresas no es obstáculo para su divulgación a los otros destinatarios del pliego de cargos con objeto de preservar sus derechos de defensa en el procedimiento ante el Órgano de Vigilancia, en la medida en que desde el punto de vista técnico se puedan conciliar ambos intereses haciendo que sólo se pueda acceder a las declaraciones de empresa en las oficinas del Órgano de Vigilancia y, en principio, en una sola ocasión tras la notificación formal de los cargos.

II.   DISPENSA DEL PAGO DE LA MULTA

A.   Requisitos para poder beneficiarse de una dispensa del pago de la multa

| (8) | El Órgano de Vigilancia de la AELC dispensará del pago de la multa que de otro modo se le hubiera impuesto a toda empresa que revele su participación en un presunto cártel que afecte al EEE cuando sea la primera en facilitar información y elementos de prueba que, a juicio del Órgano de Vigilancia, permitan a éste:






  a) | efectuar una inspección oportunamente orientada sobre el presunto cártel (5); o |
| --- | --- | --- |

(8)

El Órgano de Vigilancia de la AELC dispensará del pago de la multa que de otro modo se le hubiera impuesto a toda empresa que revele su participación en un presunto cártel que afecte al EEE cuando sea la primera en facilitar información y elementos de prueba que, a juicio del Órgano de Vigilancia, permitan a éste:

a)

efectuar una inspección oportunamente orientada sobre el presunto cártel (5); o

| b) | determinar la existencia de una infracción al artículo 53 del Acuerdo EEE en relación con el presunto cártel. |
| --- | --- |

b)

determinar la existencia de una infracción al artículo 53 del Acuerdo EEE en relación con el presunto cártel.

| (9) | Para que el Órgano de Vigilancia de la AELC pueda efectuar una inspección adecuadamente orientada con arreglo a lo dispuesto en el punto 8, letra a), la empresa deberá facilitar al Órgano de Vigilancia la información y los elementos de prueba que figuran a continuación, en la medida en que, a juicio del Órgano de Vigilancia, no comprometan las inspecciones:






  a) | una declaración de la empresa (6) que incluya, en la medida en que el solicitante conozca estos datos en el momento de su solicitud:






  — | una descripción detallada del presunto acuerdo de cártel, incluyendo, por ejemplo, sus objetivos, actividades y funcionamiento; el producto o servicio afectado, el alcance geográfico y la duración del cártel y una estimación de los volúmenes de mercado afectados; las fechas concretas, los lugares, el contenido y los participantes en los presuntos contactos del cártel, así como cualquier explicación pertinente relacionada con los elementos de prueba presentados en apoyo de la solicitud, |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

Para que el Órgano de Vigilancia de la AELC pueda efectuar una inspección adecuadamente orientada con arreglo a lo dispuesto en el punto 8, letra a), la empresa deberá facilitar al Órgano de Vigilancia la información y los elementos de prueba que figuran a continuación, en la medida en que, a juicio del Órgano de Vigilancia, no comprometan las inspecciones:

a)

una declaración de la empresa (6) que incluya, en la medida en que el solicitante conozca estos datos en el momento de su solicitud:

—

una descripción detallada del presunto acuerdo de cártel, incluyendo, por ejemplo, sus objetivos, actividades y funcionamiento; el producto o servicio afectado, el alcance geográfico y la duración del cártel y una estimación de los volúmenes de mercado afectados; las fechas concretas, los lugares, el contenido y los participantes en los presuntos contactos del cártel, así como cualquier explicación pertinente relacionada con los elementos de prueba presentados en apoyo de la solicitud,

| — | el nombre y dirección de la persona jurídica que presenta la solicitud de dispensa, así como los nombres y direcciones de todas las demás empresas que participen o hayan participado en el cártel, |
| --- | --- |

—

el nombre y dirección de la persona jurídica que presenta la solicitud de dispensa, así como los nombres y direcciones de todas las demás empresas que participen o hayan participado en el cártel,

| — | los nombres, cargos, direcciones profesionales y, si es preciso, los domicilios privados de todos los individuos que, según los datos a disposición del solicitante, estén o hayan estado involucrados en el presunto cártel, incluidos los individuos implicados en nombre del solicitante, |
| --- | --- |

—

los nombres, cargos, direcciones profesionales y, si es preciso, los domicilios privados de todos los individuos que, según los datos a disposición del solicitante, estén o hayan estado involucrados en el presunto cártel, incluidos los individuos implicados en nombre del solicitante,

| — | indicación de las otras autoridades de competencia, ya sean o no del EEE, a las que se haya dirigido o se pretenda dirigir el solicitante en relación con el presunto cártel, y |
| --- | --- |

—

indicación de las otras autoridades de competencia, ya sean o no del EEE, a las que se haya dirigido o se pretenda dirigir el solicitante en relación con el presunto cártel, y

| b) | otras pruebas relativas al presunto cártel que estén en posesión del solicitante o a su disposición en el momento de la solicitud, incluidas, en particular las demás pruebas que daten de la época del cártel. |
| --- | --- |

b)

otras pruebas relativas al presunto cártel que estén en posesión del solicitante o a su disposición en el momento de la solicitud, incluidas, en particular las demás pruebas que daten de la época del cártel.

| (10) | No se concederá la dispensa del pago de la multa con arreglo a lo dispuesto en el punto 8, letra a), si, en el momento de la solicitud, el Órgano de Vigilancia de la AELC ya dispone de elementos de prueba suficientes para adoptar la decisión de efectuar una inspección en relación con el presunto cártel o si ya ha realizado tal inspección. |
| --- | --- |

(10)

No se concederá la dispensa del pago de la multa con arreglo a lo dispuesto en el punto 8, letra a), si, en el momento de la solicitud, el Órgano de Vigilancia de la AELC ya dispone de elementos de prueba suficientes para adoptar la decisión de efectuar una inspección en relación con el presunto cártel o si ya ha realizado tal inspección.

| (11) | Únicamente se concederá la dispensa del pago de la multa con arreglo a lo dispuesto en el punto 8, letra b), si se cumplen las condiciones cumulativas de que el Órgano de Vigilancia de la AELC, en el momento de aportarse los elementos de prueba, no disponga de elementos de prueba suficientes para determinar la existencia de una infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE en relación con el presunto cártel y de que no se haya concedido una dispensa condicional de pago de multas a ninguna empresa en virtud de lo dispuesto en el punto 8, letra a), en relación con el presunto cártel. Para poder obtener una dispensa, la empresa debe ser la primera en proporcionar pruebas incriminatorias del presunto cártel, así como una declaración de la empresa que contenga el tipo de información especificada en el punto 9, letra a), que permitan al Órgano de Vigilancia determinar la existencia de una infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(11)

Únicamente se concederá la dispensa del pago de la multa con arreglo a lo dispuesto en el punto 8, letra b), si se cumplen las condiciones cumulativas de que el Órgano de Vigilancia de la AELC, en el momento de aportarse los elementos de prueba, no disponga de elementos de prueba suficientes para determinar la existencia de una infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE en relación con el presunto cártel y de que no se haya concedido una dispensa condicional de pago de multas a ninguna empresa en virtud de lo dispuesto en el punto 8, letra a), en relación con el presunto cártel. Para poder obtener una dispensa, la empresa debe ser la primera en proporcionar pruebas incriminatorias del presunto cártel, así como una declaración de la empresa que contenga el tipo de información especificada en el punto 9, letra a), que permitan al Órgano de Vigilancia determinar la existencia de una infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| (12) | Además de los requisitos establecidos en los puntos 8, letra a), 9 y 10, o en los puntos 8, letra b), y 11, para obtener la dispensa del pago de una multa deberán en cualquier caso cumplirse las siguientes condiciones cumulativas:






  a) | desde el momento en que presente su solicitud, la empresa cooperará verdadera (7), completa, permanente y diligentemente durante todo el procedimiento administrativo del Órgano de Vigilancia de la AELC, a saber:






  — | facilitando inmediatamente al Órgano de Vigilancia toda la información y elementos de prueba pertinentes en relación con el presunto cártel que estén en su poder o a su disposición, |
| --- | --- | --- | --- |

(12)

Además de los requisitos establecidos en los puntos 8, letra a), 9 y 10, o en los puntos 8, letra b), y 11, para obtener la dispensa del pago de una multa deberán en cualquier caso cumplirse las siguientes condiciones cumulativas:

a)

desde el momento en que presente su solicitud, la empresa cooperará verdadera (7), completa, permanente y diligentemente durante todo el procedimiento administrativo del Órgano de Vigilancia de la AELC, a saber:

—

facilitando inmediatamente al Órgano de Vigilancia toda la información y elementos de prueba pertinentes en relación con el presunto cártel que estén en su poder o a su disposición,

| — | quedando a disposición del Órgano de Vigilancia para responder con prontitud a todo requerimiento que pueda contribuir al esclarecimiento de los hechos, |
| --- | --- |

—

quedando a disposición del Órgano de Vigilancia para responder con prontitud a todo requerimiento que pueda contribuir al esclarecimiento de los hechos,

| — | haciendo que los empleados y directivos actuales (y, en la medida de lo posible, los anteriores) estén disponibles para entrevistarse con el Órgano de Vigilancia, |
| --- | --- |

—

haciendo que los empleados y directivos actuales (y, en la medida de lo posible, los anteriores) estén disponibles para entrevistarse con el Órgano de Vigilancia,

| — | absteniéndose de destruir, falsificar u ocultar información o elementos de prueba pertinentes relativos al presunto cártel, y |
| --- | --- |

—

absteniéndose de destruir, falsificar u ocultar información o elementos de prueba pertinentes relativos al presunto cártel, y

| — | absteniéndose de divulgar el hecho ni el contenido de su solicitud hasta que el Órgano de Vigilancia haya expedido un pliego de cargos en el asunto, salvo que se convenga otra cosa, |
| --- | --- |

—

absteniéndose de divulgar el hecho ni el contenido de su solicitud hasta que el Órgano de Vigilancia haya expedido un pliego de cargos en el asunto, salvo que se convenga otra cosa,

| b) | la empresa pondrá fin a su implicación en el presunto cártel inmediatamente después de presentar su solicitud, excepto en la medida de lo razonablemente necesario, a juicio del Órgano de Vigilancia, para preservar la integridad de las inspecciones; |
| --- | --- |

b)

la empresa pondrá fin a su implicación en el presunto cártel inmediatamente después de presentar su solicitud, excepto en la medida de lo razonablemente necesario, a juicio del Órgano de Vigilancia, para preservar la integridad de las inspecciones;

| c) | mientras contempla la presentación de su solicitud ante el Órgano de Vigilancia, la empresa no podrá haber destruido, falsificado u ocultado pruebas del presunto cártel ni divulgado su intención de presentar una solicitud, ni el contenido de ésta, excepto a otras autoridades de competencia. |
| --- | --- |

c)

mientras contempla la presentación de su solicitud ante el Órgano de Vigilancia, la empresa no podrá haber destruido, falsificado u ocultado pruebas del presunto cártel ni divulgado su intención de presentar una solicitud, ni el contenido de ésta, excepto a otras autoridades de competencia.

| (13) | Una empresa que haya tomado medidas con objeto de coaccionar a otras empresas para que se unan al cártel o permanezcan en él quedará inhabilitada para la obtención de la dispensa del pago de las multas. Sí podrá acogerse a una reducción del importe de la multa si reúne los requisitos y condiciones necesarios para ello. |
| --- | --- |

(13)

Una empresa que haya tomado medidas con objeto de coaccionar a otras empresas para que se unan al cártel o permanezcan en él quedará inhabilitada para la obtención de la dispensa del pago de las multas. Sí podrá acogerse a una reducción del importe de la multa si reúne los requisitos y condiciones necesarios para ello.

B.   Procedimiento

| (14) | La empresa que desee solicitar la dispensa del pago de una multa deberá ponerse en contacto con la Dirección de Competencia y Ayudas Estatales del Órgano de Vigilancia de la AELC. La empresa podrá optar entre pedir inicialmente un indicador que reserve su puesto según el orden de presentación o proceder inmediatamente a presentar una solicitud formal de dispensa al Órgano de Vigilancia con objeto de cumplir las condiciones del punto 8, letras a) o b), según proceda. El Órgano de Vigilancia podrá desestimar toda solicitud de dispensa del pago de multas que se haya presentado después de la expedición del pliego de cargos. |
| --- | --- |

(14)

La empresa que desee solicitar la dispensa del pago de una multa deberá ponerse en contacto con la Dirección de Competencia y Ayudas Estatales del Órgano de Vigilancia de la AELC. La empresa podrá optar entre pedir inicialmente un indicador que reserve su puesto según el orden de presentación o proceder inmediatamente a presentar una solicitud formal de dispensa al Órgano de Vigilancia con objeto de cumplir las condiciones del punto 8, letras a) o b), según proceda. El Órgano de Vigilancia podrá desestimar toda solicitud de dispensa del pago de multas que se haya presentado después de la expedición del pliego de cargos.

| (15) | Los servicios del Órgano de Vigilancia de la AELC podrán conceder un indicador que reserve el puesto a un solicitante de dispensa del pago de las multas según el orden de presentación de la solicitud durante un período de tiempo que se fijará en cada caso para permitir recabar la información y pruebas necesarias. Para poder obtener un indicador, la empresa solicitante deberá revelar al Órgano de Vigilancia su nombre y dirección y facilitar información sobre los participantes en el presunto cártel, los productos y territorios afectados por aquél, así como su duración estimada y la naturaleza de la conducta característica del presunto cártel. El solicitante deberá asimismo informar al Órgano de Vigilancia de las demás solicitudes de clemencia que hayan sido presentadas o tenga previsto presentar ante otras autoridades en relación con el presunto cártel, así como justificar su solicitud de un indicador. Al conceder un indicador, los servicios del Órgano de Vigilancia determinarán el plazo de que dispone el solicitante para formalizar la solicitud presentando la información y elementos de prueba requeridos a fin de alcanzar el umbral pertinente para obtener la dispensa. Las empresas que hayan obtenido un indicador no pueden formalizar la solicitud en términos hipotéticos. Si el solicitante formaliza la solicitud en el plazo establecido por los servicios del Órgano de Vigilancia, se considerará que la información y los elementos de prueba han sido proporcionados en la fecha en que se atribuyó el indicador. |
| --- | --- |

(15)

Los servicios del Órgano de Vigilancia de la AELC podrán conceder un indicador que reserve el puesto a un solicitante de dispensa del pago de las multas según el orden de presentación de la solicitud durante un período de tiempo que se fijará en cada caso para permitir recabar la información y pruebas necesarias. Para poder obtener un indicador, la empresa solicitante deberá revelar al Órgano de Vigilancia su nombre y dirección y facilitar información sobre los participantes en el presunto cártel, los productos y territorios afectados por aquél, así como su duración estimada y la naturaleza de la conducta característica del presunto cártel. El solicitante deberá asimismo informar al Órgano de Vigilancia de las demás solicitudes de clemencia que hayan sido presentadas o tenga previsto presentar ante otras autoridades en relación con el presunto cártel, así como justificar su solicitud de un indicador. Al conceder un indicador, los servicios del Órgano de Vigilancia determinarán el plazo de que dispone el solicitante para formalizar la solicitud presentando la información y elementos de prueba requeridos a fin de alcanzar el umbral pertinente para obtener la dispensa. Las empresas que hayan obtenido un indicador no pueden formalizar la solicitud en términos hipotéticos. Si el solicitante formaliza la solicitud en el plazo establecido por los servicios del Órgano de Vigilancia, se considerará que la información y los elementos de prueba han sido proporcionados en la fecha en que se atribuyó el indicador.

| (16) | Cuando una empresa presente una solicitud formal de dispensa al Órgano de Vigilancia de la AELC deberá:






  a) | facilitar al Órgano de Vigilancia toda la información y elementos de prueba de que disponga en relación con el presunto cártel, de conformidad con lo dispuesto en los puntos 8 y 9, incluyendo las declaraciones de la empresa; o |
| --- | --- | --- |

(16)

Cuando una empresa presente una solicitud formal de dispensa al Órgano de Vigilancia de la AELC deberá:

a)

facilitar al Órgano de Vigilancia toda la información y elementos de prueba de que disponga en relación con el presunto cártel, de conformidad con lo dispuesto en los puntos 8 y 9, incluyendo las declaraciones de la empresa; o

| b) | presentar inicialmente la información y los elementos de prueba en términos hipotéticos; en cuyo caso, la empresa deberá facilitar una lista descriptiva de los elementos de prueba que pretenda aportar en una fecha posterior que deberá convenirse. La lista deberá reflejar con exactitud la naturaleza y el contenido de las pruebas y preservar, al mismo tiempo, el carácter hipotético de su exposición. Para ilustrar la naturaleza y el contenido de los elementos de prueba podrá hacerse uso de copias de documentos en las cuales se hayan suprimido los pasajes comprometedores. A este efecto, no es necesario revelar el nombre de la empresa solicitante y de las demás empresas involucradas en el presunto cártel hasta que se presenten los elementos de prueba descritos en la solicitud. No obstante, deberá identificarse con claridad el producto o servicio afectado por el presunto cártel, su duración estimada y el ámbito geográfico que abarca. |
| --- | --- |

b)

presentar inicialmente la información y los elementos de prueba en términos hipotéticos; en cuyo caso, la empresa deberá facilitar una lista descriptiva de los elementos de prueba que pretenda aportar en una fecha posterior que deberá convenirse. La lista deberá reflejar con exactitud la naturaleza y el contenido de las pruebas y preservar, al mismo tiempo, el carácter hipotético de su exposición. Para ilustrar la naturaleza y el contenido de los elementos de prueba podrá hacerse uso de copias de documentos en las cuales se hayan suprimido los pasajes comprometedores. A este efecto, no es necesario revelar el nombre de la empresa solicitante y de las demás empresas involucradas en el presunto cártel hasta que se presenten los elementos de prueba descritos en la solicitud. No obstante, deberá identificarse con claridad el producto o servicio afectado por el presunto cártel, su duración estimada y el ámbito geográfico que abarca.

| (17) | A petición del solicitante, la Dirección de Competencia y Ayudas Estatales del Órgano de Vigilancia de la AELC remitirá un acuse de recibo de la solicitud de dispensa del pago de la multa, confirmando la fecha y, si procede, la hora de la solicitud. |
| --- | --- |

(17)

A petición del solicitante, la Dirección de Competencia y Ayudas Estatales del Órgano de Vigilancia de la AELC remitirá un acuse de recibo de la solicitud de dispensa del pago de la multa, confirmando la fecha y, si procede, la hora de la solicitud.

| (18) | Una vez que el Órgano de Vigilancia de la AELC haya recibido la información y los elementos de prueba facilitados por la empresa con arreglo al punto 16, letra a), y haya comprobado que se cumplen los requisitos establecidos, según proceda, en el punto 8, letras a) o b), concederá por escrito a la empresa la dispensa condicional del pago de la multa. |
| --- | --- |

(18)

Una vez que el Órgano de Vigilancia de la AELC haya recibido la información y los elementos de prueba facilitados por la empresa con arreglo al punto 16, letra a), y haya comprobado que se cumplen los requisitos establecidos, según proceda, en el punto 8, letras a) o b), concederá por escrito a la empresa la dispensa condicional del pago de la multa.

| (19) | Si la empresa ha presentado la información y los elementos de prueba en términos hipotéticos, el Órgano de Vigilancia de la AELC comprobará que la naturaleza y el contenido de los elementos de prueba descritos en la lista contemplada en el punto 16, letra b), cumplen las condiciones establecidas, según proceda, en el punto 8, letras a) o b), e informará de ello a la empresa. Siempre que los elementos de prueba se faciliten a más tardar en la fecha convenida, y una vez comprobado que corresponden a la descripción que figura en la lista, el Órgano de Vigilancia concederá por escrito a la empresa la dispensa condicional del pago de la multa. |
| --- | --- |

(19)

Si la empresa ha presentado la información y los elementos de prueba en términos hipotéticos, el Órgano de Vigilancia de la AELC comprobará que la naturaleza y el contenido de los elementos de prueba descritos en la lista contemplada en el punto 16, letra b), cumplen las condiciones establecidas, según proceda, en el punto 8, letras a) o b), e informará de ello a la empresa. Siempre que los elementos de prueba se faciliten a más tardar en la fecha convenida, y una vez comprobado que corresponden a la descripción que figura en la lista, el Órgano de Vigilancia concederá por escrito a la empresa la dispensa condicional del pago de la multa.

| (20) | Si no resulta factible otorgar una dispensa del pago de la multa o la empresa no cumple las condiciones establecidas en el punto 8, letras a) o b), según proceda, el Órgano de Vigilancia de la AELC informará a la empresa por escrito. En cuyo caso, la empresa podrá retirar los elementos de prueba presentados a efectos de su solicitud de dispensa del pago o pedir al Órgano de Vigilancia que los examine con arreglo a la sección III de la presente Comunicación. Ello no será óbice para que el Órgano de Vigilancia haga uso de sus poderes normales de investigación con el fin de obtener dicha información. |
| --- | --- |

(20)

Si no resulta factible otorgar una dispensa del pago de la multa o la empresa no cumple las condiciones establecidas en el punto 8, letras a) o b), según proceda, el Órgano de Vigilancia de la AELC informará a la empresa por escrito. En cuyo caso, la empresa podrá retirar los elementos de prueba presentados a efectos de su solicitud de dispensa del pago o pedir al Órgano de Vigilancia que los examine con arreglo a la sección III de la presente Comunicación. Ello no será óbice para que el Órgano de Vigilancia haga uso de sus poderes normales de investigación con el fin de obtener dicha información.

| (21) | El Órgano de Vigilancia de la AELC no considerará otras solicitudes de dispensa del pago de multas antes de haberse pronunciado sobre una solicitud ya presentada en relación con la misma presunta infracción, con independencia de si se trata de una solicitud formal de dispensa o de la petición de un indicador. |
| --- | --- |

(21)

El Órgano de Vigilancia de la AELC no considerará otras solicitudes de dispensa del pago de multas antes de haberse pronunciado sobre una solicitud ya presentada en relación con la misma presunta infracción, con independencia de si se trata de una solicitud formal de dispensa o de la petición de un indicador.

| (22) | Si, al término del procedimiento administrativo, la empresa ha cumplido los requisitos que establece el punto 12, el Órgano de Vigilancia de la AELC la dispensará del pago de la multa en la decisión correspondiente. Si, al término del procedimiento administrativo, la empresa no ha cumplido los requisitos que establece el punto 12, no se beneficiará de ningún trato favorable con arreglo a la presente Comunicación. Si, tras haber concedido una dispensa condicional, el Órgano de Vigilancia concluye finalmente que el solicitante de dispensa ha ejercido coacción, descartará la concesión de la dispensa. |
| --- | --- |

(22)

Si, al término del procedimiento administrativo, la empresa ha cumplido los requisitos que establece el punto 12, el Órgano de Vigilancia de la AELC la dispensará del pago de la multa en la decisión correspondiente. Si, al término del procedimiento administrativo, la empresa no ha cumplido los requisitos que establece el punto 12, no se beneficiará de ningún trato favorable con arreglo a la presente Comunicación. Si, tras haber concedido una dispensa condicional, el Órgano de Vigilancia concluye finalmente que el solicitante de dispensa ha ejercido coacción, descartará la concesión de la dispensa.

III.   REDUCCIÓN DEL IMPORTE DE LA MULTA

A.   Requisitos para poder beneficiarse de una reducción del importe de la multa

| (23) | Una empresa que revele su participación en un presunto cártel que afecte al EEE y no cumpla los requisitos establecidos en la sección II podrá beneficiarse de una reducción del importe de la multa que de otro modo le habría sido impuesta. |
| --- | --- |

(23)

Una empresa que revele su participación en un presunto cártel que afecte al EEE y no cumpla los requisitos establecidos en la sección II podrá beneficiarse de una reducción del importe de la multa que de otro modo le habría sido impuesta.

| (24) | Para ello, la empresa deberá facilitar al Órgano de Vigilancia de la AELC elementos de prueba de la presunta infracción que aporten un valor añadido significativo con respecto a los elementos de prueba de que ya disponía el Órgano de Vigilancia y deberá cumplir las condiciones cumulativas establecidas en el punto 12, letras a) a c). |
| --- | --- |

(24)

Para ello, la empresa deberá facilitar al Órgano de Vigilancia de la AELC elementos de prueba de la presunta infracción que aporten un valor añadido significativo con respecto a los elementos de prueba de que ya disponía el Órgano de Vigilancia y deberá cumplir las condiciones cumulativas establecidas en el punto 12, letras a) a c).

| (25) | El concepto de «valor añadido» alude a la medida en que los elementos de prueba aportados aumentan la capacidad del Órgano de Vigilancia de la AELC de probar los hechos de que se trata, ya sea por su propia naturaleza, ya por su nivel de detalle o por ambos conceptos. En esta evaluación, el Órgano de Vigilancia, en general, concederá generalmente más valor a las pruebas escritas que daten del período en que se produjeron los hechos que a las pruebas establecidas posteriormente. Del mismo modo, los elementos de prueba incriminatorios directamente relacionados con los hechos en cuestión se considerarán, en general, de mayor valor que los que sólo guarden relación indirecta con los mismos. Asimismo, el grado de corroboración de otras fuentes necesario para poder utilizar las pruebas presentadas contra otras empresas involucradas en el caso repercutirá en el valor conferido a dichas pruebas, de tal modo que se atribuirá un mayor valor a las pruebas concluyentes que a pruebas tales como las declaraciones que exigen corroboración en caso de ser contradichas. |
| --- | --- |

(25)

El concepto de «valor añadido» alude a la medida en que los elementos de prueba aportados aumentan la capacidad del Órgano de Vigilancia de la AELC de probar los hechos de que se trata, ya sea por su propia naturaleza, ya por su nivel de detalle o por ambos conceptos. En esta evaluación, el Órgano de Vigilancia, en general, concederá generalmente más valor a las pruebas escritas que daten del período en que se produjeron los hechos que a las pruebas establecidas posteriormente. Del mismo modo, los elementos de prueba incriminatorios directamente relacionados con los hechos en cuestión se considerarán, en general, de mayor valor que los que sólo guarden relación indirecta con los mismos. Asimismo, el grado de corroboración de otras fuentes necesario para poder utilizar las pruebas presentadas contra otras empresas involucradas en el caso repercutirá en el valor conferido a dichas pruebas, de tal modo que se atribuirá un mayor valor a las pruebas concluyentes que a pruebas tales como las declaraciones que exigen corroboración en caso de ser contradichas.

| (26) | En toda decisión adoptada al término del procedimiento administrativo, el Órgano de Vigilancia de la AELC determinará el nivel de reducción de que se beneficiará una empresa con respecto al importe de la multa que de otro modo le habría sido impuesta, que quedará establecido como se indica a continuación:






  — | la primera empresa que aporte valor añadido significativo: una reducción del 30-50 %, |
| --- | --- | --- |

(26)

En toda decisión adoptada al término del procedimiento administrativo, el Órgano de Vigilancia de la AELC determinará el nivel de reducción de que se beneficiará una empresa con respecto al importe de la multa que de otro modo le habría sido impuesta, que quedará establecido como se indica a continuación:

—

la primera empresa que aporte valor añadido significativo: una reducción del 30-50 %,

| — | la segunda empresa que aporte valor añadido significativo: una reducción del 20-30 %, |
| --- | --- |

—

la segunda empresa que aporte valor añadido significativo: una reducción del 20-30 %,

| — | las siguientes empresas que aporten valor añadido significativo: una reducción de hasta el 20 %. |
| --- | --- |

—

las siguientes empresas que aporten valor añadido significativo: una reducción de hasta el 20 %.

Para fijar el porcentaje de reducción dentro de esos márgenes, el Órgano de Vigilancia tendrá en cuenta la fecha en que fueron comunicados los elementos de prueba que hayan satisfecho la condición establecida en el punto 24, así como el grado de valor añadido que hayan comportado.

Si el solicitante de una reducción de la multa es el primero en facilitar pruebas concluyentes en el sentido del punto 25 que el Órgano de Vigilancia utilice para establecer hechos adicionales que redunden en un incremento de la gravedad o de la duración de la infracción, el Órgano de Vigilancia no tomará en cuenta estos hechos adicionales cuando fije el importe de la multa a la empresa que haya facilitado dichas pruebas.

B.   Procedimiento

| (27) | Toda empresa que desee acogerse a una reducción de la multa deberá presentar una solicitud formal al Órgano de Vigilancia de la AELC proporcionando pruebas suficientes del presunto cártel para poder obtener la reducción con arreglo al punto 24 de la presente Comunicación. La empresa que proporcione voluntariamente al Órgano de Vigilancia elementos de prueba que desee que se consideren para obtener el trato favorable de la sección III de la presente Comunicación deberá indicar claramente en el momento de su presentación que dichas pruebas forman parte de una solicitud formal de reducción de la multa. |
| --- | --- |

(27)

Toda empresa que desee acogerse a una reducción de la multa deberá presentar una solicitud formal al Órgano de Vigilancia de la AELC proporcionando pruebas suficientes del presunto cártel para poder obtener la reducción con arreglo al punto 24 de la presente Comunicación. La empresa que proporcione voluntariamente al Órgano de Vigilancia elementos de prueba que desee que se consideren para obtener el trato favorable de la sección III de la presente Comunicación deberá indicar claramente en el momento de su presentación que dichas pruebas forman parte de una solicitud formal de reducción de la multa.

| (28) | A petición del solicitante, la Dirección de Competencia y Ayudas Estatales del Órgano de Vigilancia de la AELC remitirá un acuse de recibo de la solicitud de reducción del importe de la multa y de todo envío posterior de elementos de prueba, confirmando la fecha y, si procede, la hora de cada envío. El Órgano de Vigilancia no tomará en consideración los elementos de prueba presentados por una empresa que solicite la reducción del importe de una multa antes de haberse pronunciado sobre las solicitudes anteriores de dispensa condicional del pago de la multa en relación con la misma presunta infracción. |
| --- | --- |

(28)

A petición del solicitante, la Dirección de Competencia y Ayudas Estatales del Órgano de Vigilancia de la AELC remitirá un acuse de recibo de la solicitud de reducción del importe de la multa y de todo envío posterior de elementos de prueba, confirmando la fecha y, si procede, la hora de cada envío. El Órgano de Vigilancia no tomará en consideración los elementos de prueba presentados por una empresa que solicite la reducción del importe de una multa antes de haberse pronunciado sobre las solicitudes anteriores de dispensa condicional del pago de la multa en relación con la misma presunta infracción.

| (29) | Cuando el Órgano de Vigilancia de la AELC llegue a la conclusión preliminar de que los elementos de prueba presentados por una empresa aportan un valor añadido significativo a efectos de los puntos 24 y 25, y de que la empresa ha cumplido las condiciones de los puntos 12 y 27, informará por escrito a la empresa, a más tardar en la fecha de notificación del pliego de cargos, de su intención de aplicar una reducción del importe de la multa dentro de los márgenes fijados en el punto 26. Del mismo modo, dentro del mismo plazo, informará a la empresa por escrito si llega a la conclusión preliminar de que la empresa no reúne los requisitos para obtener una reducción de la multa. El Órgano de Vigilancia podrá desestimar toda solicitud de reducción de multas por haberse presentado después de la expedición del pliego de cargos. |
| --- | --- |

(29)

Cuando el Órgano de Vigilancia de la AELC llegue a la conclusión preliminar de que los elementos de prueba presentados por una empresa aportan un valor añadido significativo a efectos de los puntos 24 y 25, y de que la empresa ha cumplido las condiciones de los puntos 12 y 27, informará por escrito a la empresa, a más tardar en la fecha de notificación del pliego de cargos, de su intención de aplicar una reducción del importe de la multa dentro de los márgenes fijados en el punto 26. Del mismo modo, dentro del mismo plazo, informará a la empresa por escrito si llega a la conclusión preliminar de que la empresa no reúne los requisitos para obtener una reducción de la multa. El Órgano de Vigilancia podrá desestimar toda solicitud de reducción de multas por haberse presentado después de la expedición del pliego de cargos.

| (30) | Al término del procedimiento administrativo, el Órgano de Vigilancia de la AELC evaluará en su decisión la posición final de cada una de las empresas que hayan solicitado una reducción de la multa. En esta decisión final, el Órgano de Vigilancia determinará:






  a) | si los elementos de prueba facilitados por la empresa en un momento dado han aportado un valor añadido significativo con respecto a las pruebas que ya obraban en poder del Órgano de Vigilancia en aquel momento; |
| --- | --- | --- |

(30)

Al término del procedimiento administrativo, el Órgano de Vigilancia de la AELC evaluará en su decisión la posición final de cada una de las empresas que hayan solicitado una reducción de la multa. En esta decisión final, el Órgano de Vigilancia determinará:

a)

si los elementos de prueba facilitados por la empresa en un momento dado han aportado un valor añadido significativo con respecto a las pruebas que ya obraban en poder del Órgano de Vigilancia en aquel momento;

| b) | si se han cumplido las condiciones establecidas en el punto 12, letras a) a c); |
| --- | --- |

b)

si se han cumplido las condiciones establecidas en el punto 12, letras a) a c);

| c) | el porcentaje exacto de reducción de que se beneficiará la empresa dentro de los márgenes establecidos en el punto 26. |
| --- | --- |

c)

el porcentaje exacto de reducción de que se beneficiará la empresa dentro de los márgenes establecidos en el punto 26.

Si el Órgano de Vigilancia considera que la empresa no ha cumplido los requisitos que establece el punto 12, la empresa no se beneficiará de ningún trato favorable con arreglo a la presente Comunicación.

IV.   DECLARACIONES DE LAS EMPRESAS A EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA PRESENTE COMUNICACIÓN

| (31) | Una declaración de empresa es la exposición voluntaria al Órgano de Vigilancia de la AELC hecha por una empresa, o en su nombre, en la que ésta comunica lo que sabe de un cártel y el papel que ha jugado en él, y que ha sido preparada de forma específica para su presentación con arreglo a la presente Comunicación. Toda declaración dirigida al Órgano de Vigilancia en el marco de la presente Comunicación forma parte del expediente del Órgano de Vigilancia y, por tanto, puede utilizarse como elemento de prueba. |
| --- | --- |

(31)

Una declaración de empresa es la exposición voluntaria al Órgano de Vigilancia de la AELC hecha por una empresa, o en su nombre, en la que ésta comunica lo que sabe de un cártel y el papel que ha jugado en él, y que ha sido preparada de forma específica para su presentación con arreglo a la presente Comunicación. Toda declaración dirigida al Órgano de Vigilancia en el marco de la presente Comunicación forma parte del expediente del Órgano de Vigilancia y, por tanto, puede utilizarse como elemento de prueba.

| (32) | A petición del solicitante, el Órgano de Vigilancia de la AELC puede aceptar que la declaración de empresa se preste verbalmente, salvo que el solicitante ya haya divulgado a terceros el contenido de la declaración de empresa. Las declaraciones de empresa verbales serán grabadas y transcritas en las oficinas del Órgano de Vigilancia. De conformidad con el artículo 19 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (8) y con los artículos 3 y 17 del capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (9), las empresas que presten declaración verbalmente tendrán la oportunidad de comprobar la exactitud técnica de la grabación, que estará disponible en las oficinas del Órgano de Vigilancia, y de corregir el contenido de su declaración verbal dentro de un plazo determinado. Las empresas podrán renunciar a estos derechos dentro del citado plazo; en cuyo caso, la grabación se considerará aprobada a partir de ese momento. Tras la aprobación explícita o implícita de la declaración verbal o la presentación de cualquier corrección de la misma, la empresa escuchará las grabaciones en las oficinas del Órgano de Vigilancia y comprobará la exactitud de la transcripción dentro de un plazo determinado. El incumplimiento de este último requisito podría suponer la pérdida de cualquier trato favorable con arreglo a la presente Comunicación. |
| --- | --- |

(32)

A petición del solicitante, el Órgano de Vigilancia de la AELC puede aceptar que la declaración de empresa se preste verbalmente, salvo que el solicitante ya haya divulgado a terceros el contenido de la declaración de empresa. Las declaraciones de empresa verbales serán grabadas y transcritas en las oficinas del Órgano de Vigilancia. De conformidad con el artículo 19 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (8) y con los artículos 3 y 17 del capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (9), las empresas que presten declaración verbalmente tendrán la oportunidad de comprobar la exactitud técnica de la grabación, que estará disponible en las oficinas del Órgano de Vigilancia, y de corregir el contenido de su declaración verbal dentro de un plazo determinado. Las empresas podrán renunciar a estos derechos dentro del citado plazo; en cuyo caso, la grabación se considerará aprobada a partir de ese momento. Tras la aprobación explícita o implícita de la declaración verbal o la presentación de cualquier corrección de la misma, la empresa escuchará las grabaciones en las oficinas del Órgano de Vigilancia y comprobará la exactitud de la transcripción dentro de un plazo determinado. El incumplimiento de este último requisito podría suponer la pérdida de cualquier trato favorable con arreglo a la presente Comunicación.

| (33) | Sólo se concederá acceso a las declaraciones de empresa a los destinatarios de un pliego de cargos, siempre y cuando se comprometan, junto con sus asesores jurídicos que obtengan acceso en su nombre, a no hacer ninguna copia por medios mecánicos o electrónicos de la información contenida en las declaraciones de empresa a las que tenga acceso y a garantizar que la información que se obtenga de dichas declaraciones se utiliza exclusivamente a los efectos que se indican a continuación. Otras partes, tales como los denunciantes, no podrán acceder a las declaraciones de las empresas. El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que la protección específica de las declaraciones de empresa contenida en esta Comunicación dejará de estar justificada desde el momento en que el solicitante divulgue su contenido a terceros. |
| --- | --- |

(33)

Sólo se concederá acceso a las declaraciones de empresa a los destinatarios de un pliego de cargos, siempre y cuando se comprometan, junto con sus asesores jurídicos que obtengan acceso en su nombre, a no hacer ninguna copia por medios mecánicos o electrónicos de la información contenida en las declaraciones de empresa a las que tenga acceso y a garantizar que la información que se obtenga de dichas declaraciones se utiliza exclusivamente a los efectos que se indican a continuación. Otras partes, tales como los denunciantes, no podrán acceder a las declaraciones de las empresas. El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que la protección específica de las declaraciones de empresa contenida en esta Comunicación dejará de estar justificada desde el momento en que el solicitante divulgue su contenido a terceros.

| (34) | De conformidad con la Comunicación sobre las normas de acceso al expediente del Órgano de Vigilancia de la AELC en asuntos de conformidad con los artículos 53, 54 y 57 del Acuerdo EEE (10), únicamente se concederá acceso al expediente a los destinatarios de un pliego de cargos a condición de que la información así obtenida sólo se utilice a efectos de procedimientos judiciales o administrativos de aplicación de las normas sobre competencia del EEE que sean objeto del procedimiento administrativo al que corresponda el expediente. El uso de tal información para una finalidad distinta durante el procedimiento podrá considerarse como falta de cooperación con arreglo a los puntos 12 y 27 de la presente Comunicación. Además, si tal uso indebido se produce después de que el Órgano de Vigilancia de la AELC haya adoptado una decisión de prohibición en el procedimiento, el Órgano de Vigilancia podría pedir al Tribunal que elevara la cuantía de la multa a la empresa responsable en todo procedimiento ante el Tribunal de la AELC. Si la información se utilizara para una finalidad distinta, en cualquier momento, con la implicación de un asesor jurídico externo, el Órgano de Vigilancia podría denunciar el incidente al correspondiente colegio de abogados con miras a abrir un procedimiento disciplinario. |
| --- | --- |

(34)

De conformidad con la Comunicación sobre las normas de acceso al expediente del Órgano de Vigilancia de la AELC en asuntos de conformidad con los artículos 53, 54 y 57 del Acuerdo EEE (10), únicamente se concederá acceso al expediente a los destinatarios de un pliego de cargos a condición de que la información así obtenida sólo se utilice a efectos de procedimientos judiciales o administrativos de aplicación de las normas sobre competencia del EEE que sean objeto del procedimiento administrativo al que corresponda el expediente. El uso de tal información para una finalidad distinta durante el procedimiento podrá considerarse como falta de cooperación con arreglo a los puntos 12 y 27 de la presente Comunicación. Además, si tal uso indebido se produce después de que el Órgano de Vigilancia de la AELC haya adoptado una decisión de prohibición en el procedimiento, el Órgano de Vigilancia podría pedir al Tribunal que elevara la cuantía de la multa a la empresa responsable en todo procedimiento ante el Tribunal de la AELC. Si la información se utilizara para una finalidad distinta, en cualquier momento, con la implicación de un asesor jurídico externo, el Órgano de Vigilancia podría denunciar el incidente al correspondiente colegio de abogados con miras a abrir un procedimiento disciplinario.

| (35) | Las declaraciones de empresa formuladas conforme a la presente Comunicación se transmitirán únicamente a las autoridades de competencia de los Estados miembros con arreglo al artículo 12 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, a condición de que se cumplan las condiciones establecidas en la Comunicación sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia de la AELC (11), y de que el grado de protección frente a su divulgación conferida por la autoridad de competencia receptora sea equivalente al que confiere la Comisión. |
| --- | --- |

(35)

Las declaraciones de empresa formuladas conforme a la presente Comunicación se transmitirán únicamente a las autoridades de competencia de los Estados miembros con arreglo al artículo 12 del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, a condición de que se cumplan las condiciones establecidas en la Comunicación sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia de la AELC (11), y de que el grado de protección frente a su divulgación conferida por la autoridad de competencia receptora sea equivalente al que confiere la Comisión.

V.   CONSIDERACIONES GENERALES

| (36) | El Órgano de Vigilancia de la AELC no se pronunciará sobre si concede o no una dispensa condicional ni sobre si satisface o no una solicitud cuando resulte que la solicitud se refiere a infracciones cubiertas por el plazo de prescripción de cinco años establecido para la imposición de multas en el artículo 25, apartado 1, letra b), del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, pues tales solicitudes carecerían de objeto. |
| --- | --- |

(36)

El Órgano de Vigilancia de la AELC no se pronunciará sobre si concede o no una dispensa condicional ni sobre si satisface o no una solicitud cuando resulte que la solicitud se refiere a infracciones cubiertas por el plazo de prescripción de cinco años establecido para la imposición de multas en el artículo 25, apartado 1, letra b), del capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, pues tales solicitudes carecerían de objeto.

| (37) | Desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial y en su suplemento EEE, la presente Comunicación sustituye a la Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC de 2003 relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel en aquellos asuntos en los que ninguna empresa se haya puesto en contacto con el Órgano de Vigilancia de la AELC para acogerse al trato favorable previsto en la Comunicación de 2003. No obstante, los puntos 31 a 35 de la presente Comunicación se aplicarán a partir del momento de su publicación a todas las solicitudes pendientes y nuevas de dispensa de multas o de reducción de su importe. |
| --- | --- |

(37)

Desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial y en su suplemento EEE, la presente Comunicación sustituye a la Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC de 2003 relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel en aquellos asuntos en los que ninguna empresa se haya puesto en contacto con el Órgano de Vigilancia de la AELC para acogerse al trato favorable previsto en la Comunicación de 2003. No obstante, los puntos 31 a 35 de la presente Comunicación se aplicarán a partir del momento de su publicación a todas las solicitudes pendientes y nuevas de dispensa de multas o de reducción de su importe.

| (38) | El Órgano de Vigilancia de la AELC es consciente de que la presente Comunicación creará expectativas legítimas en las que confiarán las empresas a la hora de revelar al Órgano de Vigilancia la existencia de un cártel. |
| --- | --- |

(38)

El Órgano de Vigilancia de la AELC es consciente de que la presente Comunicación creará expectativas legítimas en las que confiarán las empresas a la hora de revelar al Órgano de Vigilancia la existencia de un cártel.

| (39) | Conforme a la práctica del Órgano de Vigilancia de la AELC, éste dejará constancia en su decisión de que la empresa colaboró con el Órgano de Vigilancia durante el procedimiento administrativo con el fin de justificar la concesión de una dispensa del pago de la multa o una reducción de su importe. El hecho de que se conceda una dispensa del pago o una reducción del importe de la multa no exime a la empresa de las consecuencias civiles de su participación en una infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(39)

Conforme a la práctica del Órgano de Vigilancia de la AELC, éste dejará constancia en su decisión de que la empresa colaboró con el Órgano de Vigilancia durante el procedimiento administrativo con el fin de justificar la concesión de una dispensa del pago de la multa o una reducción de su importe. El hecho de que se conceda una dispensa del pago o una reducción del importe de la multa no exime a la empresa de las consecuencias civiles de su participación en una infracción del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| (40) | El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que, por lo general, la divulgación de documentos y declaraciones escritas o grabadas recibidos en relación con la presente Comunicación operaría en detrimento de algunos intereses tanto públicos como privados, como por ejemplo la protección del objetivo de las actividades de inspección e investigación a efectos de las normas generales de acceso a los documentos del Órgano de Vigilancia (12), incluso si tuviera lugar una vez que la decisión del caso haya sido adoptada. |
| --- | --- |

(40)

El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que, por lo general, la divulgación de documentos y declaraciones escritas o grabadas recibidos en relación con la presente Comunicación operaría en detrimento de algunos intereses tanto públicos como privados, como por ejemplo la protección del objetivo de las actividades de inspección e investigación a efectos de las normas generales de acceso a los documentos del Órgano de Vigilancia (12), incluso si tuviera lugar una vez que la decisión del caso haya sido adoptada.

---

(1)  DO C 298 de 8.12.2006, p. 17.

(2)  La competencia para tramitar casos individuales incluidos en el ámbito de aplicación de los artículos 53 y 54 del Acuerdo EEE está repartida entre el Órgano de Vigilancia de la AELC y la Comisión Europea según lo establecido en el artículo 56 del Acuerdo EEE. Sólo uno de los dos es competente para tramitar un asunto dado.

(3)  DO C 10 de 16.1.2003, p. 13 y Suplemento EEE del DO no 3 de 16.1.2003, p. 1.

(4)  De conformidad con los artículos 55 y 56 del Acuerdo EEE, esta función se realiza de forma conjunta con la Comisión Europea.

(5)  La evaluación de este requisito se llevará a cabo ex ante, es decir, sin tener en cuenta si una determinada inspección ha sido o no fructífera o si se ha efectuado o no. La evaluación se basará exclusivamente en la índole y la calidad de la información presentada por el solicitante.

(6)  Las declaraciones de las empresas pueden presentarse en un documento escrito firmado por la empresa o en su nombre, o prestarse verbalmente.

(7)  Esto supone en particular que el solicitante está obligado a proporcionar información exacta, no tergiversada y completa. Sentencia de 29 de junio de 2006 del Tribunal de Justicia en el asunto C-301/04 P, Comisión contra SGL Carbon AG, párrafos 68 a 70 y sentencia de 28 de junio de 2005 del Tribunal de Justicia en los asuntos C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P, C-208/02 P y C-213/02 P, Dansk Rørindustri A/S contra Comisión, párrafos 395 a 399. El artículo 6 del Acuerdo EEE establece que, sin perjuicio de la evolución futura de la jurisprudencia, las disposiciones de este Acuerdo, en la medida en que sean idénticas en sustancia a las normas correspondientes del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de los actos adoptados en aplicación de estos dos Tratados, se interpretarán, en su ejecución y aplicación, de conformidad con las resoluciones pertinentes del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictadas con anterioridad a la fecha de la firma del Acuerdo EEE. Por lo que se refiere a las resoluciones pertinentes del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictadas después de la fecha de la firma del Acuerdo EEE, del artículo 3, apartado 2, del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción se desprende que el Órgano de Vigilancia de la AELC y el Tribunal de la AELC tendrán debidamente en cuenta los principios fijados en aquéllas.

(8)  Tras la entrada en vigor el 20 de mayo de 2005 del Acuerdo por el que se modifica el Protocolo 4 del Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, de 24 de septiembre de 2004, el capítulo II del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción refleja en gran medida en el pilar de la AELC el Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002.

(9)  Tras la entrada en vigor el 1 de julio de 2005 del Acuerdo por el que se modifica el Protocolo 4 del Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, de 3 de diciembre de 2004, el capítulo III del Protocolo 4 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción refleja el Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión.

(10)  DO C 250 de 25.10.2007, p. 16 y Suplemento EEE del DO no 50 de 25.10.2007, p. 1.

(11)  DO C 227 de 21.9.2006, p. 10 y Suplemento EEE del DO no 47 de 21.9.2006, p. 1.

(12)  Véase http://www.eftasurv.int

---

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/15

---

No constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE — Bjørndalen Eiendom AS

2009/C 294/05

El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que la siguiente medida no constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE:

| Fecha de adopción de la decisión | : | 8 de julio de 2009 |
| --- | --- | --- |
| Asunto no | : | 47657 |
| Estado AELC | : | Noruega |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | : | Supuesta ayuda concedida a Bjørndalen Eiendom AS |
| Tipo de medida | : | Ninguna ayuda |
| Sectores económicos | : | Centro de atención |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | : | Ayuntamiento de Oslo |
| Rådhuset |
| 0037 Oslo |
| NORUEGA |

Fecha de adopción de la decisión

:

8 de julio de 2009

Asunto no

:

47657

Estado AELC

:

Noruega

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

:

Supuesta ayuda concedida a Bjørndalen Eiendom AS

Tipo de medida

:

Ninguna ayuda

Sectores económicos

:

Centro de atención

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

:

Ayuntamiento de Oslo

Rådhuset

0037 Oslo

NORUEGA

Información adicional

:

—

El texto de la decisión en la lengua auténtica, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en el sitio web del Órgano de Vigilancia de la AELC:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/16

---

Comunicación del Órgano de Vigilancia de la AELC, sobre los tipos de interés actuales de recuperación de ayudas estatales y los tipos de referencia/de actualización para tres Estados de AELC aplicables a partir del 1 de agosto de 2009

[Publicada de conformidad con el artículo 10 de la Decisión no 195/04/COL de 14 de julio de 2004 del Órgano de Vigilancia (DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y Suplemento EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1)]

2009/C 294/06

Los índices de base se calculan de conformidad con el capítulo relativo al método para fijar los tipos de referencia y actualización de las Directrices sobre ayudas estatales del Órgano de Vigilancia tal como fue modificado por la Decisión no 788/08/COL del Órgano de Vigilancia de 17 de diciembre de 2008. Para obtener el índice de referencia aplicable, hay que añadir además los márgenes apropiados de conformidad con las Directrices sobre ayudas estatales. En el caso del tipo de actualización esto significa que debe añadirse al tipo de base un margen apropiado de 100 puntos básicos. El tipo de recuperación también se calculará normalmente añadiendo 100 puntos básicos al tipo de base según lo previsto en la Decisión no 789/08/COL del Órgano de Vigilancia, de 17 de diciembre de 2008, que modifica la Decisión no 195/04/COL del Órgano de Vigilancia de 14 de julio de 2004 (publicada en el DO L 139 de 25.5.2006, p. 37 y en el Suplemento EEE no 26/2006 de 25.5.2006, p. 1).

| | Islandia | Liechtenstein | Noruega |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2009-31.1.2009 | 16,42 | 2,95 | 6,43 |
| 1.2.2009-28.2.2009 | 16,42 | 2,33 | 5,41 |
| 1.3.2009-31.3.2009 | 16,42 | 1,58 | 4,26 |
| 1.4.2009-30.6.2009 | 16,42 | 1,10 | 3,38 |
| 1.7.2009-31.7.2009 | 11,24 | 0,86 | 2,84 |
| 1.8.2009- | 8,52 | 0,86 | 2,84 |

Islandia

Liechtenstein

Noruega

1.1.2009-31.1.2009

16,42

2,95

6,43

1.2.2009-28.2.2009

16,42

2,33

5,41

1.3.2009-31.3.2009

16,42

1,58

4,26

1.4.2009-30.6.2009

16,42

1,10

3,38

1.7.2009-31.7.2009

11,24

0,86

2,84

1.8.2009-

8,52

0,86

2,84

---

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/17

---

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el artículo 1, apartado 3, de la Parte 1 del Protocolo 3 del Acuerdo relativo a la creación de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia

2009/C 294/07

El Órgano de Vigilancia de la AELC no presenta objeciones a la siguiente medida:

| Fecha de adopción | : | 23 de julio de 2009 |
| --- | --- | --- |
| Asunto no | : | 66250 |
| Estado de la AELC | : | Islandia |
| Región | : | Municipios de Reykjanesbær y Garður en la zona de Suðurnes/Reykjanes, en el suroeste de Islandia |
| Denominación (o nombre del beneficiario) | : | Norðurál Helguvík ehf. |
| Base legal | : | Artículo 61, apartados 1 y 3, del Acuerdo EEE |
| Objetivo | : | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | : | Reducción de impuestos y cánones |
| Presupuesto | : | 69 747 000 EUR |
| Intensidad | : | 5,59 % |
| Duración | : | 20 años |
| Sector económico | : | Producción de aluminio |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda | : | Ministry of Finance |
| Arnarhváli |
| 150 Reykjavík |
| Reykjanesbær town |
| Tjarnargötu 12 |
| 230 Keflavík y Garður municipality |
| Melabraut 3 |
| 250 Garður |
| ISLANDIA |

Fecha de adopción

:

23 de julio de 2009

Asunto no

:

66250

Estado de la AELC

:

Islandia

Región

:

Municipios de Reykjanesbær y Garður en la zona de Suðurnes/Reykjanes, en el suroeste de Islandia

Denominación (o nombre del beneficiario)

:

Norðurál Helguvík ehf.

Base legal

:

Artículo 61, apartados 1 y 3, del Acuerdo EEE

Objetivo

:

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

:

Reducción de impuestos y cánones

Presupuesto

:

69 747 000 EUR

Intensidad

:

5,59 %

Duración

:

20 años

Sector económico

:

Producción de aluminio

Nombre y dirección de la autoridad que concede la ayuda

:

Ministry of Finance

Arnarhváli

150 Reykjavík

Reykjanesbær town

Tjarnargötu 12

230 Keflavík y Garður municipality

Melabraut 3

250 Garður

ISLANDIA

Información complementaria

:

—

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/18

---

Convocatoria de propuestas — EACEA/29/09 para la ejecución del programa Erasmus Mundus II

2009/C 294/08

| — | Acción 1 — PROGRAMAS CONJUNTOS |
| --- | --- |

—

Acción 1 — PROGRAMAS CONJUNTOS

| — | Acción 2 — ACUERDOS DE COLABORACIÓN |
| --- | --- |

—

Acción 2 — ACUERDOS DE COLABORACIÓN

| — | Acción 3 — FOMENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EUROPEA |
| --- | --- |

—

Acción 3 — FOMENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EUROPEA

Objetivos del programa

El objetivo global del programa Erasmus Mundus es fomentar la educación superior europea, contribuir a mejorar y potenciar las perspectivas profesionales de los estudiantes y favorecer la comprensión intercultural mediante la cooperación con terceros países, de acuerdo con los objetivos de la UE en materia de política exterior, a fin de contribuir al desarrollo sostenible de terceros países en el ámbito de la educación superior.

El programa tiene los siguientes objetivos específicos:

| — | fomentar la cooperación estructurada entre las instituciones de educación superior y ofrecer una educación superior de mejor calidad con un claro valor añadido europeo, que resulte atractiva tanto dentro de la Unión Europea como más allá de sus fronteras, con vistas a crear centros de excelencia, |
| --- | --- |

—

fomentar la cooperación estructurada entre las instituciones de educación superior y ofrecer una educación superior de mejor calidad con un claro valor añadido europeo, que resulte atractiva tanto dentro de la Unión Europea como más allá de sus fronteras, con vistas a crear centros de excelencia,

| — | contribuir al enriquecimiento mutuo de las sociedades desarrollando las cualificaciones de hombres y mujeres para que posean las competencias adecuadas, sobre todo en lo que se refiere al mercado laboral, para que tengan una actitud abierta y para que adquieran experiencia internacional promoviendo la movilidad de los estudiantes y profesores de mayor talento procedentes de terceros países para que obtengan cualificaciones o experiencia en la Unión Europea, así como la movilidad de los estudiantes y profesores europeos de mayor talento hacia terceros países, |
| --- | --- |

—

contribuir al enriquecimiento mutuo de las sociedades desarrollando las cualificaciones de hombres y mujeres para que posean las competencias adecuadas, sobre todo en lo que se refiere al mercado laboral, para que tengan una actitud abierta y para que adquieran experiencia internacional promoviendo la movilidad de los estudiantes y profesores de mayor talento procedentes de terceros países para que obtengan cualificaciones o experiencia en la Unión Europea, así como la movilidad de los estudiantes y profesores europeos de mayor talento hacia terceros países,

| — | contribuir al desarrollo de los recursos humanos y a la capacidad de cooperación internacional de las instituciones de educación superior en terceros países mediante el aumento de las corrientes de movilidad entre la Unión Europea y terceros países, |
| --- | --- |

—

contribuir al desarrollo de los recursos humanos y a la capacidad de cooperación internacional de las instituciones de educación superior en terceros países mediante el aumento de las corrientes de movilidad entre la Unión Europea y terceros países,

| — | mejorar la accesibilidad y dar más relieve y visibilidad a la educación superior europea en el mundo, así como hacerla más atractiva para los ciudadanos de terceros países y de la Unión. |
| --- | --- |

—

mejorar la accesibilidad y dar más relieve y visibilidad a la educación superior europea en el mundo, así como hacerla más atractiva para los ciudadanos de terceros países y de la Unión.

La Guía del Programa Erasmus Mundus y los formularios de solicitud pertinentes para las tres acciones están disponibles en la dirección siguiente:

http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

A.   Acción 1 — PROGRAMAS CONJUNTOS ERASMUS MUNDUS

Esta acción, que tiene por objeto fomentar la cooperación entre las instituciones de educación superior y el personal académico de Europa y de terceros países con vistas a crear polos de excelencia y aportar recursos humanos con un elevado grado de formación, se compone de dos sub-acciones.

| — | Acción 1A — Cursos de Máster Erasmus Mundus (EMMC), y |
| --- | --- |

—

Acción 1A — Cursos de Máster Erasmus Mundus (EMMC), y

| — | Acción 1B — Doctorados Conjuntos Erasmus Mundus (DCEM) |
| --- | --- |

—

Acción 1B — Doctorados Conjuntos Erasmus Mundus (DCEM)

cuyo objetivo es fomentar programas de postgrado de calidad académica sobresaliente, desarrollados conjuntamente por consorcios de universidades europeas y, llegado el caso, de terceros países y capaces de dotar de mayor proyección y atractivo al sector europeo de la educación superior. Dichos programas conjuntos deben implicar la movilidad entre las universidades integrantes del consorcio y conducir a la obtención de una titulación doble, múltiple o conjunta reconocida.

A.1.   Participantes admisibles y composición del consorcio

Las condiciones aplicables a los participantes admisibles y a la composición del consorcio se especifican en la Guía del Programa, secciones 4.2.1 para la Acción 1A y 5.2.1 para la Acción 1B.

A.2.   Actividades admisibles

Las actividades seleccionables se especifican en la Guía del Programa, secciones 4.2.2 para la Acción 1A y 5.2.2 para la Acción 1B. No se han establecido prioridades temáticas para la presente convocatoria.

A.3.   Criterios de adjudicación

Las solicitudes para las Acciones 1A y 1B se valorarán con arreglo a los siguientes criterios de adjudicación:

| — | Para la Acción 1A — Cursos de Máster Erasmus Mundus (EMMC)






  Criterios | Ponderación |
| --- | --- | --- |
| 1. | Calidad académica |

—

Para la Acción 1A — Cursos de Máster Erasmus Mundus (EMMC)

Criterios

Ponderación

1.

Calidad académica

30 %

| 2. | Integración del curso |
| --- | --- |

2.

Integración del curso

25 %

| 3. | Medidas relativas a la gestión, la visibilidad y la sostenibilidad del curso |
| --- | --- |

3.

Medidas relativas a la gestión, la visibilidad y la sostenibilidad del curso

20 %

| 4. | Servicios para los estudiantes y seguimiento |
| --- | --- |

4.

Servicios para los estudiantes y seguimiento

15 %

| 5. | Evaluación y garantía de la calidad |
| --- | --- |

5.

Evaluación y garantía de la calidad

10 %

Total

100 %

| — | Para la Acción 1B — Doctorados Conjuntos Erasmus Mundus (DCEM)






  Criterios | Ponderación |
| --- | --- | --- |
| 1. | Calidad académica y de investigación |

—

Para la Acción 1B — Doctorados Conjuntos Erasmus Mundus (DCEM)

Criterios

Ponderación

1.

Calidad académica y de investigación

25 %

| 2. | Experiencia de colaboración y composición |
| --- | --- |

2.

Experiencia de colaboración y composición

25 %

| 3. | Integración europea y funcionamiento del programa |
| --- | --- |

3.

Integración europea y funcionamiento del programa

20 %

| 4. | Provisiones para candidatos que disfrutan de una beca de investigación para realizar un doctorado conjunto Erasmus Mundus |
| --- | --- |

4.

Provisiones para candidatos que disfrutan de una beca de investigación para realizar un doctorado conjunto Erasmus Mundus

15 %

| 5. | Gestión, sostenibilidad y garantía de la calidad del programa |
| --- | --- |

5.

Gestión, sostenibilidad y garantía de la calidad del programa

15 %

Total

100 %

A.4.   Presupuesto

La presente convocatoria de propuestas no conlleva ningún impacto presupuestario directo en 2010. Su objetivo es seleccionar

| — | para la Acción 1A (EMMC): 15 nuevas solicitudes y hasta 21 solicitudes de renovación, |
| --- | --- |

—

para la Acción 1A (EMMC): 15 nuevas solicitudes y hasta 21 solicitudes de renovación,

| — | para la Acción 1B (DCEM): 12 nuevas solicitudes. |
| --- | --- |

—

para la Acción 1B (DCEM): 12 nuevas solicitudes.

Para cada una de las solicitudes seleccionadas, se suscribirá un Acuerdo Marco de Asociación (AMA) en el verano de 2010. Estos AMA darán lugar a la adjudicación de acuerdos anuales de subvención específicos que darán comienzo a partir del año académico 2011/2012 e incluirán por una parte un apoyo financiero a los consorcios que lleven a la práctica los programas conjuntos y por otro un número establecido anualmente de becas individuales para estudiantes europeos y de terceros países, candidatos que estén realizando el doctorado y académicos.

A.5.   Fecha límite de presentación

El plazo de presentación para los cursos del Máster Erasmus Mundus (Acción 1A) y de los Doctorados Conjuntos Erasmus Mundus (Acción 1B) es el 30 de abril de 2010.

Actualmente, la Agencia Ejecutiva está estableciendo un sistema de presentación electrónica de todas las solicitudes. Para la presente convocatoria de propuestas, los solicitantes deben enviar sus solicitudes por medio del formulario electrónico disponible a partir de febrero de 2010 (se publicará un modelo de formulario electrónico en el sitio web de la Agencia en diciembre de 2009).

Este formulario (que incluye anexos) se considera la solicitud definitiva.

Además, debe enviarse por correo una copia en papel de la solicitud completa a la dirección siguiente dentro del plazo de presentación:

| Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural |
| --- |
| Convocatoria de propuestas EACEA/29/09 — Acción 1 |
| Atención: Sr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural

Convocatoria de propuestas EACEA/29/09 — Acción 1

Atención: Sr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sólo se aceptarán las solicitudes presentadas dentro de plazo y de acuerdo con los requisitos especificados en el formulario. No se tendrán en cuenta las solicitudes enviadas únicamente por fax o por correo electrónico.

Para facilitar la localización de expertos con la experiencia académica e investigadora pertinente, los candidatos de la Acción 1A (Cursos de Máster Erasmus Mundus — EMMC) y la Acción 1B (Doctorados Conjuntos Erasmus Mundus — DCEM) están invitados a presentar una breve descripción del programa conjunto (una página como máximo incluidos el título, ámbito/área(s) que abarca, socios principales y una breve sinopsis de la estructura del programa y las características fundamentales) preferentemente con un mes de antelación respecto al plazo mencionado anteriormente (es decir, para el 31 de marzo de 2010). El modelo de formulario con el correspondiente procedimiento de presentación puede descargarse en la siguiente dirección: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

B.   Acción 2 — ACUERDOS DE COLABORACIÓN ERASMUS MUNDUS

NOTA INFORMATIVA

La presente convocatoria de propuestas se abre con una cláusula suspensiva con relación al grupo de países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP). La financiación aportada por el Fondo Europeo de Desarrollo (FED) — y, por consiguiente, la adjudicación de la subvención resultante para el grupo ACP — está sujeta a la firma pendiente de un Acuerdo de Financiación entre la Comisión Europea y el Grupo de los Estados ACP.

Esta acción tiene por objeto fomentar la cooperación estructurada entre las instituciones de educación superior europeas y de terceros países mediante la promoción de la movilidad en todos los niveles de estudios para estudiantes (de grado y de máster), candidatos que estén realizando el doctorado, investigadores, académicos y personal administrativo (puede que algunas regiones y grupos no incluyan todas las corrientes de movilidad).

La Acción 2 (Acuerdos de colaboración Erasmus Mundus — EMA2) se divide en dos modalidades:

| — | acción 2 Erasmus Mundus — MODALIDAD 1 — Acuerdos de colaboración con países cubiertos por los instrumentos IEVA, ICD, FED e IPA (1) (antigua Ventana de Cooperación Exterior), |
| --- | --- |

—

acción 2 Erasmus Mundus — MODALIDAD 1 — Acuerdos de colaboración con países cubiertos por los instrumentos IEVA, ICD, FED e IPA (1) (antigua Ventana de Cooperación Exterior),

| — | acción 2 Erasmus Mundus — MODALIDAD 2 — Acuerdos de colaboración con países y territorios cubiertos por los Instrumentos de los Países Industrializados (ICI). |
| --- | --- |

—

acción 2 Erasmus Mundus — MODALIDAD 2 — Acuerdos de colaboración con países y territorios cubiertos por los Instrumentos de los Países Industrializados (ICI).

B.1.   Participantes admisibles, países y composición de los acuerdos de colaboración

Las condiciones aplicables a los participantes admisibles y a la composición de los acuerdos de colaboración se especifican en la Guía del Programa, secciones 6.1.2.a para EMA2 — MODALIDAD 1 y 6.2.2.a para EMA2 — MODALIDAD 2, y en las Directrices para la Convocatoria de propuestas EACEA/29/09, secciones 5.3.1 para EMA2 — MODALIDAD 1 y 5.3.2 para EMA2 — MODALIDAD 2.

B.2.   Actividades admisibles

Las actividades admisibles se especifican en la «Guía del Programa Erasmus Mundus 2009-2013», secciones 6.1.2.b para EMA2 — MODALIDAD 1 y 6.2.2.b para EMA2 — MODALIDAD 2, y en las «Directrices para la Convocatoria de propuestas EACEA/29/09», secciones 5.3.1 para EMA2 — MODALIDAD 1 y 5.3.2 para EMA2 — MODALIDAD 2.

B.3.   Criterios de adjudicación

Las solicitudes presentadas en el marco de la EMA2 — MODALIDAD 1 se valorarán con arreglo a los siguientes criterios de adjudicación:

| Criterios | Ponderación |
| --- | --- |
| 1. | Pertinencia |

Criterios

Ponderación

1.

Pertinencia

25 %

| 2. | Calidad |
| --- | --- |

2.

Calidad

65 %

| 2.1 | Composición del acuerdo de colaboración y mecanismos de cooperación |
| --- | --- |

2.1

Composición del acuerdo de colaboración y mecanismos de cooperación

20 %

| 2.2 | Organización y aplicación de la movilidad |
| --- | --- |

2.2

Organización y aplicación de la movilidad

25 %

| 2.3 | Servicios para los estudiantes y el personal, y seguimiento |
| --- | --- |

2.3

Servicios para los estudiantes y el personal, y seguimiento

20 %

| 3. | Sostenibilidad |
| --- | --- |

3.

Sostenibilidad

10 %

Total

100 %

Las solicitudes presentadas en el marco de la EMA2 — MODALIDAD 2 se valorarán con arreglo a los siguientes criterios de adjudicación:

| Criterios | Ponderación |
| --- | --- |
| 1. | Pertinencia |

Criterios

Ponderación

1.

Pertinencia

25 %

| 2. | Contribución a la excelencia |
| --- | --- |

2.

Contribución a la excelencia

25 %

| 3. | Calidad |
| --- | --- |

3.

Calidad

50 %

| 3.1. | Composición del acuerdo de colaboración y mecanismos de cooperación |
| --- | --- |

3.1.

Composición del acuerdo de colaboración y mecanismos de cooperación

15 %

| 3.2. | Organización y aplicación de la movilidad |
| --- | --- |

3.2.

Organización y aplicación de la movilidad

20 %

| 3.3. | Servicios para los estudiantes y el personal, y seguimiento |
| --- | --- |

3.3.

Servicios para los estudiantes y el personal, y seguimiento

15 %

Total

100 %

B.4.   Presupuesto

La cuantía global disponible para la presente convocatoria de propuestas asciende aproximadamente a 105,2 millones de EUR, destinados a una corriente mínima de movilidad de 3 881 personas.

El presupuesto disponible para la EMA2 — MODALIDAD 1 es de 97,7 millones de EUR destinados a una movilidad mínima de 3 716 personas.

El presupuesto disponible para la EMA2 — MODALIDAD 2 es de 7,5 millones de EUR destinados a una movilidad mínima de 165 personas.

B.5.   Fecha límite de presentación

El plazo de presentación para los Acuerdos de colaboración de la Acción 2 del programa Erasmus Mundus es el 30 de abril de 2010.

La solicitud de subvención deberá enviarse por correo certificado a la dirección siguiente:

| Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural |
| --- |
| Convocatoria de propuestas EACEA/29/09 — Acción 2 |
| Atención: Sr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural

Convocatoria de propuestas EACEA/29/09 — Acción 2

Atención: Sr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sólo se aceptarán las solicitudes presentadas dentro de plazo y de acuerdo con los requisitos especificados en el formulario. No se aceptarán las solicitudes enviadas únicamente por fax o por correo electrónico.

En caso de que el solicitante envíe varias solicitudes diferentes, deberá enviar cada una de ellas en un sobre separado.

C.   Acción 3 — FOMENTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EUROPEA

Esta acción tiene por objeto fomentar la educación superior europea mediante medidas que mejoran el atractivo, el peso, la imagen, la visibilidad y la accesibilidad de la educación superior europea en el mundo, y presta apoyo a iniciativas transnacionales, estudios, proyectos, actos y otras actividades relacionados con la dimensión internacional de todos los aspectos de la educación superior, como la promoción, la accesibilidad, la garantía de la calidad, el reconocimiento de créditos, el reconocimiento de las cualificaciones europeas en el extranjero y el reconocimiento mutuo de las cualificaciones con terceros países, el desarrollo de currículos, la movilidad, la calidad de los servicios, etc.

Las actividades contempladas en la Acción 3 pueden adoptar diversas formas (conferencias, seminarios, talleres, estudios, análisis, proyectos piloto, premios, redes internacionales, producción de material publicable, desarrollo de herramientas informativas, comunicativas y tecnológicas) y pueden tener lugar en cualquier parte del mundo.

C.1.   Participantes admisibles y composición del consorcio

Las condiciones aplicables a los participantes admisibles y a la composición del consorcio se especifican en la Guía del Programa, sección 7.2.1.

C.2.   Actividades admisibles

Las actividades seleccionables se especifican en la Guía del Programa, sección 7.2.2.

A los efectos de la presente convocatoria de propuestas, los proyectos deben abordar una de las prioridades siguientes:

| — | proyectos que se ocupan de la promoción de la educación superior europea en ciertas zonas geográficas (se dará prioridad a las zonas que hasta la fecha han tenido menor representación en los proyectos Erasmus Mundus, como por ejemplo África y los países industrializados), |
| --- | --- |

—

proyectos que se ocupan de la promoción de la educación superior europea en ciertas zonas geográficas (se dará prioridad a las zonas que hasta la fecha han tenido menor representación en los proyectos Erasmus Mundus, como por ejemplo África y los países industrializados),

| — | proyectos que tienen por objeto mejorar los servicios prestados a los estudiantes internacionales y a los candidatos que están realizando el doctorado, |
| --- | --- |

—

proyectos que tienen por objeto mejorar los servicios prestados a los estudiantes internacionales y a los candidatos que están realizando el doctorado,

| — | proyectos que abordan la dimensión internacional de la garantía de la calidad, |
| --- | --- |

—

proyectos que abordan la dimensión internacional de la garantía de la calidad,

| — | proyectos que buscan fortalecer las relaciones entre la investigación y la educación superior europea, |
| --- | --- |

—

proyectos que buscan fortalecer las relaciones entre la investigación y la educación superior europea,

| — | proyectos que promueven las oportunidades de estudio en Europa para los candidatos que están realizando el doctorado. |
| --- | --- |

—

proyectos que promueven las oportunidades de estudio en Europa para los candidatos que están realizando el doctorado.

No se financiarán los proyectos que contemplen las actividades siguientes:

Actividades llevadas a cabo en el contexto de la internacionalización de las redes temáticas ERASMUS.

C.3.   Criterios de adjudicación

Las solicitudes para la Acción 3 se valorarán con arreglo a los siguientes criterios de adjudicación:

| Criterios | Ponderación |
| --- | --- |
| 1. | Pertinencia del proyecto en relación con el programa Erasmus Mundus |

Criterios

Ponderación

1.

Pertinencia del proyecto en relación con el programa Erasmus Mundus

20 %

| 2. | Potencial y repercusión prevista del proyecto a la hora de contribuir a dar un mayor atractivo a la educación superior europea en todo el mundo |
| --- | --- |

2.

Potencial y repercusión prevista del proyecto a la hora de contribuir a dar un mayor atractivo a la educación superior europea en todo el mundo

20 %

| 3. | Arreglos para la difusión de los resultados y experiencias del proyecto y planes para la sostenibilidad y la explotación de los resultados a largo plazo |
| --- | --- |

3.

Arreglos para la difusión de los resultados y experiencias del proyecto y planes para la sostenibilidad y la explotación de los resultados a largo plazo

20 %

| 4. | Composición del acuerdo de colaboración y mecanismos de cooperación |
| --- | --- |

4.

Composición del acuerdo de colaboración y mecanismos de cooperación

20 %

| 5. | Plan de trabajo y presupuesto |
| --- | --- |

5.

Plan de trabajo y presupuesto

20 %

Total

100 %

C.4.   Presupuesto

La presente convocatoria de propuestas tiene previsto seleccionar alrededor de 5 proyectos. El presupuesto total destinado a la cofinanciación de proyectos en el marco de la presente convocatoria de propuestas asciende a 1 millón de EUR. Las cuantías de las subvenciones variarán considerablemente en función de la envergadura de los proyectos seleccionados (normalmente entre 100 000 y 350 000 EUR). La contribución financiera de la Agencia no puede superar el 75 % de los costes subvencionables totales.

C.5.   Fecha límite de presentación

El plazo de presentación para los proyectos de la Acción 3 del programa Erasmus Mundus destinados a dar un mayor atractivo a la educación superior europea es el 30 de abril de 2010.

La solicitud de subvención deberá enviarse por correo certificado a la dirección siguiente:

| Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural |
| --- |
| Convocatoria de propuestas EACEA/29/09 — Acción 3 |
| Atención: Sr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural

Convocatoria de propuestas EACEA/29/09 — Acción 3

Atención: Sr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sólo se aceptarán las solicitudes presentadas dentro de plazo y de acuerdo con los requisitos especificados en el formulario. No se aceptarán las solicitudes enviadas únicamente por fax o por correo electrónico.

---

(1)  IEVA — Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación

ICD — Instrumento de Cooperación al Desarrollo

IPA — Instrumento de Ayuda Preadhesión

FED — El Fondo Europeo de Desarrollo (FED) es el instrumento principal para prestar ayuda comunitaria a la cooperación para el desarrollo de conformidad con el Acuerdo de Cotonú: «el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por la otra».

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 3.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 294/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 294/25

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 294/09

| 1. | El 24 de noviembre de 2009, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Faurecia (Francia), bajo control de PSA Peugeot Citroën SA (Francia), adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de la totalidad de EMCON Technologies (Estados Unidos) mediante la adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 24 de noviembre de 2009, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Faurecia (Francia), bajo control de PSA Peugeot Citroën SA (Francia), adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de la totalidad de EMCON Technologies (Estados Unidos) mediante la adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Faurecia: ingeniería y fabricación de equipamiento para automóviles, en particular asientos, interiores, partes frontales y dispositivos de escape para vehículos (a escala mundial), |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Faurecia: ingeniería y fabricación de equipamiento para automóviles, en particular asientos, interiores, partes frontales y dispositivos de escape para vehículos (a escala mundial),

| — | EMCON Technologies: controles globales de los dispositivos de escape (a escala mundial). |
| --- | --- |

—

EMCON Technologies: controles globales de los dispositivos de escape (a escala mundial).

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301 o 22967244) o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301 o 22967244) o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---