# Gazzetta ufficiale C 16/2010

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2010.016.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 16 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 53o anno22 gennaio 2010 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2010.016.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 16

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

53o anno22 gennaio 2010

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2010/C 016/01 | Autorizzazione degli aiuti di Stato ai sensi degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni | 1 |
| 2010/C 016/02 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5672 — CANON/OCE) (
  1
  ) | 4 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2010/C 016/01

Autorizzazione degli aiuti di Stato ai sensi degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

1

2010/C 016/02

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5672 — CANON/OCE) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2010/C 016/03 | Decisione del Consiglio, del 18 gennaio 2010, recante nomina di due membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche | 5 |
| | Commissione europea |
| 2010/C 016/04 | Tassi di cambio dell'euro | 7 |
| 2010/C 016/05 | Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 21 agosto 2009, in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines — Relatore: Regno Unito | 8 |
| 2010/C 016/06 | Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines [ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione (2001/462/CE, CECA), del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21] | 10 |
| 2010/C 016/07 | Sintesi della decisione della Commissione, del 28 agosto 2009, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e l’accordo SEE (caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines) [notificata con il numero C(2009) 6690 definitivo]
   (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 016/08 | Sintesi della decisione della Commissione, del 3 agosto 2009, recante abrogazione della decisione C(2006) 412 della Commissione del 15 febbraio 2006[notificata con il numero C(2009) 6055 definitivo]
   (
  1
  ) | 17 |
| 2010/C 016/09 | Comunicazione della Commissione nel quadro dell’applicazione del regolamento (CE) n. 643/2009 della Commissione, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico (
  1
  ) | 19 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2010/C 016/10 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  ) | 24 |
| 2010/C 016/11 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  ) | 29 |
| 2010/C 016/12 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  ) | 34 |
| 2010/C 016/13 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  ) | 37 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2010/C 016/03

Decisione del Consiglio, del 18 gennaio 2010, recante nomina di due membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche

5

Commissione europea

2010/C 016/04

Tassi di cambio dell'euro

7

2010/C 016/05

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 21 agosto 2009, in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines — Relatore: Regno Unito

8

2010/C 016/06

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines [ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione (2001/462/CE, CECA), del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21]

[ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione (2001/462/CE, CECA), del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21]

10

2010/C 016/07

Sintesi della decisione della Commissione, del 28 agosto 2009, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e l’accordo SEE (caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines) [notificata con il numero C(2009) 6690 definitivo]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 6690 definitivo]

1

11

2010/C 016/08

Sintesi della decisione della Commissione, del 3 agosto 2009, recante abrogazione della decisione C(2006) 412 della Commissione del 15 febbraio 2006[notificata con il numero C(2009) 6055 definitivo]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 6055 definitivo]

1

17

2010/C 016/09

Comunicazione della Commissione nel quadro dell’applicazione del regolamento (CE) n. 643/2009 della Commissione, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico (
  1
  )

1

19

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2010/C 016/10

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  )

1

24

2010/C 016/11

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  )

1

29

2010/C 016/12

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  )

1

34

2010/C 016/13

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria) (
  1
  )

1

37

| | V   Pareri |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione europea |
| 2010/C 016/14 | Avviso di imminente scadenza di alcune misure antidumping | 40 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2010/C 016/15 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5771 — CSN/Cimpor) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 41 |
| 2010/C 016/16 | Avviso pubblicato a norma dell'articolo 27, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso COMP/B-1/39.317 — E.ON gas (
  1
  ) | 42 |

V   Pareri

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

2010/C 016/14

Avviso di imminente scadenza di alcune misure antidumping

40

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2010/C 016/15

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5771 — CSN/Cimpor) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

41

2010/C 016/16

Avviso pubblicato a norma dell'articolo 27, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso COMP/B-1/39.317 — E.ON gas (
  1
  )

1

42

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/1

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato ai sensi degli articoli 107 e 108 del TFUE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

2010/C 16/01

| Data di adozione della decisione | 11.12.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 312/09 |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Navarra |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Ayudas al fomento de medidas agroambientales en el cultivo de la patata de siembra |
| Base giuridica | Orden Foral de la Consejera de Desarollo Rural y Medio Ambiente, por la que se aprueban las normas reguladoras para la concesión de ayudas al fomento de medidas agroambientales en el coltivo de la patata de siembra |
| Tipo di misura | Regime di aiuti |
| Obiettivo | Aiuti per misure agroambientali |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione diretta |
| Dotazione di bilancio | Spese annue: 200 000 EUR
  Importo complessivo: 1 milione di EUR |
| Intensità | Tetto di 600 EUR/ha |
| Durata | 2009-2013 |
| Settore economico | Settore agricolo |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Departamento de Desarollo rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra |
| C/ Tudela, 20 |
| 31003 Pamplona (Navarra) |
| ESPAÑA |

Data di adozione della decisione

11.12.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 312/09

Stato membro

Spagna

Regione

Navarra

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Ayudas al fomento de medidas agroambientales en el cultivo de la patata de siembra

Base giuridica

Orden Foral de la Consejera de Desarollo Rural y Medio Ambiente, por la que se aprueban las normas reguladoras para la concesión de ayudas al fomento de medidas agroambientales en el coltivo de la patata de siembra

Tipo di misura

Regime di aiuti

Obiettivo

Aiuti per misure agroambientali

Forma dell'aiuto

Sovvenzione diretta

Dotazione di bilancio

Spese annue: 200 000 EUR

Importo complessivo: 1 milione di EUR

Intensità

Tetto di 600 EUR/ha

Durata

2009-2013

Settore economico

Settore agricolo

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Departamento de Desarollo rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra

C/ Tudela, 20

31003 Pamplona (Navarra)

ESPAÑA

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 11.12.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 395/09 |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Castilla y León |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Ayudas a la implantación del cultivo del lúpulo (aiuti all'impianto della coltura del luppolo) |
| Base giuridica | Proyecto de Orden ayg/.../2009, de ... de ..., por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de las ayudas para la implantación del cultivo del lúpulo en la comunidad de Castilla y León |
| Tipo di misura | Regime di aiuti |
| Obiettivo | Aiuti agli investimenti |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione diretta |
| Dotazione di bilancio | Importo globale: 4,25 milioni di EUR |
| Intensità | — | 50 % degli investimenti ammissibili in zone svantaggiate o in zone di cui all'articolo 36, lettera a), punti i), ii) e iii) del regolamento (CE) n. 1698/2005, come designate dagli Stati membri ai sensi degli articoli 50 e 94 del suddetto regolamento; |

Data di adozione della decisione

11.12.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 395/09

Stato membro

Spagna

Regione

Castilla y León

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Ayudas a la implantación del cultivo del lúpulo (aiuti all'impianto della coltura del luppolo)

Base giuridica

Proyecto de Orden ayg/.../2009, de ... de ..., por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de las ayudas para la implantación del cultivo del lúpulo en la comunidad de Castilla y León

Tipo di misura

Regime di aiuti

Obiettivo

Aiuti agli investimenti

Forma dell'aiuto

Sovvenzione diretta

Dotazione di bilancio

Importo globale: 4,25 milioni di EUR

Intensità

—

50 % degli investimenti ammissibili in zone svantaggiate o in zone di cui all'articolo 36, lettera a), punti i), ii) e iii) del regolamento (CE) n. 1698/2005, come designate dagli Stati membri ai sensi degli articoli 50 e 94 del suddetto regolamento;

| — | 40 % degli investimenti ammissibili in altre regioni. |
| --- | --- |

—

40 % degli investimenti ammissibili in altre regioni.

Durata

2009-2013

Settore economico

Settore agricolo

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

| Consejería de Agricultura y Ganadería |
| --- |
| C/ Rigoberto Cortejoso, 14, 6a planta |
| C.P. 47014 Valladolid (Valladolid) Castilla-Leon |
| ESPAÑA |

Consejería de Agricultura y Ganadería

C/ Rigoberto Cortejoso, 14, 6a planta

C.P. 47014 Valladolid (Valladolid) Castilla-Leon

ESPAÑA

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 10.12.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 482/09 |
| Stato membro | Repubblica slovacca |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Obnova potenciálu lesného hospodárstva a zavedenie preventívnych opatrení |
| Base giuridica | Zákon č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva
  Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov
  Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a zmene a doplnení niektorých zákonov
  Zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov |
| Tipo di misura | Regime di aiuti |
| Obiettivo | Silvicoltura |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione diretta |
| Dotazione di bilancio | Dotazione totale: 126,60 mio di EUR
  Dotazione annuale: 23,2 mio di EUR |
| Intensità | 100 % delle spese ammissibili |
| Durata | Dalla data dell’approvazione della Commissione fino al 31 dicembre 2013 |
| Settore economico | Silvicoltura |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Ministerstvo pôdohospodárstva SR |
| Dobrovičova 12 |
| 812 66 Bratislava |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |

Data di adozione della decisione

10.12.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 482/09

Stato membro

Repubblica slovacca

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Obnova potenciálu lesného hospodárstva a zavedenie preventívnych opatrení

Base giuridica

Zákon č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a zmene a doplnení niektorých zákonov

Zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov

Tipo di misura

Regime di aiuti

Obiettivo

Silvicoltura

Forma dell'aiuto

Sovvenzione diretta

Dotazione di bilancio

Dotazione totale: 126,60 mio di EUR

Dotazione annuale: 23,2 mio di EUR

Intensità

100 % delle spese ammissibili

Durata

Dalla data dell’approvazione della Commissione fino al 31 dicembre 2013

Settore economico

Silvicoltura

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova 12

812 66 Bratislava

SLOVENSKO/SLOVAKIA

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/4

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5672 — CANON/OCE)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/02

In data 22 dicembre 2009 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5672. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5672. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/5

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 18 gennaio 2010

recante nomina di due membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche

2010/C 16/03

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH) e che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche (1), in particolare l'articolo 79,

considerando quanto segue:

| (1) | L'articolo 79 del regolamento (CE) n. 1907/2006 prevede che il Consiglio nomini quali membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche un rappresentante di ciascuno Stato membro. |
| --- | --- |

(1)

L'articolo 79 del regolamento (CE) n. 1907/2006 prevede che il Consiglio nomini quali membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche un rappresentante di ciascuno Stato membro.

| (2) | Con la decisione del 7 giugno 2007 (2) il Consiglio ha nominato 27 membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche. |
| --- | --- |

(2)

Con la decisione del 7 giugno 2007 (2) il Consiglio ha nominato 27 membri del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche.

| (3) | Con la decisione del 15 novembre 2007 (3) il Consiglio, su richiesta del governo belga, ha sostituito il rappresentante belga del consiglio di amministrazione. |
| --- | --- |

(3)

Con la decisione del 15 novembre 2007 (3) il Consiglio, su richiesta del governo belga, ha sostituito il rappresentante belga del consiglio di amministrazione.

| (4) | Il governo belga ha informato il Consiglio che intende sostituire il rappresentante belga del consiglio di amministrazione e ha proposto la nomina di un nuovo rappresentante, il quale dovrebbe essere nominato per il periodo che va fino al 31 maggio 2011. |
| --- | --- |

(4)

Il governo belga ha informato il Consiglio che intende sostituire il rappresentante belga del consiglio di amministrazione e ha proposto la nomina di un nuovo rappresentante, il quale dovrebbe essere nominato per il periodo che va fino al 31 maggio 2011.

| (5) | Il governo del Regno Unito ha informato il Consiglio che intende sostituire il rappresentante del Regno Unito del consiglio di amministrazione e ha proposto la nomina di un nuovo rappresentante, il quale dovrebbe essere nominato per il periodo che va fino al 31 maggio 2011, |
| --- | --- |

(5)

Il governo del Regno Unito ha informato il Consiglio che intende sostituire il rappresentante del Regno Unito del consiglio di amministrazione e ha proposto la nomina di un nuovo rappresentante, il quale dovrebbe essere nominato per il periodo che va fino al 31 maggio 2011,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il sig. Helmut DE VOS, di cittadinanza belga, nato il 25 febbraio 1978, è nominato membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche in sostituzione del sig. Marc LEEMANS per il periodo dal 23 gennaio 2010 al 31 maggio 2011.

Articolo 2

Il sig. Arwyn DAVIES, di cittadinanza britannica, nato il 17 gennaio 1957, è nominato membro del consiglio di amministrazione dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche in sostituzione del sig. John ROBERTS per il periodo dal 23 gennaio 2010 al 31 maggio 2011.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Articolo 4

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addi 18 gennaio 2010.

Per il Consiglio

La presidente

E. ESPINOSA

---

(1)  GU L 396 del 30.12.2006, pag. 1. Rettifica nella GU L 136 del 29.5.2007, pag. 3.

1

(2)  GU C 134 del 16.6.2007, pag. 6.

2

(3)  GU C 280 del 23.11.2007, pag. 2.

3

---

Commissione europea

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/7

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

21 gennaio 2010

2010/C 16/04

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,4064 |
| JPY | yen giapponesi | 129,14 |
| DKK | corone danesi | 7,4426 |
| GBP | sterline inglesi | 0,87000 |
| SEK | corone svedesi | 10,1375 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,4723 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,1455 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,979 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 270,43 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7088 |
| PLN | zloty polacchi | 4,0545 |
| RON | leu rumeni | 4,1275 |
| TRY | lire turche | 2,0778 |
| AUD | dollari australiani | 1,5463 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4740 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,9265 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,9590 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,9725 |
| KRW | won sudcoreani | 1 599,54 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,5954 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,6012 |
| HRK | kuna croata | 7,2977 |
| IDR | rupia indonesiana | 13 127,00 |
| MYR | ringgit malese | 4,7501 |
| PHP | peso filippino | 64,685 |
| RUB | rublo russo | 41,8618 |
| THB | baht thailandese | 46,418 |
| BRL | real brasiliano | 2,5117 |
| MXN | peso messicano | 17,8760 |
| INR | rupia indiana | 64,7500 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,4064

JPY

yen giapponesi

129,14

DKK

corone danesi

7,4426

GBP

sterline inglesi

0,87000

SEK

corone svedesi

10,1375

CHF

franchi svizzeri

1,4723

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,1455

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,979

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

270,43

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7088

PLN

zloty polacchi

4,0545

RON

leu rumeni

4,1275

TRY

lire turche

2,0778

AUD

dollari australiani

1,5463

CAD

dollari canadesi

1,4740

HKD

dollari di Hong Kong

10,9265

NZD

dollari neozelandesi

1,9590

SGD

dollari di Singapore

1,9725

KRW

won sudcoreani

1 599,54

ZAR

rand sudafricani

10,5954

CNY

renminbi Yuan cinese

9,6012

HRK

kuna croata

7,2977

IDR

rupia indonesiana

13 127,00

MYR

ringgit malese

4,7501

PHP

peso filippino

64,685

RUB

rublo russo

41,8618

THB

baht thailandese

46,418

BRL

real brasiliano

2,5117

MXN

peso messicano

17,8760

INR

rupia indiana

64,7500

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/8

---

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 21 agosto 2009, in relazione ad un progetto di decisione sul caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines

Relatore: Regno Unito

2010/C 16/05

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento CE sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento CE sulle concentrazioni.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’operazione notificata costituisce una concentrazione di dimensione comunitaria ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento comunitario sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’operazione notificata costituisce una concentrazione di dimensione comunitaria ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento comunitario sulle concentrazioni.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che i mercati relativi ai servizi di trasporto aereo passeggeri debbano essere determinati sulla base delle combinazioni origine/destinazione («O&D»). |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che i mercati relativi ai servizi di trasporto aereo passeggeri debbano essere determinati sulla base delle combinazioni origine/destinazione («O&D»).

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della redazione di una valutazione sotto il profilo della concorrenza dell'operazione proposta, l'acquisizione dell'Austrian Airlines da parte di Air France-KLM costituisce l’alternativa più probabile (qualora la proposta acquisizione di Austrian Airlines da parte di Lufthansa non dovesse andare in porto) alla situazione prima della concentrazione. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della redazione di una valutazione sotto il profilo della concorrenza dell'operazione proposta, l'acquisizione dell'Austrian Airlines da parte di Air France-KLM costituisce l’alternativa più probabile (qualora la proposta acquisizione di Austrian Airlines da parte di Lufthansa non dovesse andare in porto) alla situazione prima della concentrazione.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l'operazione notificata, come originariamente proposto dalla parte notificante, solleva seri dubbi quanto alla sua contabilità con il mercato comune o una parte sostanziale di esso per quanto riguarda il trasporto aereo passeggeri sulle seguenti rotte:






  a) | Vienna-Stoccarda; |
| --- | --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l'operazione notificata, come originariamente proposto dalla parte notificante, solleva seri dubbi quanto alla sua contabilità con il mercato comune o una parte sostanziale di esso per quanto riguarda il trasporto aereo passeggeri sulle seguenti rotte:

a)

Vienna-Stoccarda;

| b) | Vienna-Colonia; |
| --- | --- |

b)

Vienna-Colonia;

| c) | Vienna-Monaco di Baviera; |
| --- | --- |

c)

Vienna-Monaco di Baviera;

| d) | Vienna-Francoforte; |
| --- | --- |

d)

Vienna-Francoforte;

| e) | Vienna-Bruxelles. |
| --- | --- |

e)

Vienna-Bruxelles.

| 6. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l'attuazione degli impegni presentati il 31 luglio 2009 dalla parte notificante permetterà il rapido ingresso sul mercato di una o più compagnie aeree e sarà quindi sufficiente a risolvere i problemi di concorrenza riscontrati per quanto riguarda la fornitura di servizi di trasporto aereo passeggeri sulle seguenti rotte:






  a) | Vienna-Stoccarda; |
| --- | --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l'attuazione degli impegni presentati il 31 luglio 2009 dalla parte notificante permetterà il rapido ingresso sul mercato di una o più compagnie aeree e sarà quindi sufficiente a risolvere i problemi di concorrenza riscontrati per quanto riguarda la fornitura di servizi di trasporto aereo passeggeri sulle seguenti rotte:

a)

Vienna-Stoccarda;

| b) | Vienna-Colonia; |
| --- | --- |

b)

Vienna-Colonia;

| c) | Vienna-Monaco di Baviera; |
| --- | --- |

c)

Vienna-Monaco di Baviera;

| d) | Vienna-Francoforte; |
| --- | --- |

d)

Vienna-Francoforte;

| e) | Vienna-Bruxelles. |
| --- | --- |

e)

Vienna-Bruxelles.

| 7. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione che la concentrazione notificata non ostacolerà in modo significativo una concorrenza effettiva nel mercato del trasporto aereo passeggeri su altre rotte. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione che la concentrazione notificata non ostacolerà in modo significativo una concorrenza effettiva nel mercato del trasporto aereo passeggeri su altre rotte.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione che la concentrazione notificata non ostacolerà in modo significativo una concorrenza effettiva per quanto riguarda i mercati che seguono:






  a) | i mercati di trasporto aereo di merci; |
| --- | --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione che la concentrazione notificata non ostacolerà in modo significativo una concorrenza effettiva per quanto riguarda i mercati che seguono:

a)

i mercati di trasporto aereo di merci;

| b) | il mercato per la fornitura all’ingrosso di posti aerei agli operatori turistici; |
| --- | --- |

b)

il mercato per la fornitura all’ingrosso di posti aerei agli operatori turistici;

| c) | i mercati relativi ai servizi di manutenzione, riparazione e revisione; |
| --- | --- |

c)

i mercati relativi ai servizi di manutenzione, riparazione e revisione;

| d) | il mercato della ristorazione a bordo; |
| --- | --- |

d)

il mercato della ristorazione a bordo;

| e) | i mercati dei servizi di assistenza a terra. |
| --- | --- |

e)

i mercati dei servizi di assistenza a terra.

| 9. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata deve essere dichiarata compatibile con il mercato comune e il funzionamento dell'accordo SEE conformemente all'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e all'articolo 57 dell'accordo SEE, purché vengano onorati gli impegni di cui all'allegato della decisione della Commissione. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata deve essere dichiarata compatibile con il mercato comune e il funzionamento dell'accordo SEE conformemente all'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e all'articolo 57 dell'accordo SEE, purché vengano onorati gli impegni di cui all'allegato della decisione della Commissione.

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/10

---

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines

[ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione della Commissione (2001/462/CE, CECA), del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21]

2010/C 16/06

L'8 maggio 2009 la Commissione ha ricevuto una notifica relativa a una proposta di concentrazione ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio con cui l'impresa Deutsche Lufthansa AG («LH») acquisisce il controllo esclusivo dell'impresa Austrian Airlines («OS») mediante acquisto di quote.

Dopo aver esaminato la notifica, il 1o luglio 2009 la Commissione ha concluso che l'operazione notificata rientrava nell'ambito del regolamento sulle concentrazioni e che sollevava seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato comune e l'accordo SEE. La Commissione ha pertanto avviato il procedimento a norma dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni.

LH non ha chiesto l'accesso ai principali documenti del fascicolo.

Il 10 e il 17 luglio 2009 LH ha presentato proposte di misure correttive al fine di rendere la concentrazione compatibile con il mercato comune ma tali misure sono state considerate insufficienti dalla Commissione. Il 27 luglio 2009 LH ha presentato proposte migliori di impegni che la Commissione ha sottoposto ad una verifica di mercato. La versione finale delle misure correttive è stata inviata il 31 luglio 2009.

La Commissione ha concluso che gli impegni erano sufficienti a sciogliere i seri dubbi che la concentrazione aveva fatto sorgere. Pertanto, a condizione che gli impegni assunti dalla parte notificante vengano pienamente rispettati, la Commissione ha deciso di non opporsi all'operazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune e l'accordo SEE.

Al consigliere-auditore non sono state presentate osservazioni né dalle parti in causa né da terzi. Il caso in oggetto non dà luogo a particolari osservazioni riguardo al diritto al contraddittorio.

Bruxelles, 26 agosto 2009.

Karen WILLIAMS

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/11

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 28 agosto 2009

che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e l’accordo SEE

(caso COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines)

[notificata con il numero C(2009) 6690 definitivo]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/07

Il 28 agosto 2009 la Commissione ha adottato una decisione in un caso di concentrazione in conformità al regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese
   (1), in particolare all'articolo 8, paragrafo 2, di tale regolamento. Una versione non riservata del testo integrale della decisione si trova, nella lingua facente fede per il caso in oggetto e nelle lingue di lavoro della Commissione, sul sito web della Direzione generale Concorrenza, al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   INTRODUZIONE

| 1. | L’8 maggio 2009 è stato notificato alla Commissione un progetto di concentrazione, tramite il quale l’impresa Deutsche Lufthansa AG («LH») acquisisce il controllo esclusivo dell’impresa Austrian Airlines («OS») mediante l’acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

L’8 maggio 2009 è stato notificato alla Commissione un progetto di concentrazione, tramite il quale l’impresa Deutsche Lufthansa AG («LH») acquisisce il controllo esclusivo dell’impresa Austrian Airlines («OS») mediante l’acquisto di quote.

II.   RELAZIONE

A.   Le parti

| 2. | LH è il maggiore vettore aereo della Germania; offre servizi di trasporto aereo regolare di passeggeri e merci; possiede hub presso l’aeroporto internazionale di Francoforte e l’aeroporto di Monaco di Baviera, nonché una base all’aeroporto di Düsseldorf. LH controlla inoltre Swiss International Air Lines Ltd («LX»), con sede all'aeroporto di Zurigo, Air Dolomiti, Eurowings e l'operatore aereo a basso costo Germanwings. Nel 2009 la Commissione ha approvato l’acquisizione da parte di LH del controllo esclusivo di British Midland («BMI») (senza condizioni) e di Brussels Airlines («SN») (subordinata a condizioni); le acquisizioni sono state eseguite da LH. Sia LH che LX sono membri di Star Alliance. |
| --- | --- |

2.

LH è il maggiore vettore aereo della Germania; offre servizi di trasporto aereo regolare di passeggeri e merci; possiede hub presso l’aeroporto internazionale di Francoforte e l’aeroporto di Monaco di Baviera, nonché una base all’aeroporto di Düsseldorf. LH controlla inoltre Swiss International Air Lines Ltd («LX»), con sede all'aeroporto di Zurigo, Air Dolomiti, Eurowings e l'operatore aereo a basso costo Germanwings. Nel 2009 la Commissione ha approvato l’acquisizione da parte di LH del controllo esclusivo di British Midland («BMI») (senza condizioni) e di Brussels Airlines («SN») (subordinata a condizioni); le acquisizioni sono state eseguite da LH. Sia LH che LX sono membri di Star Alliance.

| 3. | OS è il maggiore vettore aereo dell’Austria; il suo hub principale è a Vienna; offre servizi di trasporto aereo regolare di passeggeri e merci e servizi collegati. È membro di Star Alliance e tra le sue controllate figurano Lauda Air e Tyrolean Airways. |
| --- | --- |

3.

OS è il maggiore vettore aereo dell’Austria; il suo hub principale è a Vienna; offre servizi di trasporto aereo regolare di passeggeri e merci e servizi collegati. È membro di Star Alliance e tra le sue controllate figurano Lauda Air e Tyrolean Airways.

B.   L'operazione

| 4. | LH intende acquisire il controllo esclusivo di OS. Il 5 dicembre 2008, nel quadro della procedura di privatizzazione di OS, LH ha accettato di acquisire indirettamente il 41,56 % di quote di OS dall’impresa pubblica Österreichische Industrieholding Aktiengesellschaft («ÖIAG»). Inoltre, il 27 febbraio 2009 LH ha lanciato un’offerta pubblica per le restanti quote fluttuanti di OS, per la quale ha ricevuto dichiarazioni di accettazione che superano la quantità richiesta. Con la quota di ÖIAG, LH sarà in grado di acquisire almeno l’85 % delle quote di OS. |
| --- | --- |

4.

LH intende acquisire il controllo esclusivo di OS. Il 5 dicembre 2008, nel quadro della procedura di privatizzazione di OS, LH ha accettato di acquisire indirettamente il 41,56 % di quote di OS dall’impresa pubblica Österreichische Industrieholding Aktiengesellschaft («ÖIAG»). Inoltre, il 27 febbraio 2009 LH ha lanciato un’offerta pubblica per le restanti quote fluttuanti di OS, per la quale ha ricevuto dichiarazioni di accettazione che superano la quantità richiesta. Con la quota di ÖIAG, LH sarà in grado di acquisire almeno l’85 % delle quote di OS.

C.   Dimensione comunitaria

| 5. | La concentrazione notificata è di dimensione comunitaria ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento comunitario sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

5.

La concentrazione notificata è di dimensione comunitaria ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento comunitario sulle concentrazioni.

D.   Procedura

| 6. | Basandosi sui risultati della prima fase dell’analisi del mercato, la Commissione ha concluso che l’operazione proposta sollevava seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune a causa di problemi legati alla concorrenza individuati per il trasporto aereo di passeggeri su diverse rotte. Il 10 giugno 2009 e il 18 giugno 2009 le parti hanno proposto impegni che, tuttavia, non sono risultati sufficienti a dissipare i seri dubbi individuati dalla Commissione. Il 1o luglio 2009 la Commissione ha adottato la decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 6, paragrafo 1, lettera c) del regolamento comunitario sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

6.

Basandosi sui risultati della prima fase dell’analisi del mercato, la Commissione ha concluso che l’operazione proposta sollevava seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune a causa di problemi legati alla concorrenza individuati per il trasporto aereo di passeggeri su diverse rotte. Il 10 giugno 2009 e il 18 giugno 2009 le parti hanno proposto impegni che, tuttavia, non sono risultati sufficienti a dissipare i seri dubbi individuati dalla Commissione. Il 1o luglio 2009 la Commissione ha adottato la decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 6, paragrafo 1, lettera c) del regolamento comunitario sulle concentrazioni.

| 7. | Il 10 luglio 2009, il 17 luglio 2009, il 27 luglio 2009 e il 31 luglio 2009 LH ha presentato ulteriori impegni per consentire alla Commissione di dichiarare la concentrazione compatibile con il mercato comune ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, e dell’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento comunitario sulle concentrazioni. L’insieme finale di impegni riguarda in particolare la liberazione e il trasferimento di alcune bande orarie negli aeroporti di Vienna, Stoccarda, Colonia, Monaco di Baviera, Francoforte e Bruxelles. |
| --- | --- |

7.

Il 10 luglio 2009, il 17 luglio 2009, il 27 luglio 2009 e il 31 luglio 2009 LH ha presentato ulteriori impegni per consentire alla Commissione di dichiarare la concentrazione compatibile con il mercato comune ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, e dell’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento comunitario sulle concentrazioni. L’insieme finale di impegni riguarda in particolare la liberazione e il trasferimento di alcune bande orarie negli aeroporti di Vienna, Stoccarda, Colonia, Monaco di Baviera, Francoforte e Bruxelles.

E.   Mercati del trasporto aereo regolare di passeggeri

1.   Mercato del prodotto e mercato geografico rilevanti

| 8. | Le attività di trasporto aereo di passeggeri esercitate dalle parti si sovrappongono orizzontalmente in diverse rotte che possono essere raggruppate nel modo seguente: i) rotte a corto raggio che collegano l’Austria alla Germania, alla Svizzera, al Belgio e al Regno Unito, con sovrapposizioni di voli diretti; e ii) rotte con sovrapposizioni di voli diretti-indiretti o indiretti-indiretti. |
| --- | --- |

8.

Le attività di trasporto aereo di passeggeri esercitate dalle parti si sovrappongono orizzontalmente in diverse rotte che possono essere raggruppate nel modo seguente: i) rotte a corto raggio che collegano l’Austria alla Germania, alla Svizzera, al Belgio e al Regno Unito, con sovrapposizioni di voli diretti; e ii) rotte con sovrapposizioni di voli diretti-indiretti o indiretti-indiretti.

| 9. | L’analisi del mercato ha confermato la validità della pratica seguita dalla Commissione in casi precedenti, che consiste nell’individuare nei mercati rilevanti per il trasporto aereo di passeggeri delle coppie di città «punto di origine/punto di destinazione» («O/D»), includendo tutti gli aeroporti sostituibili nei rispettivi punti di origine e di destinazione. |
| --- | --- |

9.

L’analisi del mercato ha confermato la validità della pratica seguita dalla Commissione in casi precedenti, che consiste nell’individuare nei mercati rilevanti per il trasporto aereo di passeggeri delle coppie di città «punto di origine/punto di destinazione» («O/D»), includendo tutti gli aeroporti sostituibili nei rispettivi punti di origine e di destinazione.

| 10. | La Commissione ha compiuto indagini più approfondite in merito alla sostituibilità degli aeroporti tra Schwechat, l'aeroporto internazionale di Vienna, e l'aeroporto di Bratislava, tra l'aeroporto internazionale di Francoforte e l'aeroporto di Francoforte/Hahn, tra l’aeroporto di Colonia-Bonn e l’aeroporto internazionale di Düsseldorf e tra l’aeroporto internazionale di Bruxelles Zaventem e l’aeroporto di Bruxelles sud Charleroi. |
| --- | --- |

10.

La Commissione ha compiuto indagini più approfondite in merito alla sostituibilità degli aeroporti tra Schwechat, l'aeroporto internazionale di Vienna, e l'aeroporto di Bratislava, tra l'aeroporto internazionale di Francoforte e l'aeroporto di Francoforte/Hahn, tra l’aeroporto di Colonia-Bonn e l’aeroporto internazionale di Düsseldorf e tra l’aeroporto internazionale di Bruxelles Zaventem e l’aeroporto di Bruxelles sud Charleroi.

| 11. | Per quanto riguarda la distinzione tra passeggeri sensibili al fattore tempo e passeggeri non sensibili al fattore tempo, l’analisi del mercato ha evidenziato l’esistenza di una particolare richiesta da parte di passeggeri sensibili al fattore tempo. Gli effetti dell’operazione attuale sono stati valutati per passeggeri sensibili al fattore tempo e per tutti i passeggeri su una data rotta. |
| --- | --- |

11.

Per quanto riguarda la distinzione tra passeggeri sensibili al fattore tempo e passeggeri non sensibili al fattore tempo, l’analisi del mercato ha evidenziato l’esistenza di una particolare richiesta da parte di passeggeri sensibili al fattore tempo. Gli effetti dell’operazione attuale sono stati valutati per passeggeri sensibili al fattore tempo e per tutti i passeggeri su una data rotta.

| 12. | L'analisi del mercato ha confermato quanto riscontrato dalla Commissione in casi precedenti, ossia che nelle rotte a corto raggio (voli fino a tre ore) i voli con scalo (indiretti) non costituiscono, in genere, un'alternativa in concorrenza con i voli diretti. |
| --- | --- |

12.

L'analisi del mercato ha confermato quanto riscontrato dalla Commissione in casi precedenti, ossia che nelle rotte a corto raggio (voli fino a tre ore) i voli con scalo (indiretti) non costituiscono, in genere, un'alternativa in concorrenza con i voli diretti.

2.   Trattamento dei partner dell’alleanza

| 13. | Sia LH che OS sono membri di Star Alliance. I partner dell’alleanza di LH e OS non sono stati tenuti in considerazione per la determinazione dei mercati interessati, poiché gli accordi di cooperazione di LH non saranno estesi automaticamente a OS e viceversa. Per quanto riguarda l’analisi della concorrenza sui mercati interessati, le relazioni tra i partner dell’alleanza e le ripercussioni sugli stimoli a farsi concorrenza l’un l'altro dopo l'operazione sono stati valutati rotta per rotta. |
| --- | --- |

13.

Sia LH che OS sono membri di Star Alliance. I partner dell’alleanza di LH e OS non sono stati tenuti in considerazione per la determinazione dei mercati interessati, poiché gli accordi di cooperazione di LH non saranno estesi automaticamente a OS e viceversa. Per quanto riguarda l’analisi della concorrenza sui mercati interessati, le relazioni tra i partner dell’alleanza e le ripercussioni sugli stimoli a farsi concorrenza l’un l'altro dopo l'operazione sono stati valutati rotta per rotta.

3.   Analisi controfattuale per le rotte sulle quali le parti hanno cooperato

| 14. | L’analisi controfattuale per la valutazione degli effetti dell'operazione proposta sulla concorrenza riguarda a) la cooperazione tra LH e OS prima della concentrazione; oppure b) l’evoluzione più probabile qualora l’acquisizione di OS da parte di LH non andasse a buon fine. |
| --- | --- |

14.

L’analisi controfattuale per la valutazione degli effetti dell'operazione proposta sulla concorrenza riguarda a) la cooperazione tra LH e OS prima della concentrazione; oppure b) l’evoluzione più probabile qualora l’acquisizione di OS da parte di LH non andasse a buon fine.

| 15. | Per quanto concerne la cooperazione tra le parti prima della concentrazione, è stata esaminata in particolare l'impresa comune con condivisione di costi e entrate tra le parti su tutte le rotte tra la Germania e l'Austria. Questa impresa comune è stata inizialmente esentata dalla Commissione ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 3, del trattato CE subordinato a condizioni. Dopo la scadenza della decisione di esenzione e secondo le nuove norme procedurali, in particolare il regolamento (CE) n. 1/2003 (2), le parti hanno svolto un’autovalutazione. La cooperazione attuale si basa su accordi contrattuali che possono essere modificati o a cui può essere messa fine in qualsiasi momento ed è perciò diversa dal cambiamento strutturale conseguente ad una concentrazione. Per quanto riguarda le rotte Austria-Germania, l’operazione trasformerebbe la cooperazione contrattuale delle parti in un legame strutturale permanente. |
| --- | --- |

15.

Per quanto concerne la cooperazione tra le parti prima della concentrazione, è stata esaminata in particolare l'impresa comune con condivisione di costi e entrate tra le parti su tutte le rotte tra la Germania e l'Austria. Questa impresa comune è stata inizialmente esentata dalla Commissione ai sensi dell'articolo 81, paragrafo 3, del trattato CE subordinato a condizioni. Dopo la scadenza della decisione di esenzione e secondo le nuove norme procedurali, in particolare il regolamento (CE) n. 1/2003 (2), le parti hanno svolto un’autovalutazione. La cooperazione attuale si basa su accordi contrattuali che possono essere modificati o a cui può essere messa fine in qualsiasi momento ed è perciò diversa dal cambiamento strutturale conseguente ad una concentrazione. Per quanto riguarda le rotte Austria-Germania, l’operazione trasformerebbe la cooperazione contrattuale delle parti in un legame strutturale permanente.

| 16. | Sulla base delle informazioni a disposizione della Commissione, qualora l’operazione non andasse a buon fine, l’evoluzione più probabile sembra essere l’acquisizione di OS da parte di un’altra compagnia area, nello specifico Air France-KLM. In questo caso, OS metterebbe fine alla cooperazione instaurata con LH prima della concentrazione e uscirebbe da Star Alliance per unirsi a Sky Team. |
| --- | --- |

16.

Sulla base delle informazioni a disposizione della Commissione, qualora l’operazione non andasse a buon fine, l’evoluzione più probabile sembra essere l’acquisizione di OS da parte di un’altra compagnia area, nello specifico Air France-KLM. In questo caso, OS metterebbe fine alla cooperazione instaurata con LH prima della concentrazione e uscirebbe da Star Alliance per unirsi a Sky Team.

| 17. | Per le rotte in relazione alle quali il progetto di concentrazione non solleva seri dubbi per quanto riguarda la compatibilità con il mercato comune, ciò vale in entrambe le situazioni controfattuali. La Commissione ha constatato che il progetto di concentrazione solleva seri dubbi per quanto riguarda la sua compatibilità con il mercato comune per le rotte Vienna-Stoccarda, Vienna-Colonia, Vienna-Francoforte e Vienna-Bruxelles in entrambe le situazioni controfattuali e, per quanto riguarda il confronto controfattuale con Air France, anche per la rotta Vienna-Monaco di Baviera. La questione relativa all'eventualità che un legame strutturale permanente tra LH e OS possa sollevare dubbi in merito alla rotta Vienna-Monaco di Baviera può essere lasciata in sospeso, poiché i seri dubbi individuati per detta rotta nell’ambito del confronto controfattuale Air France-KLM saranno dissipati dagli impegni proposti dalle parti. Per concludere, ai fini del caso in oggetto, la questione relativa a quale delle due situazioni costituisca il confronto controfattuale rilevante per la valutazione dell’operazione può dunque essere lasciata in sospeso. |
| --- | --- |

17.

Per le rotte in relazione alle quali il progetto di concentrazione non solleva seri dubbi per quanto riguarda la compatibilità con il mercato comune, ciò vale in entrambe le situazioni controfattuali. La Commissione ha constatato che il progetto di concentrazione solleva seri dubbi per quanto riguarda la sua compatibilità con il mercato comune per le rotte Vienna-Stoccarda, Vienna-Colonia, Vienna-Francoforte e Vienna-Bruxelles in entrambe le situazioni controfattuali e, per quanto riguarda il confronto controfattuale con Air France, anche per la rotta Vienna-Monaco di Baviera. La questione relativa all'eventualità che un legame strutturale permanente tra LH e OS possa sollevare dubbi in merito alla rotta Vienna-Monaco di Baviera può essere lasciata in sospeso, poiché i seri dubbi individuati per detta rotta nell’ambito del confronto controfattuale Air France-KLM saranno dissipati dagli impegni proposti dalle parti. Per concludere, ai fini del caso in oggetto, la questione relativa a quale delle due situazioni costituisca il confronto controfattuale rilevante per la valutazione dell’operazione può dunque essere lasciata in sospeso.

4.   Valutazione delle singole rotte

4.1.   Rotte tra Austria e Germania

| 18. | Sulla rotta Vienna-Stoccarda (circa [300 000-350 000] passeggeri l’anno, dei quali circa [250 000-300 000] sono passeggeri «O&D») la Commissione ha riscontrato che OS e Germanwings sono effettivamente in concorrenza e che l’operazione creerebbe un monopolio. Per questo motivo, sulla rotta Vienna-Stoccarda l’operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune.









  Vettore aereo | Cifre ESTATE 2008 | Cifre INVERNO 2008-2009 |
| --- | --- | --- | --- |
| Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri | Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri |
| LH | [10-20] % | [10-20] % | [10-20] % | [10-20] % |
| OS | [10-20] % | [10-20] % | [5-10] % | [10-20] % |
| Germanwings | [60-70] % | [60-70] % | [70-80] % | [70-80] % |
| Totale | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
| Fonti: Stime della parte notificante sulla base di dati MIDT. Se non indicato diversamente, tutte le quote di mercato riportate di seguito sono dati MIDT forniti dalla parte notificante. |

18.

Sulla rotta Vienna-Stoccarda (circa [300 000-350 000] passeggeri l’anno, dei quali circa [250 000-300 000] sono passeggeri «O&D») la Commissione ha riscontrato che OS e Germanwings sono effettivamente in concorrenza e che l’operazione creerebbe un monopolio. Per questo motivo, sulla rotta Vienna-Stoccarda l’operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune.

Vettore aereo

Cifre ESTATE 2008

Cifre INVERNO 2008-2009

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

LH

[10-20] %

[10-20] %

[10-20] %

[10-20] %

OS

[10-20] %

[10-20] %

[5-10] %

[10-20] %

Germanwings

[60-70] %

[60-70] %

[70-80] %

[70-80] %

Totale

100 %

100 %

100 %

100 %

Fonti: Stime della parte notificante sulla base di dati MIDT. Se non indicato diversamente, tutte le quote di mercato riportate di seguito sono dati MIDT forniti dalla parte notificante.

| 19. | Sulla rotta Vienna-Colonia (circa [250 000-300 000] passeggeri l’anno, dei quali circa [250 000-300 000] sono passeggeri «O&D») la Commissione ha riscontrato che OS e Germanwings sono effettivamente in concorrenza e che l’operazione creerebbe un monopolio. TUIfly prevede di cominciare ad operare su questa rotta, ma mentre è in corso la cessione di TUIfly non è chiaro se, e in quale misura, TUIfly eserciterà pressioni concorrenziali sulle parti. Alla luce di quanto esposto, sulla rotta Vienna-Colonia l'operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune, almeno per quanto riguarda i passeggeri sensibili al fattore tempo.









  Vettore aereo | Cifre ESTATE 2008 | Cifre INVERNO 2008-2009 |
| --- | --- | --- | --- |
| Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri | Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri |
| LH | [5-10] % | [0-5] % | [5-10] % | [0-5] % |
| OS | [5-10] % | [5-10] % | [5-10] % | [5-10] % |
| Germanwings | [80-90] % | [80-90] % | [80-90] % | [80-90] % |
| Altri | [0-5] % | [0-5] % | 0 % | 0 % |
| Totale | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |

19.

Sulla rotta Vienna-Colonia (circa [250 000-300 000] passeggeri l’anno, dei quali circa [250 000-300 000] sono passeggeri «O&D») la Commissione ha riscontrato che OS e Germanwings sono effettivamente in concorrenza e che l’operazione creerebbe un monopolio. TUIfly prevede di cominciare ad operare su questa rotta, ma mentre è in corso la cessione di TUIfly non è chiaro se, e in quale misura, TUIfly eserciterà pressioni concorrenziali sulle parti. Alla luce di quanto esposto, sulla rotta Vienna-Colonia l'operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune, almeno per quanto riguarda i passeggeri sensibili al fattore tempo.

Vettore aereo

Cifre ESTATE 2008

Cifre INVERNO 2008-2009

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

LH

[5-10] %

[0-5] %

[5-10] %

[0-5] %

OS

[5-10] %

[5-10] %

[5-10] %

[5-10] %

Germanwings

[80-90] %

[80-90] %

[80-90] %

[80-90] %

Altri

[0-5] %

[0-5] %

0 %

0 %

Totale

100 %

100 %

100 %

100 %

| 20. | La rotta Vienna-Monaco di Baviera ([350 000-400 000] passeggeri, dei quali [200 000-250 000] sono passeggeri «O&D»), è una rotta hub-to-hub operata sia da LH che da OS e dal loro concorrente Niki Luftfahrt GmbH («Niki»). L’indagine di mercato ha confermato ampiamente i dati relativi alla quota di mercato forniti dalle parti. La quota di mercato combinata delle parti è significativa e la pressione esercitata da Niki può essere considerata limitata, in particolare per i passeggeri sensibili al fattore tempo. Nemmeno la concorrenza intermodale esercitata dal trasporto ferroviario può essere considerata significativa. Sulla base del confronto controfattuale Air-France-KLM, l’operazione eliminerebbe almeno la concorrenza potenziale tra le parti. Inoltre, le barriere all’ingresso per quanto riguarda le bande orarie sia a Vienna che a Monaco di Baviera sono significative. Alla luce di quanto esposto, sulla rotta Vienna-Monaco di Baviera l'operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi per quanto riguarda la sua compatibilità con il mercato comune nel quadro del confronto controfattuale Air France-KLM.









  Vettore aereo | Cifre ESTATE 2008 | Cifre INVERNO 2008-2009 |
| --- | --- | --- | --- |
| Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri | Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri |
| LH | [50-60] % | [30-40] % | [40-50] % | [30-40] % |
| OS | [20-30] % | [20-30] % | [20-30] % | [10-20] % |
| LH+OS | [70-80] % | [50-60] % | [70-80] % | [50-60] % |
| Niki | [20-30] % | [40-50] % | [20-30] % | [30-40] % |
| Air Berlin | 0 % | 0 % | 0 % | [10-20] % |
| Altri | [0-5] % | [0-5] % | [0-5] % | [0-5] % |
| Totale | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |

20.

La rotta Vienna-Monaco di Baviera ([350 000-400 000] passeggeri, dei quali [200 000-250 000] sono passeggeri «O&D»), è una rotta hub-to-hub operata sia da LH che da OS e dal loro concorrente Niki Luftfahrt GmbH («Niki»). L’indagine di mercato ha confermato ampiamente i dati relativi alla quota di mercato forniti dalle parti. La quota di mercato combinata delle parti è significativa e la pressione esercitata da Niki può essere considerata limitata, in particolare per i passeggeri sensibili al fattore tempo. Nemmeno la concorrenza intermodale esercitata dal trasporto ferroviario può essere considerata significativa. Sulla base del confronto controfattuale Air-France-KLM, l’operazione eliminerebbe almeno la concorrenza potenziale tra le parti. Inoltre, le barriere all’ingresso per quanto riguarda le bande orarie sia a Vienna che a Monaco di Baviera sono significative. Alla luce di quanto esposto, sulla rotta Vienna-Monaco di Baviera l'operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi per quanto riguarda la sua compatibilità con il mercato comune nel quadro del confronto controfattuale Air France-KLM.

Vettore aereo

Cifre ESTATE 2008

Cifre INVERNO 2008-2009

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

LH

[50-60] %

[30-40] %

[40-50] %

[30-40] %

OS

[20-30] %

[20-30] %

[20-30] %

[10-20] %

LH+OS

[70-80] %

[50-60] %

[70-80] %

[50-60] %

Niki

[20-30] %

[40-50] %

[20-30] %

[30-40] %

Air Berlin

0 %

0 %

0 %

[10-20] %

Altri

[0-5] %

[0-5] %

[0-5] %

[0-5] %

Totale

100 %

100 %

100 %

100 %

| 21. | La rotta Vienna-Francoforte (con oltre [600 000-650 000] passeggeri nel 2008, dei quali circa [400 000-450 000] sono passeggeri «O&D») è una rotta hub-to-hub servita sia da LH che da OS. Inoltre, LH opera in code-sharing con Adria Airways, membro di Star Alliance. Altri vettori in concorrenza sono Niki e Air Berlin (che opera in code-sharing con Niki). L’analisi del mercato ha confermato ampiamente i dati relativi alle quote di mercato forniti dalle parti. Sulla base dell’analisi controfattuale precedente alla concentrazione, l’operazione eliminerebbe una concorrenza reale sulla rotta perché causerebbe l’uscita di Niki (le bande orarie di Niki sono affittate da LH sulla base di un'autovalutazione di quest'ultima, ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE, dell'impresa comune che condivide costi e entrate, e Niki dovrebbe restituirle nel caso in cui fosse messa fine all’impresa comune tra LH e OS, ad esempio tramite una concentrazione). Sulla base del confronto controfattuale Air-France-KLM, l’operazione eliminerebbe la concorrenza potenziale tra le parti. |
| --- | --- |

21.

La rotta Vienna-Francoforte (con oltre [600 000-650 000] passeggeri nel 2008, dei quali circa [400 000-450 000] sono passeggeri «O&D») è una rotta hub-to-hub servita sia da LH che da OS. Inoltre, LH opera in code-sharing con Adria Airways, membro di Star Alliance. Altri vettori in concorrenza sono Niki e Air Berlin (che opera in code-sharing con Niki). L’analisi del mercato ha confermato ampiamente i dati relativi alle quote di mercato forniti dalle parti. Sulla base dell’analisi controfattuale precedente alla concentrazione, l’operazione eliminerebbe una concorrenza reale sulla rotta perché causerebbe l’uscita di Niki (le bande orarie di Niki sono affittate da LH sulla base di un'autovalutazione di quest'ultima, ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE, dell'impresa comune che condivide costi e entrate, e Niki dovrebbe restituirle nel caso in cui fosse messa fine all’impresa comune tra LH e OS, ad esempio tramite una concentrazione). Sulla base del confronto controfattuale Air-France-KLM, l’operazione eliminerebbe la concorrenza potenziale tra le parti.

| 22. | L’unico concorrente rimanente sulla rotta Vienna-Francoforte sarebbe Adria Airways, che non eserciterebbe una pressione sufficiente su LH/OS, perché anche le sue bande orarie a Francoforte sono affittate da LH e il vettore dipende dal code-sharing con LH. Inoltre, anche tenendo in considerazione Niki, questo non esercita una forte pressione sulle parti. Su questa rotta né i voli Bratislava-Francoforte/Hahn né la concorrenza intermodale (ferrovia) esercitano una pressione sufficiente. Le barriere all’ingresso sono particolarmente elevate perché la capacità di bande orarie a Francoforte è esaurita durante l'intera giornata e LH è presente in misura considerevole. Alla luce di quanto esposto, è stato concluso che sulla rotta Vienna-Francoforte l’operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune.









  Vettore aereo | Cifre ESTATE 2008 | Cifre INVERNO 2008-2009 |
| --- | --- | --- | --- |
| Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri | Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri |
| LH | [50-60] % | [30-40] % | [50-60] % | [40-50] % |
| OS | [20-30] % | [20-30] % | [20-30] % | [20-30] % |
| LH+OS | [70-80] % | [60-70] % | [70-80] % | [60-70] % |
| Adria Airways | [0-5] % | [0-5] % | [0-5] % | [0-5] % |
| Niki | [20-30] % | [20-30] % | [20-30] % | [20-30] % |
| Air Berlin | 0 % | [5-10] % | 0 % | [5-10] % |
| Altri | [0-5] % | [0-5] % | [0-5] % | [0-5] % |
| Totale | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |

22.

L’unico concorrente rimanente sulla rotta Vienna-Francoforte sarebbe Adria Airways, che non eserciterebbe una pressione sufficiente su LH/OS, perché anche le sue bande orarie a Francoforte sono affittate da LH e il vettore dipende dal code-sharing con LH. Inoltre, anche tenendo in considerazione Niki, questo non esercita una forte pressione sulle parti. Su questa rotta né i voli Bratislava-Francoforte/Hahn né la concorrenza intermodale (ferrovia) esercitano una pressione sufficiente. Le barriere all’ingresso sono particolarmente elevate perché la capacità di bande orarie a Francoforte è esaurita durante l'intera giornata e LH è presente in misura considerevole. Alla luce di quanto esposto, è stato concluso che sulla rotta Vienna-Francoforte l’operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune.

Vettore aereo

Cifre ESTATE 2008

Cifre INVERNO 2008-2009

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

LH

[50-60] %

[30-40] %

[50-60] %

[40-50] %

OS

[20-30] %

[20-30] %

[20-30] %

[20-30] %

LH+OS

[70-80] %

[60-70] %

[70-80] %

[60-70] %

Adria Airways

[0-5] %

[0-5] %

[0-5] %

[0-5] %

Niki

[20-30] %

[20-30] %

[20-30] %

[20-30] %

Air Berlin

0 %

[5-10] %

0 %

[5-10] %

Altri

[0-5] %

[0-5] %

[0-5] %

[0-5] %

Totale

100 %

100 %

100 %

100 %

| 23. | Sulle altre rotte analizzate tra Austria e Germania (Vienna-Berlino, Vienna-Düsseldorf, Vienna-Amburgo, Vienna-Hannover, Vienna-Norimberga, Monaco di Baviera-Linz, Vienna-Dresda, Vienna-Lipsia, Salisburgo-Düsseldorf, Graz-Düsseldorf, Linz-Düsseldorf, Innsbruck-Francoforte, Salisburgo-Francoforte, Innsbruck-Amburgo, Klagenfurt-Monaco di Baviera, Graz-Francoforte, Graz-Monaco di Baviera, Graz-Stoccarda e Linz-Francoforte) l’operazione non solleva problemi di concorrenza, indipendentemente dalla situazione controfattuale, perché non impedirebbe in misura significativa un’effettiva concorrenza su queste rotte. |
| --- | --- |

23.

Sulle altre rotte analizzate tra Austria e Germania (Vienna-Berlino, Vienna-Düsseldorf, Vienna-Amburgo, Vienna-Hannover, Vienna-Norimberga, Monaco di Baviera-Linz, Vienna-Dresda, Vienna-Lipsia, Salisburgo-Düsseldorf, Graz-Düsseldorf, Linz-Düsseldorf, Innsbruck-Francoforte, Salisburgo-Francoforte, Innsbruck-Amburgo, Klagenfurt-Monaco di Baviera, Graz-Francoforte, Graz-Monaco di Baviera, Graz-Stoccarda e Linz-Francoforte) l’operazione non solleva problemi di concorrenza, indipendentemente dalla situazione controfattuale, perché non impedirebbe in misura significativa un’effettiva concorrenza su queste rotte.

4.2.   Rotte tra Austria e Svizzera

| 24. | L’operazione non solleva dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché non impedirebbe l’effettiva concorrenza sulle rotte tra Austria e Svizzera (ossia Vienna-Basilea, Vienna-Ginevra e Vienna-Zurigo) in maniera significativa. |
| --- | --- |

24.

L’operazione non solleva dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché non impedirebbe l’effettiva concorrenza sulle rotte tra Austria e Svizzera (ossia Vienna-Basilea, Vienna-Ginevra e Vienna-Zurigo) in maniera significativa.

4.3.   Vienna-Bruxelles

| 25. | Sulla rotta Vienna-Bruxelles hanno viaggiato nel 2008 circa [250 000-300 000] passeggeri O&D su un totale di [350 000-400 000] passeggeri. Oltre a OS e SN, il vettore a basso costo SkyEurope opera sulla rotta con frequenza giornaliera. SkyEurope non esercita una forte pressione concorrenziale sulle parti. I voli di Ryanair sulla rotta Bratislava-Charleroi non possono essere considerati una pressione concorrenziale sufficiente sulla nuova entità. Per questo motivo, sulla rotta Bruxelles-Vienna l’operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune.









  Vettore aereo | Cifre ESTATE 2008 | Cifre INVERNO 2008-2009 |
| --- | --- | --- | --- |
| Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri | Pass. sensibili al fattore tempo | Tutti i passeggeri |
| SN | [0-5] % | [20-30] % | [0-5] % | [20-30] % |
| OS | [50-60] % | [30-40] % | [60-70] % | [40-50] % |
| BMI | [0-5] % | 0 % | [0-5] % | [0-5] % |
| Totale | [50-60] % | [50-60] % | [60-70] % | [60-70] % |
| SkyEurope | [40-50] % | [40-50] % | [30-40] % | [30-40] % |
| Fonti: Stime delle parti sulla base di dati MIDT. La quota di mercato delle parti per i passeggeri di SN attenti al fattore tempo sembra notevolmente sottostimata, perché SN non offre biglietti in classe Business e le vendite di biglietti «b.flex economy+» di SN non sono inclusi nella stima della parti, mentre allo stesso tempo la quota di mercato di SkyEurope sembra notevolmente sovrastimata essendoci solo un volo al giorno. |

25.

Sulla rotta Vienna-Bruxelles hanno viaggiato nel 2008 circa [250 000-300 000] passeggeri O&D su un totale di [350 000-400 000] passeggeri. Oltre a OS e SN, il vettore a basso costo SkyEurope opera sulla rotta con frequenza giornaliera. SkyEurope non esercita una forte pressione concorrenziale sulle parti. I voli di Ryanair sulla rotta Bratislava-Charleroi non possono essere considerati una pressione concorrenziale sufficiente sulla nuova entità. Per questo motivo, sulla rotta Bruxelles-Vienna l’operazione, quale notificata inizialmente, solleva seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato comune.

Vettore aereo

Cifre ESTATE 2008

Cifre INVERNO 2008-2009

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

Pass. sensibili al fattore tempo

Tutti i passeggeri

SN

[0-5] %

[20-30] %

[0-5] %

[20-30] %

OS

[50-60] %

[30-40] %

[60-70] %

[40-50] %

BMI

[0-5] %

0 %

[0-5] %

[0-5] %

Totale

[50-60] %

[50-60] %

[60-70] %

[60-70] %

SkyEurope

[40-50] %

[40-50] %

[30-40] %

[30-40] %

Fonti: Stime delle parti sulla base di dati MIDT. La quota di mercato delle parti per i passeggeri di SN attenti al fattore tempo sembra notevolmente sottostimata, perché SN non offre biglietti in classe Business e le vendite di biglietti «b.flex economy+» di SN non sono inclusi nella stima della parti, mentre allo stesso tempo la quota di mercato di SkyEurope sembra notevolmente sovrastimata essendoci solo un volo al giorno.

4.4.   Vienna-Londra

| 26. | L’operazione non solleva dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché non impedirebbe l’effettiva concorrenza sulla rotta Vienna-Londra. |
| --- | --- |

26.

L’operazione non solleva dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché non impedirebbe l’effettiva concorrenza sulla rotta Vienna-Londra.

4.5.   Sovrapposizioni di voli diretti-indiretti e indiretti-indiretti

| 27. | L’operazione non solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché non impedirebbe l’effettiva concorrenza su nessuna rotta con sovrapposizioni di voli diretti-indiretti o indiretti-indiretti tra le parti. |
| --- | --- |

27.

L’operazione non solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché non impedirebbe l’effettiva concorrenza su nessuna rotta con sovrapposizioni di voli diretti-indiretti o indiretti-indiretti tra le parti.

5.   Conclusioni

| 28. | Alla luce di queste circostanze, la Commissione ha concluso che l’operazione, come notificata inizialmente, solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché causerebbe probabilmente ostacoli gravi ad un’effettiva concorrenza sulle rotte Vienna-Stoccarda, Vienna-Colonia, Vienna-Monaco di Baviera, Vienna-Francoforte e Vienna-Bruxelles. L’operazione non solleva problemi di concorrenza sulle altre rotte interessate. |
| --- | --- |

28.

Alla luce di queste circostanze, la Commissione ha concluso che l’operazione, come notificata inizialmente, solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune, perché causerebbe probabilmente ostacoli gravi ad un’effettiva concorrenza sulle rotte Vienna-Stoccarda, Vienna-Colonia, Vienna-Monaco di Baviera, Vienna-Francoforte e Vienna-Bruxelles. L’operazione non solleva problemi di concorrenza sulle altre rotte interessate.

F.   Altri mercati interessati

| 29. | Per quanto riguarda i mercati influenzati sul piano orizzontale per il trasporto aereo di merci e la vendita di posti ai tour operator, la Commissione ha concluso che l'operazione proposta non impedisce in misura significativa un’effettiva concorrenza su nessuno di questi mercati. |
| --- | --- |

29.

Per quanto riguarda i mercati influenzati sul piano orizzontale per il trasporto aereo di merci e la vendita di posti ai tour operator, la Commissione ha concluso che l'operazione proposta non impedisce in misura significativa un’effettiva concorrenza su nessuno di questi mercati.

| 30. | Per quanto riguarda i mercati che subiscono effetti verticali per i servizi di manutenzione, riparazione e revisione, catering a bordo degli aerei e servizi di assistenza a terra, la Commissione ha concluso che l'operazione proposta non impedisce in maniera significativa un'effettiva concorrenza su nessuno di questi mercati. |
| --- | --- |

30.

Per quanto riguarda i mercati che subiscono effetti verticali per i servizi di manutenzione, riparazione e revisione, catering a bordo degli aerei e servizi di assistenza a terra, la Commissione ha concluso che l'operazione proposta non impedisce in maniera significativa un'effettiva concorrenza su nessuno di questi mercati.

G.   Impatto degli aiuti di stato concessi a OS su un’effettiva concorrenza

| 31. | OS sta attraversando difficoltà finanziarie. Il 19 gennaio 2009 la Commissione ha approvato un aiuto per il salvataggio sotto forma di garanzia al 100 % su un prestito di 200 milioni di EUR per OS. Parallelamente alla valutazione dell’operazione alla luce del regolamento sulle concentrazioni, la Commissione ha valutato le condizioni alle quali LH intende acquisire la quota austriaca di OS e un aumento del capitale di 500 milioni di EUR, che ÖIAG intende offrire a OS, ai sensi delle norme sugli aiuti di Stato del trattato CE. |
| --- | --- |

31.

OS sta attraversando difficoltà finanziarie. Il 19 gennaio 2009 la Commissione ha approvato un aiuto per il salvataggio sotto forma di garanzia al 100 % su un prestito di 200 milioni di EUR per OS. Parallelamente alla valutazione dell’operazione alla luce del regolamento sulle concentrazioni, la Commissione ha valutato le condizioni alle quali LH intende acquisire la quota austriaca di OS e un aumento del capitale di 500 milioni di EUR, che ÖIAG intende offrire a OS, ai sensi delle norme sugli aiuti di Stato del trattato CE.

H.   Impegni proposti

| 32. | LH ha presentato impegni volti ad offrire bande orarie, a titolo gratuito, entro 20 minuti dall’orario richiesto, per gli aeroporti di Vienna, Stoccarda, Colonia, Monaco di Baviera, Francoforte e Bruxelles su ciascuna delle cinque rotte per le quali la Commissione ha individuato dubbi seri («coppie di città individuate»): fino a tre frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Stoccarda, fino a tre frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Colonia (ma non oltre 18 alla settimana), fino a quattro frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Monaco di Baviera, fino a cinque frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Francoforte e fino a quattro frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Bruxelles (ma non oltre 24 alla settimana). Le bande orarie dei concorrenti potrebbero essere dedotte dal numero di bande orarie che saranno rese disponibili. |
| --- | --- |

32.

LH ha presentato impegni volti ad offrire bande orarie, a titolo gratuito, entro 20 minuti dall’orario richiesto, per gli aeroporti di Vienna, Stoccarda, Colonia, Monaco di Baviera, Francoforte e Bruxelles su ciascuna delle cinque rotte per le quali la Commissione ha individuato dubbi seri («coppie di città individuate»): fino a tre frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Stoccarda, fino a tre frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Colonia (ma non oltre 18 alla settimana), fino a quattro frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Monaco di Baviera, fino a cinque frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Francoforte e fino a quattro frequenze al giorno sulla rotta Vienna-Bruxelles (ma non oltre 24 alla settimana). Le bande orarie dei concorrenti potrebbero essere dedotte dal numero di bande orarie che saranno rese disponibili.

| 33. | Sulle rotte Vienna-Francoforte e Vienna-Monaco di Baviera, Niki potrà scambiare le sue bande orarie attuali con bande ad orari diversi e sulla rotta Vienna-Francoforte potrà ottenere diritti pregressi acquisiti («grandfathering rights») per le bande orarie che attualmente ha in locazione da LH. Gli impegni proposti prevedono inoltre una procedura di assegnazione delle bande orarie che facilita la programmazione di nuovi entranti. Il nuovo entrante (a meno che non sia un membro di Star Alliance) otterrà diritti pregressi acquisiti sulle bande orarie dopo aver operato sulla coppia di città individuate rilevante per due stagioni IATA consecutive, ad eccezione della rotta Vienna-Francoforte, per la quale è richiesta l’attività per otto stagioni IATA consecutive. Gli impegni offrono inoltre ad un nuovo entrante la possibilità di far parte di un particolare accordo di ripartizione e di code-sharing che gli consenta di attribuire i propri codici a voli che abbiano una vera origine e una vera destinazione in Austria, Germania e/o Belgio, purché una parte del volo copra la coppia di città individuate; infine, viene offerta la possibilità di concludere accordi di interlinea e intermodalità e accordi relativi all’accesso a programmi di fidelizzazione dei viaggiatori. |
| --- | --- |

33.

Sulle rotte Vienna-Francoforte e Vienna-Monaco di Baviera, Niki potrà scambiare le sue bande orarie attuali con bande ad orari diversi e sulla rotta Vienna-Francoforte potrà ottenere diritti pregressi acquisiti («grandfathering rights») per le bande orarie che attualmente ha in locazione da LH. Gli impegni proposti prevedono inoltre una procedura di assegnazione delle bande orarie che facilita la programmazione di nuovi entranti. Il nuovo entrante (a meno che non sia un membro di Star Alliance) otterrà diritti pregressi acquisiti sulle bande orarie dopo aver operato sulla coppia di città individuate rilevante per due stagioni IATA consecutive, ad eccezione della rotta Vienna-Francoforte, per la quale è richiesta l’attività per otto stagioni IATA consecutive. Gli impegni offrono inoltre ad un nuovo entrante la possibilità di far parte di un particolare accordo di ripartizione e di code-sharing che gli consenta di attribuire i propri codici a voli che abbiano una vera origine e una vera destinazione in Austria, Germania e/o Belgio, purché una parte del volo copra la coppia di città individuate; infine, viene offerta la possibilità di concludere accordi di interlinea e intermodalità e accordi relativi all’accesso a programmi di fidelizzazione dei viaggiatori.

I.   Valutazione degli impegni proposti

| 34. | Gli impegni presentati dalle parti costituiscono un pacchetto completo che tiene conto delle esperienze passate in materia di misure correttive nei casi di concentrazione nel settore dell’aviazione. Gli impegni considerano il fatto che la congestione delle bande orarie è un’importante barriera all’ingresso sulle rotte problematiche nel quadro di questa concentrazione. Alla luce di questi fattori, gli impegni prevedono l'eliminazione di detta barriera per incoraggiare l’ingresso sulle rotte in cui sono stati individuati problemi di concorrenza. |
| --- | --- |

34.

Gli impegni presentati dalle parti costituiscono un pacchetto completo che tiene conto delle esperienze passate in materia di misure correttive nei casi di concentrazione nel settore dell’aviazione. Gli impegni considerano il fatto che la congestione delle bande orarie è un’importante barriera all’ingresso sulle rotte problematiche nel quadro di questa concentrazione. Alla luce di questi fattori, gli impegni prevedono l'eliminazione di detta barriera per incoraggiare l’ingresso sulle rotte in cui sono stati individuati problemi di concorrenza.

| 35. | Gli impegni sono stati sottoposti a verifiche di mercato che hanno coinvolto clienti e concorrenti delle parti e altri operatori del mercato. La maggior parte dei soggetti interpellati ha confermato che gli impegni proposti, nel complesso, faciliterebbero in maniera sufficiente l’ingresso o l’espansione nelle coppie di città individuate e risolverebbero i problemi di concorrenza sollevati dal progetto di concentrazione. Tre partecipanti alla verifica hanno risposto che avrebbero valutato la possibilità di entrare nelle coppie di città individuate. La Commissione ha concluso che gli impegni porterebbero probabilmente all’ingresso o all’espansione di uno o più vettori aerei sulle coppie di città individuate in maniera tempestiva, che essi esercitano una pressione sulla nuova entità e sciolgono i seri dubbi individuati. |
| --- | --- |

35.

Gli impegni sono stati sottoposti a verifiche di mercato che hanno coinvolto clienti e concorrenti delle parti e altri operatori del mercato. La maggior parte dei soggetti interpellati ha confermato che gli impegni proposti, nel complesso, faciliterebbero in maniera sufficiente l’ingresso o l’espansione nelle coppie di città individuate e risolverebbero i problemi di concorrenza sollevati dal progetto di concentrazione. Tre partecipanti alla verifica hanno risposto che avrebbero valutato la possibilità di entrare nelle coppie di città individuate. La Commissione ha concluso che gli impegni porterebbero probabilmente all’ingresso o all’espansione di uno o più vettori aerei sulle coppie di città individuate in maniera tempestiva, che essi esercitano una pressione sulla nuova entità e sciolgono i seri dubbi individuati.

J.   Conclusioni

| 36. | La concentrazione, come originariamente notificata, ostacolerebbe in maniera significativa un’effettiva concorrenza nel mercato comune o in una parte considerevole del mercato comune. Tuttavia, la parte notificante ha presentato una serie di misure correttive volte ad eliminare i problemi di concorrenza individuati. La Commissione ha quindi concluso che la concentrazione, come modificata dagli impegni assunti, non causerebbe ostacoli significativi ad un’effettiva concorrenza, purché detti impegni siano mantenuti dalla parte notificante. |
| --- | --- |

36.

La concentrazione, come originariamente notificata, ostacolerebbe in maniera significativa un’effettiva concorrenza nel mercato comune o in una parte considerevole del mercato comune. Tuttavia, la parte notificante ha presentato una serie di misure correttive volte ad eliminare i problemi di concorrenza individuati. La Commissione ha quindi concluso che la concentrazione, come modificata dagli impegni assunti, non causerebbe ostacoli significativi ad un’effettiva concorrenza, purché detti impegni siano mantenuti dalla parte notificante.

| 37. | Di conseguenza, la concentrazione è compatibile con il mercato comune e il funzionamento dell'accordo SEE conformemente all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e all'articolo 57 dell'accordo SEE, purché vengano onorati gli impegni di cui all'allegato della decisione della Commissione. |
| --- | --- |

37.

Di conseguenza, la concentrazione è compatibile con il mercato comune e il funzionamento dell'accordo SEE conformemente all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e all'articolo 57 dell'accordo SEE, purché vengano onorati gli impegni di cui all'allegato della decisione della Commissione.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1).

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/17

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 3 agosto 2009

recante abrogazione della decisione C(2006) 412 della Commissione del 15 febbraio 2006

[notificata con il numero C(2009) 6055 definitivo]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/08

In data 15 febbraio 2006, la Commissione ha adottato una decisione relativa ad una misura sanzionatoria a carico di Sellafield Limited (all’epoca denominata British Nuclear Group Sellafield Limited) ai sensi dell’articolo 83, paragrafo 1, lettera a), del trattato Euratom (di seguito «la decisione del 2006»). La Commissione pubblica in appresso il contenuto essenziale della decisione del 3 agosto 2009, senza pregiudizio dei pieni effetti della decisione stessa.

| (1) | Ai sensi del Capo VII del trattato Euratom, la Commissione controlla la contabilità delle materie nucleari nella Comunità. La decisione del 2006 verte soltanto sugli aspetti dell’adeguatezza delle procedure relative ai dati e ai rapporti contabili applicate nel sito di Sellafield. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi del Capo VII del trattato Euratom, la Commissione controlla la contabilità delle materie nucleari nella Comunità. La decisione del 2006 verte soltanto sugli aspetti dell’adeguatezza delle procedure relative ai dati e ai rapporti contabili applicate nel sito di Sellafield.

| (2) | La sanzione, emessa in forma di richiamo, presupponeva che Sellafield Limited dimostrasse entro un periodo specificato, successivo alla pubblicazione della decisione del 2006, di aver posto rimedio, con adeguati e solidi provvedimenti, alle carenze e alle cause delle infrazioni riscontrate e di aver applicato misure appropriate volte a migliorare costantemente la qualità e l’esecuzione del suo sistema contabile e di controllo delle materie nucleari. |
| --- | --- |

(2)

La sanzione, emessa in forma di richiamo, presupponeva che Sellafield Limited dimostrasse entro un periodo specificato, successivo alla pubblicazione della decisione del 2006, di aver posto rimedio, con adeguati e solidi provvedimenti, alle carenze e alle cause delle infrazioni riscontrate e di aver applicato misure appropriate volte a migliorare costantemente la qualità e l’esecuzione del suo sistema contabile e di controllo delle materie nucleari.

| (3) | Il richiamo aveva per obiettivo che Sellafield Limited dimostrasse, entro un ulteriore periodo specificato, che i rimedi attuati avevano conseguito gli effetti previsti. |
| --- | --- |

(3)

Il richiamo aveva per obiettivo che Sellafield Limited dimostrasse, entro un ulteriore periodo specificato, che i rimedi attuati avevano conseguito gli effetti previsti.

| (4) | Al termine di un periodo specificato calcolato a decorrere dalla data di pubblicazione della decisione del 2006, è stato chiesto a Sellafield Limited di fornire alla Commissione un rapporto con la descrizione dei provvedimenti adottati. |
| --- | --- |

(4)

Al termine di un periodo specificato calcolato a decorrere dalla data di pubblicazione della decisione del 2006, è stato chiesto a Sellafield Limited di fornire alla Commissione un rapporto con la descrizione dei provvedimenti adottati.

| (5) | Al termine di un ulteriore periodo specificato è stato chiesto a Sellafield Limited di fornire alla Commissione un rapporto con la descrizione dettagliata dei risultati raggiunti mediante i provvedimenti posti in essere. |
| --- | --- |

(5)

Al termine di un ulteriore periodo specificato è stato chiesto a Sellafield Limited di fornire alla Commissione un rapporto con la descrizione dettagliata dei risultati raggiunti mediante i provvedimenti posti in essere.

| (6) | In data 27 aprile 2006, Sellafield Limited ha depositato presso il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (TPG) un ricorso diretto ad ottenere l’annullamento della decisione della Commissione del 15 febbraio 2006. Ai sensi dell’articolo 83, paragrafo 2, secondo comma, del trattato Euratom, gli effetti giuridici della decisione della Commissione del 15 febbraio 2006 sono stati di conseguenza sospesi a seguito della presentazione del ricorso presso il TPG. |
| --- | --- |

(6)

In data 27 aprile 2006, Sellafield Limited ha depositato presso il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (TPG) un ricorso diretto ad ottenere l’annullamento della decisione della Commissione del 15 febbraio 2006. Ai sensi dell’articolo 83, paragrafo 2, secondo comma, del trattato Euratom, gli effetti giuridici della decisione della Commissione del 15 febbraio 2006 sono stati di conseguenza sospesi a seguito della presentazione del ricorso presso il TPG.

| (7) | I servizi della Commissione e Sellafield Limited hanno concordato una sospensione del procedimento dinanzi al TPG al fine di esaminare la possibilità di trovare una soluzione condivisa che permettesse di evitare la controversia giudiziaria. |
| --- | --- |

(7)

I servizi della Commissione e Sellafield Limited hanno concordato una sospensione del procedimento dinanzi al TPG al fine di esaminare la possibilità di trovare una soluzione condivisa che permettesse di evitare la controversia giudiziaria.

| (8) | Sellafield Limited e i servizi della Commissione hanno tenuto incontri periodici volti a definire i necessari miglioramenti da apportare ai controlli di sicurezza nucleare applicati al sito di Sellafield e approvato un programma di raggiungimento degli obiettivi, evidenziando gli effettivi miglioramenti che Sellafield Limited avrebbe dovuto realizzare in materia di requisiti dei controlli di sicurezza nucleare applicati al proprio sito. |
| --- | --- |

(8)

Sellafield Limited e i servizi della Commissione hanno tenuto incontri periodici volti a definire i necessari miglioramenti da apportare ai controlli di sicurezza nucleare applicati al sito di Sellafield e approvato un programma di raggiungimento degli obiettivi, evidenziando gli effettivi miglioramenti che Sellafield Limited avrebbe dovuto realizzare in materia di requisiti dei controlli di sicurezza nucleare applicati al proprio sito.

| (9) | Sellafield Limited ha altresì presentato una versione modificata di un documento noto come «Programma di miglioramento dei controlli di sicurezza di Sellafield» (Sellafied Safeguards Improvement Programme — SSIP). Il SSIP è il programma attualmente applicato al sito di Sellafield e assolve a numerose funzioni tra cui la realizzazione e l’assistenza tecnica delle attività definite nel programma di raggiungimento degli obiettivi. |
| --- | --- |

(9)

Sellafield Limited ha altresì presentato una versione modificata di un documento noto come «Programma di miglioramento dei controlli di sicurezza di Sellafield» (Sellafied Safeguards Improvement Programme — SSIP). Il SSIP è il programma attualmente applicato al sito di Sellafield e assolve a numerose funzioni tra cui la realizzazione e l’assistenza tecnica delle attività definite nel programma di raggiungimento degli obiettivi.

| (10) | I servizi della Commissione e Sellafield Limited hanno tenuto incontri regolari al fine di esaminare i progressi registrati in relazione rispettivamente al programma di raggiungimento degli obiettivi e al SSIP. |
| --- | --- |

(10)

I servizi della Commissione e Sellafield Limited hanno tenuto incontri regolari al fine di esaminare i progressi registrati in relazione rispettivamente al programma di raggiungimento degli obiettivi e al SSIP.

| (11) | Dall’analisi della relazione finale sul completamento del programma di raggiungimento degli obiettivi effettuata dai servizi della Commissione (e dalla relativa ispezione in loco), è emerso che Sellafield Limited ha adottato misure adeguate a sciogliere le riserve all’origine dell’adozione della decisione del 2006 da parte della Commissione. |
| --- | --- |

(11)

Dall’analisi della relazione finale sul completamento del programma di raggiungimento degli obiettivi effettuata dai servizi della Commissione (e dalla relativa ispezione in loco), è emerso che Sellafield Limited ha adottato misure adeguate a sciogliere le riserve all’origine dell’adozione della decisione del 2006 da parte della Commissione.

| (12) | Nelle circostanze date, la Commissione ha ritenuto opportuno procedere all’abrogazione della decisione del 2006, in cui formulava un richiamo a carico di Sellafield Limited. La Commissione ha altresì preso atto dell’impegno di Sellafield Limited a proseguire con l’attuazione del SSIP. La Commissione aveva inoltre manifestato l’intenzione di seguire la realizzazione degli obiettivi anche dopo l’adozione della suddetta decisione, tramite le attività correnti previste ai sensi del Capo 7 del trattato Euratom. |
| --- | --- |

(12)

Nelle circostanze date, la Commissione ha ritenuto opportuno procedere all’abrogazione della decisione del 2006, in cui formulava un richiamo a carico di Sellafield Limited. La Commissione ha altresì preso atto dell’impegno di Sellafield Limited a proseguire con l’attuazione del SSIP. La Commissione aveva inoltre manifestato l’intenzione di seguire la realizzazione degli obiettivi anche dopo l’adozione della suddetta decisione, tramite le attività correnti previste ai sensi del Capo 7 del trattato Euratom.

| (13) | La decisione C(2006) 412 della Commissione del 15 febbraio 2006 è stata abrogata e la decisione di abrogazione è stata comunicata al destinatario, Sellafield Limited, nonché al Regno Unito. |
| --- | --- |

(13)

La decisione C(2006) 412 della Commissione del 15 febbraio 2006 è stata abrogata e la decisione di abrogazione è stata comunicata al destinatario, Sellafield Limited, nonché al Regno Unito.

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/19

---

Comunicazione della Commissione nel quadro dell’applicazione del regolamento (CE) n. 643/2009 della Commissione, recante modalità di applicazione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio in merito alle specifiche per la progettazione ecocompatibile degli apparecchi di refrigerazione per uso domestico

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/09

1.   Pubblicazione di titoli e riferimenti dei metodi di misurazione transitori (1) per l’applicazione del regolamento (CE) n. 643/2009, in particolare l’allegato III.

| Parametro misurato | Organizzazione | Riferimento | Titolo |
| --- | --- | --- | --- |
| Termini, definizioni, simboli e classificazione | CEN | Clausole 3 e 4 della norma EN 153. Qualora le clausole 3 e 4 della norma EN 153 siano in conflitto con le definizioni di cui all’articolo 2 e all’allegato I del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento. | Metodi di misurazione del consumo di energia degli apparecchi di refrigerazione, mobili per la conservazione di alimenti congelati, congelatori e loro combinazioni, per uso domestico, alimentati dalla rete elettrica, e relative caratteristiche |
| Condizioni generali di prova | CEN | Clausola 8 della norma EN 153. Qualora la clausola 8 della norma EN 153 sia in conflitto con le condizioni di cui all’allegato III, parte 1, del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento. |
| Raccolta ed eliminazione dell’acqua di sbrinamento | CEN | Clausola 5 della norma EN 153 |
| Temperature di conservazione | CEN | Clausole 6 e 13 della norma EN 153. Qualora le clausole 6 e 13 della norma EN 153 siano in conflitto con la tabella 4 dell’allegato IV del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento. |
| Calcolo delle dimensioni lineari, dei volumi e delle aree | CEN | Clausola 7 della norma EN 153 |
| Consumo energetico | CEN | Clausola 15 della norma EN 153 |
| Tempo di aumento della temperatura | CEN | Clausola 16 della norma EN 153 |
| Capacità di congelamento | CEN | Clausola 17 della norma EN 153 |
| Apparecchi di refrigerazione da incasso | CEN | Allegato D della norma EN 153 |
| Caratteristiche nominali e procedura di controllo | CEN | Allegato E della norma EN 153. Qualora l’allegato E della norma EN 153 sia in conflitto con la tabella 1 dell’allegato V del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento. |
| Elementi per la relazione sulle prove, marcatura | CEN | Clausole 20 e 21 della norma EN 153 |
| Rumore | IEC, International Electro-technical Commission (CEI, Commissione elettrotecnica internazionale) | Norma IEC 60704-2-14 | Apparecchiature elettriche ad uso domestico e simili — Prova per la determinazione del rumore aereo emesso — Parte 2-14: Requisiti specifici per refrigeratori, mobili per la conservazione di alimenti congelati e congelatori |
| Consumo di potenza | Commissione europea | Regolamento (CE) n. 1275/2008 | Regolamento (CE) n. 1275/2008 della Commissione, del 17 dicembre 2008, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche di progettazione ecocompatibile relative al consumo di energia elettrica nei modi stand-by e spento delle apparecchiature elettriche ed elettroniche domestiche e da ufficio |
| Umidità dello scomparto cantina | Commissione europea | Parte 2, lettera d), della presente comunicazione | Metodo di misurazione per i frigoriferi cantina |

Parametro misurato

Organizzazione

Riferimento

Titolo

Termini, definizioni, simboli e classificazione

CEN

Clausole 3 e 4 della norma EN 153. Qualora le clausole 3 e 4 della norma EN 153 siano in conflitto con le definizioni di cui all’articolo 2 e all’allegato I del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento.

Metodi di misurazione del consumo di energia degli apparecchi di refrigerazione, mobili per la conservazione di alimenti congelati, congelatori e loro combinazioni, per uso domestico, alimentati dalla rete elettrica, e relative caratteristiche

Condizioni generali di prova

CEN

Clausola 8 della norma EN 153. Qualora la clausola 8 della norma EN 153 sia in conflitto con le condizioni di cui all’allegato III, parte 1, del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento.

Raccolta ed eliminazione dell’acqua di sbrinamento

CEN

Clausola 5 della norma EN 153

Temperature di conservazione

CEN

Clausole 6 e 13 della norma EN 153. Qualora le clausole 6 e 13 della norma EN 153 siano in conflitto con la tabella 4 dell’allegato IV del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento.

Calcolo delle dimensioni lineari, dei volumi e delle aree

CEN

Clausola 7 della norma EN 153

Consumo energetico

CEN

Clausola 15 della norma EN 153

Tempo di aumento della temperatura

CEN

Clausola 16 della norma EN 153

Capacità di congelamento

CEN

Clausola 17 della norma EN 153

Apparecchi di refrigerazione da incasso

CEN

Allegato D della norma EN 153

Caratteristiche nominali e procedura di controllo

CEN

Allegato E della norma EN 153. Qualora l’allegato E della norma EN 153 sia in conflitto con la tabella 1 dell’allegato V del regolamento (CE) n. 643/2009, prevale il regolamento.

Elementi per la relazione sulle prove, marcatura

CEN

Clausole 20 e 21 della norma EN 153

Rumore

IEC, International Electro-technical Commission (CEI, Commissione elettrotecnica internazionale)

Norma IEC 60704-2-14

Apparecchiature elettriche ad uso domestico e simili — Prova per la determinazione del rumore aereo emesso — Parte 2-14: Requisiti specifici per refrigeratori, mobili per la conservazione di alimenti congelati e congelatori

Consumo di potenza

Commissione europea

Regolamento (CE) n. 1275/2008

Regolamento (CE) n. 1275/2008 della Commissione, del 17 dicembre 2008, recante misure di esecuzione della direttiva 2005/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche di progettazione ecocompatibile relative al consumo di energia elettrica nei modi stand-by e spento delle apparecchiature elettriche ed elettroniche domestiche e da ufficio

Umidità dello scomparto cantina

Commissione europea

Parte 2, lettera d), della presente comunicazione

Metodo di misurazione per i frigoriferi cantina

2.   Metodo di misurazione per i frigoriferi cantina

a)   Condizioni generali di prova

| — | La durata della prova è stabilita ai sensi della clausola 8 della norma EN 153. |
| --- | --- |

—

La durata della prova è stabilita ai sensi della clausola 8 della norma EN 153.

| — | La variazione della temperatura di conservazione nel tempo è misurata tre volte, come indicato di seguito: la prima misura è effettuata alla temperatura ambiente più bassa prevista per le classi climatiche del frigorifero cantina; la seconda misura è effettuata a una temperatura ambiente di + 25 °C; la terza misura è effettuata alla temperatura ambiente più elevata prevista per le classi climatiche del frigorifero cantina. |
| --- | --- |

—

La variazione della temperatura di conservazione nel tempo è misurata tre volte, come indicato di seguito: la prima misura è effettuata alla temperatura ambiente più bassa prevista per le classi climatiche del frigorifero cantina; la seconda misura è effettuata a una temperatura ambiente di + 25 °C; la terza misura è effettuata alla temperatura ambiente più elevata prevista per le classi climatiche del frigorifero cantina.

| — | La misurazione del controllo attivo o passivo dell’umidità all’interno dello scomparto è effettuata con un’umidità ambiente compresa tra il 50 % e il 75 % alla temperatura ambiente di + 25 °C. |
| --- | --- |

—

La misurazione del controllo attivo o passivo dell’umidità all’interno dello scomparto è effettuata con un’umidità ambiente compresa tra il 50 % e il 75 % alla temperatura ambiente di + 25 °C.

| — | Le misurazioni del controllo attivo o passivo dell’umidità all’interno dello scomparto e della variazione nel tempo della temperatura di conservazione alla temperatura ambiente di + 25 °C possono essere effettuate contemporaneamente. |
| --- | --- |

—

Le misurazioni del controllo attivo o passivo dell’umidità all’interno dello scomparto e della variazione nel tempo della temperatura di conservazione alla temperatura ambiente di + 25 °C possono essere effettuate contemporaneamente.

| — | La temperatura di conservazione media di ogni scomparto (twma
  ) è fissata a + 12 °C o alla temperatura inferiore più vicina. |
| --- | --- |

—

La temperatura di conservazione media di ogni scomparto (twma
  ) è fissata a + 12 °C o alla temperatura inferiore più vicina.

b)   La temperatura di conservazione media (twma
  ) di ogni scomparto è calcolata con la seguente equazione:

Formula

dove:

—   twim= media integrata nel tempo del valore istantaneo della temperatura di un pacchetto da 500 g di simulante alimentare (pacchetto M) collocato nei punti di misurazione (Twi
  ) come indicato nella figura 1

—   n= numero di simulanti alimentari (pacchetti M) collocati nei punti di misurazione) (Twi
  ), 1 ≤ n ≤ 3

c)   La variazione delle temperature di conservazione in un arco di tempo (in seguito: «ampiezza della temperatura») è misurata ad ogni punto di misurazione (Twi
  ) come indicato nella figura 1. Il valore è calcolato come media delle differenze tra il valore istantaneo della temperatura (twi
  ) più alto e quello più basso misurati tra due arresti successivi del sistema di refrigerazione nell’arco del periodo di prova. Se non è possibile individuare arresti successivi del sistema di refrigerazione, si prendono in considerazione periodi di 4 ore in successione.

Si considera che la variazione nel tempo della temperatura di conservazione raggiunga il valore di 0,5 K di cui all’allegato I, lettera n), punto ii), del regolamento (CE) n. 643/2009 quando la media di tutte le ampiezze delle temperature in ogni punto di misurazione (Twi
  ) è inferiore a 0,5 K nelle tre ultime temperature ambiente rilevate.

d)   L’umidità relativa di ogni scomparto (Hwm
  ) è misurata come percentuale arrotondata al numero intero più vicino, come indicato di seguito:

| — | il valore di Hwm
  è misurato utilizzando un sensore di umidità collocato nel punto di misurazione (Tw2
  ) come indicato nella figura 1, |
| --- | --- |

—

il valore di Hwm
  è misurato utilizzando un sensore di umidità collocato nel punto di misurazione (Tw2
  ) come indicato nella figura 1,

| — | nel caso di frigoriferi cantina dotati di porta singola ma suddivisi in scomparti per mezzo di divisori fissi o regolabili, ognuno dotato di controllo indipendente della temperatura, il valore di Hwm
  è misurato per ogni scomparto come indicato nella figura 1, |
| --- | --- |

—

nel caso di frigoriferi cantina dotati di porta singola ma suddivisi in scomparti per mezzo di divisori fissi o regolabili, ognuno dotato di controllo indipendente della temperatura, il valore di Hwm
  è misurato per ogni scomparto come indicato nella figura 1,

| — | si ritiene che il controllo attivo o passivo dell’umidità dello scomparto corrisponda all’intervallo 50 %-80 % come indicato nell’allegato I, lettera n), punto iii), del regolamento (CE) n. 643/2009 se l’umidità relativa misurata (Hwm
  ) rimane tra il 50 % e l’80 % durante lo svolgimento della prova, |
| --- | --- |

—

si ritiene che il controllo attivo o passivo dell’umidità dello scomparto corrisponda all’intervallo 50 %-80 % come indicato nell’allegato I, lettera n), punto iii), del regolamento (CE) n. 643/2009 se l’umidità relativa misurata (Hwm
  ) rimane tra il 50 % e l’80 % durante lo svolgimento della prova,

| — | il valore di Hwm
  non viene misurato per scomparti o sotto-scomparti di altezza (hw
  ) inferiore a 400 mm (figura 1). |
| --- | --- |

—

il valore di Hwm
  non viene misurato per scomparti o sotto-scomparti di altezza (hw
  ) inferiore a 400 mm (figura 1).

Figura 1: Punti di misurazione (Twi
  ) negli scomparti cantina

(dimensioni in millimetri)

| Vista frontale | Vista laterale |
| --- | --- |
| |

Vista frontale

Vista laterale

Image

dove:

—   hw= altezza in millimetri dello scomparto cantina

—   D1 e D2= distanza tra le linee di riferimento utilizzate per determinare il volume netto

| — | Se è presente un cassetto, il ripiano al di sopra del cassetto viene collocato nella posizione più bassa possibile, come illustrato nella figura 1, punto 1. |
| --- | --- |

—

Se è presente un cassetto, il ripiano al di sopra del cassetto viene collocato nella posizione più bassa possibile, come illustrato nella figura 1, punto 1.

| — | I punti di misurazione della temperatura (Twi
  ) devono essere equidistanti rispetto ai lati dello scomparto a D1/2 o D2/2, come illustrato nella figura 1. |
| --- | --- |

—

I punti di misurazione della temperatura (Twi
  ) devono essere equidistanti rispetto ai lati dello scomparto a D1/2 o D2/2, come illustrato nella figura 1.

| — | Il punto di misurazione dell’umidità deve essere posto accanto a Tw2
  con una precisione di 100 mm, come illustrato nella figura 1, punto 2. |
| --- | --- |

—

Il punto di misurazione dell’umidità deve essere posto accanto a Tw2
  con una precisione di 100 mm, come illustrato nella figura 1, punto 2.

| — | Se hw > 400, si utilizzano tre punti di misurazione della temperatura (Tw1
  , Tw2
  e Tw3
  ). |
| --- | --- |

—

Se hw > 400, si utilizzano tre punti di misurazione della temperatura (Tw1
  , Tw2
  e Tw3
  ).

| — | Se 300 < hw ≤ 400, si utilizzano due punti di misurazione della temperatura (Tw1
  e Tw3
  ). |
| --- | --- |

—

Se 300 < hw ≤ 400, si utilizzano due punti di misurazione della temperatura (Tw1
  e Tw3
  ).

| — | Se hw ≤ 300 mm, si utilizza un solo punto di misurazione della temperatura (Tw2
  ). |
| --- | --- |

—

Se hw ≤ 300 mm, si utilizza un solo punto di misurazione della temperatura (Tw2
  ).

---

(1)  Si prevede di sostituire i metodi transitori con norme armonizzate. Quando disponibili, i riferimenti alle norme armonizzate saranno pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea ai sensi degli articoli 9 e 10 della direttiva 2009/125/CE.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/24

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/10

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 798/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | 421-40306-BY/0009 |
| Denominazione della regione (NUTS) | Bayern
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera c) |
| Autorità che concede l'aiuto | Technologie- und Förderzentrum im Kompetenzzentrum für Nachwachsende Rohstoffe (TFZ) |
| Schulgasse 18 |
| 94315 Straubing |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.tfz.bayern.de/ |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 798/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

421-40306-BY/0009

Denominazione della regione (NUTS)

Bayern

Articolo 87, paragrafo 3, lettera c)

Autorità che concede l'aiuto

Technologie- und Förderzentrum im Kompetenzzentrum für Nachwachsende Rohstoffe (TFZ)

Schulgasse 18

94315 Straubing

DEUTSCHLAND

http://www.tfz.bayern.de/

Titolo della misura di aiuto

Bayern: Förderung von Forschungsvorhaben der energetischen und stofflichen Nutzung von Biomasse im Rahmen des „Gesamtkonzeptes Nachwachsende Rohstoffe“ in Bayern

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

| — | Artikel 23 und 44 der Bayer. Haushaltsordnung und die Verwaltungsvorschriften hierzu |
| --- | --- |

—

Artikel 23 und 44 der Bayer. Haushaltsordnung und die Verwaltungsvorschriften hierzu

| — | Grundsätze zur Förderung von Forschungsvorhaben der energetischen und stofflichen Nutzung von Biomasse im Rahmen des „Gesamtkonzeptes Nachwachsende Rohstoffe“ in Bayern auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 6. August 2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags |
| --- | --- |

—

Grundsätze zur Förderung von Forschungsvorhaben der energetischen und stofflichen Nutzung von Biomasse im Rahmen des „Gesamtkonzeptes Nachwachsende Rohstoffe“ in Bayern auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 6. August 2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

1.10.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

4,00 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Ricerca fondamentale [articolo 31, paragrafo 2, lettera a)]

100 %

—

Ricerca industriale [articolo 31, paragrafo 2, lettera b)]

50 %

10 %

Sviluppo sperimentale [articolo 31, paragrafo 2, lettera c)]

25 %

10 %

Aiuti per studi di fattibilità tecnica (articolo 32)

65 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.stmelf.bayern.de/agrarpolitik/programme/26373/grunds_fue.pdf

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 967/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Lituania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | LT |
| Denominazione della regione (NUTS) | Lithuania
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | Lietuvos Respublikos ūkio ministerija |
| Gedimino pr. 38/2 |
| LT-01104 Vilnius |
| LIETUVA/LITHUANIA |
| http://www.ukmin.lt |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 967/09

Stato membro

Lituania

Numero di riferimento dello Stato membro

LT

Denominazione della regione (NUTS)

Lithuania

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

Lietuvos Respublikos ūkio ministerija

Gedimino pr. 38/2

LT-01104 Vilnius

LIETUVA/LITHUANIA

http://www.ukmin.lt

Titolo della misura di aiuto

Ekonomikos augimo veiksmų programos II prioriteto „Verslo produktyvumo didinimas ir aplinkos verslui gerinimas“ VP2-2.2-ŪM-02-V priemonė „Asistentas-2“

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2009 m. spalio 8 d. įsakymas Nr. 4-485 „Dėl VP2-2.2-ŪM-02-V priemonės „Asistentas-2“ projektų finansavimo sąlygų aprašo patvirtinimo“ (Žin., 2009, Nr. 123-5292)

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

8.10.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

15,00 milioni di LTL

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 23 d. nutarimas Nr. 788 Dėl Ekonomikos augimo veiksmų programos patvirtinimo – 60,00 LTL (mln.)

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti regionali agli investimenti e all'occupazione (articolo 13) Regime

50 %

20 %

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=355020&p_query=&p_tr2=

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 969/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Oldenburg (Old.), Landkr
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | NBank |
| Günther-Wagner-Allee 12—16 |
| 30177 Hannover |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.nbank.de |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 969/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Oldenburg (Old.), Landkr

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

NBank

Günther-Wagner-Allee 12—16

30177 Hannover

DEUTSCHLAND

http://www.nbank.de

Titolo della misura di aiuto

Zuwendung zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA) — für Stadt Oldenburg, Stau 73, 26105 Oldenburg

Projekt: EFA

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA) — MBl. 2007, Nr. 49, Seite 1399

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

1.1.2010-31.12.2011

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

Grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

0,04 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Formazione generale (articolo 38, paragrafo 2)

60 %

10 %

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.ms.niedersachsen.de

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 970/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Osnabrueck, Landkr
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | NBank |
| Günther-Wagner-Allee 12—16 |
| 30177 Hannover |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.nbank.de |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 970/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Osnabrueck, Landkr

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

NBank

Günther-Wagner-Allee 12—16

30177 Hannover

DEUTSCHLAND

http://www.nbank.de

Titolo della misura di aiuto

Zuwendung zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA) — für Unternehmerverband Einzelhandel Osnabrück-Emsland e.V., Herrenteichstr. 5, 49074 Osnabrück

Projekt: PRIMA

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA) — MBl. 2007, Nr. 49, Seite 1399

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

1.1.2010-30.6.2011

Settore/i economico/i interessato/i

Commercio all'ingrosso e al dettaglio; riparazione di autoveicoli e motocicli

Tipo di beneficiario

Grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

0,11 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Formazione generale (articolo 38, paragrafo 2)

60 %

10 %

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.ms.niedersachsen.de

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 971/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Braunschweig, Krfr.St.
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | NBank |
| Günther-Wagner-Allee 12—16 |
| 30177 Hannover |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.nbank.de |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 971/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Braunschweig, Krfr.St.

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

NBank

Günther-Wagner-Allee 12—16

30177 Hannover

DEUTSCHLAND

http://www.nbank.de

Titolo della misura di aiuto

Zuwendung zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA) — für Bildungswerk ver.di, Julius-Konegen-Str. 24 b, 38114 Braunschweig

Projekt: „AFA — Aufstieg für Frauen in der Altenpflege“

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Integration von Frauen in den Arbeitsmarkt (FIFA) — MBl. 2007, Nr. 49, Seite 1399

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

1.1.2010-31.12.2010

Settore/i economico/i interessato/i

Sanità e assistenza sociale

Tipo di beneficiario

Grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

0,09 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Formazione generale (articolo 38, paragrafo 2)

60 %

10 %

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.ms.niedersachsen.de

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/29

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/11

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 667/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Hamburg
  Zone non assistite |
| Autorità che concede l'aiuto | Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt |
| Stadthausbrücke 8 |
| 20355 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.hamburg.de/umwelt |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 667/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Hamburg

Zone non assistite

Autorità che concede l'aiuto

Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt

Stadthausbrücke 8

20355 Hamburg

DEUTSCHLAND

http://www.hamburg.de/umwelt

Titolo della misura di aiuto

Erstellung einer KWK-Anlage im Gebäude 118 für das Werk 1

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

§ 44 LHO (Hamburg)

http://hh.juris.de/hh/gesamt/HO_HA.htm#HO_HA_P15

Tipo di misura

L’aiuto ad hoc

Beiersdorf AG

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Data di concessione

7.7.2009

Settore/i economico/i interessato/i

Fabbricazione di saponi e detergenti, di prodotti per la pulizia e la lucidatura, di profumi e cosmetici

Tipo di beneficiario

grande impresa

Importo totale dell'aiuto ad hoc concesso all'impresa

0,09 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (art. 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti agli investimenti per la tutela dell'ambiente nella cogenerazione ad alto rendimento (art. 22)

15 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.hamburg.de/start-teilnehmer/1281752/eg-gruppenfreistellungsverordnung.html

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 757/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Hamburg
  Zone non assistite |
| Autorità che concede l'aiuto | Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt |
| Stadthausbrücke 8 |
| 20355 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.hamburg.de/umwelt |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 757/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Hamburg

Zone non assistite

Autorità che concede l'aiuto

Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt

Stadthausbrücke 8

20355 Hamburg

DEUTSCHLAND

http://www.hamburg.de/umwelt

Titolo della misura di aiuto

Primärenergieeinsparung und CO2-Vermeidung bei der Herstellung von Malz durch den Einsatz einer Wärmepumpe in Verbindung mit einem Blockheizkraftwerk

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

§ 44 LHO (Hamburg)

http://hh.juris.de/hh/gesamt/HO_HA.htm#HO_HA_P15

Tipo di misura

L’aiuto ad hoc

Tivoli Malz GmbH

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Data di concessione

4.6.2009

Settore/i economico/i interessato/i

Fabbricazione di malto

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale dell'aiuto ad hoc concesso all'impresa

0,33 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (art. 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti agli investimenti per la tutela dell'ambiente nella cogenerazione ad alto rendimento (art. 22)

17 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.hamburg.de/start-teilnehmer/1281752/eg-gruppenfreistellungsverordnung.html

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 771/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Estonia |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Estonia
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus |
| Eesti Vabariik |
| Lasnamäe 2 |
| 11412 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |
| http://www.eas.ee |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 771/09

Stato membro

Estonia

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Estonia

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus

Eesti Vabariik

Lasnamäe 2

11412 Tallinn

EESTI/ESTONIA

http://www.eas.ee

Titolo della misura di aiuto

Loomemajanduse tugistruktuuride toetamise tingimused ja kord

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

„Loomemajanduse tugistruktuuride toetamise tingimused ja kord” (RTL, 21.8.2009, 67, 992).

„Perioodi 2007–2013 struktuuritoetuse seadus” (RT I 2006, 59, 440).

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

24.8.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Attività amministrative e di servizi di supporto

Tipo di beneficiario

PMI

Grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

19,60 milioni di EEK

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (art. 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

Euroopa Regionaalarengufond (ERDF) – 19,60 EEK (miljonites)

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti regionali agli investimenti e all'occupazione (art. 13) Regime

50 %

20 %

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13213266

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 953/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | 421-40306-BY/0010 |
| Denominazione della regione (NUTS) | Bayern
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera c) |
| Autorità che concede l'aiuto | Staatliche Führungsakademie für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (FÜAK) |
| Am Lurzenhof 3c |
| 84036 Landshut |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.fueak.bayern.de/ |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 953/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

421-40306-BY/0010

Denominazione della regione (NUTS)

Bayern

Articolo 87, paragrafo 3, lettera c)

Autorità che concede l'aiuto

Staatliche Führungsakademie für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (FÜAK)

Am Lurzenhof 3c

84036 Landshut

DEUTSCHLAND

http://www.fueak.bayern.de/

Titolo della misura di aiuto

Bayern: Qualifizierung von landwirtschaftlichen Unternehmerinnen und Unternehmern sowie deren Kooperationspartnern; Vollzugsanweisung zur Durchführung von Qualifizierungsmaßnahmen

421-40306-BY/0010

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

| — | Bayerisches Gesetz zur nachhaltigen Entwicklung der Agrarwirtschaft und des ländlichen Raumes — Bayerisches Agrarwirtschaftsgesetz BayAgrarWiG (Art. 7 Abs. 1 Nr. 1, 5, 7 und Art. 15 BayAgrarWiG) |
| --- | --- |

—

Bayerisches Gesetz zur nachhaltigen Entwicklung der Agrarwirtschaft und des ländlichen Raumes — Bayerisches Agrarwirtschaftsgesetz BayAgrarWiG (Art. 7 Abs. 1 Nr. 1, 5, 7 und Art. 15 BayAgrarWiG)

| — | Bayerische Haushaltsordnung (BayHO) |
| --- | --- |

—

Bayerische Haushaltsordnung (BayHO)

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

8.12.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

0,10 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (art. 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti alle PMI per servizi di consulenza (art. 26)

50 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.stmelf.bayern.de/agrarpolitik/programme/26373/qualifizierung.pdf

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 954/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Italia |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Emilia-Romagna
  Zone miste |
| Autorità che concede l'aiuto | Regione Emilia-Romagna — DG Cultura Formazione Lavoro |
| Viale Aldo Moro 38 |
| 40127 Bologna BO |
| ITALIA |
| http:/www.regione.emilia-romagna.it |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 954/09

Stato membro

Italia

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Emilia-Romagna

Zone miste

Autorità che concede l'aiuto

Regione Emilia-Romagna — DG Cultura Formazione Lavoro

Viale Aldo Moro 38

40127 Bologna BO

ITALIA

http:/www.regione.emilia-romagna.it

Titolo della misura di aiuto

Aiuti destinati alle imprese operanti nel territorio della Regione Emilia-Romagna appartenenti ai settori esposti alla concorrenza internazionale, rivolti a favorire l'occupazione

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

Delibera della Giunta Regionale n. 1916 del 30 novembre 2009 — Pubblicata sul BURER n. 214 del 16.12.2009 — Parte II

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

30.11.2009-30.6.2014

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

3,75 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (art. 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

«Programma Operativo della Regione Emilia-Romagna FSE Obiettivo 2 “Competitività regionale e occupazione” 2007-2013», approvato dalla Commissione Europea con decisione C(2007) 5327 del 26.10.2007 — 5,50 milioni di EUR

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti per l'assunzione di lavoratori svantaggiati sotto forma di integrazioni salariali (art. 40)

50 %

—

Aiuti all'occupazione di lavoratori disabili sotto forma di integrazioni salariali (art. 41)

75 %

—

Aiuti intesi a compensare i sovraccosti connessi all'occupazione di lavoratori disabili (art. 42)

100 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.emiliaromagnasapere.it/operatori/atti-amministrativi/delibere_aiuti

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/34

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/12

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 626/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Berlin
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)
  articolo 87, paragrafo 3, lettera c) |
| Autorità che concede l'aiuto | Senatsverwaltung für Integration, Arbeit und Soziales |
| Oranienstraße 106 |
| 10969 Berlin |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.berlin.de/sen/ias/index.html |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 626/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Berlin

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

articolo 87, paragrafo 3, lettera c)

Autorità che concede l'aiuto

Senatsverwaltung für Integration, Arbeit und Soziales

Oranienstraße 106

10969 Berlin

DEUTSCHLAND

http://www.berlin.de/sen/ias/index.html

Titolo della misura di aiuto

Förderung der Berufsausbildung im Land Berlin

(Förderung des Besuchs einer Berufsschule außerhalb Berlins bei Splitterberufen)

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

§§ 23, 44 Landeshaushaltsordnung Berlin Verwaltungsvorschriften über die Gewährung von Zuschüssen zur Förderung der Berufsausbildung im Land Berlin vom 8.5.2007 (ABl. Nr. 22, S. 1366-1368 vom 25.5.2007)

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

1.4.2007-31.3.2010

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

0,12 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Altro, Sovvenzione betroffene Wirtschaftszweige: Wirtschaftszweige, in denen in Berufen ausgebildet wird und für die in Berlin wegen der geringen Anzahl von Auszubildenden kein Berufsschulunterricht angeboten wird.

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Formazione generale (articolo 38, paragrafo 2)

70 %

80 %

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.berlin.de/sen/arbeit/besch-impulse/ausbildung

http://www.hwk-berlin.de/fbb

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 627/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Hamburg
  Zone non assistite |
| Autorità che concede l'aiuto | Behörde für Umwelt und Stadtentwicklung |
| Stadthausbrücke 8 |
| 20355 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.hamburg.de/umwelt |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 627/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Hamburg

Zone non assistite

Autorità che concede l'aiuto

Behörde für Umwelt und Stadtentwicklung

Stadthausbrücke 8

20355 Hamburg

DEUTSCHLAND

http://www.hamburg.de/umwelt

Titolo della misura di aiuto

Deckung von Forschungsausgaben im Rahmen des Projekts TERM (Erschließung der Ressource Mikroalgen)

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

§ 44 der Landeshaushaltsordnung, Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt (hmbGVBl.) 1972, S. 10, zuletzt geändert durch das Gesetz vom 20. November 2007 (HmbGVBl. S. 402)

Tipo di misura

L’aiuto ad hoc

Strategic Science Consult GmbH

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Data di concessione

11.6.2009

Settore/i economico/i interessato/i

Ricerca e sviluppo sperimentale nel settore della biotecnologia

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale dell'aiuto ad hoc concesso all'impresa

0,15 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Ricerca fondamentale [articolo 31, paragrafo 2, lettera a)]

100 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.hamburg.de/erneuerbare/nofl/350474/start-bioenergie.html

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 637/09 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Numero di riferimento dello Stato membro | 421-40306-SN/0001 |
| Denominazione della regione (NUTS) | Chemnitz, Dresden, Leipzig
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a) |
| Autorità che concede l'aiuto | Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie |
| Postfach 54 01 37 |
| 01311 Dresden |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.smul.sachsen.de/lfulg |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 637/09

Stato membro

Germania

Numero di riferimento dello Stato membro

421-40306-SN/0001

Denominazione della regione (NUTS)

Chemnitz, Dresden, Leipzig

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

Autorità che concede l'aiuto

Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie

Postfach 54 01 37

01311 Dresden

DEUTSCHLAND

http://www.smul.sachsen.de/lfulg

Titolo della misura di aiuto

Sachsen: Förderrichtlinie des Freistaates Sachsen zur Absatzförderung der Land- und Ernährungswirtschaft (RL AbsLE)

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

Haushaltsordnung des Freistaates Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung — SäHO) in der Fassung der Bekanntmachung vom 10. April 2001 (SächsGVBl. S. 153), geändert durch Artikel 10 des Gesetzes vom 13. Dezember 2002 (SächsGVBl. S. 333, 352), insbesondere §§ 23 und 44

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

Modifica XA 7008/08

Durata

1.1.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Agricoltura, silvicoltura e pesca

Tipo di beneficiario

PMI

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

4,20 milioni di EUR

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti alle PMI per servizi di consulenza (articolo 26)

50 %

—

Aiuti per la partecipazione di PMI a fiere (articolo 27)

50 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.revosax.sachsen.de/Details.do?sid=9571212965114

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/37

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 800/2008 della Commissione, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato comune in applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato (regolamento generale di esenzione per categoria)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/13

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 3/10 |
| --- | --- |
| Stato membro | Ungheria |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Hungary
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)
  articolo 87, paragrafo 3, lettera c) |
| Autorità che concede l'aiuto | Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal |
| Budapest |
| Neumann János u. 1/c. |
| 1117 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |
| http://www.nkth.gov.hu |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 3/10

Stato membro

Ungheria

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Hungary

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

articolo 87, paragrafo 3, lettera c)

Autorità che concede l'aiuto

Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal

Budapest

Neumann János u. 1/c.

1117

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

http://www.nkth.gov.hu

Titolo della misura di aiuto

Innovációs Alapból nyújtott regionális beruházási és foglalkoztatási támogatás, képzési támogatás, kis- és középvállalkozások részére tanácsadáshoz nyújtott támogatás, kis- és középvállalkozások vásárokon való részvételéhez nyújtott támogatás

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

A Nemzeti Kutatási és Technológiai Alapról szóló 2003. évi XC. törvény 8. §;

a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól szóló 146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet módosításának, és a pénzügyi válság kapcsán nyújtott átmeneti támogatás – támogatási program bejelentése

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

24.10.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

13 200,00 milioni di HUF

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

—

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti regionali agli investimenti e all'occupazione (articolo 13) Regime

50 %

20 %

Aiuti alle PMI per servizi di consulenza (articolo 26)

50 %

—

Aiuti per la partecipazione di PMI a fiere (articolo 27)

50 %

—

Formazione specifica (articolo 38, paragrafo 1)

25 %

20 %

Formazione generale (articolo 38, paragrafo 2)

60 %

20 %

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700146.KOR

146/2007. (VI. 26.) Korm. rendelet a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól

| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | X 4/10 |
| --- | --- |
| Stato membro | Ungheria |
| Numero di riferimento dello Stato membro | — |
| Denominazione della regione (NUTS) | Hungary
  Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)
  articolo 87, paragrafo 3, lettera c) |
| Autorità che concede l'aiuto | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatóság |
| Budapest |
| Wesselényi u. 20–22. |
| 1077 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |
| http://www.nfu.hu |

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

X 4/10

Stato membro

Ungheria

Numero di riferimento dello Stato membro

—

Denominazione della regione (NUTS)

Hungary

Articolo 87, paragrafo 3, lettera a)

articolo 87, paragrafo 3, lettera c)

Autorità che concede l'aiuto

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatóság

Budapest

Wesselényi u. 20–22.

1077

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

http://www.nfu.hu

Titolo della misura di aiuto

Regionális Operatív Programból nyújtott: regionális beruházási és foglalkoztatási támogatás; kkv vásárokon való részvételéhez, kkv-k részére tanácsadáshoz nyújtott támogatás; képzési célú támogatás; újonnan létrehozott kisvállalkozások részére nyújtható támogatás; NFGM-megtakarítási intézkedésekhez környezetvédelmi beruházási támogatás

Base giuridica nazionale (riferimento alla pubblicazione nazionale ufficiale pertinente)

19/2007. (VII. 30.) MeHVM rendelet az Új Magyarország Fejlesztési Tervben szereplő Regionális Fejlesztés Operatív Programokra meghatározott előirányzatok felhasználásának állami támogatási szempontú szabályairól

Tipo di misura

Regime

Modifica di una misura di aiuto esistente

—

Durata

25.7.2009-31.12.2013

Settore/i economico/i interessato/i

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Tipo di beneficiario

PMI

grande impresa

Importo totale annuo della dotazione prevista ai sensi del regime

110 000,00 milioni di HUF

Per le garanzie

—

Strumento di aiuto (articolo 5)

Sovvenzione

Riferimento alla decisione della Commissione

—

Se cofinanziato da fondi comunitari

ROP – 93 500 HUF (millió)

Obiettivi

Intensità massima di aiuto in % o importo massimo dell'aiuto in valuta nazionale

Maggiorazione PMI in %

Aiuti regionali agli investimenti e all'occupazione (articolo 13) Regime

50 %

—

Aiuti alle piccole imprese di nuova costituzione (articolo 14)

35 %

—

Aiuti agli investimenti per la tutela dell'ambiente in misure di risparmio energetico (articolo 21)

60 %

—

Aiuti alle PMI per servizi di consulenza (articolo 26)

50 %

—

Aiuti per la partecipazione di PMI a fiere (articolo 27)

50 %

—

Formazione specifica (articolo 38, paragrafo 1)

25 %

—

Formazione generale (articolo 38, paragrafo 2)

60 %

—

Link alla pagina web con il testo integrale della misura di aiuto:

http://www.nfu.hu/download/24823/19-2007.%20%28VII.%2030.%29%20MeHVM%20rendelet.doc

---

V Pareri

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/40

---

Avviso di imminente scadenza di alcune misure antidumping

2010/C 16/14

1.   La Commissione informa che, salvo avvio di un riesame secondo la procedura che segue, le misure antidumping sottoindicate scadranno alla data specificata nella tabella, conformemente a quanto disposto dall'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995 (1), relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea.

2.   Procedura

I produttori dell'Unione possono presentare una domanda di riesame per iscritto. La domanda deve contenere sufficienti elementi di prova del fatto che, una volta scadute le misure, esiste il rischio di persistenza o reiterazione del dumping e del pregiudizio.

Qualora la Commissione decida di riesaminare le misure in questione, gli importatori, gli esportatori, i rappresentanti del paese esportatore e i produttori dell'Unione avranno la possibilità di sviluppare, confutare o commentare gli argomenti avanzati nella domanda di riesame.

3.   Termine

I produttori dell'Unione possono presentare per iscritto una domanda di riesame sulla base di quanto precede, da far pervenire alla Commissione europea, direzione generale del Commercio (unità H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË (2) in qualsiasi momento dopo la data di pubblicazione del presente avviso, ma non oltre tre mesi prima della data indicata nella tabella.

4.   Il presente avviso è pubblicato a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96.

| Prodotto | Paese(i) di origine o di esportazione | Misure | Riferimento | Data di scadenza |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Aldeide furanica | Repubblica popolare cinese | Dazio antidumping | Regolamento (CE) n. 639/2005 del Consiglio (GU L 107 del 28.4.2005, pag. 1) | 29.4.2010 |

Prodotto

Paese(i) di origine o di esportazione

Misure

Riferimento

Data di scadenza

Aldeide furanica

Repubblica popolare cinese

Dazio antidumping

Regolamento (CE) n. 639/2005 del Consiglio (GU L 107 del 28.4.2005, pag. 1)

29.4.2010

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1.

(2)  Telefax +32 22956505.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/41

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5771 — CSN/Cimpor)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/15

| 1. | In data 14 gennaio 2010 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Companhia Siderúrgica Nacional («CSN», Brasile) intende acquisire, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme di Cimpor — Cimentos de Portugal, SGPS, S.A («Cimpor», Portogallo) mediante offerta pubblica. |
| --- | --- |

1.

In data 14 gennaio 2010 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Companhia Siderúrgica Nacional («CSN», Brasile) intende acquisire, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme di Cimpor — Cimentos de Portugal, SGPS, S.A («Cimpor», Portogallo) mediante offerta pubblica.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | CSN: produzione di acciaio, estrazione mineraria, logistica, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

CSN: produzione di acciaio, estrazione mineraria, logistica,

| — | Cimpor: produzione di cemento. |
| --- | --- |

—

Cimpor: produzione di cemento.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5771 — CSN/Cimpor, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5771 — CSN/Cimpor, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 22.1.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 16/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 16/42

---

Avviso pubblicato a norma dell'articolo 27, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso COMP/B-1/39.317 — E.ON gas

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 16/16

1.   INTRODUZIONE

| (1) | Ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1) la Commissione, qualora intenda adottare una decisione volta a far cessare un'infrazione e le imprese interessate propongano impegni tali da rispondere alle preoccupazioni espresse loro dalla Commissione nella valutazione preliminare, può stabilire che detti impegni siano vincolanti per le imprese. La decisione può essere adottata per un periodo di tempo determinato concludendo che l'intervento della Commissione non è più giustificato. A norma dell'articolo 27, paragrafo 4 dello stesso regolamento, la Commissione pubblica un'esposizione sommaria dei fatti e il contenuto essenziale degli impegni. Gli interessati possono presentare le loro osservazioni entro il termine stabilito dalla Commissione. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1) la Commissione, qualora intenda adottare una decisione volta a far cessare un'infrazione e le imprese interessate propongano impegni tali da rispondere alle preoccupazioni espresse loro dalla Commissione nella valutazione preliminare, può stabilire che detti impegni siano vincolanti per le imprese. La decisione può essere adottata per un periodo di tempo determinato concludendo che l'intervento della Commissione non è più giustificato. A norma dell'articolo 27, paragrafo 4 dello stesso regolamento, la Commissione pubblica un'esposizione sommaria dei fatti e il contenuto essenziale degli impegni. Gli interessati possono presentare le loro osservazioni entro il termine stabilito dalla Commissione.

2.   SINTESI DEL CASO

| (2) | Il 22 dicembre 2009 la Commissione ha adottato una valutazione preliminare a norma dell'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1/2003, relativa alle presunte infrazioni compiute da E.ON AG, Düsseldorf e dalle sue controllate («in appresso E.ON») nei mercati tedeschi del gas. |
| --- | --- |

(2)

Il 22 dicembre 2009 la Commissione ha adottato una valutazione preliminare a norma dell'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1/2003, relativa alle presunte infrazioni compiute da E.ON AG, Düsseldorf e dalle sue controllate («in appresso E.ON») nei mercati tedeschi del gas.

| (3) | Secondo la valutazione preliminare, E.ON occupa una posizione dominante sul mercato/sui mercati della trasmissione del gas nell'ambito della sua rete di gas L e della rete NetConnect Germany. Sempre secondo la valutazione preliminare, E.ON occupa una posizione dominante anche sui mercati del gas a valle per la fornitura a grossisti regionali e locali e la fornitura a grossi clienti industriali. |
| --- | --- |

(3)

Secondo la valutazione preliminare, E.ON occupa una posizione dominante sul mercato/sui mercati della trasmissione del gas nell'ambito della sua rete di gas L e della rete NetConnect Germany. Sempre secondo la valutazione preliminare, E.ON occupa una posizione dominante anche sui mercati del gas a valle per la fornitura a grossisti regionali e locali e la fornitura a grossi clienti industriali.

| (4) | La valutazione preliminare ha espresso la preoccupazione che E.ON possa aver abusato della sua posizione dominante ai sensi dell'articolo 102 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea («TFUE») rifiutando la fornitura per mezzo di prenotazioni a lungo termine sul suo sistema di trasmissione del gas. E.ON ha prenotato grosse parti delle capacità d'entrata continue disponibili e liberamente assegnabili sulla sua rete di trasmissione del gas, e questo, secondo la valutazione preliminare, può portare ad escludere i concorrenti che cercano di trasportare e vendere gas ai clienti legati alla rete di E.ON, e può causare quindi una restrizione della concorrenza sui mercati a valle della fornitura del gas. |
| --- | --- |

(4)

La valutazione preliminare ha espresso la preoccupazione che E.ON possa aver abusato della sua posizione dominante ai sensi dell'articolo 102 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea («TFUE») rifiutando la fornitura per mezzo di prenotazioni a lungo termine sul suo sistema di trasmissione del gas. E.ON ha prenotato grosse parti delle capacità d'entrata continue disponibili e liberamente assegnabili sulla sua rete di trasmissione del gas, e questo, secondo la valutazione preliminare, può portare ad escludere i concorrenti che cercano di trasportare e vendere gas ai clienti legati alla rete di E.ON, e può causare quindi una restrizione della concorrenza sui mercati a valle della fornitura del gas.

3.   CONTENUTO ESSENZIALE DEGLI IMPEGNI PROPOSTI

| (5) | E.ON non concorda con la valutazione preliminare della Commissione. Tuttavia, ha proposto di assumere impegni ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 al fine di eliminare le riserve della Commissione relative alla concorrenza. Gli elementi fondamentali degli impegni possono essere riassunti come segue: |
| --- | --- |

(5)

E.ON non concorda con la valutazione preliminare della Commissione. Tuttavia, ha proposto di assumere impegni ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 al fine di eliminare le riserve della Commissione relative alla concorrenza. Gli elementi fondamentali degli impegni possono essere riassunti come segue:

| (6) | In una prima fase, E.ON propone di liberare capacità d'entrata continue e liberamente assegnabili sulla sua rete di trasmissione del gas entro ottobre 2010 («rilascio immediato di capacità»), per un volume di 17,8 GWh/h. Delle capacità totali liberate, 10 GWh/h sono offerte per il gas H e 7,8 GWh/h per il gas L. I punti di entrata interessati per il gas H sono i seguenti (i volumi di capacità liberati sono fra parentesi):






  — | Waidhaus (3,469 MWh/h), |
| --- | --- | --- |

(6)

In una prima fase, E.ON propone di liberare capacità d'entrata continue e liberamente assegnabili sulla sua rete di trasmissione del gas entro ottobre 2010 («rilascio immediato di capacità»), per un volume di 17,8 GWh/h. Delle capacità totali liberate, 10 GWh/h sono offerte per il gas H e 7,8 GWh/h per il gas L. I punti di entrata interessati per il gas H sono i seguenti (i volumi di capacità liberati sono fra parentesi):

—

Waidhaus (3,469 MWh/h),

| — | Emden NPT (1,250 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Emden NPT (1,250 MWh/h),

| — | Dornum (500 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Dornum (500 MWh/h),

| — | Emden EPT (250 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Emden EPT (250 MWh/h),

| — | Eynatten/Raeren (2,250 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Eynatten/Raeren (2,250 MWh/h),

| — | Oude Statenzijl (500 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Oude Statenzijl (500 MWh/h),

| — | Achim (171 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Achim (171 MWh/h),

| — | Bocholtz (44 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Bocholtz (44 MWh/h),

| — | Oberkappel (364 MWh/h) e |
| --- | --- |

—

Oberkappel (364 MWh/h) e

| — | Lampertheim (1,200 MWh/h). |
| --- | --- |

—

Lampertheim (1,200 MWh/h).

Per il gas L, gli impegni di E.ON riguardano i seguenti punti di entrata:

| — | Emsbüren (2,193 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Emsbüren (2,193 MWh/h),

| — | Drohne (1,413 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Drohne (1,413 MWh/h),

| — | Steinbrink (187 MWh/h), |
| --- | --- |

—

Steinbrink (187 MWh/h),

| — | Vreden (1,400 MWh/h) e |
| --- | --- |

—

Vreden (1,400 MWh/h) e

| — | Elten (2,565 MWh/h). |
| --- | --- |

—

Elten (2,565 MWh/h).

| (7) | In una seconda fase, E.ON propone di continuare a ridurre la sua parte complessiva di prenotazioni di capacità d'entrata continua e liberamente assegnabile («riduzione a lungo termine») nel settore di mercato rilevante del gas H di NetConnect Germany fino al 50 % entro ottobre 2015. Per quanto riguarda la rete del gas L, E.ON propone un'ulteriore riduzione generale della sua parte di prenotazioni fino al 64 % entro ottobre 2015. E.ON può raggiungere tali soglie restituendo capacità al gestore del sistema di trasmissione, con misure per aumentare la capacità della rete o avviando cooperazioni nel settore di mercato per aumentare il volume totale delle capacità sulla rete di E.ON. L'impresa si impegna a non superare tali soglie fino al 2025 (2). |
| --- | --- |

(7)

In una seconda fase, E.ON propone di continuare a ridurre la sua parte complessiva di prenotazioni di capacità d'entrata continua e liberamente assegnabile («riduzione a lungo termine») nel settore di mercato rilevante del gas H di NetConnect Germany fino al 50 % entro ottobre 2015. Per quanto riguarda la rete del gas L, E.ON propone un'ulteriore riduzione generale della sua parte di prenotazioni fino al 64 % entro ottobre 2015. E.ON può raggiungere tali soglie restituendo capacità al gestore del sistema di trasmissione, con misure per aumentare la capacità della rete o avviando cooperazioni nel settore di mercato per aumentare il volume totale delle capacità sulla rete di E.ON. L'impresa si impegna a non superare tali soglie fino al 2025 (2).

| (8) | Non è fatto divieto a E.ON di prenotare capacità interrompibili che non fanno parte degli impegni. E.ON, inoltre, non ha limitazioni per quanto riguarda le prenotazioni a breve termine (ossia di durata fino a un anno) alle condizioni stabilite negli impegni (3). E.ON può poi, da ottobre 2011, prenotare anche capacità a lungo termine a condizione che la sua parte complessiva di prenotazioni diminuisca nel tempo raggiungendo la soglia del 50 % per il gas H e del 64 % per il gas L entro ottobre 2015. |
| --- | --- |

(8)

Non è fatto divieto a E.ON di prenotare capacità interrompibili che non fanno parte degli impegni. E.ON, inoltre, non ha limitazioni per quanto riguarda le prenotazioni a breve termine (ossia di durata fino a un anno) alle condizioni stabilite negli impegni (3). E.ON può poi, da ottobre 2011, prenotare anche capacità a lungo termine a condizione che la sua parte complessiva di prenotazioni diminuisca nel tempo raggiungendo la soglia del 50 % per il gas H e del 64 % per il gas L entro ottobre 2015.

| (9) | Un mandatario indipendente sarà incaricato del controllo del rispetto degli impegni assunti da E.ON. |
| --- | --- |

(9)

Un mandatario indipendente sarà incaricato del controllo del rispetto degli impegni assunti da E.ON.

| (10) | Gli impegni sono pubblicati nella versione integrale in lingua tedesca sul sito web della direzione generale della Concorrenza al seguente indirizzo:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

(10)

Gli impegni sono pubblicati nella versione integrale in lingua tedesca sul sito web della direzione generale della Concorrenza al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

4.   INVITO A PRESENTARE OSSERVAZIONI

| (11) | La Commissione, con riserva dell'esito del test di mercato, intende adottare una decisione ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, in cui dichiara vincolanti gli impegni sopra riassunti e pubblicati sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione, con riserva dell'esito del test di mercato, intende adottare una decisione ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, in cui dichiara vincolanti gli impegni sopra riassunti e pubblicati sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza.

| (12) | Ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione invita i terzi interessati a presentare osservazioni sugli impegni proposti. In tale contesto la Commissione invita le parti interessate a rispondere in particolare alle domande poste in appresso. Le osservazioni devono, nella misura del possibile, essere corroborate da un'argomentazione dettagliata, che contenga i fatti pertinenti su cui si basano le osservazioni e, se viene individuato un problema, una proposta per la sua soluzione:






  a) | Il rilascio immediato di capacità dovrebbe rimediare velocemente almeno a parte dei problemi individuati relativamente all'accesso alla rete di trasmissione di E.ON. Ritenete che il calendario proposto per il rilascio (da ottobre 2010) consenta una riuscita messa sul mercato di tutte le capacità offerte in virtù di tale misura, in particolare dato il breve periodo per la messa sul mercato, che è probabilmente meno di sei mesi? |
| --- | --- | --- |

(12)

Ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione invita i terzi interessati a presentare osservazioni sugli impegni proposti. In tale contesto la Commissione invita le parti interessate a rispondere in particolare alle domande poste in appresso. Le osservazioni devono, nella misura del possibile, essere corroborate da un'argomentazione dettagliata, che contenga i fatti pertinenti su cui si basano le osservazioni e, se viene individuato un problema, una proposta per la sua soluzione:

a)

Il rilascio immediato di capacità dovrebbe rimediare velocemente almeno a parte dei problemi individuati relativamente all'accesso alla rete di trasmissione di E.ON. Ritenete che il calendario proposto per il rilascio (da ottobre 2010) consenta una riuscita messa sul mercato di tutte le capacità offerte in virtù di tale misura, in particolare dato il breve periodo per la messa sul mercato, che è probabilmente meno di sei mesi?

| b) | Avete osservazioni riguardo alla selezione dei punti di entrata in cui E.ON offre di liberare immediatamente capacità, e riguardo ai volumi rilasciati in questi punti di entrata? In particolare, ritenete che alcuni di questi punti di entrata non consentano a (potenziali) concorrenti di accedere effettivamente alla rete di trasmissione di E.ON? |
| --- | --- |

b)

Avete osservazioni riguardo alla selezione dei punti di entrata in cui E.ON offre di liberare immediatamente capacità, e riguardo ai volumi rilasciati in questi punti di entrata? In particolare, ritenete che alcuni di questi punti di entrata non consentano a (potenziali) concorrenti di accedere effettivamente alla rete di trasmissione di E.ON?

I terzi interessati sono invitati a formulare osservazioni anche su altri aspetti degli impegni.

| (13) | Le osservazioni dei terzi devono pervenire alla Commissione entro un mese dalla data di pubblicazione del presente invito. La Commissione invita inoltre i terzi interessati a presentare una versione non riservata delle loro osservazioni nella quale segreti aziendali o altre parti riservate siano stati omessi e sostituiti come richiesto da una sintesi non riservata o dalle parole «segreti aziendali» oppure «riservato». La Commissione darà seguito a ogni richiesta legittima di protezione delle informazioni riservate. |
| --- | --- |

(13)

Le osservazioni dei terzi devono pervenire alla Commissione entro un mese dalla data di pubblicazione del presente invito. La Commissione invita inoltre i terzi interessati a presentare una versione non riservata delle loro osservazioni nella quale segreti aziendali o altre parti riservate siano stati omessi e sostituiti come richiesto da una sintesi non riservata o dalle parole «segreti aziendali» oppure «riservato». La Commissione darà seguito a ogni richiesta legittima di protezione delle informazioni riservate.

| (14) | Le osservazioni possono essere inviate alla Commissione, specificando il riferimento «COMP/B-1/39.317 — E.ON gas», per posta elettronica all'indirizzo COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu, per fax al numero +32 22950128 o per posta al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Antitrust |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

(14)

Le osservazioni possono essere inviate alla Commissione, specificando il riferimento «COMP/B-1/39.317 — E.ON gas», per posta elettronica all'indirizzo COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu, per fax al numero +32 22950128 o per posta al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Antitrust

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pagg. 1). Con effetto dal 1o dicembre 2009, l'articolo 82 del trattato CE è diventato l'articolo 102 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea («TFUE»). Ai fini della valutazione preliminare della Commissione nel caso in oggetto e di un'eventuale decisione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, i riferimenti all'articolo 102 del TFUE si intendono, se del caso, come riferimenti all'articolo 82 del trattato CE.

(2)  Per il periodo successivo al 1o ottobre 2025, E.ON può prenotare tali capacità senza limitazioni, tranne nel caso cui le prenotazioni siano effettuate con molto anticipo: fra il 1o ottobre 2015 e il 1o ottobre 2020, E.ON potrà, per il periodo fra il 1o ottobre 2025 al 1o ottobre 2030, superare le soglie sopracitate al massimo del 5 %; fra il 1o ottobre 2020 e il 1o ottobre 2025 E.ON potrà, per lo stesso periodo (dal 1o ottobre 2025 al 1o ottobre 2030), superare le soglie menzionate al massimo del 10 %.

(3)  Si vedano i paragrafi 5, 6 e 10 del testo degli impegni.

---