# Úradný vestník C 282/2009

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2009.282.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 282 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5221. novembra 2009 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2009.282.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 282

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5221. novembra 2009

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor |
| 2009/C 282/01 | Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 267, 7.11.2009 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

2009/C 282/01

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 267, 7.11.2009

Úradnom vestníku Európskej únie

1

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2009/C 282/02 | Spojené veci C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Komisia Európskych spoločenstiev (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P)/Komisia Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (Odvolania — Kartely — Obmedzenie súbežného obchodovania s liekmi — Článok 81 ods. 1 ES — Obmedzenie hospodárskej súťaže odôvodnené stanoveným cieľom — Vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa cien — Nahradenie odôvodnenia — Článok 81 ods. 3 ES — Prínos k podpore technického pokroku — Kontrola — Dôkazné bremeno — Odôvodnenie — Záujem na konaní) | 2 |
| 2009/C 282/03 | Spojené veci C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P a C-137/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. septembra 2009 — Erste Group Bank AG, predtým Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P)/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Kartely — Určovanie kreditných a debetných úrokových sadzieb rakúskymi bankami — klub Lombard — Vplyv na obchod medzi členskými štátmi — Výpočet pokút — Nástupníctvo podnikov — Konkrétny dopad na trh — Realizácia kartelu) | 3 |
| 2009/C 282/04 | Vec C-335/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Smernica 91/271/EHS — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Opomenutie vyžadovať náročnejšie čistenie dusíka vo všetkých čističkách komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10000) | 3 |
| 2009/C 282/05 | Vec C-370/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie [Žaloba o neplatnosť — Zaujatie stanovísk v mene Spoločenstva v orgáne zriadenom dohodou — Povinnosť odôvodnenia — Označenie právneho základu — Štrnásta schôdza konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES)] | 4 |
| 2009/C 282/06 | Vec C-438/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Smernica 91/271/EHS — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Opomenutie vyžadovať náročnejšie čistenie dusíka vo všetkých čističkách komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10000) | 4 |
| 2009/C 282/07 | Vec C-505/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo — Španielsko) — konanie na základe žaloby Compañía Española de Comercialización de Aceite SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná organizácia trhu s olejmi a tukmi — Nariadenie č. 136/66/EHS — Článok 12a — Spoločenstvom nefinancované skladovanie olivového oleja — Právomoci vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže) | 5 |
| 2009/C 282/08 | Vec C-562/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb kapitálu — Článok 56 ES a článok 40 Dohody EHP — Priame dane — Fyzické osoby — Zdaňovanie kapitálových výnosov — Rozdielne zaobchádzanie s rezidentmi a nerezidentmi) | 5 |
| 2009/C 282/09 | Vec C-567/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie/Woningstichting Sint Servatius (Voľný pohyb kapitálu — Článok 56 ES — Obmedzenia — Odôvodnenia — Politika bývania — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu) | 6 |
| 2009/C 282/10 | Vec C-569/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Special Commissioners of Income Tax, London — Spojené kráľovstvo) — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs [Nepriame dane — Tvorba a zvýšenie základného imania — Zdanenie prevodu alebo emisie akcií vo výške 1,5 % v rámci depozitára cenných papierov (clearance service)] | 6 |
| 2009/C 282/11 | Vec C-3/08: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Nivelles — Belgicko) — Ketty Leyman/Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI) [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Systémy sociálneho zabezpečenia — Dávky v invalidite — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 40 ods. 3 — Systémy dávok, ktoré sa odlišujú podľa členských štátov — Nevýhody pre migrujúcich pracovníkov — Poistné, za ktoré sa neposkytne protiplnenie] | 7 |
| 2009/C 282/12 | Vec C-40/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao — Španielsko) — Asturcom Telecomunicaciones SL/Cristina Rodríguez Nogueira (Smernica 93/13/EHS — Spotrebiteľské zmluvy — Nekalá rozhodcovská doložka — Neplatnosť — Rozhodcovský rozsudok, ktorý má právnu silu rozhodnutej veci — Nútený výkon — Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku, konštatovať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky — Zásady ekvivalencie a efektivity) | 7 |
| 2009/C 282/13 | Vec C-103/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakúsko) — Arthur Gottwald/Bezirkshauptmannschaft Bregenz (Voľný pohyb osôb — Občianstvo Únie — Článok 12 ES — Udelenie bezplatnej ročnej cestnej nálepky zdravotne postihnutým osobám — Ustanovenia obmedzujúce udelenie takejto nálepky len na zdravotne postihnuté osoby, ktoré majú bydlisko alebo obvyklý pobyt na vnútroštátnom území) | 8 |
| 2009/C 282/14 | Vec C-123/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam — Holandsko) — európsky zatykač vydaný proti Dominicovi Wolzenburgovi (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Európsky zatykač a postupy odovzdávania osôb medzi členskými štátmi — Článok 4 bod 6 — Dôvod pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača — Vykonanie vo vnútroštátnom práve — Zadržaná osoba, ktorá je štátnym príslušníkom vydávajúceho členského štátu — Nevykonanie európskeho zatykača vykonávajúcim členským štátom podmienené pobytom na jeho území počas obdobia piatich rokov — Článok 12 ES) | 8 |
| 2009/C 282/15 | Vec C-133/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF)/Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV (Rímsky dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky — Rozhodné právo pri absencii voľby — Zmluva o prevádzke dopravného prostriedku — Hraničné ukazovatele — Oddeliteľnosť) | 9 |
| 2009/C 282/16 | Vec C-141/08 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Talianska republika [Odvolanie — Obchodná politika — Dumping — Dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v Číne — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 2 ods. 7 písm. c) a článok 20 ods. 4 a 5 — Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve — Právo na obranu — Prešetrovanie antidumpingu — Lehoty priznané podnikom na predloženie ich pripomienok] | 9 |
| 2009/C 282/17 | Vec C-153/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Slobodné poskytovanie služieb — Články 49 ES a 36 Dohody EHP — Priame dane — Daň z príjmov — Daňové oslobodenie obmedzené na výhry pochádzajúce z lotérií a hazardných hier organizovaných určitými domácimi organizáciami a subjektmi) | 10 |
| 2009/C 282/18 | Vec C-219/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Slobodné poskytovanie služieb — Neodôvodnená prekážka — Vysielanie pracovníkov, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích štátov) | 11 |
| 2009/C 282/19 | Vec C-247/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln — Nemecko) — Gaz de France — Berliner Investissement SA/Bundeszentralamt für Steuern (Voľný pohyb kapitálu — Oslobodenie od zrážkovej dane zo zisku v členskom štáte dcérskej spoločnosti vyplateného materskej spoločnosti — Pojem spoločnosť členského štátu — Zjednodušená akciová spoločnosť podľa francúzskeho práva) | 11 |
| 2009/C 282/20 | Vec C-252/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Znečisťovanie a poškodzovanie — Spaľovacie zariadenia — Obmedzenie emisií určitých znečisťujúcich látok do ovzdušia) | 11 |
| 2009/C 282/21 | Vec C-267/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — Rakúsko) — SPÖ Landesorganisation Kärnten/Finanzamt Klagenfurt (DPH — Nárok na odpočet dane zaplatenej na vstupe — Pojem hospodárska činnosť — Regionálna organizácia politickej strany — Propagačná činnosť v prospech miestnych straníckych organizácií — Výdavky na túto činnosť prevyšujúce príjmy) | 12 |
| 2009/C 282/22 | Vec C-468/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Uznávanie odborných kvalifikácií — Smernica 2005/36/ES — Neprebratie) | 12 |
| 2009/C 282/23 | Vec C-477/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/36/ES — Uznávanie odborných kvalifikácií — Neprebratie v stanovenej lehote) | 13 |
| 2009/C 282/24 | Vec C-502/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/60/ES — Predchádzanie využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu — Neúplné prebratie — Neoznámenie opatrení na prebratie) | 13 |
| 2009/C 282/25 | Vec C-504/08: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/70/ES — Úradníci a politici — Pranie špinavých peňazí — Neúplné prebratie) | 14 |
| 2009/C 282/26 | Vec C-549/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/70/ES — Pranie špinavých peňazí a financovanie terorizmu — Neprebratie v stanovenej lehote) | 14 |
| 2009/C 282/27 | Vec C-575/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/56/ES — Cezhraničné zlúčenia alebo splynutia kapitálových spoločností — Neprebratie v stanovenej lehote) | 15 |
| 2009/C 282/28 | Vec C-6/09: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/60/ES — Pranie špinavých peňazí a financovanie terorizmu — Neprebratie v stanovenej lehote) | 15 |
| 2009/C 282/29 | Vec C-8/09: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/17/ES — Technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek — Neprebratie v stanovenej lehote) | 15 |
| 2009/C 282/30 | Vec C-9/09: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Verejné zdravie — Smernica 2004/23/ES — Stanovenie noriem kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek — Neprebratie v stanovenej lehote) | 16 |
| 2009/C 282/31 | Vec C-100/09: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2007/14/ES — Podrobné pravidlá implementácie určitých ustanovení smernice 2004/109/ES — Neprebratie v stanovenej lehote) | 16 |
| 2009/C 282/32 | Vec C-416/08 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. júla 2009 — Apple Computer, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), TKS-Teknosoft SA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Slovná ochranná známka QUARTZ — Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky Spoločenstva QUARTZ — Zamietnutie zápisu — Podobnosť výrobkov — Nebezpečenstvo zámeny — Zjavne neprípustné odvolanie] | 17 |
| 2009/C 282/33 | Vec C-445/08: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Nemecko) — Kurt Wierer/Spolková krajina Bádensko-Württembersko (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Vodičský preukaz — Smernica 91/439/EHS — Odňatie vodičského preukazu za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu — Nepredloženie lekársko-psychologického posudku potrebného na získanie nového preukazu v hostiteľskom členskom štáte — Vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte — Overenie hostiteľským členským štátom požiadavky bydliska — Možnosť oprieť sa o informácie poskytnuté držiteľom vodičského preukazu na základe povinnosti spolupráce, ktorú mu ukladá vnútroštátne právo hostiteľského členského štátu — Možnosť uskutočniť šetrenia v členskom štáte vydania) | 17 |
| 2009/C 282/34 | Vec C-483/08: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Mons — Belgicko) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgické kráľovstvo — SPF Finances (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Šiesta smernica o DPH — Článok 10 ods. 1 a 2 — Vymáhanie neoprávnene odpočítanej dane — Začiatok plynutia premlčacej lehoty) | 18 |
| 2009/C 282/35 | Vec C-257/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Grécko) 10. júla 2009 — Alfa Beta Vassilopoulos AE, predtým Trofo Super-Markets AE/Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias | 18 |
| 2009/C 282/36 | Vec C-264/09: Žaloba podaná dňa 14. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Slovenská republika | 19 |
| 2009/C 282/37 | Vec C-323/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division 12. augusta 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited | 19 |
| 2009/C 282/38 | Vec C-327/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Nemecko) 14. augusta 2009 — Mensch und Natur AG/Freistaat Bayern | 21 |
| 2009/C 282/39 | Vec C-335/09 P: Odvolanie podané 24. augusta 2009: Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá rozšírená komora) z 10. júna 2009 vo veci T-257/04, Poľsko/Komisia | 21 |
| 2009/C 282/40 | Vec C-336/09 P: Odvolanie podané 24. augusta 2009: Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvej rozšírenej komory) z 10. júna 2009 vo veci T-258/04, Poľsko/Komisia | 23 |
| 2009/C 282/41 | Vec C-337/09 P: Odvolanie podané 20. augusta 2009: Rada Európskej únie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 17. júna 2009 vo veci T-498/04, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd/Rada Európskej únie | 23 |
| 2009/C 282/42 | Vec C-338/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Rakúsko) 24. augusta 2009 — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH/Magistrat der Stadt Wien | 24 |
| 2009/C 282/43 | Vec C-339/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 24. augusta 2009 — Skoma-Lux s. r. o./Celní ředitelství Olomouc | 25 |
| 2009/C 282/44 | Vec C-346/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof’s-Gravenhage 28. augusta 2009 — Staat der Nederlanden/Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij Demeter b.v. | 25 |
| 2009/C 282/45 | Vec C-347/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bezirksgericht Linz (Rakúsko) 31. augusta 2009 — trestné konanie proti Jochen Dickinger a Franz Ömer | 26 |
| 2009/C 282/46 | Vec C-348/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster (Nemecko) 31. augusta 2009 — Pietro Infusino/Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid | 27 |
| 2009/C 282/47 | Vec C-352/09 P: Odvolanie podané 2. septembra 2009: ThyssenKrupp Nirosta AG, predtým ThyssenKrupp Stainless AG, proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 1. júla 2009 vo veci T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG/Komisia Európskych spoločenstiev | 27 |
| 2009/C 282/48 | Vec C-354/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 3. septembra 2009 — Gaston Schul B.V./Staatssecretaris van Financiën | 28 |
| 2009/C 282/49 | Vec C-356/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 4. septembra 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Dr. Christine Kleist | 29 |
| 2009/C 282/50 | Vec C-372/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 17. septembra 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour d’appel de Paris | 29 |
| 2009/C 282/51 | Vec C-373/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 17. septembra 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour de cassation | 30 |
| 2009/C 282/52 | Vec C-380/09 P: Odvolanie podané 25. septembra 2009: Melli Bank plc proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 9. júla 2009 v spojených veciach T-246/08 a T-332/08, Melli Bank/Rada Európskej únie, podporovaná Francúzskou republikou, Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska, Komisiou Európskych spoločenstiev | 30 |
| 2009/C 282/53 | Vec C-381/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 25. septembra 2009 — Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate | 31 |
| 2009/C 282/54 | Vec C-394/09: Žaloba podaná 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska | 31 |
| 2009/C 282/55 | Vec C-467/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Monomeles Protodikeio Livadeias — Grécko) — Panagiotis Koskovolis, Aikaterini Pappa/Koinotita Kyriakiou Voiotias | 32 |
| 2009/C 282/56 | Vec C-424/08: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z 29. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko | 32 |
| 2009/C 282/57 | Vec C-509/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo | 32 |
| 2009/C 282/58 | Vec C-521/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 1. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko | 32 |
| 2009/C 282/59 | Vec C-529/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG | 33 |
| 2009/C 282/60 | Vec C-547/08: Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 21. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo | 33 |
| 2009/C 282/61 | Vec C-5/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika | 33 |
| 2009/C 282/62 | Vec C-114/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo | 33 |
| | Súd prvého stupňa |
| 2009/C 282/63 | Spojené veci T-192/01 a T-245/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Lior/Komisia a Komisia/Lior (Rozhodcovská doložka — Programy Thermie a Altener II — Zmluvy týkajúce sa projektov v oblasti podpory obnoviteľných zdrojov energie a úspor energie — Prípustnosť — Žiadosť o zaplatenie — Preukázanie nákladov — Žiadosť o vrátenie zaplatených záloh — Náhrada škody) | 34 |
| 2009/C 282/64 | Vec T-161/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Hoechst/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Proporcionalita — Spolupráca — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie — Prístup k spisu — Správa úradníka povereného vypočutím — Príkaz na zdržanie sa konania) | 35 |
| 2009/C 282/65 | Vec T-168/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Arkema/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Zásada individualizácie trestov a sankcií — Povinnosť odôvodnenia — Pokuty — Proporcionalita — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Odstrašujúci účinok — Konkrétny dopad na trh — Poľahčujúce okolnosti — Úloha nasledovateľa — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie) | 35 |
| 2009/C 282/66 | Vec T-174/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Elf Aquitaine/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Zásada individualizácie trestov a sankcií — Zásada zákonnosti trestov — Prezumpcia neviny — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada právnej istoty — Zneužitie právomoci — Pokuty) | 36 |
| 2009/C 282/67 | Vec T-175/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Akzo Nobel a i./Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť — Rozdelenie trhu a určenie cien — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Povinnosť odôvodnenia — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Odstrašujúci účinok) | 36 |
| 2009/C 282/68 | Spojené veci T-300/05 a T-316/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. októbra 2009 — Cyprus/Komisia [Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Prechodné opatrenia, ktoré sa majú prijať z dôvodu pristúpenia nových členských štátov — Nariadenie (ES) č. 651/2005, ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Začiatok plynutia — Omeškanie — Zmena ustanovenia nariadenia — Znovuotvorenie možnosti podať žalobu proti tomuto ustanoveniu a proti všetkým ustanoveniam, ktoré s ním tvoria jeden celok — Neprípustnosť — Nariadenie (ES) č. 832/2005 o určení nadbytočných množstiev cukru, izoglukózy a fruktózy — Námietka nezákonnosti — Právomoc — Zásada zákazu diskriminácie — Legitímna dôvera — Žaloba o neplatnosť — Proporcionalita — Odôvodnenie — Zákaz retroaktivity — Kolegialita] | 37 |
| 2009/C 282/69 | Vec T-324/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. októbra 2009 — Estónsko/Komisia [Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Prechodné opatrenia, ktoré majú byť prijaté z dôvodu pristúpenia nových členských štátov — Nariadenie (ES) č. 832/2005 stanovujúce prechodné opatrenia v sektore cukru — Žaloba o neplatnosť — Kolegialita — Pojem zásoby — Okolnosti, za ktorých sa vytvorili zásoby — Odôvodnenie — Riadna správa veci verejných — Dobrá viera — Zákaz diskriminácie — Právo vlastniť majetok — Proporcionalita] | 37 |
| 2009/C 282/70 | Vec T-420/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. októbra 2009 — Vischim/Komisia (Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka chlórtalonil — Zaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Konanie o posúdení — Smernica 2005/53/ES — Žaloba o neplatnosť — Žaloba na nečinnosť — Žaloba o náhradu škody) | 38 |
| 2009/C 282/71 | Vec T-8/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — FAB/Komisia [Štátna pomoc — Digitálna terestrická televízia — Pomoc nemeckých orgánov v prospech poskytovateľov vysielania, ktorí používajú sieť digitálneho terestrického vysielania (DVB-T) v oblasti Berlín-Brandenbursko — Rozhodnutie konštatujúce, že pomoc je v rozpore so spoločným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie — Žaloba o zrušenie — Pojem štátna pomoc — Štátne prostriedky — Kompenzácia, ktorá je protiplnením za plnenie povinností služby vo verejnom záujme — Pomoc na podporu kultúry — Legitímna dôvera] | 38 |
| 2009/C 282/72 | Vec T-21/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — Nemecko/Komisia [Štátna pomoc — Digitálna terestriálna televízia — Pomoc poskytnutá nemeckými orgánmi poskytovateľom rozhlasových služieb, ktorí využívajú sieť digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Zásady riadnej správy vecí verejných a proporcionality — Právo na obhajobu] | 39 |
| 2009/C 282/73 | Vec T-24/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — MABB/Komisia [Štátna pomoc — Digitálna terestriálna televízia — Pomoc poskytnutá nemeckými orgánmi poskytovateľom rozhlasových služieb, ktorí využívajú sieť digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Žaloba o neplatnosť — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť] | 39 |
| 2009/C 282/74 | Vec T-183/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Portugalsko/Komisia (EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Ľan priadny — Účinnosť kontrol) | 40 |
| 2009/C 282/75 | Vec T-380/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. októbra 2009 — Vischim/Komisia (Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka chlórtalonil — Zmena zaradenia do prílohy I smernice 91/414/EHS — Smernica 2006/76/ES — Retroaktivita — Neexistencia prechodného obdobia — Právna istota — Legitímna dôvera — Zásada rovnosti zaobchádzania) | 40 |
| 2009/C 282/76 | Spojené veci T-40/07 P a T-62/07 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — de Brito Sequeira Carvalho/Komisia a Komisia/de Brito Sequeira Carvalho (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Dovolenka — Nemocenská dovolenka — Udelenie pracovného voľna zo zdravotných dôvodov ex offo — Predĺženie pracovného voľna zo zdravotných dôvodov udeleného ex offo — Nové predchádzajúce lekárske vyšetrenie — Právomoc Súdu pre verejnú službu — Zmena predmetu konania) | 40 |
| 2009/C 282/77 | Vec T-55/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Holandsko/Komisia [EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Podpora rozvoja vidieka — Prechodné opatrenia — Pojem viacročných výdavkov — Článok 4 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 2603/1999] | 41 |
| 2009/C 282/78 | Vec T-341/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Sison/Rada [Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu — Spoločná pozícia 2001/931/SZBP a nariadenie (ES) č. 2580/2001 — Žaloba o neplatnosť — Prispôsobenie návrhov — Súdne preskúmanie — Odôvodnenie — Podmienky vykonania opatrenia Spoločenstva vedúceho k zmrazeniu finančných prostriedkov] | 42 |
| 2009/C 282/79 | Vec T-432/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Francúzsko/Komisia (EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Ovocie a zelenina — Podmienky uznania organizácií výrobcov) | 42 |
| 2009/C 282/80 | Vec T-58/08 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Komisia/Roodhuijzen (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Spoločný systém zdravotného poistenia — Zahrnutie nemanželského partnera) | 43 |
| 2009/C 282/81 | Vec T-75/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — JOOP! — ÚHVT (!) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009]] | 43 |
| 2009/C 282/82 | Vec T-102/08 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — Sundholm/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom postupe prijatá podľa rozsudku Súdu prvého stupňa — Hodnotené obdobie 2001 — 2002 — Odôvodnené neprítomnosti — Povinnosť odôvodnenia) | 43 |
| 2009/C 282/83 | Vec T-140/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2009 — Ferrero/ÚHVT — Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva TiMi KiNDERJOGHURT — Skoršia slovná ochranná známka KINDER — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti označení — Skoršie námietkové konanie — Neexistencia právnej sily rozhodnutej veci — Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 5 a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 5 a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009]] | 44 |
| 2009/C 282/84 | Vec T-146/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. októbra 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT — Redrock Construction (REDROCK) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REDROCK — Skoršia národná slovná ochranná známka Rock — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) naradenia (ES) č. 207/2009]] | 44 |
| 2009/C 282/85 | Vec T-191/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — JOOP!/ÚHVT (Zobrazenie výkričníka v obdĺžniku) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník v obdĺžniku — Absolútny dôvod zamietnutia — Absencia rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] | 45 |
| 2009/C 282/86 | Vec T-193/08 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Skareby/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom postupe — Hodnotené obdobie2004 — Stanovenie cieľov a oznámenie hodnotiacich kritérií) | 45 |
| 2009/C 282/87 | Vec T-390/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2009 — Bank Melli Iran/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o neplatnosť — Súdne preskúmanie — Zneužitie právomoci — Rovnosť zaobchádzania — Proporcionalita — Právo vlastniť majetok — Právo na obranu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Povinnosť odôvodnenia — Právomoc Spoločenstva) | 46 |
| 2009/C 282/88 | Vec T-12/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — SBS TV a SBS Danish Television/Komisia (Štátna pomoc — Rekapitalizácia verejnoprávneho rozhlasového vysielateľa po prvom rozhodnutí, ktorým sa nariadilo vymáhanie nezlučiteľnej štátnej pomoci — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Zrušenie prvého rozhodnutia — Zastavenie konania) | 46 |
| 2009/C 282/89 | Vec T-16/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — Viasat Broadcasting UK/Komisia (Štátna pomoc — Rekapitalizácia verejnoprávneho vysielateľa na základe prvého rozhodnutia, ktorým bolo nariadené vrátenie nezlučiteľnej štátnej pomoci — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Zrušenie prvého rozhodnutia — Zastavenie konania) | 47 |
| 2009/C 282/90 | Vec T-2/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť) | 47 |
| 2009/C 282/91 | Vec T-46/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 28. septembra 2009 — Marcuccio/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Žiadosť o informácie týkajúce sa osobných vecí odoslaných z miesta pridelenia do miesta bydliska — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné) | 48 |
| 2009/C 282/92 | Vec T-166/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Ivanov/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — Miestni zamestnanci administratívnej a technickej pomoci — Zamietnutie kandidatúry — Právomoc Súdu prvého stupňa — Preklúzia žaloby o neplatnosť — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom — Akt Európskeho ombudsmana — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu) | 48 |
| 2009/C 282/93 | Vec T-229/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Impala/Komisia (Hospodárska súťaž — Koncentrácia — Spoločný podnik Sony BMG — Zrušenie pôvodného rozhodnutia Súdom prvého stupňa — Nové rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Dodatočná bezpredmetnosť sporu — Zastavenie konania) | 48 |
| 2009/C 282/94 | Vec T-256/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Wrigley/ÚHVT — Mejerigaarden (POLAR ICE) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania) | 49 |
| 2009/C 282/95 | Vec T-353/09: Žaloba podaná 4. septembra 2009 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix) | 49 |
| 2009/C 282/96 | Vec T-355/09: Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Reber Holding/ÚHVT — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) | 50 |
| 2009/C 282/97 | Vec T-360/09: Žaloba podaná 18. septembra 2009 — E.ON Ruhrgas a E.ON/Komisia | 50 |
| 2009/C 282/98 | Vec T-361/09: Žaloba podaná 16. septembra 2009 — Centraal bureau voor de statistiek/Komisia | 51 |
| 2009/C 282/99 | Vec T-364/09 P: Odvolanie podané 21. septembra 2009: Giorgio Lebedef proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Lebedef/Komisia | 52 |
| 2009/C 282/00 | Vec T-366/09: Žaloba podaná 17. septembra 2009 — Insula/Komisia | 53 |
| 2009/C 282/01 | Vec T-368/09 P: Odvolanie podané 23. septembra 2009: Roberto Sevenier proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 8. júla 2009 vo veci F-62/08, Sevenier/Komisia | 53 |
| 2009/C 282/02 | Vec T-370/09: Žaloba podaná 18. septembra 2009 — GDF Suez/Komisia | 54 |
| 2009/C 282/03 | Vec T-371/09: Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Retractable Technologies/ÚHVT — Abbott Laboratories (RT) | 55 |
| 2009/C 282/04 | Vec T-372/09: Žaloba podaná 21. septembra 2009 — Visti Beheer/ÚHVT — Meister (GOLD MEISTER) | 55 |
| 2009/C 282/05 | Vec T-373/09: Žaloba podaná 25. septembra 2009 — El Corte Inglés/ÚHVT — Pucci International (Emidio Tucci) | 56 |
| 2009/C 282/06 | Vec T-374/09: Žaloba podaná 28. septembra 2009 — Lorenz Shoe Group/ÚHVT — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder) | 57 |
| 2009/C 282/07 | Vec T-376/09: Žaloba podaná 25. septembra 2009 — Glenton España/ÚHVT — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA) | 57 |
| 2009/C 282/08 | Vec T-377/09: Žaloba podaná 29. septembra 2009 — Mövenpick-Holding/ÚHVT (PASSIONATELY SWISS) | 58 |
| 2009/C 282/09 | Vec T-378/09: Žaloba podaná 30. septembra 2009 — SPAR/ÚHVT — SPA Group Europe (SPA GROUP) | 58 |
| 2009/C 282/10 | Vec T-379/09: Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Taliansko/Komisia | 59 |
| 2009/C 282/11 | Vec T-380/09: Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Bianchin/ÚHVT — Grotto (GASOLINE) | 60 |
| 2009/C 282/12 | Vec T-383/09: Žaloba podaná 28. septembra 2009 — Fuller & Thaler Asset Management/ÚHVT (BEHAVIOURAL INDEX) | 60 |
| 2009/C 282/13 | Vec T-385/09: Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Annco/ÚHVT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) | 61 |
| 2009/C 282/14 | Vec T-386/09: Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Grúas Abril Asistencia/Komisia | 61 |
| 2009/C 282/15 | Vec T-388/09: Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Rosenruist/ÚHVT (Zobrazenie dvoch kriviek pretínajúcich sa v jednom bode umiestnených na vrecku) | 62 |
| 2009/C 282/16 | Vec T-474/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Komisia/CAE Consulting Sven Rau | 62 |
| 2009/C 282/17 | Vec T-25/09: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — Johnson & Johnson/ÚHVT — Simca (YourCare) | 62 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2009/C 282/18 | Vec F-22/05 RENV: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 23. septembra 2009 — Neophytou/Komisia (Verejná služba — Postúpenie Súdu pre verejnú službu — Verejné výberové konanie — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Výberová komisia — Vymenovanie) | 63 |
| 2009/C 282/19 | Vec F-39/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. júla 2009 — Lebedef/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Riadna dovolenka — Činnosti zástupcu zamestnancov — Dočasné pridelenie polovice pracovného úväzku na účely odborového zastúpenia — Činnosti spojené so zastupovaním stanoveným služobným poriadkom — Neospravedlnená neprítomnosť — Zníženie nárokov na riadnu dovolenku — Článok 60 služobného poriadku) | 63 |
| 2009/C 282/20 | Vec F-101/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Pappas/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých pred vstupom do služby Spoločenstva do režimu Spoločenstva — Odňatie — Prípustnosť — Prepustenie zo služobných dôvodov — Výška dôchodku) | 64 |
| 2009/C 282/21 | Vec F-122/07: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Žiadosť o prešetrenie — Zamietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie do jazyka zvoleného žalobcom — Zjavná neprípustnosť — Žaloba zjavne právne nedôvodná) | 64 |
| 2009/C 282/22 | Vec F-3/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Zamietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie — Žaloba zjavne bez právneho základu — Článok 94 rokovacieho poriadku) | 64 |
| 2009/C 282/23 | Vec F-56/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 4. júna 2009 — De Britto Patricio-Dias/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Spoločným systém zdravotného poistenia — Zahrnutie závislých detí do okruhu primárne oprávnených v rámci spoločného systému zdravotného poistenia — Neexistencia sťažnosti — Zjavná neprípustnosť) | 65 |
| 2009/C 282/24 | Vec F-62/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 8. júla 2009 — Sevenier/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Definitívne skončenie služobného pomeru — Odstúpenie z funkcie — Žiadosť o späťvzatie) | 65 |
| 2009/C 282/25 | Vec F-77/09: Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Nijs/Európsky dvor audítorov | 65 |
| 2009/C 282/26 | Vec F-79/09: Žaloba podaná 22. septembra 2009 — Schlienger/Komisia | 66 |
| 2009/C 282/27 | Vec F-80/09: Žaloba podaná 26. septembra 2009 — Lenz/Komisia | 66 |
| 2009/C 282/28 | Vec F-18/05 RENV: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. septembra 2009 — D/Komisia | 67 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2009/C 282/02

Spojené veci C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Komisia Európskych spoločenstiev (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P)/Komisia Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (Odvolania — Kartely — Obmedzenie súbežného obchodovania s liekmi — Článok 81 ods. 1 ES — Obmedzenie hospodárskej súťaže odôvodnené stanoveným cieľom — Vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa cien — Nahradenie odôvodnenia — Článok 81 ods. 3 ES — Prínos k podpore technického pokroku — Kontrola — Dôkazné bremeno — Odôvodnenie — Záujem na konaní)

2

2009/C 282/03

Spojené veci C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P a C-137/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. septembra 2009 — Erste Group Bank AG, predtým Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P)/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Kartely — Určovanie kreditných a debetných úrokových sadzieb rakúskymi bankami — klub Lombard — Vplyv na obchod medzi členskými štátmi — Výpočet pokút — Nástupníctvo podnikov — Konkrétny dopad na trh — Realizácia kartelu)

3

2009/C 282/04

Vec C-335/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Smernica 91/271/EHS — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Opomenutie vyžadovať náročnejšie čistenie dusíka vo všetkých čističkách komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10000)

3

2009/C 282/05

Vec C-370/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie [Žaloba o neplatnosť — Zaujatie stanovísk v mene Spoločenstva v orgáne zriadenom dohodou — Povinnosť odôvodnenia — Označenie právneho základu — Štrnásta schôdza konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES)]

4

2009/C 282/06

Vec C-438/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Smernica 91/271/EHS — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Opomenutie vyžadovať náročnejšie čistenie dusíka vo všetkých čističkách komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10000)

4

2009/C 282/07

Vec C-505/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo — Španielsko) — konanie na základe žaloby Compañía Española de Comercialización de Aceite SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná organizácia trhu s olejmi a tukmi — Nariadenie č. 136/66/EHS — Článok 12a — Spoločenstvom nefinancované skladovanie olivového oleja — Právomoci vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže)

5

2009/C 282/08

Vec C-562/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb kapitálu — Článok 56 ES a článok 40 Dohody EHP — Priame dane — Fyzické osoby — Zdaňovanie kapitálových výnosov — Rozdielne zaobchádzanie s rezidentmi a nerezidentmi)

5

2009/C 282/09

Vec C-567/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie/Woningstichting Sint Servatius (Voľný pohyb kapitálu — Článok 56 ES — Obmedzenia — Odôvodnenia — Politika bývania — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu)

6

2009/C 282/10

Vec C-569/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Special Commissioners of Income Tax, London — Spojené kráľovstvo) — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs [Nepriame dane — Tvorba a zvýšenie základného imania — Zdanenie prevodu alebo emisie akcií vo výške 1,5 % v rámci depozitára cenných papierov (clearance service)]

6

2009/C 282/11

Vec C-3/08: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Nivelles — Belgicko) — Ketty Leyman/Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI) [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Systémy sociálneho zabezpečenia — Dávky v invalidite — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 40 ods. 3 — Systémy dávok, ktoré sa odlišujú podľa členských štátov — Nevýhody pre migrujúcich pracovníkov — Poistné, za ktoré sa neposkytne protiplnenie]

7

2009/C 282/12

Vec C-40/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao — Španielsko) — Asturcom Telecomunicaciones SL/Cristina Rodríguez Nogueira (Smernica 93/13/EHS — Spotrebiteľské zmluvy — Nekalá rozhodcovská doložka — Neplatnosť — Rozhodcovský rozsudok, ktorý má právnu silu rozhodnutej veci — Nútený výkon — Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku, konštatovať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky — Zásady ekvivalencie a efektivity)

o

7

2009/C 282/13

Vec C-103/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakúsko) — Arthur Gottwald/Bezirkshauptmannschaft Bregenz (Voľný pohyb osôb — Občianstvo Únie — Článok 12 ES — Udelenie bezplatnej ročnej cestnej nálepky zdravotne postihnutým osobám — Ustanovenia obmedzujúce udelenie takejto nálepky len na zdravotne postihnuté osoby, ktoré majú bydlisko alebo obvyklý pobyt na vnútroštátnom území)

8

2009/C 282/14

Vec C-123/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam — Holandsko) — európsky zatykač vydaný proti Dominicovi Wolzenburgovi (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Európsky zatykač a postupy odovzdávania osôb medzi členskými štátmi — Článok 4 bod 6 — Dôvod pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača — Vykonanie vo vnútroštátnom práve — Zadržaná osoba, ktorá je štátnym príslušníkom vydávajúceho členského štátu — Nevykonanie európskeho zatykača vykonávajúcim členským štátom podmienené pobytom na jeho území počas obdobia piatich rokov — Článok 12 ES)

8

2009/C 282/15

Vec C-133/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF)/Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV (Rímsky dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky — Rozhodné právo pri absencii voľby — Zmluva o prevádzke dopravného prostriedku — Hraničné ukazovatele — Oddeliteľnosť)

9

2009/C 282/16

Vec C-141/08 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Talianska republika [Odvolanie — Obchodná politika — Dumping — Dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v Číne — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 2 ods. 7 písm. c) a článok 20 ods. 4 a 5 — Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve — Právo na obranu — Prešetrovanie antidumpingu — Lehoty priznané podnikom na predloženie ich pripomienok]

9

2009/C 282/17

Vec C-153/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Slobodné poskytovanie služieb — Články 49 ES a 36 Dohody EHP — Priame dane — Daň z príjmov — Daňové oslobodenie obmedzené na výhry pochádzajúce z lotérií a hazardných hier organizovaných určitými domácimi organizáciami a subjektmi)

10

2009/C 282/18

Vec C-219/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Slobodné poskytovanie služieb — Neodôvodnená prekážka — Vysielanie pracovníkov, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích štátov)

11

2009/C 282/19

Vec C-247/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln — Nemecko) — Gaz de France — Berliner Investissement SA/Bundeszentralamt für Steuern (Voľný pohyb kapitálu — Oslobodenie od zrážkovej dane zo zisku v členskom štáte dcérskej spoločnosti vyplateného materskej spoločnosti — Pojem spoločnosť členského štátu — Zjednodušená akciová spoločnosť podľa francúzskeho práva)

11

2009/C 282/20

Vec C-252/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Znečisťovanie a poškodzovanie — Spaľovacie zariadenia — Obmedzenie emisií určitých znečisťujúcich látok do ovzdušia)

11

2009/C 282/21

Vec C-267/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — Rakúsko) — SPÖ Landesorganisation Kärnten/Finanzamt Klagenfurt (DPH — Nárok na odpočet dane zaplatenej na vstupe — Pojem hospodárska činnosť — Regionálna organizácia politickej strany — Propagačná činnosť v prospech miestnych straníckych organizácií — Výdavky na túto činnosť prevyšujúce príjmy)

12

2009/C 282/22

Vec C-468/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Uznávanie odborných kvalifikácií — Smernica 2005/36/ES — Neprebratie)

12

2009/C 282/23

Vec C-477/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/36/ES — Uznávanie odborných kvalifikácií — Neprebratie v stanovenej lehote)

13

2009/C 282/24

Vec C-502/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/60/ES — Predchádzanie využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu — Neúplné prebratie — Neoznámenie opatrení na prebratie)

13

2009/C 282/25

Vec C-504/08: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/70/ES — Úradníci a politici — Pranie špinavých peňazí — Neúplné prebratie)

14

2009/C 282/26

Vec C-549/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/70/ES — Pranie špinavých peňazí a financovanie terorizmu — Neprebratie v stanovenej lehote)

14

2009/C 282/27

Vec C-575/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/56/ES — Cezhraničné zlúčenia alebo splynutia kapitálových spoločností — Neprebratie v stanovenej lehote)

15

2009/C 282/28

Vec C-6/09: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/60/ES — Pranie špinavých peňazí a financovanie terorizmu — Neprebratie v stanovenej lehote)

15

2009/C 282/29

Vec C-8/09: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/17/ES — Technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek — Neprebratie v stanovenej lehote)

15

2009/C 282/30

Vec C-9/09: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Verejné zdravie — Smernica 2004/23/ES — Stanovenie noriem kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek — Neprebratie v stanovenej lehote)

16

2009/C 282/31

Vec C-100/09: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2007/14/ES — Podrobné pravidlá implementácie určitých ustanovení smernice 2004/109/ES — Neprebratie v stanovenej lehote)

16

2009/C 282/32

Vec C-416/08 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. júla 2009 — Apple Computer, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), TKS-Teknosoft SA [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Slovná ochranná známka QUARTZ — Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky Spoločenstva QUARTZ — Zamietnutie zápisu — Podobnosť výrobkov — Nebezpečenstvo zámeny — Zjavne neprípustné odvolanie]

17

2009/C 282/33

Vec C-445/08: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Nemecko) — Kurt Wierer/Spolková krajina Bádensko-Württembersko (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Vodičský preukaz — Smernica 91/439/EHS — Odňatie vodičského preukazu za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu — Nepredloženie lekársko-psychologického posudku potrebného na získanie nového preukazu v hostiteľskom členskom štáte — Vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte — Overenie hostiteľským členským štátom požiadavky bydliska — Možnosť oprieť sa o informácie poskytnuté držiteľom vodičského preukazu na základe povinnosti spolupráce, ktorú mu ukladá vnútroštátne právo hostiteľského členského štátu — Možnosť uskutočniť šetrenia v členskom štáte vydania)

17

2009/C 282/34

Vec C-483/08: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Mons — Belgicko) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgické kráľovstvo — SPF Finances (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Šiesta smernica o DPH — Článok 10 ods. 1 a 2 — Vymáhanie neoprávnene odpočítanej dane — Začiatok plynutia premlčacej lehoty)

18

2009/C 282/35

Vec C-257/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Grécko) 10. júla 2009 — Alfa Beta Vassilopoulos AE, predtým Trofo Super-Markets AE/Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

18

2009/C 282/36

Vec C-264/09: Žaloba podaná dňa 14. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Slovenská republika

19

2009/C 282/37

Vec C-323/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division 12. augusta 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

19

2009/C 282/38

Vec C-327/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Nemecko) 14. augusta 2009 — Mensch und Natur AG/Freistaat Bayern

21

2009/C 282/39

Vec C-335/09 P: Odvolanie podané 24. augusta 2009: Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá rozšírená komora) z 10. júna 2009 vo veci T-257/04, Poľsko/Komisia

21

2009/C 282/40

Vec C-336/09 P: Odvolanie podané 24. augusta 2009: Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvej rozšírenej komory) z 10. júna 2009 vo veci T-258/04, Poľsko/Komisia

23

2009/C 282/41

Vec C-337/09 P: Odvolanie podané 20. augusta 2009: Rada Európskej únie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 17. júna 2009 vo veci T-498/04, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd/Rada Európskej únie

23

2009/C 282/42

Vec C-338/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Rakúsko) 24. augusta 2009 — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH/Magistrat der Stadt Wien

24

2009/C 282/43

Vec C-339/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 24. augusta 2009 — Skoma-Lux s. r. o./Celní ředitelství Olomouc

25

2009/C 282/44

Vec C-346/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof’s-Gravenhage 28. augusta 2009 — Staat der Nederlanden/Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij Demeter b.v.

25

2009/C 282/45

Vec C-347/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bezirksgericht Linz (Rakúsko) 31. augusta 2009 — trestné konanie proti Jochen Dickinger a Franz Ömer

26

2009/C 282/46

Vec C-348/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster (Nemecko) 31. augusta 2009 — Pietro Infusino/Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

27

2009/C 282/47

Vec C-352/09 P: Odvolanie podané 2. septembra 2009: ThyssenKrupp Nirosta AG, predtým ThyssenKrupp Stainless AG, proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 1. júla 2009 vo veci T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG/Komisia Európskych spoločenstiev

27

2009/C 282/48

Vec C-354/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 3. septembra 2009 — Gaston Schul B.V./Staatssecretaris van Financiën

28

2009/C 282/49

Vec C-356/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 4. septembra 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Dr. Christine Kleist

29

2009/C 282/50

Vec C-372/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 17. septembra 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour d’appel de Paris

29

2009/C 282/51

Vec C-373/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 17. septembra 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour de cassation

30

2009/C 282/52

Vec C-380/09 P: Odvolanie podané 25. septembra 2009: Melli Bank plc proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 9. júla 2009 v spojených veciach T-246/08 a T-332/08, Melli Bank/Rada Európskej únie, podporovaná Francúzskou republikou, Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska, Komisiou Európskych spoločenstiev

30

2009/C 282/53

Vec C-381/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 25. septembra 2009 — Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

31

2009/C 282/54

Vec C-394/09: Žaloba podaná 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

31

2009/C 282/55

Vec C-467/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Monomeles Protodikeio Livadeias — Grécko) — Panagiotis Koskovolis, Aikaterini Pappa/Koinotita Kyriakiou Voiotias

32

2009/C 282/56

Vec C-424/08: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z 29. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

32

2009/C 282/57

Vec C-509/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

32

2009/C 282/58

Vec C-521/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 1. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

32

2009/C 282/59

Vec C-529/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG

33

2009/C 282/60

Vec C-547/08: Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 21. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

33

2009/C 282/61

Vec C-5/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

33

2009/C 282/62

Vec C-114/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

33

Súd prvého stupňa

2009/C 282/63

Spojené veci T-192/01 a T-245/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Lior/Komisia a Komisia/Lior (Rozhodcovská doložka — Programy Thermie a Altener II — Zmluvy týkajúce sa projektov v oblasti podpory obnoviteľných zdrojov energie a úspor energie — Prípustnosť — Žiadosť o zaplatenie — Preukázanie nákladov — Žiadosť o vrátenie zaplatených záloh — Náhrada škody)

34

2009/C 282/64

Vec T-161/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Hoechst/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Proporcionalita — Spolupráca — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie — Prístup k spisu — Správa úradníka povereného vypočutím — Príkaz na zdržanie sa konania)

35

2009/C 282/65

Vec T-168/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Arkema/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Zásada individualizácie trestov a sankcií — Povinnosť odôvodnenia — Pokuty — Proporcionalita — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Odstrašujúci účinok — Konkrétny dopad na trh — Poľahčujúce okolnosti — Úloha nasledovateľa — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie)

35

2009/C 282/66

Vec T-174/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Elf Aquitaine/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Zásada individualizácie trestov a sankcií — Zásada zákonnosti trestov — Prezumpcia neviny — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada právnej istoty — Zneužitie právomoci — Pokuty)

36

2009/C 282/67

Vec T-175/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Akzo Nobel a i./Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť — Rozdelenie trhu a určenie cien — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Povinnosť odôvodnenia — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Odstrašujúci účinok)

36

2009/C 282/68

Spojené veci T-300/05 a T-316/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. októbra 2009 — Cyprus/Komisia [Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Prechodné opatrenia, ktoré sa majú prijať z dôvodu pristúpenia nových členských štátov — Nariadenie (ES) č. 651/2005, ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Začiatok plynutia — Omeškanie — Zmena ustanovenia nariadenia — Znovuotvorenie možnosti podať žalobu proti tomuto ustanoveniu a proti všetkým ustanoveniam, ktoré s ním tvoria jeden celok — Neprípustnosť — Nariadenie (ES) č. 832/2005 o určení nadbytočných množstiev cukru, izoglukózy a fruktózy — Námietka nezákonnosti — Právomoc — Zásada zákazu diskriminácie — Legitímna dôvera — Žaloba o neplatnosť — Proporcionalita — Odôvodnenie — Zákaz retroaktivity — Kolegialita]

37

2009/C 282/69

Vec T-324/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. októbra 2009 — Estónsko/Komisia [Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Prechodné opatrenia, ktoré majú byť prijaté z dôvodu pristúpenia nových členských štátov — Nariadenie (ES) č. 832/2005 stanovujúce prechodné opatrenia v sektore cukru — Žaloba o neplatnosť — Kolegialita — Pojem zásoby — Okolnosti, za ktorých sa vytvorili zásoby — Odôvodnenie — Riadna správa veci verejných — Dobrá viera — Zákaz diskriminácie — Právo vlastniť majetok — Proporcionalita]

37

2009/C 282/70

Vec T-420/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. októbra 2009 — Vischim/Komisia (Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka chlórtalonil — Zaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Konanie o posúdení — Smernica 2005/53/ES — Žaloba o neplatnosť — Žaloba na nečinnosť — Žaloba o náhradu škody)

38

2009/C 282/71

Vec T-8/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — FAB/Komisia [Štátna pomoc — Digitálna terestrická televízia — Pomoc nemeckých orgánov v prospech poskytovateľov vysielania, ktorí používajú sieť digitálneho terestrického vysielania (DVB-T) v oblasti Berlín-Brandenbursko — Rozhodnutie konštatujúce, že pomoc je v rozpore so spoločným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie — Žaloba o zrušenie — Pojem štátna pomoc — Štátne prostriedky — Kompenzácia, ktorá je protiplnením za plnenie povinností služby vo verejnom záujme — Pomoc na podporu kultúry — Legitímna dôvera]

38

2009/C 282/72

Vec T-21/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — Nemecko/Komisia [Štátna pomoc — Digitálna terestriálna televízia — Pomoc poskytnutá nemeckými orgánmi poskytovateľom rozhlasových služieb, ktorí využívajú sieť digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Zásady riadnej správy vecí verejných a proporcionality — Právo na obhajobu]

39

2009/C 282/73

Vec T-24/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — MABB/Komisia [Štátna pomoc — Digitálna terestriálna televízia — Pomoc poskytnutá nemeckými orgánmi poskytovateľom rozhlasových služieb, ktorí využívajú sieť digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Žaloba o neplatnosť — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť]

39

2009/C 282/74

Vec T-183/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Portugalsko/Komisia (EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Ľan priadny — Účinnosť kontrol)

40

2009/C 282/75

Vec T-380/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. októbra 2009 — Vischim/Komisia (Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka chlórtalonil — Zmena zaradenia do prílohy I smernice 91/414/EHS — Smernica 2006/76/ES — Retroaktivita — Neexistencia prechodného obdobia — Právna istota — Legitímna dôvera — Zásada rovnosti zaobchádzania)

40

2009/C 282/76

Spojené veci T-40/07 P a T-62/07 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — de Brito Sequeira Carvalho/Komisia a Komisia/de Brito Sequeira Carvalho (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Dovolenka — Nemocenská dovolenka — Udelenie pracovného voľna zo zdravotných dôvodov ex offo — Predĺženie pracovného voľna zo zdravotných dôvodov udeleného ex offo — Nové predchádzajúce lekárske vyšetrenie — Právomoc Súdu pre verejnú službu — Zmena predmetu konania)

40

2009/C 282/77

Vec T-55/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Holandsko/Komisia [EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Podpora rozvoja vidieka — Prechodné opatrenia — Pojem viacročných výdavkov — Článok 4 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 2603/1999]

41

2009/C 282/78

Vec T-341/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Sison/Rada [Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu — Spoločná pozícia 2001/931/SZBP a nariadenie (ES) č. 2580/2001 — Žaloba o neplatnosť — Prispôsobenie návrhov — Súdne preskúmanie — Odôvodnenie — Podmienky vykonania opatrenia Spoločenstva vedúceho k zmrazeniu finančných prostriedkov]

42

2009/C 282/79

Vec T-432/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Francúzsko/Komisia (EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Ovocie a zelenina — Podmienky uznania organizácií výrobcov)

42

2009/C 282/80

Vec T-58/08 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Komisia/Roodhuijzen (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Spoločný systém zdravotného poistenia — Zahrnutie nemanželského partnera)

43

2009/C 282/81

Vec T-75/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — JOOP! — ÚHVT (!) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009]]

43

2009/C 282/82

Vec T-102/08 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — Sundholm/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom postupe prijatá podľa rozsudku Súdu prvého stupňa — Hodnotené obdobie 2001 — 2002 — Odôvodnené neprítomnosti — Povinnosť odôvodnenia)

43

2009/C 282/83

Vec T-140/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2009 — Ferrero/ÚHVT — Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT) [Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva TiMi KiNDERJOGHURT — Skoršia slovná ochranná známka KINDER — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti označení — Skoršie námietkové konanie — Neexistencia právnej sily rozhodnutej veci — Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 5 a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 5 a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009]]

44

2009/C 282/84

Vec T-146/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. októbra 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT — Redrock Construction (REDROCK) [Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REDROCK — Skoršia národná slovná ochranná známka Rock — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) naradenia (ES) č. 207/2009]]

44

2009/C 282/85

Vec T-191/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — JOOP!/ÚHVT (Zobrazenie výkričníka v obdĺžniku) [Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník v obdĺžniku — Absolútny dôvod zamietnutia — Absencia rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009]

45

2009/C 282/86

Vec T-193/08 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Skareby/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom postupe — Hodnotené obdobie2004 — Stanovenie cieľov a oznámenie hodnotiacich kritérií)

45

2009/C 282/87

Vec T-390/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2009 — Bank Melli Iran/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o neplatnosť — Súdne preskúmanie — Zneužitie právomoci — Rovnosť zaobchádzania — Proporcionalita — Právo vlastniť majetok — Právo na obranu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Povinnosť odôvodnenia — Právomoc Spoločenstva)

46

2009/C 282/88

Vec T-12/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — SBS TV a SBS Danish Television/Komisia (Štátna pomoc — Rekapitalizácia verejnoprávneho rozhlasového vysielateľa po prvom rozhodnutí, ktorým sa nariadilo vymáhanie nezlučiteľnej štátnej pomoci — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Zrušenie prvého rozhodnutia — Zastavenie konania)

46

2009/C 282/89

Vec T-16/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — Viasat Broadcasting UK/Komisia (Štátna pomoc — Rekapitalizácia verejnoprávneho vysielateľa na základe prvého rozhodnutia, ktorým bolo nariadené vrátenie nezlučiteľnej štátnej pomoci — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Zrušenie prvého rozhodnutia — Zastavenie konania)

47

2009/C 282/90

Vec T-2/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť)

47

2009/C 282/91

Vec T-46/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 28. septembra 2009 — Marcuccio/Komisia (Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Žiadosť o informácie týkajúce sa osobných vecí odoslaných z miesta pridelenia do miesta bydliska — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

48

2009/C 282/92

Vec T-166/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Ivanov/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť — Miestni zamestnanci administratívnej a technickej pomoci — Zamietnutie kandidatúry — Právomoc Súdu prvého stupňa — Preklúzia žaloby o neplatnosť — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom — Akt Európskeho ombudsmana — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)

48

2009/C 282/93

Vec T-229/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Impala/Komisia (Hospodárska súťaž — Koncentrácia — Spoločný podnik Sony BMG — Zrušenie pôvodného rozhodnutia Súdom prvého stupňa — Nové rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Dodatočná bezpredmetnosť sporu — Zastavenie konania)

48

2009/C 282/94

Vec T-256/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Wrigley/ÚHVT — Mejerigaarden (POLAR ICE) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania)

49

2009/C 282/95

Vec T-353/09: Žaloba podaná 4. septembra 2009 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix)

49

2009/C 282/96

Vec T-355/09: Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Reber Holding/ÚHVT — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

50

2009/C 282/97

Vec T-360/09: Žaloba podaná 18. septembra 2009 — E.ON Ruhrgas a E.ON/Komisia

50

2009/C 282/98

Vec T-361/09: Žaloba podaná 16. septembra 2009 — Centraal bureau voor de statistiek/Komisia

51

2009/C 282/99

Vec T-364/09 P: Odvolanie podané 21. septembra 2009: Giorgio Lebedef proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Lebedef/Komisia

52

2009/C 282/00

Vec T-366/09: Žaloba podaná 17. septembra 2009 — Insula/Komisia

53

2009/C 282/01

Vec T-368/09 P: Odvolanie podané 23. septembra 2009: Roberto Sevenier proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 8. júla 2009 vo veci F-62/08, Sevenier/Komisia

53

2009/C 282/02

Vec T-370/09: Žaloba podaná 18. septembra 2009 — GDF Suez/Komisia

54

2009/C 282/03

Vec T-371/09: Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Retractable Technologies/ÚHVT — Abbott Laboratories (RT)

55

2009/C 282/04

Vec T-372/09: Žaloba podaná 21. septembra 2009 — Visti Beheer/ÚHVT — Meister (GOLD MEISTER)

55

2009/C 282/05

Vec T-373/09: Žaloba podaná 25. septembra 2009 — El Corte Inglés/ÚHVT — Pucci International (Emidio Tucci)

56

2009/C 282/06

Vec T-374/09: Žaloba podaná 28. septembra 2009 — Lorenz Shoe Group/ÚHVT — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)

57

2009/C 282/07

Vec T-376/09: Žaloba podaná 25. septembra 2009 — Glenton España/ÚHVT — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)

57

2009/C 282/08

Vec T-377/09: Žaloba podaná 29. septembra 2009 — Mövenpick-Holding/ÚHVT (PASSIONATELY SWISS)

58

2009/C 282/09

Vec T-378/09: Žaloba podaná 30. septembra 2009 — SPAR/ÚHVT — SPA Group Europe (SPA GROUP)

58

2009/C 282/10

Vec T-379/09: Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Taliansko/Komisia

59

2009/C 282/11

Vec T-380/09: Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Bianchin/ÚHVT — Grotto (GASOLINE)

60

2009/C 282/12

Vec T-383/09: Žaloba podaná 28. septembra 2009 — Fuller & Thaler Asset Management/ÚHVT (BEHAVIOURAL INDEX)

60

2009/C 282/13

Vec T-385/09: Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Annco/ÚHVT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)

61

2009/C 282/14

Vec T-386/09: Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Grúas Abril Asistencia/Komisia

61

2009/C 282/15

Vec T-388/09: Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Rosenruist/ÚHVT (Zobrazenie dvoch kriviek pretínajúcich sa v jednom bode umiestnených na vrecku)

62

2009/C 282/16

Vec T-474/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Komisia/CAE Consulting Sven Rau

62

2009/C 282/17

Vec T-25/09: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — Johnson & Johnson/ÚHVT — Simca (YourCare)

62

Súd pre verejnú službu

2009/C 282/18

Vec F-22/05 RENV: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 23. septembra 2009 — Neophytou/Komisia (Verejná služba — Postúpenie Súdu pre verejnú službu — Verejné výberové konanie — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Výberová komisia — Vymenovanie)

63

2009/C 282/19

Vec F-39/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. júla 2009 — Lebedef/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Riadna dovolenka — Činnosti zástupcu zamestnancov — Dočasné pridelenie polovice pracovného úväzku na účely odborového zastúpenia — Činnosti spojené so zastupovaním stanoveným služobným poriadkom — Neospravedlnená neprítomnosť — Zníženie nárokov na riadnu dovolenku — Článok 60 služobného poriadku)

63

2009/C 282/20

Vec F-101/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Pappas/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých pred vstupom do služby Spoločenstva do režimu Spoločenstva — Odňatie — Prípustnosť — Prepustenie zo služobných dôvodov — Výška dôchodku)

64

2009/C 282/21

Vec F-122/07: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Žiadosť o prešetrenie — Zamietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie do jazyka zvoleného žalobcom — Zjavná neprípustnosť — Žaloba zjavne právne nedôvodná)

64

2009/C 282/22

Vec F-3/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Zamietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie — Žaloba zjavne bez právneho základu — Článok 94 rokovacieho poriadku)

64

2009/C 282/23

Vec F-56/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 4. júna 2009 — De Britto Patricio-Dias/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Spoločným systém zdravotného poistenia — Zahrnutie závislých detí do okruhu primárne oprávnených v rámci spoločného systému zdravotného poistenia — Neexistencia sťažnosti — Zjavná neprípustnosť)

65

2009/C 282/24

Vec F-62/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 8. júla 2009 — Sevenier/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Definitívne skončenie služobného pomeru — Odstúpenie z funkcie — Žiadosť o späťvzatie)

65

2009/C 282/25

Vec F-77/09: Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Nijs/Európsky dvor audítorov

65

2009/C 282/26

Vec F-79/09: Žaloba podaná 22. septembra 2009 — Schlienger/Komisia

66

2009/C 282/27

Vec F-80/09: Žaloba podaná 26. septembra 2009 — Lenz/Komisia

66

2009/C 282/28

Vec F-18/05 RENV: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. septembra 2009 — D/Komisia

67

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/1

---

2009/C 282/01

Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2009

Ú. v. EÚ C 244, 10.10.2009

Ú. v. EÚ C 233, 26.9.2009

Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009

Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009

Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009

Tieto texty sú dostupné na adresách:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Komisia Európskych spoločenstiev (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P)/Komisia Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar)

(Spojené veci C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 P) (1)

(Odvolania - Kartely - Obmedzenie súbežného obchodovania s liekmi - Článok 81 ods. 1 ES - Obmedzenie hospodárskej súťaže odôvodnené stanoveným cieľom - Vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa cien - Nahradenie odôvodnenia - Článok 81 ods. 3 ES - Prínos k podpore technického pokroku - Kontrola - Dôkazné bremeno - Odôvodnenie - Záujem na konaní)

2009/C 282/02

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolatelia: GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc (v zastúpení: I. Forrester, QC, S. Martínez-Lage, abogado, A. Komninos, dikigoros, a A. Schulz, Rechtsanwalt), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre a E. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (v zastúpení: M. Hartmann-Rüppel a W. Rehmann, Rechtsanwälte), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (v zastúpení: M. Araujo Boyd a J. Buendía Sierra, abogados)

Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre a E. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (v zastúpení: M. Hartmann-Rüppel a W. Rehmann, Rechtsanwälte), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV (v zastúpení: W. Rehmann, Rechtsanwalt), Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (v zastúpení: M. Araujo Boyd a J. Buendía Sierra, abogados)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje Komisiu: Poľská republika (v zastúpení: E. Ośniecka-Tamecka, M. Kapko a K. Majcher, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá rozšírená komora) z 27. septembra 2006 vo veci T-168/01 GlaxoSmithKline Services Unlimited/Komisia ES, ktorým Súd prvého stupňa čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie K(2001)1202 v konečnom znení z 8. mája 2001, týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 ES (IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome, IV/36.997/F3 Aseprofar a Fedifar, IV/37.121/F3 Spain Pharma, IV/37.138/F3 BAI, IV/37.380/F3 EAEPC) — Ceny stanovené odvolateľom pre veľkoobchodníkov na predaj svojich liekov mimo španielskeho systému cien stanovených orgánmi verejného zdravia

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolania podané GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc, Komisiou Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Compagnies (EAEPC) a Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Odvolania podané GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc, Komisiou Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Compagnies (EAEPC) a Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) sa zamietajú.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania týkajúce sa jednotlivých konaní. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania týkajúce sa jednotlivých konaní.

| 3. | Poľská republika znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Poľská republika znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. septembra 2009 — Erste Group Bank AG, predtým Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P)/Komisia Európskych spoločenstiev

(Spojené veci C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P a C-137/07 P) (1)

(Odvolanie - Kartely - Určovanie kreditných a debetných úrokových sadzieb rakúskymi bankami - „klub Lombard“ - Vplyv na obchod medzi členskými štátmi - Výpočet pokút - Nástupníctvo podnikov - Konkrétny dopad na trh - Realizácia kartelu)

2009/C 282/03

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolatelia: Erste Group Bank AG, predtým Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P) (v zastúpení: F. Montag, Rechtsanwalt), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P) (v zastúpení: S. Völcker a G. Terhorst, Rechtsanwälte), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P) (v zastúpení: C. Zschocke a J. Beninca, Rechtsanwälte), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P) (v zastúpení: A. Ablasser, R. Bierwagen a F. Neumayr, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Bouquet a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, D. Waelbroeck a U. Zinsmeister, Rechtsanwältin)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) zo 14. decembra 2006, Raiffeisen Zentralbank Österreich a i./Komisia (T-259/02 až T-264/02 a T-271/02), tu T-264/02, Erste Bank der österreichischen Sparkassen/Komisia, ktorým Súd prvého stupňa čiastočne zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie 2004/138/ES z 11. júna 2002 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 ES (vec COMP/36.571/D-1, Rakúske banky — „klub Lombard“) (Ú. v. ES L 56, s. 1) a subsidiárne k zníženiu pokuty uloženej žalobcom — Kartel týkajúci sa trhu bankových produktov a služieb — Vplyv na obchod medzi členskými štátmi — Spôsob výpočtu pokút

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolania sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Odvolania sa zamietajú.

| 2. | Erste Group Bank AG, predtým Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, Bank Austria Creditanstalt AG a Österreichische Volksbanken AG sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Erste Group Bank AG, predtým Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, Bank Austria Creditanstalt AG a Österreichische Volksbanken AG sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika

(Vec C-335/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Životné prostredie - Smernica 91/271/EHS - Čistenie komunálnych odpadových vôd - Opomenutie vyžadovať náročnejšie čistenie dusíka vo všetkých čističkách komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10 000)

2009/C 282/04

Jazyk konania: fínčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia a S. Pardo Quintillán, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Fínska republika (v zastúpení: A. Guimaraes-Purokoski a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 5 ods. 2, 3 a 5 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd (Ú. v. ES L 135, s. 40; Mim. vyd. 15/002, s. 26) — Opomenutie vyžadovať, aby všetky odpadové vody vstupujúce do zberných systémov pochádzajúce z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10 000 prešli náročnejším čistením

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Švédske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Švédske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie

(Vec C-370/07) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Zaujatie stanovísk v mene Spoločenstva v orgáne zriadenom dohodou - Povinnosť odôvodnenia - Označenie právneho základu - Štrnásta schôdza konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES))

2009/C 282/05

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Valero Jordana a C. Zadra, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Jacqué, F. Florindo Gijón a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a I. Rao, splnomocnené zástupkyne, a D. Wyatt, QC)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Rady z 24. mája 2007 o stanovisku, ktoré sa má zaujať v mene Európske spoločenstvo ohľadom niektorých návrhov predložených na štrnástej schôdzi konferencie účastníkov Dohovoru o medzinárodnom obchode s voľne žijúcimi druhmi fauny a flóry, ktorým hrozí vyhynutie (CITES), organizovanej v Haagu, Holandsko, 3. až 15. júna 2007 — Voľba právneho základu

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady Európskej únie z 24. mája 2007 o stanovisku, ktoré sa má zaujať v mene Európskeho spoločenstva, pokiaľ ide o určité návrhy predložené na štrnástej schôdzi konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), organizovanej v Haagu, (Holandsko) od 3. do 15. júna 2007 sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady Európskej únie z 24. mája 2007 o stanovisku, ktoré sa má zaujať v mene Európskeho spoločenstva, pokiaľ ide o určité návrhy predložené na štrnástej schôdzi konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), organizovanej v Haagu, (Holandsko) od 3. do 15. júna 2007 sa zrušuje.

| 2. | Účinky zrušeného rozhodnutia ostávajú zachované. |
| --- | --- |

2.

Účinky zrušeného rozhodnutia ostávajú zachované.

| 3. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

| 4. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

(Vec C-438/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Životné prostredie - Smernica 91/271/EHS - Čistenie komunálnych odpadových vôd - Opomenutie vyžadovať náročnejšie čistenie dusíka vo všetkých čističkách komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10 000)

2009/C 282/06

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia a S. Pardo Quintillán, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski a A. Guimaraes-Purokoski, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 5 ods. 2, 3 a 5 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd (Ú. v. ES L 135, s. 40; Mim. vyd. 15/002, s. 26), zmenenej a doplnenej smernicou Komisie 98/15/ES z 27. februára 1998 (Ú. v. ES L 67, s. 29; Mim. vyd. 15/004, s. 27) — Nesplnenie povinnosti zabezpečiť, aby najneskôr do 31. decembra 1998 všetky výtoky z čističiek komunálnych odpadových vôd pochádzajúce z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10 000, ktoré sa vylievajú priamo do citlivých oblastí alebo ich povodí, zodpovedali príslušným požiadavkám prílohy I smernice 91/271/EHS

Výrok rozsudku

| 1. | Tým, že opomenulo, aby najneskôr do 31. decembra 1998 výtoky z čističiek komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s p. k. prevyšujúcim 10 000, uvedených v prílohách 2 a 3 jeho vyjadrenia k žalobe, v znení zmien vykonaných jeho duplikou, ktoré prenikajú priamo do citlivých oblastí alebo ich povodí, zodpovedali relevantným predpisom prílohy I smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd, v znení zmien a doplnení smernice Komisie 98/15/ES z 27. februára 1998, si Švédske kráľovstvo nesplnilo svoje povinnosti vyplývajúce z článku 5 odsekov 2, 3 a 5 uvedenej smernice. |
| --- | --- |

1.

Tým, že opomenulo, aby najneskôr do 31. decembra 1998 výtoky z čističiek komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s p. k. prevyšujúcim 10 000, uvedených v prílohách 2 a 3 jeho vyjadrenia k žalobe, v znení zmien vykonaných jeho duplikou, ktoré prenikajú priamo do citlivých oblastí alebo ich povodí, zodpovedali relevantným predpisom prílohy I smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd, v znení zmien a doplnení smernice Komisie 98/15/ES z 27. februára 1998, si Švédske kráľovstvo nesplnilo svoje povinnosti vyplývajúce z článku 5 odsekov 2, 3 a 5 uvedenej smernice.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev, Švédske kráľovstvo a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev, Švédske kráľovstvo a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo — Španielsko) — konanie na základe žaloby Compañía Española de Comercialización de Aceite SA

(Vec C-505/07) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná organizácia trhu s olejmi a tukmi - Nariadenie č. 136/66/EHS - Článok 12a - Spoločenstvom nefinancované skladovanie olivového oleja - Právomoci vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže)

2009/C 282/07

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Supremo

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Compañía Española de Comercialización de Aceite SA

Za účasti: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac), Administración del Estado

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal Supremo — Výklad článku 12a nariadenia Rady č. 136/66/EHS z 22. septembra 1966 o vytvorení spoločnej organizácie trhu s olejmi a tukmi (Ú. v. ES 172, s. 3025; Mim. vyd. 03/001, s. 77), zmeneného a doplneného nariadením č. 1638/98 (Ú. v. ES L 210, s. 32; Mim. vyd. 03/023, s. 308), nariadením Rady (ES) č. 952/97 z 20. mája 1997 o skupinách výrobcov a ich združeniach (Ú. v. ES L 142, s. 30) a nariadením č. 26 uplatňujúcim určité pravidlá hospodárskej súťaže vo výrobe a obchode s poľnohospodárskymi produktmi (Ú. v. ES 30, 1962, s. 993; Mim. vyd. 03/001, s. 6) — Pojem „splnomocnené orgány“ — Pojem skupina a združenie výrobcov — Skladovanie

Výrok rozsudku

| 1. | Akciovú spoločnosť, v ktorej majú väčšinový podiel na základnom imaní výrobcovia, lisovne oleja, družstvá pestovateľov olív, a ostávajúci podiel finančné inštitúcie možno zaradiť pod pojem orgány v zmysle článku 12a nariadenia Rady č. 136/66/EHS z 22. septembra 1966 o vytvorení spoločnej organizácie trhu s olejmi a tukmi, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1638/98 z 20. júla 1998, a možno jej povoliť uzavrieť zmluvu o súkromnom skladovaní olivového oleja na základe tohto článku, ak splní podmienky stanovené v tomto ustanovení. |
| --- | --- |

1.

Akciovú spoločnosť, v ktorej majú väčšinový podiel na základnom imaní výrobcovia, lisovne oleja, družstvá pestovateľov olív, a ostávajúci podiel finančné inštitúcie možno zaradiť pod pojem orgány v zmysle článku 12a nariadenia Rady č. 136/66/EHS z 22. septembra 1966 o vytvorení spoločnej organizácie trhu s olejmi a tukmi, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1638/98 z 20. júla 1998, a možno jej povoliť uzavrieť zmluvu o súkromnom skladovaní olivového oleja na základe tohto článku, ak splní podmienky stanovené v tomto ustanovení.

| 2. | „Schválenie zo strany štátu“, ktoré musia orgány v zmysle článku 12a nariadenia č. 136/66 zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1638/98 získať, môže byť získané v rámci žiadosti o individuálnu výnimku („povolenie“) podanej na vnútroštátny orgán na ochranu hospodárskej súťaže, pod podmienkou, že tento vnútroštátny orgán disponuje účinnými prostriedkami, ktoré mu umožňujú overiť schopnosť subjektu, ktorý podal žiadosť, dodržať pri súkromnom skladovaní olivového oleja zákonné požiadavky. |
| --- | --- |

2.

„Schválenie zo strany štátu“, ktoré musia orgány v zmysle článku 12a nariadenia č. 136/66 zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1638/98 získať, môže byť získané v rámci žiadosti o individuálnu výnimku („povolenie“) podanej na vnútroštátny orgán na ochranu hospodárskej súťaže, pod podmienkou, že tento vnútroštátny orgán disponuje účinnými prostriedkami, ktoré mu umožňujú overiť schopnosť subjektu, ktorý podal žiadosť, dodržať pri súkromnom skladovaní olivového oleja zákonné požiadavky.

| 3. | Článok 12a nariadenia č. 136/66 zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1638/98 nebráni existencii súkromne dohodnutého a financovaného mechanizmu nákupu a skladovania olivového oleja, ktorý nebol schválený v rámci schvaľovacieho konania, na ktoré odkazuje toto ustanovenie. |
| --- | --- |

3.

Článok 12a nariadenia č. 136/66 zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1638/98 nebráni existencii súkromne dohodnutého a financovaného mechanizmu nákupu a skladovania olivového oleja, ktorý nebol schválený v rámci schvaľovacieho konania, na ktoré odkazuje toto ustanovenie.

| 4. | Vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže môžu uplatňovať vnútroštátne právo hospodárskej súťaže na dohodu, ktorá by mohla mať vplyv na trh s olivovým olejom na úrovni Spoločenstva, pokiaľ sa zdržia akýchkoľvek opatrení, ktoré by sa jednak mohli odchyľovať od spoločnej organizácie trhu s olivovým olejom alebo ju poškodzovať, a jednak by mohli byť v rozpore s rozhodnutím Komisie Európskych spoločenstiev alebo vytvoriť nebezpečenstvo vzniku takého rozporu. |
| --- | --- |

4.

Vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže môžu uplatňovať vnútroštátne právo hospodárskej súťaže na dohodu, ktorá by mohla mať vplyv na trh s olivovým olejom na úrovni Spoločenstva, pokiaľ sa zdržia akýchkoľvek opatrení, ktoré by sa jednak mohli odchyľovať od spoločnej organizácie trhu s olivovým olejom alebo ju poškodzovať, a jednak by mohli byť v rozpore s rozhodnutím Komisie Európskych spoločenstiev alebo vytvoriť nebezpečenstvo vzniku takého rozporu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-562/07) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Voľný pohyb kapitálu - Článok 56 ES a článok 40 Dohody EHP - Priame dane - Fyzické osoby - Zdaňovanie kapitálových výnosov - Rozdielne zaobchádzanie s rezidentmi a nerezidentmi)

2009/C 282/08

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a I. Martínez del Peral, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Muñoz Pérez, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 39 ES a 56 ES a článkov 28 a 40 dohody o EHP — Rozdielne zaobchádzanie s rezidentmi a nerezidentmi v oblasti zdanenia príjmov dosiahnutých v Španielsku

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo si tým, že do 31. decembra 2006 rozdielne zaobchádzalo s kapitálovými výnosmi nerezidentov a rezidentov nadobudnutými v Španielsku, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 56 ES a článku 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo si tým, že do 31. decembra 2006 rozdielne zaobchádzalo s kapitálovými výnosmi nerezidentov a rezidentov nadobudnutými v Španielsku, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 56 ES a článku 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie/Woningstichting Sint Servatius

(Vec C-567/07) (1)

(Voľný pohyb kapitálu - Článok 56 ES - Obmedzenia - Odôvodnenia - Politika bývania - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu)

2009/C 282/09

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

Druhý účastník odvolacieho konania: Woningstichting Sint Servatius

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Raad van State — Výklad článkov 56, 58, článku 86 ods. 2 a článkov 87 a 88 ES — Vnútroštátna právna úprava zakazujúca bez predchádzajúceho povolenia príslušného ministerstva výkon cezhraničných činností podnikom, ktorého úlohou je zo zákona zabezpečovať záujmy v oblasti bývania v dotknutom členskom štáte — Politika bývania a verejný záujem

Výrok rozsudku

Článok 56 ES sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá podmieňuje výkon cezhraničných činností registrovaných organizácií v oblasti bývania v zmysle článku 70 ods. 1 zákona o bývaní (Woningwet) získaním prechádzajúceho povolenia správnych orgánov, ak sa táto právna úprava nezakladá na objektívnych, nediskriminačných a vopred známych kritériách, ktoré sú spôsobilé vytvoriť dostatočný rámec na výkon diskrečnej právomoci vnútroštátnych orgánov, pričom vnútroštátnemu súdu prináleží overiť túto skutočnosť.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Special Commissioners of Income Tax, London — Spojené kráľovstvo) — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Vec C-569/07) (1)

(Nepriame dane - Tvorba a zvýšenie základného imania - Zdanenie prevodu alebo emisie akcií vo výške 1,5 % v rámci depozitára cenných papierov („clearance service“))

2009/C 282/10

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Special Commissioners of Income Tax, London

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd

Žalovaný: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Special Commissioners of Income Tax, London — Výklad článkov 10 a 11 smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 (Ú. v. ES L 156, s. 23; Mim. vyd. 09/001, s. 122), a článkov 43, 49 a 56 ES — Ponuka spoločnosti („A“) so sídlom v jednom členskom štáte na nadobudnutie akcií spoločnosti („B“) so sídlom v druhom členskom štáte výmenou za emisiu akcií spoločnosti A na burze cenných papierov v druhom členskom štáte — Vyrubenie dane so sadzbou 1,5 % z prevodu alebo emisie akcií v prospech depozitára cenných papierov („clearance service“)

Výrok rozsudku

Článok 11 písm. a) smernice 69/335/EHS Rady zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenenej a doplnenej smernicou 85/303/EHS Rady z 10. júna 1985, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vyrubeniu takej dane, ako je daň vo veci samej pri emisii akcií v rámci depozitára cenných papierov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Nivelles — Belgicko) — Ketty Leyman/Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)

(Vec C-3/08) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Systémy sociálneho zabezpečenia - Dávky v invalidite - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 40 ods. 3 - Systémy dávok, ktoré sa odlišujú podľa členských štátov - Nevýhody pre migrujúcich pracovníkov - Poistné, za ktoré sa neposkytne protiplnenie)

2009/C 282/11

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal du travail de Nivelles

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Ketty Leyman

Žalovaný: Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal du travail de Nivelles (Belgicko) — Platnosť, s ohľadom na článok 18 ES, nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) v znení zmien a doplnení — Dávky v invalidite — Prekážka výkonu práva na voľný pohyb vyplývajúca z existencie rozdielnych systémov dávok

Výrok rozsudku

Článok 39 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby príslušné orgány členského štátu uplatňovali vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá podľa článku 40 ods. 3 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneným a doplneným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005, podmieňuje vznik nároku na dávku v invalidite uplynutím ročnej doby počiatočnej práceneschopnosti, ak má takéto uplatnenie za následok situáciu, v ktorej migrujúci pracovník odviedol do systému sociálneho zabezpečenia tohto členského štátu poistné, za ktoré sa neposkytne protiplnenie a bol tak v porovnaní s nemigrujúcim pracovníkom znevýhodnený.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao — Španielsko) — Asturcom Telecomunicaciones SL/Cristina Rodríguez Nogueira

(Vec C-40/08) (1)

(Smernica 93/13/EHS - Spotrebiteľské zmluvy - Nekalá rozhodcovská doložka - Neplatnosť - Rozhodcovský rozsudok, ktorý má právnu silu rozhodnutej veci - Nútený výkon - Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku, konštatovať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky - Zásady ekvivalencie a efektivity)

2009/C 282/12

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Asturcom Telecomunicaciones SL

Žalovaná: Cristina Rodríguez Nogueira

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao — Výklad smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) — Primerané a účinné prostriedky na zabránenie používaniu nekalých podmienok — Návrh na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku vydaného v neprítomnosti na základe nekalej rozhodcovskej doložky

Výrok rozsudku

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku, ktorý bol vydaný bez účasti spotrebiteľa, musí hneď, ako sa oboznámi s právnymi a skutkovými okolnosťami potrebnými na tento účel, preskúmať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluve uzavretej medzi podnikateľom a spotrebiteľom v rozsahu, v akom podľa vnútroštátnych procesných pravidiel môže takéto posúdenie vykonať v rámci obdobných opravných prostriedkov vnútroštátnej povahy. Ak je to tak, prináleží vnútroštátnemu súdu vyvodiť všetky dôsledky, ktoré z toho podľa daného vnútroštátneho práva vyplývajú, s cieľom zabezpečiť, aby spotrebiteľ nebol uvedenou doložkou viazaný.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakúsko) — Arthur Gottwald/Bezirkshauptmannschaft Bregenz

(Vec C-103/08) (1)

(Voľný pohyb osôb - Občianstvo Únie - Článok 12 ES - Udelenie bezplatnej ročnej cestnej nálepky zdravotne postihnutým osobám - Ustanovenia obmedzujúce udelenie takejto nálepky len na zdravotne postihnuté osoby, ktoré majú bydlisko alebo obvyklý pobyt na vnútroštátnom území)

2009/C 282/13

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Arthur Gottwald

Žalovaný: Bezirkshauptmannschaft Bregenz

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Rakúsko) — Výklad článku 12 Zmluvy ES — Diskriminácia na základe štátnej príslušnosti — Vnútroštátny právny predpis obmedzujúci bezplatné udelenie nálepky na užívanie spoplatnených komunikácií len na zdravotne postihnuté osoby, ktoré majú bydlisko alebo obvyklý pobyt na vnútroštátnom území

Výrok rozsudku

Článok 12 ES sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave ako vo veci samej, ktorá priznáva právo na bezplatné udelenie ročnej cestnej nálepky len zdravotne postihnutým osobám, ktoré majú bydlisko alebo obvyklý pobyt na území dotknutého členského štátu, pričom medzi ne zahŕňa aj zdravotne postihnuté osoby, ktoré do tohto členského štátu pravidelne dochádzajú z profesionálnych alebo súkromných dôvodov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam — Holandsko) — európsky zatykač vydaný proti Dominicovi Wolzenburgovi

(Vec C-123/08) (1)

(Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Európsky zatykač a postupy odovzdávania osôb medzi členskými štátmi - Článok 4 bod 6 - Dôvod pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača - Vykonanie vo vnútroštátnom práve - Zadržaná osoba, ktorá je štátnym príslušníkom vydávajúceho členského štátu - Nevykonanie európskeho zatykača vykonávajúcim členským štátom podmienené pobytom na jeho území počas obdobia piatich rokov - Článok 12 ES)

2009/C 282/14

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Amsterdam

Účastník konania vo veci samej

Dominic Wolzenburg

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Výklad článku 4 bod 6 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34) — Možnosť vykonávajúceho súdneho orgánu odmietnuť vykonanie európskeho zatykača vydaného na účely výkonu trestu odňatia slobody na osobu majúcu bydlisko alebo pobyt vo vykonávajúcom členskom štáte — Pojmy „bydlisko“ a „pobyt“ — Výklad článkov 12 ES, 17 ES a 18 ES — Vnútroštátna právna úprava umožňujúca súdnemu orgánu v prípade odmietnutia odovzdania hľadanej osoby do cudziny nerovnako zaobchádzať s takouto osobou v závislosti od toho, či je štátnym príslušníkom vykonávajúceho štátu alebo iného členského štátu

Výrok rozsudku

| 1. | Štátny príslušník členského štátu, ktorý má legálny trvalý pobyt v inom členskom štáte, má právo odvolávať sa na článok 12 prvý odsek ES proti takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je zákon o odovzdávaní osôb (Overleveringswet) z 29. apríla 2004, ktorá upravuje podmienky, za ktorých príslušný súdny orgán môže odmietnuť výkon európskeho zatykača vydaného na účely výkonu trestu odňatia slobody. |
| --- | --- |

1.

Štátny príslušník členského štátu, ktorý má legálny trvalý pobyt v inom členskom štáte, má právo odvolávať sa na článok 12 prvý odsek ES proti takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je zákon o odovzdávaní osôb (Overleveringswet) z 29. apríla 2004, ktorá upravuje podmienky, za ktorých príslušný súdny orgán môže odmietnuť výkon európskeho zatykača vydaného na účely výkonu trestu odňatia slobody.

| 2. | Článok 4 bod 6 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi musí byť vykladaný v tom zmysle, že ak ide o občana Únie, vykonávajúci členský štát nemôže okrem podmienky týkajúcej sa dĺžky pobytu v tomto štáte podmieniť uplatnenie dôvodu pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača upraveného v tomto ustanovení splnením ďalších administratívnych požiadaviek, ako napríklad požiadavky mať povolenie na trvalý pobyt. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 bod 6 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi musí byť vykladaný v tom zmysle, že ak ide o občana Únie, vykonávajúci členský štát nemôže okrem podmienky týkajúcej sa dĺžky pobytu v tomto štáte podmieniť uplatnenie dôvodu pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača upraveného v tomto ustanovení splnením ďalších administratívnych požiadaviek, ako napríklad požiadavky mať povolenie na trvalý pobyt.

| 3. | Článok 12 prvý odsek ES musí byť vykladaný v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave vykonávajúceho členského štátu, podľa ktorej príslušný súdny orgán tohto štátu odmietne vykonať európsky zatykač vydaný proti jednému z jeho štátnych príslušníkov na účely výkonu trestu odňatia slobody, zatiaľ čo takéto odmietnutie, ak ide o štátneho príslušníka iného členského štátu majúceho právo na pobyt založené na článku 18 ods. 1 ES, podlieha podmienke, že tento štátny príslušník mal legálny pobyt počas nepretržitého obdobia piatich rokov na území tohto vykonávajúceho členského štátu. |
| --- | --- |

3.

Článok 12 prvý odsek ES musí byť vykladaný v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave vykonávajúceho členského štátu, podľa ktorej príslušný súdny orgán tohto štátu odmietne vykonať európsky zatykač vydaný proti jednému z jeho štátnych príslušníkov na účely výkonu trestu odňatia slobody, zatiaľ čo takéto odmietnutie, ak ide o štátneho príslušníka iného členského štátu majúceho právo na pobyt založené na článku 18 ods. 1 ES, podlieha podmienke, že tento štátny príslušník mal legálny pobyt počas nepretržitého obdobia piatich rokov na území tohto vykonávajúceho členského štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF)/Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV

(Vec C-133/08) (1)

(Rímsky dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky - Rozhodné právo pri absencii voľby - Zmluva o prevádzke dopravného prostriedku - Hraničné ukazovatele - Oddeliteľnosť)

2009/C 282/15

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Intercontainer Interfrigo SC (ICF)

Žalované: Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Výklad článku 4 Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky otvoreného na podpis v Ríme 19. júna 1980 — Pojem zmluva o preprave tovaru — Podrobnosti — Zmluva o prevádzke dopravného prostriedku na určitú cestu — Rozhodné právo pri absencii voľby — Kolízne kritériá

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 4 ods. 4 posledná veta dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky otvoreného na podpis v Ríme 19. júna 1980 sa má vykladať v tom zmysle, že hraničný ukazovateľ uvedený v tomto článku 4 ods. 4 druhej vete sa uplatní na iné zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku než zmluvu na jednu cestu len v prípade, keď hlavným predmetom zmluvy nie je len samotné poskytnutie dopravného prostriedku k dispozícii, ale aj preprava tovaru ako taká. |
| --- | --- |

1.

Článok 4 ods. 4 posledná veta dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky otvoreného na podpis v Ríme 19. júna 1980 sa má vykladať v tom zmysle, že hraničný ukazovateľ uvedený v tomto článku 4 ods. 4 druhej vete sa uplatní na iné zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku než zmluvu na jednu cestu len v prípade, keď hlavným predmetom zmluvy nie je len samotné poskytnutie dopravného prostriedku k dispozícii, ale aj preprava tovaru ako taká.

| 2. | Článok 4 ods. 1 druhá veta tohto dohovoru sa má vykladať v tom zmysle, že časť zmluvy sa môže spravovať iným právom než je právo, ktoré sa uplatňuje na zvyšok zmluvy len v prípade, keď jej predmet má autonómny charakter.
  Ak je hraničným ukazovateľom, ktorý sa uplatňuje na zmluvu o prevádzke dopravného prostriedku, ukazovateľ uvedený v článku 4 ods. 4 tohto dohovoru, musí sa tento ukazovateľ uplatniť na celú zmluvu, ibaže by časť zmluvy týkajúca sa prepravy mala vo vzťahu k zvyšku zmluvy autonómny charakter. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 ods. 1 druhá veta tohto dohovoru sa má vykladať v tom zmysle, že časť zmluvy sa môže spravovať iným právom než je právo, ktoré sa uplatňuje na zvyšok zmluvy len v prípade, keď jej predmet má autonómny charakter.

Ak je hraničným ukazovateľom, ktorý sa uplatňuje na zmluvu o prevádzke dopravného prostriedku, ukazovateľ uvedený v článku 4 ods. 4 tohto dohovoru, musí sa tento ukazovateľ uplatniť na celú zmluvu, ibaže by časť zmluvy týkajúca sa prepravy mala vo vzťahu k zvyšku zmluvy autonómny charakter.

| 3. | Článok 4 ods. 5 tohto dohovoru sa má vykladať v tom zmysle, že ak z celkových okolností jasne vyplýva, že zmluva má užšiu väzbu s iným štátom než je štát určený podľa domnienok uvedených v tomto článku 4 ods. 2 až 4 dohovoru, prislúcha súdu neuplatniť tieto ukazovatele a uplatniť právo štátu, s ktorým má táto zmluva najužšiu väzbu. |
| --- | --- |

3.

Článok 4 ods. 5 tohto dohovoru sa má vykladať v tom zmysle, že ak z celkových okolností jasne vyplýva, že zmluva má užšiu väzbu s iným štátom než je štát určený podľa domnienok uvedených v tomto článku 4 ods. 2 až 4 dohovoru, prislúcha súdu neuplatniť tieto ukazovatele a uplatniť právo štátu, s ktorým má táto zmluva najužšiu väzbu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd/Rada Európskej únie, Komisia Európskych spoločenstiev, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Talianska republika

(Vec C-141/08 P) (1)

(Odvolanie - Obchodná politika - Dumping - Dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v Číne - Nariadenie (ES) č. 384/96 - Článok 2 ods. 7 písm. c) a článok 20 ods. 4 a 5 - Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve - Právo na obranu - Prešetrovanie antidumpingu - Lehoty priznané podnikom na predloženie ich pripomienok)

2009/C 282/16

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd (v zastúpení: J.-F. Bellis, advokát a G. Vallera, barrister)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, E. McGovern, barrister, B. O’Connor, solicitor), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. van Vliet, T. Scharf a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia), Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA (v zastúpení: G. Berrische a G. Wolf, Rechtsanwälte), Talianska republika (v zastúpení: R. Adam, splnomocnený zástupca, a W. Ferrante, avvocato dello Stato)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 29. januára 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Rada (T-206/07), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu odvolateľa smerujúcu k zrušeniu nariadenia Rady (ES) č. 452/2007 z 23. apríla 2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberanie dočasného cla uloženého na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 109, s. 12) v rozsahu, v akom sa ním ukladá antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek, ktoré vyrába odvolateľ — Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z materiálnej nepresnosti záverov Súdu prvého stupňa a z neexistencie sankcie spojenej s porušením práva na obranu, ktorú skonštatoval Súd prvého stupňa — Výklad článku 2 ods. 7 písm. c) a článku 20 ods. 4 a 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, 1996, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45) — Pojem podnik „pôsobiaci v trhovom hospodárstve“ a význam minimálnej desaťdňovej lehoty danej podniku, ktorý je predmetom antidumpingového vyšetrovania, na predloženie jeho prípadných pripomienok

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 29. januára 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Rada (T-206/07), sa zrušuje v rozsahu, v akom Súd prvého stupňa rozhodol, že právo na obranu Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd nebolo dotknuté porušením článku 20 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 29. januára 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Rada (T-206/07), sa zrušuje v rozsahu, v akom Súd prvého stupňa rozhodol, že právo na obranu Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd nebolo dotknuté porušením článku 20 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva.

| 2. | Nariadenie Rady (ES) č. 452/2007 z 23. apríla 2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberanie dočasného cla uloženého na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine, sa zrušuje v rozsahu, v akom ukladá antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek vyrobených Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd. |
| --- | --- |

2.

Nariadenie Rady (ES) č. 452/2007 z 23. apríla 2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberanie dočasného cla uloženého na dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine, sa zrušuje v rozsahu, v akom ukladá antidumpingové clo na dovoz žehliacich dosiek vyrobených Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd.

| 3. | Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania na oboch stupňoch. |
| --- | --- |

3.

Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania na oboch stupňoch.

| 4. | Komisia Európskych spoločenstiev, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA a Talianska republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Komisia Európskych spoločenstiev, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA a Talianska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-153/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Slobodné poskytovanie služieb - Články 49 ES a 36 Dohody EHP - Priame dane - Daň z príjmov - Daňové oslobodenie obmedzené na výhry pochádzajúce z lotérií a hazardných hier organizovaných určitými domácimi organizáciami a subjektmi)

2009/C 282/17

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a L. Lozano Palacios, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: F. Díez Moreno, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 49 ES a 36 EHP — Vnútroštátna právna úprava, na základe ktorej výhry pochádzajúce z lotérií a hazardných hier usporiadaných v zahraničí podliehajú dani z príjmov, zatiaľ čo výhry z niektorých hazardných hier usporiadaných v Španielsku tejto dani nepodliehajú

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo tým, že zachovalo v platnosti daňové predpisy, ktoré oslobodzujú výhry pochádzajúce z účasti na lotériách, hrách a stávkach, ktoré organizujú v Španielskom kráľovstve určité neziskové verejno-právne organizácie a subjekty vykonávajúce sociálnu činnosť alebo poskytujúce pomoc usadené v tomto členskom štáte, pričom rovnaké oslobodenie sa nepriznáva vyhrám pochádzajúcim z lotérií, hier a stávok organizovaných organizáciami a subjektmi usadenými v inom členskom štáte Európskej únie alebo Dohody o Európskom hospodárskom priestore, ktoré vykonávajú činnosti toho istého typu, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 49 ES a článku 36 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo tým, že zachovalo v platnosti daňové predpisy, ktoré oslobodzujú výhry pochádzajúce z účasti na lotériách, hrách a stávkach, ktoré organizujú v Španielskom kráľovstve určité neziskové verejno-právne organizácie a subjekty vykonávajúce sociálnu činnosť alebo poskytujúce pomoc usadené v tomto členskom štáte, pričom rovnaké oslobodenie sa nepriznáva vyhrám pochádzajúcim z lotérií, hier a stávok organizovaných organizáciami a subjektmi usadenými v inom členskom štáte Európskej únie alebo Dohody o Európskom hospodárskom priestore, ktoré vykonávajú činnosti toho istého typu, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 49 ES a článku 36 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev a Španielske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev a Španielske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-219/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Slobodné poskytovanie služieb - Neodôvodnená prekážka - Vysielanie pracovníkov, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích štátov)

2009/C 282/18

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Traversa, J.-P. Keppenne a G. Rozet, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: C. Pochet, splnomocnený zástupca, M. Detry, advokát)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 49 ES — Neodôvodnená prekážka slobodného poskytovania služieb — Vysielanie pracovníkov, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích štátov

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Komisia Európskych spoločenstiev a Belgické kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia Európskych spoločenstiev a Belgické kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln — Nemecko) — Gaz de France — Berliner Investissement SA/Bundeszentralamt für Steuern

(Vec C-247/08) (1)

(Voľný pohyb kapitálu - Oslobodenie od zrážkovej dane zo zisku v členskom štáte dcérskej spoločnosti vyplateného materskej spoločnosti - Pojem ‚spoločnosť členského štátu‘ - Zjednodušená akciová spoločnosť podľa francúzskeho práva)

2009/C 282/19

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Gaz de France — Berliner Investissement SA

Žalovaný: Bundeszentralamt für Steuern

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht Köln (Nemecko) — Výklad článkov 43, 48, článku 56 ods. 1 a článku 58 ods. 1 písm. a) a ods. 3 Zmluvy ES, ako aj článku 2 písm. a) a písmena f) prílohy k smernici Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch (Ú. v. ES L 225, s. 6; Mim. vyd. 09/001, s.147) — Pojem „spoločnosť členského štátu“ — Odmietnutie priznania oslobodenia od zrážkovej dane z príjmov materskej spoločnosti vytvorenej podľa francúzskeho práva vo forme „société par actions simplifiée“ v členskom štáte jej dcérskej spoločnosti z dôvodu, že právna forma materskej spoločnosti v čase skutkových okolností ešte nebola uvedená na zozname obsiahnutom v prílohe k uvedenej smernici

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 2 písm. a) smernice Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch v spojení s bodom f) jej prílohy sa má vykladať v tom zmysle, že spoločnosť podľa francúzskeho práva s formou zjednodušenej akciovej spoločnosti nemožno považovať za „spoločnosť členského štátu“ v zmysle tejto smernice pred tým ako bola táto smernica zmenená smernicou Rady 2003/123/ES z 22. decembra 2003. |
| --- | --- |

1.

Článok 2 písm. a) smernice Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch v spojení s bodom f) jej prílohy sa má vykladať v tom zmysle, že spoločnosť podľa francúzskeho práva s formou zjednodušenej akciovej spoločnosti nemožno považovať za „spoločnosť členského štátu“ v zmysle tejto smernice pred tým ako bola táto smernica zmenená smernicou Rady 2003/123/ES z 22. decembra 2003.

| 2. | Z preskúmania druhej otázky nevzišla nijaká skutočnosť spôsobilá ovplyvniť platnosť článku 2 písm. a) smernice 90/435 v spojení s bodom f) jej prílohy a článkom 5 ods. 1 tejto smernice. |
| --- | --- |

2.

Z preskúmania druhej otázky nevzišla nijaká skutočnosť spôsobilá ovplyvniť platnosť článku 2 písm. a) smernice 90/435 v spojení s bodom f) jej prílohy a článkom 5 ods. 1 tejto smernice.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 223, 30.8.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika

(Vec C-252/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Znečisťovanie a poškodzovanie - Spaľovacie zariadenia - Obmedzenie emisií určitých znečisťujúcich látok do ovzdušia)

2009/C 282/20

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a A. Alcover San Pedro, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Maltská republika (v zastúpení: S. Camilleri, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 4 ods. 1 v spojení s prílohami IV A, VI A a VII A, a článku 12 v spojení s prílohou VIII A.2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/80/ES z 23. októbra 2001 o obmedzení emisií určitých znečisťujúcich látok do ovzdušia z veľkých spaľovacích zariadení (Ú. v. ES L 309, s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 299) — Nedodržanie hraničných emisných hodnôt stanovených pre oxid siričitý a oxidy dusíka a prachu — Zariadenia Delimara a Marsa

Výrok rozsudku

| 1. | Maltská republika si tým, že správne neuplatnila smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/80/ES z 23. októbra 2001 o obmedzení emisií určitých znečisťujúcich látok do ovzdušia z veľkých spaľovacích zariadení v rámci fungovania parného generátora fázy I elektrárne Delimara a elektrárne Marsa, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z ustanovení článku 4 ods. 1 v spojení s článkom 12 smernice, ako aj jej prílohami IV časťou A, VI časťou A, VII časťou A a VIII časťou A bodom 2. |
| --- | --- |

1.

Maltská republika si tým, že správne neuplatnila smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/80/ES z 23. októbra 2001 o obmedzení emisií určitých znečisťujúcich látok do ovzdušia z veľkých spaľovacích zariadení v rámci fungovania parného generátora fázy I elektrárne Delimara a elektrárne Marsa, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z ustanovení článku 4 ods. 1 v spojení s článkom 12 smernice, ako aj jej prílohami IV časťou A, VI časťou A, VII časťou A a VIII časťou A bodom 2.

| 2. | Maltská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Maltská republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — Rakúsko) — SPÖ Landesorganisation Kärnten/Finanzamt Klagenfurt

(Vec C-267/08) (1)

(DPH - Nárok na odpočet dane zaplatenej na vstupe - Pojem „hospodárska činnosť“ - Regionálna organizácia politickej strany - Propagačná činnosť v prospech miestnych straníckych organizácií - Výdavky na túto činnosť prevyšujúce príjmy)

2009/C 282/21

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: SPÖ Landesorganisation Kärnten

Žalovaný: Finanzamt Klagenfurt

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt (Rakúsko) — Výklad článku 4 ods. 1 a 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Pojem „hospodárska činnosť“ — Uskutočňovanie propagačnej činnosti krajinskou organizáciou politickej strany v prospech miestnych organizácií tejto strany vo forme uskutočňovania straníckych podujatí, výroby a dodávania propagačného materiálu a organizácie každoročného bálu — Výdavky na túto činnosť značne prevyšujúce príjmy dosiahnuté z vyúčtovania určitých výdavkov na činnosť miestnych organizácií a z predaja vstupeniek na bál

Výrok rozsudku

Článok 4 ods. 1 a 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že externé propagačné činnosti, ktoré uskutočňuje organizácia politickej strany členského štátu, sa nemajú považovať za hospodársku činnosť.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.9.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

(Vec C-468/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Uznávanie odborných kvalifikácií - Smernica 2005/36/ES - Neprebratie)

2009/C 282/22

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a V. Peere, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a B. Messmer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie alebo neoznámenie v stanovenej lehote všetkých opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (Ú. v. EÚ L 255, s. 22)

Výrok rozsudku

| 1. | Francúzska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 63 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Francúzska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 63 tejto smernice.

| 2. | Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

(Vec C-477/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/36/ES - Uznávanie odborných kvalifikácií - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 282/23

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a M. Adam, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (Ú. v. EÚ L 255, s. 22) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Rakúska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 63 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Rakúska republika tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 63 tejto smernice.

| 2. | Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-502/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/60/ES - Predchádzanie využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu - Neúplné prebratie - Neoznámenie opatrení na prebratie)

2009/C 282/24

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a E. Adsera Ribera, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. López-Medel Bascones, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu (Ú. v. EÚ L 309, s. 15) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu a tým, že neinformovalo Komisiu Európskych spoločenstiev o ustanoveniach vnútroštátneho práva, ktoré by mali prispieť k zabezpečeniu tohto súladu, nesplnilo si povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 45 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu a tým, že neinformovalo Komisiu Európskych spoločenstiev o ustanoveniach vnútroštátneho práva, ktoré by mali prispieť k zabezpečeniu tohto súladu, nesplnilo si povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 45 tejto smernice.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-504/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/70/ES - Úradníci a politici - Pranie špinavých peňazí - Neúplné prebratie)

2009/C 282/25

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a E. Adsera Ribera, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. López-Medel Bascones, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu (Ú. v. EÚ L 214, s. 29) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu „politicky exponovaná osoba“, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi, ako aj výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 5 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu „politicky exponovaná osoba“, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi, ako aj výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 5 tejto smernice.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-549/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/70/ES - Pranie špinavých peňazí a financovanie terorizmu - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 282/26

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Írsko (v zastúpení: D. O’Hagan, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprebratie predpisov potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu (Ú. v. EÚ L 214, s. 29), v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Írsko si tým, že neprijalo všetky právne predpisy potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Írsko si tým, že neprijalo všetky právne predpisy potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Írsko je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Írsko je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-575/08) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/56/ES - Cezhraničné zlúčenia alebo splynutia kapitálových spoločností - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 282/27

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Peere a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: D. Haven, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie, resp. neoznámenie prijatia opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností (Ú. v. EÚ L 310, s. 1) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania..

---

(1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-6/09) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/60/ES - Pranie špinavých peňazí a financovanie terorizmu - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 282/28

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Peere a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: D. Haven, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie alebo neoznámenie prijatia všetkých opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu (Ú. v. EÚ L 309, s. 15) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na zabezpečenie úplného vykonania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na zabezpečenie úplného vykonania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-8/09) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/17/ES - Technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 282/29

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Cattabriga a J. Sénéchal, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: D. Haven, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie predpisov nevyhnutných na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/17/ES z 8. februára 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o určité technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek (Ú. v. EÚ L 38, s. 40) alebo neinformovanie o nich v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/17/ES z 8. februára 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o určité technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/17/ES z 8. februára 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o určité technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

(Vec C-9/09) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Verejné zdravie - Smernica 2004/23/ES - Stanovenie noriem kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 282/30

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Cattabriga a J. Sénéchal, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: D. Haven, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie právnych predpisov potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES z 31. marca 2004 ustanovujúcou normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek (Ú. v. EÚ L 102, s. 48; Mim. vyd. 15/008, s. 291), v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Belgické kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky právne predpisy potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES z 31. marca 2004 ustanovujúcou normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Belgické kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky právne predpisy potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES z 31. marca 2004 ustanovujúcou normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

| 2. | Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 1. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Česká republika

(Vec C-100/09) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2007/14/ES - Podrobné pravidlá implementácie určitých ustanovení smernice 2004/109/ES - Neprebratie v stanovenej lehote)

2009/C 282/31

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Jelínek a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2007/14/ES z 8. marca 2007, ktorou sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie určitých ustanovení smernice 2004/109/ES o harmonizácii požiadaviek na transparentnosť v súvislosti s informáciami o emitentoch, ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu (Ú. v. EÚ L 69, s. 27) v stanovenej lehote

Výrok rozsudku

| 1. | Česká republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2007/14/ES z 8. marca 2007, ktorou sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie určitých ustanovení smernice 2004/109/ES o harmonizácii požiadaviek na transparentnosť v súvislosti s informáciami o emitentoch, ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 24 uvedenej smernice. |
| --- | --- |

1.

Česká republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2007/14/ES z 8. marca 2007, ktorou sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie určitých ustanovení smernice 2004/109/ES o harmonizácii požiadaviek na transparentnosť v súvislosti s informáciami o emitentoch, ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 24 uvedenej smernice.

| 2. | Česká republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Česká republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 113, 16.5.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/17

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. júla 2009 — Apple Computer, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), TKS-Teknosoft SA

(Vec C-416/08 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Slovná ochranná známka QUARTZ - Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky Spoločenstva QUARTZ - Zamietnutie zápisu - Podobnosť výrobkov - Nebezpečenstvo zámeny - Zjavne neprípustné odvolanie)

2009/C 282/32

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Apple Computer, Inc. (v zastúpení: M. Hart a N. Kearley, solicitors)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnený zástupca), TKS-Teknosoft SA

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 1. júla 2008, Apple Computer/ÚHVT (T-328/05), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľom obrazovej ochrannej známky „QUARTZ“ pre výrobky zaradené do triedy 9 proti rozhodnutiu R 416/2004-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného (ÚHVT) z 27. apríla 2005, ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré čiastočne zamietlo prihlášku uvedenej ochrannej známky vzhľadom na námietku podanú majiteľom obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „QUARTZ“ pre služby zaradené do tried 9 a 42

Výrok uznesenia

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Apple Computer, Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Apple Computer, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/17

---

Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Nemecko) — Kurt Wierer/Spolková krajina Bádensko-Württembersko

(Vec C-445/08) (1)

(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Vodičský preukaz - Smernica 91/439/EHS - Odňatie vodičského preukazu za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu - Nepredloženie lekársko-psychologického posudku potrebného na získanie nového preukazu v hostiteľskom členskom štáte - Vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte - Overenie hostiteľským členským štátom požiadavky bydliska - Možnosť oprieť sa o informácie poskytnuté držiteľom vodičského preukazu na základe povinnosti spolupráce, ktorú mu ukladá vnútroštátne právo hostiteľského členského štátu - Možnosť uskutočniť šetrenia v členskom štáte vydania)

2009/C 282/33

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Účastníci konania

Žalobca: Kurt Wierer

Žalovaný: Spolková krajina Bádensko-Württembersko

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Výklad článku 9 smernice Rady 91/439/EHS z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch (Ú. v. ES L 237, s. 1; Mim. vyd. 07/001, s. 317) — Zamietnutie uznať vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte pri porušení požiadavky bydliska — Možnosť hostiteľského členského štátu oprieť sa, na účely overenia si informácií, či bola splnená požiadavka bydliska v čase vydania vodičského preukazu, o informácie poskytnuté samotným držiteľom počas správneho a súdneho konania na základe povinnosti spolupráce, ktorú má, alebo prípadne uskutočniť šetrenia v členskom štáte vydania — Držiteľ, ktorému bol odobratý vnútroštátny vodičský preukaz za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu a ktorý nebol spôsobilý predložiť lekársko-psychologický posudok potrebný na získanie nového preukazu v jeho členskom štáte bydliska

Výrok uznesenia

Článok 1 ods. 2, článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice Rady 91/439/EHS z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch, zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 z 29. septembra 2003, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby členský štát odmietal uznať na svojom území vodičské oprávnenie, ktorého základom je vodičský preukaz neskôr vydaný iným členským štátom osobe, ktorej bol v hostiteľskom členskom štáte vodičský preukaz odňatý za vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu, a ak bol tento druhý preukaz získaný v období, keď neplatil nijaký zákaz požiadať o nový vodičský preukaz, ak sa preukáže:

| — | že na základe vysvetlení a informácií poskytnutých držiteľom tohto preukazu počas správneho alebo súdneho konania na základe povinnosti spolupráce, ktorú mu ukladá vnútroštátne právo hostiteľského členského štátu, požiadavka bydliska nebola dodržaná členským štátom vydania preukazu, |
| --- | --- |

—

že na základe vysvetlení a informácií poskytnutých držiteľom tohto preukazu počas správneho alebo súdneho konania na základe povinnosti spolupráce, ktorú mu ukladá vnútroštátne právo hostiteľského členského štátu, požiadavka bydliska nebola dodržaná členským štátom vydania preukazu,

alebo

| — | že informácie získané počas vyšetrovania vnútroštátnych orgánov a súdov hostiteľského členského štátu v členskom štáte vydania nie sú nespochybniteľné informácie pochádzajúce od členského štátu vydania, ktoré by potvrdzovali, že v čase vydania tohto preukazu nemal jeho držiteľ zvyčajné bydlisko na území členského štátu vydania. |
| --- | --- |

—

že informácie získané počas vyšetrovania vnútroštátnych orgánov a súdov hostiteľského členského štátu v členskom štáte vydania nie sú nespochybniteľné informácie pochádzajúce od členského štátu vydania, ktoré by potvrdzovali, že v čase vydania tohto preukazu nemal jeho držiteľ zvyčajné bydlisko na území členského štátu vydania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/18

---

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Mons — Belgicko) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgické kráľovstvo — SPF Finances

(Vec C-483/08) (1)

(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Šiesta smernica o DPH - Článok 10 ods. 1 a 2 - Vymáhanie neoprávnene odpočítanej dane - Začiatok plynutia premlčacej lehoty)

2009/C 282/34

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal de première instance de Mons

Účastníci konania

Žalobca: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

Žalovaný: Belgické kráľovstvo — SPF Finances

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal de première instance de Mons — Výklad článku 10 smernice 77/388/EHS: šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd.09/001, s. 23) — Pojmy „zdaniteľný prípad [zdaniteľné plnenie — neoficiálny preklad]“ a „daňový nárok [splatnosť dane — neoficiálny preklad]“ — Začiatok plynutia premlčacej lehoty práva na vymáhanie dane — Deň odovzdania faktúry alebo deň podania daňového priznania, na základe ktorého platiteľ DPH uplatní svoje právo na odpočet dane?

Výrok uznesenia

Článok 10 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, v znení smernice Rady 2002/38/ES zo 7. mája 2002, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni výkladu vnútroštátnych právnych predpisov a správnej praxi, ktoré stanovujú, že premlčacia lehota na uplatnenie práva na vymáhanie dane z pridanej hodnoty, ktorá bola neoprávnene odpočítaná, začína plynúť dňom podania daňového priznania dane z pridanej hodnoty, na základe ktorého platiteľ DPH uplatní svoje právo na odpočet.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Grécko) 10. júla 2009 — Alfa Beta Vassilopoulos AE, predtým Trofo Super-Markets AE/Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

(Vec C-257/09)

2009/C 282/35

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Dioikitiko Protodikeio Tripoleos

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Alfa Beta Vassilopoulos AE, predtým Trofo Super-Markets AE

Žalovaná: Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

Uznesením zo 7. augusta 2009 predseda Európskeho súdneho dvora rozhodol o výmaze veci C-257/09 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Protodikeio Tripoleos).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/19

---

Žaloba podaná dňa 14. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Slovenská republika

(Vec C-264/09)

2009/C 282/36

Jazyk konania: slovenčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: O. Beynet, F. Hoffmeister, J. Javorský, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Slovenská republika

Návrhy

| — | určiť, že Slovenská republika si tým, že nezabezpečila nediskriminačný prístup do prenosovej sústavy, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 20 ods. 1 a článku 9 písm. e) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (1); |
| --- | --- |

—

určiť, že Slovenská republika si tým, že nezabezpečila nediskriminačný prístup do prenosovej sústavy, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 20 ods. 1 a článku 9 písm. e) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (1);

| — | zaviazať Slovenskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Slovenskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 1. júla 2004.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 176, s. 37, mimoriadne vydanie v slovenskom jazyku: Kapitola 12 Zväzok 02 s. 211

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/19

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division 12. augusta 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

(Vec C-323/09)

2009/C 282/37

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Interflora Inc, Interflora British Unit

Žalovaní: Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

Prejudiciálne otázky

| 1. | Keď hospodársky subjekt, ktorý je konkurentom majiteľa zapísanej ochrannej známky a ktorý prostredníctvom svojej internetovej stránky predáva tovary a poskytuje služby zhodné s tovarmi a službami, na ktoré sa vzťahuje ochranná známka, i) vyberá ako kľúčové slovo pre službu sponzorovaného odkazu prevádzkovateľa vyhľadávača označenie, ktoré je zhodné (v súlade s rozsudkom Súdneho dvora vo veci C-291/00) s ochrannou známkou; ii) vymenúva označenie ako kľúčové slovo; iii) napája označenie na URL svojej internetovej stránky; iv) vo vzťahu k uvedenému kľúčovému slovu stanovuje náklady na kliknutie, ktoré bude platiť; v) plánuje načasovanie zobrazenia sponzorovaného odkazu a vi) využíva označenie v obchodnej korešpondencii vzťahujúcej sa na fakturáciu a platenie odplát alebo na správu svojho účtu u prevádzkovateľa vyhľadávača, pričom samotný sponzorovaný odkaz neobsahuje označenie alebo akékoľvek podobné označenie, predstavuje ktorékoľvek z týchto konaní alebo všetky tieto konania „používanie“ označenia konkurentom v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) prvej smernice Rady 89/104/EHS (1) z 21. decembra 1988 (ďalej len „smernica o ochranných známkach“) a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady 40/94 (2) z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (ďalej len „nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva“)? |
| --- | --- |

1.

Keď hospodársky subjekt, ktorý je konkurentom majiteľa zapísanej ochrannej známky a ktorý prostredníctvom svojej internetovej stránky predáva tovary a poskytuje služby zhodné s tovarmi a službami, na ktoré sa vzťahuje ochranná známka, i) vyberá ako kľúčové slovo pre službu sponzorovaného odkazu prevádzkovateľa vyhľadávača označenie, ktoré je zhodné (v súlade s rozsudkom Súdneho dvora vo veci C-291/00) s ochrannou známkou; ii) vymenúva označenie ako kľúčové slovo; iii) napája označenie na URL svojej internetovej stránky; iv) vo vzťahu k uvedenému kľúčovému slovu stanovuje náklady na kliknutie, ktoré bude platiť; v) plánuje načasovanie zobrazenia sponzorovaného odkazu a vi) využíva označenie v obchodnej korešpondencii vzťahujúcej sa na fakturáciu a platenie odplát alebo na správu svojho účtu u prevádzkovateľa vyhľadávača, pričom samotný sponzorovaný odkaz neobsahuje označenie alebo akékoľvek podobné označenie, predstavuje ktorékoľvek z týchto konaní alebo všetky tieto konania „používanie“ označenia konkurentom v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) prvej smernice Rady 89/104/EHS (1) z 21. decembra 1988 (ďalej len „smernica o ochranných známkach“) a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady 40/94 (2) z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (ďalej len „nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva“)?

| 2. | Predstavuje akékoľvek také používanie používanie „pre“ tovary a služby zhodné s tovarmi a službami, pre ktoré je ochranná známka zapísaná v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva? |
| --- | --- |

2.

Predstavuje akékoľvek také používanie používanie „pre“ tovary a služby zhodné s tovarmi a službami, pre ktoré je ochranná známka zapísaná v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?

| 3. | Patrí akékoľvek také používanie do rozsahu pôsobnosti jedného alebo oboch z nasledovných ustanovení:






  a) | článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva; a |
| --- | --- | --- |

3.

Patrí akékoľvek také používanie do rozsahu pôsobnosti jedného alebo oboch z nasledovných ustanovení:

a)

článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva; a

| b) | (za predpokladu, že také použitie poškodzuje rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky alebo nečestne ťaží z dobrého mena ochrannej známky) článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva? |
| --- | --- |

b)

(za predpokladu, že také použitie poškodzuje rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky alebo nečestne ťaží z dobrého mena ochrannej známky) článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?

| 4. | Bola by odpoveď na otázku č. 3 akokoľvek ovplyvnená,






  a) | keby zobrazenie sponzorovaného odkazu konkurenta v odpovedi na vyhľadávanie používateľa prostredníctvom predmetného označenia mohlo viesť k tomu, že časť verejnosti by v rozpore so skutočnosťou verila, že konkurent je členom obchodnej siete majiteľa ochrannej známky; alebo |
| --- | --- | --- |

4.

Bola by odpoveď na otázku č. 3 akokoľvek ovplyvnená,

a)

keby zobrazenie sponzorovaného odkazu konkurenta v odpovedi na vyhľadávanie používateľa prostredníctvom predmetného označenia mohlo viesť k tomu, že časť verejnosti by v rozpore so skutočnosťou verila, že konkurent je členom obchodnej siete majiteľa ochrannej známky; alebo

| b) | keby prevádzkovateľ vyhľadávača neumožňoval majiteľom ochranných známok v príslušnom členskom štáte Spoločenstva zablokovanie výberu označení zhodných s ich ochrannými známkami ako kľúčových slov inými osobami? |
| --- | --- |

b)

keby prevádzkovateľ vyhľadávača neumožňoval majiteľom ochranných známok v príslušnom členskom štáte Spoločenstva zablokovanie výberu označení zhodných s ich ochrannými známkami ako kľúčových slov inými osobami?

| 5. | Ak prevádzkovateľ vyhľadávača i) zobrazí označenie, ktoré je zhodné (v súlade s rozsudkom Súdneho dvora vo veci C-291/00) so zapísanou ochrannou známkou, užívateľovi vo vyhľadávacích lištách umiestnených na hornej a dolnej časti vyhľadávacích strán, ktoré obsahujú sponzorovaný odkaz na webovú stránku konkurenta uvedeného v otázke č. 1 vyššie; ii) zobrazí označenie užívateľovi v zhrnutí výsledkov vyhľadávania; iii) zobrazí označenie užívateľovi prostredníctvom alternatívneho návrhu vtedy, keď užívateľ zadal do vyhľadávača podobné označenie; iv) zobrazí užívateľovi stránku s výsledkami vyhľadávania obsahujúcu sponzorovaný odkaz konkurenta v odpovedi na zadanie označenia užívateľom a v) prijme užívateľov spôsob využitia označenia tým, že zobrazí užívateľovi strany s výsledkami vyhľadávania obsahujúce sponzorovaný odkaz konkurenta, ale sponzorovaný odkaz samotný neobsahuje označenia ani akékoľvek podobné označenie, predstavuje ktorékoľvek z týchto konaní alebo všetky tieto konania „používanie“ označenia prevádzkovateľom vyhľadávača v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva? |
| --- | --- |

5.

Ak prevádzkovateľ vyhľadávača i) zobrazí označenie, ktoré je zhodné (v súlade s rozsudkom Súdneho dvora vo veci C-291/00) so zapísanou ochrannou známkou, užívateľovi vo vyhľadávacích lištách umiestnených na hornej a dolnej časti vyhľadávacích strán, ktoré obsahujú sponzorovaný odkaz na webovú stránku konkurenta uvedeného v otázke č. 1 vyššie; ii) zobrazí označenie užívateľovi v zhrnutí výsledkov vyhľadávania; iii) zobrazí označenie užívateľovi prostredníctvom alternatívneho návrhu vtedy, keď užívateľ zadal do vyhľadávača podobné označenie; iv) zobrazí užívateľovi stránku s výsledkami vyhľadávania obsahujúcu sponzorovaný odkaz konkurenta v odpovedi na zadanie označenia užívateľom a v) prijme užívateľov spôsob využitia označenia tým, že zobrazí užívateľovi strany s výsledkami vyhľadávania obsahujúce sponzorovaný odkaz konkurenta, ale sponzorovaný odkaz samotný neobsahuje označenia ani akékoľvek podobné označenie, predstavuje ktorékoľvek z týchto konaní alebo všetky tieto konania „používanie“ označenia prevádzkovateľom vyhľadávača v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?

| 6. | Predstavuje akékoľvek také používanie „pre“ tovary a služby zhodné s tovarmi a službami, pre ktoré je ochranná známka zapísaná v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva? |
| --- | --- |

6.

Predstavuje akékoľvek také používanie „pre“ tovary a služby zhodné s tovarmi a službami, pre ktoré je ochranná známka zapísaná v zmysle článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?

| 7. | Patrí akékoľvek také používanie do rozsahu pôsobnosti jedného alebo oboch z nasledovných ustanovení:






  a) | článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva; a |
| --- | --- | --- |

7.

Patrí akékoľvek také používanie do rozsahu pôsobnosti jedného alebo oboch z nasledovných ustanovení:

a)

článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva; a

| b) | (za predpokladu, že také použitie poškodzuje rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky alebo nečestne ťaží z dobrého mena ochrannej známky) článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva? |
| --- | --- |

b)

(za predpokladu, že také použitie poškodzuje rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky alebo nečestne ťaží z dobrého mena ochrannej známky) článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach a článok 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva?

| 8. | Bola by odpoveď na otázku č. 7 akokoľvek ovplyvnená,






  a) | keby zobrazenie sponzorovaného odkazu konkurenta v odpovedi na vyhľadávanie používateľa prostredníctvom predmetného označenia mohlo viesť k tomu, že časť verejnosti by v rozpore so skutočnosťou verila, že konkurent je členom obchodnej siete majiteľa ochrannej známky; alebo |
| --- | --- | --- |

8.

Bola by odpoveď na otázku č. 7 akokoľvek ovplyvnená,

a)

keby zobrazenie sponzorovaného odkazu konkurenta v odpovedi na vyhľadávanie používateľa prostredníctvom predmetného označenia mohlo viesť k tomu, že časť verejnosti by v rozpore so skutočnosťou verila, že konkurent je členom obchodnej siete majiteľa ochrannej známky; alebo

| b) | keby prevádzkovateľ vyhľadávača neumožňoval majiteľom ochranných známok v príslušnom členskom štáte Spoločenstva zablokovanie výberu označení zhodných s ich ochrannými známkami ako kľúčových slov inými osobami? |
| --- | --- |

b)

keby prevádzkovateľ vyhľadávača neumožňoval majiteľom ochranných známok v príslušnom členskom štáte Spoločenstva zablokovanie výberu označení zhodných s ich ochrannými známkami ako kľúčových slov inými osobami?

| 9. | Ak akékoľvek také používanie patrí do rozsahu pôsobnosti článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach/článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach/článku 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva alebo oboch,






  a) | predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie „preno[s] informácií, ktoré sú poskytované príjemcom tejto služby, prostredníctvom komunikačnej siete“ a ak je to tak, prevádzkovateľ vyhľadávača „[v]yberá [alebo] [u]pravuje informácie“ v zmysle článku 12 ods. 1 smernice 2000/31/ES (3) Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode)? |
| --- | --- | --- |

9.

Ak akékoľvek také používanie patrí do rozsahu pôsobnosti článku 5 ods. 1 písm. a) smernice o ochranných známkach/článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a článku 5 ods. 2 smernice o ochranných známkach/článku 9 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva alebo oboch,

a)

predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie „preno[s] informácií, ktoré sú poskytované príjemcom tejto služby, prostredníctvom komunikačnej siete“ a ak je to tak, prevádzkovateľ vyhľadávača „[v]yberá [alebo] [u]pravuje informácie“ v zmysle článku 12 ods. 1 smernice 2000/31/ES (3) Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode)?

| b) | predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie „automatické, dočasné a prechodné uloženie týchto informácií, ktoré je urobené výlučne za účelom zefektívnenia ďalšieho prenosu informácií k ďalším príjemcom služby na ich žiadosť“ v zmysle článku 13 ods. 1 smernice o elektronickom obchode? |
| --- | --- |

b)

predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie „automatické, dočasné a prechodné uloženie týchto informácií, ktoré je urobené výlučne za účelom zefektívnenia ďalšieho prenosu informácií k ďalším príjemcom služby na ich žiadosť“ v zmysle článku 13 ods. 1 smernice o elektronickom obchode?

| c) | predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie „uloženi[e] informácií, ktoré sú poskytované príjemcom tejto služby“ v zmysle článku 14 ods. 1 smernice o elektronickom obchode? |
| --- | --- |

c)

predstavuje také používanie alebo zahŕňa také používanie „uloženi[e] informácií, ktoré sú poskytované príjemcom tejto služby“ v zmysle článku 14 ods. 1 smernice o elektronickom obchode?

| d) | ak používanie nepozostáva výlučne z činností patriacich do rozsahu pôsobnosti jedného alebo viacerých ustanovení článku 12 ods. 1, článku 13 ods. 1 a článku 14 ods. 1 smernice o elektronickom obchode ale také činnosti zahŕňa, je prevádzkovateľ vyhľadávača zbavený zodpovednosti v rozsahu, v akom používanie z takých činností pozostáva, a ak je to tak, možno priznať nárok na náhradu škody alebo iné finančné plnenia, pokiaľ ide o také používanie v rozsahu, v akom nie je zbavený zodpovednosti? |
| --- | --- |

d)

ak používanie nepozostáva výlučne z činností patriacich do rozsahu pôsobnosti jedného alebo viacerých ustanovení článku 12 ods. 1, článku 13 ods. 1 a článku 14 ods. 1 smernice o elektronickom obchode ale také činnosti zahŕňa, je prevádzkovateľ vyhľadávača zbavený zodpovednosti v rozsahu, v akom používanie z takých činností pozostáva, a ak je to tak, možno priznať nárok na náhradu škody alebo iné finančné plnenia, pokiaľ ide o také používanie v rozsahu, v akom nie je zbavený zodpovednosti?

| 10. | Ak je odpoveď na otázku č. 9 vyššie taká, že používanie nepozostáva výlučne z činností patriacich do rozsahu pôsobnosti jedného alebo viacerých ustanovení článkov 12 až 14 smernice o elektronickom obchode, môže byť konkurent spoločne zodpovedný za protiprávne konania prevádzkovateľa vyhľadávača na základe vnútroštátnej právnej úpravy akcesorickej zodpovednosti? |
| --- | --- |

10.

Ak je odpoveď na otázku č. 9 vyššie taká, že používanie nepozostáva výlučne z činností patriacich do rozsahu pôsobnosti jedného alebo viacerých ustanovení článkov 12 až 14 smernice o elektronickom obchode, môže byť konkurent spoločne zodpovedný za protiprávne konania prevádzkovateľa vyhľadávača na základe vnútroštátnej právnej úpravy akcesorickej zodpovednosti?

---

(1)  Prvá smernica Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92).

(2)  Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.

(3)  Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 13/025, s. 399.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/21

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Nemecko) 14. augusta 2009 — Mensch und Natur AG/Freistaat Bayern

(Vec C-327/09)

2009/C 282/38

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Mensch und Natur AG

Žalovaný: Freistaat Bayern

Prejudiciálne otázky

| 1. | Vylučuje článok 249 ods. 4 ES, aby sa rozhodnutie Komisie, ktoré je podľa jeho znenia určené jednej určitej dotknutej osobe, vykladalo v tom zmysle, že je záväzné aj pre iné podniky, s ktorými sa má podľa zmyslu a účelu tohto rozhodnutia zaobchádzať rovnakým spôsobom? |
| --- | --- |

1.

Vylučuje článok 249 ods. 4 ES, aby sa rozhodnutie Komisie, ktoré je podľa jeho znenia určené jednej určitej dotknutej osobe, vykladalo v tom zmysle, že je záväzné aj pre iné podniky, s ktorými sa má podľa zmyslu a účelu tohto rozhodnutia zaobchádzať rovnakým spôsobom?

| 2. | Je rozhodnutie Komisie z 22. februára 2000, ktorým sa odmieta vydať povolenie na uvedenie na trh „Stevia rebaudiana Bertoni: rastliny a sušené listy“ ako novej potraviny alebo novej prídavnej látky (2000/196/ES) (1), podľa ktorého článku 1 nie je „Stevia rebaudiana Bertoni: rastliny a sušené listy“ povolená na území Spoločenstva ako nová potravina alebo prídavná látka, záväzné aj pre žalobkyňu, ktorá „Stevia rebaudiana Bertoni: rastliny a sušené listy“ v súčasnosti uvádza na trh Spoločenstva? |
| --- | --- |

2.

Je rozhodnutie Komisie z 22. februára 2000, ktorým sa odmieta vydať povolenie na uvedenie na trh „Stevia rebaudiana Bertoni: rastliny a sušené listy“ ako novej potraviny alebo novej prídavnej látky (2000/196/ES) (1), podľa ktorého článku 1 nie je „Stevia rebaudiana Bertoni: rastliny a sušené listy“ povolená na území Spoločenstva ako nová potravina alebo prídavná látka, záväzné aj pre žalobkyňu, ktorá „Stevia rebaudiana Bertoni: rastliny a sušené listy“ v súčasnosti uvádza na trh Spoločenstva?

---

(1)  Rozhodnutie Komisie z 22. februára 2000, ktorým sa odmieta vydať povolenie na uvedenie na trh „Stevia rebaudiana Bertoni: rastliny a sušené listy“ ako novej potraviny alebo novej prídavnej látky podľa nariadenia č. 258/97 Európskeho Parlamentu a Rady [oznámeného pod číslom dokumentu K(2000) 77]; Ú. v. ES L 61, s. 14.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/21

---

Odvolanie podané 24. augusta 2009: Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá rozšírená komora) z 10. júna 2009 vo veci T-257/04, Poľsko/Komisia

(Vec C-335/09 P)

2009/C 282/39

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Odvolateľka: Poľská republika (v zastúpení: M. Dowgielewicz, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľky

| — | zrušiť v plnom rozsahu rozsudok Súdu prvého stupňa (prvá rozšírená komora) z 10. júna 2009 vo veci T-257/04, Poľsko/Komisia, |
| --- | --- |

—

zrušiť v plnom rozsahu rozsudok Súdu prvého stupňa (prvá rozšírená komora) z 10. júna 2009 vo veci T-257/04, Poľsko/Komisia,

| — | vyhlásiť článok 3 a článok 4 ods. 3 a článok 5 ôsmu zarážku nariadenia Komisie (ES) č. 1972/2003 z 10. novembra 2003 o prechodných opatrenia prijatých v súvislosti s pristúpením Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska s ohľadom na obchod s poľnohospodárskymi výrobkami (1), v znení nariadenia Komisie (ES) č. 230/2004 z 10. februára 2004 (2), ako aj nariadenia (ES) č. 735/2004 z 20. apríla 2004 (3), za neplatné, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť článok 3 a článok 4 ods. 3 a článok 5 ôsmu zarážku nariadenia Komisie (ES) č. 1972/2003 z 10. novembra 2003 o prechodných opatrenia prijatých v súvislosti s pristúpením Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska s ohľadom na obchod s poľnohospodárskymi výrobkami (1), v znení nariadenia Komisie (ES) č. 230/2004 z 10. februára 2004 (2), ako aj nariadenia (ES) č. 735/2004 z 20. apríla 2004 (3), za neplatné,

| — | zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania na Súde prvého stupňa a na Súdnom dvore, |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania na Súde prvého stupňa a na Súdnom dvore,

| — | postúpiť odvolanie veľkej komore. |
| --- | --- |

—

postúpiť odvolanie veľkej komore.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Po prvé vytýka odvolateľka, v súvislosti s konštatovaním v napadnutom rozsudku, že žaloba týkajúca sa nariadenia č. 1972/2003 bola podaná oneskorene a musí byť teda zamietnutá ako neprípustná (body 32 až 63 napadnutého rozsudku), že:

| — | nariadenie č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (4) a Zmluva o pristúpení boli vykladané nesprávne v rozsahu, v ktorom sa vychádzalo z toho, že lehota pre podanie žaloby o neplatnosť nariadenia č. 1972/2003 začala plynúť dňom zverejnenia tohto nariadenia v úradných jazykoch Spoločenstva pätnástich členských štátov a že začala teda plynúť pred uzávierkou zverejnenia v úradných jazykoch rozšíreného Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

nariadenie č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (4) a Zmluva o pristúpení boli vykladané nesprávne v rozsahu, v ktorom sa vychádzalo z toho, že lehota pre podanie žaloby o neplatnosť nariadenia č. 1972/2003 začala plynúť dňom zverejnenia tohto nariadenia v úradných jazykoch Spoločenstva pätnástich členských štátov a že začala teda plynúť pred uzávierkou zverejnenia v úradných jazykoch rozšíreného Spoločenstva,

| — | článok 230 ods. 4 ES bol nesprávne vyložený, pretože sa vychádzalo z toho, že Poľská republika mohla ako právnická osoba na základe tohto ustanovenia podať účinne žalobu o neplatnosť nariadenia č. 1972/2003 pred pristúpením k Európskej únii, |
| --- | --- |

—

článok 230 ods. 4 ES bol nesprávne vyložený, pretože sa vychádzalo z toho, že Poľská republika mohla ako právnická osoba na základe tohto ustanovenia podať účinne žalobu o neplatnosť nariadenia č. 1972/2003 pred pristúpením k Európskej únii,

| — | tým, že sa Poľskej republike odoprelo právo nechať súdne preskúmať legalitu nariadenia č. 1972/2003, hoci bolo nariadenie adresované Poľsku ako členskému štátu, bola porušená zásada právneho spoločenstva a zásada účinnej súdnej ochrany, |
| --- | --- |

—

tým, že sa Poľskej republike odoprelo právo nechať súdne preskúmať legalitu nariadenia č. 1972/2003, hoci bolo nariadenie adresované Poľsku ako členskému štátu, bola porušená zásada právneho spoločenstva a zásada účinnej súdnej ochrany,

| — | tým, že sa Poľskej republike odoprelo právo nechať súdne preskúmať legalitu opatrenia, ktorým boli protiprávne zmenené podmienky prístupu Poľskej republiky k Európskej únii a bola narušená rovnováha práv a povinností vyplývajúcich z príslušnosti ku Spoločenstvu, bola porušená zásada solidarity a zásada dobrej viery, |
| --- | --- |

—

tým, že sa Poľskej republike odoprelo právo nechať súdne preskúmať legalitu opatrenia, ktorým boli protiprávne zmenené podmienky prístupu Poľskej republiky k Európskej únii a bola narušená rovnováha práv a povinností vyplývajúcich z príslušnosti ku Spoločenstvu, bola porušená zásada solidarity a zásada dobrej viery,

| — | Súd prvého stupňa sa dopustil procesnej chyby, pretože nepreskúmal tvrdenie Poľskej republiky týkajúce sa porušenia zásady solidarity a zásady dobrej viery, a napadnutý rozsudok dostatočne neodôvodnil. |
| --- | --- |

—

Súd prvého stupňa sa dopustil procesnej chyby, pretože nepreskúmal tvrdenie Poľskej republiky týkajúce sa porušenia zásady solidarity a zásady dobrej viery, a napadnutý rozsudok dostatočne neodôvodnil.

Po druhé, pokiaľ napadnutý rozsudok zamietol návrh na vyhlásenie časti nariadenia č. 735/2004, ktorou bolo sedem kategórií výrobkov z Poľskej republiky podriadených opatreniu podľa článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1972/2003, za neplatnú (body 80 — 136 napadnutého rozsudku), vytýka, že:

| — | tým, že sa vychádzalo z domnienky, že výška poplatku stanovená v článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1972/2003 je vhodná a nevyhnutná pre dosiahnutie cieľov sporného prechodného opatrenia, hoci by na predchádzanie špekuláciám a na neutralizáciu špekulatívnych ziskov postačoval poplatok vo výške rozdielu colných sadzieb, a vzhľadom na skutočnosť, že vyšší poplatok nemohol vzhľadom na moment jeho zavedenia (11 dní pred dátumom pristúpenia) prispieť k dosiahnutiu cieľa prevencie, a neexistuje súvislosť medzi výškou zavedeného poplatku a jeho domnelými cieľmi, došlo k porušeniu článku 41 Aktu o pristúpení a zásady proporcionality, |
| --- | --- |

—

tým, že sa vychádzalo z domnienky, že výška poplatku stanovená v článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1972/2003 je vhodná a nevyhnutná pre dosiahnutie cieľov sporného prechodného opatrenia, hoci by na predchádzanie špekuláciám a na neutralizáciu špekulatívnych ziskov postačoval poplatok vo výške rozdielu colných sadzieb, a vzhľadom na skutočnosť, že vyšší poplatok nemohol vzhľadom na moment jeho zavedenia (11 dní pred dátumom pristúpenia) prispieť k dosiahnutiu cieľa prevencie, a neexistuje súvislosť medzi výškou zavedeného poplatku a jeho domnelými cieľmi, došlo k porušeniu článku 41 Aktu o pristúpení a zásady proporcionality,

| — | tým, že sa predpokladalo, že výška poplatku stanoveného v článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1972/2006 bola stanovená na základe objektívnych rozlišovacích kritérií, bola porušená zásada zákazu diskriminácie. |
| --- | --- |

—

tým, že sa predpokladalo, že výška poplatku stanoveného v článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1972/2006 bola stanovená na základe objektívnych rozlišovacích kritérií, bola porušená zásada zákazu diskriminácie.

Po tretie odvolateľka v časti, v ktorej napadnutý rozsudok zamietol návrh na vyhlásenie časti nariadenia č. 735/2004, ktorou bolo sedem kategórií výrobkov z Poľskej republiky zahrnutých do zoznamu výrobkov podľa článku 4 ods. 5 ôsmej zarážky nariadenia č. 1972/2003, za neplatnú (body 137 až 160 napadnutého rozsudku), vytýka, že:

| — | tým, že sa predpokladalo, že na dosiahnutie cieľov opatrení stanovených v nariadení č. 1972/2003 je nevyhnutný výber poplatkov stanovených v článku 4 tohto nariadenia za tovar, pre ktorý platilo v Poľskej republike pred pristúpením vyššie alebo rovnako vysoké dovozné clo, ako je clo platné v Spoločenstve, bol porušený článok 41 Aktu o pristúpení a zásada proporcionality. |
| --- | --- |

—

tým, že sa predpokladalo, že na dosiahnutie cieľov opatrení stanovených v nariadení č. 1972/2003 je nevyhnutný výber poplatkov stanovených v článku 4 tohto nariadenia za tovar, pre ktorý platilo v Poľskej republike pred pristúpením vyššie alebo rovnako vysoké dovozné clo, ako je clo platné v Spoločenstve, bol porušený článok 41 Aktu o pristúpení a zásada proporcionality.

Po štvrté v časti, v ktorej napadnutý rozsudok zamietol návrh na vyhlásenie časti nariadenia č. 735/2004, ktorou bolo sedem kategórií výrobkov z Poľskej republiky podriadených opatreniu podľa článku 3 nariadenia č. 1972/2003, za neplatnú (body 161 až 249 napadnutého rozsudku) odvolateľka vytýka, že:

| — | tým, že sa vychádzalo z domnienky, že článok 3 nariadenia č. 1972/2003 je nevyhnutný na zabezpečenie praktickej účinnosti článku 4 tohto nariadenia a že tento článok mohol byť prijatý na základe článku 41 Aktu o pristúpení ako výnimka z ustanovení Aktu o pristúpení, bolo porušené právo Spoločenstva — t. j. článok 3 nariadenia č. 1972/2003 a článok 41 Aktu o pristúpení boli nesprávne vyložené a bola porušená zásada hierarchie právnych noriem, |
| --- | --- |

—

tým, že sa vychádzalo z domnienky, že článok 3 nariadenia č. 1972/2003 je nevyhnutný na zabezpečenie praktickej účinnosti článku 4 tohto nariadenia a že tento článok mohol byť prijatý na základe článku 41 Aktu o pristúpení ako výnimka z ustanovení Aktu o pristúpení, bolo porušené právo Spoločenstva — t. j. článok 3 nariadenia č. 1972/2003 a článok 41 Aktu o pristúpení boli nesprávne vyložené a bola porušená zásada hierarchie právnych noriem,

| — | tým, že sa predpokladalo, že odôvodnenie napadnutého prechodného opatrenia je dostatočné, bol porušený článok 253 ES, |
| --- | --- |

—

tým, že sa predpokladalo, že odôvodnenie napadnutého prechodného opatrenia je dostatočné, bol porušený článok 253 ES,

| — | tým, že sa predpokladalo, že prechodné opatrenia, ktoré boli prijaté na základe článku 41 aktu o pristúpení, nie je potrebné preskúmať z hľadiska ich zlučiteľnosti s článkom 25 ES, bola porušená zásada voľného pohybu tovaru, |
| --- | --- |

—

tým, že sa predpokladalo, že prechodné opatrenia, ktoré boli prijaté na základe článku 41 aktu o pristúpení, nie je potrebné preskúmať z hľadiska ich zlučiteľnosti s článkom 25 ES, bola porušená zásada voľného pohybu tovaru,

| — | tým, že sa považovalo za objektívne odôvodnené to, že s hospodárskym subjektom z Poľskej republiky a s hospodárskym subjektom zo Spoločenstva pätnástich členských štátov by sa zaobchádzalo rozdielne takým spôsobom, že na výrobky, ktoré by ku dňu pristúpenia podliehali dočasnému režimu a pred pristúpením by sa nachádzali vo voľnom obehu v Poľskej republike by sa uplatnila dovozná colná sadzba erga omnes, a rovnaké výrobky, ktoré sa pred pristúpením nachádzali vo voľnom obehu v Spoločenstve pätnástich členských štátov a nebola pre ne žiadaná vývozná náhrada by boli od tohto cla oslobodené, bola porušená zásada zákazu diskriminácie, |
| --- | --- |

—

tým, že sa považovalo za objektívne odôvodnené to, že s hospodárskym subjektom z Poľskej republiky a s hospodárskym subjektom zo Spoločenstva pätnástich členských štátov by sa zaobchádzalo rozdielne takým spôsobom, že na výrobky, ktoré by ku dňu pristúpenia podliehali dočasnému režimu a pred pristúpením by sa nachádzali vo voľnom obehu v Poľskej republike by sa uplatnila dovozná colná sadzba erga omnes, a rovnaké výrobky, ktoré sa pred pristúpením nachádzali vo voľnom obehu v Spoločenstve pätnástich členských štátov a nebola pre ne žiadaná vývozná náhrada by boli od tohto cla oslobodené, bola porušená zásada zákazu diskriminácie,

| — | tým, že sa predpokladalo, že Spoločenstvo nevytvorilo situáciu, ktorá mohla u poľských hospodárskych subjektov zakladať dôveru, ktorá sa má chrániť, došlo k porušeniu zásady legitímnej dôvery. |
| --- | --- |

—

tým, že sa predpokladalo, že Spoločenstvo nevytvorilo situáciu, ktorá mohla u poľských hospodárskych subjektov zakladať dôveru, ktorá sa má chrániť, došlo k porušeniu zásady legitímnej dôvery.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 293, 11.11.2003, s. 3; Mim. vyd. 03/040, s. 474.

(2)  Ú. v. EÚ L 39, 11.2.2004, s. 13; Mim. vyd. 03/042, s. 443.

(3)  Ú. v. EÚ L 114, 21.4.2004, s. 13; Mim. vyd. 03/044, s. 111.

(4)  Ú. v. ES 17, 6.10.1958, s. 385 Mim. vyd. 01/001, s. 3.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/23

---

Odvolanie podané 24. augusta 2009: Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvej rozšírenej komory) z 10. júna 2009 vo veci T-258/04, Poľsko/Komisia

(Vec C-336/09 P)

2009/C 282/40

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Odvolateľka: Poľská republika (v zastúpení: M. Dowgielewicz, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev, Cyperská republika

Návrhy odvolateľky

| — | zrušiť v plnom rozsahu uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 10. júna 2009, Poľsko/Komisia (T-258/04), |
| --- | --- |

—

zrušiť v plnom rozsahu uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 10. júna 2009, Poľsko/Komisia (T-258/04),

| — | vyhlásiť článok 5, článok 6 ods. 1, 2 a 3, článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 2 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 60/2004 zo 14. januára 2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (1) za neplatné, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť článok 5, článok 6 ods. 1, 2 a 3, článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 2 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 60/2004 zo 14. januára 2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (1) za neplatné,

| — | zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania na Súde prvého stupňa a na Súdnom dvore, |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania na Súde prvého stupňa a na Súdnom dvore,

| — | postúpiť odvolanie veľkej komore. |
| --- | --- |

—

postúpiť odvolanie veľkej komore.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Konštatovaním, že lehota pre podanie žaloby o neplatnosť nariadenia č. 60/2004 začala plynúť dňom zverejnenia tohto nariadenia v úradných jazykoch Spoločenstva pätnástich členských štátov, teda pred uzávierkou zverejnenia v úradných jazykoch rozšíreného Spoločenstva, bolo nesprávne vyložené nariadenie č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (2) a Zmluva o pristúpení.

Konštatovaním, že Poľská republika mohla ako právnická osoba na základe článku 230 ods. 4 ES účinne podať pred pristúpením k Európskej únii žalobu o neplatnosť nariadenia č. 60/2004, bolo toto ustanovenie nesprávne vyložené.

Tým, že Poľskej republike bolo odoprené právo nechať súdne preskúmať legalitu nariadenia č. 60/2004, hoci bolo nariadenie adresované Poľsku ako členskému štátu, bola porušená zásada právneho spoločenstva a zásada účinnej súdnej ochrany.

Tým, že Poľskej republike bolo odoprené právo nechať súdne preskúmať legalitu opatrenia, ktorým boli protiprávne zmenené podmienky prístupu Poľskej republiky k Európskej únii a bola narušená rovnováha práv a povinností vyplývajúcich z príslušnosti ku Spoločenstvu, bola porušená zásada solidarity a zásada dobrej viery.

Tým, že sa súd nezaoberal argumentmi Poľskej republiky vzťahujúcimi sa na porušenie zásady solidarity a zásady dobrej viery a napadnuté uznesenie dostatočne neodôvodnil, boli porušené zásady konania na Súde prvého stupňa.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 9, s. 8; Mim. vyd. 03/042, s. 125.

(2)  Ú. v. ES L 17, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/23

---

Odvolanie podané 20. augusta 2009: Rada Európskej únie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 17. júna 2009 vo veci T-498/04, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd/Rada Európskej únie

(Vec C-337/09 P)

2009/C 282/41

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, G. Berrisch, Rechtsanwalt, a G. Wolf, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, Komisia Európskych spoločenstiev, Association des Utilisateurs et Distributeurs de l’AgroChimie Européenne (Audace)

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zo 17. júna 2009, |
| --- | --- |

—

zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zo 17. júna 2009,

| — | rozhodol sám vo veci s konečnou platnosťou tak, že zamietne návrhy uvedené v žalobe, |
| --- | --- |

—

rozhodol sám vo veci s konečnou platnosťou tak, že zamietne návrhy uvedené v žalobe,

| — | subsidiárne vrátil vec na prejednanie Súdu prvého stupňa, a |
| --- | --- |

—

subsidiárne vrátil vec na prejednanie Súdu prvého stupňa, a

| — | v každom prípade zaviazal subjekt, ktorý bol žalobcom na prvom stupni, aby znášal trovy konania v odvolacom konaní aj v konaní pred Súdom prvého stupňa. |
| --- | --- |

—

v každom prípade zaviazal subjekt, ktorý bol žalobcom na prvom stupni, aby znášal trovy konania v odvolacom konaní aj v konaní pred Súdom prvého stupňa.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka tvrdí, že Súd prvého stupňa:

| 1. | sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že dve podmienky stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) („základné nariadenie“), konkrétne požiadavky, aby žiadosti o priznanie štatútu podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve boli doložené dostačujúcimi dôkazmi o tom, že rozhodnutia uvedené v danom ustanovení boli „prijaté ako odozvy na signály trhu, ktoré odrážajú ponuku a dopyt“ a „bez podstatného vplyvu štátu“, považoval za jedinú podmienku, a tým spôsobil, že druhá z oboch podmienok sa stala nadbytočnou; |
| --- | --- |

1.

sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že dve podmienky stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) („základné nariadenie“), konkrétne požiadavky, aby žiadosti o priznanie štatútu podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve boli doložené dostačujúcimi dôkazmi o tom, že rozhodnutia uvedené v danom ustanovení boli „prijaté ako odozvy na signály trhu, ktoré odrážajú ponuku a dopyt“ a „bez podstatného vplyvu štátu“, považoval za jedinú podmienku, a tým spôsobil, že druhá z oboch podmienok sa stala nadbytočnou;

| 2. | sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že slovo „podstatný“ v spojení „bez podstatného vplyvu štátu“ podľa článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia vyložil tak, že odkazuje na úvahy, či dôvody pre zásah štátu, teda či bol založený výlučne na obchodných úvahách alebo úvahách vlastných pre štát, hoci takýto výklad nemá žiadnu oporu v znení uvedeného ustanovenia; |
| --- | --- |

2.

sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že slovo „podstatný“ v spojení „bez podstatného vplyvu štátu“ podľa článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia vyložil tak, že odkazuje na úvahy, či dôvody pre zásah štátu, teda či bol založený výlučne na obchodných úvahách alebo úvahách vlastných pre štát, hoci takýto výklad nemá žiadnu oporu v znení uvedeného ustanovenia;

| 3. | sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že prevrátil dôkazné bremeno a požadoval, aby Rada pri zamietnutí priznania štatútu podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve podniku z krajiny so štátom kontrolovaným hospodárstvom preukázala, že rozhodnutia spoločnosti podľa článku 2 ods. 7 písm. c) boli ovplyvnené úvahami vlastnými pre daný štát, ako protiklad k obchodným úvahám; |
| --- | --- |

3.

sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že prevrátil dôkazné bremeno a požadoval, aby Rada pri zamietnutí priznania štatútu podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve podniku z krajiny so štátom kontrolovaným hospodárstvom preukázala, že rozhodnutia spoločnosti podľa článku 2 ods. 7 písm. c) boli ovplyvnené úvahami vlastnými pre daný štát, ako protiklad k obchodným úvahám;

| 4. | sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že usúdil, že sa Rada dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že existuje významná kontrola štátu nad žalobkyňou vo vzťahu k určovaniu vývozných cien pre predmetný výrobok na základe toho, že i) Čínska obchodná komora pre dovozcov a vývozcov kovov, minerálov a chemických látok je poverená, aby stanovila minimálnu cenu, overovala a vetovala vývozy nerešpektujúce túto cenu; a ii) sa presadzuje minimálna cena tým, že sa zabráni vývozným transakciám, ktoré neboli schválené uvedenou obchodnou komorou. Konkrétne sa Súd prvého stupňa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že usúdil, že Rada má spochybniť dôkaznú silu alebo dostatočnosť dôkazov predložených odvolateľkou týkajúcich sa toho, že systém zavedený obchodnou komorou a podporovaný čínskymi orgány pre vývoz v skutočnosti neobmedzil možnosť vývozcov nezávisle stanoviť vývozné ceny; |
| --- | --- |

4.

sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že usúdil, že sa Rada dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že existuje významná kontrola štátu nad žalobkyňou vo vzťahu k určovaniu vývozných cien pre predmetný výrobok na základe toho, že i) Čínska obchodná komora pre dovozcov a vývozcov kovov, minerálov a chemických látok je poverená, aby stanovila minimálnu cenu, overovala a vetovala vývozy nerešpektujúce túto cenu; a ii) sa presadzuje minimálna cena tým, že sa zabráni vývozným transakciám, ktoré neboli schválené uvedenou obchodnou komorou. Konkrétne sa Súd prvého stupňa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že usúdil, že Rada má spochybniť dôkaznú silu alebo dostatočnosť dôkazov predložených odvolateľkou týkajúcich sa toho, že systém zavedený obchodnou komorou a podporovaný čínskymi orgány pre vývoz v skutočnosti neobmedzil možnosť vývozcov nezávisle stanoviť vývozné ceny;

| 5. | sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že usúdil, že na základe ostatných zistení sa Rada dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď odmietla priznať odvolateľke štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve. |
| --- | --- |

5.

sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že usúdil, že na základe ostatných zistení sa Rada dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď odmietla priznať odvolateľke štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve.

---

(1)  Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/24

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Rakúsko) 24. augusta 2009 — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH/Magistrat der Stadt Wien

(Vec C-338/09)

2009/C 282/42

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

Žalovaný: Magistrat der Stadt Wien

Prejudiciálne otázky

| 1. | Neodporuje slobode usadiť sa a slobodnému poskytovaniu služieb v zmysle článkov 49 a nasl. ES a právu EÚ v oblasti hospodárskej súťaže v zmysle článkov 81 a nasl. ES, ak vnútroštátny právny predpis ako podmienku na vydanie povolenia na prevádzkovanie linkovej prepravy motorovými vozidlami, teda na prevádzkovanie prostriedkov verejnej hromadnej dopravy, ktoré pravidelne chodia na určené zastávky podľa cestovného poriadku, stanovuje:






  a) | že podnik podávajúci žiadosť so sídlom v EÚ musí mať už pred začatím prevádzkovania linky, a najneskôr v okamihu požiadania o koncesiu, sídlo alebo organizačnú zložku v štáte, v ktorom sa nachádza orgán udeľujúci povolenie; |
| --- | --- | --- |

1.

Neodporuje slobode usadiť sa a slobodnému poskytovaniu služieb v zmysle článkov 49 a nasl. ES a právu EÚ v oblasti hospodárskej súťaže v zmysle článkov 81 a nasl. ES, ak vnútroštátny právny predpis ako podmienku na vydanie povolenia na prevádzkovanie linkovej prepravy motorovými vozidlami, teda na prevádzkovanie prostriedkov verejnej hromadnej dopravy, ktoré pravidelne chodia na určené zastávky podľa cestovného poriadku, stanovuje:

a)

že podnik podávajúci žiadosť so sídlom v EÚ musí mať už pred začatím prevádzkovania linky, a najneskôr v okamihu požiadania o koncesiu, sídlo alebo organizačnú zložku v štáte, v ktorom sa nachádza orgán udeľujúci povolenie;

| b) | že podnik podávajúci žiadosť so sídlom v EÚ musí mať najneskôr od okamihu začatia prevádzkovania linky sídlo alebo organizačnú zložku v štáte, v ktorom sa nachádza orgán udeľujúci povolenie? |
| --- | --- |

b)

že podnik podávajúci žiadosť so sídlom v EÚ musí mať najneskôr od okamihu začatia prevádzkovania linky sídlo alebo organizačnú zložku v štáte, v ktorom sa nachádza orgán udeľujúci povolenie?

| 2. | Je v súlade so slobodou usadiť sa a so slobodným poskytovaním služieb v zmysle článkov 49 a nasl. ES a s právom EÚ v oblasti hospodárskej súťaže v zmysle článku 81 a nasl. ES, že vnútroštátny právny predpis pre udelenie povolenia na prevádzkovanie linkovej prepravy motorovými vozidlami, teda prevádzkovanie prostriedkov verejnej hromadnej dopravy, ktoré pravidelne chodia na určené zastávky podľa cestovného poriadku, stanovuje, že povolenie sa nevydá, keď v prípade začatia prevádzkovania linkovej prepravy, o povolenie ktorej sa žiada, by sa príjmy konkurenčného podniku, ktorý prevádzkuje čiastočne alebo celkom rovnakú trasu, z ním prevádzkovanej trasy linky natoľko výrazne znížili, že pokračovanie v prevádzke na linke konkurenčného podniku by už potom nebolo podľa hľadísk trhového hospodárstva rentabilné? |
| --- | --- |

2.

Je v súlade so slobodou usadiť sa a so slobodným poskytovaním služieb v zmysle článkov 49 a nasl. ES a s právom EÚ v oblasti hospodárskej súťaže v zmysle článku 81 a nasl. ES, že vnútroštátny právny predpis pre udelenie povolenia na prevádzkovanie linkovej prepravy motorovými vozidlami, teda prevádzkovanie prostriedkov verejnej hromadnej dopravy, ktoré pravidelne chodia na určené zastávky podľa cestovného poriadku, stanovuje, že povolenie sa nevydá, keď v prípade začatia prevádzkovania linkovej prepravy, o povolenie ktorej sa žiada, by sa príjmy konkurenčného podniku, ktorý prevádzkuje čiastočne alebo celkom rovnakú trasu, z ním prevádzkovanej trasy linky natoľko výrazne znížili, že pokračovanie v prevádzke na linke konkurenčného podniku by už potom nebolo podľa hľadísk trhového hospodárstva rentabilné?

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/25

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 24. augusta 2009 — Skoma-Lux s. r. o./Celní ředitelství Olomouc

(Vec C-339/09)

2009/C 282/43

Jazyk konania: čeština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Nejvyšší správní soud

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Skoma-Lux s. r. o.

Žalovaný: Celní ředitelství Olomouc

Prejudiciálne otázky

Má sa tovar označovaný ako „červené dezertné víno Kagor VK“, plnené vo fľašiach s objemom 0,75 l s obsahom alkoholu 15,8 % — 16,1 % vol, do ktorého bol v priebehu jeho výroby pridaný repný cukor a kukuričný alkohol, teda substancie, ktoré nemajú pôvod v čerstvom hrozne, zatriediť do položky 2204 alebo do položky 2206 kombinovanej nomenklatúry colného sadzobníka?

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/25

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof’s-Gravenhage 28. augusta 2009 — Staat der Nederlanden/Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij „Demeter“ b.v.

(Vec C-346/09)

2009/C 282/44

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Gerechtshof’s-Gravenhage

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Staat der Nederlanden

Žalované: Denkavit Nederland b.v., Cehave Landbouwbelang Voeders b.v., Arie Blok b.v., Internationale Handelsmaatschappij „Demeter“ b.v.

Prejudiciálna otázka

Má sa právo Spoločenstva, najmä smernica 90/425/EHS (1), rozhodnutie 94/381/ES (2) a rozhodnutie 2000/766/ES (3) vykladať v tom zmysle, že taký vnútroštátny zákaz, ako je zákaz uvedený v článku 2 prechodného nariadenia, ktorý z dôvodu ochrany proti BSE zakazuje výrobu a obchod so spracovanými živočíšnymi bielkovinami určenými na kŕmenie hospodárskych zvierat, je nezlučiteľný s právom Spoločenstva, ak takýto vnútroštátny zákaz

| — | nadobudol účinnosť už 15. decembra 2000 (teda skôr než rozhodnutie 2000/766/ES) a |
| --- | --- |

—

nadobudol účinnosť už 15. decembra 2000 (teda skôr než rozhodnutie 2000/766/ES) a

| — | prechodne (až do prijatia rozhodnutia 2000/766/ES (4) z 29. decembra 2000) sa vzťahoval taktiež na rybiu múčku a fosforečnan vápenatý? |
| --- | --- |

—

prechodne (až do prijatia rozhodnutia 2000/766/ES (4) z 29. decembra 2000) sa vzťahoval taktiež na rybiu múčku a fosforečnan vápenatý?

---

(1)  Smernica Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúca sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (Ú. v. ES L 224, s. 29; Mim. vyd. 03/010, s. 138).

(2)  Rozhodnutie 94/381/ES z 27. júna 1994 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s bovinnou spongifórmnou encefalopatiou a o kŕmení bielkovinami pochádzajúcimi z cicavcov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 172, s. 23).

(3)  Rozhodnutie 2000/766/ES zo 4. decembra 2000 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s prenosnými spongifórmnými encefalopatiami a o kŕmení živočíšnymi bielkovinami [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 306, s. 32).

(4)  Rozhodnutie 2001/9/ES z 29. decembra 2000 o kontrolných opatreniach potrebných na implementáciu rozhodnutia 2000/766/ES zo 4. decembra 2000 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s prenosnými spongifórmnými encefalopatiami a o kŕmení živočíšnymi bielkovinami [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 2, s. 32).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/26

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bezirksgericht Linz (Rakúsko) 31. augusta 2009 — trestné konanie proti Jochen Dickinger a Franz Ömer

(Vec C-347/09)

2009/C 282/45

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bezirksgericht Linz

Obžalovaní v konaní pred vnútroštátnym súdom

Jochen Dickinger a Franz Ömer

Prejudiciálne otázky

| 1. | a) | Majú sa články 43 ES a 49 ES vykladať v tom zmysle, že im v zásade odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je ustanovenie § 3 v spojení s § 14 a nasl. a § 21 rakúskeho Glückspielgesetz (zákon o hazardných hrách), podľa ktorého






  — | koncesia na prevádzkovanie hazardných hier (napríklad lotérií, elektronických lotérií atď.) môže byť udelená iba jedinému záujemcovi o koncesiu na dobu najviac 15 rokov, ktorý okrem iného musí byť kapitálovou spoločnosťou so sídlom v tuzemsku, nesmie zriaďovať pobočky mimo územia Rakúska, musí vytvoriť a splatiť základné imanie vo výške minimálne 109 000 000 eur a od ktorého môže spolkový štát prípadne očakávať najvyššie príjmy z poplatku, |
| --- | --- | --- | --- |

1.

a)

Majú sa články 43 ES a 49 ES vykladať v tom zmysle, že im v zásade odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je ustanovenie § 3 v spojení s § 14 a nasl. a § 21 rakúskeho Glückspielgesetz (zákon o hazardných hrách), podľa ktorého

—

koncesia na prevádzkovanie hazardných hier (napríklad lotérií, elektronických lotérií atď.) môže byť udelená iba jedinému záujemcovi o koncesiu na dobu najviac 15 rokov, ktorý okrem iného musí byť kapitálovou spoločnosťou so sídlom v tuzemsku, nesmie zriaďovať pobočky mimo územia Rakúska, musí vytvoriť a splatiť základné imanie vo výške minimálne 109 000 000 eur a od ktorého môže spolkový štát prípadne očakávať najvyššie príjmy z poplatku,

| — | koncesia na prevádzkovanie herní môže byť udelená maximálne dvanástim záujemcom o koncesiu na dobu najviac 15 rokov, ktorí okrem iného musia byť akciovou spoločnosťou so sídlom v tuzemsku, nesmú zriaďovať pobočky mimo územia Rakúska, musia vytvoriť a splatiť základné imanie vo výške minimálne 22 000 000 eur, a od ktorých môžu územné celky prípadne očakávať najvyššie príjmy z poplatku? |
| --- | --- |

—

koncesia na prevádzkovanie herní môže byť udelená maximálne dvanástim záujemcom o koncesiu na dobu najviac 15 rokov, ktorí okrem iného musia byť akciovou spoločnosťou so sídlom v tuzemsku, nesmú zriaďovať pobočky mimo územia Rakúska, musia vytvoriť a splatiť základné imanie vo výške minimálne 22 000 000 eur, a od ktorých môžu územné celky prípadne očakávať najvyššie príjmy z poplatku?

Tieto otázky boli nastolené najmä v situácii, keď spoločnosť Casinos Austria AG bola majiteľkou všetkých dvanástich koncesií na prevádzkovanie herní, ktoré boli udelené 18. decembra 1991 na obdobie najviac 15 rokov, a ktorých platnosť bola medzičasom predĺžená bez vyhlásenia alebo oznámenia verejného obstarávania.

| b) | Ak áno, môže byť takáto právna úprava odôvodnená dôvodmi všeobecného záujmu spočívajúcimi v obmedzení činností v oblasti hier a stávok aj v prípade, ak majitelia koncesií v takmer monopolnom postavení presadzujú prostredníctvom intenzívnych výdavkov na reklamu expanzívnu politiku v oblasti hazardných hier? |
| --- | --- |

b)

Ak áno, môže byť takáto právna úprava odôvodnená dôvodmi všeobecného záujmu spočívajúcimi v obmedzení činností v oblasti hier a stávok aj v prípade, ak majitelia koncesií v takmer monopolnom postavení presadzujú prostredníctvom intenzívnych výdavkov na reklamu expanzívnu politiku v oblasti hazardných hier?

| c) | Ak áno, musí vnútroštátny súd pri skúmaní primeranosti takejto právnej úpravy, ktorej cieľom je predchádzať páchaniu trestných činov tým, že hospodárske subjekty pôsobiace v tejto oblasti budú podriadené kontrole a činnosti týkajúce sa hazardných hier budú regulované tak, aby podliehali tejto kontrole, zohľadniť aj skutočnosť, že uvedené sa vzťahuje aj na cezhraničných poskytovateľov služieb, ktorí aj tak podliehajú prísnym podmienkam a kontrolám v súvislosti s ich koncesiami v členskom štáte usadenia sa? |
| --- | --- |

c)

Ak áno, musí vnútroštátny súd pri skúmaní primeranosti takejto právnej úpravy, ktorej cieľom je predchádzať páchaniu trestných činov tým, že hospodárske subjekty pôsobiace v tejto oblasti budú podriadené kontrole a činnosti týkajúce sa hazardných hier budú regulované tak, aby podliehali tejto kontrole, zohľadniť aj skutočnosť, že uvedené sa vzťahuje aj na cezhraničných poskytovateľov služieb, ktorí aj tak podliehajú prísnym podmienkam a kontrolám v súvislosti s ich koncesiami v členskom štáte usadenia sa?

| 2. | Majú sa základné slobody zakotvené v Zmluve ES, najmä slobodné poskytovanie služieb v zmysle článku 49 ES, vykladať v tom zmysle, že bez ohľadu na existujúcu výlučnú právomoc členských štátov v oblasti právnej úpravy trestného práva procesného sa aj trestnoprávne ustanovenie členského štátu musí posudzovať s ohľadom na právo Spoločenstva v prípade, ak je spôsobilé zakázať alebo narušiť výkon niektorej zo základných slobôd? |
| --- | --- |

2.

Majú sa základné slobody zakotvené v Zmluve ES, najmä slobodné poskytovanie služieb v zmysle článku 49 ES, vykladať v tom zmysle, že bez ohľadu na existujúcu výlučnú právomoc členských štátov v oblasti právnej úpravy trestného práva procesného sa aj trestnoprávne ustanovenie členského štátu musí posudzovať s ohľadom na právo Spoločenstva v prípade, ak je spôsobilé zakázať alebo narušiť výkon niektorej zo základných slobôd?

| 3. | a) | Má sa článok 49 ES v spojení s článkom 10 ES vykladať v tom zmysle, že kontroly vykonávané v štáte, v ktorom sa poskytovateľ služieb usadil, a záruky poskytnuté v tomto štáte sa majú v zmysle zásady vzájomnej dôvery zohľadňovať v štáte poskytovateľa služieb? |
| --- | --- | --- |

3.

a)

Má sa článok 49 ES v spojení s článkom 10 ES vykladať v tom zmysle, že kontroly vykonávané v štáte, v ktorom sa poskytovateľ služieb usadil, a záruky poskytnuté v tomto štáte sa majú v zmysle zásady vzájomnej dôvery zohľadňovať v štáte poskytovateľa služieb?

| b) | Ak áno, má sa článok 49 ES ďalej vykladať v tom zmysle, že v prípade obmedzenia slobodného poskytovania služieb z dôvodov všeobecného záujmu je potrebné prihliadať na to, či tento všeobecný záujem nebol už dostatočne zohľadnený v právnych predpisoch, kontrolách a previerkach, ktorým poskytovateľ služieb podlieha v štáte, v ktorom je usadený? |
| --- | --- |

b)

Ak áno, má sa článok 49 ES ďalej vykladať v tom zmysle, že v prípade obmedzenia slobodného poskytovania služieb z dôvodov všeobecného záujmu je potrebné prihliadať na to, či tento všeobecný záujem nebol už dostatočne zohľadnený v právnych predpisoch, kontrolách a previerkach, ktorým poskytovateľ služieb podlieha v štáte, v ktorom je usadený?

| c) | Ak áno, je potrebné pri skúmaní primeranosti ustanovenia členského štátu, ktoré sankcionuje cezhraničné prevádzkovanie hazardných hier bez vnútroštátnej koncesie, prihliadať na to, že bezpečnostno-politické záujmy, na ktoré sa odvoláva štát poskytujúci služby s cieľom odôvodniť obmedzenie základnej slobody, boli dostatočne zohľadnené už v štáte usadenia sa, a to prostredníctvom prísneho povoľovacieho konania a dohľadu? |
| --- | --- |

c)

Ak áno, je potrebné pri skúmaní primeranosti ustanovenia členského štátu, ktoré sankcionuje cezhraničné prevádzkovanie hazardných hier bez vnútroštátnej koncesie, prihliadať na to, že bezpečnostno-politické záujmy, na ktoré sa odvoláva štát poskytujúci služby s cieľom odôvodniť obmedzenie základnej slobody, boli dostatočne zohľadnené už v štáte usadenia sa, a to prostredníctvom prísneho povoľovacieho konania a dohľadu?

| d) | Ak áno, musí vnútroštátny súd v rámci skúmania primeranosti takéhoto obmedzenia zohľadniť skutočnosť, že dotknuté predpisy sa v štáte, v ktorom je poskytovateľ služieb usadený, vyznačujú dokonca prísnejšou kontrolou ako predpisy štátu, v ktorom sa služby poskytujú? |
| --- | --- |

d)

Ak áno, musí vnútroštátny súd v rámci skúmania primeranosti takéhoto obmedzenia zohľadniť skutočnosť, že dotknuté predpisy sa v štáte, v ktorom je poskytovateľ služieb usadený, vyznačujú dokonca prísnejšou kontrolou ako predpisy štátu, v ktorom sa služby poskytujú?

| e) | Vyžaduje zásada proporcionality v prípade sankcionovateľného zákazu hazardnej hry vydaného z bezpečnostno-politických dôvodov ako ochrana hráčov a boj proti kriminalite ďalej to, aby vnútroštátny súd rozlišoval medzi na jednej strane poskytovateľmi služieb prevádzkujúcimi hazardné hry bez akéhokoľvek povolenia a na druhej strane poskytovateľmi služieb, ktorí sú usadení a získali koncesiu v iných členských štátoch EÚ a ktorí využívajú slobodné poskytovanie služieb? |
| --- | --- |

e)

Vyžaduje zásada proporcionality v prípade sankcionovateľného zákazu hazardnej hry vydaného z bezpečnostno-politických dôvodov ako ochrana hráčov a boj proti kriminalite ďalej to, aby vnútroštátny súd rozlišoval medzi na jednej strane poskytovateľmi služieb prevádzkujúcimi hazardné hry bez akéhokoľvek povolenia a na druhej strane poskytovateľmi služieb, ktorí sú usadení a získali koncesiu v iných členských štátoch EÚ a ktorí využívajú slobodné poskytovanie služieb?

| f) | Nakoniec je potrebné pri skúmaní primeranosti ustanovenia členského štátu, ktoré zakazuje cezhraničné prevádzkovanie hazardných hier bez vnútroštátnej koncesie alebo povolenia pod hrozbou trestnoprávnych sankcií, zohľadniť skutočnosť, že prevádzkovateľovi hazardných hier, ktorý v inom členskom štáte riadne získal koncesiu, nebolo umožnené získať vnútroštátnu licenciu v dôsledku objektívnych nepriamych diskriminačných obmedzení prístupu a že povoľovacie konanie a dohľad v štáte usadenia sa vykazuje úroveň ochrany prinajmenšom porovnateľnú s tuzemským povoľovacím konaním a dohľadom? |
| --- | --- |

f)

Nakoniec je potrebné pri skúmaní primeranosti ustanovenia členského štátu, ktoré zakazuje cezhraničné prevádzkovanie hazardných hier bez vnútroštátnej koncesie alebo povolenia pod hrozbou trestnoprávnych sankcií, zohľadniť skutočnosť, že prevádzkovateľovi hazardných hier, ktorý v inom členskom štáte riadne získal koncesiu, nebolo umožnené získať vnútroštátnu licenciu v dôsledku objektívnych nepriamych diskriminačných obmedzení prístupu a že povoľovacie konanie a dohľad v štáte usadenia sa vykazuje úroveň ochrany prinajmenšom porovnateľnú s tuzemským povoľovacím konaním a dohľadom?

| 4. | a) | Má sa článok 49 ES vykladať v tom zmysle, že prechodná povaha poskytovania služieb znemožňuje poskytovateľovi služieb vybudovať si v hostiteľskom členskom štáte určitú infraštruktúru (napríklad server) bez toho, aby bol v tomto členskom štáte považovaný za usadeného? |
| --- | --- | --- |

4.

a)

Má sa článok 49 ES vykladať v tom zmysle, že prechodná povaha poskytovania služieb znemožňuje poskytovateľovi služieb vybudovať si v hostiteľskom členskom štáte určitú infraštruktúru (napríklad server) bez toho, aby bol v tomto členskom štáte považovaný za usadeného?

| b) | Má sa článok 49 ES ďalej vykladať v tom zmysle, že zákaz uľahčiť poskytovateľovi služieb so sídlom v inom členskom štáte poskytovanie služieb, adresovaný vnútroštátnemu subjektu zabezpečujúcemu podporu a poradenstvo zákazníkom, predstavuje obmedzenie slobodného poskytovania služieb aj vtedy, ak subjekty zabezpečujúce podporu a poradenstvo zákazníkom sú usadené v tom istom členskom štáte ako časť príjemcov služby? |
| --- | --- |

b)

Má sa článok 49 ES ďalej vykladať v tom zmysle, že zákaz uľahčiť poskytovateľovi služieb so sídlom v inom členskom štáte poskytovanie služieb, adresovaný vnútroštátnemu subjektu zabezpečujúcemu podporu a poradenstvo zákazníkom, predstavuje obmedzenie slobodného poskytovania služieb aj vtedy, ak subjekty zabezpečujúce podporu a poradenstvo zákazníkom sú usadené v tom istom členskom štáte ako časť príjemcov služby?

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/27

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster (Nemecko) 31. augusta 2009 — Pietro Infusino/Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

(Vec C-348/09)

2009/C 282/46

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Pietro Infusino

Žalovaná: Oberbürgemeisterin der Stadt Remscheid

Prejudiciálna otázka

Zahŕňa pojem dôležité dôvody verejnej bezpečnosti podľa článku 28 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (1), ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, iba ohrozenia vnútornej a vonkajšej bezpečnosti štátu v zmysle zachovania štátu, jeho inštitúcií a dôležitých verejných orgánov, prežitia obyvateľstva a zahraničných vzťahov a mierového spolunažívania národov?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/27

---

Odvolanie podané 2. septembra 2009: ThyssenKrupp Nirosta AG, predtým ThyssenKrupp Stainless AG, proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 1. júla 2009 vo veci T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-352/09 P)

2009/C 282/47

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: ThyssenKrupp Nirosta AG, predtým ThyssenKrupp Stainless AG (v zastúpení: M. Klusmann a S. Thomas, Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľky

| 1. | zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 1. júla 2009 vo veci T-24/07 (ThyssenKrupp Stainless AG/Komisia) v celom rozsahu; |
| --- | --- |

1.

zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 1. júla 2009 vo veci T-24/07 (ThyssenKrupp Stainless AG/Komisia) v celom rozsahu;

| 2. | subsidiárne vrátiť vec na nové rozhodnutie Súdu prvého stupňa; |
| --- | --- |

2.

subsidiárne vrátiť vec na nové rozhodnutie Súdu prvého stupňa;

| 3. | ďalej subsidiárne primerane znížiť pokutu uloženú odvolateľke v článku 2 napadnutého rozhodnutia odporkyne z 20. decembra 2006; |
| --- | --- |

3.

ďalej subsidiárne primerane znížiť pokutu uloženú odvolateľke v článku 2 napadnutého rozhodnutia odporkyne z 20. decembra 2006;

| 4. | zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

4.

zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetom tohto odvolania je rozsudok Súdu prvého stupňa, ktorým bola zamietnutá žaloba odvolateľky smerujúca k zrušeniu rozhodnutia Komisie (ďalej len „odporkyňa“) z 20. decembra 2006 v konaní podľa článku 65 UO. Prejednávaná vec sa týka porušenia kartelového práva v súvislosti s trhom pre výrobky z ušľachtilej ocele, ktoré podľa tvrdenia odporkyne skončilo v januári 1998. Porušenie patrilo do pôsobnosti článku 65 UO.

Odvolateľka opiera svoje odvolanie o päť dôvodov.

Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že došlo k porušeniu zásady nulla poena sine lege, článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003 (ďalej len „článok 23 nariadenia 1/2003“) a článku 5, článku 7 ods. 1 a článku 83 ES, ako aj k narušeniu suverenity signatárskych štátov ESUO v rozsahu, v ktorom Súd prvého stupňa potvrdil odporkyňou použitý právny základ pozostávajúci z článku 65 ods. 1 UO v spojení s článkom 23 nariadenia 1/2003. Článok 65 ods. 1 UO podľa odvolateľky nepredstavuje od skončenia platnosti Zmluvy o ESUO platnú sankčnú normu. Odporkyňa preto konala sine lege. Uloženie pokuty nemožno doplňujúco opierať ani o článok 23 nariadenia 1/2003. Toto ustanovenie umožňuje v súlade s vymedzením právomocí v Zmluve len ukladanie sankcií za konanie v rozpore s právnymi predpismi Európskeho spoločenstva, a nie právnymi predpismi Európskeho spoločenstva pre uhlie a oceľ.

Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolateľka namieta, že došlo k porušeniu zásad res iudicata a nulla poena sine lege, ako aj k nesprávnemu uplatneniu článku 23 nariadenia 1/2003, v rozsahu, v ktorom Súd prvého stupňa potvrdil názor odporkyne, že odvolateľka môže byť uznaná za zodpovednú za porušenie, ktorého sa dopustila Thyssen Stahl AG, namiesto nej. Thyssen Stahl AG existuje naďalej ako solventná spoločnosť a odporkyňa preto mohla uplatniť svoj nárok proti nej. Takto Súdny dvor rozhodol vo svojom rozsudku z roku 2005 v spojených veciach C-65/02 P a C-73/02 P, pokiaľ ide o pôvodné rozhodnutie odporkyne z roku 1998. Aj keby Súdny dvor vo svojom rozsudku usúdil, že došlo k materiálnemu prechodu zodpovednosti na odvolateľku, nemá to právne účinky na konanie v prejednávanej veci, lebo toto vychádza z nového rozhodnutia odporkyne. Odvolateľka ďalej na základe svojho vyhlásenia, v ktorom bol deklarovaný iba prechod zodpovednosti podľa občianskeho práva, v nijakom prípade nemôže byť zodpovedná za Thyssen Stahl AG, lebo vyhlásenie urobené medzi stranami, ktoré sú podnikmi, nikdy nemôže viesť k prechodu povinnosti zaplatiť pokutu.

Svojím tretím odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že došlo k porušeniu zásady určitosti. Z právneho základu na uloženie sankcie obsiahnutého v článku 23 nariadenia 1/2003, ktorý Súd prvého stupňa potvrdil, nemožno dostatočne jasne a jednoznačne vyvodiť, že sa týka porušení článku 65 ods. 1 UO. Okrem toho pojem „prechodu zodpovednosti na základe vyhlásenia“, z ktorého vychádzala odporkyňa a Súd prvého stupňa, nie je dostatočne jasne a jednoznačne legálne vymedzený ani pokiaľ ide o podmienky jeho použitia, ani pokiaľ ide o jeho právne následky.

Svojím štvrtým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že došlo k porušeniu právnych predpisov upravujúcich premlčanie. Keďže pokuta, ktorá má byť uložená odvolateľke, je len dôsledkom porušenia, za ktoré mala byť pôvodne zodpovedná Thyssen Stahl AG, treba sa zamerať na Thyssen Stahl AG aj pokiaľ ide o premlčanie. Keďže táto spoločnosť nepodala nijaký opravný prostriedok proti pôvodnému rozhodnutiu odporkyne, nebolo voči nej zastavené plynutie premlčacej lehoty. V súčasnosti preto došlo k premlčaniu, takže vznik odvodenej zodpovednosti odvolateľky za Thyssen Stahl AG je vylúčený.

Piaty odvolací dôvod sa týka porušenia zásad výpočtu pokuty. Súd prvého stupňa neoprávnene vylúčil možnosť zníženia pokuty napriek tomu, že odvolateľka v prejednávanej veci nesporne uviedla všetky skutočnosti, ktoré boli Komisiou hodnotené ako porušenie článku 65 ods. 1 UO. Odmenenie tejto spolupráce nemalo byť zamietnuté s odôvodnením, že odvolateľka sa z právnych dôvodov obrátila proti použitiu článku 65 ods. 1 UO a rovnako z právnych dôvodov odmieta prechod zodpovednosti z Thyssen Stahl AG na seba. Odkaz na neprípustné právne posúdenia nevedie k zníženiu hodnoty spolupráce, lebo právne otázky treba vždy preskúmavať bez návrhu, a nikdy, t. j. nezávisle od priznania strán, by nemalo dochádzať k prijímaniu protiprávnych rozhodnutí orgánov.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/28

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 3. septembra 2009 — Gaston Schul B.V./Staatssecretaris van Financiën

(Vec C-354/09)

2009/C 282/48

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Gaston Schul B.V.

Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciálna otázka

Má sa pri dodatočnom zaúčtovaní v zmysle článku 220 Colného kódexu Spoločenstva (1) vychádzať z predpokladu, že podmienka stanovená v článku 33 písm. f) colného kódexu, v zmysle ktorej sa dovozné clo nezapočítava do colnej hodnoty, je splnená, ak predávajúci a kupujúci dotknutého tovaru si dohodli dodaciu podmienku „delivered duties paid“, a túto podmienku uviedli v colnom vyhlásení, hoci sa pri stanovení transakčnej ceny mylne domnievali, že pri dovoze tovaru do Spoločenstva sa nebude platiť clo a v dôsledku toho suma cla nie je uvedená na faktúre a v colnom vyhlásení alebo v jeho prílohách?

---

(1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/29

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 4. septembra 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Dr. Christine Kleist

(Vec C-356/09)

2009/C 282/49

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Pensionsversicherungsanstalt

Žalovaná: Dr. Christine Kleist

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 3 ods. 1 písm. c) smernice Rady 76/207/EHS z 9. februára 1976 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami, pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky (1), zmenenej a doplnenej smernicou 2002/73/ES, vykladať v tom zmysle, že mu v rámci systému pracovného práva, ktoré sa pri všeobecnej ochrane pracovníka pred výpoveďou opiera o sociálnu (finančnú) odkázanosť na pracovné miesto, odporuje ustanovenie kolektívnej zmluvy, ktoré priznáva osobitnú ochranu pred výpoveďou, ktorá ide nad rámec zákonnej všeobecnej ochrany pred výpoveďou, len do toho okamihu, keď sa bežne poskytuje sociálne (finančné) zabezpečenie formou vyplácania starobného dôchodku, pokiaľ mužom a ženám vzniká nárok na tento starobný dôchodok v rôznych okamihoch? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 3 ods. 1 písm. c) smernice Rady 76/207/EHS z 9. februára 1976 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami, pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky (1), zmenenej a doplnenej smernicou 2002/73/ES, vykladať v tom zmysle, že mu v rámci systému pracovného práva, ktoré sa pri všeobecnej ochrane pracovníka pred výpoveďou opiera o sociálnu (finančnú) odkázanosť na pracovné miesto, odporuje ustanovenie kolektívnej zmluvy, ktoré priznáva osobitnú ochranu pred výpoveďou, ktorá ide nad rámec zákonnej všeobecnej ochrany pred výpoveďou, len do toho okamihu, keď sa bežne poskytuje sociálne (finančné) zabezpečenie formou vyplácania starobného dôchodku, pokiaľ mužom a ženám vzniká nárok na tento starobný dôchodok v rôznych okamihoch?

| 2. | V rámci uvedeného systému pracovného práva, odporuje článku 3 ods. 1 písm. c) smernice 76/207/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2002/73/ES, rozhodnutie verejného zamestnávateľa, ktorým sa dáva zamestnankyni výpoveď pár mesiacov po tom, ako začala dostávať starobný dôchodok, aby sa zamestnali noví pracovníci nachádzajúci sa na pracovnom trhu? |
| --- | --- |

2.

V rámci uvedeného systému pracovného práva, odporuje článku 3 ods. 1 písm. c) smernice 76/207/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2002/73/ES, rozhodnutie verejného zamestnávateľa, ktorým sa dáva zamestnankyni výpoveď pár mesiacov po tom, ako začala dostávať starobný dôchodok, aby sa zamestnali noví pracovníci nachádzajúci sa na pracovnom trhu?

---

(1)  Ú. v. ES L 39, s. 40; Mim. vyd. 05/001, s. 187.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/29

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 17. septembra 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour d’appel de Paris

(Vec C-372/09)

2009/C 282/50

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Josep Penarroja Fa

Žalovaný: Procureur général près la Cour d’appel de Paris

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 50 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa môže, za takých okolností ako [boli opísané v rozhodnutí vnútroštátneho súdu], vzťahovať aj na činnosť, ktorá je zverená odborníkovi, akým je súdny znalec, tlmočník alebo prekladateľ v spore pred vnútroštátnym súdom a ktorý je takým súdom ustanovený? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 50 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa môže, za takých okolností ako [boli opísané v rozhodnutí vnútroštátneho súdu], vzťahovať aj na činnosť, ktorá je zverená odborníkovi, akým je súdny znalec, tlmočník alebo prekladateľ v spore pred vnútroštátnym súdom a ktorý je takým súdom ustanovený?

| 2. | Má sa účasť na výkone štátnej moci podľa článku 45 prvého odseku Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na činnosť súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa ustanoveného francúzskym súdom, ako túto činnosť rámcovo upravuje francúzsky občiansky súdny poriadok a trestný poriadok, ako aj zákon č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrét č. 2004-1463 z 23. decembra 2004? |
| --- | --- |

2.

Má sa účasť na výkone štátnej moci podľa článku 45 prvého odseku Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na činnosť súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa ustanoveného francúzskym súdom, ako túto činnosť rámcovo upravuje francúzsky občiansky súdny poriadok a trestný poriadok, ako aj zákon č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrét č. 2004-1463 z 23. decembra 2004?

| 3. | Majú sa články 43 a 49 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že im odporuje taká právna úprava, aká vyplýva zo zákona č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrétu č. 2004-1463 z 23. decembra 2004, v znení zmien a doplnení, ktorá podmieňuje zápis do zoznamu vedeného niektorým odvolacím súdom požiadavkami veku, odbornej kvalifikácie, morálnej bezúhonnosti a nezávislosti, pričom nezohľadňuje skutočnosť, že žiadateľovi už bolo priznané postavenie súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa súdmi jeho členského štátu pôvodu, ani nezavádza iné spôsoby posúdenia jeho schopností? |
| --- | --- |

3.

Majú sa články 43 a 49 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že im odporuje taká právna úprava, aká vyplýva zo zákona č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrétu č. 2004-1463 z 23. decembra 2004, v znení zmien a doplnení, ktorá podmieňuje zápis do zoznamu vedeného niektorým odvolacím súdom požiadavkami veku, odbornej kvalifikácie, morálnej bezúhonnosti a nezávislosti, pričom nezohľadňuje skutočnosť, že žiadateľovi už bolo priznané postavenie súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa súdmi jeho členského štátu pôvodu, ani nezavádza iné spôsoby posúdenia jeho schopností?

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/30

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 17. septembra 2009 — Josep Penarroja Fa/Procureur général près la Cour de cassation

(Vec C-373/09)

2009/C 282/51

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Josep Penarroja Fa

Žalovaný: Procureur général près la Cour de cassation

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 50 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa môže za takých okolností, ako [boli opísané v rozhodnutí vnútroštátneho súdu], vzťahovať aj na činnosť, ktorá je zverená odborníkovi, akým je súdny znalec, tlmočník alebo prekladateľ v spore pred vnútroštátnym súdom a ktorý je takým súdom ustanovený? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 50 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa môže za takých okolností, ako [boli opísané v rozhodnutí vnútroštátneho súdu], vzťahovať aj na činnosť, ktorá je zverená odborníkovi, akým je súdny znalec, tlmočník alebo prekladateľ v spore pred vnútroštátnym súdom a ktorý je takým súdom ustanovený?

| 2. | Má sa účasť na výkone štátnej moci podľa článku 45 prvého odseku Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na činnosť súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa ustanoveného francúzskym súdom, ako túto činnosť rámcovo upravuje francúzsky občiansky súdny poriadok a trestný poriadok, ako aj zákon č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrét č. 2004-1463 z 23. decembra 2004? |
| --- | --- |

2.

Má sa účasť na výkone štátnej moci podľa článku 45 prvého odseku Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na činnosť súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa ustanoveného francúzskym súdom, ako túto činnosť rámcovo upravuje francúzsky občiansky súdny poriadok a trestný poriadok, ako aj zákon č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrét č. 2004-1463 z 23. decembra 2004?

| 3. | Majú sa články 43 a 49 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že im odporuje taká právna úprava, aká vyplýva zo zákona č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrétu č. 2004-1463 z 23. decembra 2004, v znení zmien a doplnení, ktorá vyhradzuje zápis do celoštátneho zoznamu a postavenie súdneho prekladateľa činného pre Cour de cassation pre odborníkov zapísaných minimálne tri roky na zozname niektorého z francúzskych odvolacích súdov? |
| --- | --- |

3.

Majú sa články 43 a 49 Zmluvy ES vykladať v tom zmysle, že im odporuje taká právna úprava, aká vyplýva zo zákona č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrétu č. 2004-1463 z 23. decembra 2004, v znení zmien a doplnení, ktorá vyhradzuje zápis do celoštátneho zoznamu a postavenie súdneho prekladateľa činného pre Cour de cassation pre odborníkov zapísaných minimálne tri roky na zozname niektorého z francúzskych odvolacích súdov?

| 4. | Má sa článok 3 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 (1) vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na výkon znaleckej, tlmočníckej alebo prekladateľskej činnosti v postavení súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa činného pre Cour de cassation podľa podmienok stanovených zákonom č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrétom č. 2004-1463 z 23. decembra 2004, v znení zmien a doplnení? |
| --- | --- |

4.

Má sa článok 3 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 (1) vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na výkon znaleckej, tlmočníckej alebo prekladateľskej činnosti v postavení súdneho znalca, tlmočníka alebo prekladateľa činného pre Cour de cassation podľa podmienok stanovených zákonom č. 71-498 z 29. júna 1971 a dekrétom č. 2004-1463 z 23. decembra 2004, v znení zmien a doplnení?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (Ú. v. EÚ L 255, s. 22).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/30

---

Odvolanie podané 25. septembra 2009: Melli Bank plc proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 9. júla 2009 v spojených veciach T-246/08 a T-332/08, Melli Bank/Rada Európskej únie, podporovaná Francúzskou republikou, Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska, Komisiou Európskych spoločenstiev

(Vec C-380/09 P)

2009/C 282/52

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Melli Bank plc (v zastúpení: S. Gadhia, solicitor, T. Din, solicitor, D. Anderson QC, R. Blakeley, barrister)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Francúzska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | zrušil napadnutý rozsudok, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnutý rozsudok,

| — | vyhovel žalobám vo veciach T-246/08 a T-332/08, |
| --- | --- |

—

vyhovel žalobám vo veciach T-246/08 a T-332/08,

| — | zrušil bod 4 časti B prílohy rozhodnutia Rady 2008/475/ES (1) o reštriktívnych opatreniach voči Iránu v rozsahu, v akom sa týka Melli Bank plc, |
| --- | --- |

—

zrušil bod 4 časti B prílohy rozhodnutia Rady 2008/475/ES (1) o reštriktívnych opatreniach voči Iránu v rozsahu, v akom sa týka Melli Bank plc,

| — | ak sa Súdny dvor domnieva, že článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia má kogentné účinky, vyhlásil článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia Rady 423/2007/ES (2) za neuplatniteľný a |
| --- | --- |

—

ak sa Súdny dvor domnieva, že článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia má kogentné účinky, vyhlásil článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia Rady 423/2007/ES (2) za neuplatniteľný a

| — | zaviazal Radu na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Súdom prvého stupňa. |
| --- | --- |

—

zaviazal Radu na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Súdom prvého stupňa.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka tvrdí, že v napadnutom rozsudku Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia vo viacerých aspektoch, čím porušil právo Spoločenstva v štyroch zásadných ohľadoch:

| 1. | Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vyložil článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia ako kogentné ustanovenie; |
| --- | --- |

1.

Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vyložil článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia ako kogentné ustanovenie;

| 2. | Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď určil, že článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia je v súlade so zásadou proporcionality, ktorá je zásadou práva Spoločenstva; |
| --- | --- |

2.

Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď určil, že článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia je v súlade so zásadou proporcionality, ktorá je zásadou práva Spoločenstva;

| 3. | Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď naformuloval a uplatnil test na preukázanie toho, či odvolateľku vlastní alebo kontroluje materská spoločnosť; a |
| --- | --- |

3.

Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď naformuloval a uplatnil test na preukázanie toho, či odvolateľku vlastní alebo kontroluje materská spoločnosť; a

| 4. | Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že Rada splnila svoju povinnosť, aby svoje rozhodnutie o zaradení odvolateľky na zoznam vždy odôvodnila. |
| --- | --- |

4.

Súd prvého stupňa vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že Rada splnila svoju povinnosť, aby svoje rozhodnutie o zaradení odvolateľky na zoznam vždy odôvodnila.

Odvolateľka preto navrhuje, aby Súdny dvor:

| 1. | zrušil napadnutý rozsudok; |
| --- | --- |

1.

zrušil napadnutý rozsudok;

| 2. | vyhovel žalobám vo veciach T-246/08 a T-332/08; |
| --- | --- |

2.

vyhovel žalobám vo veciach T-246/08 a T-332/08;

| 3. | zrušil bod 4 časti B prílohy rozhodnutia Rady 2008/475/ES o reštriktívnych opatreniach voči Iránu v rozsahu, v akom sa týka Melli Bank plc; |
| --- | --- |

3.

zrušil bod 4 časti B prílohy rozhodnutia Rady 2008/475/ES o reštriktívnych opatreniach voči Iránu v rozsahu, v akom sa týka Melli Bank plc;

| 4. | ak sa Súdny dvor domnieva, že článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia má kogentné účinky, vyhlásil článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia Rady 423/2007/ES za neuplatniteľný; a |
| --- | --- |

4.

ak sa Súdny dvor domnieva, že článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia má kogentné účinky, vyhlásil článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia Rady 423/2007/ES za neuplatniteľný; a

| 5. | zaviazal Radu na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Súdom prvého stupňa. |
| --- | --- |

5.

zaviazal Radu na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Súdom prvého stupňa.

---

(1)  Rozhodnutie Rady 2008/475/ES z 23. júna 2008, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 163, s. 29).

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 423/2007 z 19. apríla 2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, (Ú. v. EÚ L 103, s. 1) [Ú. v. EÚ L 335M, s. 969 (MT)].

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/31

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 25. septembra 2009 — Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

(Vec C-381/09)

2009/C 282/53

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Gennaro Curia

Žalovaní: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Prejudiciálna otázka

Môžu podliehať dani, podľa zásad práva Spoločenstva stanovených v šiestej smernici o neutralite DPH a o oslobodení od dane, činnosti poskytovania a dojednávania úverov, ako aj správy úverov osobou, ktorá poskytla úver, za podmienok stanovených v členských štátoch, úžernícka činnosť, ktorá vo vnútroštátnom trestnom právnom poriadku predstavuje z hospodárskeho hľadiska formu hospodárskej súťaže vo vzťahu k zodpovedajúcim zákonným činnostiam poskytovania peňažných pôžičiek, ktoré vnútroštátna právna úprava zahrnula do rámca pôsobnosti DPH, ale ten istý vnútroštátny právny predpis ich považuje za oslobodené, ak sa môžu považovať za „finančné služby“?

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/31

---

Žaloba podaná 6. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-394/09)

2009/C 282/54

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Alcover San Pedro, B. McArdle, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

Návrhy žalobkyne

| — | Určiť, že Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/33/ES (1) zo 6. júla 2005, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 1999/32/ES vzhľadom na obsah síry v lodných palivách na Gibraltare, a tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na prebratie všetkých prvkov smernice týkajúcich sa námornej dopravy v Anglicku, Walese, Severnom Írsku a Škótsku, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 tejto smernice, |
| --- | --- |

—

Určiť, že Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/33/ES (1) zo 6. júla 2005, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 1999/32/ES vzhľadom na obsah síry v lodných palivách na Gibraltare, a tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na prebratie všetkých prvkov smernice týkajúcich sa námornej dopravy v Anglicku, Walese, Severnom Írsku a Škótsku, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 tejto smernice,

| — | zaviazať Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice uplynula 11. augusta 2006.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 191, s. 59.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/32

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Monomeles Protodikeio Livadeias — Grécko) — Panagiotis Koskovolis, Aikaterini Pappa/Koinotita Kyriakiou Voiotias

(Vec C-467/07) (1)

2009/C 282/55

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 315, 22.12.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/32

---

Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z 29. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

(Vec C-424/08) (1)

2009/C 282/56

Jazyk konania: nemčina

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/32

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

(Vec C-509/08) (1)

2009/C 282/57

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/32

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 1. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

(Vec C-521/08) (1)

2009/C 282/58

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/33

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG

(Vec C-529/08) (1)

2009/C 282/59

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/33

---

Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 21. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

(Vec C-547/08) (1)

2009/C 282/60

Jazyk konania: švédčina

Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/33

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

(Vec C-5/09) (1)

2009/C 282/61

Jazyk konania: gréčtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/33

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-114/09) (1)

2009/C 282/62

Jazyk konania: španielčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 113, 16.5.2009.

---

Súd prvého stupňa

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/34

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Lior/Komisia a Komisia/Lior

(Spojené veci T-192/01 a T-245/04) (1)

(„Rozhodcovská doložka - Programy Thermie a Altener II - Zmluvy týkajúce sa projektov v oblasti podpory obnoviteľných zdrojov energie a úspor energie - Prípustnosť - Žiadosť o zaplatenie - Preukázanie nákladov - Žiadosť o vrátenie zaplatených záloh - Náhrada škody“)

2009/C 282/63

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa vo veci T-192/01: Lior GEIE (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne V. Marien a J. Choucroun, neskôr V. Marien, advokáti)

Žalovaná vo veci T-192/01: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: najskôr H. Støvlbæk, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci M. Bra, advokát, neskôr H. Støvlbæk a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Žalobkyňa vo veci T-245/04: Komisia Európskych spoločenstiev

Žalované vo veci T-245/04: Lior GEIE a Lior International NV (Hoeilaart, Belgicko) (v zastúpení: V. Marien)

Predmet veci

Dve žaloby na základe článku 238 ES podané spoločnosťou Lior GEIE a Komisiou v nadväznosti na sedem zmlúv uzatvorených medzi Komisiou a spoločnosťou Lior v rámci programu Thermie a jednu zmluvu uzatvorenú medzi Komisiou a spoločnosťou Lior v rámci programu Altener II

Výrok rozsudku

| 1. | Spoločnosti Lior sa ukladá povinnosť, aby uhradila Komisii:






  — | sumu 6 156,75 eura za zmluvu Biogaz, zmluvu Biomasse a zmluvu Maxibrochure bioclimatique, zvýšenú o úroky z omeškania od 28. februára 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci február 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia, |
| --- | --- | --- |

1.

Spoločnosti Lior sa ukladá povinnosť, aby uhradila Komisii:

—

sumu 6 156,75 eura za zmluvu Biogaz, zmluvu Biomasse a zmluvu Maxibrochure bioclimatique, zvýšenú o úroky z omeškania od 28. februára 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci február 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia,

| — | za zmluvu Biomasse sumu 16 325,11 eura, zvýšenú o úroky z omeškania od 30. júna 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platnej v mesiaci jún 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia, |
| --- | --- |

—

za zmluvu Biomasse sumu 16 325,11 eura, zvýšenú o úroky z omeškania od 30. júna 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platnej v mesiaci jún 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia,

| — | za zmluvu Wind Energy sumu 3 980 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 15. januára 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci január 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia, |
| --- | --- |

—

za zmluvu Wind Energy sumu 3 980 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 15. januára 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci január 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia,

| — | za zmluvu Transport sumu 36 000 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 31. augusta 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci august 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia, |
| --- | --- |

—

za zmluvu Transport sumu 36 000 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 31. augusta 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci august 2002, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002 a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia,

| — | za zmluvu Photovoltaïque sumu 36 000 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 31. augusta 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci august 2001, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002, a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia. |
| --- | --- |

—

za zmluvu Photovoltaïque sumu 36 000 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 31. augusta 2002 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci august 2001, zvýšené o jeden a pol percentného bodu do 31. decembra 2002, a o tri a pol percentného bodu od 1. januára 2003, a to až do úplného zaplatenia.

| 2. | Spoločnosti Lior sa ukladá povinnosť, aby uhradila Komisii za zmluvu Agores sumu 32 800 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 28. februára 2003 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci február 2003, zvýšené o jeden a pol percentného bodu, a to až do úplného zaplatenia. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosti Lior sa ukladá povinnosť, aby uhradila Komisii za zmluvu Agores sumu 32 800 eur, zvýšenú o úroky z omeškania od 28. februára 2003 vo výške sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné repo operácie platné v mesiaci február 2003, zvýšené o jeden a pol percentného bodu, a to až do úplného zaplatenia.

| 3. | Nie je potrebné rozhodnúť o návrhoch Komisie vo veci T-245/04, v ktorých Komisia požaduje, aby bolo spoločnosti Lior International NV uložené na základe spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti uhradiť sumy dlžné spoločnosťou Lior. |
| --- | --- |

3.

Nie je potrebné rozhodnúť o návrhoch Komisie vo veci T-245/04, v ktorých Komisia požaduje, aby bolo spoločnosti Lior International NV uložené na základe spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti uhradiť sumy dlžné spoločnosťou Lior.

| 4. | Spoločnosť Lior znáša vlastné trovy konania v hlavnom konaní v spojených veciach T-192/01 a T-245/04 a je povinná nahradiť štvrtinu nákladov Komisie tohto konania. |
| --- | --- |

4.

Spoločnosť Lior znáša vlastné trovy konania v hlavnom konaní v spojených veciach T-192/01 a T-245/04 a je povinná nahradiť štvrtinu nákladov Komisie tohto konania.

| 5. | Spoločnosti Lior sa ukladá povinnosť nahradiť všetky trovy konania v konaní o predbežných opatreniach vo veci T-192/01 R. |
| --- | --- |

5.

Spoločnosti Lior sa ukladá povinnosť nahradiť všetky trovy konania v konaní o predbežných opatreniach vo veci T-192/01 R.

| 6. | Komisia znáša tri štvrtiny vlastných trov konania v hlavnom konaní vo veci T-192/01 a tri štvrtiny vlastných trov konania v konaní vo veci T-245/04 vedenom proti spoločnosti Lior. |
| --- | --- |

6.

Komisia znáša tri štvrtiny vlastných trov konania v hlavnom konaní vo veci T-192/01 a tri štvrtiny vlastných trov konania v konaní vo veci T-245/04 vedenom proti spoločnosti Lior.

| 7. | Komisia znáša vlastné trovy konania v konaní o žalobe proti Lior International vo veci T-245/04. |
| --- | --- |

7.

Komisia znáša vlastné trovy konania v konaní o žalobe proti Lior International vo veci T-245/04.

| 8. | Lior International znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

8.

Lior International znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. ES C 303, 27.11.2001.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/35

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Hoechst/Komisia

(Vec T-161/05) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s kyselinou monochlóroctovou - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie trhu a určenie cien - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Pokuty - Proporcionalita - Spolupráca - Priťažujúce okolnosti - Opakované porušovanie - Prístup k spisu - Správa úradníka povereného vypočutím - Príkaz na zdržanie sa konania“)

2009/C 282/64

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hoechst GmbH, predtým Hoechst AG (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne M. Klusmann a U. Itzen, neskôr M. Klusmann, U. Itzen a S. Thomas, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet, F. Amato a M. Schneider, neskôr A. Bouquet a M. Kellerbauer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/37.773 — MCAA) a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Výška pokuty uloženej spoločnosti Hoechst AG v článku 2 písm. b) rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/37.773 — MCAA) sa stanovuje na 66,627 milióna eur. |
| --- | --- |

1.

Výška pokuty uloženej spoločnosti Hoechst AG v článku 2 písm. b) rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/37.773 — MCAA) sa stanovuje na 66,627 milióna eur.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 155, 25.6.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/35

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Arkema/Komisia

(Vec T-168/05) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s kyselinou monochlóroctovou - Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie trhu a určenie cien - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Zásada individualizácie trestov a sankcií - Povinnosť odôvodnenia - Pokuty - Proporcionalita - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Odstrašujúci účinok - Konkrétny dopad na trh - Poľahčujúce okolnosti - Úloha nasledovateľa - Priťažujúce okolnosti - Opakované porušovanie“)

2009/C 282/65

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Arkema SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Debroux, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet a F. Amato, neskôr A. Bouquet a X. Lewis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh na zrušenie článku 1 písm. d), článku 2 písm. c), článku 3 a článku 4 ods. 9 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 v súvislosti s postupom použitia článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec č. COMP/E-1/37.773 — AMCA) a subsidiárne návrh na zmenu článku 2 písm. c) a d) tohto rozhodnutia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Arkema SA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Arkema SA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 171, 9.7.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/36

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Elf Aquitaine/Komisia

(Vec T-174/05) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s kyselinou monochlóroctovou - Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie trhu a určenie cien - Právo na obhajobu - Povinnosť odôvodnenia - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Zásada individualizácie trestov a sankcií - Zásada zákonnosti trestov - Prezumpcia neviny - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zásada právnej istoty - Zneužitie právomoci - Pokuty“)

2009/C 282/66

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francúzsko) (v zastúpení: É. Morgan de Rivery a É. Friedel, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet a F. Amato, neskôr A. Bouquet a X. Lewis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh na zrušenie článku 1 písm. d), článku 2 písm. c), článku 3 a článku 4 ods. 9 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 v súvislosti s postupom použitia článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec č. COMP/E-1/37.773 — AMCA) a subsidiárne návrh na zrušenie článku 2 písm. c) tohto rozhodnutia a subsidiárne v druhom rade návrh na zmenu článku 2 písm. c) tohto rozhodnutia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Elf Aquitaine SA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Elf Aquitaine SA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 171, 9.7.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/36 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/36

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Akzo Nobel a i./Komisia

(Vec T-175/05) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s kyselinou monochlóroctovou - Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Rozdelenie trhu a určenie cien - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Pokuty - Povinnosť odôvodnenia - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Odstrašujúci účinok“)

2009/C 282/67

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Akzo Nobel NV (Arnhem, Holandsko), Akzo Nobel Nederland BV (Arnhem), Akzo Nobel AB (Štokholm, Švédsko), Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort, Holandsko), Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfoort), Akzo Nobel Base Chemicals AB (Skoghall, Švédsko) a Eka Chemicals AB (Bohus, Švédsko) (v zastúpení: pôvodne C. Swaak a A. Käyhkö, neskôr C. Swaak a M. van der Woude, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne P. Hellström a F. Amato, neskôr A. Bouquet a X. Lewis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Po prvé návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 v súvislosti s postupom použitia článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec č. COMP/E-1/37.773 — AMCA), a subsidiárne zníženie pokuty uloženej žalobcom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB a Eka Chemicals AB sú povinní nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB a Eka Chemicals AB sú povinní nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 171, 9.7.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/37

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. októbra 2009 — Cyprus/Komisia

(Spojené veci T-300/05 a T-316/05) (1)

(„Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhov - Prechodné opatrenia, ktoré sa majú prijať z dôvodu pristúpenia nových členských štátov - Nariadenie (ES) č. 651/2005, ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Začiatok plynutia - Omeškanie - Zmena ustanovenia nariadenia - Znovuotvorenie možnosti podať žalobu proti tomuto ustanoveniu a proti všetkým ustanoveniam, ktoré s ním tvoria jeden celok - Neprípustnosť - Nariadenie (ES) č. 832/2005 o určení nadbytočných množstiev cukru, izoglukózy a fruktózy - Námietka nezákonnosti - Právomoc - Zásada zákazu diskriminácie - Legitímna dôvera - Žaloba o neplatnosť - Proporcionalita - Odôvodnenie - Zákaz retroaktivity - Kolegialita“)

2009/C 282/68

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: P. Kliridis, K. Lykourgos a A. Pantazi-Lamprou, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Visaggio a H. Tserepa-Lacombe, neskôr T. van Rijn a H. Tserepa-Lacombe, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Estónska republika (vec T-316/05) (v zastúpení: L. Uibo, splnomocnený zástupca) a Lotyšská republika (v zastúpení E. Balode-Buraka, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Vo veci T-300/05 návrh na zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 651/2005 z 28. apríla 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 60/2004 ustanovujúce prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska do Európskej únie (Ú. v. EÚ L 108, s. 3), a vo veci T-316/05 návrh na zrušenie Nariadenie Komisie (ES) č. 832/2005 z 31. mája 2005 o určení nadbytočných množstiev cukru, izoglukózy a fruktózy pre Českú republiku, Estónsko, Cyprus, Lotyšsko, Litvu, Maďarsko, Maltu, Poľsko, Slovinsko a Slovensko (Ú. v. EÚ L 138, s. 3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloby sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Žaloby sa zamietajú.

| 2. | Cyperská republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vzniknuté Komisii. |
| --- | --- |

2.

Cyperská republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vzniknuté Komisii.

| 3. | Estónska republika a Lotyšská republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Estónska republika a Lotyšská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/37

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. októbra 2009 — Estónsko/Komisia

(Vec T-324/05) (1)

(„Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhov - Prechodné opatrenia, ktoré majú byť prijaté z dôvodu pristúpenia nových členských štátov - Nariadenie (ES) č. 832/2005 stanovujúce prechodné opatrenia v sektore cukru - Žaloba o neplatnosť - Kolegialita - Pojem ‚zásoby‘ - Okolnosti, za ktorých sa vytvorili zásoby - Odôvodnenie - Riadna správa veci verejných - Dobrá viera - Zákaz diskriminácie - Právo vlastniť majetok - Proporcionalita“)

2009/C 282/69

Jazyk konania: estónčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Estónska republika (v zastúpení: L. Uibo, splnomocnený zástupca)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne L. Visaggio a E. Randvere, neskôr T. van Rijn, H. Tserepa-Lacombe a E. Randvere, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Lotyšská republika (v zastúpení pôvodne E. Balode-Buraka, L. Ostrovska a K. Drēviņa, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 832/2005 z 31. mája 2005 o určení nadbytočných množstiev cukru, izoglukózy a fruktózy pre Českú republiku, Estónsko, Cyprus, Lotyšsko, Litvu, Maďarsko, Maltu, Poľsko, Slovinsko a Slovensko (Ú. v. EÚ L 138, s. 3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Estónska republika je povinná nahradiť trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii Európskych spoločenstiev. |
| --- | --- |

2.

Estónska republika je povinná nahradiť trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii Európskych spoločenstiev.

| 3. | Lotyšská republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Lotyšská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/38

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. októbra 2009 — Vischim/Komisia

(Vec T-420/05) (1)

(„Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka chlórtalonil - Zaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS - Konanie o posúdení - Smernica 2005/53/ES - Žaloba o neplatnosť - Žaloba na nečinnosť - Žaloba o náhradu škody“)

2009/C 282/70

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Vischim Srl (Cesano Maderno, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty a L. Parpala, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie, čo sa týka zaradenia účinnej látky chlórtalonil do smernice Komisie 2005/53/ES zo 16. septembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, s cieľom zaradiť chlórtalonil, chlórtolurón, cypermetrín, daminozid a metyl-tiofanát ako účinné látky (Ú. v. EÚ L 241, s. 51), návrh na zrušenie správy o posúdení chlórtalonilu (dokument SANCO/4343/2000 v konečnom znení zo 14. februára 2005), návrh na určenie nečinnosti a návrh na náhradu škody

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Vischim Srl je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Vischim Srl je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 36, 11.2.2006.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/38

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — FAB/Komisia

(Vec T-8/06) (1)

(„Štátna pomoc - Digitálna terestrická televízia - Pomoc nemeckých orgánov v prospech poskytovateľov vysielania, ktorí používajú sieť digitálneho terestrického vysielania (DVB-T) v oblasti Berlín-Brandenbursko - Rozhodnutie konštatujúce, že pomoc je v rozpore so spoločným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie - Žaloba o zrušenie - Pojem štátna pomoc - Štátne prostriedky - Kompenzácia, ktorá je protiplnením za plnenie povinností služby vo verejnom záujme - Pomoc na podporu kultúry - Legitímna dôvera“)

2009/C 282/71

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: FAB Fernsehen aus Berlin GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Böken, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. van Vliet a K. Gross, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Deutscher Kabelverband eV (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: K. Struckmann, C. Arhold a N. Wimmer, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/513/ES z 9. novembra 2005 týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú poskytla Spolková republika Nemecko pre zavedenie digitálnej terestrickej televízie (DVB-T) v oblasti Berlín-Brandenbursko, K(2005) 3903 v konečnom znení

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | FAB Fernsehen aus Berlin GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

FAB Fernsehen aus Berlin GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/39

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — Nemecko/Komisia

(Vec T-21/06) (1)

(„Štátna pomoc - Digitálna terestriálna televízia - Pomoc poskytnutá nemeckými orgánmi poskytovateľom rozhlasových služieb, ktorí využívajú sieť digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Zásady riadnej správy vecí verejných a proporcionality - Právo na obhajobu“)

2009/C 282/72

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a C. Schulze-Bahr, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Quardt, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. van Vliet a K. Gross, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/513/ES z 9. novembra 2005 o štátnej pomoci poskytnutej Spolkovou republikou Nemecko v prospech zavedenia digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku (Ú. v. EÚ L 200, 2006, s. 14)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/39

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — MABB/Komisia

(Vec T-24/06) (1)

(„Štátna pomoc - Digitálna terestriálna televízia - Pomoc poskytnutá nemeckými orgánmi poskytovateľom rozhlasových služieb, ktorí využívajú sieť digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Žaloba o neplatnosť - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)

2009/C 282/73

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne M. Schütte, advokát, a B. Immenkamp, solicitor, neskôr M. Schütte)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. van Vliet a K. Gross, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Deutscher Kabelverband eV (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: K. Struckmann, C. Arhold a N. Wimmer, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/513/ES z 9. novembra 2005 o štátnej pomoci poskytnutej Spolkovou republikou Nemecko v prospech zavedenia digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Berlíne-Brandenbursku (Ú. v. EÚ L 200, 2006, s. 14)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/40

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Portugalsko/Komisia

(Vec T-183/06) (1)

(„EPUZF - Záručná sekcia - Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom - Ľan priadny - Účinnosť kontrol“)

2009/C 282/74

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci C. Botelho Moniz a E. Maia Cadete, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Afonso, L. Parpala a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/334/ES z 28. apríla 2006, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 124, s. 21)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Komisie 2006/334/ES z 28. apríla 2006, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), sa zrušuje v rozsahu, v akom vylučuje všetky výdavky vynaložené Portugalskou republikou v odvetví ľanu. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Komisie 2006/334/ES z 28. apríla 2006, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), sa zrušuje v rozsahu, v akom vylučuje všetky výdavky vynaložené Portugalskou republikou v odvetví ľanu.

| 2. | Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/40

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. októbra 2009 — Vischim/Komisia

(Vec T-380/06) (1)

(„Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka chlórtalonil - Zmena zaradenia do prílohy I smernice 91/414/EHS - Smernica 2006/76/ES - Retroaktivita - Neexistencia prechodného obdobia - Právna istota - Legitímna dôvera - Zásada rovnosti zaobchádzania“)

2009/C 282/75

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Vischim Srl (Cesano Maderno, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Parpala a B. Doherty, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie článku 2 druhého odseku smernice Komisie 2006/76/ES z 22. septembra 2006, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o špecifikáciu účinnej látky chlórtalonil (Ú. v. EÚ L 263, s. 9)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Vischim Srl je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Vischim Srl je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/40

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — de Brito Sequeira Carvalho/Komisia a Komisia/de Brito Sequeira Carvalho

(Spojené veci T-40/07 P a T-62/07 P) (1)

(„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Dovolenka - Nemocenská dovolenka - Udelenie pracovného voľna zo zdravotných dôvodov ex offo - Predĺženie pracovného voľna zo zdravotných dôvodov udeleného ex offo - Nové predchádzajúce lekárske vyšetrenie - Právomoc Súdu pre verejnú službu - Zmena predmetu konania“)

2009/C 282/76

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolatelia: José António de Brito Sequeira Carvalho (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Martins, advokát) (T-40/07 P); a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci C. Falmagne, advokát) (T-62/07 P)

Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci C. Falmagne, advokát) (T-40/07 P); a José António de Brito Sequeira Carvalho (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Martins, advokát) (T-62/07 P)

Predmet veci

Dve odvolania podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 13. decembra 2006, de Brito Sequeira Carvalho/Komisia (F-17/05, Zb. VS s. I-A-1-149 a II-A-1-577), smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie vo veci T-40/07 P sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie vo veci T-40/07 P sa zamieta.

| 2. | Vo veci T-40/07 P pán José António de Brito Sequeira Carvalho znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie Európskych spoločenstiev v rámci konania na tomto stupni. |
| --- | --- |

2.

Vo veci T-40/07 P pán José António de Brito Sequeira Carvalho znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie Európskych spoločenstiev v rámci konania na tomto stupni.

| 3. | Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 13. decembra 2006, de Brito Sequeira Carvalho/Komisia (F-17/05, Zb. VS s. I-A-1-149 a II-A-1-577), sa zrušuje v rozsahu, v akom zrušil rozhodnutie z 13. júla 2004 a rozhodnutia o predĺžení pracovného voľna zo zdravotných dôvodov ex offo, ktoré nasledovali po rozhodnutí z 22. septembra 2004. |
| --- | --- |

3.

Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 13. decembra 2006, de Brito Sequeira Carvalho/Komisia (F-17/05, Zb. VS s. I-A-1-149 a II-A-1-577), sa zrušuje v rozsahu, v akom zrušil rozhodnutie z 13. júla 2004 a rozhodnutia o predĺžení pracovného voľna zo zdravotných dôvodov ex offo, ktoré nasledovali po rozhodnutí z 22. septembra 2004.

| 4. | Žaloba, ktorú podal pán de Brito Sequeira Carvalho na Súd pre verejnú službu vo veci F-17/05, sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom sa týka rozhodnutia z 13. júla 2004 a rozhodnutí o predĺžení pracovného voľna zo zdravotných dôvodov ex offo, ktoré nasledovali po rozhodnutí z 22. septembra 2004. |
| --- | --- |

4.

Žaloba, ktorú podal pán de Brito Sequeira Carvalho na Súd pre verejnú službu vo veci F-17/05, sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom sa týka rozhodnutia z 13. júla 2004 a rozhodnutí o predĺžení pracovného voľna zo zdravotných dôvodov ex offo, ktoré nasledovali po rozhodnutí z 22. septembra 2004.

| 5. | V zostávajúcej časti sa odvolanie vo veci T-62/07 P zamieta. |
| --- | --- |

5.

V zostávajúcej časti sa odvolanie vo veci T-62/07 P zamieta.

| 6. | Vo veci T-62/07 P pán de Brito Sequeira Carvalho znáša polovicu svojich vlastných trov konania tak v konaní pred Súdom pre verejnú službu, ako aj v tomto konaní. |
| --- | --- |

6.

Vo veci T-62/07 P pán de Brito Sequeira Carvalho znáša polovicu svojich vlastných trov konania tak v konaní pred Súdom pre verejnú službu, ako aj v tomto konaní.

| 7. | Vo veci T-62/07 P Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania pána de Brito Sequeira Carvalho tak v konaní pred Súdom pre verejnú službu, ako aj v tomto konaní. |
| --- | --- |

7.

Vo veci T-62/07 P Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania pána de Brito Sequeira Carvalho tak v konaní pred Súdom pre verejnú službu, ako aj v tomto konaní.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/41

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Holandsko/Komisia

(Vec T-55/07) (1)

(„EPUZF - Záručná sekcia - Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom - Podpora rozvoja vidieka - Prechodné opatrenia - Pojem ‚viacročných výdavkov‘ - Článok 4 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 2603/1999“)

2009/C 282/77

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne H. Sevenster a M. de Grave, neskôr M. de Grave, C. Wissels a M. Noort, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. van Rijn a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie č. 2006/932/ES zo 14. decembra 2006, ktorým sa z financovania Spoločenstva vylučujú niektoré výdavky uskutočnené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 355, s. 96) v rozsahu, v akom sa týka Holandského kráľovstva a konkrétnejšie finančnej opravy uplatňovanej na vrátenie výdavkov neprípustných v rámci Záručnej sekcie EPUZF za rok 2002 do výšky 5,67 milióna eur

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/42

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Sison/Rada

(Vec T-341/07) (1)

(„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu - Spoločná pozícia 2001/931/SZBP a nariadenie (ES) č. 2580/2001 - Žaloba o neplatnosť - Prispôsobenie návrhov - Súdne preskúmanie - Odôvodnenie - Podmienky vykonania opatrenia Spoločenstva vedúceho k zmrazeniu finančných prostriedkov“)

2009/C 282/78

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Jose Maria Sison (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses a W. Kaleck, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a E. Finnegan, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Behzadi Spencer a I. Rao, splnomocnené zástupkyne), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, M. de Mol, M. Noort a Y. de Vries, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Aalto a S. Boelaert, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2006/379/ES a 2006/1008/ES (Ú. v. EÚ L 169, s. 58), a návrh na náhradu škody

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2006/379/ES a 2006/1008/ES, rozhodnutie Rady 2007/868/ES z 20. decembra 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/445/ES, rozhodnutie Rady 2008/343/ES z 29. apríla 2008, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2007/868, rozhodnutie 2008/583/ES z 15. júla 2008, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/868, rozhodnutie Rady 2009/62/ES z 26. januára 2009, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2008/583, a nariadenie Rady (ES) č. 501/2009 z 15. júna 2009, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2009/62/ES, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú Joseho Mariu Sisona. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2006/379/ES a 2006/1008/ES, rozhodnutie Rady 2007/868/ES z 20. decembra 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/445/ES, rozhodnutie Rady 2008/343/ES z 29. apríla 2008, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2007/868, rozhodnutie 2008/583/ES z 15. júla 2008, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/868, rozhodnutie Rady 2009/62/ES z 26. januára 2009, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2008/583, a nariadenie Rady (ES) č. 501/2009 z 15. júna 2009, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2009/62/ES, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú Joseho Mariu Sisona.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/42

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Francúzsko/Komisia

(Vec T-432/07) (1)

(„EPUZF - Záručná sekcia - Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom - Ovocie a zelenina - Podmienky uznania organizácií výrobcov“)

2009/C 282/79

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, A.-L. During, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie č. 2007/647/ES z 3. októbra 2007, ktorým sa z financovania Spoločenstva vylučujú niektoré výdavky uskutočnené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 261, s. 28) v rozsahu, v akom vylučuje niektoré výdavky uskutočnené Francúzskou republikou v prospech organizácií výrobcov ovocia a zeleniny

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/43

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Komisia/Roodhuijzen

(Vec T-58/08 P) (1)

(„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Sociálne zabezpečenie - Spoločný systém zdravotného poistenia - Zahrnutie nemanželského partnera“)

2009/C 282/80

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 27. novembra 2007, Roodhuijzen/Komisia (F-122/06, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), ktorým sa navrhuje zrušenie tohto rozsudku

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánovi Antonovi Pieterovi Roodhuijzenovi v rámci tohto konania. |
| --- | --- |

2.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánovi Antonovi Pieterovi Roodhuijzenovi v rámci tohto konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/43

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — JOOP! — ÚHVT (!)

(Vec T-75/08) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 282/81

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: JOOP! GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers a T. Rein, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. novembra 2007 (vec R 1134/2007-1), ktoré sa týka prihlášky obrazového označenia ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | JOOP! GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

JOOP! GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 107, 26.4.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/43

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. októbra 2009 — Sundholm/Komisia

(Vec T-102/08 P) (1)

(„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie - Správa o služobnom postupe prijatá podľa rozsudku Súdu prvého stupňa - Hodnotené obdobie 2001 — 2002 - Odôvodnené neprítomnosti - Povinnosť odôvodnenia“)

2009/C 282/82

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Asa Sundholm (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Odvolenie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 13. decembra 2007, Sundholm/Komisia (F-27/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), ktorým sa navrhuje zrušenie tohto rozsudku

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 13. decembra 2007, Sundholm/Komisia (F-27/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 13. decembra 2007, Sundholm/Komisia (F-27/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje.

| 2. | Rozhodnutie z 2. júna 2006, ktorým revízny hodnotiteľ prijal správu o služobnom postupe pani Asy Sundholmovej za obdobie od 1. júla 2001 do 31. decembra 2002, sa zrušuje. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutie z 2. júna 2006, ktorým revízny hodnotiteľ prijal správu o služobnom postupe pani Asy Sundholmovej za obdobie od 1. júla 2001 do 31. decembra 2002, sa zrušuje.

| 3. | Žaloba podaná v prvostupňovom konaní sa vo zvyšnej časti zamieta. |
| --- | --- |

3.

Žaloba podaná v prvostupňovom konaní sa vo zvyšnej časti zamieta.

| 4. | Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania pred Súdom pre verejnú službu, ako aj v tomto konaní. |
| --- | --- |

4.

Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania pred Súdom pre verejnú službu, ako aj v tomto konaní.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 107, 26.4.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/44

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2009 — Ferrero/ÚHVT — Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT)

(Vec T-140/08) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva TiMi KiNDERJOGHURT - Skoršia slovná ochranná známka KINDER - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia podobnosti označení - Skoršie námietkové konanie - Neexistencia právnej sily rozhodnutej veci - Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 5 a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 5 a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 282/83

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ferrero SpA (Alba, Taliansko) (v zastúpení: C. Gielen a F. Jacobacci, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck (Innsbruck, Rakúsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. januára 2008 (vec R 682/2007-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Ferrero SpA a Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Ferrero SpA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Ferrero SpA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/44

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. októbra 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT — Redrock Construction (REDROCK)

(Vec T-146/08) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REDROCK - Skoršia národná slovná ochranná známka Rock - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) naradenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 282/84

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Nemecko) (v zastúpení: S. Beckmann, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: K. Dvořáková a O. Montalto, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Redrock Construction s. r. o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: D. Krofta, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. februára 2008 (vec R 506/2007-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG a Redrock Construction s. r. o.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť tri štvrtiny trov konania vynaložených Redrock Construction s. r. o. |
| --- | --- |

2.

Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť tri štvrtiny trov konania vynaložených Redrock Construction s. r. o.

| 3. | Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť štvrtinu trov konania vynaložených Redrock Construction s. r. o. |
| --- | --- |

3.

Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť štvrtinu trov konania vynaložených Redrock Construction s. r. o.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/45

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — JOOP!/ÚHVT (Zobrazenie výkričníka v obdĺžniku)

(Vec T-191/08) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník v obdĺžniku - Absolútny dôvod zamietnutia - Absencia rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

2009/C 282/85

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: JOOP! GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers a T. Rein, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 6. marca 2008 (vec R 1822/2007-1), týkajúceho sa prihlášky obrazovej ochrannej Spoločenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | JOOP! GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

JOOP! GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/45

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Skareby/Komisia

(Vec T-193/08 P) (1)

(„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie - Správa o služobnom postupe - Hodnotené obdobie2004 - Stanovenie cieľov a oznámenie hodnotiacich kritérií“)

2009/C 282/86

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Carina Skareby (Louvain, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glaz, advokáti)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) zo 6. marca 2008, Skareby/Komisia (F-46/06, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), v ktorom sa navrhlo zrušenie tohto rozsudku

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) zo 6. marca 2008, Skareby/Komisia (F-46/06, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje v rozsahu, v ktorom Súd pre verejnú službu zamietol žalobný dôvod založený na tom, že neboli vopred stanovené ciele, neboli vopred oznámené hodnotiace kritériá a opis pracovného miesta Cariny Skareby. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) zo 6. marca 2008, Skareby/Komisia (F-46/06, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje v rozsahu, v ktorom Súd pre verejnú službu zamietol žalobný dôvod založený na tom, že neboli vopred stanovené ciele, neboli vopred oznámené hodnotiace kritériá a opis pracovného miesta Cariny Skareby.

| 2. | Rozhodnutie z 31. augusta 2005 o hodnotiacej správe Cariny Skareby za obdobie od 1. januára do 31. decembra 2004 za zrušuje v rozsahu, v ktorom sa týka bodu 6.1 s názvom „Výkonnosť“. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutie z 31. augusta 2005 o hodnotiacej správe Cariny Skareby za obdobie od 1. januára do 31. decembra 2004 za zrušuje v rozsahu, v ktorom sa týka bodu 6.1 s názvom „Výkonnosť“.

| 3. | Žaloba podaná na Súd pre verejnú službu pod číslom F-46/06 sa v zostávajúcej časti zamieta. |
| --- | --- |

3.

Žaloba podaná na Súd pre verejnú službu pod číslom F-46/06 sa v zostávajúcej časti zamieta.

| 4. | Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy tohto konania, ako aj konania pred Súdom pre verejnú službu. |
| --- | --- |

4.

Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy tohto konania, ako aj konania pred Súdom pre verejnú službu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/46

---

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2009 — Bank Melli Iran/Rada

(Vec T-390/08) (1)

(„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Žaloba o neplatnosť - Súdne preskúmanie - Zneužitie právomoci - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Právo vlastniť majetok - Právo na obranu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Povinnosť odôvodnenia - Právomoc Spoločenstva“)

2009/C 282/87

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bank Melli Iran (Teherán, Irán) (v zastúpení: L. Defalque, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop, E. Finnegan a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: V. Jackson, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci S. Lee, barrister), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, L. Butel a E. Belliard, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Aalto a E. Cujo, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie bodu 4 časti B prílohy rozhodnutia Rady 2008/475/ES z 23. júna 2008, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 163, s. 29) v rozsahu, v akom sa týka Bank Melli Iran a jej pobočiek

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Bank Melli Iran znáša svoje vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie, vrátane trov konania vzniknutých v súvislosti s konaním o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Bank Melli Iran znáša svoje vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie, vrátane trov konania vzniknutých v súvislosti s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

| 3. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Francúzska republika a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania, vrátane trov konania vzniknutých v súvislosti s konaním o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

3.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Francúzska republika a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania, vrátane trov konania vzniknutých v súvislosti s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/46

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — SBS TV a SBS Danish Television/Komisia

(Vec T-12/05) (1)

(„Štátna pomoc - Rekapitalizácia verejnoprávneho rozhlasového vysielateľa po prvom rozhodnutí, ktorým sa nariadilo vymáhanie nezlučiteľnej štátnej pomoci - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Zrušenie prvého rozhodnutia - Zastavenie konania“)

2009/C 282/88

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: SBS TV A/S, predtým TV Danmark A/S (Skovlunde, Dánsko) a SBS Danish Television Ltd, predtým Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander a H. Peytz, neskôr D. Vandermeersch, H. Peytz a K.-U. Karl, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Khan a M. Niejahr, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcov: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Hjelmborg a M. Honoré, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. Biering, K. Lundgaard Hansen, advokáti) a TV 2/Danmark A/S (Odense, Dánsko) (v zastúpení: O. Koktvedgaard a M. Thorninger, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004)3632 v konečnom znení zo 6. októbra 2004 o rekapitalizácii TV 2/Danmark A/S

Výrok uznesenia

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/47 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/47

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — Viasat Broadcasting UK/Komisia

(Vec T-16/05) (1)

(„Štátna pomoc - Rekapitalizácia verejnoprávneho vysielateľa na základe prvého rozhodnutia, ktorým bolo nariadené vrátenie nezlučiteľnej štátnej pomoci - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Zrušenie prvého rozhodnutia - Zastavenie konania“)

2009/C 282/89

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobca: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Hjelmborg a M. Honoré, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a M. Niejahr, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: SBS TV A/S, predtým TV Danmark A/S (Skovlunde, Dánsko) a SBS Danish Television Ltd, predtým Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne D. Vandermeersch, K.-U. Karl, K. Nordlander a H. Peytz, neskôr D. Vandermeersch, K.-U. Karl a H. Peytz, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. Biering a K. Lundgaard Hansen, advokáti) a TV 2/Danmark A/S (Odense, Dánsko) (v zastúpení: O. Koktvedgaard a M. Thorninger, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004) 3632 v konečnom znení zo 6. októbra 2004 o rekapitalizácii TV2/Danmark A/S

Výrok uznesenia

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Každý z účastníkov znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý z účastníkov znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/47 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/47

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Komisia

(Vec T-2/08) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)

2009/C 282/90

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: A. Rosenfeld a G.-B. Lehr, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Gross a B. Martenczuk, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a J. Möller, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/708/ES z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci C 34/06 (ex N 29/05 a ex CP 13/04), ktorú chce Spolková republika Nemecko poskytnúť na zavedenie digitálnej terestriálnej televízie (DVB-T) v Severnom Porýní-Vestfálsku (Ú. v. EÚ L 236, 3.9.2008, s. 10)

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania Komisie Európskych spoločenstiev. |
| --- | --- |

2.

Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania Komisie Európskych spoločenstiev.

| 3. | Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/48

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 28. septembra 2009 — Marcuccio/Komisia

(Vec T-46/08) (1)

(„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Žiadosť o informácie týkajúce sa osobných vecí odoslaných z miesta pridelenia do miesta bydliska - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“)

2009/C 282/91

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 6. decembra 2007, Marcuccio/Komisia (F-40/06, zatiaľ neuverejnené v zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii v rámci tohto konania. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii v rámci tohto konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/48

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Ivanov/Komisia

(Vec T-166/08) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť - Miestni zamestnanci administratívnej a technickej pomoci - Zamietnutie kandidatúry - Právomoc Súdu prvého stupňa - Preklúzia žaloby o neplatnosť - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Akt Európskeho ombudsmana - Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)

2009/C 282/92

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Vladimir Ivanov (Boulogne-Billancourt, Francúzsko) (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o náhradu škody údajne spôsobenej žalobcovi v nadväznosti na rozhodnutie Komisie, ktorým ho odmietla zamestnať ako miestneho zamestnanca administratívnej a technickej pomoci na zastupiteľstve Komisie v Sofii (Bulharsko)

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Vladimir Ivanov je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Vladimir Ivanov je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/48

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Impala/Komisia

(Vec T-229/08) (1)

(„Hospodárska súťaž - Koncentrácia - Spoločný podnik Sony BMG - Zrušenie pôvodného rozhodnutia Súdom prvého stupňa - Nové rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom - Dodatočná bezpredmetnosť sporu - Zastavenie konania“)

2009/C 282/93

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, medzinárodné združenie) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Crosby, J. Golding, solicitors, a I. Wekstein, avocat)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: X. Lewis, F. Arbault a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Sony Corporation of America (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: N. Levy, barrister, R. Snelders a T. Graf, avocats) a Bertelsmann AG (Gütersloh, Nemecko) (v zastúpení: P. Chappatte, J. Boyce a A. Lyle-Smythe, solicitors)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 4507 z 3. októbra 2007, ktorým sa vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním dohody o EHP koncentrácia smerujúca k vytvoreniu spoločného podniku spájajúceho činnosti Sony Corporation of America a Bertelsmann AG v oblasti hudobných nahrávok (vec COMP/M.3333 — Sony/BMG), ktoré bolo prijaté po zrušení rozhodnutia Komisie K(2004) 2815 z 19. júla 2004, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP (vec COMP/M.3333 — Sony/BMG), rozsudkom Súdu prvého stupňa z 13. júla 2006, Impala/Komisia (T-464/04, Zb. s. II-2289)

Výrok uznesenia

| 1. | Konanie o prejednávanej žalobe sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o prejednávanej žalobe sa zastavuje.

| 2. | Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, medzinárodné združenie) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania vzniknuté Komisii Európskych spoločenstiev. |
| --- | --- |

2.

Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, medzinárodné združenie) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania vzniknuté Komisii Európskych spoločenstiev.

| 3. | Bertelsmann AG a Sony Corporation of America znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Bertelsmann AG a Sony Corporation of America znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/49 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/49

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Wrigley/ÚHVT — Mejerigaarden (POLAR ICE)

(Vec T-256/08) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)

2009/C 282/94

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Kinkeldey, S. Schäffler a A. Bognár, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: W. Verburg, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Dánsko) (v zastúpení: A. Ellermann Holmbom, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. apríla 2008 (vec R 845/2006-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Mejerigaarden Holding A/S a Wm. Wrigley Jr. Company

Výrok rozsudku

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Žalobca znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalovaného. |
| --- | --- |

2.

Žalobca znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalovaného.

| 3. | Vedľajší účastník znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Vedľajší účastník znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/49 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/49

---

Žaloba podaná 4. septembra 2009 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix)

(Vec T-353/09)

2009/C 282/95

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: mtronix OHG (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Schnetzer, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Growth Finance AG

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť napadnuté rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2009 vo veci R 1557/2007-4, |
| --- | --- |

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2009 vo veci R 1557/2007-4,

| — | napadnuté rozhodnutie zmeniť tak, že námietke Growth Finance AG sa nevyhovie, prípadne tak, že táto námietka sa zamietne a prihláška č. 4 193 661 pre služby zaradené do triedy 9 bude zachovaná a v konaní o zápise sa bude pokračovať aj pre túto triedu, |
| --- | --- |

—

napadnuté rozhodnutie zmeniť tak, že námietke Growth Finance AG sa nevyhovie, prípadne tak, že táto námietka sa zamietne a prihláška č. 4 193 661 pre služby zaradené do triedy 9 bude zachovaná a v konaní o zápise sa bude pokračovať aj pre túto triedu,

| — | zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní, |
| --- | --- |

—

zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní,

| — | subsidiárne zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní. |
| --- | --- |

—

subsidiárne zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: mtronix OHG.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „mtronix“ pre tovary zaradené do tried 9 a 10 (prihláška č. 4 193 661).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Growth Finance AG.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „Montronix“ pre tovary a služby zaradené do tried 7, 9 a 42 (ochranná známka Spoločenstva č. 2 762 862), pričom námietka smerovala proti zápisu pre tovary zaradené do triedy 9.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), lebo medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/50 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/50

---

Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Reber Holding/ÚHVT — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(Vec T-355/09)

2009/C 282/96

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Nemecko) (v zastúpení: O. Spuhler a M. Geitz, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Rakúsko)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 9. júla 2009 vo veci R 623/2008-4, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 9. júla 2009 vo veci R 623/2008-4,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Wedl & Hofmann GmbH.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „Walzer Traum“ pre tovary zaradené do tried 21 a 30 (prihláška č. 4 593 752).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „Walzertraum“ pre tovary zaradené do triedy 30 (č. 1 092 615), pričom námietka smerovala len proti zápisu pre tovary zaradené do triedy 30.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky.

Dôvody žaloby: porušenie článku 42 ods. 2 prvej vety nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), ako aj všeobecnej zásady rovnosti zaobchádzania v súvislosti s výkladom požiadavky riadneho používania namietanej ochrannej známky.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/50 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/50

---

Žaloba podaná 18. septembra 2009 — E.ON Ruhrgas a E.ON/Komisia

(Vec T-360/09)

2009/C 282/97

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: E.ON Ruhrgas AG (Essen, Nemecko), E.ON AG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: G. Wiedemann a T. Klose, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

| — | zrušiť napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie,

| — | subsidiárne vhodným spôsobom znížiť pokutu uloženú žalobcom v napadnutom rozhodnutí, |
| --- | --- |

—

subsidiárne vhodným spôsobom znížiť pokutu uloženú žalobcom v napadnutom rozhodnutí,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia napádajú rozhodnutie Komisie K (2009) 5355 v konečnom znení z 8. júla 2009 vo veci COMP/39.401 — E.ON/GDF. V napadnutom rozhodnutí bola žalobcom a ďalšiemu podniku uložená pokuta, keďže porušili článok. 81 ods. 1 ES tým, že sa zúčastnili na dohode a zosúladených postupoch v odvetví plynu.

Žalobcovia na podporu svojej žaloby uvádzajú šesť žalobných dôvodov.

Po prvé žalobcovia spochybňujú uplatniteľnosť článku 81 ods. 1 ES, keďže Komisiou vytýkané dohody neboli v rozpore so zákazom kartelov. V tejto súvislosti najmä uvádzajú, že ide o prípustné vedľajšie ujednania k založeniu spoločného podniku MEGAL.

Po druhé žalobcovia subsidiárne uvádzajú, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia doby trvania protiprávneho konania. V tejto súvislosti tvrdia, že napadnuté dohody boli ukončené krátko po začatí liberalizácie, v každom prípade formálnou dohodou o ukončení z 13. augusta 2004.

Po tretie žalobcovia tvrdia, že sú diskriminovaní vo vzťahu k subjektom dotknutým súbežným rozhodnutím Komisie z 26. októbra 2004 vo veciach GDF/ENI a GDF/Enel. V tejto súvislosti uvádzajú, že Komisia v uvedených prípadoch upustila od uloženia pokút, pričom poukázala na dosiahnutú liberalizáciu, a že tak mala urobiť aj v prejednávanej veci, keďže tieto prípady sú vo všetkých zásadných aspektoch porovnateľné, resp. zhodné.

Po štvrté žalobcovia tvrdia, že údajné dohody z roku 1975 boli už dlhší čas premlčané, keďže boli zrušené viac než päť rokov pred začatím vyšetrovania Komisie.

Po piate žalobcovia tvrdia, že výpočet pokuty je nesprávny.

Nakoniec žalobcovia tvrdia, že Komisia porušila zásadu zodpovednosti za porušenie súťažných pravidiel, keďže spoločnosti E.ON AG nemôže byť priznaná zodpovednosť za údajné protiprávne konania spáchané E.ON Ruhrgas AG, a to ani priamo ani nepriamo.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/51 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/51

---

Žaloba podaná 16. septembra 2009 — Centraal bureau voor de statistiek/Komisia

(Vec T-361/09)

2009/C 282/98

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: Centraal bureau voor de statistiek (Den Haag, Holandsko) (v zastúpení: R. van den Tweel, Rechtsanwalt)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie zo 7. júla 2009, ESTAT/E-1/ME/ykl/eb D(2009) 10188, týkajúce sa konečného vyplatenia príspevkov na výdavky vynaložené na prieskumy štruktúry za rok 2005 vo výške 546 818,77 eura, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie zo 7. júla 2009, ESTAT/E-1/ME/ykl/eb D(2009) 10188, týkajúce sa konečného vyplatenia príspevkov na výdavky vynaložené na prieskumy štruktúry za rok 2005 vo výške 546 818,77 eura,

| — | subsidiárne, zaviazať Komisiu na doplatenie príspevku vo výške 38 295,55 eura vrátane úrokov za obdobie od štyridsiateho piateho dňa po prijatí rozhodnutia zo 7. júla 2009 až do dňa skutočného zaplatenia, |
| --- | --- |

—

subsidiárne, zaviazať Komisiu na doplatenie príspevku vo výške 38 295,55 eura vrátane úrokov za obdobie od štyridsiateho piateho dňa po prijatí rozhodnutia zo 7. júla 2009 až do dňa skutočného zaplatenia,

| — | v každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

v každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa názoru žalobcu je napadnuté rozhodnutie v rozpore tak s nariadením Rady (EHS) č. 571/88 z 29. februára 1988 o organizovaní prieskumu štruktúry poľnohospodárskych podnikov v spoločenstve v rokoch 1988 až 1997 (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 03/008, s. 10) v znení zmien a doplnení a s dohodou, ktorú žalobca uzatvoril s Komisiou a ktorá sa týkala príspevkov Spoločenstva na výdavky prieskumu štruktúry za rok 2005 v Holandsku (zmluva č. 62102.2005.001-2005.055), ako aj so zásadami právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, ako aj s povinnosťou odôvodnenia. V rozhodnutí žalovanej je v každom prípade nesprávne vypočítaný príspevok, ktorý požaduje žalobca.

Žalobca vo svojom prvom žalobnom dôvode poukazuje na to, že mu Komisia neoprávnene nevyplatila príspevok v zmysle článku 14 ods. 1 nariadenia č. 571/88, ale na miesto toho ho vyzvala, aby predložil presnejšie údaje o vynaložených výdavkoch a nie iba údaje o počte poľnohospodárskych podnikov, zahrnutých v prieskume. Keďže článok 14 tohto nariadenia výslovne stanovuje maximálnu sumu 700 000 eur pre každý dotknutý poľnohospodársky podnik, je akýkoľvek odlišný výklad nezlučiteľný so zásadou ochrany legitímnej dôvery a so zásadou právnej istoty.

Ako druhý žalobný dôvod žalobca uvádza, že článok II.14.3 dohody uzatvorenej medzi ním a Komisiou nie je upatniteľný na výdavky, ktoré vyúčtovalo Ministerie van landbouw (Ministerstvo poľnohospodárstva). Komisia neoprávnene nezohľadnila tieto výdavky v celom rozsahu ako skutočne vynaložené výdavky, ktoré podliehajú podpore. V každom prípade rozhodnutiu Komisie chýba primerané odôvodnenie.

Napokon sa žalobca subsidiárne odvoláva na to, že výdavky podliehajúce podpore — v prípade, ak by bol článok II.14.3 dohody napriek tomu uplatniteľný —, boli vypočítané nesprávne alebo spôsobom, ktorý bez ďalšieho odôvodnenia nie je zrozumiteľný, keďže Komisia neoprávnene zahrnula nepriame produktívne hodiny do výpočtu použiteľnej hodinovej sadzby. Argumentácia Komisie nie je v napadnutom rozhodnutí vyjadrená jasne a jednoznačne. Z toho dôvodu prijaté rozhodnutie v každom prípade porušuje povinnosť odôvodnenia.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/52 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/52

---

Odvolanie podané 21. septembra 2009: Giorgio Lebedef proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Lebedef/Komisia

(Vec T-364/09 P)

2009/C 282/99

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť rozsudok SVS zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Giorgio LEBEDEF, bydliskom 4, Neie Wee, L-1670, Senningerberg, Luxembursko, úradník Európskej komisie, za právnej pomoci a v zastúpení: pán Frédéric FRABETTI, advokát, so sídlom 5, rue Jean Bertels, L-1230 Luxemburg, ktoré je adresou na doručovanie, proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorá je žalovanou, v zastúpení: splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, ktorý sa týka návrhu na zrušenie rozhodnutí z 29. mája 2007, 20. júna 2007, 28. júna 2007, 6. júla 2007, ako aj dvoch rozhodnutí z 26. júla 2007 a rozhodnutia z 2. augusta 2007 týkajúcich sa odpočítania 32 dní dovolenky žalobcu za rok 2007, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok SVS zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Giorgio LEBEDEF, bydliskom 4, Neie Wee, L-1670, Senningerberg, Luxembursko, úradník Európskej komisie, za právnej pomoci a v zastúpení: pán Frédéric FRABETTI, advokát, so sídlom 5, rue Jean Bertels, L-1230 Luxemburg, ktoré je adresou na doručovanie, proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorá je žalovanou, v zastúpení: splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, ktorý sa týka návrhu na zrušenie rozhodnutí z 29. mája 2007, 20. júna 2007, 28. júna 2007, 6. júla 2007, ako aj dvoch rozhodnutí z 26. júla 2007 a rozhodnutia z 2. augusta 2007 týkajúcich sa odpočítania 32 dní dovolenky žalobcu za rok 2007,

| — | vyhovieť žiadosti odvolateľa podanej v konaní na prvom stupni, |
| --- | --- |

—

vyhovieť žiadosti odvolateľa podanej v konaní na prvom stupni,

| — | subsidiárne, vrátiť vec Súdu pre verejnú službu na nové konanie, |
| --- | --- |

—

subsidiárne, vrátiť vec Súdu pre verejnú službu na nové konanie,

| — | rozhodnúť o trovách konania a zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

rozhodnúť o trovách konania a zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Týmto odvolaním odvolateľ žiada zrušenie rozsudku Súdu pre verejnú službu (SVS) zo 7. júla 2009 vo veci Lebedef/Komisia, F-39/08, ktorým bola zamietnutá žaloba, v ktorej odvolateľ navrhol zrušenie viacerých rozhodnutí týkajúcich sa odpočítania 32 dní dovolenky žalobcu za rok 2007.

Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ deväť žalobných dôvodov založených na:

| — | porušení článku 1 šiesteho odseku prílohy II Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev týkajúcej sa okrem iného zloženia a postupu výboru zamestnancov, ako aj článku 1 ods. 2 rámcovej zmluvy upravujúcej vzťahy medzi Komisiou a profesijnými a odborovými organizáciami, |
| --- | --- |

—

porušení článku 1 šiesteho odseku prílohy II Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev týkajúcej sa okrem iného zloženia a postupu výboru zamestnancov, ako aj článku 1 ods. 2 rámcovej zmluvy upravujúcej vzťahy medzi Komisiou a profesijnými a odborovými organizáciami,

| — | výklade a nesprávnom uplatnení koncepcie „slobodného združovania v odboroch“ založenej na článku 24b služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

výklade a nesprávnom uplatnení koncepcie „slobodného združovania v odboroch“ založenej na článku 24b služobného poriadku,

| — | porušení bodu III.c rozhodnutia Komisie z 28. apríla 2004 o tvorbe vykonávacích právnych predpisov upravujúcich neprítomnosť z dôvodu choroby alebo nehody, ktorý sa týka „čiastočného pracovného úväzku zo zdravotných dôvodov“, a to konkrétnejšie bodu stanovujúceho, že „počet dní riadne čerpanej dovolenky za kalendárny rok sa započítava do počtu riadne odpracovaných dní“, |
| --- | --- |

—

porušení bodu III.c rozhodnutia Komisie z 28. apríla 2004 o tvorbe vykonávacích právnych predpisov upravujúcich neprítomnosť z dôvodu choroby alebo nehody, ktorý sa týka „čiastočného pracovného úväzku zo zdravotných dôvodov“, a to konkrétnejšie bodu stanovujúceho, že „počet dní riadne čerpanej dovolenky za kalendárny rok sa započítava do počtu riadne odpracovaných dní“,

| — | nerešpektovaní zdravotného stavu odvolateľa, |
| --- | --- |

—

nerešpektovaní zdravotného stavu odvolateľa,

| — | nesprávnom výklade a uplatnení pojmov „účasť na zastupovaní zamestnancov“, „dočasné pridelenie na odborovú pozíciu“ a „odborová služobná cesta“, |
| --- | --- |

—

nesprávnom výklade a uplatnení pojmov „účasť na zastupovaní zamestnancov“, „dočasné pridelenie na odborovú pozíciu“ a „odborová služobná cesta“,

| — | skreslenom a nesprávnom posúdení skutkového stavu a tvrdení odvolateľa, ako aj na vecnej nesprávnosti zistení SVS v súvislosti so zápisom „neoprávnenej neprítomnosti“ do SysPer2, |
| --- | --- |

—

skreslenom a nesprávnom posúdení skutkového stavu a tvrdení odvolateľa, ako aj na vecnej nesprávnosti zistení SVS v súvislosti so zápisom „neoprávnenej neprítomnosti“ do SysPer2,

| — | nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS, keď vyložil pojem „neprítomnosť“ tak, ako je vymedzený v článkoch 57, 59 a 60 služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS, keď vyložil pojem „neprítomnosť“ tak, ako je vymedzený v článkoch 57, 59 a 60 služobného poriadku,

| — | nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS v súvislosti s uplatnením článku 60 služobného poriadku a |
| --- | --- |

—

nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS v súvislosti s uplatnením článku 60 služobného poriadku a

| — | nedostatku odôvodnenia záverov SVS spochybnených v rámci prvých ôsmych odvolacích dôvodov. |
| --- | --- |

—

nedostatku odôvodnenia záverov SVS spochybnených v rámci prvých ôsmych odvolacích dôvodov.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/53 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/53

---

Žaloba podaná 17. septembra 2009 — Insula/Komisia

(Vec T-366/09)

2009/C 282/100

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J.-D. Simonet a P. Marsal, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | určiť, že žaloba je prípustná a dôvodná, |
| --- | --- |

—

určiť, že žaloba je prípustná a dôvodná,

| — | určiť, že požiadavka Komisie na vrátenie sumy 114 996,82 eura je nedôvodná a v dôsledku toho uložiť Komisii, aby vystavila dobropis na sumu 114 996,82 eura, |
| --- | --- |

—

určiť, že požiadavka Komisie na vrátenie sumy 114 996,82 eura je nedôvodná a v dôsledku toho uložiť Komisii, aby vystavila dobropis na sumu 114 996,82 eura,

| — | určiť, že požiadavka Komisie na vrátenie sumy 253 617,08 eura je čiastočne dôvodná a v dôsledku toho uložiť Komisii, aby vystavila dobropis na sumu 174 044,85 eura, |
| --- | --- |

—

určiť, že požiadavka Komisie na vrátenie sumy 253 617,08 eura je čiastočne dôvodná a v dôsledku toho uložiť Komisii, aby vystavila dobropis na sumu 174 044,85 eura,

| — | uložiť Komisii, aby zaplatila sumu 146 261,06 eura ako náhradu škody, |
| --- | --- |

—

uložiť Komisii, aby zaplatila sumu 146 261,06 eura ako náhradu škody,

| — | subsidiárne určiť, že žalobca má právo na vyrovnávací príspevok vo výške 573 273,42 eura, |
| --- | --- |

—

subsidiárne určiť, že žalobca má právo na vyrovnávací príspevok vo výške 573 273,42 eura,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou, ktorá bola podaná na základe rozhodcovskej doložky, sa žalobca domáha, aby Súd prvého stupňa určil, že oznámenia o dlhu, v ktorých Komisia na základe správy o audite Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) požadovala vrátenie záloh vyplatených žalobcovi, sú v rozpore s ustanoveniami rôznych zmlúv uzatvorených v rámci projektov patriacich do zvláštneho programu výskumu, technologického vývoja a dokazovania v oblasti energie, životného prostredia a udržateľného rozvoja, ako aj programu ALTENER II.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobcom sú v podstate zhodné s tými, ktoré sa uvádzajú vo veci T-246/09, Insula/Komisia (1).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 193, 2009, s. 30.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/53 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/53

---

Odvolanie podané 23. septembra 2009: Roberto Sevenier proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 8. júla 2009 vo veci F-62/08, Sevenier/Komisia

(Vec T-368/09 P)

2009/C 282/101

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Roberto Sevenier (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: E. Boigelot a L. Defalque, advokáti)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

| — | zrušiť uznesenie tretej komory Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 8. júla 2009 vydané vo veci F-62/08, Sevenier/Komisia, ktoré bolo odvolateľovi doručené 13. júla 2009, |
| --- | --- |

—

zrušiť uznesenie tretej komory Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 8. júla 2009 vydané vo veci F-62/08, Sevenier/Komisia, ktoré bolo odvolateľovi doručené 13. júla 2009,

| — | vyhovieť návrhom odvolateľa, ktoré predložil Súdu pre verejnú službu Európskej únie, |
| --- | --- |

—

vyhovieť návrhom odvolateľa, ktoré predložil Súdu pre verejnú službu Európskej únie,

| — | zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania na oboch stupňoch. |
| --- | --- |

—

zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Týmto odvolaním sa odvolateľ domáha zrušenia uznesenia Súdu pre verejnú službu (SVS) z 8. júla 2009 vydaného vo veci Sevenier/Komisia, F-62/08, v ktorom Súd pre verejnú službu odmietol ako zjavne neprípustnú žalobu, ktorou sa odvolateľ domáhal zrušenia rozhodnutia Komisie z 24. septembra 2007 v rozsahu, v akom zamietla jeho návrh smerujúci k späťvzatiu jeho návrhu na odstúpenie z 19. októbra 1983 a k predloženiu jeho prípadu lekárskej komisii.

Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ v prvom rade dôvod vychádzajúci z nesprávneho právneho posúdenia, ktorého sa dopustil Súd pre verejnú službu pri výklade pojmu výlučne potvrdzujúceho aktu, keďže Súd pre verejnú službu kvalifikoval explicitné rozhodnutie vydané po implicitnom zamietnutí žiadosti odvolateľa ako výlučne potvrdzujúci akt, napriek tomu, že explicitným rozhodnutím sa vyhovelo čiastočne žiadosti odvolateľa.

Subsidiárne odvolateľ tvrdí, že Súd pre verejnú službu skreslil a nezohľadnil dokumenty zo spisu a porušil svoju povinnosť uviesť odôvodnenie, keď konštatoval, že žiadna zvláštna okolnosť prejednávaného prípadu neodôvodňuje, aby sa Súd pre verejnú službu odchýlil od ustálenej judikatúry k pojmu výlučne potvrdzujúceho aktu.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/54

---

Žaloba podaná 18. septembra 2009 — GDF Suez/Komisia

(Vec T-370/09)

2009/C 282/102

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: GDF Suez (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J.-P. Gunther a C. Breuvart, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť v celosti alebo čiastočne článok 1 rozhodnutia v rozsahu, v akom pripisuje GDF Suez zodpovednosť za porušenie ustanovení článku 81 ods. 1 ES tým, že sa zúčastnil na dohode a zosúladených postupoch v odvetví zemného plynu, a to prinajmenšom od 1. januára 1980 do 30. septembra 2005, pokiaľ ide o porušenie v Nemecku, a prinajmenšom od 10. augusta 2000 do 30. septembra 2005, pokiaľ ide o porušenie vo Francúzsku, a v dôsledku toho zrušiť takisto článok 3 rozhodnutia v rozsahu, v akom ukladá GDF Suez skončiť porušenia uvedené v článku 1 alebo ktoré majú rovnaký alebo podobný predmet alebo účinok, |
| --- | --- |

—

zrušiť v celosti alebo čiastočne článok 1 rozhodnutia v rozsahu, v akom pripisuje GDF Suez zodpovednosť za porušenie ustanovení článku 81 ods. 1 ES tým, že sa zúčastnil na dohode a zosúladených postupoch v odvetví zemného plynu, a to prinajmenšom od 1. januára 1980 do 30. septembra 2005, pokiaľ ide o porušenie v Nemecku, a prinajmenšom od 10. augusta 2000 do 30. septembra 2005, pokiaľ ide o porušenie vo Francúzsku, a v dôsledku toho zrušiť takisto článok 3 rozhodnutia v rozsahu, v akom ukladá GDF Suez skončiť porušenia uvedené v článku 1 alebo ktoré majú rovnaký alebo podobný predmet alebo účinok,

| — | subsidiárne zrušiť alebo podstatne znížiť sumu pokuty uloženej GDF Suez článkom 2 rozhodnutia, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušiť alebo podstatne znížiť sumu pokuty uloženej GDF Suez článkom 2 rozhodnutia,

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov tohto konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov tohto konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

GDF Suez vo svojej žalobe navrhuje hlavne zrušenie, v celku alebo čiastočne, rozhodnutia K(2009) 5355 v konečnom znení vydaného Európskou komisiou 8. júla 2009 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 ES (vec COMP/39.401 — E.ON/GDF), v ktorom išlo o dohodu a zosúladené postupy v odvetví zemného plynu. Subsidiárne žalobca navrhuje zrušenie alebo, ak sa mu nevyhovie, aspoň zníženie pokuty mu uloženej týmto rozhodnutím.

Na podporu svojho hlavného návrhu na zrušenie rozhodnutia žalobca uvádza štyri dôvody založené na:

| — | porušení článku 81 ES, dôkazných pravidiel a povinnosti odôvodnenia, pokiaľ ide o existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas pred augustom 2000, z dôvodu:






  — | neexistencie predmetu a protisúťažného účinku Listov z roku 1975 pred augustom 2000, |
| --- | --- | --- |

—

porušení článku 81 ES, dôkazných pravidiel a povinnosti odôvodnenia, pokiaľ ide o existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas pred augustom 2000, z dôvodu:

—

neexistencie predmetu a protisúťažného účinku Listov z roku 1975 pred augustom 2000,

| — | neexistencie ovplyvnenia obchodu v Spoločenstve pred augustom 2000 a |
| --- | --- |

—

neexistencie ovplyvnenia obchodu v Spoločenstve pred augustom 2000 a

| — | neexistencie akéhokoľvek dôkazu týkajúceho sa existencie údajného porušenia medzi januárom 1980 a februárom 1999, |
| --- | --- |

—

neexistencie akéhokoľvek dôkazu týkajúceho sa existencie údajného porušenia medzi januárom 1980 a februárom 1999,

| — | porušení článku 81 ES, dôkazných pravidiel a povinnosti odôvodnenia, pokiaľ ide o existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas po auguste 2000, z dôvodu:






  — | neexistencie jedného a pokračujúceho porušenia medzi 1. januárom 1980 a 30. septembrom 2005 a v dôsledku toho premlčanie Listov z roku 1975, |
| --- | --- | --- |

—

porušení článku 81 ES, dôkazných pravidiel a povinnosti odôvodnenia, pokiaľ ide o existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas po auguste 2000, z dôvodu:

—

neexistencie jedného a pokračujúceho porušenia medzi 1. januárom 1980 a 30. septembrom 2005 a v dôsledku toho premlčanie Listov z roku 1975,

| — | neexistencie zhody vôle medzi účastníkmi na účely uplatnenia Listov z roku 1975 po auguste 2000, |
| --- | --- |

—

neexistencie zhody vôle medzi účastníkmi na účely uplatnenia Listov z roku 1975 po auguste 2000,

| — | zjavne nesprávneho posúdenia rokovaní a výmeny informácií medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas a |
| --- | --- |

—

zjavne nesprávneho posúdenia rokovaní a výmeny informácií medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas a

| — | neposúdenia autonómneho správania GDF Suez v Nemecku a E.ON/E.ON Ruhrgas vo Francúzsku, |
| --- | --- |

—

neposúdenia autonómneho správania GDF Suez v Nemecku a E.ON/E.ON Ruhrgas vo Francúzsku,

| — | zjavnom nedostatku dôkazov preukazujúcich existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu s cieľom obmedzenia používania zemného plynu zo strany E.ON/E.ON Ruhrgas prepravovaného plynovodom MEGAL vo Francúzsku z dôvodu:






  — | neexistencie akéhokoľvek porušenia na francúzskom trhu vyplývajúceho z listu „Direktion G“, |
| --- | --- | --- |

—

zjavnom nedostatku dôkazov preukazujúcich existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu s cieľom obmedzenia používania zemného plynu zo strany E.ON/E.ON Ruhrgas prepravovaného plynovodom MEGAL vo Francúzsku z dôvodu:

—

neexistencie akéhokoľvek porušenia na francúzskom trhu vyplývajúceho z listu „Direktion G“,

| — | zjavne nesprávneho výkladu rokovaní a výmeny informácií medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas, pokiaľ ide o Francúzsko, |
| --- | --- |

—

zjavne nesprávneho výkladu rokovaní a výmeny informácií medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas, pokiaľ ide o Francúzsko,

| — | výnimky založenej na zákonnom monopole GDF Suez na dovoz a poskytovanie zemného plynu vo Francúzsku pred liberalizáciou trhu so zemným plynom v januári 2003, |
| --- | --- |

—

výnimky založenej na zákonnom monopole GDF Suez na dovoz a poskytovanie zemného plynu vo Francúzsku pred liberalizáciou trhu so zemným plynom v januári 2003,

| — | nesprávnom posúdení skutkových okolností a nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článku 81 ES, pokiaľ ide o existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas po auguste 2004. |
| --- | --- |

—

nesprávnom posúdení skutkových okolností a nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článku 81 ES, pokiaľ ide o existenciu dohody a/alebo zosúladeného postupu medzi GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas po auguste 2004.

Na podporu svojho subsidiárneho návrhu na zrušenie pokuty žalobca uvádza jediný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania, proporcionality a zákazu retroaktivity.

Na podporu svojho ešte subsidiárnejšieho návrhu na zníženie pokuty žalobca navrhuje šesť dôvodov založených na:

| — | tom, že uvádzané porušenie týkajúce sa trhov s plynom vo Francúzsku sa nepreukázalo dostatočne z právneho hľadiska, a na tom, že napadnuté rozhodnutie z tohto hľadiska nie je dostatočne odôvodnené, |
| --- | --- |

—

tom, že uvádzané porušenie týkajúce sa trhov s plynom vo Francúzsku sa nepreukázalo dostatočne z právneho hľadiska, a na tom, že napadnuté rozhodnutie z tohto hľadiska nie je dostatočne odôvodnené,

| — | porušení zásad rovnosti zaobchádzania a proporcionality tým, že taká istá pokuta bola uložená GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas, |
| --- | --- |

—

porušení zásad rovnosti zaobchádzania a proporcionality tým, že taká istá pokuta bola uložená GDF Suez a E.ON/E.ON Ruhrgas,

| — | nesprávnom posúdení dĺžky trvania porušenia, |
| --- | --- |

—

nesprávnom posúdení dĺžky trvania porušenia,

| — | nesprávnom posúdení závažnosti porušenia, |
| --- | --- |

—

nesprávnom posúdení závažnosti porušenia,

| — | nesprávnom posúdení potreby uplatňovať počiatočnú sadzbu 15 % v prípade GDF Suez a |
| --- | --- |

—

nesprávnom posúdení potreby uplatňovať počiatočnú sadzbu 15 % v prípade GDF Suez a

| — | nesprávnom posúdení poľahčujúcich okolností. |
| --- | --- |

—

nesprávnom posúdení poľahčujúcich okolností.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/55 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/55

---

Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Retractable Technologies/ÚHVT — Abbott Laboratories (RT)

(Vec T-371/09)

2009/C 282/103

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Retractable Technologies, Inc. (Little Elm, Texas, Spojené štáty americké) (v zastúpení: K. Dröge, Rechtsanwältin)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Abbott Laboratories (Abbott Park IL, Spojené štáty americké)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie R 1234/2008-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. júla 2009, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie R 1234/2008-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. júla 2009,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Retractable Technologies, Inc.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „RT“ pre tovary zaradené do triedy 10 (prihláška č. 4 129 037).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Abbott Laboratories.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska slovná ochranná známka „RTH“ pre tovary zaradené do triedy 10.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 (1), pretože medzi kolidujúcimi označeniami neexistuje nebezpečenstvo zámeny.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/55 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/55

---

Žaloba podaná 21. septembra 2009 — Visti Beheer/ÚHVT — Meister (GOLD MEISTER)

(Vec T-372/09)

2009/C 282/104

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Visti Beheer BV (Rotterdam, Holandsko) (v zastúpení: A. Herbertz, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Meister + Co. AG (Wollerau, Švajčiarsko)

Návrhy žalobkyne

| — | zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 26. júna 2009 vo veci R 1465/2008-1 v tom zmysle, že sa ruší rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu v námietkovom konaní (B 1 134 651), |
| --- | --- |

—

zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 26. júna 2009 vo veci R 1465/2008-1 v tom zmysle, že sa ruší rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu v námietkovom konaní (B 1 134 651),

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „GOLD MEISTER“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 14, 16, 35, 37 a 42 (prihláška č. 5 243 209).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Meister + Co. AG.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „MEISTER“ pre výrobky zaradené do triedy 14, pričom sa námietka týkala len výrobkov zaradených do tejto triedy.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 24.3.2009, s. 1).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/56 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/56

---

Žaloba podaná 25. septembra 2009 — El Corte Inglés/ÚHVT — Pucci International (Emidio Tucci)

(Vec T-373/09)

2009/C 282/105

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Rivas Zurdo, abogado)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Holandsko)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2009 vydané v spojených veciach 770/2008-2 a 826/2008-2, pretože vzhľadom na to, že v ňom bolo čiastočne vyhovené odvolaniam tak prihlasovateľa, ako aj namietateľa, zamieta ochrannú známku Spoločenstva 3 679 591 pre triedy 3, 18, 24, 25 a pre „výrobky na čistenie; oceľová vlna“ zaradené do triedy 21, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2009 vydané v spojených veciach 770/2008-2 a 826/2008-2, pretože vzhľadom na to, že v ňom bolo čiastočne vyhovené odvolaniam tak prihlasovateľa, ako aj namietateľa, zamieta ochrannú známku Spoločenstva 3 679 591 pre triedy 3, 18, 24, 25 a pre „výrobky na čistenie; oceľová vlna“ zaradené do triedy 21,

| — | povoliť zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 3 679 591„EMIDIO TUCCI“ v celom jej rozsahu, |
| --- | --- |

—

povoliť zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 3 679 591„EMIDIO TUCCI“ v celom jej rozsahu,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „EMIDIO TUCCI“ (prihláška č. 3 679 591) s ručne písanými písmenami pre výrobky a služby zaradené do tried 1 až 45.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: EMILIO PUCCI INTERNATIONAL B.V.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva „EMILIO PUCCI“ č. 203570 (triedy 18 a 24), talianske slovné ochranné známky č. 769250 (triedy 3, 14, 18, 21, 24, 25 a 33) a č. 274991 (triedy 9, 12, 18, 20, 26, 27 a 34) a talianska ochranná známka č. 275894 (triedy 14, 18, 24 a 25).

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniam podaným prihlasovateľom a namietateľom.

Dôvody žaloby: nesprávny výklad článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/57 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/57

---

Žaloba podaná 28. septembra 2009 — Lorenz Shoe Group/ÚHVT — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)

(Vec T-374/09)

2009/C 282/106

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Lorenz Shoe Group AG (Taufkirchen, Rakúsko) (v zastúpení: M. Douglas, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd (Fujian, Čínska ľudová republika)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 16. júla 2009 vo veci R 1289/2008-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 16. júla 2009 vo veci R 1289/2008-1,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Ganeder“ pre tovary zaradené v triedach 14, 18 a 25 (prihláška č. 5 108 774).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa (predtým shoe fashion group LORENZ AG).

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „Ganter“ pre tovary zaradené do triedy 25 (ochranná známka Spoločenstva č. 469 262), pričom námietka smerovala len proti zápisu pre tovary zaradené do tejto triedy.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), keďže medzi kolidujúcimi ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/57 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/57

---

Žaloba podaná 25. septembra 2009 — Glenton España/ÚHVT — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)

(Vec T-376/09)

2009/C 282/107

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Glenton España, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The Polo/Lauren Company L.P. (New York, Spojené štáty americké)

Návrhy žalobcu

| — | Určiť, že žaloba je prípustná, |
| --- | --- |

—

Určiť, že žaloba je prípustná,

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júna 2009 vo veci R 594/2008-2, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júna 2009 vo veci R 594/2008-2,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „POLO SANTA MARIA“ pre výrobky a služby tried 18, 25, 36, 41 a 43.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Benelux-u „zobrazenie siluety hráča póla“ pre výrobky tried 18 a 25.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke vo vzťahu k všetkým sporným výrobkom.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 v tom, že odvolací senát nesprávne rozhodol, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/58 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/58

---

Žaloba podaná 29. septembra 2009 — Mövenpick-Holding/ÚHVT (PASSIONATELY SWISS)

(Vec T-377/09)

2009/C 282/108

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mövenpick-Holding AG (v zastúpení: M. Taxhet, Rechtsanwältin)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobkyne

| — | zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a zverejniť prihlášku ochranné známky PASSIONATELY SWISS (prihláška č. 6 701 031), |
| --- | --- |

—

zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a zverejniť prihlášku ochranné známky PASSIONATELY SWISS (prihláška č. 6 701 031),

| — | podporne určiť, že článok 7 ods. 1 písm. b) a c), ako aj odsek 2 nariadenia (ES) č. 40/94 nebraní zápisu ochranné známky, zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a vrátiť vec odvolaciemu senátu, |
| --- | --- |

—

podporne určiť, že článok 7 ods. 1 písm. b) a c), ako aj odsek 2 nariadenia (ES) č. 40/94 nebraní zápisu ochranné známky, zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a vrátiť vec odvolaciemu senátu,

| — | podporne zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a zverejniť ochrannú známku PASSIONATELY SWISS (prihláška č. 6 701 031) spoločne s prehlásením žalobkyne, že si nenárokuje na výlučné právo na komponent SWISS vyššie uvedenej ochrannej známky, |
| --- | --- |

—

podporne zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a zverejniť ochrannú známku PASSIONATELY SWISS (prihláška č. 6 701 031) spoločne s prehlásením žalobkyne, že si nenárokuje na výlučné právo na komponent SWISS vyššie uvedenej ochrannej známky,

| — | podporne určiť, že článok 7 ods. 1 písm. b) a c), ako aj odsek 2 nariadenia (ES) č. 40/94 nebráni zápisu ochranné známky, ak žalobkyňa vydá prehlásenie, že si nenárokuje na výlučné právo na komponent SWISS vyššie uvedenej ochrannej známky, zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a vrátiť vec odvolaciemu senátu, |
| --- | --- |

—

podporne určiť, že článok 7 ods. 1 písm. b) a c), ako aj odsek 2 nariadenia (ES) č. 40/94 nebráni zápisu ochranné známky, ak žalobkyňa vydá prehlásenie, že si nenárokuje na výlučné právo na komponent SWISS vyššie uvedenej ochrannej známky, zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 23. júla 2009 a vrátiť vec odvolaciemu senátu,

| — | zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „PASSIONATELY SWISS“ pre výrobky a služby zaradené do tried 16, 35, 41, 43 a 44 (prihláška č. 6 701 031).

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009 (1).

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 24.3.2009, s. 1).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/58 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/58

---

Žaloba podaná 30. septembra 2009 — SPAR/ÚHVT — SPA Group Europe (SPA GROUP)

(Vec T-378/09)

2009/C 282/109

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: SPAR Handelsgesellschaft mbH (Schenefeld, Nemecko) (v zastúpení: R. Kaase a J.-C. Plate, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: SPA Group Europe Ltd & Co. KG (Nürnberg, Nemecko)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. júla 2009 vo veci R 123/2008-1 z dôvodu nezlučiteľnosti s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. júla 2009 vo veci R 123/2008-1 z dôvodu nezlučiteľnosti s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1),

| — | zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: SPA Group Europe Ltd & Co. KG.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „SPA GROUP“ pre tovary a služby zaradené do tried 16, 35, 41 a 44 (prihláška č. 4 038 171).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká obrazová ochranná známka „SPAR“ pre výrobky a služby zaradené do tried 1-36 a 38-41 (č. 30 108 039.9) a nemecká obrazová ochranná známka „SPAR“ pre služby zaradené do tried 35, 36 a 39 (č. 30 404 087.8).

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94, keďže medzi ochrannými známkami existuje nebezpečenstvo zámeny.

---

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim vyd. 17/001, s. 146).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/59 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/59

---

Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Taliansko/Komisia

(Vec T-379/09)

2009/C 282/110

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: F. Arena, avvocato dello Stato)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie Komisie K(2009) 5497 z 13. júla 2009, ktoré sa týka režimov štátnej pomoci č. C 6/2004 (ex NN 70/01) a C 5/2005 (ex NN 71/04), ktoré vykonalo Taliansko v prospech pestovateľov skleníkových kultúr (oslobodenie paliva používaného na vykurovanie skleníkov od spotrebnej dane), |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie Komisie K(2009) 5497 z 13. júla 2009, ktoré sa týka režimov štátnej pomoci č. C 6/2004 (ex NN 70/01) a C 5/2005 (ex NN 71/04), ktoré vykonalo Taliansko v prospech pestovateľov skleníkových kultúr (oslobodenie paliva používaného na vykurovanie skleníkov od spotrebnej dane),

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Talianska vláda napadla na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev rozhodnutie Komisie K(2009) 5497 z 13. júla 2009, ktoré sa týka režimov štátnej pomoci č. C 6/2004 (ex NN 70/01) a C 5/2005 (ex NN 71/04), ktoré vykonalo Taliansko v prospech pestovateľov skleníkových kultúr (oslobodenie paliva používaného na vykurovanie skleníkov od spotrebnej dane).

Žaloba je založená na piatich dôvodoch.

Prvý dôvod žalobkyňa zakladá na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 87 ods. 1 Zmluvy ES, pretože právne predpisy považované za štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom nemajú selektívny charakter, a to jednak z dôvodu, že akýkoľvek subjekt v poľnohospodárskom odvetví si môže uplatniť zvýhodnenú sadzbu na spotrebnú daň z paliva určeného na vykurovanie skleníkov, a jednak z dôvodu, že existuje podstatný rozdiel medzi skleníkovými kultúrami a voľnými kultúrami, kde náklady na palivo určené na vykurovanie neexistujú.

Druhý dôvod žalobkyňa zakladá na porušení článku 87 ods. 1 Zmluvy ES, pričom tvrdí, že nedošlo k nijakému narušeniu hospodárskej súťaže, ktorú mali spôsobiť predmetné právne predpisy. Na podporu svojho tvrdenia uvádza zásady Spoločenstva v poľnohospodárskom a lesníckom odvetví 2007 — 2013, v ktorých sa v bode 167 výslovne uvádza, že úplné alebo čiastočné oslobodenie od dane z palív určené k primárnej poľnohospodárskej činnosti nemôžu vytvárať narušenie hospodárskej súťaže z dôvodu malého rozmeru štruktúr poľnohospodárskych podnikov v Európskej únii.

V treťom dôvode žalobkyňa namieta nedostatok odôvodnenia tiež v súvislosti s údajným narušením hospodárskej súťaže.

Štvrtý odvolací dôvod spočíva podľa žalobkyne na porušení článku 8 smernice 92/81/ES (1), článku 15 smernice 2003/96/ES (2), ako aj článkov 33, 36 a 87 Zmluvy ES. Konkrétne tvrdí, že oslobodenie od dane bolo výslovne povolené uvedenými smernicami a v každom prípade pri posúdení zlučiteľnosti s právom Spoločenstva sa musia vziať do úvahy nielen pravidlá o hospodárskej súťaži, ale predovšetkým predpisy o spoločnej poľnohospodárskej politike. Žalobkyňa tvrdí, že z tohto hľadiska spoločná poľnohospodárska politika má prednosť pred pravidlami o hospodárskej súťaži. Z uvedeného vyplýva, že keďže napadnuté opatrenia sú v súlade s cieľmi uvedenými v článku 33 Zmluvy ES, neexistuje nijaký priestor na možnú aplikáciu predpisov v oblasti štátnej pomoci.

Piaty a posledný dôvod žalobkyňa zakladá na tom, že došlo k porušeniu článku 87 ods. 3 Zmluvy ES, pričom tvrdí, že výnimka z uvedeného predpisu sa uplatní vzhľadom na osobitný odkaz na použiteľnosť výnimky z dôvodu ochrany životného prostredia stanovenej v bode 3.5. zásad Spoločenstva o štátnej pomoci v poľnohospodárskom odvetví v roku 2000.

---

(1)  Smernice Rady 92/81/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní z minerálnych olejov (Ú. v. ES L 316, 31.10.1992, s. 12).

(2)  Smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405).

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/60 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/60

---

Žaloba podaná 24. septembra 2009 — Bianchin/ÚHVT — Grotto (GASOLINE)

(Vec T-380/09)

2009/C 282/111

Jazyk žaloby: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luciano Bianchin (Asolo, Taliansko) (v zastúpení: G. Massa a P. Massa, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Grotto SpA (Chiuppano, Taliansko)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie z 13. júla 2009 na základe uvedených žalobných dôvodov a zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie z 13. júla 2009 na základe uvedených žalobných dôvodov a zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania,

| — | nariadiť predloženie spisov ku konaniam č. B 630410, č. 000002087/C, č. R 1455/2008-2. |
| --- | --- |

—

nariadiť predloženie spisov ku konaniam č. B 630410, č. 000002087/C, č. R 1455/2008-2.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „GASOLINE“ (prihláška č. 2 901 064).

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: GROTTO S.p.A..

Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: talianska obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „GAS (keep it simple)“ (prihlášky č. 959 343 a 876 729) pre inter alia výrobky v triede 9 a ochranná známka Spoločenstva, ktoré obsahuje slovný prvok „GAS“ (č. 2 867 463) pre výrobky v triede 9.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: prijatie návrhu a vyhlásenie neplatnosti posudzovanej ochrannej známky Spoločenstva.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: úplná irelevantnosť článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 52 ods. 1 písm. nariadenia č. 207/2009.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/60 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/60

---

Žaloba podaná 28. septembra 2009 — Fuller & Thaler Asset Management/ÚHVT (BEHAVIOURAL INDEX)

(Vec T-383/09)

2009/C 282/112

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. júna 2009 vo veci R 138/2009-1 a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. júna 2009 vo veci R 138/2009-1 a

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „BEHAVIOURAL INDEX“ pre tovary a služby zaradené do tried 9 a 36.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zápisu ochrannej známky Spoločenstva.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenie Rady 207/2009, keďže odvolací senát i) sa dopustil nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o význam a syntax ochrannej známky, ako aj o jej schopnosť byť výrazom, ktorý bezprostredne a priamo opisuje dotknuté tovary a služby; ii) nepredložil z vlastného podnetu skutočnosti, ktoré by preukázali, že predmetná ochranná známka Spoločenstva je u relevantnej verejnosti opisná, aj keď správne usúdil, že relevantná verejnosť je odbornou verejnosťou; a iii) nevzal do úvahy verejný záujem, ktorý je základom tohto dôvodu pre zamietnutie, a nepreukázal, že v relevantnej špecializovanej oblasti existovala určitá pravdepodobnosť, že ostatní obchodníci v tejto oblasti by chceli v budúcnosti používať predmetnú ochrannú známku Spoločenstva.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/61 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/61

---

Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Annco/ÚHVT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)

(Vec T-385/09)

2009/C 282/113

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Annco, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Triet, lawyer)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Freche et fils associés SARL (Paríž, Francúzsko)

Návrhy žalobcu

| — | vyhlásiť žalobu za dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásiť žalobu za dôvodnú,

| — | zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. júla 2009 vo veci R 1485/2008-1, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. júla 2009 vo veci R 1485/2008-1,

| — | zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. júla 2009 vo veci R 1485/2008-1 tak, že prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva bude okrem triedy 35 zapísaná aj pre triedy 18 a 25, |
| --- | --- |

—

zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. júla 2009 vo veci R 1485/2008-1 tak, že prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva bude okrem triedy 35 zapísaná aj pre triedy 18 a 25,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka „ANN TAYLOR LOFT“ pre tovary a služby zaradené do tried 18, 25 a 35.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis francúzskej ochrannej známky „LOFT“ pre tovary zaradené do tried 18 a 25.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne rozhodol, že existovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie článku 75 nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne založil svoje rozhodnutie na dôkazoch a dôvodoch, ku ktorým žalobca nemohol predložiť svoje pripomienky.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/61 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/61

---

Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Grúas Abril Asistencia/Komisia

(Vec T-386/09)

2009/C 282/114

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Grúas Abril Asistencia, S.L. (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: R. L. García García, abogado)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

Žalobkyňa navrhuje, aby

| — | orgány pre hospodársku súťaž a španielske súdne orgány vyhoveli žalobe, ktorú podala spoločnosť GRUAS ABRIL ASISTENCIA, S.L. z dôvodu porušenia článkov 81 a 82 ES, |
| --- | --- |

—

orgány pre hospodársku súťaž a španielske súdne orgány vyhoveli žalobe, ktorú podala spoločnosť GRUAS ABRIL ASISTENCIA, S.L. z dôvodu porušenia článkov 81 a 82 ES,

| — | následne, aby Komisia Európskych spoločenstiev, ktorá vydala napadnuté rozhodnutie, prijala opatrenia a záruky potrebné na to, aby zabezpečila ukončenie protiprávnej činnosti, a uložila pokuty a sankcie, ktoré sú náležité z dôvodu uvedeného porušenia, a prípadne aby stanovila právo spoločnosti BAS HERMANOS S.L. na náhradu škody, ktorú utrpela v dôsledku uvedeného porušenia, |
| --- | --- |

—

následne, aby Komisia Európskych spoločenstiev, ktorá vydala napadnuté rozhodnutie, prijala opatrenia a záruky potrebné na to, aby zabezpečila ukončenie protiprávnej činnosti, a uložila pokuty a sankcie, ktoré sú náležité z dôvodu uvedeného porušenia, a prípadne aby stanovila právo spoločnosti BAS HERMANOS S.L. na náhradu škody, ktorú utrpela v dôsledku uvedeného porušenia,

| — | bolo napokon určené, že správanie sa spoločnosti MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (teraz MAPFRE, S.A.) voči žalobkyni, ako poskytovateľovi služieb spoločnosti MAPFRE, spočívajúce v jednostrannom stanovení taríf, na základe ktorých uhrádzala poskytovanie asistenčných služieb, v ich stanovení pod výšku nákladov za tieto služby, v neodôvodnenej a svojvoľnej požiadavke, aby boli služby poskytované za podmienok, ktoré neboli v zmluve dohodnuté (poskytovanie služby s odťahovacími vozidlami označenými logotipom MAPFRE), vo vyhrážaní sa ukončením zmluvy, ak nebudú tieto podmienky splnené, a napokon vo vykonaní tejto vyhrážky predstavujú porušenie španielskeho zákona na ochranu hospodárskej súťaže a článkov 81 ES a 82 ES, |
| --- | --- |

—

bolo napokon určené, že správanie sa spoločnosti MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (teraz MAPFRE, S.A.) voči žalobkyni, ako poskytovateľovi služieb spoločnosti MAPFRE, spočívajúce v jednostrannom stanovení taríf, na základe ktorých uhrádzala poskytovanie asistenčných služieb, v ich stanovení pod výšku nákladov za tieto služby, v neodôvodnenej a svojvoľnej požiadavke, aby boli služby poskytované za podmienok, ktoré neboli v zmluve dohodnuté (poskytovanie služby s odťahovacími vozidlami označenými logotipom MAPFRE), vo vyhrážaní sa ukončením zmluvy, ak nebudú tieto podmienky splnené, a napokon vo vykonaní tejto vyhrážky predstavujú porušenie španielskeho zákona na ochranu hospodárskej súťaže a článkov 81 ES a 82 ES,

| — | žalovaná uhradila trovy konania. |
| --- | --- |

—

žalovaná uhradila trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňou v tomto konaní je súkromná spoločnosť rodinného typu, ktorá sa zaoberá poskytovaním odťahovacích služieb v rámci asistencie na cestách.

Žalobkyňa vo svojej žalobe napáda správanie sa spoločnosti MAPFRE S.A., ktoré je údajne v rozpore s pravidlami hospodárskej súťaže, v rámci zmluvného vzťahu spočívajúceho v poskytovaní odťahových služieb pre vozidlá poistené spoločnosťou MAPFRE, keď o to táto spoločnosť alebo jej poistenci požiadajú. Podľa tvrdenia samotnej žalobkyne spoločnosť MAPFRE požadovala, aby bola asistenčná služba vykonávaná s vozidlami označenými logotipom MAPFRE, čím by sa bez žiadneho protiplnenia komerčne propagovala jej ochranná známka. Ďalej žalobkyňa uvádza, že spoločnosť MAPFRE jednostranne stanovila tarify, ktoré nepokrývajú náklady na poskytované služby.

Na podporu svojej žaloby sa žalobkyňa odvoláva na porušenie právnych predpisov v oblasti hospodárskej súťaže, a to tak na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni Spoločenstva.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/62 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/62

---

Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Rosenruist/ÚHVT (Zobrazenie dvoch kriviek pretínajúcich sa v jednom bode umiestnených na vrecku)

(Vec T-388/09)

2009/C 282/115

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, Portugalsko) (v zastúpení: S. Gonzáles Malabia a S. Rizzo, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júna 2009 vo veci R 237/2009-2 a |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júna 2009 vo veci R 237/2009-2 a

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka zobrazujúca dve krivky pretínajúce sa v jednom bode umiestnené na vrecku pre tovary a služby zaradené do tried 18 a 25.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva] tým, že odvolací senát nesprávne rozhodol o nedostatku vnútornej rozlišovacej spôsobilosti prihlasovanej ochrannej známky Spoločenstva.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/62 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/62

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2009 — Komisia/CAE Consulting Sven Rau

(Vec T-474/07) (1)

2009/C 282/116

Jazyk konania: nemčina

Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/62 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/62

---

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2009 — Johnson & Johnson/ÚHVT — Simca (YourCare)

(Vec T-25/09) (1)

2009/C 282/117

Jazyk konania: taliančina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.

---

Súd pre verejnú službu

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/63 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/63

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 23. septembra 2009 — Neophytou/Komisia

(Vec F-22/05 RENV) (1)

(Verejná služba - Postúpenie Súdu pre verejnú službu - Verejné výberové konanie - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Výberová komisia - Vymenovanie)

2009/C 282/118

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxembursko) (v zastúpení: S. A. Pappas, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/A/1/03, ktorého cieľom bolo vytvorenie zoznamu uchádzačov vhodných na prijatie na miesto asistentov riadiacich administratívnych pracovníkov (A 8) s cyperským štátnym občianstvom, o nezapísaní žalobcu do zoznamu uchádzačov vhodných na prijatie v rámci tohto výberového konania — Vec T-43/07 P postúpená po zrušení predchádzajúceho rozhodnutia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta

| 2. | N. Neophytou znáša polovicu svojich vlastných trov konania spojených s konaniami na Súde pre verejnú službu a Súde prvého stupňa. |
| --- | --- |

2.

N. Neophytou znáša polovicu svojich vlastných trov konania spojených s konaniami na Súde pre verejnú službu a Súde prvého stupňa.

| 3. | Komisia Európskych spoločenstiev znáša, okrem všetkých vlastných trov konania spojených s konaniami na Súde pre verejnú službu a Súde prvého stupňa, polovicu trov konania N. Neophytou spojených s týmito konaniami. |
| --- | --- |

3.

Komisia Európskych spoločenstiev znáša, okrem všetkých vlastných trov konania spojených s konaniami na Súde pre verejnú službu a Súde prvého stupňa, polovicu trov konania N. Neophytou spojených s týmito konaniami.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 155, 25.6.2005, s. 29.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/63 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/63

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. júla 2009 — Lebedef/Komisia

(Vec F-39/08) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Riadna dovolenka - Činnosti zástupcu zamestnancov - Dočasné pridelenie polovice pracovného úväzku na účely odborového zastúpenia - Činnosti spojené so zastupovaním stanoveným služobným poriadkom - Neospravedlnená neprítomnosť - Zníženie nárokov na riadnu dovolenku - Článok 60 služobného poriadku)

2009/C 282/119

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie viacerých rozhodnutí týkajúcich sa odpočítania 32 dní dovolenky žalobcu za rok 2007

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | G. Lebedef znáša všetky trovy konania. |
| --- | --- |

2.

G. Lebedef znáša všetky trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008, s. 27.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/64 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/64

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Pappas/Komisia

(Vec F-101/08) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých pred vstupom do služby Spoločenstva do režimu Spoločenstva - Odňatie - Prípustnosť - Prepustenie zo služobných dôvodov - Výška dôchodku)

2009/C 282/120

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Spyridon Pappas (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Barattini a G. Mavros, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Úradu pre správu a úhradu individuálnych nárokov, ktoré určuje nárok na starobný dôchodok žalobcu a výpočet odpracovaných rokov, ktoré sa majú zohľadniť na účely výpočtu tohto nároku

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pán Pappas je povinný nahradiť trovy konania |
| --- | --- |

2.

Pán Pappas je povinný nahradiť trovy konania

---

(1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009, s. 77.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/64 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/64

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-122/07) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Žiadosť o prešetrenie - Zamietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie do jazyka zvoleného žalobcom - Zjavná neprípustnosť - Žaloba zjavne právne nedôvodná)

2009/C 282/121

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie nevyhovieť žiadosti žalobcu vykonať vyšetrovanie týkajúce sa určitých udalostí, ktoré nastali v priebehu obdobia, keď bol pridelený k svojej delegácii v Angole — Žiadosť o oboznámenie sa s výsledkami vyšetrovania — Zrušenie rozhodnutia nepreložiť oznámenie do jazyka zvoleného žalobcom — Žaloba o náhradu škody

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba pána Luigiho Marcuccia sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu. |
| --- | --- |

1.

Žaloba pána Luigiho Marcuccia sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

| 2. | Pán Luigi Marcuccio je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Luigi Marcuccio je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008, s. 65.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/64 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/64

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2009 — Marcuccio/Komisia

(Vec F-3/08) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Zamietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie - Žaloba zjavne bez právneho základu - Článok 94 rokovacieho poriadku)

2009/C 282/122

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia nepreložiť oznámenie do jazyka zvoleného žalobcom — Žaloba o náhradu škody

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba pána Luigiho Marcuccia sa zamieta ako zjavne bez právneho základu. |
| --- | --- |

1.

Žaloba pána Luigiho Marcuccia sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

| 2. | Pán Luigi Marcuccio je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Luigi Marcuccio je povinný nahradiť trovy konania.

| 3. | Pán Luigi Marcuccio je povinný zaplatiť Súdu pre verejnú službu sumu 1 000 eur. |
| --- | --- |

3.

Pán Luigi Marcuccio je povinný zaplatiť Súdu pre verejnú službu sumu 1 000 eur.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008, s. 68.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/65 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/65

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 4. júna 2009 — De Britto Patricio-Dias/Komisia

(Vec F-56/08) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Spoločným systém zdravotného poistenia - Zahrnutie závislých detí do okruhu primárne oprávnených v rámci spoločného systému zdravotného poistenia - Neexistencia sťažnosti - Zjavná neprípustnosť)

2009/C 282/123

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: De Britto Patricio-Dias (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Massaux, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu o zamietnutí návrhu žalobcu smerujúcemu k tomu, aby boli jeho deti zahrnuté do okruhu primárne oprávnených v rámci spoločného systému zdravotného poistenia

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba pána De Britto Patricio-Dias sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba pána De Britto Patricio-Dias sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Pán De Britto Patricio-Dias znáša trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán De Britto Patricio-Dias znáša trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008, s. 74.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/65 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/65

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 8. júla 2009 — Sevenier/Komisia

(Vec F-62/08) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Definitívne skončenie služobného pomeru - Odstúpenie z funkcie - Žiadosť o späťvzatie)

2009/C 282/124

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Roberto Sevenier (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamietla žiadosť žalobcu o späťvzatie jeho návrhu na odstúpenie z funkcie a o obrátenie sa na lekársku komisiu, a následne žiadosť o opätovné začlenenie žalobcu na výkon služobného pomeru v Európskej komisii s obnovením jeho služobného postupu odo dňa jeho odstúpenia z funkcie

Výrok uznesenia

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Pán Sevenier je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Sevenier je povinný nahradiť trovy konania.

| 3. | Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

3.

Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

| 4. | Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

4.

Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.9.2008, s. 25.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/65 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/65

---

Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Nijs/Európsky dvor audítorov

(Vec F-77/09)

2009/C 282/125

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Bart Nijs (Bereldange, Luxembursko) (v zastúpení: Fränk Rollinger, advokát)

Žalovaný: Európsky dvor audítorov

Predmet a opis sporu

Návrh na zrušenie rozhodnutia komisie ad hoc Európskeho dvora audítorov z 15. januára 2009, ktorým bol žalobca odvolaný z funkcie bez zníženia starobného dôchodku s účinkom od 1. februára 2009

Návrhy žalobcu

| — | Zrušiť rozhodnutie komisie ad hoc Európskeho dvora audítorov z 15. januára 2009, ktorým bol žalobca odvolaný z funkcie bez zníženia starobného dôchodku s účinkom od 1. februára 2009, |
| --- | --- |

—

Zrušiť rozhodnutie komisie ad hoc Európskeho dvora audítorov z 15. januára 2009, ktorým bol žalobca odvolaný z funkcie bez zníženia starobného dôchodku s účinkom od 1. februára 2009,

| — | zrušiť rozhodnutie 81-2007 Európskeho dvora audítorov z 20. septembra 2007, ktorým boli prenesené právomoci menovacieho orgánu na komisiu ad hoc, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie 81-2007 Európskeho dvora audítorov z 20. septembra 2007, ktorým boli prenesené právomoci menovacieho orgánu na komisiu ad hoc,

| — | zrušiť všetky prípravné rozhodnutia prijaté touto komisiou ad hoc, najmä rozhodnutia z 22. a 29. októbra 2007, 23. novembra 2007 a 12. júna 2008 o začatí správneho vyšetrovania, |
| --- | --- |

—

zrušiť všetky prípravné rozhodnutia prijaté touto komisiou ad hoc, najmä rozhodnutia z 22. a 29. októbra 2007, 23. novembra 2007 a 12. júna 2008 o začatí správneho vyšetrovania,

| — | subsidiárne, v prípade, že Súd pre verejnú službu nevyhovie návrhom na zrušenie uplatňovaným primárne, určiť, že sankcia uložená komisiou ad hoc Európskeho dvora audítorov 15. januára 2009 je vzhľadom na článok 10 prílohy IX služobného poriadku z vyššie uvedených dôvodov príliš prísna, |
| --- | --- |

—

subsidiárne, v prípade, že Súd pre verejnú službu nevyhovie návrhom na zrušenie uplatňovaným primárne, určiť, že sankcia uložená komisiou ad hoc Európskeho dvora audítorov 15. januára 2009 je vzhľadom na článok 10 prílohy IX služobného poriadku z vyššie uvedených dôvodov príliš prísna,

| — | vrátiť vec menovaciemu orgánu Európskeho dvora audítorov v inom zložení na nové rozhodnutie alebo, ak to bude skutočne považované za nevyhnutné, uložiť sankciu, ktorá bude podstatne primeranejšia skutkovému stavu, |
| --- | --- |

—

vrátiť vec menovaciemu orgánu Európskeho dvora audítorov v inom zložení na nové rozhodnutie alebo, ak to bude skutočne považované za nevyhnutné, uložiť sankciu, ktorá bude podstatne primeranejšia skutkovému stavu,

| — | subsidiárne výslovne určiť, že, ako je uvedené vyššie, v danej veci nebola dodržaná zásada primeranej lehoty a zohľadniť túto skutočnosť pri rozsahu sankcie, ktorá má byť prípadne uložená, |
| --- | --- |

—

subsidiárne výslovne určiť, že, ako je uvedené vyššie, v danej veci nebola dodržaná zásada primeranej lehoty a zohľadniť túto skutočnosť pri rozsahu sankcie, ktorá má byť prípadne uložená,

| — | zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/66 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/66

---

Žaloba podaná 22. septembra 2009 — Schlienger/Komisia

(Vec F-79/09)

2009/C 282/126

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Marc Schlienger (Muchamiel, Španielsko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, avocats)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Predmet a opis sporu

Návrh na zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu z 15. decembra 2008, doručeného 16. januára 2009, o zamietnutí žiadosti žalobcu o uznanie choroby, ktorou trpí, ako choroby z povolania v zmysle článku 73 služobného poriadku, a v prípade potreby návrh na zrušenie rozhodnutia z 11. júna 2009 o zamietnutí sťažnosti žalobcu

Návrh na náhradu škody vo výške 12 000 eur za vzniknutú nemajetkovú ujmu.

Návrhy žalobcu

| — | zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 15. decembra 2008, doručené 16. januára 2009, o zamietnutí žiadosti žalobcu o uznanie choroby, ktorou trpí, ako choroby z povolania v zmysle článku 73 služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 15. decembra 2008, doručené 16. januára 2009, o zamietnutí žiadosti žalobcu o uznanie choroby, ktorou trpí, ako choroby z povolania v zmysle článku 73 služobného poriadku,

| — | v prípade potreby zrušiť rozhodnutie z 11. júna 2009 o zamietnutí sťažnosti, |
| --- | --- |

—

v prípade potreby zrušiť rozhodnutie z 11. júna 2009 o zamietnutí sťažnosti,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu škody vo výške 12 000 eur za vzniknutú nemajetkovú ujmu, |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu škody vo výške 12 000 eur za vzniknutú nemajetkovú ujmu,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/66 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/66

---

Žaloba podaná 26. septembra 2009 — Lenz/Komisia

(Vec F-80/09)

2009/C 282/127

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Erika Lenz (Osnabrück, Nemecko) (v zastúpení: J. Römer a V. Lenz, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Predmet a opis sporu

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 4. mája 2009 o nepokrytí nákladov na liečbu žalobkyne „Heilpraktiker“ (liečiteľom)

Návrhy žalobkyne

| — | zrušiť rozhodnutie žalovanej zo 4. mája 2009 vo forme rozhodnutia o odvolaní z 8. júla 2009 a uložiť žalovanej, aby nahradila žalobkyni 85 % nákladov na liečiteľa vo výške 297 eur, v predmetnom prípade teda vo výške 253 eur, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie žalovanej zo 4. mája 2009 vo forme rozhodnutia o odvolaní z 8. júla 2009 a uložiť žalovanej, aby nahradila žalobkyni 85 % nákladov na liečiteľa vo výške 297 eur, v predmetnom prípade teda vo výške 253 eur,

| — | určiť, že žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni všetky liečebné náklady vo forme honorárov liečiteľa, ktoré vznikli po 1. apríli 2009, |
| --- | --- |

—

určiť, že žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni všetky liečebné náklady vo forme honorárov liečiteľa, ktoré vznikli po 1. apríli 2009,

| — | zaviazať žalovanú na náhradu trov konania, ako aj nákladov na právne zastúpenie žalobkyne vzniknutých pred súdnym konaním a počas neho. |
| --- | --- |

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania, ako aj nákladov na právne zastúpenie žalobkyne vzniknutých pred súdnym konaním a počas neho.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 282/67 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/67

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. septembra 2009 — D/Komisia

(Vec F-18/05 RENV) (1)

2009/C 282/128

Jazyk konania: francúzština

Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 155, 25.6.2005, s. 25.

---