# Eiropas Savienības C 295/2009

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2009.295.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 295 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 52. sējums2009. gada 4. decembris |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2009.295.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 295

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

52. sējums2009. gada 4. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | REZOLŪCIJAS |
| | Padome |
| 2009/C 295/01 | Padomes Rezolūcija (2009. gada 30. novembris) par ceļvedi aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā (
  1
  ) | 1 |
| | ATZINUMI |
| | Komisija |
| 2009/C 295/02 | Komisijas Atzinums (2009. gada 30. novembris) par plānu mainīt to radioaktīvo atkritumu apglabāšanu, kas rodas no notekūdeņu un atkritumu attīrīšanas stacijas Kadarašā, Francijā, saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu | 4 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

REZOLŪCIJAS

Padome

2009/C 295/01

Padomes Rezolūcija (2009. gada 30. novembris) par ceļvedi aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā (
  1
  )

1

1

ATZINUMI

Komisija

2009/C 295/02

Komisijas Atzinums (2009. gada 30. novembris) par plānu mainīt to radioaktīvo atkritumu apglabāšanu, kas rodas no notekūdeņu un atkritumu attīrīšanas stacijas Kadarašā, Francijā, saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu

4

| | II   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2009/C 295/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5641 – APOLLO/PLIANT) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 295/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5687 – CVC/Subsidiaries of Interbrew Central European Holding) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 295/05 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5624 – Nokia/SAP/JV) (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 295/06 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5662 – NIBC/ABN AMRO FUND/MID OCEAN GROUP) (
  1
  ) | 6 |

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2009/C 295/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5641 – APOLLO/PLIANT) (
  1
  )

APOLLO/PLIANT

1

5

2009/C 295/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5687 – CVC/Subsidiaries of Interbrew Central European Holding) (
  1
  )

CVC/Subsidiaries of Interbrew Central European Holding

1

5

2009/C 295/05

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5624 – Nokia/SAP/JV) (
  1
  )

Nokia/SAP/JV

1

6

2009/C 295/06

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5662 – NIBC/ABN AMRO FUND/MID OCEAN GROUP) (
  1
  )

NIBC/ABN AMRO FUND/MID OCEAN GROUP

1

6

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2009/C 295/07 | Euro maiņas kurss | 7 |
| 2009/C 295/08 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2009. gada 4. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding – Ziņotājs: Polija | 8 |
| 2009/C 295/09 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding
  (Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)) | 9 |
| 2009/C 295/10 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2009. gada 22. jūnijs), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu (Lieta COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding) (izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 4608)
   (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 295/11 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2008. gada 26. septembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/C.39181 – Sveču vasks (2) – Ziņotāja dalībvalsts: Latvija | 14 |
| 2009/C 295/12 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/C.39181 – Parafīna vasks ar mainītu nosaukumu Sveču vasks(Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.) | 15 |
| 2009/C 295/13 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2008. gada 1. oktobris) par procedūru saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/C.39181 – Sveču vasks) (izziņots ar dokumenta numuru C(2008) 5476 galīgā redakcija)
   (
  1
  ) | 17 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2009/C 295/14 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula) (
  1
  ) | 22 |
| 2009/C 295/15 | Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula) (
  1
  ) | 27 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2009/C 295/07

Euro maiņas kurss

7

2009/C 295/08

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2009. gada 4. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding – Ziņotājs: Polija

Lufthansa/SN Airholding

8

2009/C 295/09

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding
  (Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.))

Lufthansa/SN Airholding

(Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.))

9

2009/C 295/10

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2009. gada 22. jūnijs), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu (Lieta COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding) (izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 4608)
   (
  1
  )

Lufthansa/SN Airholding

(izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 4608)

1

11

2009/C 295/11

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2008. gada 26. septembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/C.39181 – Sveču vasks (2) – Ziņotāja dalībvalsts: Latvija

14

2009/C 295/12

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/C.39181 – Parafīna vasks ar mainītu nosaukumu Sveču vasks(Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

(Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

15

2009/C 295/13

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2008. gada 1. oktobris) par procedūru saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/C.39181 – Sveču vasks) (izziņots ar dokumenta numuru C(2008) 5476 galīgā redakcija)
   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2008) 5476 galīgā redakcija)

1

17

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2009/C 295/14

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula) (
  1
  )

1

22

2009/C 295/15

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula) (
  1
  )

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

REZOLŪCIJAS

Padome

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/1

---

PADOMES REZOLŪCIJA

(2009. gada 30. novembris)

par ceļvedi aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/01

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

tā kā:

| (1) | Eiropas Savienībā Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija (“Konvencija”) veido kopīgu pamatu aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību aizsardzībai kriminālprocesā, kas šajā rezolūcijā ietver pirmstiesas un tiesas stadiju. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Savienībā Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija (“Konvencija”) veido kopīgu pamatu aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību aizsardzībai kriminālprocesā, kas šajā rezolūcijā ietver pirmstiesas un tiesas stadiju.

| (2) | Turklāt Konvencija Eiropas Cilvēktiesību tiesas interpretācijā sniedz nozīmīgu pamatu dalībvalstīm uzticēties to krimināltiesību sistēmām un stiprināt šādu uzticēšanos. Vienlaikus no vienas puses ir iespēja Eiropas Savienībā veikt turpmākas darbības, lai nodrošinātu Konvencijas pilnīgu īstenošanu un tās standartu ievērošanu, un vajadzības gadījumā garantētu konsekventu piemērojamo standartu piemērošanu un paaugstinātu esošos standartus. |
| --- | --- |

(2)

Turklāt Konvencija Eiropas Cilvēktiesību tiesas interpretācijā sniedz nozīmīgu pamatu dalībvalstīm uzticēties to krimināltiesību sistēmām un stiprināt šādu uzticēšanos. Vienlaikus no vienas puses ir iespēja Eiropas Savienībā veikt turpmākas darbības, lai nodrošinātu Konvencijas pilnīgu īstenošanu un tās standartu ievērošanu, un vajadzības gadījumā garantētu konsekventu piemērojamo standartu piemērošanu un paaugstinātu esošos standartus.

| (3) | Eiropas Savienība ir veiksmīgi izveidojusi pārvietošanās un uzturēšanās brīvības telpu, ko pilsoņi izmanto, aizvien vairāk ceļojot, studējot un strādājot valstīs, kas nav viņu dzīvesvietas valsts. Tomēr iekšējo robežu atcelšanai un pieaugošai pārvietošanās un uzturēšanās brīvības izmantošanai neizbēgami ir arī tādas sekas, ka aizvien vairāk palielinās to cilvēku skaists, kuri ir iesaistīti kriminālprocesā dalībvalstī, kas nav viņu dzīvesvietas valsts. Šādos gadījumos aizdomās turētu un apsūdzētu personu procesuālās tiesības ir īpaši svarīgas, lai nodrošinātu tiesības uz taisnīgu tiesu. |
| --- | --- |

(3)

Eiropas Savienība ir veiksmīgi izveidojusi pārvietošanās un uzturēšanās brīvības telpu, ko pilsoņi izmanto, aizvien vairāk ceļojot, studējot un strādājot valstīs, kas nav viņu dzīvesvietas valsts. Tomēr iekšējo robežu atcelšanai un pieaugošai pārvietošanās un uzturēšanās brīvības izmantošanai neizbēgami ir arī tādas sekas, ka aizvien vairāk palielinās to cilvēku skaists, kuri ir iesaistīti kriminālprocesā dalībvalstī, kas nav viņu dzīvesvietas valsts. Šādos gadījumos aizdomās turētu un apsūdzētu personu procesuālās tiesības ir īpaši svarīgas, lai nodrošinātu tiesības uz taisnīgu tiesu.

| (4) | Patiesi, lai arī Eiropas Savienības mērogā ir veikti dažādi pasākumi, lai pilsoņiem garantētu augstu drošības pakāpi, tikpat liela ir arī vajadzība risināt īpašas problēmas, kas var rasties, ja persona ir aizdomās turētais vai apsūdzētais kriminālprocesā. |
| --- | --- |

(4)

Patiesi, lai arī Eiropas Savienības mērogā ir veikti dažādi pasākumi, lai pilsoņiem garantētu augstu drošības pakāpi, tikpat liela ir arī vajadzība risināt īpašas problēmas, kas var rasties, ja persona ir aizdomās turētais vai apsūdzētais kriminālprocesā.

| (5) | Tādēļ, lai nodrošinātu kriminālprocesa objektivitāti, ir vajadzīgi īpaši pasākumi attiecībā uz procesuālajām tiesībām. Šādi pasākumi, kas var ietvert tiesību aktus, kā arī citus pasākumus, palielinās pilsoņu pārliecību, ka Eiropas Savienība un tās dalībvalstis aizsargās un nodrošinās viņu tiesības. |
| --- | --- |

(5)

Tādēļ, lai nodrošinātu kriminālprocesa objektivitāti, ir vajadzīgi īpaši pasākumi attiecībā uz procesuālajām tiesībām. Šādi pasākumi, kas var ietvert tiesību aktus, kā arī citus pasākumus, palielinās pilsoņu pārliecību, ka Eiropas Savienība un tās dalībvalstis aizsargās un nodrošinās viņu tiesības.

| (6) | 1999. gada Tamperes Eiropadome secināja, ka saistībā ar savstarpējas atzīšanas principa īstenošanu būtu arī jāuzsāk darbs pie šiem procesuālo tiesību aspektiem, attiecībā uz kuriem ir jāizstrādā vienoti minimālie standarti, lai veicinātu savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu, ņemot vērā dalībvalstu tiesiskos pamatprincipus (secinājums Nr. 37). |
| --- | --- |

(6)

1999. gada Tamperes Eiropadome secināja, ka saistībā ar savstarpējas atzīšanas principa īstenošanu būtu arī jāuzsāk darbs pie šiem procesuālo tiesību aspektiem, attiecībā uz kuriem ir jāizstrādā vienoti minimālie standarti, lai veicinātu savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu, ņemot vērā dalībvalstu tiesiskos pamatprincipus (secinājums Nr. 37).

| (7) | Tāpat arī 2004. gada Hāgas programmā norādīts, ka turpmāka savstarpējas atzīšanas īstenošana, pieņemot to kā tiesu iestāžu sadarbības stūrakmeni, nozīmē to, ka kriminālprocesā ir jāizstrādā līdzvērtīgi procesuālo tiesību standarti, pamatojoties uz pētījumiem par dalībvalstīs pieejamo aizsardzības pasākumu līmeni un pienācīgi ievērojot dalībvalstu tiesiskās tradīcijas (III 3.3.1. punkts). |
| --- | --- |

(7)

Tāpat arī 2004. gada Hāgas programmā norādīts, ka turpmāka savstarpējas atzīšanas īstenošana, pieņemot to kā tiesu iestāžu sadarbības stūrakmeni, nozīmē to, ka kriminālprocesā ir jāizstrādā līdzvērtīgi procesuālo tiesību standarti, pamatojoties uz pētījumiem par dalībvalstīs pieejamo aizsardzības pasākumu līmeni un pienācīgi ievērojot dalībvalstu tiesiskās tradīcijas (III 3.3.1. punkts).

| (8) | Savstarpējas atzīšanas priekšnoteikums ir dalībvalstu kompetento iestāžu uzticēšanās citu dalībvalstu krimināltiesību sistēmai. Lai Eiropas Savienībā uzlabotu savstarpēju uzticēšanos, ir svarīgi, lai papildus Konvencijai būtu Eiropas Savienības standarti procesuālo tiesību aizsardzībai, ko dalībvalstīs pienācīgi īsteno un piemēro. |
| --- | --- |

(8)

Savstarpējas atzīšanas priekšnoteikums ir dalībvalstu kompetento iestāžu uzticēšanās citu dalībvalstu krimināltiesību sistēmai. Lai Eiropas Savienībā uzlabotu savstarpēju uzticēšanos, ir svarīgi, lai papildus Konvencijai būtu Eiropas Savienības standarti procesuālo tiesību aizsardzībai, ko dalībvalstīs pienācīgi īsteno un piemēro.

| (9) | Nesen veikti pētījumi liecina, ka speciālisti plaši atbalsta Eiropas Savienības tiesību aktus un citus pasākumus procesuālo tiesību jomā un ka ir jāuzlabo dalībvalstu tiesu iestāžu savstarpējā uzticēšanās (1). Šī pārliecība atspoguļojas arī Eiropas Parlamenta dokumentos (2). Savā paziņojumā Stokholmas programmai (3) Eiropas Komisija secina, ka aizsardzības tiesību stiprināšana ir būtiska, lai saglabātu savstarpēju uzticēšanos starp dalībvalstīm un sabiedrības uzticību Eiropas Savienībai. |
| --- | --- |

(9)

Nesen veikti pētījumi liecina, ka speciālisti plaši atbalsta Eiropas Savienības tiesību aktus un citus pasākumus procesuālo tiesību jomā un ka ir jāuzlabo dalībvalstu tiesu iestāžu savstarpējā uzticēšanās (1). Šī pārliecība atspoguļojas arī Eiropas Parlamenta dokumentos (2). Savā paziņojumā Stokholmas programmai (3) Eiropas Komisija secina, ka aizsardzības tiesību stiprināšana ir būtiska, lai saglabātu savstarpēju uzticēšanos starp dalībvalstīm un sabiedrības uzticību Eiropas Savienībai.

| (10) | Pēdējos pāris gados notikušajās apspriedēs par procesuālajām tiesībām Eiropas Savienībā konkrēti rezultāti nav gūti. Tomēr lieli panākumi ir gūti tiesu iestāžu un policijas sadarbībā saistībā ar pasākumiem, kas atvieglo kriminālvajāšanu. Ir pienācis laiks rīkoties, lai uzlabotu līdzsvaru starp šiem pasākumiem un personas procesuālo tiesību aizsardzību. Būtu jāpieliek pūliņi, lai stiprinātu procesuālas garantijas un tiesiskuma ievērošanu kriminālprocesā, neatkarīgi no tā, vai pilsoņi nolemj ceļot, studēt, strādāt vai dzīvot Eiropas Savienībā. |
| --- | --- |

(10)

Pēdējos pāris gados notikušajās apspriedēs par procesuālajām tiesībām Eiropas Savienībā konkrēti rezultāti nav gūti. Tomēr lieli panākumi ir gūti tiesu iestāžu un policijas sadarbībā saistībā ar pasākumiem, kas atvieglo kriminālvajāšanu. Ir pienācis laiks rīkoties, lai uzlabotu līdzsvaru starp šiem pasākumiem un personas procesuālo tiesību aizsardzību. Būtu jāpieliek pūliņi, lai stiprinātu procesuālas garantijas un tiesiskuma ievērošanu kriminālprocesā, neatkarīgi no tā, vai pilsoņi nolemj ceļot, studēt, strādāt vai dzīvot Eiropas Savienībā.

| (11) | Paturot prātā šo jautājumu svarīgumu un sarežģītību, šķiet atbilstīgi tos risināt pakāpeniski, nodrošinot vispārēju saskaņotību. Veicot turpmākās darbības katrā jomā atsevišķi, mērķtiecīgu uzmanību var pievērst katram atsevišķam pasākumam, ļaujot noteikt un risināt problēmas tādā veidā, kas katram pasākumam piešķirs papildu vērtību. |
| --- | --- |

(11)

Paturot prātā šo jautājumu svarīgumu un sarežģītību, šķiet atbilstīgi tos risināt pakāpeniski, nodrošinot vispārēju saskaņotību. Veicot turpmākās darbības katrā jomā atsevišķi, mērķtiecīgu uzmanību var pievērst katram atsevišķam pasākumam, ļaujot noteikt un risināt problēmas tādā veidā, kas katram pasākumam piešķirs papildu vērtību.

| (12) | Ņemot vērā, ka šīs rezolūcijas pielikumā izklāstītais pasākumu katalogs nav izsmeļošs, Padomei būtu jāapsver arī iespēja pievērsties jautājumam par tādu procesuālo tiesību aizstāvību, kas nav minētas minētajā katalogā. |
| --- | --- |

(12)

Ņemot vērā, ka šīs rezolūcijas pielikumā izklāstītais pasākumu katalogs nav izsmeļošs, Padomei būtu jāapsver arī iespēja pievērsties jautājumam par tādu procesuālo tiesību aizstāvību, kas nav minētas minētajā katalogā.

| (13) | Katram jaunam ES tiesību aktam šajā jomā vajadzētu atbilst Konvencijā izklāstītajiem minimālajiem standartiem Eiropas Cilvēktiesību tiesas interpretācijā, |
| --- | --- |

(13)

Katram jaunam ES tiesību aktam šajā jomā vajadzētu atbilst Konvencijā izklāstītajiem minimālajiem standartiem Eiropas Cilvēktiesību tiesas interpretācijā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REZOLŪCIJU:

| 1. | Eiropas Savienības mērogā būtu jāveic pasākumi, lai stiprinātu aizdomās turētu vai apsūdzētu personu tiesības kriminālprocesā. Šādi pasākumi var ietvert tiesību aktus, kā arī citus pasākumus. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Savienības mērogā būtu jāveic pasākumi, lai stiprinātu aizdomās turētu vai apsūdzētu personu tiesības kriminālprocesā. Šādi pasākumi var ietvert tiesību aktus, kā arī citus pasākumus.

| 2. | Kā pamatu tālākai rīcībai Padome apstiprina “Ceļvedi aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā” (turpmāk – ceļvedis), kā izklāstīts šīs rezolūcijas pielikumā. Šajā ceļvedī ietvertās tiesības, kuras varētu papildināt ar citām tiesībām, uzskata par procesuālām pamattiesībām, un pasākumiem saistībā ar šīm tiesībām šajā posmā vajadzētu būt prioritāriem. |
| --- | --- |

2.

Kā pamatu tālākai rīcībai Padome apstiprina “Ceļvedi aizdomās turētu vai apsūdzētu personu procesuālo tiesību stiprināšanai kriminālprocesā” (turpmāk – ceļvedis), kā izklāstīts šīs rezolūcijas pielikumā. Šajā ceļvedī ietvertās tiesības, kuras varētu papildināt ar citām tiesībām, uzskata par procesuālām pamattiesībām, un pasākumiem saistībā ar šīm tiesībām šajā posmā vajadzētu būt prioritāriem.

| 3. | Komisija ir aicināta iesniegt priekšlikumus par ceļvedī izklāstītajiem pasākumiem un apsvērt iespēju iesniegt ar F punktā minēto Zaļo grāmatu. |
| --- | --- |

3.

Komisija ir aicināta iesniegt priekšlikumus par ceļvedī izklāstītajiem pasākumiem un apsvērt iespēju iesniegt ar F punktā minēto Zaļo grāmatu.

| 4. | Padome izskatīs visus saistībā ar ceļvedi iesniegtos priekšlikumus un apņemas tos izskatīt kā prioritārus jautājumus. |
| --- | --- |

4.

Padome izskatīs visus saistībā ar ceļvedi iesniegtos priekšlikumus un apņemas tos izskatīt kā prioritārus jautājumus.

| 5. | Saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem Padome rīkosies, pilnībā sadarbojoties ar Eiropas Parlamentu un pienācīgi sadarbojoties ar Eiropas Padomi. |
| --- | --- |

5.

Saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem Padome rīkosies, pilnībā sadarbojoties ar Eiropas Parlamentu un pienācīgi sadarbojoties ar Eiropas Padomi.

---

(1)  Skat., inter alia, “Analīzi par turpmāko attīstību Eiropas Savienības savstarpējās atzīšanas procesā krimināllietu jomā”, Université Libre de Bruxelles2008. gada 20. novembra ziņojums.

(2)  Skat., piemēram, “2009. gada 7. maija Eiropas Parlamenta ieteikumu Padomei par ES krimināltiesību jomas attīstību”, 2009/2012(INI), 1.a) punkts.

(3)  “Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa pilsoņu interesēs”, COM(2009) 262/4 (4.2.2. punkts).

---

PIELIKUMS

CEĻVEDIS AIZDOMĀS TURĒTU VAI APSŪDZĒTU PERSONU PROCESUĀLO TIESĪBU STIPRINĀŠANAI KRIMINĀLPROCESĀ

Šajā ceļvedī norādīto tiesību kārtība ir tikai aptuvena. Tiek uzsvērts, ka turpmāk izklāstītie paskaidrojumi paredzēti vienīgi tam, lai sniegtu norādījumus par ierosināto darbību, un to mērķis nav iepriekš regulēt attiecīgo pasākumu precīzu darbības jomu un saturu.

A pasākums –   Mutiskā un rakstiskā tulkošana

Īss paskaidrojums:

Aizdomās turētajai vai apsūdzētajai personai ir jāvar saprast notiekošais un viņai ir jābūt iespējai tikt saprastai. Aizdomās turētai vai apsūdzētai personai, kura nerunā vai nesaprot valodu, kurā notiek kriminālprocess, vajadzēs tulka pakalpojumus un svarīgu procesuālo dokumentu tulkojumu. Īpaša uzmanība būtu jāpievērš arī aizdomās turētu vai apsūdzētu personu ar dzirdes traucējumiem vajadzībām.

B pasākums –   Informācija par tiesībām un informācija par izmaksām

Īss paskaidrojums:

Personai, kuru tur aizdomās vai apsūdz par nozieguma izdarīšanu, būtu jāsaņem mutiska vai vajadzības gadījumā rakstiska informācija par savām pamattiesībām, piem., kā paziņojums par tiesībām. Turklāt šai personai arī būtu nekavējoties jāsaņem informācija par tās apsūdzības veidu un cēloni, kas vērsta pret viņu. Apsūdzētajai personai atbilstīgā laikā vajadzētu būt tiesīgai saņemt nepieciešamo informāciju savas aizstāvības sagatavošanai, ar to saprotot, ka tas nedrīkstētu kavēt kriminālprocesa pienācīgu norisi.

C pasākums –   Juridiskās konsultācijas un juridiskā palīdzība

Īss paskaidrojums:

Aizdomās turētās vai apsūdzētās personas tiesības kriminālprocesā saņemt juridiskas konsultācijas (ar advokāta palīdzību) šāda kriminālprocesa visagrākajā piemērotajā stadijā ir būtiskas, lai nodrošinātu kriminālprocesa taisnīgumu; tiesībām saņemt juridisku palīdzību būtu jānodrošina efektīva piekļuve minētajām tiesībām uz juridiskām konsultācijām.

D pasākums –   Saziņa ar radiniekiem, darba devējiem un konsulārām iestādēm

Īss paskaidrojums:

Aizdomās turēto vai apsūdzēto personu, kurai atņemta brīvība, nekavējoties informē par tiesībām sazināties ar vismaz vienu personu, piemēram, ar radinieku vai darba devēju, sakarā ar brīvības atņemšanu, ņemot vērā, ka tas nedrīkstētu traucēt kriminālprocesa pienācīgu norisi. Turklāt aizdomās turēto vai apsūdzēto personu, kurai atņemta brīvība valstī, kurā viņa nedzīvo, informē par tiesībām sazināties ar kompetentām konsulārām iestādēm sakarā ar brīvības atņemšanu.

E pasākums –   Īpaši aizsargpasākumi aizdomās turētām vai apsūdzētām personām, kas ir neaizsargātas

Īss paskaidrojums:

Lai nodrošinātu procesa taisnīgumu, ir svarīgi pievērst īpašu uzmanību aizdomās turētām vai apsūdzētām personām, kuras nevar saprast procesa saturu vai tā būtību, ņemot vērā, piemēram, viņu vecumu, garīgo vai fizisko stāvokli.

F pasākums –   Zaļā grāmata par pirmstiesas aizturēšanu

Īss paskaidrojums:

Laiks, ko persona var pavadīt apcietinājumā pirms lietas izskatīšanas tiesā un tiesvedības laikā, dalībvalstīs ievērojami atšķiras. Pārlieku ilgstoša atrašanās apcietinājumā pirms tiesas ir kaitīga indivīdiem, var kaitēt dalībvalstu tiesas iestāžu sadarbībai un nav raksturīga vērtībām, par kurām iestājas Eiropas Savienība. Šajā sakarā piemēroti pasākumi būtu jāizskata Zaļajā grāmatā.

---

ATZINUMI

Komisija

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/4

---

KOMISIJAS ATZINUMS

(2009. gada 30. novembris)

par plānu mainīt to radioaktīvo atkritumu apglabāšanu, kas rodas no notekūdeņu un atkritumu attīrīšanas stacijas Kadarašā, Francijā, saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu

(Autentisks ir tikai teksts franču valodā)

2009/C 295/02

Eiropas Komisija 2009. gada 3. jūnijā saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu no Francijas valdības saņēma vispārīgus datus saistībā ar plānu mainīt to radioaktīvo atkritumu apglabāšanu, kas rodas no notekūdeņu un atkritumu attīrīšanas stacijas Kadarašā, Francijā.

Pamatojoties uz šiem datiem un apspriedusies ar ekspertu grupu, Komisija ir sagatavojusi šādu atzinumu.

| 1. | Attālums starp notekūdeņu un atkritumu attīrīšanas staciju un tuvāko kādas citas dalībvalsts punktu, šajā gadījumā Itāliju un Spāniju, ir attiecīgi 110 km un 230 km. |
| --- | --- |

1.

Attālums starp notekūdeņu un atkritumu attīrīšanas staciju un tuvāko kādas citas dalībvalsts punktu, šajā gadījumā Itāliju un Spāniju, ir attiecīgi 110 km un 230 km.

| 2. | Saistībā ar plānotajām izmaiņām tiks palielinātas gāzveida tritija izplūžu pieļaujamās robežvērtības. |
| --- | --- |

2.

Saistībā ar plānotajām izmaiņām tiks palielinātas gāzveida tritija izplūžu pieļaujamās robežvērtības.

| 3. | Normālos ekspluatācijas apstākļos plānotās izmaiņas neradīs būtisku risku citu dalībvalstu iedzīvotāju veselībai. |
| --- | --- |

3.

Normālos ekspluatācijas apstākļos plānotās izmaiņas neradīs būtisku risku citu dalībvalstu iedzīvotāju veselībai.

| 4. | Cietos radioaktīvos atkritumus īslaicīgi glabās uz vietas, pirms tos pārvedīs uz Francijas valdības apstiprinātu atkritumu apglabāšanas vietu. |
| --- | --- |

4.

Cietos radioaktīvos atkritumus īslaicīgi glabās uz vietas, pirms tos pārvedīs uz Francijas valdības apstiprinātu atkritumu apglabāšanas vietu.

| 5. | Ja vispārīgajos datos izvērtētā veida un mēroga avārijā notiktu neplānota radioaktīvo vielu noplūde, jonizējošā starojuma dozas, kas skartu citu dalībvalsti, nevarētu apdraudēt šīs dalībvalsts iedzīvotāju veselību. |
| --- | --- |

5.

Ja vispārīgajos datos izvērtētā veida un mēroga avārijā notiktu neplānota radioaktīvo vielu noplūde, jonizējošā starojuma dozas, kas skartu citu dalībvalsti, nevarētu apdraudēt šīs dalībvalsts iedzīvotāju veselību.

Visbeidzot, Komisija uzskata, ka, īstenojot plānu mainīt to radioaktīvo atkritumu apglabāšanu, kas rodas no notekūdeņu un atkritumu attīrīšanas stacijas Kadarašā, Francijā, nedz normālos ekspluatācijas apstākļos, nedz notiekot avārijai, kuras veids un mērogs ņemts vērā vispārīgajos datos, netiks izraisīts citas dalībvalsts ūdens, augsnes vai gaisa radioaktīvais piesārņojums.

Briselē, 2009. gada 30. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Andris PIEBALGS

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/5

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5641 – APOLLO/PLIANT)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/03

Komisija 2009. gada 26. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5641. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5641. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/5

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5687 – CVC/Subsidiaries of Interbrew Central European Holding)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/04

Komisija 2009. gada 26. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5687. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5687. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/6

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5624 – Nokia/SAP/JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/05

Komisija 2009. gada 26. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5624. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5624. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/6

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5662 – NIBC/ABN AMRO FUND/MID OCEAN GROUP)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/06

Komisija 2009. gada 16. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5662. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5662. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/7

---

Euro maiņas kurss (1)

2009. gada 3. decembris

2009/C 295/07

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,5120 |
| JPY | Japānas jena | 133,17 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4417 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,90915 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,3159 |
| CHF | Šveices franks | 1,5083 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,4390 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,810 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 269,90 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7079 |
| PLN | Polijas zlots | 4,0977 |
| RON | Rumānijas leja | 4,2105 |
| TRY | Turcijas lira | 2,2413 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6276 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5873 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,7180 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,0881 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0848 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 746,64 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 11,0339 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,3224 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3060 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 248,95 |
| MYR | Malaizijas ringits | 5,0962 |
| PHP | Filipīnu peso | 69,928 |
| RUB | Krievijas rublis | 44,0300 |
| THB | Taizemes bāts | 50,074 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,5811 |
| MXN | Meksikas peso | 19,1502 |
| INR | Indijas rūpija | 69,6650 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,5120

JPY

Japānas jena

133,17

DKK

Dānijas krona

7,4417

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,90915

SEK

Zviedrijas krona

10,3159

CHF

Šveices franks

1,5083

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,4390

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,810

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

269,90

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7079

PLN

Polijas zlots

4,0977

RON

Rumānijas leja

4,2105

TRY

Turcijas lira

2,2413

AUD

Austrālijas dolārs

1,6276

CAD

Kanādas dolārs

1,5873

HKD

Hongkongas dolārs

11,7180

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,0881

SGD

Singapūras dolārs

2,0848

KRW

Dienvidkorejas vona

1 746,64

ZAR

Dienvidāfrikas rands

11,0339

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,3224

HRK

Horvātijas kuna

7,3060

IDR

Indonēzijas rūpija

14 248,95

MYR

Malaizijas ringits

5,0962

PHP

Filipīnu peso

69,928

RUB

Krievijas rublis

44,0300

THB

Taizemes bāts

50,074

BRL

Brazīlijas reāls

2,5811

MXN

Meksikas peso

19,1502

INR

Indijas rūpija

69,6650

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/8

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2009. gada 4. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding

Ziņotājs: Polija

2009/C 295/08

| 1. | Padomdevēja komiteja ir vienisprātis ar Komisiju, ka paziņotais darījums ir koncentrācija EK Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja ir vienisprātis ar Komisiju, ka paziņotais darījums ir koncentrācija EK Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums atbilstīgi EK Apvienošanās regulas 1. panta 3. punktam ir Kopienas mēroga koncentrācija. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums atbilstīgi EK Apvienošanās regulas 1. panta 3. punktam ir Kopienas mēroga koncentrācija.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka aplūkojamie tirgi ir:






  a) | regulāru pasažieru gaisa pārvadājumu pakalpojumu tirgi, kas sadalīti apakšgrupās atkarībā no izlidošanas vietas/galamērķa (“O&D”):






  — | tuviem maršrutiem un vidēji tāliem maršrutiem – netiešie pakalpojumi parasti nerada konkurējošu alternatīvu tiešajiem lidojumiem, |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka aplūkojamie tirgi ir:

a)

regulāru pasažieru gaisa pārvadājumu pakalpojumu tirgi, kas sadalīti apakšgrupās atkarībā no izlidošanas vietas/galamērķa (“O&D”):

—

tuviem maršrutiem un vidēji tāliem maršrutiem – netiešie pakalpojumi parasti nerada konkurējošu alternatīvu tiešajiem lidojumiem,

| — | tāliem maršrutiem – netiešie lidojumi varētu radīt konkurējošas alternatīvas tiešajiem lidojumiem starp attiecīgo pilsētu pāri, ja i) netiešie lidojumi tiek tirgoti kā savienojoši lidojumi un ii) tikai ierobežo lidojuma laika pagarinājumu (savienojuma laiks nepārsniedz 150 minūtes); |
| --- | --- |

—

tāliem maršrutiem – netiešie lidojumi varētu radīt konkurējošas alternatīvas tiešajiem lidojumiem starp attiecīgo pilsētu pāri, ja i) netiešie lidojumi tiek tirgoti kā savienojoši lidojumi un ii) tikai ierobežo lidojuma laika pagarinājumu (savienojuma laiks nepārsniedz 150 minūtes);

| b) | vienvirziena gaisa transporta tirgi kravu pārvadājumiem starp Eiropu un vairākām Āfrikas valstīm. |
| --- | --- |

b)

vienvirziena gaisa transporta tirgi kravu pārvadājumiem starp Eiropu un vairākām Āfrikas valstīm.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka paziņotais darījums, kā sākotnēji ierosinājusi ziņotāja puse, būtiski nekaitē efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā attiecībā uz pasažieru gaisa pārvadājumiem šādos maršrutos:






  a) | Brisele–Frankfurte; |
| --- | --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka paziņotais darījums, kā sākotnēji ierosinājusi ziņotāja puse, būtiski nekaitē efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā attiecībā uz pasažieru gaisa pārvadājumiem šādos maršrutos:

a)

Brisele–Frankfurte;

| b) | Brisele–Minhene; |
| --- | --- |

b)

Brisele–Minhene;

| c) | Brisele–Hamburga un |
| --- | --- |

c)

Brisele–Hamburga un

| d) | Brisele–Cīrihe. |
| --- | --- |

d)

Brisele–Cīrihe.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka ziņotājas puses iesniegtās saistības var atjaunot efektīvu konkurenci un nodrošināt koncentrācijas atbilstību kopējam tirgum šādos maršrutos:






  a) | Brisele–Frankfurte; |
| --- | --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka ziņotājas puses iesniegtās saistības var atjaunot efektīvu konkurenci un nodrošināt koncentrācijas atbilstību kopējam tirgum šādos maršrutos:

a)

Brisele–Frankfurte;

| b) | Brisele–Minhene; |
| --- | --- |

b)

Brisele–Minhene;

| c) | Brisele–Hamburga un |
| --- | --- |

c)

Brisele–Hamburga un

| d) | Brisele–Cīrihe. |
| --- | --- |

d)

Brisele–Cīrihe.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā attiecībā uz konkrētajiem pasažieru gaisa transporta tirgiem tuvos, vidējos un tālos maršrutos. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā attiecībā uz konkrētajiem pasažieru gaisa transporta tirgiem tuvos, vidējos un tālos maršrutos.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā attiecībā uz gaisa transporta tirgiem kravu pārvadājumu jomā. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā attiecībā uz gaisa transporta tirgiem kravu pārvadājumu jomā.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā koncentrācija jāatzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu, ja tā atbilst saistībām, kas noteiktas šā lēmuma projekta pielikumā. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā koncentrācija jāatzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu, ja tā atbilst saistībām, kas noteiktas šā lēmuma projekta pielikumā.

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/9

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding

(Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.))

2009/C 295/09

No lēmuma projekta izriet šādi apsvērumi.

Ievads

Komisija 2008. gada 26. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) (Apvienošanās regula) 3. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kuras rezultātā uzņēmums Deutsche Lufthansa AG (“LH”, Vācija) ir iecerējis iegūt vienpersonisku kontroli pār uzņēmumu SN Airholding SA/NV (“SN”), iegādājoties akcijas. SN Airholding SA/NV ir uzņēmuma SN Brussels Airlines kontrolakciju sabiedrība.

Procedūras II fāze

Komisija 2009. gada 26. janvārī sāka šīs lietas izskatīšanu, pamatojoties uz to, ka koncentrācija radīja nopietnas šaubas par tās saderību ar kopējo tirgu (2). Pēc tam 2009. gada 24. martā uzņēmumam Lufthansa tika nosūtīts iebildumu izklāsts un 2009. gada 25. martā tika dota piekļuve Komisijas lietas materiāliem. Komisija iebildumu izklāstā secināja, ka koncentrācija izraisa pamatotas šaubas par konkurenci attiecībā uz šādiem maršrutiem: Brisele–Frankfurte, Brisele–Minhene, Brisele–Berlīne, Brisele–Hamburga un Brisele–Cīrihe.

Lufthansa atbildēja uz iebildumu izklāstu un lūdza mutisku uzklausīšanu, kas notika 2009. gada 15. aprīlī. Ziņotāja puse formāli bija pārstāvēta mutiskajā uzklausīšanā, bet uzņēmums SN nebija pārstāvēts. Tomēr daži SN pārstāvji piedalījās uzklausīšanā Lufthansa delegācijas sastāvā.

Vēlāk kļuva skaidrs, ka Komisija nav informējusi SN par iebildumiem tieši, bet gan drīzāk caur ziņotājas puses juridiskajiem pārstāvjiem, kas vienlaicīgi pārstāvēja arī SN. Minētie pārstāvji sniedza SN iebildumu izklāsta nekonfidenciālu versiju. SN arī netika formāli noteikts termiņš, līdz kuram tas var sniegt piezīmes vai lūgt mutisku uzklausīšanu. Lai gan faktiski SN deva ieguldījumu uzņēmuma Lufthansa rakstiskajā atbildē un tas bija pārstāvēts mutiskajā uzklausīšanā, uzdevumu informēt un sniegt piezīmes par iebildumu izklāstu nevar deleģēt ziņotājai pusei. Pašai Komisijai ir jāizpilda savas juridiskās saistības attiecībā pret citām iesaistītajām pusēm saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 802/2004 (3) (Īstenošanas regula) 13. panta 2. punktu. Komisija situāciju laboja 2009. gada 29. aprīlī, nosūtot uzņēmumam SN iebildumu izklāsta nekonfidenciālu versiju un papildu iebildumu izklāstu (skatīt turpmāk) un dodot uzņēmumam iespēju iesniegt piezīmes līdz 2009. gada 6. maijam.

Lufthansa atbilde uz iebildumu izklāstu, cita starpā, izvirzījusi divus procedūras jautājumus.

Pirmkārt, tika atklātas atšķirības Lufthansa un Komisijas tirgus izmeklēšanas rezultātu interpretācijā. Izrādījās, ka daļēji šo atšķirību iemesls ir kļūdaina ziņotājas puses atbilžu interpretācija. Tomēr dažas domstarpības radušās, jo Lufthansa neguva pilnīgu piekļuvi dažām atbildēm materiālu konfidencialitātes dēļ. Pārbaudot atbildes, Komisija 2009. gada 29. aprīlī deva Lufthansa piekļuvi nekonfidenciālām Excel lapām, kurās Komisija apkopojusi visas atbildes.

Cits jautājums ir saistīts ar nolīguma par kopīgu kodu izmantošanu saskaņā ar EK līguma 81. pantu izvērtēšanu, ko veikusi Komisija kā daļu no apvienošanās procesa. Lufthansa apšaubīja šādas analīzes iespējamību. Tādēļ radās jautājums par to, vai nolīguma par kopīgu kodu izmantošanu pusēm, t. i., Lufthansa meitasuzņēmumam un SN, nevajadzētu izteikties par Komisijas secinājumiem. Lai nodrošinātu tieši iesaistītu pušu tiesības uz aizstāvību, Komisija 2009. gada 20. aprīlī nosūtīja SN un Swiss (Lufthansa meitasuzņēmums) iebildumu izklāsta fragmentu, kurā minēts nolīguma par kopīgu kodu izmantošanu sākotnējais novērtējums, un deva uzņēmumiem iespēju iesniegt savus novērojumus (4). Uzņēmumi SN un Swiss atbildēja tiem dotajā termiņā.

Komisija 2009. gada 28. aprīlī uzņēmumam Lufthansa nosūtīja papildu iebildumu izklāstu par Briseles–Cīrihes maršrutu. Komisija deva piekļuvi lietas materiāliem nākamajā dienā. Ziņotāja puse atbildēja uz papildu iebildumu izklāstu 2009. gada 5. maijā.

Ir notikušas pārrunas par saistībām starp ziņojošo pusi un Komisiju kontroles procedūras sākumā. Tomēr 2009. gada 16. aprīlī piedāvātās saistības tika uzskatītas par neatbilstošām un tādēļ netika pārbaudītas tirgū. Vēlāk Lufthansa iesniedza papildu saistību kopumu 2009. gada 24. un 29. aprīlī. Šīs saistības sākotnēji pieņēma, un pēc tam Komisija tās pārbaudīja tirgū. Saistību galīgo variantu (neietekmējot 29. aprīļa varianta būtību) Lufthansa iesniedza 2009. gada 28. maijā.

Lēmuma projekts

Lēmuma projekts no ieteikumu izklāsta atšķiras trīs aspektos. Pirmkārt, Komisija vēl nenosaka, vai pasažieri, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, vai arī pasažieri, kuriem laiks nav svarīgs, veido divus atšķirīgus produktu tirgus.

Otrkārt, Komisija vairs neredz vajadzību novērtēt nolīguma par kopīgu kodu izmantošanu atbilstību saskaņā ar 81. pantu. Treškārt, Komisija secina, ka bažas par konkurenci attiecībā uz maršrutu Brisele–Berlīne tika kliedētas apvienošanās procedūras laikā. Lufthansa un SN konkurents EasyJet nolēma palielināt lidojumu skaitu no viena līdz diviem lidojumiem dienā, paredzot lidojumus turp un atpakaļ tajā pašā dienā. Attiecībā uz atlikušajiem četriem maršrutiem lēmuma projektā ir paredzēts, ka darījuma rezultātā neradīsies būtisks kaitējums efektīvai konkurencei, ja tiks īstenotas ziņotāja iesniegtās saistības.

Ziņotājs, citas ieinteresētās puses vai trešā puse nav iesniegušas nekādus jautājumus vai apsvērumus. Ņemot vērā iepriekš minēto un paustos apsvērumus, uzskatu, ka ir ievērotas pušu tiesības tikt uzklausītām šajā lietā.

Briselē, 2009. gada 11. jūnijā

Michael ALBERS

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

1

(2)  Saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

2

(3)  OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  PIT 2007. gada 11. jūlija nolēmums, T-170/06, Alrosa.

4

Alrosa

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/11

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2009. gada 22. jūnijs),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu

(Lieta COMP/M.5335 – Lufthansa/SN Airholding)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2009) 4608)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/10

Komisija 2009. gada 22. jūnijā pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (1), un jo īpaši ar minētās regulas 8. panta 2. punktu. Pilns lēmuma nekonfidenciālas versijas teksts lietas autentiskajā valodā un Komisijas darba valodās ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē šādā adresē:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   IEVADS

| (1) | Komisija 2008. gada 26. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, kuras rezultātā uzņēmums Deutsche Lufthansa AG (“LH”, Vācija) iegūst vienpersonisku kontroli pār uzņēmumu SN Airholding SA/NV (“SNAH”, Beļģija), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2008. gada 26. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, kuras rezultātā uzņēmums Deutsche Lufthansa AG (“LH”, Vācija) iegūst vienpersonisku kontroli pār uzņēmumu SN Airholding SA/NV (“SNAH”, Beļģija), iegādājoties akcijas.

II.   PASKAIDROJUMA RAKSTS

A.   PUSES

| (2) | Deutsche Lufthansa AG (“LH” jeb “ziņotāja puse”) ir pārvadātājs ar pilnu servisa tīklu, un tā centri atrodas Frankfurtes starptautiskajā lidostā un Minhenes lidostā, bet bāze – Diseldorfas lidostā. Tā divi pamatdarbības veidi ir pasažieru un kravas gaisa pārvadājumi. LH kontrolē uzņēmumu Swiss International Air Lines Ltd (“LX”), kura bāze ir Cīrihes lidostā, uzņēmumus Air Dolomiti, Eurowings un zemo cenu lidsabiedrību Germanwings. Gan LH, gan Swiss ir Star Alliance biedri. Komisija 2009. gada 14. maijā apstiprināja projektu, saskaņā ar kuru LH iegādājas uzņēmumu bmi
   (2). |
| --- | --- |

(2)

Deutsche Lufthansa AG (“LH” jeb “ziņotāja puse”) ir pārvadātājs ar pilnu servisa tīklu, un tā centri atrodas Frankfurtes starptautiskajā lidostā un Minhenes lidostā, bet bāze – Diseldorfas lidostā. Tā divi pamatdarbības veidi ir pasažieru un kravas gaisa pārvadājumi. LH kontrolē uzņēmumu Swiss International Air Lines Ltd (“LX”), kura bāze ir Cīrihes lidostā, uzņēmumus Air Dolomiti, Eurowings un zemo cenu lidsabiedrību Germanwings. Gan LH, gan Swiss ir Star Alliance biedri. Komisija 2009. gada 14. maijā apstiprināja projektu, saskaņā ar kuru LH iegādājas uzņēmumu bmi
   (2).

| (3) | SN Airholding SA/NV (“SNAH”) ir Beļģijas pārvadātāja ar servisa tīklu – uzņēmuma SN Brussels Airlines (“SN”), kuram ir centrs Zaventem lidostā Briselē, – pārvaldītājsabiedrība. Uzņēmuma SN pamatdarbība ir pasažieru gaisa pārvadājumi. SN nav nevienas alianses biedrs. LH un SN turpmāk tiek saukti “puses”. |
| --- | --- |

(3)

SN Airholding SA/NV (“SNAH”) ir Beļģijas pārvadātāja ar servisa tīklu – uzņēmuma SN Brussels Airlines (“SN”), kuram ir centrs Zaventem lidostā Briselē, – pārvaldītājsabiedrība. Uzņēmuma SN pamatdarbība ir pasažieru gaisa pārvadājumi. SN nav nevienas alianses biedrs. LH un SN turpmāk tiek saukti “puses”.

B.   KONCENTRĀCIJA

| (4) | LH plāno sākotnēji iegādāties 45 % SNAH akciju; uzņēmumam ir pirkšanas iespējas attiecībā uz atlikušajām akcijām, kuras tas var izmantot, sākot ar 2011. gada pirmo ceturksni. Lai gan pašreizējais darījums tiks veikts divos posmos, jau pirmā posma noslēgumā, proti, iegādājoties 45 % SNAH akciju kapitāla, LH būs vienpersoniska kontrole pār SNAH. |
| --- | --- |

(4)

LH plāno sākotnēji iegādāties 45 % SNAH akciju; uzņēmumam ir pirkšanas iespējas attiecībā uz atlikušajām akcijām, kuras tas var izmantot, sākot ar 2011. gada pirmo ceturksni. Lai gan pašreizējais darījums tiks veikts divos posmos, jau pirmā posma noslēgumā, proti, iegādājoties 45 % SNAH akciju kapitāla, LH būs vienpersoniska kontrole pār SNAH.

C.   KOPIENAS MĒROGS

| (5) | Paziņotajai koncentrācijai ir Kopienas mērogs EK Apvienošanās regulas 1. panta 2. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(5)

Paziņotajai koncentrācijai ir Kopienas mērogs EK Apvienošanās regulas 1. panta 2. punkta nozīmē.

D.   PASAŽIERU GAISA PĀRVADĀJUMI

1.   Konkrētais produktu un ģeogrāfiskais tirgus

| (6) | Pušu pasažieru gaisa pārvadājumu darbības jo īpaši pārklājas vairākos tuvajos maršrutos no Briseles. |
| --- | --- |

(6)

Pušu pasažieru gaisa pārvadājumu darbības jo īpaši pārklājas vairākos tuvajos maršrutos no Briseles.

| (7) | Tirgus izpēte apstiprināja Komisijas praksi iepriekšējās lietās, saskaņā ar kuru konkrēto tirgu regulāru pasažieru gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai nosaka, balstoties uz sākumpunkta/galapunkta (“O&D”) pilsētu pāru pieeju, bet visas aizstājamās lidostas ir iekļautas attiecīgajos izcelsmes vietas/galamērķa vietas punktos. |
| --- | --- |

(7)

Tirgus izpēte apstiprināja Komisijas praksi iepriekšējās lietās, saskaņā ar kuru konkrēto tirgu regulāru pasažieru gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai nosaka, balstoties uz sākumpunkta/galapunkta (“O&D”) pilsētu pāru pieeju, bet visas aizstājamās lidostas ir iekļautas attiecīgajos izcelsmes vietas/galamērķa vietas punktos.

| (8) | Attiecībā uz atšķirību starp klientiem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, un klientiem, kuriem laiks nav svarīgs, Komisijai nav jāizdara secinājums par to, vai pastāv divi atšķirīgi produktu tirgi attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, pretstatā pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs, jo konkurences situācijas vērtējums maršrutos, kurus ietekmē darījums, neatšķiras atkarībā no minētā dalījuma. |
| --- | --- |

(8)

Attiecībā uz atšķirību starp klientiem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, un klientiem, kuriem laiks nav svarīgs, Komisijai nav jāizdara secinājums par to, vai pastāv divi atšķirīgi produktu tirgi attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, pretstatā pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs, jo konkurences situācijas vērtējums maršrutos, kurus ietekmē darījums, neatšķiras atkarībā no minētā dalījuma.

| (9) | Tirgus izpēte apstiprināja Komisijas praksi iepriekšējās lietās, ka attiecībā uz lidojumiem, kas ilgst mazāk nekā trīs stundas, netiešie pakalpojumi parasti nerada konkurences ierobežojumus tiešajiem pakalpojumiem. |
| --- | --- |

(9)

Tirgus izpēte apstiprināja Komisijas praksi iepriekšējās lietās, ka attiecībā uz lidojumiem, kas ilgst mazāk nekā trīs stundas, netiešie pakalpojumi parasti nerada konkurences ierobežojumus tiešajiem pakalpojumiem.

| (10) | Komisija sīkāk izpētīja jautājumu par aizstājamību starp Briseles Nacionālo lidostu Zaventemā (BRU) un Antverpenes lidostu (ANR). Pastāv pārliecinošas norādes par to, ka lidojumi no ANR nav aizstājami ar lidojumiem no BRU. Jebkurā gadījumā, pat ja lidojumi no/uz BRU un lidojumi no/uz ANR tiktu uzskatīti par tā paša tirgus daļu; tie būtu vienīgi attālināti konkurenti. Tādējādi tas, ka tirgū ienāk konkurents, kas piedāvā lidojumus no ANR maršrutos, kuros izpētē tika konstatētas bažas par konkurenci, nekompensētu pret konkurenci vērsto ietekmi, ko rada apvienošanās šajos maršrutos. |
| --- | --- |

(10)

Komisija sīkāk izpētīja jautājumu par aizstājamību starp Briseles Nacionālo lidostu Zaventemā (BRU) un Antverpenes lidostu (ANR). Pastāv pārliecinošas norādes par to, ka lidojumi no ANR nav aizstājami ar lidojumiem no BRU. Jebkurā gadījumā, pat ja lidojumi no/uz BRU un lidojumi no/uz ANR tiktu uzskatīti par tā paša tirgus daļu; tie būtu vienīgi attālināti konkurenti. Tādējādi tas, ka tirgū ienāk konkurents, kas piedāvā lidojumus no ANR maršrutos, kuros izpētē tika konstatētas bažas par konkurenci, nekompensētu pret konkurenci vērsto ietekmi, ko rada apvienošanās šajos maršrutos.

2.   Attieksme pret LH alianses partneriem

| (11) | LH alianses partneri nav jāaplūko, lai noteiktu ietekmētos tirgus, jo nav paredzams, ka attiecībās starp SN un LH partneriem radīsies sekas, kas saistītas ar apvienošanos. Saistībā ar ietekmēto tirgu konkurences analīzi Komisija vērtē attiecības starp LH un tā alianses partneriem un šo attiecību ietekmi uz stimulu pēc apvienošanās konkurēt atsevišķos maršrutos. |
| --- | --- |

(11)

LH alianses partneri nav jāaplūko, lai noteiktu ietekmētos tirgus, jo nav paredzams, ka attiecībās starp SN un LH partneriem radīsies sekas, kas saistītas ar apvienošanos. Saistībā ar ietekmēto tirgu konkurences analīzi Komisija vērtē attiecības starp LH un tā alianses partneriem un šo attiecību ietekmi uz stimulu pēc apvienošanās konkurēt atsevišķos maršrutos.

3.   Novērtējums pa maršrutiem

3.1.   Maršrutu kopums Beļģija–Vācija

| (12) | Komisija konstatēja, ka maršrutā Brisele–Frankfurte apvienošanās radītu monopolu attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks. Tā arī novērstu sīvo konkurenci starp LH un SN par pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs, un, lai gan apvienotajam uzņēmumam konkurenci radītu vilcienu satiksme, tās radītie ierobežojumi nebūtu pietiekami, lai kompensētu šo konkurences zudumu. Attiecībā uz visiem pasažieriem apvienošanās izslēgtu tuvāko LH konkurentu. Tādēļ sagaidāms, ka apvienošanās būtiski kaitētu efektīvai konkurencei saskaņā ar visām alternatīvā tirgus definīcijām. |
| --- | --- |

(12)

Komisija konstatēja, ka maršrutā Brisele–Frankfurte apvienošanās radītu monopolu attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks. Tā arī novērstu sīvo konkurenci starp LH un SN par pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs, un, lai gan apvienotajam uzņēmumam konkurenci radītu vilcienu satiksme, tās radītie ierobežojumi nebūtu pietiekami, lai kompensētu šo konkurences zudumu. Attiecībā uz visiem pasažieriem apvienošanās izslēgtu tuvāko LH konkurentu. Tādēļ sagaidāms, ka apvienošanās būtiski kaitētu efektīvai konkurencei saskaņā ar visām alternatīvā tirgus definīcijām.

| (13) | Maršrutos Brisele–Minhene un Brisele–Hamburga apvienošanās radītu monopolu gan attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, gan arī pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs (un tādējādi arī tirgū, kas aptver visus pasažierus). |
| --- | --- |

(13)

Maršrutos Brisele–Minhene un Brisele–Hamburga apvienošanās radītu monopolu gan attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, gan arī pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs (un tādējādi arī tirgū, kas aptver visus pasažierus).

| (14) | Maršrutā Brisele–Berlīne easyJet paziņoja, ka, sākot ar IATA 2009./2010. gada ziemas sezonu, tas palielinās lidojumu skaitu no viena līdz diviem lidojumiem dienā, paredzot lidojumus turp un atpakaļ tajā pašā dienā. Komisija secināja, ka easyJet radīs pietiekamus ierobežojumus apvienotajam uzņēmumam – pat attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks. |
| --- | --- |

(14)

Maršrutā Brisele–Berlīne easyJet paziņoja, ka, sākot ar IATA 2009./2010. gada ziemas sezonu, tas palielinās lidojumu skaitu no viena līdz diviem lidojumiem dienā, paredzot lidojumus turp un atpakaļ tajā pašā dienā. Komisija secināja, ka easyJet radīs pietiekamus ierobežojumus apvienotajam uzņēmumam – pat attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks.

3.2.   Maršrutu kopums Beļģija–Šveice

| (15) | Visos trijos maršrutos starp Beļģiju un Šveici (Brisele–Bāzele, Brisele–Ženēva un Brisele–Cīrihe) saskaņā ar sadarbības lidojumu līgumu viena no pusēm ir lidojumus apkalpojošais gaisa pārvadātājs, savukārt otra – līgumpārvadātājs. Komisija vispirms izpētīja, vai sadarbības lidojumu līgums būtu jāatstāj bez ievērības, lai pienācīgi novērtētu hipotētisko situāciju. |
| --- | --- |

(15)

Visos trijos maršrutos starp Beļģiju un Šveici (Brisele–Bāzele, Brisele–Ženēva un Brisele–Cīrihe) saskaņā ar sadarbības lidojumu līgumu viena no pusēm ir lidojumus apkalpojošais gaisa pārvadātājs, savukārt otra – līgumpārvadātājs. Komisija vispirms izpētīja, vai sadarbības lidojumu līgums būtu jāatstāj bez ievērības, lai pienācīgi novērtētu hipotētisko situāciju.

| (16) | Maršrutā Brisele–Bāzele neatkarīgi no atbilstošās hipotētiskās situācijas Komisija secināja, ka nav būtisku traucējumu efektīvai konkurencei, jo šis maršruts ir pārāk maz noslogots, lai nodrošinātu tiešos pakalpojumus, ko sniedz divi pārvadātāji, kas darbojas neatkarīgi. |
| --- | --- |

(16)

Maršrutā Brisele–Bāzele neatkarīgi no atbilstošās hipotētiskās situācijas Komisija secināja, ka nav būtisku traucējumu efektīvai konkurencei, jo šis maršruts ir pārāk maz noslogots, lai nodrošinātu tiešos pakalpojumus, ko sniedz divi pārvadātāji, kas darbojas neatkarīgi.

| (17) | Maršrutā Brisele–Ženēva, kur lidojumus apkalpojošais gaisa pārvadātājs ir SN, Komisija secināja, ka LX nav uzskatāms par potenciālu konkurentu. Tādējādi šajā maršrutā nepastāv bažas par konkurenci. |
| --- | --- |

(17)

Maršrutā Brisele–Ženēva, kur lidojumus apkalpojošais gaisa pārvadātājs ir SN, Komisija secināja, ka LX nav uzskatāms par potenciālu konkurentu. Tādējādi šajā maršrutā nepastāv bažas par konkurenci.

| (18) | Maršrutā Brisele–Cīrihe, kur lidojumus apkalpojošais gaisa pārvadātājs ir LX, attiecībā uz hipotētisko analīzi Komisija secināja, ka tad, ja nenotiek apvienošanās, sadarbības lidojumu līgums, iespējams, varētu tikt izbeigts, jo, ja nenotiek apvienošanās, SN iestātos aliansē OneWorld (to, iespējams, pat iegādātos BA). Tā rezultātā, beidzoties sadarbības lidojumu līgumam, SN varētu uzsākt darbību maršrutā Brisele–Cīrihe. Tādējādi apvienošanās novērstu lielo varbūtību, ka SN varētu ienākt šajā tirgū, kā rezultātā tiktu nopietni kavēta efektīva konkurence maršrutā Brisele–Cīrihe – gan attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, gan arī uz pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs. |
| --- | --- |

(18)

Maršrutā Brisele–Cīrihe, kur lidojumus apkalpojošais gaisa pārvadātājs ir LX, attiecībā uz hipotētisko analīzi Komisija secināja, ka tad, ja nenotiek apvienošanās, sadarbības lidojumu līgums, iespējams, varētu tikt izbeigts, jo, ja nenotiek apvienošanās, SN iestātos aliansē OneWorld (to, iespējams, pat iegādātos BA). Tā rezultātā, beidzoties sadarbības lidojumu līgumam, SN varētu uzsākt darbību maršrutā Brisele–Cīrihe. Tādējādi apvienošanās novērstu lielo varbūtību, ka SN varētu ienākt šajā tirgū, kā rezultātā tiktu nopietni kavēta efektīva konkurence maršrutā Brisele–Cīrihe – gan attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, gan arī uz pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs.

3.3.   Šķēršļi iekļūšanai tirgū

| (19) | Četros maršrutos – Brisele–Frankfurte, Brisele–Minhene, Brisele–Hamburga un Brisele–Cīrihe – pastāv ievērojami šķēršļi iekļūšanai tirgū (piemēram, laika nišu ierobežojumi, īpaši maksimālās slodzes laikā vienā vai abos galapunktos, centrālās/bāzes lidostas priekšrocības, apvienotā uzņēmuma klātbūtne Beļģijas, Vācijas un Šveices tirgū u. c.). Šie šķēršļi ir īpaši lieli maršrutos starp tādām centrālajām lidostām kā Brisele–Frankfurte, Brisele–Minhene un Brisele–Cīrihe. Šo lielo iekļūšanas šķēršļu dēļ pašreizējos tirgus apstākļos ir maz ticams, ka kāda lidsabiedrība būtu gatava uzsākt darbību kādā no šiem maršrutiem, lai novērstu apvienošanās pret konkurenci vērsto ietekmi. |
| --- | --- |

(19)

Četros maršrutos – Brisele–Frankfurte, Brisele–Minhene, Brisele–Hamburga un Brisele–Cīrihe – pastāv ievērojami šķēršļi iekļūšanai tirgū (piemēram, laika nišu ierobežojumi, īpaši maksimālās slodzes laikā vienā vai abos galapunktos, centrālās/bāzes lidostas priekšrocības, apvienotā uzņēmuma klātbūtne Beļģijas, Vācijas un Šveices tirgū u. c.). Šie šķēršļi ir īpaši lieli maršrutos starp tādām centrālajām lidostām kā Brisele–Frankfurte, Brisele–Minhene un Brisele–Cīrihe. Šo lielo iekļūšanas šķēršļu dēļ pašreizējos tirgus apstākļos ir maz ticams, ka kāda lidsabiedrība būtu gatava uzsākt darbību kādā no šiem maršrutiem, lai novērstu apvienošanās pret konkurenci vērsto ietekmi.

3.4.   Citi tuvie, vidējie un tālie maršruti

| (20) | Pašreizējais darījums ietekmē vairākus citus tuvos, vidējos un tālos maršrutus. Tomēr ierosinātā koncentrācija būtiski netraucē efektīvu konkurenci kopējā tirgū nevienā no šiem maršrutiem. |
| --- | --- |

(20)

Pašreizējais darījums ietekmē vairākus citus tuvos, vidējos un tālos maršrutus. Tomēr ierosinātā koncentrācija būtiski netraucē efektīvu konkurenci kopējā tirgū nevienā no šiem maršrutiem.

4.   Secinājums

| (21) | Komisija secināja, ka darījums, kā to sākotnēji ierosināja LH, ievērojami kaitētu efektīvai konkurencei maršrutos Brisele–Frankfurte, Brisele–Minhene, Brisele–Hamburga un Brisele–Cīrihe – gan attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, gan arī uz pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs, un tādējādi arī attiecībā uz tirgu, kas aptver visus pasažierus. Darījums neradītu bažas par konkurenci pārējos maršrutos, kurus tas ietekmē. |
| --- | --- |

(21)

Komisija secināja, ka darījums, kā to sākotnēji ierosināja LH, ievērojami kaitētu efektīvai konkurencei maršrutos Brisele–Frankfurte, Brisele–Minhene, Brisele–Hamburga un Brisele–Cīrihe – gan attiecībā uz pasažieriem, kuriem ļoti svarīgs ir laiks, gan arī uz pasažieriem, kuriem laiks nav svarīgs, un tādējādi arī attiecībā uz tirgu, kas aptver visus pasažierus. Darījums neradītu bažas par konkurenci pārējos maršrutos, kurus tas ietekmē.

E.   KRAVAS GAISA PĀRVADĀJUMI

| (22) | Komisija secināja, ka ir maz ticams, ka darījums varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei attiecībā uz kādu no kravas gaisa pārvadājumu tirgiem. |
| --- | --- |

(22)

Komisija secināja, ka ir maz ticams, ka darījums varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei attiecībā uz kādu no kravas gaisa pārvadājumu tirgiem.

F.   EFEKTIVITĀTES IEGUVUMI

| (23) | Pamatojoties uz iesniegto informāciju, Komisija secināja, ka nav iespējams pārbaudīt efektivitātes ieguvumus un ka lielā mērā tie nav saistīti ar apvienošanos, un ka ir maz ticams, ka tie dotu labumu patērētājiem ietekmētajos maršrutos tādā mērā, ka tie līdzsvarotu kaitējumu konkurencei. Horizontālās apvienošanās pamatnostādņu 84. punktā noteikts, ka “ir maz ticams, ka apvienošanos, kuras rezultātā tirgus stāvoklis pietuvinās monopola stāvoklim vai kas rada līdzīgu tirgus spējas līmeni, var atzīt par saderīgu ar kopējo tirgu, pamatojoties uz to, ka efektivitātes peļņas guvums būtu pietiekams, lai neitralizētu tās iespējamo pret konkurenci vērsto ietekmi”. |
| --- | --- |

(23)

Pamatojoties uz iesniegto informāciju, Komisija secināja, ka nav iespējams pārbaudīt efektivitātes ieguvumus un ka lielā mērā tie nav saistīti ar apvienošanos, un ka ir maz ticams, ka tie dotu labumu patērētājiem ietekmētajos maršrutos tādā mērā, ka tie līdzsvarotu kaitējumu konkurencei. Horizontālās apvienošanās pamatnostādņu 84. punktā noteikts, ka “ir maz ticams, ka apvienošanos, kuras rezultātā tirgus stāvoklis pietuvinās monopola stāvoklim vai kas rada līdzīgu tirgus spējas līmeni, var atzīt par saderīgu ar kopējo tirgu, pamatojoties uz to, ka efektivitātes peļņas guvums būtu pietiekams, lai neitralizētu tās iespējamo pret konkurenci vērsto ietekmi”.

G.   SAISTĪBAS

| (24) | LH piedāvāja saistības laika nišu veidā, kas būtu bez maksas un tiktu nodrošinātas pieprasītā laika 20 minūšu ietvaros, lai ļautu jaunienācējam veikt lidojumus katrā no šiem četriem maršrutiem, kur Komisija ir konstatējusi bažas par konkurenci (turpmāk “noteiktais pilsētu pāris”), līdz trim lidojumiem dienā maršrutos Brisele–Hamburga un Brisele–Minhene un līdz diviem lidojumiem dienā maršrutos Brisele–Frankfurte un Brisele–Cīrihe. Saistībās paredzēts laika nišu piešķiršanas mehānisms, saskaņā ar kuru pieprasītās laika nišas tiktu nodrošinātas savlaicīgi un iespējami agri sezonas sākumā. Turklāt saskaņā ar parasto praksi jaunienācējs saņems priekšgājēja tiesības uz šīm nišām, proti, tam būs tiesības izmantot nišas, ko tam nodevušas puses attiecībā uz citu Eiropas pilsētu pāri, kas nav noteiktais pilsētu pāris, pēc tam, kad tas būs divas pilnas un secīgas IATA sezonas veicis lidojumus noteiktajā pilsētu pārī maršrutā Brisele–Hamburga, četras pilnas un secīgas IATA sezonas maršrutos Brisele–Minhene un Brisele–Cīrihe un astoņas pilnas un secīgas IATA sezonas maršrutā Brisele–Frankfurte. |
| --- | --- |

(24)

LH piedāvāja saistības laika nišu veidā, kas būtu bez maksas un tiktu nodrošinātas pieprasītā laika 20 minūšu ietvaros, lai ļautu jaunienācējam veikt lidojumus katrā no šiem četriem maršrutiem, kur Komisija ir konstatējusi bažas par konkurenci (turpmāk “noteiktais pilsētu pāris”), līdz trim lidojumiem dienā maršrutos Brisele–Hamburga un Brisele–Minhene un līdz diviem lidojumiem dienā maršrutos Brisele–Frankfurte un Brisele–Cīrihe. Saistībās paredzēts laika nišu piešķiršanas mehānisms, saskaņā ar kuru pieprasītās laika nišas tiktu nodrošinātas savlaicīgi un iespējami agri sezonas sākumā. Turklāt saskaņā ar parasto praksi jaunienācējs saņems priekšgājēja tiesības uz šīm nišām, proti, tam būs tiesības izmantot nišas, ko tam nodevušas puses attiecībā uz citu Eiropas pilsētu pāri, kas nav noteiktais pilsētu pāris, pēc tam, kad tas būs divas pilnas un secīgas IATA sezonas veicis lidojumus noteiktajā pilsētu pārī maršrutā Brisele–Hamburga, četras pilnas un secīgas IATA sezonas maršrutos Brisele–Minhene un Brisele–Cīrihe un astoņas pilnas un secīgas IATA sezonas maršrutā Brisele–Frankfurte.

| (25) | Turklāt maršrutā Brisele–Hamburga saistībās jaunienācējam tiek piedāvāta iespēja noslēgt īpašu vienošanos par ienākumu proporcionālu sadali un sadarbības lidojumu līgumu, kas tam ļautu izvietot savus kodus reisiem, kurus puses nodrošina no Briseles, nolūkā piedāvāt lidojumus ar pārsēšanos uz Hamburgu un no tās. Visbeidzot, saistībās ietverti arī tādi papildu tiesiskās aizsardzības līdzekļi kā starplīniju un kombinēto pārvadājumu nolīgumi, īpašas vienošanās par ienākumu proporcionālu sadali un nolīgumi par piekļuvi programmu premiālajiem punktiem. |
| --- | --- |

(25)

Turklāt maršrutā Brisele–Hamburga saistībās jaunienācējam tiek piedāvāta iespēja noslēgt īpašu vienošanos par ienākumu proporcionālu sadali un sadarbības lidojumu līgumu, kas tam ļautu izvietot savus kodus reisiem, kurus puses nodrošina no Briseles, nolūkā piedāvāt lidojumus ar pārsēšanos uz Hamburgu un no tās. Visbeidzot, saistībās ietverti arī tādi papildu tiesiskās aizsardzības līdzekļi kā starplīniju un kombinēto pārvadājumu nolīgumi, īpašas vienošanās par ienākumu proporcionālu sadali un nolīgumi par piekļuvi programmu premiālajiem punktiem.

| (26) | Saistības ir visaptverošs dokuments, kurā ņemta vērā iepriekšējā pieredze attiecībā uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem apvienošanās lietās aviācijas nozarē. Saistībās ir ņemts vērā tas, ka šajā gadījumā laika nišu pārslogotība ir nopietns šķērslis iekļūšanai tirgū problemātiskajos maršrutos. Ņemot vērā iepriekš minēto, saistības ir veidotas tā, lai novērstu šo šķērsli un veicinātu iekļūšanu tirgū maršrutos, kuros konstatētas bažas par konkurenci. |
| --- | --- |

(26)

Saistības ir visaptverošs dokuments, kurā ņemta vērā iepriekšējā pieredze attiecībā uz tiesiskās aizsardzības līdzekļiem apvienošanās lietās aviācijas nozarē. Saistībās ir ņemts vērā tas, ka šajā gadījumā laika nišu pārslogotība ir nopietns šķērslis iekļūšanai tirgū problemātiskajos maršrutos. Ņemot vērā iepriekš minēto, saistības ir veidotas tā, lai novērstu šo šķērsli un veicinātu iekļūšanu tirgū maršrutos, kuros konstatētas bažas par konkurenci.

| (27) | Saistības tika pārbaudītas tirgū, piedaloties pasažieriem un pušu konkurentiem. Liels skaits respondentu uzskatīja, ka tās ir pietiekamas, lai kliedētu apvienošanās izraisītās bažas par konkurenci. Visbeidzot, ņemot vērā vairāku lidsabiedrību izrādīto interesi par darbības uzsākšanu maršrutos, kuros konstatētas bažas par konkurenci, Komisija secināja, ka šo saistību dēļ pastāv ļoti liela iespēja, ka viena vai vairākas lidsabiedrības varētu savlaicīgi uzsākt darbību noteiktajos pilsētu pāros un ka šo dalībnieku ienākšana būs pietiekama, lai novērstu bažas par konkurenci, kas konstatētas šajos tirgos. |
| --- | --- |

(27)

Saistības tika pārbaudītas tirgū, piedaloties pasažieriem un pušu konkurentiem. Liels skaits respondentu uzskatīja, ka tās ir pietiekamas, lai kliedētu apvienošanās izraisītās bažas par konkurenci. Visbeidzot, ņemot vērā vairāku lidsabiedrību izrādīto interesi par darbības uzsākšanu maršrutos, kuros konstatētas bažas par konkurenci, Komisija secināja, ka šo saistību dēļ pastāv ļoti liela iespēja, ka viena vai vairākas lidsabiedrības varētu savlaicīgi uzsākt darbību noteiktajos pilsētu pāros un ka šo dalībnieku ienākšana būs pietiekama, lai novērstu bažas par konkurenci, kas konstatētas šajos tirgos.

III.   SECINĀJUMS

| (28) | Darījums, kā to sākotnēji ierosināja LH, būtiski kaitētu efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā Apvienošanās regulas 2. panta 3. punkta nozīmē. Tomēr LH iesniedza saistību kopumu, ar kuru var atjaunot efektīvu konkurenci. |
| --- | --- |

(28)

Darījums, kā to sākotnēji ierosināja LH, būtiski kaitētu efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā Apvienošanās regulas 2. panta 3. punkta nozīmē. Tomēr LH iesniedza saistību kopumu, ar kuru var atjaunot efektīvu konkurenci.

| (29) | Darījuma rezultātā neradīsies būtisks kaitējums efektīvai konkurencei, ja tiks īstenotas LH iesniegtās saistības. |
| --- | --- |

(29)

Darījuma rezultātā neradīsies būtisks kaitējums efektīvai konkurencei, ja tiks īstenotas LH iesniegtās saistības.

| (30) | Tādējādi šī koncentrācija ir saderīga ar kopējo tirgu un EEZ līgumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu, ja tiek izpildītas saistības, ko iesniedza LH. |
| --- | --- |

(30)

Tādējādi šī koncentrācija ir saderīga ar kopējo tirgu un EEZ līgumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu, ja tiek izpildītas saistības, ko iesniedza LH.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  Lieta COMP/M.5403 – Lufthansa/BMI.

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/14

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2008. gada 26. septembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/C.39181 – Sveču vasks (2)

Ziņotāja dalībvalsts: Latvija

2009/C 295/11

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudu pamatsummu. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudu pamatsummu.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par pamatsummas palielināšanu vainu pastiprinošu apstākļu dēļ. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par pamatsummas palielināšanu vainu pastiprinošu apstākļu dēļ.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par pamatsummas palielināšanu, lai pietiekamā mērā atturētu no pārkāpumiem. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par pamatsummas palielināšanu, lai pietiekamā mērā atturētu no pārkāpumiem.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par sodanaudu samazināšanu, pamatojoties uz 2002. gada Paziņojumu par iecietību. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par sodanaudu samazināšanu, pamatojoties uz 2002. gada Paziņojumu par iecietību.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudu galīgajiem apmēriem. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par sodanaudu galīgajiem apmēriem.

| 6. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/15

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/C.39181 – Parafīna vasks ar mainītu nosaukumu “Sveču vasks”

(Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

No lēmuma projekta minētajā lietā izriet šādi apsvērumi.

Pieteikumi par iecietības režīma piemērošanu un iebildumu izklāsts

Pēc tam, kad [...] Shell bija iesniedzis pieteikumu atbrīvojumam no sodanaudas saskaņā ar 2002. gada Paziņojumu par iecietību, Komisija 2005. gada aprīlī veica pārbaudes uzņēmumos Sasol (Vācija), H&R/Tudapetrol (Vācija), Esso/ExxonMobil (Nīderlande un Vācija), Total (Francija), Repsol (Spānija), ENI (Itālija) un MOL (Ungārija). Komisija [...] piešķīra Shell nosacītu atbrīvojumu no sodanaudas.

Komisija saņēma turpmākus pieteikumus par iecietības režīma piemērošanu no Sasol ([...]), Repsol ([...]) un ExxonMobil ([...]). Komisija 2007. gada 16. maijāSasol, Repsol un ExxonMobil nosūtīja vēstules, kurās paziņoja, ka atbrīvojumu no sodanaudas nevar piešķirt un ka saskaņā ar 26. punktu Paziņojumā par iecietību tā plāno piemērot sodanaudas samazinājumu minētajā paziņojumā paredzēto samazinājuma kategoriju robežās.

Pēc iebildumu paziņošanas Komisija saņēma arī RWE pieteikumu atbrīvojumam no sodanaudas (vai arī sodanaudas samazinājumam). Tā kā atbrīvojumu no sodanaudas vairs nevarēja piešķirt, Komisija par to 2007. gada 30. novembrī paziņoja RWE un norādīja, ka galīgā nostāja attiecībā uz katru uzņēmumu, tostarp RWE, tiks noteikta ar lēmumu, ko pieņems administratīvās procedūras beigās.

Iebildumu izklāstu pieņēma 2007. gada 25. maijā, un tas tika nosūtīts šādiem uzņēmumiem vai uzņēmumu grupām: ENI S.p.A.; Exxon Mobil Corporation (ASV) un tā meitasuzņēmumiem Esso Deutschland GmbH, Esso Société Anonyme Française un ExxonMobil Petroleum and Chemical B.V.B.A. (“ExxonMobil”); Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, Hansen & Rosenthal KG un tā meitasuzņēmumiem H&R ChemPharm GmbH un H&R Wax Company Vertrieb GmbH (“H&R/Tudapetrol”); MOL Nyrt.; Repsol YPF S.A. un tā meitasuzņēmumiem Repsol Petroleo S.A. un Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa) (“Repsol”); Sasol Limited (Dienvidāfrika) un tā meitasuzņēmumiem Sasol Wax GmbH, Sasol Wax International AG un Sasol Holding in Germany GmbH (“Sasol”); Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoffe GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited (SIPC), the Shell Petroleum Company Limited (SPCO), Shell Petroleum N.V. un the Shell Transport and Trading Company Limited (“Shell”); RWE AG un tā meitasuzņēmumiem RWE Dea AG (“RWE”); Total S.A. un Total France S.A. (“Total”); un četriem citiem uzņēmumiem vienā vai vairākās iepriekšminētajās grupās.

Piekļuve lietas materiāliem

Iebildumu izklāstu puses saņēma 2007. gada 30. vai 31. maijā, un tām bija jāsniedz atbilde astoņu nedēļu laikā pēc piekļuves lietas materiāliem vai, vēlākais, līdz 2007. gada 31. jūlijam. Tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem DVD formātā, un piekļuve citiem dokumentiem bija iespējama Komisijas telpās. Pēc pušu lūguma tika piešķirti termiņa pagarinājumi līdz 2007. gada 14. augustam vai 2007. gada 21. augustam, pamatojoties uz attiecīgo pušu argumentiem. Visas puses atbildēja noteiktajā laikā.

Pēc tam Komisija pieprasīja uzņēmumam (kam nebija nosūtīts iebildumu izklāsts), kuram bija daļa Sasol vaska ražošanas uzņēmējdarbībā, sniegt papildu informāciju. Sasol tika dota piekļuve atbildei uz šo informācijas pieprasījumu, par ko uzņēmums iesniedza rakstiskas piezīmes.

Mutiskā uzklausīšana

Mutiska uzklausīšana notika 2007. gada 10. un 11. decembrī. Visas puses, izņemot Repsol Petroleo S.A. un Repsol YPF S.A., izmantoja tiesības izteikt savu viedokli mutiski. Mutiskā uzklausīšana neizraisīja nekādus procedūras jautājumus. Uzklausīšana bija lietderīga gan pusēm, gan Komisijai, jo tā palīdzēja noskaidrot atsevišķus būtiskus elementus.

Total S.A. un RWE savās rakstiskajās atbildēs un uzklausīšanā izteica sūdzību par to, ka ir pārkāptas to aizstāvības tiesības, jo izmeklēšanas posmā nav bijis pietiekamas informācijas. Total izteica sūdzību par to, ka, lai gan Komisija bija nosūtījusi izmeklēšanas lēmumu Total S.A. un tā meitasuzņēmumiem, tā nebija veikusi izmeklēšanu Total S.A. un nebija uzņēmumam pieprasījusi nekādu informāciju. RWE iebilda, ka uzņēmums bija jāinformē par pārbaudēm, lai tas varētu iesniegt pieteikumu par iecietības režīma piemērošanu. Es nepiekrītu šiem argumentiem. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 1. punktu “pirms lēmumu pieņemšanas” Komisija uzņēmumiem sniedz iespēju izteikties. Tādējādi tiesības izteikt viedokli mutiski, kā arī iesniegt rakstiskus paziņojumus ir cieši saistītas ar konkrētiem apgalvojumiem iebildumu izklāstā. Izmeklēšanas fāzē, pirms Komisija ir formulējusi savus iebildumus, šīs tiesības netiek atzītas.

Lēmuma projekts

Pēc pušu rakstiskajiem iesniegumiem un mutiskajām atbildēm Komisija atsauca iebildumus pret četriem uzņēmumiem, kuriem bija nosūtīts iebildumu izklāsts.

Salīdzinājumā ar iebildumu izklāstu pārkāpuma ilgums attiecībā uz jēlparafīnu ir saīsināts līdz sešiem gadiem, pušu skaits, kuras sauktas pie atbildības par pārkāpumiem jēlparafīna lietā, ir samazināts un ģeogrāfiskā darbības joma aprobežojas ar Vāciju.

Manuprāt, lēmuma projekts attiecas tikai uz iebildumiem, attiecībā uz kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli.

Jautājums par lēmuma projekta konfidencialitāti tika izvirzīts 2008. gada 4. augustā, kad H&R un Tudapetrol pārstāvošie advokāti man iesniedza rakstiskus iebildumus, kuros apstrīdēja lēmuma projektā izklāstītos Konkurences ģenerāldirektorāta ierosinājumus par apgrozījuma rādītāju apstrādi. Es atbildēju 2008. gada 2. septembrī, sniedzot turpmākus precizējumus un paskaidrojumus par Komisijas nodomiem šajā jautājumā, un norādīju, ka priekšlikums izmantot trīs gadu vidējos apgrozījuma rādītājus, manuprāt, novērš visas bažas par konfidencialitāti. Pēc šīs vēstules saņemšanas puses nolēma atteikties no šā jautājuma turpmākas izskatīšanas.

Es uzskatu, ka šajā lietā ir ievērotas visu procesa dalībnieku tiesības tikt uzklausītiem.

Briselē, 2008. gada 23. septembrī

Karen WILLIAMS

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/17

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2008. gada 1. oktobris)

par procedūru saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(Lieta COMP/C.39181 – Sveču vasks)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2008) 5476 galīgā redakcija)

(autentisks ir tikai teksts angļu, franču, itāliešu, spāņu un vācu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/13

PĀRKĀPUMA KOPSAVILKUMS

| (1) | Šis lēmums tika adresēts ENI S.p.A., Esso Deutschland GmbH, Esso Société Anonyme Française, ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A., Exxon Mobil Corporation, H&R ChemPharm GmbH, H&R Wax Company Vertrieb GmbH, Hansen & Rosenthal KG, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, MOL Nyrt., Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A., Repsol Petróleo S.A., Repsol YPF S.A., Sasol Wax GmbH, Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH, Sasol Limited, Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited, the Shell Petroleum Company Limited, Shell Petroleum N.V., the Shell Transport and Trading Company Limited, RWE-Dea AG, RWE AG, Total France S.A. un Total S.A. |
| --- | --- |

(1)

Šis lēmums tika adresēts ENI S.p.A., Esso Deutschland GmbH, Esso Société Anonyme Française, ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A., Exxon Mobil Corporation, H&R ChemPharm GmbH, H&R Wax Company Vertrieb GmbH, Hansen & Rosenthal KG, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, MOL Nyrt., Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A., Repsol Petróleo S.A., Repsol YPF S.A., Sasol Wax GmbH, Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH, Sasol Limited, Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited, the Shell Petroleum Company Limited, Shell Petroleum N.V., the Shell Transport and Trading Company Limited, RWE-Dea AG, RWE AG, Total France S.A. un Total S.A.

| (2) | Iepriekš minētās 28 juridiskās personas (tās pieder 10 uzņēmumiem un dažas no šīm juridiskajām personām ir atbildīgas kā mātesuzņēmumi) pārkāpa EK Līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu, piedaloties atsevišķā un ilgstošā pārkāpumā, kas izpaudās kā cenu noteikšana un apmaiņa ar komerciālu un konfidenciālu informāciju, kas ietekmē parafīna vasku nozari EEZ. Attiecībā uz Dea (vēlāk Shell), ExxonMobil, MOL, Repsol, Sasol un Total šis atsevišķais un ilgstošais pārkāpums ietvēra arī klientu un/vai tirgu sadali EEZ. Pārkāpums ilga no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim; pārkāpuma ilgums dažādām juridiskām personām un uzņēmumiem atšķīrās. Saistībā ar Dea (vēlāk Shell), ExxonMobil, Sasol un Total šis atsevišķais un ilgstošais pārkāpums attiecās arī uz jēlparafīnu, ko galapatērētājiem pārdeva Vācijas tirgū no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; iesaistīto juridisko personu un uzņēmumu pārkāpumu ilgums atšķīrās. |
| --- | --- |

(2)

Iepriekš minētās 28 juridiskās personas (tās pieder 10 uzņēmumiem un dažas no šīm juridiskajām personām ir atbildīgas kā mātesuzņēmumi) pārkāpa EK Līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu, piedaloties atsevišķā un ilgstošā pārkāpumā, kas izpaudās kā cenu noteikšana un apmaiņa ar komerciālu un konfidenciālu informāciju, kas ietekmē parafīna vasku nozari EEZ. Attiecībā uz Dea (vēlāk Shell), ExxonMobil, MOL, Repsol, Sasol un Total šis atsevišķais un ilgstošais pārkāpums ietvēra arī klientu un/vai tirgu sadali EEZ. Pārkāpums ilga no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim; pārkāpuma ilgums dažādām juridiskām personām un uzņēmumiem atšķīrās. Saistībā ar Dea (vēlāk Shell), ExxonMobil, Sasol un Total šis atsevišķais un ilgstošais pārkāpums attiecās arī uz jēlparafīnu, ko galapatērētājiem pārdeva Vācijas tirgū no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; iesaistīto juridisko personu un uzņēmumu pārkāpumu ilgums atšķīrās.

SVEČU VASKA NOZARE

| (3) | Attiecīgie produkti ir parafīna vaski; attiecībā uz dažiem šā lēmuma adresātiem tas ir arī jēlparafīns. Pie parafīna vaskiem pieder pilnībā rafinēti parafīna vaski un daļēji rafinēti parafīna vaski (atkarībā no eļļas satura), kā arī hidrovaski, vaska maisījumi, speciālie vaski un cietā parafīna vaski. Tos izmanto dažādu produktu, piemēram, sveču, ķīmisko vielu, riepu, autorūpniecības ražojumu, izgatavošanai, kā arī gumijas, iepakojuma, adhezīvu un košļājamās gumijas nozarē. Eiropā parafīna vasku 60–70 % gadījumos izmanto sveču ražošanai. Jēlparafīns ir izejviela, kas nepieciešama, lai ražotu parafīna vaskus. Tas kā blakusprodukts tiek iegūts rafinēšanas fabrikās, ražojot no jēlnaftas bāzes eļļas. Turklāt jēlparafīns tiek pārdots galapatērētājiem, piemēram, skaidu plātņu ražotājiem. |
| --- | --- |

(3)

Attiecīgie produkti ir parafīna vaski; attiecībā uz dažiem šā lēmuma adresātiem tas ir arī jēlparafīns. Pie parafīna vaskiem pieder pilnībā rafinēti parafīna vaski un daļēji rafinēti parafīna vaski (atkarībā no eļļas satura), kā arī hidrovaski, vaska maisījumi, speciālie vaski un cietā parafīna vaski. Tos izmanto dažādu produktu, piemēram, sveču, ķīmisko vielu, riepu, autorūpniecības ražojumu, izgatavošanai, kā arī gumijas, iepakojuma, adhezīvu un košļājamās gumijas nozarē. Eiropā parafīna vasku 60–70 % gadījumos izmanto sveču ražošanai. Jēlparafīns ir izejviela, kas nepieciešama, lai ražotu parafīna vaskus. Tas kā blakusprodukts tiek iegūts rafinēšanas fabrikās, ražojot no jēlnaftas bāzes eļļas. Turklāt jēlparafīns tiek pārdots galapatērētājiem, piemēram, skaidu plātņu ražotājiem.

| (4) | Iebildumu dokumentā tika vērtēts, ka parafīna vasku un jēlparafīna tirgus vērtība EEZ 2004. gadā ir aptuveni EUR 485 000 000. Šā lēmuma adresāti piedāvāja 75 % no pieprasījuma EEZ tirgū. |
| --- | --- |

(4)

Iebildumu dokumentā tika vērtēts, ka parafīna vasku un jēlparafīna tirgus vērtība EEZ 2004. gadā ir aptuveni EUR 485 000 000. Šā lēmuma adresāti piedāvāja 75 % no pieprasījuma EEZ tirgū.

PROCEDŪRA

| (5) | Komisija sāka izmeklēšanu pēc tam, kad tā saņēma pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas saskaņā ar 2002. gada Komisijas paziņojumu par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (“2002. gada Paziņojums par iecietību”). Šo pieteikumu [datums] iesniedza Shell Deutschland Schmierstoff GmbH. Komisija [datums] saskaņā ar 2002. gada Paziņojuma par iecietību 15. punktu piešķīra Shell nosacītu atbrīvojumu no sodanaudas. |
| --- | --- |

(5)

Komisija sāka izmeklēšanu pēc tam, kad tā saņēma pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas saskaņā ar 2002. gada Komisijas paziņojumu par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (“2002. gada Paziņojums par iecietību”). Šo pieteikumu [datums] iesniedza Shell Deutschland Schmierstoff GmbH. Komisija [datums] saskaņā ar 2002. gada Paziņojuma par iecietību 15. punktu piešķīra Shell nosacītu atbrīvojumu no sodanaudas.

| (6) | Komisija 2005. gada 28. un 29. aprīlī veica pārbaudes uzņēmumos Sasol (Vācija), H&R/Tudapetrol (Vācija), Esso/ExxonMobil (Nīderlande un Vācija), Total (Francija), Repsol (Spānija), ENI (Itālija) un MOL (Ungārija). |
| --- | --- |

(6)

Komisija 2005. gada 28. un 29. aprīlī veica pārbaudes uzņēmumos Sasol (Vācija), H&R/Tudapetrol (Vācija), Esso/ExxonMobil (Nīderlande un Vācija), Total (Francija), Repsol (Spānija), ENI (Itālija) un MOL (Ungārija).

| (7) | Pēc pārbaudēm saskaņā ar 2002. gada Paziņojumu par iecietību Komisija saņēma pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas un alternatīvi pieteikumu par sodanaudas samazinājumu no Sasol, Repsol un ExxonMobil. Sasol [datums] iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Repsol iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas/sodanaudas samazinājumu [datums]. ExxonMobil iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas/sodanaudas samazinājumu [datums]. |
| --- | --- |

(7)

Pēc pārbaudēm saskaņā ar 2002. gada Paziņojumu par iecietību Komisija saņēma pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas un alternatīvi pieteikumu par sodanaudas samazinājumu no Sasol, Repsol un ExxonMobil. Sasol [datums] iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas. Repsol iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas/sodanaudas samazinājumu [datums]. ExxonMobil iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas/sodanaudas samazinājumu [datums].

| (8) | Komisija 2007. gada 25. maijā sāka lietas izskatīšanu un pieņēma Iebildumu dokumentu par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu pret ENI S.p.A.; Esso Deutschland GmbH, Esso Nederland B.V., Esso Société Anonyme Française, ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A. un Exxon Mobil Corporation, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, H&R ChemPharm GmbH, H&R Wasag AG, H&R Beteiligung GmbH, H&R Wax Company Vertrieb GmbH un Hansen & Rosenthal KG; MOL Nyrt.; Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa), Repsol Petróleo S.A. un Repsol YPF S.A.; Sasol Wax GmbH, Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH un Sasol Limited Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited (SIPC), the Shell Petroleum Company Limited (SPCO), Shell Petroleum N.V., the Shell Transport and Trading Company Limited un the Royal Dutch Shell plc; RWE-Dea AG un RWE AG, Total France S.A. un Total S.A. Atsaucoties uz Komisijas izteiktajiem iebildumiem, visi uzņēmumi, kas bija Iebildumu dokumenta adresāti, iesniedza rakstiskus apsvērumus. Mutiska uzklausīšana notika 2007. gada 10. un 11. decembrī. Visi Iebildumu dokumenta adresāti, izņemot Repsol Petróleo S.A. un Repsol YPF S.A., piedalījās uzklausīšanā. |
| --- | --- |

(8)

Komisija 2007. gada 25. maijā sāka lietas izskatīšanu un pieņēma Iebildumu dokumentu par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumu pret ENI S.p.A.; Esso Deutschland GmbH, Esso Nederland B.V., Esso Société Anonyme Française, ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A. un Exxon Mobil Corporation, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, H&R ChemPharm GmbH, H&R Wasag AG, H&R Beteiligung GmbH, H&R Wax Company Vertrieb GmbH un Hansen & Rosenthal KG; MOL Nyrt.; Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. (Rylesa), Repsol Petróleo S.A. un Repsol YPF S.A.; Sasol Wax GmbH, Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH un Sasol Limited Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited (SIPC), the Shell Petroleum Company Limited (SPCO), Shell Petroleum N.V., the Shell Transport and Trading Company Limited un the Royal Dutch Shell plc; RWE-Dea AG un RWE AG, Total France S.A. un Total S.A. Atsaucoties uz Komisijas izteiktajiem iebildumiem, visi uzņēmumi, kas bija Iebildumu dokumenta adresāti, iesniedza rakstiskus apsvērumus. Mutiska uzklausīšana notika 2007. gada 10. un 11. decembrī. Visi Iebildumu dokumenta adresāti, izņemot Repsol Petróleo S.A. un Repsol YPF S.A., piedalījās uzklausīšanā.

| (9) | Ievērojot faktus, ko Esso Nederland B.V. iekļāva savā atbildē uz Iebildumu dokumentu, Komisija nolēma pārtraukt procedūru saistībā ar šo uzņēmumu. Turklāt Komisija nolēma pārtraukt procedūru saistībā ar H&R Wasag AG, H&R Beteiligung GmbH un the Royal Dutch Shell plc. |
| --- | --- |

(9)

Ievērojot faktus, ko Esso Nederland B.V. iekļāva savā atbildē uz Iebildumu dokumentu, Komisija nolēma pārtraukt procedūru saistībā ar šo uzņēmumu. Turklāt Komisija nolēma pārtraukt procedūru saistībā ar H&R Wasag AG, H&R Beteiligung GmbH un the Royal Dutch Shell plc.

KARTEĻA DARBĪBA

| (10) | Komisijas rīcībā esošie pierādījumi droši un neapgāžami liecina, ka šā lēmuma adresāti piedalījās 2. apsvērumā minētajā pārkāpumā. |
| --- | --- |

(10)

Komisijas rīcībā esošie pierādījumi droši un neapgāžami liecina, ka šā lēmuma adresāti piedalījās 2. apsvērumā minētajā pārkāpumā.

| (11) | Karteļa kopīgais vispārējais plāns, kas vērsts pret konkurenci, un tā kopīgais ekonomiskais mērķis bija mazināt un nepieļaut cenu konkurenci, stabilizēt vai paaugstināt cenas, vienojoties par minimālo cenu un cenu paaugstinājumu, un – dažu uzņēmumu gadījumā – konkrētos tirgos nostiprināt attiecības ar klientiem. Kopumā minēto pūliņu mērķis bija ievērojami samazināt vai pat likvidēt konkurences spiedienu, lai iegūtu lielāku peļņu ar nolūku stabilizēt vai palielināt peļņu. |
| --- | --- |

(11)

Karteļa kopīgais vispārējais plāns, kas vērsts pret konkurenci, un tā kopīgais ekonomiskais mērķis bija mazināt un nepieļaut cenu konkurenci, stabilizēt vai paaugstināt cenas, vienojoties par minimālo cenu un cenu paaugstinājumu, un – dažu uzņēmumu gadījumā – konkrētos tirgos nostiprināt attiecības ar klientiem. Kopumā minēto pūliņu mērķis bija ievērojami samazināt vai pat likvidēt konkurences spiedienu, lai iegūtu lielāku peļņu ar nolūku stabilizēt vai palielināt peļņu.

| (12) | Lēmumā sīki izklāstīti iegūtie pierādījumi par pārkāpuma laikā katru gadu notikušajām sanāksmēm un/vai kontaktiem, kas vairākkārt bijuši iesaistīto uzņēmumu pārstāvju starpā. |
| --- | --- |

(12)

Lēmumā sīki izklāstīti iegūtie pierādījumi par pārkāpuma laikā katru gadu notikušajām sanāksmēm un/vai kontaktiem, kas vairākkārt bijuši iesaistīto uzņēmumu pārstāvju starpā.

SODANAUDAS

Pamatsumma

| (13) | Par sodanaudas pamatsummu noteica daļu no parafīna un/vai jēlparafīna vidējās pārdošanas vērtības, ko katrs uzņēmums guvis konkrētajā ģeogrāfiskajā teritorijā pēdējos trīs pārkāpuma finanšu gados (“mainīgā summa”); šo summu reizina ar pārkāpuma gadu skaitu, pieskaitot tai papildu summu, ko arī aprēķina kā pārdošanas vērtības daļu nolūkā nepieļaut horizontālas vienošanās par cenu noteikšanu (“ienākšanas maksa”). |
| --- | --- |

(13)

Par sodanaudas pamatsummu noteica daļu no parafīna un/vai jēlparafīna vidējās pārdošanas vērtības, ko katrs uzņēmums guvis konkrētajā ģeogrāfiskajā teritorijā pēdējos trīs pārkāpuma finanšu gados (“mainīgā summa”); šo summu reizina ar pārkāpuma gadu skaitu, pieskaitot tai papildu summu, ko arī aprēķina kā pārdošanas vērtības daļu nolūkā nepieļaut horizontālas vienošanās par cenu noteikšanu (“ienākšanas maksa”).

| (14) | Lai noteiktu minētās daļas, par kritērijiem izmantoja pārkāpuma raksturu un ģeogrāfisko mērogu. |
| --- | --- |

(14)

Lai noteiktu minētās daļas, par kritērijiem izmantoja pārkāpuma raksturu un ģeogrāfisko mērogu.

| (15) | Sodanaudas mainīgo summu attiecīgi reizināja ar pārkāpuma ilgumu (dažādu juridisko personu un uzņēmumu pārkāpumu ilgums atšķīrās). |
| --- | --- |

(15)

Sodanaudas mainīgo summu attiecīgi reizināja ar pārkāpuma ilgumu (dažādu juridisko personu un uzņēmumu pārkāpumu ilgums atšķīrās).

Pamatsummas koriģēšana

Atbildību pastiprinoši apstākļi – Recidīvs

| (16) | Laikā, kad notika pārkāpums, Shell un ENI jau iepriekš bija Komisijas lēmumu par karteļa darbību adresāti. Fakts, ka šie uzņēmumi tajā pašā nozarē, kurā tiem iepriekš bija noteikta sodanauda, vai citā nozarē atkārtoti rīkojās tāpat, liecina, ka sākotnējie sodi nav pamudinājuši tos mainīt savu rīcību. Šis apstāklis pamato uzliktās sodanaudas pamatsummas paaugstināšanu Shell un ENI recidīva dēļ. |
| --- | --- |

(16)

Laikā, kad notika pārkāpums, Shell un ENI jau iepriekš bija Komisijas lēmumu par karteļa darbību adresāti. Fakts, ka šie uzņēmumi tajā pašā nozarē, kurā tiem iepriekš bija noteikta sodanauda, vai citā nozarē atkārtoti rīkojās tāpat, liecina, ka sākotnējie sodi nav pamudinājuši tos mainīt savu rīcību. Šis apstāklis pamato uzliktās sodanaudas pamatsummas paaugstināšanu Shell un ENI recidīva dēļ.

Atbildību mīkstinoši apstākļi

| (17) | Šajā lietā Komisija neatklāja atbildību mīkstinošus apstākļus. |
| --- | --- |

(17)

Šajā lietā Komisija neatklāja atbildību mīkstinošus apstākļus.

Īpašs sodanaudas palielinājums preventīvā nolūkā

| (18) | Ņemot vērā iepriekš minēto un agrāk pieņemtos lēmumus, lai noteiktu tādu sodanaudas lielumu, kas nodrošina pietiekamu preventīvu ietekmi, Komisija uzskatīja par lietderīgu izmantot reizināšanas koeficientu ExxonMobil, Shell, Total, ENI, Repsol un RWE piemērotajai sodanaudai. 2007. gadā – beidzamajā finanšu gadā pirms šā lēmuma pieņemšanas – ExxonMobil un Shell apgrozījums pārsniedza EUR 250 miljardus, Total apgrozījums pārsniedza EUR 150 miljardus, ENI apgrozījums pārsniedza EUR 85 miljardus, bet Repsol un RWE apgrozījums pārsniedza EUR 40 miljardus. |
| --- | --- |

(18)

Ņemot vērā iepriekš minēto un agrāk pieņemtos lēmumus, lai noteiktu tādu sodanaudas lielumu, kas nodrošina pietiekamu preventīvu ietekmi, Komisija uzskatīja par lietderīgu izmantot reizināšanas koeficientu ExxonMobil, Shell, Total, ENI, Repsol un RWE piemērotajai sodanaudai. 2007. gadā – beidzamajā finanšu gadā pirms šā lēmuma pieņemšanas – ExxonMobil un Shell apgrozījums pārsniedza EUR 250 miljardus, Total apgrozījums pārsniedza EUR 150 miljardus, ENI apgrozījums pārsniedza EUR 85 miljardus, bet Repsol un RWE apgrozījums pārsniedza EUR 40 miljardus.

Apgrozījuma 10 % robežas piemērošana

| (19) | Galīgie individuāli piemērojamie sodanaudas apmēri, ko aprēķināja pirms Paziņojuma par iecietību piemērošanas, bija zem 10 % no attiecīgo uzņēmumu apgrozījuma pasaulē. |
| --- | --- |

(19)

Galīgie individuāli piemērojamie sodanaudas apmēri, ko aprēķināja pirms Paziņojuma par iecietību piemērošanas, bija zem 10 % no attiecīgo uzņēmumu apgrozījuma pasaulē.

2002. gada Paziņojuma par iecietību piemērošana: atbrīvojums no sodanaudas un sodanaudu samazināšana

| (20) | Lai iegūtu 2002. gada Paziņojumā par iecietību paredzēto labvēlīgo attieksmi, kas ir piemērojama šajā lietā, Shell, Sasol, Repsol un ExxonMobil sadarbojās ar Komisiju dažādos izmeklēšanas posmos. |
| --- | --- |

(20)

Lai iegūtu 2002. gada Paziņojumā par iecietību paredzēto labvēlīgo attieksmi, kas ir piemērojama šajā lietā, Shell, Sasol, Repsol un ExxonMobil sadarbojās ar Komisiju dažādos izmeklēšanas posmos.

Atbrīvojums no sodanaudas

| (21) | Pirmais uzņēmums, kas informēja Komisiju par to, ka sveču vaska nozarē pastāv kartelis, kas ietekmē EEZ tirgu, bija Shell. Dokumentārus pieradījumus un korporatīvu liecību Shell sniedza [datums]; tie ļāva Komisijai konstatēt, ka ir notikušas vairākas karteļu sanāksmes, noskaidrot šo sanāksmju saturu, dalībniekus un cita veida kontaktus, kā arī 2005. gada 28. un 29. aprīlī veikt pārbaudes. Tas pārtrauca dalību pārkāpumā pirms sava pieteikuma iesniegšanas. Tālab Shell atbrīvoja no sodanaudas. |
| --- | --- |

(21)

Pirmais uzņēmums, kas informēja Komisiju par to, ka sveču vaska nozarē pastāv kartelis, kas ietekmē EEZ tirgu, bija Shell. Dokumentārus pieradījumus un korporatīvu liecību Shell sniedza [datums]; tie ļāva Komisijai konstatēt, ka ir notikušas vairākas karteļu sanāksmes, noskaidrot šo sanāksmju saturu, dalībniekus un cita veida kontaktus, kā arī 2005. gada 28. un 29. aprīlī veikt pārbaudes. Tas pārtrauca dalību pārkāpumā pirms sava pieteikuma iesniegšanas. Tālab Shell atbrīvoja no sodanaudas.

Sodanaudas samazināšana

| (22) | Sasol bija otrais uzņēmums, kas vērsās pie Komisijas. Informācija, kas tika iesniegta pēc [datums] ļāva Komisijai konstatēt faktus, ko tā citādi nebūtu varējusi izdarīt. Sasol sniegtās informācijas kvalitāte, kvantitāte un vērtība, kā arī laiks, kad tā tika sniegta, ļāva Komisijai labāk izprast minēto pārkāpumu un interpretēt iegūtos dokumentus. Sasol sadarbība tika atalgota tādējādi, ka tam samazināja sodanaudu par 50 %. |
| --- | --- |

(22)

Sasol bija otrais uzņēmums, kas vērsās pie Komisijas. Informācija, kas tika iesniegta pēc [datums] ļāva Komisijai konstatēt faktus, ko tā citādi nebūtu varējusi izdarīt. Sasol sniegtās informācijas kvalitāte, kvantitāte un vērtība, kā arī laiks, kad tā tika sniegta, ļāva Komisijai labāk izprast minēto pārkāpumu un interpretēt iegūtos dokumentus. Sasol sadarbība tika atalgota tādējādi, ka tam samazināja sodanaudu par 50 %.

| (23) | Repsol, kas Komisijai piedāvāja sadarbību [datums], ar faktiem apstiprināja Shell un Sasol iesniegtos dokumentus un sniedza turpmākas liecības par karteli, kā arī pierādījumus pret sevi. Ņemot vērā iepriekš minēto, Repsol sadarbība tika atalgota tādējādi, ka tam samazināja sodanaudu par 25 %. |
| --- | --- |

(23)

Repsol, kas Komisijai piedāvāja sadarbību [datums], ar faktiem apstiprināja Shell un Sasol iesniegtos dokumentus un sniedza turpmākas liecības par karteli, kā arī pierādījumus pret sevi. Ņemot vērā iepriekš minēto, Repsol sadarbība tika atalgota tādējādi, ka tam samazināja sodanaudu par 25 %.

| (24) | ExxonMobil vērsās pie Komisijas [datums] un piedāvāja ar faktiem apstiprinātus pierādījumus, lai gan tikai ierobežoti. Turklāt ExxonMobil iesniegtie dokumenti bija neskaidri un lielākoties saturēja nevērtīgu informāciju. ExxonMobil sadarbība tika atalgota tādējādi, ka tam samazināja sodanaudu par 7 %. |
| --- | --- |

(24)

ExxonMobil vērsās pie Komisijas [datums] un piedāvāja ar faktiem apstiprinātus pierādījumus, lai gan tikai ierobežoti. Turklāt ExxonMobil iesniegtie dokumenti bija neskaidri un lielākoties saturēja nevērtīgu informāciju. ExxonMobil sadarbība tika atalgota tādējādi, ka tam samazināja sodanaudu par 7 %.

LĒMUMS

| (25) | Lēmuma adresāti un to līdzdalības ilgums pārkāpumā. |
| --- | --- |

(25)

Lēmuma adresāti un to līdzdalības ilgums pārkāpumā.

| (26) | Attiecībā uz parafīna vaskiem:






  a) | ENI S.p.A.: 1997. gada 30./31. oktobrī un no 2002. gada 21. februāra līdz 2005. gada 28. aprīlim; |
| --- | --- | --- |

(26)

Attiecībā uz parafīna vaskiem:

a)

ENI S.p.A.: 1997. gada 30./31. oktobrī un no 2002. gada 21. februāra līdz 2005. gada 28. aprīlim;

| b) | Esso Deutschland GmbH: no 2001. gada 22. februāra līdz 2003. gada 20. novembrim; Esso Société Anonyme Française: no 1992. gada 3. septembra līdz 2003. gada 20. novembrim; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: no 1999. gada 30. novembra līdz 2003. gada 20. novembrim; Exxon Mobil Corporation: no 1999. gada 30. novembra līdz 2003. gada 20. novembrim; |
| --- | --- |

b)

Esso Deutschland GmbH: no 2001. gada 22. februāra līdz 2003. gada 20. novembrim; Esso Société Anonyme Française: no 1992. gada 3. septembra līdz 2003. gada 20. novembrim; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: no 1999. gada 30. novembra līdz 2003. gada 20. novembrim; Exxon Mobil Corporation: no 1999. gada 30. novembra līdz 2003. gada 20. novembrim;

| c) | Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG: no 1994. gada 24. marta līdz 2002. gada 30. jūnijam; |
| --- | --- |

c)

Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG: no 1994. gada 24. marta līdz 2002. gada 30. jūnijam;

| d) | H&R Wax Company Vertrieb GmbH: no 2001. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 28. aprīlim; Hansen & Rosenthal KG: no 2001. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 28. aprīlim; H&R ChemPharm GmbH: no 2001. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 28. aprīlim; |
| --- | --- |

d)

H&R Wax Company Vertrieb GmbH: no 2001. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 28. aprīlim; Hansen & Rosenthal KG: no 2001. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 28. aprīlim; H&R ChemPharm GmbH: no 2001. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 28. aprīlim;

| e) | MOL Nyrt.: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim; |
| --- | --- |

e)

MOL Nyrt.: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim;

| f) | Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A.: no 1994. gada 24. jūnija līdz 2004. gada 4. augustam; Repsol Petróleo S.A.: no 1994. gada 24. jūnija līdz 2004. gada 4. augustam; Repsol YPF S.A.: no 1994. gada 24. jūnija līdz 2004. gada 4. augustam; |
| --- | --- |

f)

Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A.: no 1994. gada 24. jūnija līdz 2004. gada 4. augustam; Repsol Petróleo S.A.: no 1994. gada 24. jūnija līdz 2004. gada 4. augustam; Repsol YPF S.A.: no 1994. gada 24. jūnija līdz 2004. gada 4. augustam;

| g) | Sasol Wax GmbH: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim; Sasol Wax International AG: no 1995. gada 1. maija līdz 2005. gada 28. aprīlim; Sasol Holding in Germany GmbH: no 1995. gada 1. maija līdz 2005. gada 28. aprīlim; Sasol Limited: no 1995. gada 1. maija līdz 2005. gada 28. aprīlim; |
| --- | --- |

g)

Sasol Wax GmbH: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim; Sasol Wax International AG: no 1995. gada 1. maija līdz 2005. gada 28. aprīlim; Sasol Holding in Germany GmbH: no 1995. gada 1. maija līdz 2005. gada 28. aprīlim; Sasol Limited: no 1995. gada 1. maija līdz 2005. gada 28. aprīlim;

| h) | Shell Deutschland Oil GmbH: no 1992. gada 3. septembra līdz 2004. gada 31. martam; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: no 2004. gada 1. aprīļa līdz 2005. gada 17. martam; Deutsche Shell GmbH: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam; Shell International Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam; the Shell Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam; Shell Petroleum N.V.: no 2002. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 17. martam; the Shell Transport and Trading Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam; |
| --- | --- |

h)

Shell Deutschland Oil GmbH: no 1992. gada 3. septembra līdz 2004. gada 31. martam; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: no 2004. gada 1. aprīļa līdz 2005. gada 17. martam; Deutsche Shell GmbH: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam; Shell International Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam; the Shell Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam; Shell Petroleum N.V.: no 2002. gada 1. jūlija līdz 2005. gada 17. martam; the Shell Transport and Trading Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2005. gada 17. martam;

| i) | RWE-Dea AG: no 1992. gada 3. septembra līdz 2002. gada 30. jūnijam; RWE AG: no 1992. gada 3. septembra līdz 2002. gada 30. jūnijam; |
| --- | --- |

i)

RWE-Dea AG: no 1992. gada 3. septembra līdz 2002. gada 30. jūnijam; RWE AG: no 1992. gada 3. septembra līdz 2002. gada 30. jūnijam;

| j) | Total France S.A.: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim; Total S.A.: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim. |
| --- | --- |

j)

Total France S.A.: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim; Total S.A.: no 1992. gada 3. septembra līdz 2005. gada 28. aprīlim.

| (27) | Attiecībā uz jēlparafīnu:






  a) | Esso Deutschland GmbH: no 2001. gada 22. februāra līdz 2002. gada 18. decembrim; Esso Société Anonyme Française: no 1999. gada 8. marta līdz 2002. gada 18. decembrim; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: no 1999. gada 20. novembra līdz 2002. gada 18. decembrim; Exxon Mobil Corporation: no 1999. gada 20. novembra līdz 2002. gada 18. decembrim; |
| --- | --- | --- |

(27)

Attiecībā uz jēlparafīnu:

a)

Esso Deutschland GmbH: no 2001. gada 22. februāra līdz 2002. gada 18. decembrim; Esso Société Anonyme Française: no 1999. gada 8. marta līdz 2002. gada 18. decembrim; ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A.: no 1999. gada 20. novembra līdz 2002. gada 18. decembrim; Exxon Mobil Corporation: no 1999. gada 20. novembra līdz 2002. gada 18. decembrim;

| b) | Sasol Wax GmbH: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Sasol Wax International AG: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Sasol Holding in Germany GmbH: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Sasol Limited: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; |
| --- | --- |

b)

Sasol Wax GmbH: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Sasol Wax International AG: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Sasol Holding in Germany GmbH: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Sasol Limited: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam;

| c) | Shell Deutschland Oil GmbH: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: no 2004. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 12. maijam; Deutsche Shell GmbH: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam; Shell International Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam; the Shell Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam; Shell Petroleum N.V.: no 2002. gada 1. jūlija līdz 2004. gada 12. maijam; the Shell Transport and Trading Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam; |
| --- | --- |

c)

Shell Deutschland Oil GmbH: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Shell Deutschland Schmierstoff GmbH: no 2004. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 12. maijam; Deutsche Shell GmbH: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam; Shell International Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam; the Shell Petroleum Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam; Shell Petroleum N.V.: no 2002. gada 1. jūlija līdz 2004. gada 12. maijam; the Shell Transport and Trading Company Limited: no 2002. gada 2. janvāra līdz 2004. gada 12. maijam;

| d) | RWE-Dea AG: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2002. gada 30. jūnijam; RWE AG: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2002. gada 30. jūnijam; |
| --- | --- |

d)

RWE-Dea AG: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2002. gada 30. jūnijam; RWE AG: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2002. gada 30. jūnijam;

| e) | Total France S.A.: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Total S.A.: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam. |
| --- | --- |

e)

Total France S.A.: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam; Total S.A.: no 1997. gada 30. oktobra līdz 2004. gada 12. maijam.

| (28) | Ievērojot iepriekš minēto, noteikta šāda sodanauda:












  a) | ENI S.p.A. |
| --- | --- | --- |

(28)

Ievērojot iepriekš minēto, noteikta šāda sodanauda:

a)

ENI S.p.A.

EUR 29 120 000;

| b) | Esso Société Anonyme Française
  no kuriem solidāri ar

  ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A. un Exxon Mobil Corporation: EUR 34 670 400, no kuriem solidāri ar Esso Deutschland GmbH EUR 27 081 600; |
| --- | --- |

b)

no kuriem solidāri ar

ExxonMobil Petroleum & Chemical, B.V.B.A. un Exxon Mobil Corporation: EUR 34 670 400, no kuriem solidāri ar Esso Deutschland GmbH EUR 27 081 600;

EUR 83 588 400,

| c) | Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG |
| --- | --- |

c)

EUR 12 000 000;

| d) | Hansen & Rosenthal KG solidāri ar H&R Wax Company Vertrieb GmbH

  no kuriem solidāri ar

  H&R ChemPharm GmbH EUR 22 000 000; |
| --- | --- |

d)

Hansen & Rosenthal KG solidāri ar H&R Wax Company Vertrieb GmbH

no kuriem solidāri ar

H&R ChemPharm GmbH EUR 22 000 000;

EUR 24 000 000,

| e) | MOL Nyrt. |
| --- | --- |

e)

MOL Nyrt.

EUR 23 700 000;

| f) | Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. solidāri ar Repsol Petróleo S.A. un Repsol YPF S.A. |
| --- | --- |

f)

Repsol YPF Lubricantes y Especialidades S.A. solidāri ar Repsol Petróleo S.A. un Repsol YPF S.A.

EUR 19 800 000;

| g) | Sasol Wax GmbH
  no kuriem solidāri ar

  Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH un Sasol Limited EUR 250 700 000; |
| --- | --- |

g)

no kuriem solidāri ar

Sasol Wax International AG, Sasol Holding in Germany GmbH un Sasol Limited EUR 250 700 000;

EUR 318 200 000,

| h) | Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited, the Shell Petroleum Company Limited, Shell Petroleum N.V. un the Shell Transport and Trading Company Limited: |
| --- | --- |

h)

Shell Deutschland Oil GmbH, Shell Deutschland Schmierstoff GmbH, Deutsche Shell GmbH, Shell International Petroleum Company Limited, the Shell Petroleum Company Limited, Shell Petroleum N.V. un the Shell Transport and Trading Company Limited:

EUR 0

| i) | RWE-Dea AG solidāri ar RWE AG |
| --- | --- |

i)

RWE-Dea AG solidāri ar RWE AG

EUR 37 440 000;

| j) | Total France S.A. solidāri ar Total S.A. |
| --- | --- |

j)

Total France S.A. solidāri ar Total S.A.

EUR 128 163 000.

| (29) | Uzņēmumiem, kas uzskaitīti 26. un 27. apsvērumā, nekavējoties jāpārtrauc 2. apsvērumā norādītie pārkāpumi, ja tas vēl nav izdarīts, un tiem ir jāatturas no jebkuras 2. apsvērumā aprakstītās darbības vai rīcības atkārtošanas un jebkuras darbības vai rīcības ar tādu pašu vai līdzīgu mērķi vai sekām. |
| --- | --- |

(29)

Uzņēmumiem, kas uzskaitīti 26. un 27. apsvērumā, nekavējoties jāpārtrauc 2. apsvērumā norādītie pārkāpumi, ja tas vēl nav izdarīts, un tiem ir jāatturas no jebkuras 2. apsvērumā aprakstītās darbības vai rīcības atkārtošanas un jebkuras darbības vai rīcības ar tādu pašu vai līdzīgu mērķi vai sekām.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/22

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/14

| Valsts atbalsta numurs | X 223/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Itālija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Friuli-Venezia Giulia

  Jaukti |
| Piešķīrēja iestāde | Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia — Direzione centrale attività produttive |
| Servizio sostegno e promozione comparto produttivo artigiano |
| Via Carducci 6 |
| 34133 Trieste TS |
| ITALIA |
| diana.prandi@regione.fvg.it |
| http://www.regione.fvg.it |

Valsts atbalsta numurs

X 223/09

Dalībvalsts

Itālija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Friuli-Venezia Giulia

Jaukti

Piešķīrēja iestāde

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia — Direzione centrale attività produttive

Servizio sostegno e promozione comparto produttivo artigiano

Via Carducci 6

34133 Trieste TS

ITALIA

diana.prandi@regione.fvg.it

http://www.regione.fvg.it

Atbalsta pasākuma nosaukums

Finanziamenti agevolati alle imprese artigiane a sostegno degli investimenti aziendali

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

DPReg 343 del 18.12.2008 (Modifiche al DPReg n. 272 del 12.8.2005), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 53 del 31.12.2008 — oggetto della presente comunicazione;

DPReg 272 del 12.8.2005 (Testo unico delle disposizioni regolamentari in materia di incentivi a favore del settore artigiano), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 36 del 7.9.2005.

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

Grozījums XS 235/07

Ilgums

1.1.2009.–31.12.2013.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 4,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

—

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Reģionālais atbalsts ieguldījumiem un nodarbinātībai (13. pants) Shēma

15 %

20 %

Atbalsts ieguldījumiem MVU un nodarbinātībai (15. pants)

20 %

—

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://lexview-int.regione.fvg.it/FontiNormative/Regolamenti/D_P_REG_0272-2005.pdf

| Valsts atbalsta numurs | X 224/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Polija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Poland

  87. panta 3. punkta a) apakšpunkts |
| Piešķīrēja iestāde | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa |
| Al. Jana Pawła II 70 |
| 00-175 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |
| http://www.arimr.gov.pl |

Valsts atbalsta numurs

X 224/09

Dalībvalsts

Polija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Poland

87. panta 3. punkta a) apakšpunkts

Piešķīrēja iestāde

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Al. Jana Pawła II 70

00-175 Warszawa

POLSKA/POLAND

http://www.arimr.gov.pl

Atbalsta pasākuma nosaukums

Dopłaty do oprocentowania kredytów na inwestycje w przetwórstwie produktów rolnych

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 22 stycznia 2009 r. w sprawie realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. nr 22, poz. 121)

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

—

Ilgums

1.3.2009.–31.12.2013.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Pārtikas produktu ražošana

Saņēmēja veids

MVU

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

PLN 50,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Procentu subsīdija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

—

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Atbalsts ieguldījumiem MVU un nodarbinātībai (15. pants)

50 %

—

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2009022012101.pdf

| Valsts atbalsta numurs | X 225/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Austrija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Tirol

  Jaukti
  87. panta 3. punkta c) apakšpunkts |
| Piešķīrēja iestāde | Amt der Tiroler Landesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit |
| Heiliggeiststraße 7—9 |
| 6020 Innsbruck |
| ÖSTERREICH |
| http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1 |

Valsts atbalsta numurs

X 225/09

Dalībvalsts

Austrija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Tirol

Jaukti

87. panta 3. punkta c) apakšpunkts

Piešķīrēja iestāde

Amt der Tiroler Landesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit

Heiliggeiststraße 7—9

6020 Innsbruck

ÖSTERREICH

http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1

Atbalsta pasākuma nosaukums

Impulspaket Tirol

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Richtlinie zum Impulspaket Rahmenrichtlinie für die Wirtschaftsförderung des Landes Tirol

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

Grozījums XS 115/07

Grozījums XR 68/07

Ilgums

9.2.2009.–30.6.2014.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

liels uzņēmums

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 10,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

—

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Reģionālais atbalsts ieguldījumiem un nodarbinātībai (13. pants) Shēma

10 %

—

Atbalsts ieguldījumiem MVU un nodarbinātībai (15. pants)

10 %

—

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://www.tirol.gv.at/themen/wirtschaft-und-tourismus/wirtschaftsfoerderung/wirtschaftsfoerderungsprogramm/impulspaket/

| Valsts atbalsta numurs | X 226/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Austrija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Tirol

  Jaukti |
| Piešķīrēja iestāde | Amt der Tiroler Lnadesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit |
| Heiliggeiststraße 7—9 |
| 6020 Innsbruck |
| ÖSTERREICH |
| http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1 |

Valsts atbalsta numurs

X 226/09

Dalībvalsts

Austrija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Tirol

Jaukti

Piešķīrēja iestāde

Amt der Tiroler Lnadesregierung, Abt. Wirtschaft und Arbeit

Heiliggeiststraße 7—9

6020 Innsbruck

ÖSTERREICH

http://portal.tirol.gv.at/TirolGvAt/dienststelleDetails.do?cmd=detailsCommit&fachbereichsid=0&orgeseq=300067&cid=1

Atbalsta pasākuma nosaukums

Verbesserung von Infrastrukturangeboten in Klein- und Kleinstschigebieten

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Richtlinie zum Schwerpunkt „Verbesserung von Infrastrukturangeboten in Klein- und Kleinstschigebieten“ Basisrichtlinie für die Infrastrukturförderung des Landes Tirol

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

—

Ilgums

9.2.2009.–30.6.2014.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 10,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Tieša dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

—

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Atbalsts ieguldījumiem MVU un nodarbinātībai (15. pants)

20 %

—

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://www.tirol.gv.at/themen/wirtschaft-und-tourismus/wirtschaftsfoerderung/infrastrukturfoerderung/infrastrukturangebote/

| Valsts atbalsta numurs | X 867/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Neatbalstāmi reģioni |
| Piešķīrēja iestāde | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Prins Clauslaan 8 |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |
| http://www.minlnv.nl |

Valsts atbalsta numurs

X 867/09

Dalībvalsts

Nīderlande

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Neatbalstāmi reģioni

Piešķīrēja iestāde

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Prins Clauslaan 8

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

http://www.minlnv.nl

Atbalsta pasākuma nosaukums

Regeling LNV-subsidies (omschrijving steun: Samenwerking bij innovatie (industrieel onderzoek))

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Regeling LNV-subsidies: artikel 1:2, artikel 1:3, artikel 2:1, artikel 2:32;

Openstellingsbesluit LNV-subsidies

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

—

Ilgums

1.11.2009.–31.12.2013.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Lauksaimniecība, mežsaimniecība un zivsaimniecība, Pārtikas produktu ražošana

Saņēmēja veids

MVU

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 1,68 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

—

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Rūpnieciskie pētījumi (31. panta 2. punkta b) apakšpunkts)

65 %

80 %

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://wetten.overheid.nl/zoeken_op/regeling_type_wetten+AMVB+ministeries/titel_bevat_Regeling%2BLNV-subsidies/datum_29-10-2009

http://wetten.overheid.nl/zoeken_op/regeling_type_wetten+AMVB+ministeries/titel_bevat_Openstellingsbesluit%2BLNV-subsidies/datum_29-10-2009

---

| 4.12.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.12.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 295/27

---

Dalībvalstu sniegtā informācija par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 800/2008, kas atzīst noteiktas atbalsta kategorijas par saderīgām ar kopējo tirgu, piemērojot Līguma 87. un 88. pantu (vispārējā grupu atbrīvojuma regula)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 295/15

| Valsts atbalsta numurs | X 239/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Galicia

  87. panta 3. punkta a) apakšpunkts |
| Piešķīrēja iestāde | Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape) |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| 15703 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 902300903 / 981541147 |
| Fax +34 981558844 |
| http://www.igape.es/index.php?lang=es |

Valsts atbalsta numurs

X 239/09

Dalībvalsts

Spānija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Galicia

87. panta 3. punkta a) apakšpunkts

Piešķīrēja iestāde

Instituto Gallego de Promoción Económica (Igape)

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

15703 Santiago de Compostela (A Coruña)

ESPAÑA

Tel. +34 902300903 / 981541147

Fax +34 981558844

http://www.igape.es/index.php?lang=es

Atbalsta pasākuma nosaukums

IG155: Proxectos de asistencia técnica para la participación en licitaciones públicas internacionales.

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Resolución de 23 de enero de 2009 (DOG no 19, de 28 de enero), por la que se modifican las bases reguladoras de las ayudas a la internacionalización de las empresas gallegas, adaptándolas al Reglamento (CE) no 800/2008, del 6 de agosto, general de exención por categorías.

Resolución de 9 de mayo de 2008 (DOG no 92, del 14 de mayo), por la que se da publicidad a las bases reguladoras de las ayudas del Igape a la internacionalización de las empresas gallegas y se procede a su convocatoria.

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

Grozījums XS 123/08

Ilgums

15.5.2008.–31.12.2013.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 0,05 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

—

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Atbalsts konsultācijām MVU (26. pants)

50 %

—

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://www.xunta.es/Doc/Dog2009.nsf/FichaContenido/422E?OpenDocument

http://www.xunta.es/Doc/Dog2008.nsf/FichaContenido/1FA26?OpenDocument

| Valsts atbalsta numurs | X 240/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Murcia

  87. panta 3. punkta a) apakšpunkts |
| Piešķīrēja iestāde | Instituto de Fomento de la Región de Murcia |
| Avenida de la Fama, 3 |
| 30003 Murcia |
| ESPAÑA |
| http://www.ifrm-murcia.es |

Valsts atbalsta numurs

X 240/09

Dalībvalsts

Spānija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Murcia

87. panta 3. punkta a) apakšpunkts

Piešķīrēja iestāde

Instituto de Fomento de la Región de Murcia

Avenida de la Fama, 3

30003 Murcia

ESPAÑA

http://www.ifrm-murcia.es

Atbalsta pasākuma nosaukums

Programa de Investigación y Desarrollo Tecnológico

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Orden de 27 de enero de 2009 de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, por la que se aprueban las bases reguladoras y la convocatoria para 2009 de las ayudas del Instituto de Fomento de la Región de Murcia, publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia BORM no 25, de fecha 31 de enero de 2009 (Anexo 1)

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

Grozījums XS 108/07

Ilgums

1.2.2009.–31.12.2013.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 6,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

2007ES161PO001

Programa Operativo Integrado de la Región de Murcia FEDER 2007-2013, aprobado por Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 2007 — 4,80 EUR (en millones)

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Rūpnieciskie pētījumi (31. panta 2. punkta b) apakšpunkts)

50 %

20 %

Eksperimentālā izstrāde (31. panta 2. punkta c) apakšpunkts)

25 %

20 %

Atbalsts MVU rūpnieciskā īpašuma tiesību izmaksām (33. pants)

70 %

—

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://www.institutofomentomurcia.es/InfoDirectoV3/pdf/Convocatoria_Programas_de_Ayudas_INFO_2009.pdf

| Valsts atbalsta numurs | X 241/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Murcia

  87. panta 3. punkta a) apakšpunkts |
| Piešķīrēja iestāde | Instituto de Fomento de la Región de Murcia |
| Avenida de la Fama, 3 |
| 30003 Murcia |
| ESPAÑA |
| http://www.ifrm-murcia.es |

Valsts atbalsta numurs

X 241/09

Dalībvalsts

Spānija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Murcia

87. panta 3. punkta a) apakšpunkts

Piešķīrēja iestāde

Instituto de Fomento de la Región de Murcia

Avenida de la Fama, 3

30003 Murcia

ESPAÑA

http://www.ifrm-murcia.es

Atbalsta pasākuma nosaukums

Programa de implantación de la innovación

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Orden de 27 de enero de 2009 de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, por la que se aprueba las bases reguladoras y la convocatoria para 2009 de las ayudas del Instituto de Fomento de la Región de Murcia, publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia BORM no 25 de fecha 31 de enero de 2009 (Anexo 2)

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

Grozījums XR 66/07

Ilgums

1.2.2009.–31.12.2013.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 1,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

2007ES161PO001

Programa Operativo Integrado de la Región de Murcia FEDER 2007-2013, aprobado por Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 2007 — 0,80 EUR (en millones)

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Reģionālais atbalsts ieguldījumiem un nodarbinātībai (13. pants) Shēma

30 %

20 %

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://www.institutofomentomurcia.es/InfoDirectoV3/pdf/Convocatoria_Programas_de_Ayudas_INFO_2009.pdf

| Valsts atbalsta numurs | X 242/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | ES |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Cataluna

  Neatbalstāmi reģioni |
| Piešķīrēja iestāde | Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM) |
| Passeig de Gràcia, 129 |
| 08008 Barcelona |
| ESPAÑA |
| http://www.acc10.cat |

Valsts atbalsta numurs

X 242/09

Dalībvalsts

Spānija

Dalībvalsts atsauces numurs

ES

Reģiona nosaukums (NUTS)

Cataluna

Neatbalstāmi reģioni

Piešķīrēja iestāde

Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial (CIDEM)

Passeig de Gràcia, 129

08008 Barcelona

ESPAÑA

http://www.acc10.cat

Atbalsta pasākuma nosaukums

Línea de préstamos para proyectos colaborativos de R+D

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Resolución IUE/3830/2008, de 17 de noviembre, por la que se aprueban las bases reguladoras y se abre la convocatoria de las líneas de préstamos para proyectos de investigación industrial y desarrollo experimental (R+D). DOGC núm. 5284 de 23.12.2008 (Anexo 1 y apartado 2 del anexo 2)

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

—

Ilgums

31.12.2008.–31.12.2009.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

Liels uzņēmums

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 10,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Atvieglotie aizdevumi, Procentu subsīdija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

—

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Rūpnieciskie pētījumi (31. panta 2. punkta b) apakšpunkts)

65 %

20 %

Eksperimentālā izstrāde (31. panta 2. punkta c) apakšpunkts)

40 %

20 %

Atbalsts MVU rūpnieciskā īpašuma tiesību izmaksām (33. pants)

80 %

—

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://www.gencat.net/eadop/imagenes/5284/08310120.pdf

http://www.acc10.cat/docs/prestamos.doc

| Valsts atbalsta numurs | X 244/09 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Dalībvalsts atsauces numurs | — |
| Reģiona nosaukums (NUTS) | Murcia

  87. panta 3. punkta a) apakšpunkts |
| Piešķīrēja iestāde | Instituto de Fomento de la Región de Murcia |
| Avenida de la Fama, 3 |
| 30003 Murcia |
| ESPAÑA |
| http://www.ifrm-murcia.es |

Valsts atbalsta numurs

X 244/09

Dalībvalsts

Spānija

Dalībvalsts atsauces numurs

—

Reģiona nosaukums (NUTS)

Murcia

87. panta 3. punkta a) apakšpunkts

Piešķīrēja iestāde

Instituto de Fomento de la Región de Murcia

Avenida de la Fama, 3

30003 Murcia

ESPAÑA

http://www.ifrm-murcia.es

Atbalsta pasākuma nosaukums

Programa de apoyo a inversiones tecnológicamente avanzadas en sectores estratégicos, al amparo del Plan de Dinamización

Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Orden de 27 de enero de 2009 de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, por la que se aprueba las bases reguladoras y la convocatoria del Programa de apoyo a inversiones tecnológicamente avanzadas en sectores estratégicos al amparo del Plan de Dinamización, publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia BORM no 25 de fecha 31 de enero de 2009 (Anexo 1)

Pasākuma veids

Shēma

Spēkā esoša atbalsta pasākuma grozījums

Grozījums XR 47/08

Ilgums

1.2.2009.–31.12.2013.

Attiecīgās tautsaimniecības nozares

Visas tautsaimniecības nozares, kas ir tiesīgas saņemt atbalstu

Saņēmēja veids

MVU

Liels uzņēmums

Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets

EUR 30,00 (miljonos)

Garantijām

—

Atbalsta instruments (5. pants)

Dotācija

Atsauce uz Komisijas lēmumu

—

Ja atbalsta shēmu līdzfinansē no Kopienas fondiem

2007ES161PO001

Programa Operativo Integrado de la Región de Murcia FEDER 2007-2013, aprobado por Decisión de la Comisión de 28 de noviembre de 2007 — 24,00 EUR (en millones)

Mērķi

Atbalsta maksimālā intensitāte % vai atbalsta maksimālā summa valsts valūtā

MVU atvieglojumi %

Reģionālais atbalsts ieguldījumiem un nodarbinātībai (13. pants) Shēma

30 %

20 %

Tīmekļa saite uz atbalsta pasākuma pilnu tekstu:

http://www.institutofomentomurcia.es/InfoDirectoV3/pdf/Convocatoria_Programas_Estrategicos_2009.pdf

---