# Úradný vestník C 281/2009

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2009.281.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 281 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5221. novembra 2009 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2009.281.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 281

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5221. novembra 2009

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | STANOVISKÁ |
| | Rada |
| 2009/C 281/01 | Stanovisko Rady k aktualizovanému programu stability Cypru na roky 2008 – 2012 | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Rada

2009/C 281/01

Stanovisko Rady k aktualizovanému programu stability Cypru na roky 2008 – 2012

1

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2009/C 281/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5512 – Electrabel/E.ON) (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 281/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5683 – Brookfield/BBI/DBCT) (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 281/04 | Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev | 7 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2009/C 281/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5512 – Electrabel/E.ON) (
  1
  )

1

6

2009/C 281/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5683 – Brookfield/BBI/DBCT) (
  1
  )

1

6

2009/C 281/04

Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev

7

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2009/C 281/05 | Výmenný kurz eura | 9 |
| 2009/C 281/06 | Informácie poskytnuté členskými štátmi podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/68/ES | 10 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2009/C 281/07 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 281/08 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  ) | 17 |
| 2009/C 281/09 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  ) | 22 |
| 2009/C 281/10 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  ) | 27 |
| 2009/C 281/11 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  ) | 32 |
| 2009/C 281/12 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  ) | 37 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2009/C 281/05

Výmenný kurz eura

9

2009/C 281/06

Informácie poskytnuté členskými štátmi podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/68/ES

10

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2009/C 281/07

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  )

1

11

2009/C 281/08

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  )

1

17

2009/C 281/09

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  )

1

22

2009/C 281/10

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  )

1

27

2009/C 281/11

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  )

1

32

2009/C 281/12

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (
  1
  )

1

37

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2009/C 281/13 | Štátna pomoc – Nemecko – Štátna pomoc C 29/09 (ex N 503/09) – HSH Nordbank AG – Nemecko – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  ) | 42 |
| 2009/C 281/14 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5705 – Marfrig Alimentos/Seara) (
  1
  ) | 53 |
| 2009/C 281/15 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5690 – Occidental Petroleum Corporation/Phibro) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 54 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2009/C 281/13

Štátna pomoc – Nemecko – Štátna pomoc C 29/09 (ex N 503/09) – HSH Nordbank AG – Nemecko – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES (
  1
  )

1

42

2009/C 281/14

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5705 – Marfrig Alimentos/Seara) (
  1
  )

1

53

2009/C 281/15

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5690 – Occidental Petroleum Corporation/Phibro) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

54

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Rada

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/1

---

STANOVISKO RADY

k aktualizovanému programu stability Cypru na roky 2008 – 2012

2009/C 281/01

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1466/97 zo 7. júla 1997 o posilnení dohľadu nad stavmi rozpočtov a o dohľade nad hospodárskymi politikami a ich koordinácii (1), a najmä na jeho článok 5 ods. 3,

so zreteľom na odporúčanie Komisie,

po porade s Hospodárskym a finančným výborom,

ZAUJALA TOTO STANOVISKO:

| (1) | Rada 27. apríla 2009 preskúmala aktualizovaný program stability Cypru, ktorý zahŕňa obdobie rokov 2008 až 2012. |
| --- | --- |

(1)

Rada 27. apríla 2009 preskúmala aktualizovaný program stability Cypru, ktorý zahŕňa obdobie rokov 2008 až 2012.

| (2) | Cyprus zaznamenal v posledných rokoch výrazný hospodársky rast v priemere vo výške 4 % za podmienok takmer úplnej zamestnanosti a nízkej inflácie. Podľa priebežnej predikcie útvarov Komisie z januára 2009 sa rast HDP v roku 2008 mierne spomalil na 3,7 %. V dôsledku klesajúceho vonkajšieho dopytu sa očakáva, že rast HDP sa v roku 2009 zníži na úroveň tesne nad 1 % a v roku 2010 zostane kladný, avšak nižší ako jeho možnosti. Od konca roka 2008 prijali cyperské orgány rôzne fiškálne opatrenia na stimuláciu hospodárskej aktivity v roku 2009 na úrovni približne 1,5 % HDP v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva. Tieto diskrečné opatrenia spolu s hospodárskym spomalením so skladbou rastu prinášajúcou nižšie daňové príjmy vyvolajú tlak na verejné financie. Cyprus má aj veľké čisté pôžičky voči zvyšku sveta, čo odzrkadľuje nielen nízke čisté úspory súkromného sektora, ale aj zhoršenie čistej pozície verejných financií. Cyprus preto stojí pred výzvou, ako zvýšiť rast v prostredí výrazného a dlhého globálneho hospodárskeho poklesu a súčasne riešiť existujúce makroekonomické nerovnováhy prostredníctvom zachovania obozretnej fiškálnej politiky. Z dlhodobého hľadiska stojí krajina vzhľadom na starnutie obyvateľstva pred potrebou posilniť udržateľnosť verejných financií. |
| --- | --- |

(2)

Cyprus zaznamenal v posledných rokoch výrazný hospodársky rast v priemere vo výške 4 % za podmienok takmer úplnej zamestnanosti a nízkej inflácie. Podľa priebežnej predikcie útvarov Komisie z januára 2009 sa rast HDP v roku 2008 mierne spomalil na 3,7 %. V dôsledku klesajúceho vonkajšieho dopytu sa očakáva, že rast HDP sa v roku 2009 zníži na úroveň tesne nad 1 % a v roku 2010 zostane kladný, avšak nižší ako jeho možnosti. Od konca roka 2008 prijali cyperské orgány rôzne fiškálne opatrenia na stimuláciu hospodárskej aktivity v roku 2009 na úrovni približne 1,5 % HDP v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva. Tieto diskrečné opatrenia spolu s hospodárskym spomalením so skladbou rastu prinášajúcou nižšie daňové príjmy vyvolajú tlak na verejné financie. Cyprus má aj veľké čisté pôžičky voči zvyšku sveta, čo odzrkadľuje nielen nízke čisté úspory súkromného sektora, ale aj zhoršenie čistej pozície verejných financií. Cyprus preto stojí pred výzvou, ako zvýšiť rast v prostredí výrazného a dlhého globálneho hospodárskeho poklesu a súčasne riešiť existujúce makroekonomické nerovnováhy prostredníctvom zachovania obozretnej fiškálnej politiky. Z dlhodobého hľadiska stojí krajina vzhľadom na starnutie obyvateľstva pred potrebou posilniť udržateľnosť verejných financií.

| (3) | V makroekonomickom scenári, z ktorého program vychádza, sa predpokladá spomalenie rastu reálneho HDP z 3,8 % v roku 2008 na 2,1 % v roku 2009 a potom sa počas zostávajúceho obdobia programu vráti na priemernú mieru takmer 3 %. Na základe informácií, ktoré sú v súčasnosti dostupné (2), sa tento scenár javí ako scenár založený na priaznivých predpokladoch rastu na rok 2009 a nasledujúce roky. Konkrétne, predpokladaná zmena štruktúry rastu smerom k menej negatívnemu príspevku čistého vývozu sa zakladá na pozitívnom raste vývozu v roku 2009, čo sa zdá byť optimistické z hľadiska spomalenia svetového obchodu a hospodárskeho rastu hlavných obchodných partnerov Cypru. Okrem toho sa po roku 2009 očakáva priaznivý trend súkromnej spotreby a investícií. Z dôvodu postupného znižovania deficitu obchodnej bilancie sa v programe predpokladá pomalý pokles deficitu zahraničného obchodu z 12,4 % HDP v roku 2008 na 10,2 % HDP v roku 2012, čo je v súlade s miernejším rastom domáceho dopytu. Prognóza inflácie v programe sa zdá byť realistická. |
| --- | --- |

(3)

V makroekonomickom scenári, z ktorého program vychádza, sa predpokladá spomalenie rastu reálneho HDP z 3,8 % v roku 2008 na 2,1 % v roku 2009 a potom sa počas zostávajúceho obdobia programu vráti na priemernú mieru takmer 3 %. Na základe informácií, ktoré sú v súčasnosti dostupné (2), sa tento scenár javí ako scenár založený na priaznivých predpokladoch rastu na rok 2009 a nasledujúce roky. Konkrétne, predpokladaná zmena štruktúry rastu smerom k menej negatívnemu príspevku čistého vývozu sa zakladá na pozitívnom raste vývozu v roku 2009, čo sa zdá byť optimistické z hľadiska spomalenia svetového obchodu a hospodárskeho rastu hlavných obchodných partnerov Cypru. Okrem toho sa po roku 2009 očakáva priaznivý trend súkromnej spotreby a investícií. Z dôvodu postupného znižovania deficitu obchodnej bilancie sa v programe predpokladá pomalý pokles deficitu zahraničného obchodu z 12,4 % HDP v roku 2008 na 10,2 % HDP v roku 2012, čo je v súlade s miernejším rastom domáceho dopytu. Prognóza inflácie v programe sa zdá byť realistická.

| (4) | Odhaduje sa, že v roku 2008 prebytok verejných financií klesol z 3,4 % HDP v roku 2007 na 1 % HDP a štrukturálne saldo (t. j. cyklicky upravené saldo bez jednorazových a iných dočasných opatrení prepočítané útvarmi Komisie na základe údajov v programe) kleslo z 3,5 % HDP na 0,75 % HDP. V týchto zmenách sa premieta hlavne zníženie príjmov v dôsledku utlmenej činnosti v sektore nehnuteľností a v menšej miere prekročenia výdavkov. Konkrétne, dotácie a iné výdavky sa jednotlivo podieľali na zvýšení výdavkov približne vo výške 0,5 percentuálneho bodu HDP. Z toho zvýšené výdavky týkajúce sa sucha a súvisiacich nákladov na zachovanie dodávok vody, ako aj náhrad poľnohospodárom predstavujú 0,75 percentuálneho bodu HDP. Okrem toho sociálne transfery a iné opatrenia sociálnej súdržnosti (pre dôchodcov, osoby so zdravotným postihnutím a pre iných príjemcov sociálnej podpory) tvorili takmer 0,5 percentuálneho bodu HDP z dodatočného zvýšenia výdavkov. Prebytok v roku 2008 je však vyšší ako cieľová hodnota 0,5 % HDP stanovená v programe stability na rok 2007, čo sa podarilo dosiahnuť vďaka vyšším príjmom, ako sa očakávalo, nižším úrokovým platbám a pozitívnemu bázickému efektu z roku 2007, keď konečný rozpočtový prebytok dosiahol 3,4 % HDP v porovnaní s očakávaným výsledkom 1,5 % HDP. Aj keď veľký pokles štrukturálneho salda ovplyvnila strata príjmov v dôsledku účinkov štruktúry rastu, fiškálna politika bola celkovo v kontexte stále priaznivého obdobia procyklická. |
| --- | --- |

(4)

Odhaduje sa, že v roku 2008 prebytok verejných financií klesol z 3,4 % HDP v roku 2007 na 1 % HDP a štrukturálne saldo (t. j. cyklicky upravené saldo bez jednorazových a iných dočasných opatrení prepočítané útvarmi Komisie na základe údajov v programe) kleslo z 3,5 % HDP na 0,75 % HDP. V týchto zmenách sa premieta hlavne zníženie príjmov v dôsledku utlmenej činnosti v sektore nehnuteľností a v menšej miere prekročenia výdavkov. Konkrétne, dotácie a iné výdavky sa jednotlivo podieľali na zvýšení výdavkov približne vo výške 0,5 percentuálneho bodu HDP. Z toho zvýšené výdavky týkajúce sa sucha a súvisiacich nákladov na zachovanie dodávok vody, ako aj náhrad poľnohospodárom predstavujú 0,75 percentuálneho bodu HDP. Okrem toho sociálne transfery a iné opatrenia sociálnej súdržnosti (pre dôchodcov, osoby so zdravotným postihnutím a pre iných príjemcov sociálnej podpory) tvorili takmer 0,5 percentuálneho bodu HDP z dodatočného zvýšenia výdavkov. Prebytok v roku 2008 je však vyšší ako cieľová hodnota 0,5 % HDP stanovená v programe stability na rok 2007, čo sa podarilo dosiahnuť vďaka vyšším príjmom, ako sa očakávalo, nižším úrokovým platbám a pozitívnemu bázickému efektu z roku 2007, keď konečný rozpočtový prebytok dosiahol 3,4 % HDP v porovnaní s očakávaným výsledkom 1,5 % HDP. Aj keď veľký pokles štrukturálneho salda ovplyvnila strata príjmov v dôsledku účinkov štruktúry rastu, fiškálna politika bola celkovo v kontexte stále priaznivého obdobia procyklická.

| (5) | Podľa aktualizácie je rozpočtovým cieľom na rok 2009 deficit vo výške 0,8 % HDP, čo je vo všeobecnosti v súlade s priebežnou predpoveďou útvarov Komisie. V porovnaní s prebytkom 1 % HDP predstavuje prebytok stanovený v zákone o štátnom rozpočte na rok 2009 (schválenom Parlamentom 18. decembra 2008) revíziu nadol o 1,75 percentuálneho bodu HDP. Zdôvodňuje sa to revíziou predpokladaných celkových príjmov smerom nadol v súlade s perspektívou pomalšieho rastu. V aktualizácii sa predpokladá, že pomer príjmov k HDP klesne v roku 2009 o 1,5 percentuálneho bodu v porovnaní s výsledkom za rok 2008, najmä v dôsledku tlmenej činnosti v sektore nehnuteľností a nižšej ziskovosti podnikov, ako aj absencie príjmov z dividend z polovládnych organizácií. Verejné výdavky by sa mali zvýšiť len mierne. Vyššie sociálne transfery sú kompenzované úsporami v úrokových platbách. Pozícia fiškálnej politiky v roku 2009 bude vo všeobecnosti expanzívna, v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva, a rádovo okolo 1,5 % HDP. |
| --- | --- |

(5)

Podľa aktualizácie je rozpočtovým cieľom na rok 2009 deficit vo výške 0,8 % HDP, čo je vo všeobecnosti v súlade s priebežnou predpoveďou útvarov Komisie. V porovnaní s prebytkom 1 % HDP predstavuje prebytok stanovený v zákone o štátnom rozpočte na rok 2009 (schválenom Parlamentom 18. decembra 2008) revíziu nadol o 1,75 percentuálneho bodu HDP. Zdôvodňuje sa to revíziou predpokladaných celkových príjmov smerom nadol v súlade s perspektívou pomalšieho rastu. V aktualizácii sa predpokladá, že pomer príjmov k HDP klesne v roku 2009 o 1,5 percentuálneho bodu v porovnaní s výsledkom za rok 2008, najmä v dôsledku tlmenej činnosti v sektore nehnuteľností a nižšej ziskovosti podnikov, ako aj absencie príjmov z dividend z polovládnych organizácií. Verejné výdavky by sa mali zvýšiť len mierne. Vyššie sociálne transfery sú kompenzované úsporami v úrokových platbách. Pozícia fiškálnej politiky v roku 2009 bude vo všeobecnosti expanzívna, v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva, a rádovo okolo 1,5 % HDP.

| (6) | V programe sa očakáva postupné zhoršenie základného deficitu z cieľovej úrovne 0,8 % HDP v roku 2009 na 2,2 % HDP v roku 2012. Primárny prebytok klesne z 1,5 % HDP v roku 2009 na 0,2 % v roku 2011 a v roku 2012 sa zmení na deficit 0,2 %. Štrukturálny deficit naznačuje zhoršenie z deficitu vo výške 0,75 % HDP v roku 2009 na deficit približne 2 % HDP v roku 2012 v kontexte očakávaného vzostupného rastu. Na základe spoločne schválenej metodiky poukazuje štrukturálne saldo od roku 2009 na výraznú odchýlku od strednodobého rozpočtového cieľa, ktorý je v štrukturálnom vyjadrení stanovený ako vyvážený rozpočet. Prognóza zvyšovania fiškálneho deficitu sa vysvetľuje hlavne zvýšením bežných primárnych výdavkov, najmä sociálnych platieb, miezd a iných výdavkov. Hrubý verejný dlh, odhadovaný v roku 2008 na 49,3 % HDP, má podľa očakávaní klesnúť v roku 2012 na 44,2 % HDP z dôvodu vplyvu pretrvávajúcich, hoci rýchlo klesajúcich primárnych prebytkov. |
| --- | --- |

(6)

V programe sa očakáva postupné zhoršenie základného deficitu z cieľovej úrovne 0,8 % HDP v roku 2009 na 2,2 % HDP v roku 2012. Primárny prebytok klesne z 1,5 % HDP v roku 2009 na 0,2 % v roku 2011 a v roku 2012 sa zmení na deficit 0,2 %. Štrukturálny deficit naznačuje zhoršenie z deficitu vo výške 0,75 % HDP v roku 2009 na deficit približne 2 % HDP v roku 2012 v kontexte očakávaného vzostupného rastu. Na základe spoločne schválenej metodiky poukazuje štrukturálne saldo od roku 2009 na výraznú odchýlku od strednodobého rozpočtového cieľa, ktorý je v štrukturálnom vyjadrení stanovený ako vyvážený rozpočet. Prognóza zvyšovania fiškálneho deficitu sa vysvetľuje hlavne zvýšením bežných primárnych výdavkov, najmä sociálnych platieb, miezd a iných výdavkov. Hrubý verejný dlh, odhadovaný v roku 2008 na 49,3 % HDP, má podľa očakávaní klesnúť v roku 2012 na 44,2 % HDP z dôvodu vplyvu pretrvávajúcich, hoci rýchlo klesajúcich primárnych prebytkov.

| (7) | Rozpočtové výsledky sú vystavené rizikám znižovania. Konkrétne sa zdá, že makroekonomický scenár plánovaný v aktualizácii vychádza z priaznivých predpokladov rastu počas celého programového obdobia. Na strane príjmov sú riziká pre verejné financie, najmä v období rokov 2009 – 2010, vyššie ako v predchádzajúcich rokoch a sú spojené s možným prudším znížením hospodárskeho rastu a opätovným dosiahnutím vyrovnaného hospodárskeho rastu smerom k štruktúre rastu vytvárajúcej daňové príjmy v menšej miere. Z hľadiska očakávaného hospodárskeho spomalenia a tlaku na stimuláciu domáceho dopytu prostredníctvom vyšších verejných výdavkov nie sú riziká potenciálnych prekročení zanedbateľné. Vývoj pomeru dlhu k HDP môže byť menej priaznivý, ako sa predpokladá v aktualizácii, a to vzhľadom na riziká, ktorým je vystavený makroekonomický scenár a rozpočtové ciele. |
| --- | --- |

(7)

Rozpočtové výsledky sú vystavené rizikám znižovania. Konkrétne sa zdá, že makroekonomický scenár plánovaný v aktualizácii vychádza z priaznivých predpokladov rastu počas celého programového obdobia. Na strane príjmov sú riziká pre verejné financie, najmä v období rokov 2009 – 2010, vyššie ako v predchádzajúcich rokoch a sú spojené s možným prudším znížením hospodárskeho rastu a opätovným dosiahnutím vyrovnaného hospodárskeho rastu smerom k štruktúre rastu vytvárajúcej daňové príjmy v menšej miere. Z hľadiska očakávaného hospodárskeho spomalenia a tlaku na stimuláciu domáceho dopytu prostredníctvom vyšších verejných výdavkov nie sú riziká potenciálnych prekročení zanedbateľné. Vývoj pomeru dlhu k HDP môže byť menej priaznivý, ako sa predpokladá v aktualizácii, a to vzhľadom na riziká, ktorým je vystavený makroekonomický scenár a rozpočtové ciele.

| (8) | Dlhodobý vplyv starnutia obyvateľstva na rozpočet je výrazne vyšší ako priemer EÚ, najmä v dôsledku pomerne vysokého nárastu výdavkov na dôchodky ako podielu na HDP počas nadchádzajúcich desaťročí, ktorý je čiastočne spôsobený skutočnosťou, že dôchodkový systém je stále vo fáze rozvoja. Programom sa zavádza nedávno prijatá dôchodková reforma, ktorá podľa očakávaní zníži nárast dôchodkových výdavkov. Pokiaľ však Výbor pre hospodársku politiku s konečnou platnosťou neoverí aktualizované prognózy, dajú sa považovať iba za „vnútroštátne projekcie“. Hoci by rozpočtová pozícia v roku 2008 prispela k čiastočnému zníženiu prognózovaného dlhodobého vplyvu starnutia obyvateľstva na rozpočet, z prognózy vývoja rozpočtu podľa programu by vyplynul opak. Zlepšenie primárneho salda v strednodobom horizonte a realizácia ďalších opatrení zameraných na potlačenie zvyšovania výdavkov súvisiacich so starnutím obyvateľstva by prispeli k zníženiu vysokých rizík pre dlhodobú udržateľnosť verejných financií. |
| --- | --- |

(8)

Dlhodobý vplyv starnutia obyvateľstva na rozpočet je výrazne vyšší ako priemer EÚ, najmä v dôsledku pomerne vysokého nárastu výdavkov na dôchodky ako podielu na HDP počas nadchádzajúcich desaťročí, ktorý je čiastočne spôsobený skutočnosťou, že dôchodkový systém je stále vo fáze rozvoja. Programom sa zavádza nedávno prijatá dôchodková reforma, ktorá podľa očakávaní zníži nárast dôchodkových výdavkov. Pokiaľ však Výbor pre hospodársku politiku s konečnou platnosťou neoverí aktualizované prognózy, dajú sa považovať iba za „vnútroštátne projekcie“. Hoci by rozpočtová pozícia v roku 2008 prispela k čiastočnému zníženiu prognózovaného dlhodobého vplyvu starnutia obyvateľstva na rozpočet, z prognózy vývoja rozpočtu podľa programu by vyplynul opak. Zlepšenie primárneho salda v strednodobom horizonte a realizácia ďalších opatrení zameraných na potlačenie zvyšovania výdavkov súvisiacich so starnutím obyvateľstva by prispeli k zníženiu vysokých rizík pre dlhodobú udržateľnosť verejných financií.

| (9) | Rozpočtový rámec Cypru preukázal dobrú výkonnosť prekročením rozpočtových cieľov v kontexte dynamického hospodárskeho rastu. V nedávnej minulosti sa tento rámec zlepšil prijatím účtovného systému pre finančné hospodárenie (financial management accounting system — FIMAS), postupným prijímaním trojročného strednodobého rozpočtového rámca (medium-term budgetary framework - MTBF) od roku 2006 a zavedením rozpočtovania podľa programov a výsledkov (programme and performance budgeting – PPB) v roku 2007. Doterajšia prax prijímania doplňujúcich rozpočtov v priebehu roka znamenala zvýšenie bežných výdavkov nad úroveň plánovaného prerozdelenia finančných prostriedkov. Podľa programu by sa táto prax mala po úplnom zavedení nového rozpočtového rámca ukončiť. Nový rozpočtový rámec by mal viesť k účinnejšiemu a efektívnejšiemu rozpočtovému procesu a prispieť k obmedzeniu výdavkov. Novým rozpočtovým procesom by sa súčasne stanovil dobrý základ na prerozdeľovanie výdavkov v prospech činností zvyšujúcich rast v súlade s prioritami stanovenými v národnom programe reforiem. Nový rámec je však ešte v začiatočnej fáze zavádzania a predpokladá sa, že v plnom rozsahu sa zavedie až v roku 2012. |
| --- | --- |

(9)

Rozpočtový rámec Cypru preukázal dobrú výkonnosť prekročením rozpočtových cieľov v kontexte dynamického hospodárskeho rastu. V nedávnej minulosti sa tento rámec zlepšil prijatím účtovného systému pre finančné hospodárenie (financial management accounting system — FIMAS), postupným prijímaním trojročného strednodobého rozpočtového rámca (medium-term budgetary framework - MTBF) od roku 2006 a zavedením rozpočtovania podľa programov a výsledkov (programme and performance budgeting – PPB) v roku 2007. Doterajšia prax prijímania doplňujúcich rozpočtov v priebehu roka znamenala zvýšenie bežných výdavkov nad úroveň plánovaného prerozdelenia finančných prostriedkov. Podľa programu by sa táto prax mala po úplnom zavedení nového rozpočtového rámca ukončiť. Nový rozpočtový rámec by mal viesť k účinnejšiemu a efektívnejšiemu rozpočtovému procesu a prispieť k obmedzeniu výdavkov. Novým rozpočtovým procesom by sa súčasne stanovil dobrý základ na prerozdeľovanie výdavkov v prospech činností zvyšujúcich rast v súlade s prioritami stanovenými v národnom programe reforiem. Nový rámec je však ešte v začiatočnej fáze zavádzania a predpokladá sa, že v plnom rozsahu sa zavedie až v roku 2012.

| (10) | Cyperská vláda neprijala žiadny konkrétny balík na stabilizáciu finančného sektora. Na zlepšenie dôvery v bankový systém sa však úroveň ručenia vkladov zvýšila zo 40 000 EUR na 100 000 EUR. Vláda okrem toho emitovala začiatkom januára 2009 štátne pokladničné poukážky so splatnosťou v októbri 2009, ktorá sa potom predĺžila na december 2009, s cieľom financovať svoje krátkodobé potreby (tok hotovosti) a posilniť likviditu v bankovom systéme. Celková hodnota je rádovo 1,4 miliardy EUR (8 % HDP), z čoho približne polovica bude uložená v bankách a úverových inštitúciách. |
| --- | --- |

(10)

Cyperská vláda neprijala žiadny konkrétny balík na stabilizáciu finančného sektora. Na zlepšenie dôvery v bankový systém sa však úroveň ručenia vkladov zvýšila zo 40 000 EUR na 100 000 EUR. Vláda okrem toho emitovala začiatkom januára 2009 štátne pokladničné poukážky so splatnosťou v októbri 2009, ktorá sa potom predĺžila na december 2009, s cieľom financovať svoje krátkodobé potreby (tok hotovosti) a posilniť likviditu v bankovom systéme. Celková hodnota je rádovo 1,4 miliardy EUR (8 % HDP), z čoho približne polovica bude uložená v bankách a úverových inštitúciách.

| (11) | Cyperská vláda prijala diskrečné fiškálne opatrenia ako reakciu na pokles hospodárskeho rastu. Balík stimulov na rok 2009 je v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva a predstavuje primeranú reakciu na pokles hospodárskeho rastu, pričom poskytuje dočasnú podporu hospodárskej činnosti v roku 2009. Celkové rozpočtové náklady predstavujú približne 1,5 % HDP, z čoho 0,25 percentuálneho bodu už bolo zahrnutých do rozpočtu na rok 2009. Cieľom je zmierniť vplyv krízy na najviac exponované odvetvia hospodárstva, najmä stavebníctvo (1,25 % HDP) a cestovný ruch (približne 0,25 % HDP). Vláda prijala aj cielené opatrenie zamerané na poskytovanie úverov za priaznivých podmienok pre rodiny s nízkym príjmom na získanie ich základnej nehnuteľnosti na bývanie s odhadovaným vplyvom na dlh vo výške približne 1 % HDP v rokoch 2009 – 2013. Tento balík je celkovo správne načasovaný, cielený a dočasný. Vo všeobecnosti reaguje na hlavné ciele politiky z hľadiska krátkodobého výhľadu. Aktualizácia tiež zahŕňa mnohé štrukturálne opatrenia, ktoré sú súčasťou dlhodobého programu reforiem politiky, ale pomáhajú riešiť aj súčasné výzvy, ktoré nastoľuje pokles. Tieto opatrenia sa týkajú programu strednodobých reforiem a konkrétnych odporúčaní pre jednotlivé krajiny, ktoré Komisia navrhla 28. januára 2009 v rámci Lisabonskej stratégie pre rast a zamestnanosť. Zameriavajú sa na zvýšenie potenciálu rastu, posilnenie konkurencieschopnosti a zlepšenie fyzického a ľudského kapitálu. |
| --- | --- |

(11)

Cyperská vláda prijala diskrečné fiškálne opatrenia ako reakciu na pokles hospodárskeho rastu. Balík stimulov na rok 2009 je v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva a predstavuje primeranú reakciu na pokles hospodárskeho rastu, pričom poskytuje dočasnú podporu hospodárskej činnosti v roku 2009. Celkové rozpočtové náklady predstavujú približne 1,5 % HDP, z čoho 0,25 percentuálneho bodu už bolo zahrnutých do rozpočtu na rok 2009. Cieľom je zmierniť vplyv krízy na najviac exponované odvetvia hospodárstva, najmä stavebníctvo (1,25 % HDP) a cestovný ruch (približne 0,25 % HDP). Vláda prijala aj cielené opatrenie zamerané na poskytovanie úverov za priaznivých podmienok pre rodiny s nízkym príjmom na získanie ich základnej nehnuteľnosti na bývanie s odhadovaným vplyvom na dlh vo výške približne 1 % HDP v rokoch 2009 – 2013. Tento balík je celkovo správne načasovaný, cielený a dočasný. Vo všeobecnosti reaguje na hlavné ciele politiky z hľadiska krátkodobého výhľadu. Aktualizácia tiež zahŕňa mnohé štrukturálne opatrenia, ktoré sú súčasťou dlhodobého programu reforiem politiky, ale pomáhajú riešiť aj súčasné výzvy, ktoré nastoľuje pokles. Tieto opatrenia sa týkajú programu strednodobých reforiem a konkrétnych odporúčaní pre jednotlivé krajiny, ktoré Komisia navrhla 28. januára 2009 v rámci Lisabonskej stratégie pre rast a zamestnanosť. Zameriavajú sa na zvýšenie potenciálu rastu, posilnenie konkurencieschopnosti a zlepšenie fyzického a ľudského kapitálu.

| (12) | Celková fiškálna pozícia je počas celého obdobia programu expanzívna. Konkrétne, od roku 2009 je prítomné výrazné zvýšenie fiškálneho deficitu naznačujúce výrazné odchýlenie sa od strednodobého cieľa, čo je problematické z hľadiska veľkej vonkajšej nerovnováhy cyperského hospodárstva. Vzhľadom na to, že riziká by sa v strednodobom horizonte mohli zvyšovať, rozpočtové ciele by mohli byť horšie, ako sa uvádza v prognóze. Keďže z hľadiska vysokej úrovne čistých pôžičiek voči zvyšku sveta má Cyprus len veľmi obmedzený fiškálny priestor na manévrovanie, ďalšie fiškálne zhoršenie v uvedených rokoch programu nie je zlučiteľné s nápravou nerovnováh krajiny a adaptáciou smerom k dosiahnutiu strednodobého cieľa. |
| --- | --- |

(12)

Celková fiškálna pozícia je počas celého obdobia programu expanzívna. Konkrétne, od roku 2009 je prítomné výrazné zvýšenie fiškálneho deficitu naznačujúce výrazné odchýlenie sa od strednodobého cieľa, čo je problematické z hľadiska veľkej vonkajšej nerovnováhy cyperského hospodárstva. Vzhľadom na to, že riziká by sa v strednodobom horizonte mohli zvyšovať, rozpočtové ciele by mohli byť horšie, ako sa uvádza v prognóze. Keďže z hľadiska vysokej úrovne čistých pôžičiek voči zvyšku sveta má Cyprus len veľmi obmedzený fiškálny priestor na manévrovanie, ďalšie fiškálne zhoršenie v uvedených rokoch programu nie je zlučiteľné s nápravou nerovnováh krajiny a adaptáciou smerom k dosiahnutiu strednodobého cieľa.

| (13) | Pokiaľ ide o požiadavky týkajúce sa údajov stanovené v kódexe správania pre programy stability a konvergenčné programy, program poskytuje všetky povinné a takmer všetky nepovinné údaje (3). |
| --- | --- |

(13)

Pokiaľ ide o požiadavky týkajúce sa údajov stanovené v kódexe správania pre programy stability a konvergenčné programy, program poskytuje všetky povinné a takmer všetky nepovinné údaje (3).

Celkovo je možné zhrnúť, že fiškálna pozícia bude v roku 2009 expanzívna vďaka prijatiu významných stimulačných opatrení v roku 2009 v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva. Fiškálne saldo sa má podľa prognózy v nasledujúcich rokoch naďalej zhoršovať. Predpokladané fiškálne uvoľnenie sa nejaví ako odôvodnené z hľadiska relatívne dobrých hospodárskych perspektív a existencie veľkej vonkajšej nerovnováhy. Okrem toho na základe výrazného zhoršenia globálneho hospodárskeho prostredia je rozpočtová stratégia vystavená veľkým rizikám poklesu, pričom predpoklady rastu, z ktorých vychádza makroekonomický scenár programu, sú priaznivé. Z hľadiska veľkých vonkajších nerovnováh by hlavnou prioritou malo byť udržiavanie obozretnej politiky a posilňovanie fiškálnej udržateľnosti. Hlavnú úlohu fiškálnej politiky Cypru preto predstavuje kontrola bežných výdavkov a zabránenie procyklickosti. Presadzovanie kvality verejných financií je okrem toho dôležité aj s cieľom podporiť plynulú adaptáciu hospodárstva z hľadiska nerovnováh, ktorým čelí.

Vzhľadom na uvedené hodnotenie sa Cyprus vyzýva, aby:

| i) | realizoval fiškálnu politiku roku 2009 podľa plánu a v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva a v rámci Paktu stability a rastu, pričom sa bude vyhýbať ďalšiemu zhoršovaniu verejných financií v roku 2009 v porovnaní s cieľovou hodnotou; |
| --- | --- |

i)

realizoval fiškálnu politiku roku 2009 podľa plánu a v súlade s európskym plánom na oživenie hospodárstva a v rámci Paktu stability a rastu, pričom sa bude vyhýbať ďalšiemu zhoršovaniu verejných financií v roku 2009 v porovnaní s cieľovou hodnotou;

| ii) | zvrátil predpokladané zvyšovanie fiškálneho deficitu v roku 2010 a neskôr, a to obmedzením zvyšovania výdavkov s cieľom zabezpečiť zdravú fiškálnu pozíciu v strednodobom horizonte; |
| --- | --- |

ii)

zvrátil predpokladané zvyšovanie fiškálneho deficitu v roku 2010 a neskôr, a to obmedzením zvyšovania výdavkov s cieľom zabezpečiť zdravú fiškálnu pozíciu v strednodobom horizonte;

| iii) | z hľadiska predpokladaného vplyvu starnutia obyvateľstva na verejné výdavky posilnil dlhodobú udržateľnosť verejných financií uskutočnením reformy dôchodkového systému a systému zdravotnej starostlivosti. |
| --- | --- |

iii)

z hľadiska predpokladaného vplyvu starnutia obyvateľstva na verejné výdavky posilnil dlhodobú udržateľnosť verejných financií uskutočnením reformy dôchodkového systému a systému zdravotnej starostlivosti.

Porovnanie kľúčových makroekonomických a rozpočtových prognóz

| | | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Reálny HDP
  (zmena v %) | PS jan. 2009 | 4,4 | 3,8 | 2,1 | 2,4 | 3,0 | 3,2 |
| KOM jan. 2009 | 4,4 | 3,6 | 1,1 | 2,0 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 4,2 | 4,1 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | neuvedené |
| Inflácia HISC
  (%) | PS jan. 2009 | 2,2 | 4,4 | 2,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| KOM jan. 2009 | 2,2 | 4,4 | 2,0 | 2,3 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 2,2 | 2,5 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | neuvedené |
| Produkčná medzera (4)

  (% z potenciálneho HDP) | PS jan. 2009 | 0,2 | 0,8 | –0,1 | –0,6 | –0,5 | –0,2 |
| KOM jan. 2009 (5) | 1,1 | 1,9 | 0,5 | 0,1 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | –0,7 | –0,6 | –0,6 | –0,4 | neuvedené | neuvedené |
| Čisté úvery/pôžičky voči zvyšku sveta
  (% HDP) | PS jan. 2009 | –11,7 | –12,4 | –12,1 | –11,5 | –10,9 | –10,2 |
| KOM jan. 2009 | –9,7 | –13,2 | –11,8 | –10,8 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | –6,6 | –6,5 | –6,3 | –5,9 | –5,6 | neuvedené |
| Verejné príjmy
  (% HDP) | PS jan. 2009 | 46,4 | 45,3 | 43,8 | 44,0 | 44,4 | 44,8 |
| KOM jan. 2009 | 46,4 | 45,6 | 44,1 | 44,1 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 45,9 | 44,3 | 44,5 | 44,6 | 44,7 | neuvedené |
| Verejné výdavky
  (% HDP) | PS jan. 2009 | 42,9 | 44,3 | 44,6 | 45,5 | 46,3 | 47,1 |
| KOM jan. 2009 | 42,9 | 44,7 | 44,7 | 45,1 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 44,4 | 43,8 | 44,0 | 44,0 | 44,1 | neuvedené |
| Saldo verejných financií
  (% HDP) | PS jan. 2009 | 3,4 | 1,0 | –0,8 | –1,4 | –1,9 | –2,2 |
| KOM jan. 2009 | 3,4 | 1,0 | –0,6 | –1,0 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 1,5 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 0,7 | neuvedené |
| Primárne saldo
  (% HDP) | PS jan. 2009 | 6,5 | 3,9 | 1,5 | 0,8 | 0,2 | –0,2 |
| KOM jan. 2009 | 6,5 | 3,9 | 1,8 | 1,2 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 4,7 | 3,4 | 2,9 | 2,9 | 2,8 | neuvedené |
| Cyklicky upravené saldo (4)

  (% HDP) | PS jan. 2009 | 3,4 | 0,7 | –0,8 | –1,2 | –1,7 | –2,1 |
| KOM jan. 2009 | 3,0 | 0,2 | -0,8 | -1,1 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 1,8 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | neuvedené |
| Štrukturálne saldo (6)

  (% HDP) | PS jan. 2009 | 3,4 | 0,7 | –0,8 | –1,2 | –1,7 | –2,1 |
| KOM jan. 2009 | 3,0 | 0,2 | –0,8 | –1,1 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 0,3 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | neuvedené |
| Hrubý verejný dlh
  (% HDP) | PS jan. 2009 | 59,4 | 49,3 | 46,8 | 45,4 | 44,2 | 44,2 |
| KOM jan. 2009 | 59,4 | 48,1 | 46,7 | 45,7 | neuvedené | neuvedené |
| PS dec. 2007 | 60,0 | 48,5 | 45,3 | 43,8 | 40,5 | neuvedené |
| Program stability (PS); Priebežné predikcie útvarov Komisie z januára 2009 (KOM); výpočty útvarov Komisie. |

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Reálny HDP

(zmena v %)

PS jan. 2009

4,4

3,8

2,1

2,4

3,0

3,2

KOM jan. 2009

4,4

3,6

1,1

2,0

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

4,2

4,1

4,0

4,0

4,0

neuvedené

Inflácia HISC

(%)

PS jan. 2009

2,2

4,4

2,0

2,5

2,5

2,5

KOM jan. 2009

2,2

4,4

2,0

2,3

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

2,2

2,5

2,0

2,0

2,0

neuvedené

Produkčná medzera (4)

(% z potenciálneho HDP)

PS jan. 2009

0,2

0,8

–0,1

–0,6

–0,5

–0,2

KOM jan. 2009 (5)

1,1

1,9

0,5

0,1

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

–0,7

–0,6

–0,6

–0,4

neuvedené

neuvedené

Čisté úvery/pôžičky voči zvyšku sveta

(% HDP)

PS jan. 2009

–11,7

–12,4

–12,1

–11,5

–10,9

–10,2

KOM jan. 2009

–9,7

–13,2

–11,8

–10,8

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

–6,6

–6,5

–6,3

–5,9

–5,6

neuvedené

Verejné príjmy

(% HDP)

PS jan. 2009

46,4

45,3

43,8

44,0

44,4

44,8

KOM jan. 2009

46,4

45,6

44,1

44,1

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

45,9

44,3

44,5

44,6

44,7

neuvedené

Verejné výdavky

(% HDP)

PS jan. 2009

42,9

44,3

44,6

45,5

46,3

47,1

KOM jan. 2009

42,9

44,7

44,7

45,1

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

44,4

43,8

44,0

44,0

44,1

neuvedené

Saldo verejných financií

(% HDP)

PS jan. 2009

3,4

1,0

–0,8

–1,4

–1,9

–2,2

KOM jan. 2009

3,4

1,0

–0,6

–1,0

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

1,5

0,5

0,5

0,7

0,7

neuvedené

Primárne saldo

(% HDP)

PS jan. 2009

6,5

3,9

1,5

0,8

0,2

–0,2

KOM jan. 2009

6,5

3,9

1,8

1,2

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

4,7

3,4

2,9

2,9

2,8

neuvedené

Cyklicky upravené saldo (4)

(% HDP)

PS jan. 2009

3,4

0,7

–0,8

–1,2

–1,7

–2,1

KOM jan. 2009

3,0

0,2

-0,8

-1,1

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

1,8

0,7

0,7

0,8

0,7

neuvedené

Štrukturálne saldo (6)

(% HDP)

PS jan. 2009

3,4

0,7

–0,8

–1,2

–1,7

–2,1

KOM jan. 2009

3,0

0,2

–0,8

–1,1

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

0,3

0,7

0,7

0,8

0,7

neuvedené

Hrubý verejný dlh

(% HDP)

PS jan. 2009

59,4

49,3

46,8

45,4

44,2

44,2

KOM jan. 2009

59,4

48,1

46,7

45,7

neuvedené

neuvedené

PS dec. 2007

60,0

48,5

45,3

43,8

40,5

neuvedené

Program stability (PS); Priebežné predikcie útvarov Komisie z januára 2009 (KOM); výpočty útvarov Komisie.

---

(1)  Ú. v. ES L 209, 2.8.1997, s. 1. Dokumenty uvedené v tomto texte sú dostupné na tejto internetovej stránke: http://ec.europa.eu/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  V hodnotení sa zohľadňuje najmä priebežná predikcia útvarov Komisie z januára 2009, ale aj iné informácie, ktoré sa odvtedy sprístupnili.

(3)  Chýbajú najmä údaje o bilancii primárnych príjmov a transferoch.

(4)  Produkčné medzery a cyklicky upravené saldá podľa programov prepočítané útvarmi Komisie na základe údajov v programoch.

(5)  Založené na odhadovanom potenciálnom raste 3,1 %, 2,8 %, 2,6 % a 2,4 % v období rokov 2007 – 2010.

(6)  Cyklicky upravené saldo bez jednorazových a iných dočasných opatrení. Podľa najnovšieho programu a podľa priebežných predikcií útvarov Komisie z januára neexistujú žiadne jednorazové a iné dočasné opatrenia.

Zdroj:

Program stability (PS); Priebežné predikcie útvarov Komisie z januára 2009 (KOM); výpočty útvarov Komisie.

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/6

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5512 – Electrabel/E.ON)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/02

Dňa 16. októbra 2009 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5512. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5512. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/6

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5683 – Brookfield/BBI/DBCT)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/03

Dňa 13. novembra 2009 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5683. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5683. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/7

---

Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev

2009/C 281/04

Na základe článku 9 ods. 1 písm. a) druhej zarážky nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1) sa vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2) menia a dopĺňajú takto:

Na strane 371

| 8701 90 11


  až


  8701 90 90 | Ostatné |
| --- | --- |

8701 90 11

až

8701 90 90

Ostatné

Existujúci text sa nahrádza takto:

„Do týchto podpoložiek patria tzv. ‚terénne vozidlá‘ (all terrain vehicles – ATV), ktoré sú konštrukčne riešené ako traktory s týmito charakteristikami:

| — | jedno sedadlo výhradne iba pre vodiča; vozidlo nie je konštrukčne riešené na prepravu iných osôb, |
| --- | --- |

—

jedno sedadlo výhradne iba pre vodiča; vozidlo nie je konštrukčne riešené na prepravu iných osôb,

| — | riadidlá s dvoma držadlami obsahujúce ovládače na riadenie vozidla; riadenie vozidla sa uskutočňuje vychyľovaním dvoch predných kolies a je založené na automobilovom riadiacom systéme (Ackermanov princíp), |
| --- | --- |

—

riadidlá s dvoma držadlami obsahujúce ovládače na riadenie vozidla; riadenie vozidla sa uskutočňuje vychyľovaním dvoch predných kolies a je založené na automobilovom riadiacom systéme (Ackermanov princíp),

| — | brzdy na všetkých kolesách, |
| --- | --- |

—

brzdy na všetkých kolesách,

| — | automatická spojka a spiatočka, |
| --- | --- |

—

automatická spojka a spiatočka,

| — | motor je špeciálne konštrukčne riešený na používanie v ťažkých terénoch a je schopný pri nízkych otáčkach vyvinúť dostatočnú silu na ťahanie pripojeného zariadenia, |
| --- | --- |

—

motor je špeciálne konštrukčne riešený na používanie v ťažkých terénoch a je schopný pri nízkych otáčkach vyvinúť dostatočnú silu na ťahanie pripojeného zariadenia,

| — | prenos náhonu na kolesá hriadeľmi, a nie reťazou, |
| --- | --- |

—

prenos náhonu na kolesá hriadeľmi, a nie reťazou,

| — | pneumatiky majú hĺbku dezénu vhodnú do nerovného terénu, |
| --- | --- |

—

pneumatiky majú hĺbku dezénu vhodnú do nerovného terénu,

| — | spojovacie zariadenie akéhokoľvek druhu, napríklad vlečný hák, konštrukčne riešené tak, aby vozidlu umožňovalo ťahať alebo tlačiť najmenej dvojnásobok jeho čistej hmotnosti, |
| --- | --- |

—

spojovacie zariadenie akéhokoľvek druhu, napríklad vlečný hák, konštrukčne riešené tak, aby vozidlu umožňovalo ťahať alebo tlačiť najmenej dvojnásobok jeho čistej hmotnosti,

| — | ťažná sila na nebrzdený príves je najmenej dvojnásobkom jeho čistej hmotnosti. |
| --- | --- |

—

ťažná sila na nebrzdený príves je najmenej dvojnásobkom jeho čistej hmotnosti.

Ak tieto vozidlá spĺňajú všetky uvedené charakteristiky a sú v súlade s vysvetlivkami k podpoložkám 8701 90 11 až 8701 90 50, vozidlá sa zatrieďujú ako poľnohospodárske alebo lesné traktory. V ostatných prípadoch patria do podpoložky 8701 90 90.

Ak nevyhovujú uvedeným charakteristikám, takzvané ‚terénne vozidlá‘ sa zatrieďujú do položky 8703.

Do týchto podpoložiek tiež nepatria takzvané ‚terénne štvorkolky‘ (‚quads‘) [položka 8703 alebo podpoložka 9503 00 10 (pozri vysvetlivky k tejto podpoložke)].“

Na strane 372

| 8701 90 11


  až


  8701 90 50 | Poľnohospodárske kolesové traktory (okrem traktorov riadených chodcom) a lesné kolesové traktory |
| --- | --- |

8701 90 11

až

8701 90 50

Poľnohospodárske kolesové traktory (okrem traktorov riadených chodcom) a lesné kolesové traktory

Existujúci text sa nahrádza takto:

„Do týchto podpoložiek patria traktory pre poľnohospodárstvo alebo lesníctvo, ktoré majú aspoň tri kolesá a svojou konštrukciou a vybavením sú jasne určené na poľnohospodárske, záhradnícke alebo lesnícke účely.

Vozidlá tohto druhu majú obvykle maximálnu rýchlosť neprevyšujúcu 45 km/h.

Ich motory sú schopné vyvinúť maximálnu ťažnú silu, napr. pri použití uzávierky diferenciálu.

Ich pneumatiky majú hĺbku dezénu vhodnú na poľnohospodárske, záhradnícke alebo lesnícke účely.

Poľnohospodárske traktory sú obvykle vybavené hydraulickým zariadením, ktoré umožňuje dvíhať alebo spúšťať poľnohospodárske nástroje (brány, pluhy atď.), vývodovým hriadeľom, ktorý dovoľuje využívať výkon motora na činnosť iných strojov alebo náradia, a zariadením na pripojenie prívesu. Môžu byť tiež vybavené hydraulickým zariadením na ovládanie manipulačných systémov (nakladačov sena, nakladačov hnoja, atď.), ak tieto systémy možno pokladať za príslušenstvo.

Do týchto podpoložiek tiež patria špeciálne konštruované poľnohospodárske traktory ako napr. traktory so zvýšeným podvozkom používané vo vinohradoch a v škôlkach, traktory do kopcovitého terénu a náraďové traktory.

Vymeniteľné poľnohospodárske zariadenie, i keď je v čase prejednania predkladané namontované na traktor, zostáva zatriedené vo svojej príslušnej položke (položka 8432, 8433 atď.).

Osobitnou vlastnosťou lesných traktorov je vybavenie trvalo pripojeným navijakom, ktorý umožňuje ťahať drevo.

V súlade s poznámkou 2 k tejto kapitole môžu traktory týchto podpoložiek tiež obsahovať isté charakteristiky, ktoré im dovoľujú, v súlade s ich hlavným účelom, prepravovať poľnohospodárske alebo lesné stroje, náradie, hnojivá, osivo, atď.

Do týchto podpoložiek nepatria stroje na kosenie trávnikov (nazývané kosačky so sedadlom pre vodiča alebo záhradné traktory) vybavené permanentným kosiacim zariadením, a nie viac ako jedným vývodným hriadeľom, výhradne na účely pohonu kosiaceho zariadenia (pozri vysvetlivky k položke 8433).“

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 133, 30.5.2008, s. 1.

2

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/9

---

Výmenný kurz eura (1)

20. novembra 2009

2009/C 281/05

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4815 |
| JPY | Japonský jen | 131,87 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4416 |
| GBP | Britská libra | 0,89915 |
| SEK | Švédska koruna | 10,3543 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5126 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,4250 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,887 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 269,68 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7083 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1523 |
| RON | Rumunský lei | 4,2845 |
| TRY | Turecká líra | 2,2196 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6299 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5876 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,4816 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,0530 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0596 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 717,07 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 11,2443 |
| CNY | Čínsky juan | 10,1154 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3281 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 026,59 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 5,0156 |
| PHP | Filipínske peso | 69,779 |
| RUB | Ruský rubeľ | 43,0800 |
| THB | Thajský baht | 49,260 |
| BRL | Brazílsky real | 2,5734 |
| MXN | Mexické peso | 19,3928 |
| INR | Indická rupia | 69,0470 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4815

JPY

Japonský jen

131,87

DKK

Dánska koruna

7,4416

GBP

Britská libra

0,89915

SEK

Švédska koruna

10,3543

CHF

Švajčiarsky frank

1,5126

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,4250

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,887

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

269,68

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7083

PLN

Poľský zlotý

4,1523

RON

Rumunský lei

4,2845

TRY

Turecká líra

2,2196

AUD

Austrálsky dolár

1,6299

CAD

Kanadský dolár

1,5876

HKD

Hongkongský dolár

11,4816

NZD

Novozélandský dolár

2,0530

SGD

Singapurský dolár

2,0596

KRW

Juhokórejský won

1 717,07

ZAR

Juhoafrický rand

11,2443

CNY

Čínsky juan

10,1154

HRK

Chorvátska kuna

7,3281

IDR

Indonézska rupia

14 026,59

MYR

Malajzijský ringgit

5,0156

PHP

Filipínske peso

69,779

RUB

Ruský rubeľ

43,0800

THB

Thajský baht

49,260

BRL

Brazílsky real

2,5734

MXN

Mexické peso

19,3928

INR

Indická rupia

69,0470

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/10

---

Informácie poskytnuté členskými štátmi podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/68/ES

2009/C 281/06

Tieto členské štáty informovali Komisiu podľa článku 1 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/68/ES z 24. septembra 2008 o vnútrozemskej preprave nebezpečného tovaru o tom, že sa rozhodli neuplatňovať ustanovenia prílohy III oddielu III.1 (ADN) k uvedenej smernici:

| — | Dánske kráľovstvo |
| --- | --- |

—

Dánske kráľovstvo

| — | Estónska republika |
| --- | --- |

—

Estónska republika

| — | Írsko |
| --- | --- |

—

Írsko

| — | Helénska republika |
| --- | --- |

—

Helénska republika

| — | Španielske kráľovstvo |
| --- | --- |

—

Španielske kráľovstvo

| — | Cyperská republika |
| --- | --- |

—

Cyperská republika

| — | Lotyšská republika |
| --- | --- |

—

Lotyšská republika

| — | Litovská republika |
| --- | --- |

—

Litovská republika

| — | Maltská republika |
| --- | --- |

—

Maltská republika

| — | Portugalská republika |
| --- | --- |

—

Portugalská republika

| — | Slovinská republika |
| --- | --- |

—

Slovinská republika

| — | Slovenská republika |
| --- | --- |

—

Slovenská republika

| — | Fínska republika |
| --- | --- |

—

Fínska republika

| — | Švédske kráľovstvo |
| --- | --- |

—

Švédske kráľovstvo

| — | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska |
| --- | --- |

—

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/11

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/07

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 192/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Taliansko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Emilia-Romagna
  Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Direzione Generale Cultura Formazione Lavoro |
| Viale Aldo Moro 38 |
| 40127 Bologna BO |
| ITALIA |
| http://www.regione.emilia-romagna.it |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 192/08

Členský štát

Taliansko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Emilia-Romagna

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

Direzione Generale Cultura Formazione Lavoro

Viale Aldo Moro 38

40127 Bologna BO

ITALIA

http://www.regione.emilia-romagna.it

Názov opatrenia pomoci

Aiuti destinati alle imprese operanti nel territorio della Regione appartenenti ai settori esposti alla concorrenza internazionale e che sono rivolti alla prima formazione, alla riqualificazione ed aggiornamento dei loro addetti, con particolare riguardo alle fasce deboli

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Delibera di Giunta regionale n. 1968 del 24.11.2008

(Bollettino Ufficiale della Regione Emilia-Romagna — Parte II — n. 213 del 17 dicembre 2008)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.form-azione.it/operatori/regimi_aiuti.htm

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

24.11.2008 – 30.6.2014

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

6,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

«Programma Operativo della Regione Emilia-Romagna FSE Obiettivo 2 “Competitività regionale e occupazione” 2007-2013», approvato dalla Commissione Europea con decisione C(2007) 5327 del 26.10.2007 — 7,20 milioni di EUR

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Špecifické vzdelávanie (článok 38 ods.1)

25 %

20 %

Všeobecné vzdelávanie (článok 38 ods. 2)

60 %

20 %

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 193/08 |
| --- | --- |
| Členský štát | Francúzsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | France
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | Le Ministère de l’agriculture et de la pêche (CASDAR) |
| Les collectivités territoriales qui souhaite |
| Ministère de l’agriculture et de la pêche |
| Direction générale de l’enseignement et de la recherche SESRI, sous-direction de l’innovation |
| 1 ter avenue de Lowendal |
| 75700 Paris 07 SP |
| FRANCE |
| http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/recherche-developpement |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 193/08

Členský štát

Francúzsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

France

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

Le Ministère de l’agriculture et de la pêche (CASDAR)

Les collectivités territoriales qui souhaite

Ministère de l’agriculture et de la pêche

Direction générale de l’enseignement et de la recherche SESRI, sous-direction de l’innovation

1 ter avenue de Lowendal

75700 Paris 07 SP

FRANCE

http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/recherche-developpement

Názov opatrenia pomoci

Aides à la recherche et au développement agricole

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Loi de finances 2005-1719 du 30 décembre 2005 article 52 III, pour 2006, publiée au journal officiel du 31 décembre 2005; articles L 820-1 à 3 du code rural; articles D 821-1 et 15, R-821-13 et 16, R-822-1, L-611-1 et 14 et suivants du code rural; arrêté du 19 octobre 2006 relatif à l’élaboration et à l’évaluation du programme national de développement agricole et rural.

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/recherche-developpement

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia N 189/03

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Pestovanie plodín a chov zvierat, poľovníctvo a služby s tým súvisiace

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

120,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Pomoc na výskum a vývoj v odvetviach poľnohospodárstva a rybného hospodárstva (článok 34)

100 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 1/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Wales
  Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c),
  Nepodporované oblasti |
| Orgán poskytujúci pomoc | Welsh Assembly Government |
| Plas Glyndwr |
| Kingsway |
| Cardiff |
| CF10 3AH |
| UNITED KINGDOM |
| http://new.wales.gov.uk |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 1/09

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Wales

Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c),

Nepodporované oblasti

Orgán poskytujúci pomoc

Welsh Assembly Government

Plas Glyndwr

Kingsway

Cardiff

CF10 3AH

UNITED KINGDOM

http://new.wales.gov.uk

Názov opatrenia pomoci

Welsh Assembly Government Support for Training

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Learning and Skills Act 2000 (Section 34)

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts2000/ukpga_20000021_en_1

Education Act 2002 (Section 14)

http://www.opsi.gov.uk/ACTS/acts2002/ukpga_20020032_en_1

Government of Wales Act 2006 (Section 80)

http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2006/ukpga_20060032_en_1

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://wales.gov.uk/docs/det/report/081217stateaidsupportfortrainingschemei.pdf?lang=en

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

16,20 GBP (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Úver; Bonifikácia úrokov; Grant; Vratné preddavky

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

European Social Fund (ESF) — GBP 38,00 million

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Špecifické vzdelávanie (článok 38 ods.1)

25 %

20 %

Všeobecné vzdelávanie (článok 38 ods. 2)

60 %

20 %

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 2/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Steiermark
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | Steierische Wirtschaftsförderungsgesellschaft m. b. H. (SFG) |
| Nikolaiplatz 2 |
| 8020 Graz |
| ÖSTERREICH |
| http://www.sfg.at |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 2/09

Členský štát

Rakúsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Steiermark

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

Steierische Wirtschaftsförderungsgesellschaft m. b. H. (SFG)

Nikolaiplatz 2

8020 Graz

ÖSTERREICH

http://www.sfg.at

Názov opatrenia pomoci

Richtlinie für die steierische Wirtschaftsförderung

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Steiermärkisches Wirtschaftsförderungsgesetz 2001 (LGBl. Nr. 14/2002, Novelle LGBl. Nr. 98/2007)

Richtlinie für die steierische Wirtschaftsförderung (GZ: A14-10-2/2008-207 vom 22.12.2008)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.sfg.at/downloads/docs/4251_2_207RSA_Beilage_Richtlinie_20081222.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2009

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

100,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

Regionale Wettbewerbsfähigkeit Steiermark 2007—2013 (genehmigt von der Europäischen Kommission am 4. Mai 2007 CCI: 2007AT162PO007) — 155,00 EUR (in Mio.)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

15 %

20 %

Pomoc pre novozaložené malé podniky (článok 14)

100 %

—

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

Pomoc pre nové malé podniky založené podnikateľkami (článok 16)

100 %

—

Investičná pomoc umožňujúca podnikom ísť nad rámec noriem Spoločenstva týkajúcich sa ochrany životného prostredia alebo zvýšiť úroveň ochrany životného prostredia v prípade absencie noriem Spoločenstva (čl. 18)

35 %

20 %

Pomoc určená na nákup nových dopravných prostriedkov, ktoré spĺňajú prísnejšie normy, ako sú normy Spoločenstva, alebo ktoré zvyšujú úroveň ochrany životného prostredia v prípade absencie noriem Spoločenstva (článok 19)

35 %

20 %

Pomoc pre MSP na včasné prispôsobenie sa budúcim normám Spoločenstva (článok 20)

15 %

—

Environmentálna investičná pomoc na opatrenia zamerané na úsporu energie (článok 21)

60 %

20 %

Environmentálna investičná pomoc na vysokoúčinnú kombinovanú výrobu tepla a elektrickej energie (článok 22)

45 %

20 %

Environmentálna investičná pomoc na podporu výroby energie z obnoviteľných zdrojov energie (článok 23)

45 %

20 %

Pomoc na environmentálne štúdie (článok 24)

50 %

20 %

Pomoc pre MSP na poradenské služby (článok 26)

50 %

—

Pomoc na účasť MSP na veľtrhoch (článok 27)

50 %

—

Pomoc na štúdie technickej uskutočniteľnosti (článok 32)

75 %

—

Pomoc pre MSP na náklady súvisiace s právami priemyselného vlastníctva (článok 33)

50 %

—

Pomoc mladým inovačným podnikom (článok 35)

1 250 000 EUR

—

Pomoc na poradenské služby zamerané na inovácie a na služby na podporu inovácií (článok 36)

200 000 EUR

—

Pomoc na zapožičanie vysokokvalifikovaných pracovníkov (článok 37)

200 000 EUR

—

Špecifické vzdelávanie (článok 38 ods. 1)

25 %

20 %

Všeobecné vzdelávanie (článok 38 ods. 2)

60 %

20 %

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 3/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Taliansko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | Italy |
| Názov regiónu (NUTS) | Lombardia
  Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Lombardy region +12 Chambers of Commerce of Lombardy provinces (BG, BS, CR, CO, LC, LO, MN, MI, MB, PV, SO, VA) |
| Regione Lombardia |
| Via Pola 14 |
| 20124 Milano MI |
| ITALIA |
| http://www.regione.lombardia.it, http://www.bg.camcom.it, http://www.bs.camcom.it, http://www.cciaa.cremona.it, http://www.co.camcom.it, http://www.lc.camcom.it, http://www.lo.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.mi.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.pv.camcom.it, http://www.so.camcom.it, http://www.va.camcom.it |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 3/09

Členský štát

Taliansko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

Italy

Názov regiónu (NUTS)

Lombardia

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

Lombardy region +12 Chambers of Commerce of Lombardy provinces (BG, BS, CR, CO, LC, LO, MN, MI, MB, PV, SO, VA)

Regione Lombardia

Via Pola 14

20124 Milano MI

ITALIA

http://www.regione.lombardia.it, http://www.bg.camcom.it, http://www.bs.camcom.it, http://www.cciaa.cremona.it, http://www.co.camcom.it, http://www.lc.camcom.it, http://www.lo.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.mi.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.pv.camcom.it, http://www.so.camcom.it, http://www.va.camcom.it

Názov opatrenia pomoci

Micromacro: bando per micro progetti a dimensione regionale e macro progetti su grandi aree geografiche per l'internazionalizzazione delle PMI

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

BURL N. 51 15.12.2008 (S.O.)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.infopoint.it/pdf/2008/01510.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

15.12.2008 – 15.9.2011

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

3,50 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Pomoc pre MSP na poradenské služby (článok 26)

50 %

—

Pomoc na účasť MSP na veľtrhoch (článok 27)

50 %

—

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/17

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/08

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 43/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland
  Článok 87 ods. 3 písm. c)
  Nepodporované oblasti |
| Orgán poskytujúci pomoc | Scottish Enterprise |
| 150 Broomielaw |
| Atlantic Quay |
| Glasgow |
| G2 8LU |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.scotent.co.uk |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 43/09

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Nepodporované oblasti

Orgán poskytujúci pomoc

Scottish Enterprise

150 Broomielaw

Atlantic Quay

Glasgow

G2 8LU

UNITED KINGDOM

http://www.scotent.co.uk

Názov opatrenia pomoci

Scottish Enterprise Business Support Scheme 2009-2013

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended on 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1990/ukpga_19900035_en_1

European Communities Act 1972

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts1972/ukpga_19720068_en_1

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.scottish-enterprise.com/publications/scottish_enterprise_business_support_scheme_2009.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

15,00 GBP (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

LUPS/ERDF/2008/1/2/0195 — GBP 0,55 million

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

Pomoc na environmentálne štúdie (článok 24)

50 %

—

Pomoc pre MSP na poradenské služby (článok 26)

50 %

—

Pomoc na účasť MSP na veľtrhoch (článok 27)

50 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 44/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Slovinsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Slovenia
  Článok 87 ods. 3 písm. a) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve |
| Kotnikova 5 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |
| http://www.mddsz.gov.si/ |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 44/09

Členský štát

Slovinsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Slovenia

Článok 87 ods. 3 písm. a)

Orgán poskytujúci pomoc

Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve

Kotnikova 5

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

http://www.mddsz.gov.si/

Názov opatrenia pomoci

Programi zaposlovanja

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Katalog ukrepov aktivne politike zaposlovanja

http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.gov.si/pageuploads/dokumentipdf/katalog_apz_07_08_dec08.pdf

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.gov.si/pageuploads/dokumentipdf/katalog_apz_07_08_dec08.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2010

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

9,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

Operativni program razvoja človeških virov za obdobje 2007–2013, ki ga je Komisija potrdila z Odločbo št. K(2007) 5744 dne 21.11.2007 (CCI 2007 SI 051 PO 001). Udeležba ESS sredstev v višini 85 % – 13,60 EUR (v milijonih)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Pomoc na prijímanie znevýhodnených pracovníkov vo forme mzdových dotácií (článok 40)

50 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 45/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Holandsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Noord-Nederland
  Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| NEDERLAND |
| http://www.snne.eu |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 45/09

Členský štát

Holandsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Noord-Nederland

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

NEDERLAND

http://www.snne.eu

Názov opatrenia pomoci

Investeringspremieregeling Noord-Nederland 2008

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Verordening (van 12 december en 19 december) van Provinciale Staten van Groningen, Drenthe en Fryslân op grond van artikel 145 van de Provinciewet houdende regels betreffende de subsidiëring van activiteiten op het terrein van investeringen aan stuwende ondernemingen

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.snn.eu/sjablonen/1/infotype/webpage/view.asp?objectID=1254

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XR 77/08

Trvanie

1.1.2008 – 31.12.2010

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

22,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

15 %

10 %

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 46/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Slovensko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | MF/8527/2009-832 |
| Názov regiónu (NUTS) | Západné Slovensko, Stredné Slovensko, Východné Slovensko
  Článok 87 ods. 3 písm. a) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky |
| Mierová 19 |
| 827 15 Bratislava 212 |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |
| http://www.economy.gov.sk |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 46/09

Členský štát

Slovensko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

MF/8527/2009-832

Názov regiónu (NUTS)

Západné Slovensko, Stredné Slovensko, Východné Slovensko

Článok 87 ods. 3 písm. a)

Orgán poskytujúci pomoc

Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky

Mierová 19

827 15 Bratislava 212

SLOVENSKO/SLOVAKIA

http://www.economy.gov.sk

Názov opatrenia pomoci

Schéma štátnej pomoci na podporu inovácií prostredníctvom projektov priemyselného výskumu a experimentálneho vývoja

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov

Zákon č. 172/2005 Z. z. o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja a o doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov

Zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.justice.gov.sk/h.aspx?pg=r2&htm=http://www.justice.gov.sk/ovest/ov8/12/240/ov240A.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

12.12.2008 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

20,07 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Priemyselný výskum (článok 31 ods. 2 písm. b))

50 %

—

Experimentálny vývoj (článok 31 ods. 2 písm. c))

25 %

20 %

Pomoc na štúdie technickej uskutočniteľnosti (článok 32)

50 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 47/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland
  Článok 87 ods. 3 písm. c)
  Nepodporované oblasti |
| Orgán poskytujúci pomoc | Scottish Enterprise |
| 150 Broomielaw |
| Atlantic Quay |
| Glasgow |
| G2 8LU |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.scotent.co.uk |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 47/09

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Nepodporované oblasti

Orgán poskytujúci pomoc

Scottish Enterprise

150 Broomielaw

Atlantic Quay

Glasgow

G2 8LU

UNITED KINGDOM

http://www.scotent.co.uk

Názov opatrenia pomoci

Scottish Enterprise Training Scheme 2009-2013

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended on 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1990/ukpga_19900035_en_1

European Communities Act 1972

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts1972/ukpga_19720068_en_1

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.scottish-enterprise.com/publications/scottish_enterprise_training_scheme_2009.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

5,00 GBP (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Špecifické vzdelávanie (článok 38 ods.1)

25 %

20 %

Všeobecné vzdelávanie (článok 38 ods. 2)

60 %

20 %

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/22

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/09

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 66/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Taliansko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Puglia
  Článok 87 ods. 3 písm. a) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Regione Puglia — Area Politiche per lo Sviluppo, il Lavoro e l'Innovazione |
| Corso Sonnino 177 |
| 70121 Bari BA |
| ITALIA |
| http://www.sistema.puglia.it |
| http://www.regione.puglia.it |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 66/09

Členský štát

Taliansko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Puglia

Článok 87 ods. 3 písm. a)

Orgán poskytujúci pomoc

Regione Puglia — Area Politiche per lo Sviluppo, il Lavoro e l'Innovazione

Corso Sonnino 177

70121 Bari BA

ITALIA

http://www.sistema.puglia.it

http://www.regione.puglia.it

Názov opatrenia pomoci

«Regolamento per aiuti alle piccole imprese innovative operative e di nuova costituzione»

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

L.R. n. 7 del 12.5.2004, articolo 44, comma 3 «Statuto della Regione Puglia»

LR. n. 10 del 26.6.2004, regolamento n. 20 del 14.10.2008 adottato con DGR n. 1816 del 30.9.2008

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.sistema.puglia.it

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.3.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

10,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

PO Fesr Puglia 2007/2013 — 5,00 milioni di EUR

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Pomoc mladým inovačným podnikom (článok 35)

1 500 000 EUR

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 69/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002 |
| Názov regiónu (NUTS) | Asturias
  Článok 87 ods. 3 písm. a) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias |
| Plaza de España, 1 |
| 33007 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |
| http://www.asturias.es |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 69/09

Členský štát

Španielsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002

Názov regiónu (NUTS)

Asturias

Článok 87 ods. 3 písm. a)

Orgán poskytujúci pomoc

Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias

Plaza de España, 1

33007 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

http://www.asturias.es

Názov opatrenia pomoci

Subvenciones a las unidades de apoyo a la actividad profesional de los centros especiales de empleo

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Real Decreto 469/2006, de 21 de abril, por el que se regulan las unidades de apoyo a la actividad profesional (BOE 22.4.2006)

Resolución de 25 de septiembre de 2007 por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de subvenciones a la actividad profesional de los centros especiales de empleo (BOPA 16.10.2007)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://download.princast.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION34/66/19/001U003NOA0002.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XE 25/07

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

0,50 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Pomoc na kompenzáciu dodatočných nákladov spojených so zamestnávaním pracovníkov so zdravotným postihnutím (článok 42)

100 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 70/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002 |
| Názov regiónu (NUTS) | Asturias
  Článok 87 ods. 3 písm. a) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias |
| Plaza de España, 1 |
| 33007 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |
| http://www.asturias.es |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 70/09

Členský štát

Španielsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002

Názov regiónu (NUTS)

Asturias

Článok 87 ods. 3 písm. a)

Orgán poskytujúci pomoc

Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias

Plaza de España, 1

33007 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

http://www.asturias.es

Názov opatrenia pomoci

Subvenciones a los promotores de proyectos de empleo con apoyo

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Real Decreto 870/2007, de 2 de julio, por el que se regula el programa de empleo con apoyo (BOE 14.7.2007)

Resolución de 25 de septiembre de 2007 por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de subvenciones a los promotores de proyectos de empleo con apoyo (BOPA de 16.10.2007)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://download.princast.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION34/66/19/001U003NOB0002.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XE 24/07

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

0,12 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Pomoc na kompenzáciu dodatočných nákladov spojených so zamestnávaním pracovníkov so zdravotným postihnutím (článok 42)

100 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 71/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Fínsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | Säädös 749/2008 |
| Názov regiónu (NUTS) | Itä-Suomi
  Pohjois-Suomi
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | Valtiovarainministeriö |
| PL 28 |
| FI-00023 Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |
| http://www.vm.fi |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 71/09

Členský štát

Fínsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

Säädös 749/2008

Názov regiónu (NUTS)

Itä-Suomi

Pohjois-Suomi

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

Valtiovarainministeriö

PL 28

FI-00023 Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

http://www.vm.fi

Názov opatrenia pomoci

Pienten ja keskisuurten yritysten kehitysalueille tekemien investointien korotetut poistot

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Kehitysalueelle tehtävien investointien korotetuista poistoista annettu laki (1262/1993, muut. 1736/1995, 32/1998, 1215/1998, 964/2000, 901/2001, 914/2003, 979/2006 ja 749/2008)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20081216Piente/name.jsp

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XS 3/04

Modifikácia XS 173/06

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2011

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

1,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Daňové opatrenie

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

1 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 72/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Nemecko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Nordrhein-Westfalen
  Článok 87 ods. 3 písm. c)
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | NRW. Bank |
| Johanniterstraβe 3 |
| 48145 Münster |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.nrwbank.de |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 72/09

Členský štát

Nemecko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Nordrhein-Westfalen

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

NRW. Bank

Johanniterstraβe 3

48145 Münster

DEUTSCHLAND

http://www.nrwbank.de

Názov opatrenia pomoci

Regionales Wirtschaftsförderprogramm NRW (RWP NRW) — Richtlinie für die Gewährung von Finanzhilfen zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft einschließlich des Tourismusgewerbes vom 17.12.2008

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Rahmenplan der Bund/Länder-Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (Banz. v. 12.4.2007, S. 4713), geändert durch die Beschlüsse des Koordinierungsausschusses v. 10.9.2008 (Banz. v. 24.9.2008, S. 3452) und v. 9.12.2008 (Banz. v. 19.12.2008, S. 4618)

Landeshaushaltsordnung NRW i.d.F. der Bekanntmachung v. 26.4.1999 (SGV.NRW 630)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.nrwbank.de/pdf/dt/RWP_NRW/RWP_Richtlinie_12.09.08.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia X 22/08

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2009

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

70,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

15 %

20 %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

Pomoc pre MSP na poradenské služby (článok 26)

50 %

—

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/27

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/10

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 73/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Northern Ireland
  Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Invest Northern Ireland |
| Bedford Square |
| Bedford Street |
| Belfast |
| BT2 7ES |
| NORTHERN IRELAND |
| http://www.investni.com |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 73/09

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Northern Ireland

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

Invest Northern Ireland

Bedford Square

Bedford Street

Belfast

BT2 7ES

NORTHERN IRELAND

http://www.investni.com

Názov opatrenia pomoci

Business Improvement Through Training Programme

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982

The Industrial Development (Northern Ireland) Act 2002

The European Communities Act 1973

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.investni.com/bitp_scheme_guidance_jan_09.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XT 56/04

Trvanie

2.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

7,50 GBP (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

The European Sustainable Competitiveness Programme for Northern Ireland 2007-2013

CCI: 2007UK162PO003

European Regional Development Fund — GBP 3,25 million

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Špecifické vzdelávanie (článok 38 ods.1)

25 %

20 %

Všeobecné vzdelávanie (článok 38 ods. 2)

60 %

20 %

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 74/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Taliansko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Veneto
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | Regione del Veneto |
| Corso del Popolo 14 |
| 30172 Mestre-Venezia VE |
| ITALIA |
| http://www.regione.veneto.it |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 74/09

Členský štát

Taliansko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Veneto

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

Regione del Veneto

Corso del Popolo 14

30172 Mestre-Venezia VE

ITALIA

http://www.regione.veneto.it

Názov opatrenia pomoci

Agevolazioni per l'acquisto o il leasing di nuove macchine utensili o di produzione

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Legge 28 novembre 1965, n. 1329

Decreto dirigente regionale direzione industria n. 293 del 30 dicembre 2008 in corso di pubblicazione sul bollettino ufficiale della regione del Veneto del 23 gennaio 2009

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.regione.veneto.it/bandi

http://www.incentivi.mcc.it/html/html/mcc_veneto/agevolazioni_regionali_regione_new.html

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XS 20/07

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

10,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

20 %

10 %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 75/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Estónsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Estonia
  Článok 87 ods. 3 písm. a) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus |
| Liivalaia 13/15 |
| 10118 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |
| http://www.eas.ee |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 75/09

Členský štát

Estónsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Estonia

Článok 87 ods. 3 písm. a)

Orgán poskytujúci pomoc

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus

Liivalaia 13/15

10118 Tallinn

EESTI/ESTONIA

http://www.eas.ee

Názov opatrenia pomoci

Teadus- ja arendustegevuse projektide toetamine

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Majandus- ja kommunikatsiooniministri 15. mai 2008 a määrus nr 40 „Teadus- ja arendustegevuse projektide toetamise tingimused ja kord” (RTL, 22.5.2008, 40, 560)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13124790

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XS 145/08

Trvanie

23.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

330,00 EEK (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

Euroopa Regionaalarengu Fond – 330,00 EEK (miljonites)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Priemyselný výskum (článok 31 ods. 2 písm. b))

65 %

10 %

Experimentálny vývoj (článok 31 ods. 2 písm. c))

40 %

10 %

Pomoc na štúdie technickej uskutočniteľnosti (článok 32)

75 %

—

Pomoc pre MSP na náklady súvisiace s právami priemyselného vlastníctva (článok 33)

50 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 78/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Španielsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Galicia
  Článok 87 ods. 3 písm. a) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Consejero de Medio Rural (Xunta de Galicia) |
| San Caetano, s/n |
| 15781 Santiago de Compostela |
| ESPAÑA |
| http://mediorural.xunta.es |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 78/09

Členský štát

Španielsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Galicia

Článok 87 ods. 3 písm. a)

Orgán poskytujúci pomoc

Consejero de Medio Rural (Xunta de Galicia)

San Caetano, s/n

15781 Santiago de Compostela

ESPAÑA

http://mediorural.xunta.es

Názov opatrenia pomoci

Orden por la que se modifica la Orden de 18 de julio de la Consejería de Medio Rural por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas en concurrencia competitiva para la implantación de servicios de gestión, sustitución y asesoramiento a las explotaciones agrarias, y se convocan para el año 2009.

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Orden de 18 de julio de la Consejería de Medio Rural por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas en concurrencia competitiva para la implantación de servicios de gestión, sustitución y asesoramiento a las explotaciones agrarias

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://agader.xunta.es/EixoLeader_Preparacion.do

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XS 314/07

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Poľnohospodárstvo, Lesníctvo a rybolov

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

68,40 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

FEADER — 28,97 EUR (en millones)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

45 %

—

Pomoc pre MSP na poradenské služby (článok 26)

45 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 79/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Öesterreich
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 79/09

Členský štát

Rakúsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Öesterreich

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Názov opatrenia pomoci

ERP-Technologieprogramm

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-Technologieprogramm (Nachfolgeregelung zu N 287/97),

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.awsg.at/portal/media/3552.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

23.12.2008 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

150,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant, Zvýhodnená pôžička

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 10,00 EUR (in Mio.)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Priemyselný výskum (článok 31 ods. 2 písm. b))

50 %

20 %

Experimentálny vývoj (článok 31 ods. 2 písm. c))

25 %

20 %

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/32

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/11

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 80/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Francúzsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | — |
| Orgán poskytujúci pomoc | Centre National de la Cinématographie |
| 12 rue de Lübeck |
| 75116 Paris |
| FRANCE |
| http://www.cnc.fr |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 80/09

Členský štát

Francúzsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

—

Orgán poskytujúci pomoc

Centre National de la Cinématographie

12 rue de Lübeck

75116 Paris

FRANCE

http://www.cnc.fr

Názov opatrenia pomoci

Fonds d'Aide au Jeu Vidéo — Aide à la pré-production de jeux vidéo

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Lois de finances annuelles

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.cnc.fr/Site/Template/T11.aspx?SELECTID=3004&ID=2054&t=2

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Nakladateľstvo v oblasti počítačových hier

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

3,50 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Vratné preddavky

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Experimentálny vývoj (článok 31 ods. 2 písm. c))

35 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 81/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Österreich
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | ERP-Fonds |
| Ungergasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 81/09

Členský štát

Rakúsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Österreich

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

ERP-Fonds

Ungergasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Názov opatrenia pomoci

ERP-KMU-Programm

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-KMU-Programm,

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.awsg.at/portal/media/3550.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XS 1/08

Trvanie

23.12.2008 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

320,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Úver; Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 20,00 EUR (in Mio.)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 82/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Belgicko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Région Wallonne
  Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | Gouvernement wallon, représenté par M. Jean-Claude MARCOURT Ministre de l’économie, de l’emploi et de la recherche |
| Direction générale Opérationnelle de l’économie, de l’emploi et de la recherche |
| Direction des Programmes d’investissement Catherine Charlier, Directeur f.f. |
| Place de la Wallonie, 1, bât. 2 |
| 5100 Jambes |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Tél. +32 081333715 |
| http://economie.wallonie.be |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 82/09

Členský štát

Belgicko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Région Wallonne

Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

Gouvernement wallon, représenté par M. Jean-Claude MARCOURT Ministre de l’économie, de l’emploi et de la recherche

Direction générale Opérationnelle de l’économie, de l’emploi et de la recherche

Direction des Programmes d’investissement Catherine Charlier, Directeur f.f.

Place de la Wallonie, 1, bât. 2

5100 Jambes

BELGIQUE/BELGIË

Tél. +32 081333715

http://economie.wallonie.be

Názov opatrenia pomoci

Incitants régionaux en faveur des grandes entreprises

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises

| — | Arrêté du GW du 6 mai 2004 portant exécution du décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises modifié par l’arrêté du Gouvernement wallon du 12 décembre 2008, (insérant les dispositions nécessaires pour que le régime d’aide soit conforme au règlement (CE) no 800/2008). |
| --- | --- |

—

Arrêté du GW du 6 mai 2004 portant exécution du décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises modifié par l’arrêté du Gouvernement wallon du 12 décembre 2008, (insérant les dispositions nécessaires pour que le régime d’aide soit conforme au règlement (CE) no 800/2008).

| — | Arrêté du GW du 6 décembre 2006 déterminant les zones de développement pour la période 2007-2013. |
| --- | --- |

—

Arrêté du GW du 6 décembre 2006 déterminant les zones de développement pour la période 2007-2013.

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://wallex.wallonie.be

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XR 85/07

Trvanie

31.12.2008 – 31.1.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

30,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Daňové opatrenie; Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

20 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 83/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | Änderung/Anpassung AGVO |
| Názov regiónu (NUTS) | Österreich
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 83/09

Členský štát

Rakúsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

Änderung/Anpassung AGVO

Názov regiónu (NUTS)

Österreich

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Názov opatrenia pomoci

ERP-Internationalisierungsprogramm

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-Internationalisierungsprogramm,

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.awsg.at/portal/media/3548.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XS 12/08

Trvanie

23.12.2008 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

20,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Úver

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 85/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Österreich
  Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 85/09

Členský štát

Rakúsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Österreich

Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Názov opatrenia pomoci

ERP-Regionalprogramm

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-Regionalprogramm,

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.awsg.at/portal/media/3551.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XR 4/07

Trvanie

23.12.2008 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

420,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Úver; Grant

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 20,00 EUR (in Mio.)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

30 %

20 %

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/37

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/12

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 87/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Rakúsko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Österreich
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 87/09

Členský štát

Rakúsko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Österreich

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Názov opatrenia pomoci

ERP-Infrastrukturprogramm

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung), Richtlinie ERP-Infrastrukturprogramm, Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.awsg.at/portal/media/3547.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XR 77/07

Modifikácia XS 125/07

Trvanie

23.12.2008 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

100,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Úver

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 1,00 EUR (in Mio.)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

30 %

20 %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 89/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Nemecko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | — |
| Názov regiónu (NUTS) | Rheinland-Pfalz
  Zmiešané |
| Orgán poskytujúci pomoc | Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH |
| Holzhofstraße 4 |
| 5116 Mainz |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.isb.rlp.de |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 89/09

Členský štát

Nemecko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

—

Názov regiónu (NUTS)

Rheinland-Pfalz

Zmiešané

Orgán poskytujúci pomoc

Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH

Holzhofstraße 4

5116 Mainz

DEUTSCHLAND

http://www.isb.rlp.de

Názov opatrenia pomoci

Vergabe von zinsverbilligten Darlehen nach dem Mittelstandsförderungsprogramm

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

§ 19 des Landesgesetzes über die Förderung der kleinen und mittleren Unternehmen sowie der in der freien Wirtschaft tätigen freien Berufe (Mittelstandsförderungsgesetz) vom 3.2.1978 (GVBl. S. 103), geändert durch Gesetz vom 14.5.1982 (GVBl. S. 129), BS 70-3, § 44 der Landeshaushaltsordnung für Rheinland-Pfalz vom 20.12.1971 (GVBl. 72, S.2), zuletzt geändert durch Gesetz vom 21.11.2006 (GVBl. S. 349), BS 63-1

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.isb.rlp.de

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

Modifikácia XS 19/06

Modifikácia XS 128/07

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

9,04 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Bonifikácia úrokov

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

—

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 91/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Nemecko |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | Bremen FEI 2009 |
| Názov regiónu (NUTS) | Bremen
  Článok 87 ods. 3 písm. c)
  Nepodporované oblasti |
| Orgán poskytujúci pomoc | Der Senator für Wirtschaft und Häfen |
| Zweite Schlachtpforte 3 |
| 28195 Bremen |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.wirtschaft.bremen.de |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 91/09

Členský štát

Nemecko

Referenčné číslo pridelené členským štátom

Bremen FEI 2009

Názov regiónu (NUTS)

Bremen

Článok 87 ods. 3 písm. c)

Nepodporované oblasti

Orgán poskytujúci pomoc

Der Senator für Wirtschaft und Häfen

Zweite Schlachtpforte 3

28195 Bremen

DEUTSCHLAND

http://www.wirtschaft.bremen.de

Názov opatrenia pomoci

Richtlinie „Förderung der Forschung, Entwicklung und Innovation“

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

§§ 23, 44 der Haushaltsordnung der Freien Hansestadt Bremen (Brem.GBl. 1971, S. 143, zuletzt geänd. durch G.v. 6.7.2004, Brem.GBl. S. 353)

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.wirtschaft.bremen.de/sixcms/media.php/13/FEI-RL.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

7,00 EUR (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Priamy grant, Zvýhodnená pôžička

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

CCI 2007 DE 162 PO 006 — 2,20 EUR (in Mio.)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Priemyselný výskum [článok 31 ods. 2 písm. b)]

50 %

20 %

Experimentálny vývoj [článok 31 ods. 2 písm. c)]

25 %

20 %

Pomoc na štúdie technickej uskutočniteľnosti (článok 32)

50 %

—

Pomoc pre MSP na náklady súvisiace s právami priemyselného vlastníctva (článok 33)

50 %

—

Pomoc mladým inovačným podnikom (článok 35)

500 000 EUR

—

Pomoc na poradenské služby zamerané na inovácie a na služby na podporu inovácií (článok 36)

20 000 EUR

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 97/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | European Social Fund (ESF) |
| Názov regiónu (NUTS) | Wales
  Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | All Local Authorities in Wales |
| C/O Welsh Local Government Association |
| Local Government House |
| Drake Walk |
| Cardiff |
| CF10 4LG |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/ |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 97/09

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Referenčné číslo pridelené členským štátom

European Social Fund (ESF)

Názov regiónu (NUTS)

Wales

Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

All Local Authorities in Wales

C/O Welsh Local Government Association

Local Government House

Drake Walk

Cardiff

CF10 4LG

UNITED KINGDOM

http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/

Názov opatrenia pomoci

Welsh Local Government Training Support Scheme

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Local Government Act 2000 C22 Part 1

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts2000/ukpga_20000022_en_1

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.wlga.gov.uk/uploads/publications/5051.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2012

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

6,00 GBP (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Úver, Bonifikácia úrokov, Grant, Vratné preddavky

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

European Social Fund (ESF) — GBP 4,15 (in millions)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Špecifické vzdelávanie (článok 38 ods. 1)

25 %

—

Všeobecné vzdelávanie (článok 38 ods. 2)

60 %

—

| Referenčné číslo štátnej pomoci | X 98/09 |
| --- | --- |
| Členský štát | Spojené kráľovstvo |
| Referenčné číslo pridelené členským štátom | European Regional Development Fund |
| Názov regiónu (NUTS) | Wales
  Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c) |
| Orgán poskytujúci pomoc | All Welsh Local Authorities |
| C/O Welsh Local Government Association |
| Local Government House |
| Draek Walk |
| Cardiff |
| CF10 4LG |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/ |

Referenčné číslo štátnej pomoci

X 98/09

Členský štát

Spojené kráľovstvo

Referenčné číslo pridelené členským štátom

European Regional Development Fund

Názov regiónu (NUTS)

Wales

Článok 87 ods. 3 písm. a), Článok 87 ods. 3 písm. c)

Orgán poskytujúci pomoc

All Welsh Local Authorities

C/O Welsh Local Government Association

Local Government House

Draek Walk

Cardiff

CF10 4LG

UNITED KINGDOM

http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/

Názov opatrenia pomoci

Welsh Local Government Capital Investment Aid and Employment Aid Scheme

Vnútroštátny právny základ (odkaz na príslušný vnútroštátny právny nástroj)

Local Governemnt Act 2000 C22 Part 1

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts2000/ukpga_20000022_en_1

Internetový odkaz na plné znenie opatrenia pomoci

http://www.wlga.gov.uk/uploads/publications/5047.pdf

Typ opatrenia

Schéma pomoci

Zmena existujúceho opatrenia pomoci

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2013

Príslušné odvetvia hospodárstva

Všetky odvetvia hospodárstva oprávnené na pomoc

Typ príjemcu

MSP

veľký podnik

Celková ročná výška rozpočtu plánovaného podľa schémy pomoci

25,00 GBP (v mil.)

V rámci garancií

—

Nástroj pomoci (čl. 5)

Úver, Bonifikácia úrokov, Grant, Vratné preddavky

Odkaz na rozhodnutie Komisie

—

V prípade spolufinancovania z finančných prostriedkov Spoločenstva

European Regional Development Fund — GBP 11,50 (in millions)

Ciele

Maximálna intenzita pomoci v % alebo maximálna výška pomoci v národnej mene

Bonusy pre MSP v %

Regionálna investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti (článok 13) Schéma

30 %

20 %

Investičná pomoc a pomoc na podporu zamestnanosti pre MSP (článok 15)

20 %

—

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/42

---

ŠTÁTNA POMOC – NEMECKO

Štátna pomoc C 29/09 (ex N 503/09) – HSH Nordbank AG – Nemecko

Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/13

Listom z 22. októbra 2009, ktorý je uvedený v autentickom jazyku za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Nemecku svoje rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, pokiaľ ide o uvedené opatrenie.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky k opatreniu, vo veci ktorého Komisia začína konanie, v lehote dvoch týždňov odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu. Kontaktné údaje:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: SPA3, 6/5 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: SPA3, 6/5

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Tieto pripomienky sa oznámia Nemecku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

POSTUP

Dňa 1. septembra 2009 Nemecko oznámilo Komisii plán reštrukturalizácie banky HSH Nordbank AG.

OPIS

Banka HSH Nordbank AG je nemecká Landesbank so sídlom v Hamburgu. Banka HSH Nordbank AG je medzinárodná obchodná banka. Obchodná činnosť banky HSH Nordbank sa zameriava na Nemecko a vybrané krajiny v Európe i mimo nej. V máji 2009 banka HSH Nordbank AG naliehavo potrebovala posilniť svoj základný kapitál, pretože inak by jej podiel základného kapitálu klesol pod minimum vyžadované regulačnými orgánmi.

V tejto súvislosti nemecké spolkové krajiny Slobodné hanzovné mesto Hamburg a Šlezvicko-Holštajnsko prijali dve opatrenia v podobe zvýšenia základného kapitálu banky HSH Nordbank AG o 3 miliardy EUR a záruky na pokrytie rizík na časť súvahy banky HSH Nordbank AG vo výške 10 miliárd EUR. 29. mája 2009 Európska komisia schválila tieto opatrenia na základe článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES na obdobie šiestich mesiacov a požiadala banku, aby do troch mesiacov predložila reálne podložený plán reštrukturalizácie banky.

Banka HSH Nordbank AG vypracovala plán reštrukturalizácie na obdobie rokov 2009 – 2014. V pláne reštrukturalizácie sa predpokladá výrazné obmedzenie činností banky HSH Nordbank AG, ktoré sa dosiahne najmä prostredníctvom prevodu aktív do zúčtovacej banky a oddelenia vedľajších činností, ako aj zamerania sa na kľúčové činnosti a hlavné regióny. Nový obchodný model banky tvoria tri piliere:

| — | regionálne činnosti pozostávajúce zo súkromného a firemného bankovníctva, spolupráce so sporiteľňami a financovania komerčných nehnuteľností, |
| --- | --- |

—

regionálne činnosti pozostávajúce zo súkromného a firemného bankovníctva, spolupráce so sporiteľňami a financovania komerčných nehnuteľností,

| — | „špecializovanie sa na medzinárodné odvetvie“ zahŕňajúce financovanie projektov v odvetví lodnej dopravy, prepravy a energie z obnoviteľných zdrojov so zameraním sa na severnú Európu, |
| --- | --- |

—

„špecializovanie sa na medzinárodné odvetvie“ zahŕňajúce financovanie projektov v odvetví lodnej dopravy, prepravy a energie z obnoviteľných zdrojov so zameraním sa na severnú Európu,

| — | činnosti na kapitálovom trhu zahŕňajúce zabezpečovanie finančných riešení a poskytovanie zdrojov refinancovania pre obchodné aktivity v regionálnych a medzinárodných odvetviach. |
| --- | --- |

—

činnosti na kapitálovom trhu zahŕňajúce zabezpečovanie finančných riešení a poskytovanie zdrojov refinancovania pre obchodné aktivity v regionálnych a medzinárodných odvetviach.

POSÚDENIE OPATRENIA

Komisia sa domnieva, že opatrenia, ktoré prijalo Nemecko v prospech banky HSH Nordbank AG, predstavujú štátnu pomoc. Komisia zastáva predbežne názor, že tieto opatrenia štátnej pomoci by sa mali posúdiť na základe článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES.

Pokiaľ ide o zlučiteľnosť záruky na pokrytie rizík, Komisia má pochybnosti, či toto opatrenie spĺňa podmienky týkajúce sa transparentnosti, spôsobilosti aktív, oceňovania aktív a ceny, stanovené v oznámení o zaobchádzaní so znehodnotenými aktívami (1).

Pokiaľ ide o rekapitalizáciu banky HSH Nordbank AG, Komisia má pochybnosti o oceňovaní banky a rozdelení zaťaženia medzi banku a jej vlastníkov.

Pokiaľ ide o plán reštrukturalizácie predložený bankou HSH Nordbank AG, Komisia nedokáže v tejto fáze konštatovať, či plán dokáže obnoviť dlhodobú životaschopnosť banky HSH Nordbank AG a či umožní predísť neprimeranému narušeniu hospodárskej súťaže. Komisia má v tejto fáze pochybnosti o tom, či banka poskytne primeraný vlastný príspevok a bude zaručené dostatočné rozdelenie zaťaženia medzi banku a jej vlastníkov, ktorí sa zúčastňujú na opatreniach pomoci, ako aj tých, ktorí sa na nich nezúčastňujú.

Komisia preto pochybuje, či je opatrenie pomoci zlučiteľné so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES.

TEXT LISTU

„Die Kommission teilt der Bundesrepublik Deutschland hiermit mit, dass sie nach Prüfung der von den deutschen Behörden in der vorerwähnten Sache übermittelten Angaben beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten, da sie Zweifel an der Vereinbarkeit der Maßnahmen mit dem Gemeinsamen Markt hat.

1.   VERFAHREN

| (1) | Am 30. April 2009 meldete Deutschland bei der Kommission Maßnahmen in Form einer Risikoabschirmung von 10 Mrd. EUR und einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR an. |
| --- | --- |

(1)

Am 30. April 2009 meldete Deutschland bei der Kommission Maßnahmen in Form einer Risikoabschirmung von 10 Mrd. EUR und einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR an.

| (2) | Am 29. Mai 2009 genehmigte die Kommission auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag die Maßnahmen in der Sache N 264/09 als Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank AG (nachstehend ‚HSH Nordbank‘ oder ‚HSH‘ genannt) für einen Zeitraum von sechs Monaten (2). |
| --- | --- |

(2)

Am 29. Mai 2009 genehmigte die Kommission auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag die Maßnahmen in der Sache N 264/09 als Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank AG (nachstehend ‚HSH Nordbank‘ oder ‚HSH‘ genannt) für einen Zeitraum von sechs Monaten (2).

| (3) | Am 1. September 2009 meldete Deutschland einen Umstrukturierungsplan bei der Kommission an. |
| --- | --- |

(3)

Am 1. September 2009 meldete Deutschland einen Umstrukturierungsplan bei der Kommission an.

2.   BESCHREIBUNG

2.1   Die Begünstigten

Die HSH Nordbank

| (4) | Die HSH ist die fünftgrößte deutsche Landesbank mit Sitz in Hamburg und Kiel. Es handelt sich um eine Aktiengesellschaft, die am 2. Juni 2003 im Zuge der Fusion der Hamburgischen Landesbank und der Landesbank Schleswig-Holstein gegründet wurde. Im Oktober 2006 erwarben neun Investorengruppen, die von J.C. Flowers & Co. LLC (nachstehend ‚Flowers‘ genannt) beraten werden, von der WestLB [20—30] (3) % der HSH-Anteile in Erwartung eines Börsengangs der Bank im Jahr 2008. |
| --- | --- |

(4)

Die HSH ist die fünftgrößte deutsche Landesbank mit Sitz in Hamburg und Kiel. Es handelt sich um eine Aktiengesellschaft, die am 2. Juni 2003 im Zuge der Fusion der Hamburgischen Landesbank und der Landesbank Schleswig-Holstein gegründet wurde. Im Oktober 2006 erwarben neun Investorengruppen, die von J.C. Flowers & Co. LLC (nachstehend ‚Flowers‘ genannt) beraten werden, von der WestLB [20—30] (3) % der HSH-Anteile in Erwartung eines Börsengangs der Bank im Jahr 2008.

| (5) | Am 31. Dezember 2008 hatte die HSH eine Bilanzsumme von 208 Mrd. EUR, risikogewichtete Vermögenswerte (nachstehend ‚RWA‘ genannt) im Wert von 112 Mrd. EUR und 4 300 Mitarbeiter. |
| --- | --- |

(5)

Am 31. Dezember 2008 hatte die HSH eine Bilanzsumme von 208 Mrd. EUR, risikogewichtete Vermögenswerte (nachstehend ‚RWA‘ genannt) im Wert von 112 Mrd. EUR und 4 300 Mitarbeiter.

| (6) | Nach der Umsetzung der von der Kommission am 29. Mai 2009 genehmigten Rettungsmaßnahmen ergab sich bei der Bank folgende Eigentümerstruktur: die Freie und Hansestadt Hamburg 10,89 %, das Land Schleswig-Holstein 10,42 %, die von Hamburg und Schleswig-Holstein gemeinsam errichtete und kontrollierte Anstalt öffentlichen Rechts (nachstehend ‚Anstalt‘ genannt) 64,18 %, der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein 4,73 %, die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG 0,58 % und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen 9,19 % (4). |
| --- | --- |

(6)

Nach der Umsetzung der von der Kommission am 29. Mai 2009 genehmigten Rettungsmaßnahmen ergab sich bei der Bank folgende Eigentümerstruktur: die Freie und Hansestadt Hamburg 10,89 %, das Land Schleswig-Holstein 10,42 %, die von Hamburg und Schleswig-Holstein gemeinsam errichtete und kontrollierte Anstalt öffentlichen Rechts (nachstehend ‚Anstalt‘ genannt) 64,18 %, der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein 4,73 %, die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG 0,58 % und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen 9,19 % (4).

| (7) | Die HSH ist eine allgemeine Geschäftsbank mit Kernregion Norddeutschland. Ihre wichtigsten Geschäftsfelder sind Private Banking und Merchant Banking. Die Tätigkeiten im Geschäftsfeld Merchant-Banking konzentrieren sich auf die Bereiche Firmenkunden, Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien. Die HSH ist der weltweit größte Schiffsfinanzierer und [...] (3) Anbieter von Finanzdienstleistungen im Verkehrssektor. Im Dezember 2008 war die Bank weltweit an großen Finanzstandorten vertreten (21 Auslandsniederlassungen in Europa, Asien und Amerika). |
| --- | --- |

(7)

Die HSH ist eine allgemeine Geschäftsbank mit Kernregion Norddeutschland. Ihre wichtigsten Geschäftsfelder sind Private Banking und Merchant Banking. Die Tätigkeiten im Geschäftsfeld Merchant-Banking konzentrieren sich auf die Bereiche Firmenkunden, Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien. Die HSH ist der weltweit größte Schiffsfinanzierer und [...] (3) Anbieter von Finanzdienstleistungen im Verkehrssektor. Im Dezember 2008 war die Bank weltweit an großen Finanzstandorten vertreten (21 Auslandsniederlassungen in Europa, Asien und Amerika).

| (8) | Die HSH zählt zu den öffentlichen deutschen Kreditinstituten, die bis zum 18. Juli 2005 von den unbeschränkten staatlichen Garantien in Form von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung profitierten. Diese Garantien wurden aufgrund von Entscheidungen der Kommission abgeschafft (5). Gemäß diesen Entscheidungen fallen alle in der Übergangszeit von 2001 bis 2005 entstehenden Verbindlichkeiten mit einer Laufzeit bis 2015 noch unter die Garantien. Der Teil der von den Ländern Hamburg und Schleswig-Holstein gedeckten Verbindlichkeiten der HSH belief sich zum 31. Dezember 2008 auf [50—80] Mrd. EUR ([50—80] Mrd. EUR zum 31. Dezember 2009). |
| --- | --- |

(8)

Die HSH zählt zu den öffentlichen deutschen Kreditinstituten, die bis zum 18. Juli 2005 von den unbeschränkten staatlichen Garantien in Form von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung profitierten. Diese Garantien wurden aufgrund von Entscheidungen der Kommission abgeschafft (5). Gemäß diesen Entscheidungen fallen alle in der Übergangszeit von 2001 bis 2005 entstehenden Verbindlichkeiten mit einer Laufzeit bis 2015 noch unter die Garantien. Der Teil der von den Ländern Hamburg und Schleswig-Holstein gedeckten Verbindlichkeiten der HSH belief sich zum 31. Dezember 2008 auf [50—80] Mrd. EUR ([50—80] Mrd. EUR zum 31. Dezember 2009).

| (9) | Am 6. Mai 2009 stufte Standard & Poor's (‚S&P‘) das Rating der HSH um zwei Stufen von (A) auf (BBB+) mit negativem Ausblick herab. |
| --- | --- |

(9)

Am 6. Mai 2009 stufte Standard & Poor's (‚S&P‘) das Rating der HSH um zwei Stufen von (A) auf (BBB+) mit negativem Ausblick herab.

Die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen

| (10) | Die Kommission vertritt die vorläufige Auffassung, dass auch die nicht an den Rettungsmaßnahmen beteiligten Anteilseigner der HSH Nordbank, d. h. der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein und die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG, Kiel (nachstehend ‚Sparkassen‘ genannt) sowie die neun von Flowers beratenen Investorengruppen indirekt durch die der Bank gewährte Rekapitalisierungsmaßnahme in Höhe von 3 Mrd. EUR begünstigt werden. Infolge der Kapitalzufuhr wurden die Anteile der beiden Sparkassen und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen von 13,20 %, 1,62 % bzw. 25,67 % auf 4,73 %, 0,58 % bzw. 9,19 % verwässert. Wie in der Würdigung in dieser Entscheidung erläutert, hat die Kommission Bedenken in Bezug auf die Bewertung der Bank und damit in Bezug auf den Bezugspreis der neu emittierten Aktien, den sie als zu hoch betrachtet. Deshalb schließt die Kommission nicht aus, dass die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen unverhältnismäßig stark von der Kapitalzufuhr profitierten, indem sie übermäßig hohe Anteile an der Bank behielten. |
| --- | --- |

(10)

Die Kommission vertritt die vorläufige Auffassung, dass auch die nicht an den Rettungsmaßnahmen beteiligten Anteilseigner der HSH Nordbank, d. h. der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein und die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG, Kiel (nachstehend ‚Sparkassen‘ genannt) sowie die neun von Flowers beratenen Investorengruppen indirekt durch die der Bank gewährte Rekapitalisierungsmaßnahme in Höhe von 3 Mrd. EUR begünstigt werden. Infolge der Kapitalzufuhr wurden die Anteile der beiden Sparkassen und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen von 13,20 %, 1,62 % bzw. 25,67 % auf 4,73 %, 0,58 % bzw. 9,19 % verwässert. Wie in der Würdigung in dieser Entscheidung erläutert, hat die Kommission Bedenken in Bezug auf die Bewertung der Bank und damit in Bezug auf den Bezugspreis der neu emittierten Aktien, den sie als zu hoch betrachtet. Deshalb schließt die Kommission nicht aus, dass die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen unverhältnismäßig stark von der Kapitalzufuhr profitierten, indem sie übermäßig hohe Anteile an der Bank behielten.

2.2   Die zur Gewährung der Rettungsmaßnahmen führenden Ereignisse

| (11) | Bereits im Jahr 2007 wurde der Wert des strukturierten Kreditportfolios (CIP) der HSH infolge der Finanzkrise um [1—2] Mrd. EUR nach unten berichtigt. Die Ausweitung der Krise auf die Realwirtschaft wirkte sich auf das traditionelle Kreditportfolio und die Qualität der Forderungen der Bank aus ihren Finanzierungstätigkeiten in den Bereichen Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien sehr negativ aus. Neben den mit dem CIP aufgetretenen Problemen bedeutete dies, dass die Risikovorsorge für das Kreditgeschäft im Jahr 2008 auf [1—2] Mrd. EUR erhöht werden musste. Der Konkurs des Bankhauses Lehman Brothers führte zu einer weiteren Verschärfung der Refinanzierungsschwierigkeiten der HSH. |
| --- | --- |

(11)

Bereits im Jahr 2007 wurde der Wert des strukturierten Kreditportfolios (CIP) der HSH infolge der Finanzkrise um [1—2] Mrd. EUR nach unten berichtigt. Die Ausweitung der Krise auf die Realwirtschaft wirkte sich auf das traditionelle Kreditportfolio und die Qualität der Forderungen der Bank aus ihren Finanzierungstätigkeiten in den Bereichen Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien sehr negativ aus. Neben den mit dem CIP aufgetretenen Problemen bedeutete dies, dass die Risikovorsorge für das Kreditgeschäft im Jahr 2008 auf [1—2] Mrd. EUR erhöht werden musste. Der Konkurs des Bankhauses Lehman Brothers führte zu einer weiteren Verschärfung der Refinanzierungsschwierigkeiten der HSH.

| (12) | Am 29. April 2009 teilte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der HSH Nordbank mit, dass die BaFin aufgrund der derzeitigen aufsichtsrechtlichen Situation der Bank [...]. |
| --- | --- |

(12)

Am 29. April 2009 teilte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der HSH Nordbank mit, dass die BaFin aufgrund der derzeitigen aufsichtsrechtlichen Situation der Bank [...].

2.3   Die Finanzmaßnahmen zugunsten der HSH Nordbank

| (13) | Um [...] ihr Kernkapital zu stärken, haben die Freie und Hansestadt Hamburg und das Land Schleswig-Holstein (nachstehend ‚Länder‘ genannt) der HSH Nordbank die folgenden Maßnahmen zugestanden:






  1. | Kapitalzuführung in Höhe von 3 Mrd. EUR; |
| --- | --- | --- |

(13)

Um [...] ihr Kernkapital zu stärken, haben die Freie und Hansestadt Hamburg und das Land Schleswig-Holstein (nachstehend ‚Länder‘ genannt) der HSH Nordbank die folgenden Maßnahmen zugestanden:

1.

Kapitalzuführung in Höhe von 3 Mrd. EUR;

| 2. | Zweitverlust-Risikoabschirmung in Höhe von 10 Mrd. EUR auf einen großen Teil der Bilanz. |
| --- | --- |

2.

Zweitverlust-Risikoabschirmung in Höhe von 10 Mrd. EUR auf einen großen Teil der Bilanz.

Rekapitalisierung im Umfang von 3 Mrd. EUR

| (14) | Die Länder führten der HSH Nordbank insgesamt 3 Mrd. EUR Kapital zu (je 1,5 Mrd.). Die Rekapitalisierung erfolgte durch stimmberechtigte Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital). Der genannte Betrag wurde benötigt, um die im Jahresabschluss 2008 aufgelösten Rücklagen wieder neu zu bilden. |
| --- | --- |

(14)

Die Länder führten der HSH Nordbank insgesamt 3 Mrd. EUR Kapital zu (je 1,5 Mrd.). Die Rekapitalisierung erfolgte durch stimmberechtigte Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital). Der genannte Betrag wurde benötigt, um die im Jahresabschluss 2008 aufgelösten Rücklagen wieder neu zu bilden.

| (15) | Durchgeführt wurde die Kapitalerhöhung von der Anstalt. Die Anstalt brachte die für die Barkapitalerhöhung benötigten finanziellen Mittel durch Begebung einer Anleihe an den Kapitalmärkten auf. Die sich aus der Anleihenemission ergebenden Verbindlichkeiten der Anstalt werden zu gleichen Teilen von den Ländern als Teilschuldner und durch Garantien gegenüber den Anleiheninhabern garantiert. Die von der Anstalt emittierte Anleihe dient allein der Finanzierung der angemeldeten Maßnahmen zur Unterstützung der HSH. Die Anstalt fungiert ausschließlich als Zweckgesellschaft der Länder und verfolgt neben der Kapitalisierung und der Gewährung der Zweitverlust-Risikoabschirmung keine weiteren Ziele. |
| --- | --- |

(15)

Durchgeführt wurde die Kapitalerhöhung von der Anstalt. Die Anstalt brachte die für die Barkapitalerhöhung benötigten finanziellen Mittel durch Begebung einer Anleihe an den Kapitalmärkten auf. Die sich aus der Anleihenemission ergebenden Verbindlichkeiten der Anstalt werden zu gleichen Teilen von den Ländern als Teilschuldner und durch Garantien gegenüber den Anleiheninhabern garantiert. Die von der Anstalt emittierte Anleihe dient allein der Finanzierung der angemeldeten Maßnahmen zur Unterstützung der HSH. Die Anstalt fungiert ausschließlich als Zweckgesellschaft der Länder und verfolgt neben der Kapitalisierung und der Gewährung der Zweitverlust-Risikoabschirmung keine weiteren Ziele.

| (16) | Der Bezugspreis der neuen Aktien wurde auf der Grundlage einer Bewertung der HSH durch [...] (nachstehend [...] genannt) festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Der Bewertung zufolge liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1—3] Mrd. EUR ([19—27] EUR pro Aktie). Die Bewertung wurde vor der Herabstufung des Ratings der HSH durchgeführt. Die Auswirkung der Herabstufung auf den Wert der HSH wurde bei der Bewertung nicht berücksichtigt, floss aber in die Beratungen über die Festlegung des Bezugspreises ein. Die Bewertung basierte auf der Annahme, dass im Jahr 2013 eine Heraufstufung auf das vorhergehende Rating (A) erfolgen würde. |
| --- | --- |

(16)

Der Bezugspreis der neuen Aktien wurde auf der Grundlage einer Bewertung der HSH durch [...] (nachstehend [...] genannt) festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Der Bewertung zufolge liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1—3] Mrd. EUR ([19—27] EUR pro Aktie). Die Bewertung wurde vor der Herabstufung des Ratings der HSH durchgeführt. Die Auswirkung der Herabstufung auf den Wert der HSH wurde bei der Bewertung nicht berücksichtigt, floss aber in die Beratungen über die Festlegung des Bezugspreises ein. Die Bewertung basierte auf der Annahme, dass im Jahr 2013 eine Heraufstufung auf das vorhergehende Rating (A) erfolgen würde.

| (17) | Ziel der HSH und der Länder war es, für das neu zugeführte Kapital in Höhe von 3 Mrd. EUR (300 Mio. EUR pro Jahr) eine jährliche Vergütung von 10 % zu erreichen. Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % verringert. Der Gegenwartswert der Zahlung einer Dividende von 10 % für den Zeitraum 2009—2012 beläuft sich auf [500—700] Mio. EUR ([3—6] EUR Abschlag pro Aktie). Der von den Ländern gezahlte Preis pro Aktie wurde daher auf 19 EUR festgesetzt, und die Länder erwarben 157 894 neue Stammaktien. |
| --- | --- |

(17)

Ziel der HSH und der Länder war es, für das neu zugeführte Kapital in Höhe von 3 Mrd. EUR (300 Mio. EUR pro Jahr) eine jährliche Vergütung von 10 % zu erreichen. Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % verringert. Der Gegenwartswert der Zahlung einer Dividende von 10 % für den Zeitraum 2009—2012 beläuft sich auf [500—700] Mio. EUR ([3—6] EUR Abschlag pro Aktie). Der von den Ländern gezahlte Preis pro Aktie wurde daher auf 19 EUR festgesetzt, und die Länder erwarben 157 894 neue Stammaktien.

| (18) | Mit der Kapitalerhöhung stieg die Aktienbeteiligung der Länder von 59,51 % auf 85,49 %. Die Aktienbeteiligungen der Sparkassen von Schleswig-Holstein und Hamburg und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen wurden auf 5,31 % bzw. 9,19 % verwässert. |
| --- | --- |

(18)

Mit der Kapitalerhöhung stieg die Aktienbeteiligung der Länder von 59,51 % auf 85,49 %. Die Aktienbeteiligungen der Sparkassen von Schleswig-Holstein und Hamburg und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen wurden auf 5,31 % bzw. 9,19 % verwässert.

Die Risikoabschirmung von 10 Mrd. EUR

| (19) | Im Rahmen der Risikoabschirmung schützen die Länder die HSH Nordbank (auf der Grundlage der Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls) vor Verlusten, die nach dem 31. März 2009 im abgesicherten Portfolio von rund [150—200] Mrd. EUR auflaufen. Eine Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR wird von der HSH selbst getragen. Die Zweitverlusttranche von bis zu 10 Mrd. EUR wird zu je 50 % von den Ländern abgedeckt. Auch über [12—14] Mrd. EUR hinausgehende Verluste werden von der HSH selbst getragen. Den übermittelten Informationen zufolge deckt die Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR alle erwarteten Zahlungsausfälle des abgesicherten Portfolios von [150—200] Mrd. EUR ab. Die Vergütung beträgt [3,5—4,5] % der Gesamthöhe der Garantie (10 Mrd. EUR). Deutschland veranschlagt die Wahrscheinlichkeit, dass die Zweitverlusttranche von 10 Mrd. EUR überhaupt in Anspruch genommen wird (d. h. die Ziehung auch nur eines einzigen Euro), mit weniger als [20—60] %. |
| --- | --- |

(19)

Im Rahmen der Risikoabschirmung schützen die Länder die HSH Nordbank (auf der Grundlage der Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls) vor Verlusten, die nach dem 31. März 2009 im abgesicherten Portfolio von rund [150—200] Mrd. EUR auflaufen. Eine Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR wird von der HSH selbst getragen. Die Zweitverlusttranche von bis zu 10 Mrd. EUR wird zu je 50 % von den Ländern abgedeckt. Auch über [12—14] Mrd. EUR hinausgehende Verluste werden von der HSH selbst getragen. Den übermittelten Informationen zufolge deckt die Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR alle erwarteten Zahlungsausfälle des abgesicherten Portfolios von [150—200] Mrd. EUR ab. Die Vergütung beträgt [3,5—4,5] % der Gesamthöhe der Garantie (10 Mrd. EUR). Deutschland veranschlagt die Wahrscheinlichkeit, dass die Zweitverlusttranche von 10 Mrd. EUR überhaupt in Anspruch genommen wird (d. h. die Ziehung auch nur eines einzigen Euro), mit weniger als [20—60] %.

| (20) | Wertgeminderte Vermögenswerte wie Asset-Backed-Securities (‚ABS‘) machen weniger als [2—8] % ([5—10] Mrd. EUR) der von der Risikoabschirmung abgedeckten Gesamtvermögenswerte in Höhe von [150—200] Mrd. EUR aus. Den größten Teil der Vermögenswerte bilden [...] kredite, die die Kerntätigkeit der Bank darstellen ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %). Daneben umfasst das Portfolio festverzinsliche Wertpapiere ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), spezifisch deutsche Finanzprodukte wie Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [2—5] %). Die Elemente dieses Portfolios sind in unterschiedlichen Währungen denominiert, u. a. in USD, EUR und GBP. In Bezug auf die Kernbank ist im Jahr [2013—2014] eine vollständige Auflösung der Risikoabschirmung geplant. |
| --- | --- |

(20)

Wertgeminderte Vermögenswerte wie Asset-Backed-Securities (‚ABS‘) machen weniger als [2—8] % ([5—10] Mrd. EUR) der von der Risikoabschirmung abgedeckten Gesamtvermögenswerte in Höhe von [150—200] Mrd. EUR aus. Den größten Teil der Vermögenswerte bilden [...] kredite, die die Kerntätigkeit der Bank darstellen ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %). Daneben umfasst das Portfolio festverzinsliche Wertpapiere ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), spezifisch deutsche Finanzprodukte wie Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [2—5] %). Die Elemente dieses Portfolios sind in unterschiedlichen Währungen denominiert, u. a. in USD, EUR und GBP. In Bezug auf die Kernbank ist im Jahr [2013—2014] eine vollständige Auflösung der Risikoabschirmung geplant.

| (21) | Das ABS-Portfolio wurde von externen Gutachtern ([...] und [...]) bewertet. |
| --- | --- |

(21)

Das ABS-Portfolio wurde von externen Gutachtern ([...] und [...]) bewertet.

Die deutsche Garantieregelung

| (22) | Neben den von den Ländern getroffenen Maßnahmen beantragte die Bank am 6. November 2008 beim Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) eine [...] Liquiditätshilfe in Form von Garantien für die Emission neuer Schuldtitel in Höhe von insgesamt 30 Mrd. EUR; der SoFFin gewährte diese Liquiditätsgarantie im Rahmen der von der Kommission genehmigten deutschen Garantieregelung (6). Bis zum 1. Oktober 2009 hatte der SoFFin im Rahmen der Garantieregelung Ziehungen in Höhe von insgesamt 17 Mrd. EUR genehmigt, die die Emission von Anleihen durch die HSH abdeckten. |
| --- | --- |

(22)

Neben den von den Ländern getroffenen Maßnahmen beantragte die Bank am 6. November 2008 beim Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) eine [...] Liquiditätshilfe in Form von Garantien für die Emission neuer Schuldtitel in Höhe von insgesamt 30 Mrd. EUR; der SoFFin gewährte diese Liquiditätsgarantie im Rahmen der von der Kommission genehmigten deutschen Garantieregelung (6). Bis zum 1. Oktober 2009 hatte der SoFFin im Rahmen der Garantieregelung Ziehungen in Höhe von insgesamt 17 Mrd. EUR genehmigt, die die Emission von Anleihen durch die HSH abdeckten.

2.4   Der Umstrukturierungsplan

| (23) | Die HSH Nordbank hat einen umfassenden Umstrukturierungsplan vorgelegt. Der Plan beschreibt die Maßnahmen, die die Bank durchzuführen plant, um [...] bis [2013—2015] ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Der Umstrukturierungsplan der HSH sieht eine Verringerung der Bilanzsumme um insgesamt [45—65] % vor, die in erster Linie durch Auslagerung von rund [40—60] % aller Vermögenswerte der HSH (im Jahr 2008) auf eine interne Abbaubank und die Konzentration auf Kerntätigkeiten und Kernregionen erreicht werden soll. |
| --- | --- |

(23)

Die HSH Nordbank hat einen umfassenden Umstrukturierungsplan vorgelegt. Der Plan beschreibt die Maßnahmen, die die Bank durchzuführen plant, um [...] bis [2013—2015] ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Der Umstrukturierungsplan der HSH sieht eine Verringerung der Bilanzsumme um insgesamt [45—65] % vor, die in erster Linie durch Auslagerung von rund [40—60] % aller Vermögenswerte der HSH (im Jahr 2008) auf eine interne Abbaubank und die Konzentration auf Kerntätigkeiten und Kernregionen erreicht werden soll.

| (24) | In der Kernbank werden Vermögenswerte in Höhe von [85—120] Mrd. EUR verbleiben (Stand Dezember 2008: [35—60] % von 208 Mrd. EUR). Die Bank wird sich auf das regionale Finanzgeschäft und ausgewählte internationale Geschäftsaktivitäten mit regionalem Bezug konzentrieren. Die Geschäftsfelder der HSH lassen sich in drei Säulen einteilen:






  — | Regionalgeschäftsfelder (Private Banking, Firmenkundengeschäft, Zusammenarbeit mit den Sparkassen und Immobiliengeschäft); |
| --- | --- | --- |

(24)

In der Kernbank werden Vermögenswerte in Höhe von [85—120] Mrd. EUR verbleiben (Stand Dezember 2008: [35—60] % von 208 Mrd. EUR). Die Bank wird sich auf das regionale Finanzgeschäft und ausgewählte internationale Geschäftsaktivitäten mit regionalem Bezug konzentrieren. Die Geschäftsfelder der HSH lassen sich in drei Säulen einteilen:

—

Regionalgeschäftsfelder (Private Banking, Firmenkundengeschäft, Zusammenarbeit mit den Sparkassen und Immobiliengeschäft);

| — | internationale Sektorgeschäftsfelder (Shipping, Transport und erneuerbare Energien mit Schwerpunkt Nordeuropa); |
| --- | --- |

—

internationale Sektorgeschäftsfelder (Shipping, Transport und erneuerbare Energien mit Schwerpunkt Nordeuropa);

| — | unterstützendes Kapitalmarktgeschäft als Produktlieferant (ausschließlich auf den Kundenbedarf ausgerichtet) und Refinanzierungsquelle der Regional- und Sektorgeschäftsfelder. |
| --- | --- |

—

unterstützendes Kapitalmarktgeschäft als Produktlieferant (ausschließlich auf den Kundenbedarf ausgerichtet) und Refinanzierungsquelle der Regional- und Sektorgeschäftsfelder.

| (25) | Vermögenswerte in Höhe von rund [90—125] Mrd. EUR sollen in die zu errichtende Abbaubank ausgelagert werden. Gegenstand der auf die Abbaubank auszulagernden Vermögenswerte sind risikobehaftete und verlustträchtige Tätigkeiten bzw. nicht-strategische Tätigkeiten (konventionelles Energiegeschäft, fremdfinanzierte Übernahmeangebote, Vorhaben in den USA im Bereich erneuerbare Energien, Immobilienfinanzierung, Firmenkundengeschäft in Skandinavien und Asien, Teile der Schiffsfinanzierung, Teile der Bereiche Infrastruktur, Rail und Logistik sowie Containerschifffahrt, internationale Commodity Finance, Leasing und nicht-kundenbezogenes Kapitalmarktgeschäft); die für die Auslagerung vorgesehenen Vermögenswerte sind nicht notwendigerweise wertgemindert. Die Abbaubank wird keine neuen Geschäfte tätigen [...]. |
| --- | --- |

(25)

Vermögenswerte in Höhe von rund [90—125] Mrd. EUR sollen in die zu errichtende Abbaubank ausgelagert werden. Gegenstand der auf die Abbaubank auszulagernden Vermögenswerte sind risikobehaftete und verlustträchtige Tätigkeiten bzw. nicht-strategische Tätigkeiten (konventionelles Energiegeschäft, fremdfinanzierte Übernahmeangebote, Vorhaben in den USA im Bereich erneuerbare Energien, Immobilienfinanzierung, Firmenkundengeschäft in Skandinavien und Asien, Teile der Schiffsfinanzierung, Teile der Bereiche Infrastruktur, Rail und Logistik sowie Containerschifffahrt, internationale Commodity Finance, Leasing und nicht-kundenbezogenes Kapitalmarktgeschäft); die für die Auslagerung vorgesehenen Vermögenswerte sind nicht notwendigerweise wertgemindert. Die Abbaubank wird keine neuen Geschäfte tätigen [...].

| (26) | Der Umstrukturierungsplan sieht die Veräußerung der [...] und der 40 %igen Beteiligung an der [...] vor. Die Aufgabe der nicht-strategischen Tätigkeiten wird die Schließung von [...] der ursprünglich 21 Auslandsniederlassungen nach sich ziehen. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in Helsinki, Stockholm, Oslo, Riga, Tallinn, Warschau, San Francisco und Hanoi sind bereits geschlossen worden. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in [...] werden bis 2012 geschlossen. Nach der Umstrukturierung wird die HSH Nordbank die [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen [...] behalten, wobei die [...] Niederlassung verkleinert und die Niederlassungen in [...] in Repräsentanzen umgewandelt werden sollen. |
| --- | --- |

(26)

Der Umstrukturierungsplan sieht die Veräußerung der [...] und der 40 %igen Beteiligung an der [...] vor. Die Aufgabe der nicht-strategischen Tätigkeiten wird die Schließung von [...] der ursprünglich 21 Auslandsniederlassungen nach sich ziehen. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in Helsinki, Stockholm, Oslo, Riga, Tallinn, Warschau, San Francisco und Hanoi sind bereits geschlossen worden. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in [...] werden bis 2012 geschlossen. Nach der Umstrukturierung wird die HSH Nordbank die [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen [...] behalten, wobei die [...] Niederlassung verkleinert und die Niederlassungen in [...] in Repräsentanzen umgewandelt werden sollen.

| (27) | Der Umstrukturierungsplan prognostiziert für 2009 und 2010 ein negatives operatives Ergebnis und anschließend eine Rückkehr zu einem [...] positiven Geschäftsergebnis. |
| --- | --- |

(27)

Der Umstrukturierungsplan prognostiziert für 2009 und 2010 ein negatives operatives Ergebnis und anschließend eine Rückkehr zu einem [...] positiven Geschäftsergebnis.

| (28) | Die HSH Nordbank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftstätigkeiten (insbesondere das Energiegeschäft in den USA, das Immobiliengeschäft in New York und Westeuropa und Teile der Schiffsfinanzierung), die Veräußerung von [...] und [...] sowie die Schließung von [...] Auslandsniederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland als Ausgleichsmaßnahmen für etwaige Wettbewerbsverzerrungen. Ferner hat sich die HSH Nordbank dazu verpflichtet, nicht damit zu werben, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat, und sich bereiterklärt, weitere Verhaltensmaßregeln zu befolgen, um etwaige Wettbewerbsverzerrungen abzuschwächen (7). |
| --- | --- |

(28)

Die HSH Nordbank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftstätigkeiten (insbesondere das Energiegeschäft in den USA, das Immobiliengeschäft in New York und Westeuropa und Teile der Schiffsfinanzierung), die Veräußerung von [...] und [...] sowie die Schließung von [...] Auslandsniederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland als Ausgleichsmaßnahmen für etwaige Wettbewerbsverzerrungen. Ferner hat sich die HSH Nordbank dazu verpflichtet, nicht damit zu werben, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat, und sich bereiterklärt, weitere Verhaltensmaßregeln zu befolgen, um etwaige Wettbewerbsverzerrungen abzuschwächen (7).

3.   DER STANDPUNKT DEUTSCHLANDS

| (29) | Deutschland macht geltend, dass die Ausnahmeregelung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag auf die Maßnahmen anwendbar sei. Ferner führt Deutschland aus, dass die Impaired-Assets-Mitteilung (8) nicht auf die Risikoabschirmung anwendbar sei, da die Maßnahme Ende 2008 ausgestaltet worden und noch vor Veröffentlichung der Impared-Assets-Mitteilung Gegenstand einer vorherigen Anmeldung gewesen sei. Für den Fall, dass die Impared-Assets-Mitteilung anwendbar sein sollte, macht Deutschland hilfsweise geltend, dass die Risikoabschirmung die Kriterien der Impared-Assets-Mitteilung für die Entlastungsfähigkeit, die Bewertung der Vermögenswerte sowie die Preisfestsetzung erfülle. |
| --- | --- |

(29)

Deutschland macht geltend, dass die Ausnahmeregelung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag auf die Maßnahmen anwendbar sei. Ferner führt Deutschland aus, dass die Impaired-Assets-Mitteilung (8) nicht auf die Risikoabschirmung anwendbar sei, da die Maßnahme Ende 2008 ausgestaltet worden und noch vor Veröffentlichung der Impared-Assets-Mitteilung Gegenstand einer vorherigen Anmeldung gewesen sei. Für den Fall, dass die Impared-Assets-Mitteilung anwendbar sein sollte, macht Deutschland hilfsweise geltend, dass die Risikoabschirmung die Kriterien der Impared-Assets-Mitteilung für die Entlastungsfähigkeit, die Bewertung der Vermögenswerte sowie die Preisfestsetzung erfülle.

4.   BEIHILFERECHLTLICHE WÜRDIGUNG

4.1   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

| (30) | Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(30)

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

| (31) | Die Kommission weist darauf hin, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die Rettungsmaßnahme festgestellt hat, dass die Risikoabschirmung und die Kapitalzufuhr zugunsten der HSH Nordbank eine staatliche Beihilfe darstellen (9). |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission weist darauf hin, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die Rettungsmaßnahme festgestellt hat, dass die Risikoabschirmung und die Kapitalzufuhr zugunsten der HSH Nordbank eine staatliche Beihilfe darstellen (9).

| (32) | Die Kommission vertritt außerdem den vorläufigen Standpunkt, dass ein Teil der Beihilfe, die die HSH Nordbank in Form einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR erhalten hat, an die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen weitergegeben wurde, indem ein unverhältnismäßig hoher Aktienanteil bei ihnen verblieb. |
| --- | --- |

(32)

Die Kommission vertritt außerdem den vorläufigen Standpunkt, dass ein Teil der Beihilfe, die die HSH Nordbank in Form einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR erhalten hat, an die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen weitergegeben wurde, indem ein unverhältnismäßig hoher Aktienanteil bei ihnen verblieb.

4.2   Vereinbarkeit der Beihilfemaßnahmen mit dem Gemeinsamen Markt nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag

4.2.1   Anwendung von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag

| (33) | Nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag ist die Kommission befugt, eine Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären, wenn sie zur ‚Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats‘ beiträgt. In der Zwischenzeit hat die Kommission im Zuge der Genehmigung des deutschen Rettungspakets (10) bestätigt, dass eine beträchtliche Störung im Wirtschaftsleben Deutschlands droht und dass eine staatliche Stützung von Banken geeignet ist, diese Störung zu beheben. Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag kann daher angewandt werden. |
| --- | --- |

(33)

Nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag ist die Kommission befugt, eine Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären, wenn sie zur ‚Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats‘ beiträgt. In der Zwischenzeit hat die Kommission im Zuge der Genehmigung des deutschen Rettungspakets (10) bestätigt, dass eine beträchtliche Störung im Wirtschaftsleben Deutschlands droht und dass eine staatliche Stützung von Banken geeignet ist, diese Störung zu beheben. Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag kann daher angewandt werden.

| (34) | Die Kommission erinnert im Hinblick auf den vorliegenden Fall daran, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die vorläufige Genehmigung der Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank die Anwendbarkeit von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag geprüft hatte und zu dem Schluss gekommen war, dass die Beihilfe aufgrund der derzeitigen Lage des Finanzmarkts auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt werden kann, wenn Deutschland einen schlüssigen und fundierten Umstrukturierungsplan für die Bank vorlegen würde. Deutschland hat nun einen Umstrukturierungsplan für die HSH Nordbank vorgelegt, den die Kommission nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag prüfen wird. |
| --- | --- |

(34)

Die Kommission erinnert im Hinblick auf den vorliegenden Fall daran, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die vorläufige Genehmigung der Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank die Anwendbarkeit von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag geprüft hatte und zu dem Schluss gekommen war, dass die Beihilfe aufgrund der derzeitigen Lage des Finanzmarkts auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt werden kann, wenn Deutschland einen schlüssigen und fundierten Umstrukturierungsplan für die Bank vorlegen würde. Deutschland hat nun einen Umstrukturierungsplan für die HSH Nordbank vorgelegt, den die Kommission nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag prüfen wird.

4.2.2   Anwendung der Impaired-Assets-Mitteilung

| (35) | In der Impaired-Assets-Mitteilung (11) erläutert die Kommission, wie Entlastungsmaßnahmen der Mitgliedstaaten für wertgeminderte Vermögenswerte nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag zu bewerten sind. Wertgeminderte Vermögenswerte sind Kategorien von Vermögenswerten, bei denen den Banken Verluste drohen. Die Kommission stellt fest, dass die Impaired-Assets-Mitteilung alle Arten von Unterstützungsmaßnahmen abdeckt, die auf wertgeminderte Vermögenswerte abzielen und für das Empfängerinstitut in der Folge eine wirksame Entlastung darstellen. Die Impaired-Assets-Mitteilung definiert Entlastungsmaßnahmen klar als Maßnahmen, mit denen Banken starke Wertberichtigungen bestimmter Kategorien von Vermögenswerten vermeiden können. |
| --- | --- |

(35)

In der Impaired-Assets-Mitteilung (11) erläutert die Kommission, wie Entlastungsmaßnahmen der Mitgliedstaaten für wertgeminderte Vermögenswerte nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag zu bewerten sind. Wertgeminderte Vermögenswerte sind Kategorien von Vermögenswerten, bei denen den Banken Verluste drohen. Die Kommission stellt fest, dass die Impaired-Assets-Mitteilung alle Arten von Unterstützungsmaßnahmen abdeckt, die auf wertgeminderte Vermögenswerte abzielen und für das Empfängerinstitut in der Folge eine wirksame Entlastung darstellen. Die Impaired-Assets-Mitteilung definiert Entlastungsmaßnahmen klar als Maßnahmen, mit denen Banken starke Wertberichtigungen bestimmter Kategorien von Vermögenswerten vermeiden können.

| (36) | Die Kommission betont, dass die Risikoabschirmung in der Tat darauf abzielt, die HSH Nordbank vor dem Risiko einer künftigen [...], zu schützen. [...] Die Risikoabschirmung [...] erspart der Bank daher etwaige Maßnahmen zur Einhaltung aufsichtsrechtlicher Eigenkapitalanforderungen. Daher stellt die Risikoabschirmung eine Entlastungsmaßnahme dar und fällt in den Anwendungsbereich der Impaired-Assets-Mitteilung. |
| --- | --- |

(36)

Die Kommission betont, dass die Risikoabschirmung in der Tat darauf abzielt, die HSH Nordbank vor dem Risiko einer künftigen [...], zu schützen. [...] Die Risikoabschirmung [...] erspart der Bank daher etwaige Maßnahmen zur Einhaltung aufsichtsrechtlicher Eigenkapitalanforderungen. Daher stellt die Risikoabschirmung eine Entlastungsmaßnahme dar und fällt in den Anwendungsbereich der Impaired-Assets-Mitteilung.

| (37) | Im Hinblick auf den von Deutschland vorgebrachten ratione temporis-Einwand erinnert die Kommission daran, dass sie unabhängig vom Zeitpunkt der Ausgestaltung oder der Anmeldung der Maßnahme die zum Zeitpunkt der Annahme der Entscheidung geltenden Rechtsvorschriften und Mitteilungen anwenden muss (12). Die Kommission hat dementsprechend im Zusammenhang mit der aktuellen Finanzkrise die Impaired-Assets-Mitteilung auch auf Maßnahmen angewendet, die vor der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angenommen wurden (13). Die Kommission ist der Auffassung, dass die Impaired-Assets-Mitteilung ohnehin auf die Risikoabschirmung anzuwenden ist, da die Risikoabschirmung nach der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angemeldet wurde. |
| --- | --- |

(37)

Im Hinblick auf den von Deutschland vorgebrachten ratione temporis-Einwand erinnert die Kommission daran, dass sie unabhängig vom Zeitpunkt der Ausgestaltung oder der Anmeldung der Maßnahme die zum Zeitpunkt der Annahme der Entscheidung geltenden Rechtsvorschriften und Mitteilungen anwenden muss (12). Die Kommission hat dementsprechend im Zusammenhang mit der aktuellen Finanzkrise die Impaired-Assets-Mitteilung auch auf Maßnahmen angewendet, die vor der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angenommen wurden (13). Die Kommission ist der Auffassung, dass die Impaired-Assets-Mitteilung ohnehin auf die Risikoabschirmung anzuwenden ist, da die Risikoabschirmung nach der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angemeldet wurde.

4.2.3   Quantifizierung des Beihilfeelements

| (38) | Auf Grundlage der vorläufigen Würdigung kann der Beihilfebetrag aus der Rekapitalisierung und der Risikoabschirmung mit [5—13] Mrd. EUR veranschlagt und wie folgt aufgeschlüsselt werden:






  — | Die Kommission nimmt zu diesem Zeitpunkt an, dass der Beihilfebetrag einer Rekapitalisierungsmaßnahme bis zu 100 % betragen kann und daher dem Nennwert der Kapitalzufuhr gleichzusetzen ist. |
| --- | --- | --- |

(38)

Auf Grundlage der vorläufigen Würdigung kann der Beihilfebetrag aus der Rekapitalisierung und der Risikoabschirmung mit [5—13] Mrd. EUR veranschlagt und wie folgt aufgeschlüsselt werden:

—

Die Kommission nimmt zu diesem Zeitpunkt an, dass der Beihilfebetrag einer Rekapitalisierungsmaßnahme bis zu 100 % betragen kann und daher dem Nennwert der Kapitalzufuhr gleichzusetzen ist.

| — | Der in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfebetrag ist auf der Grundlage der Impaired-Assets-Mitteilung festzulegen (14). Der Beihilfebetrag entspricht der Differenz zwischen dem Übernahmewert und dem Marktwert der abgeschirmten Vermögenswerte, höchstens jedoch dem Nennwert der Garantie. Im vorliegenden Fall dürfte der Übernahmepreis [140—190] Mrd. EUR betragen, was dem Nennwert der insgesamt abgeschirmten Vermögenswerte ([140—190] Mrd. EUR) abzüglich des Erstverlustes von [2—5] Mrd. EUR entspricht. Es ist schwierig, den Marktwert des hauptsächlich aus Unternehmenskrediten bestehenden Portfolios zu bewerten. Die Kommission hält fest, dass sie in einer vorläufigen Prüfung externe Preisquellen (für extern bewertete Schuldverschreibungen), sofern vorhanden, herangezogen und diese auf das gesamte Portfolio hochgerechnet hat, und dabei von einer konstanten Deckungsquote der erwarteten Verluste (15) ausgegangen ist. Auf diese Weise erhielt sie für das Portfolio eine geschätzte Obergrenze von [80—100] % des Nennwerts ([140—190] Mrd. EUR). Unter Berücksichtigung von Volatilitäten oder Risikoprämien aufgrund des derzeitigen Umfelds würde eine weitere Prüfung wahrscheinlich einen niedrigeren Marktwert ergeben. Daher kommt die Kommission in ihrer vorläufigen Prüfung zu dem Schluss, dass der Marktwert [...] unter [150—200] Mrd. EUR liegt Daher beläuft sich das in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfeelement wahrscheinlich auf [2—10] Mrd. EUR. |
| --- | --- |

—

Der in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfebetrag ist auf der Grundlage der Impaired-Assets-Mitteilung festzulegen (14). Der Beihilfebetrag entspricht der Differenz zwischen dem Übernahmewert und dem Marktwert der abgeschirmten Vermögenswerte, höchstens jedoch dem Nennwert der Garantie. Im vorliegenden Fall dürfte der Übernahmepreis [140—190] Mrd. EUR betragen, was dem Nennwert der insgesamt abgeschirmten Vermögenswerte ([140—190] Mrd. EUR) abzüglich des Erstverlustes von [2—5] Mrd. EUR entspricht. Es ist schwierig, den Marktwert des hauptsächlich aus Unternehmenskrediten bestehenden Portfolios zu bewerten. Die Kommission hält fest, dass sie in einer vorläufigen Prüfung externe Preisquellen (für extern bewertete Schuldverschreibungen), sofern vorhanden, herangezogen und diese auf das gesamte Portfolio hochgerechnet hat, und dabei von einer konstanten Deckungsquote der erwarteten Verluste (15) ausgegangen ist. Auf diese Weise erhielt sie für das Portfolio eine geschätzte Obergrenze von [80—100] % des Nennwerts ([140—190] Mrd. EUR). Unter Berücksichtigung von Volatilitäten oder Risikoprämien aufgrund des derzeitigen Umfelds würde eine weitere Prüfung wahrscheinlich einen niedrigeren Marktwert ergeben. Daher kommt die Kommission in ihrer vorläufigen Prüfung zu dem Schluss, dass der Marktwert [...] unter [150—200] Mrd. EUR liegt Daher beläuft sich das in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfeelement wahrscheinlich auf [2—10] Mrd. EUR.

| — | Bei der Berechnung des Beihilfeelements sind die staatlichen Beihilfen zu berücksichtigen, die die Bank in jedweder Form erhalten hat (16); d. h. im vorliegenden Fall muss die der HSH Nordbank im Rahmen der deutschen Garantieregelung gewährte Garantie ebenfalls berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bei der Berechnung des Beihilfeelements sind die staatlichen Beihilfen zu berücksichtigen, die die Bank in jedweder Form erhalten hat (16); d. h. im vorliegenden Fall muss die der HSH Nordbank im Rahmen der deutschen Garantieregelung gewährte Garantie ebenfalls berücksichtigt werden.

4.2.4   Vereinbarkeit der Risikoabschirmung mit dem Gemeinsamen Markt

Entlastungsfähigkeit der Vermögenswerte

| (39) | Zur Entlastungsfähigkeit von abgeschirmten Vermögenswerten heißt es in der Impaired-Assets-Mitteilung in Abschnitt 5.4, dass Entlastungsmaßnahmen eine klare Festlegung der wertgeminderten Vermögenswerte erfordern (17) und dass dabei bestimmte Grenzen zu ziehen sind, damit die Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gewährleistet ist. |
| --- | --- |

(39)

Zur Entlastungsfähigkeit von abgeschirmten Vermögenswerten heißt es in der Impaired-Assets-Mitteilung in Abschnitt 5.4, dass Entlastungsmaßnahmen eine klare Festlegung der wertgeminderten Vermögenswerte erfordern (17) und dass dabei bestimmte Grenzen zu ziehen sind, damit die Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gewährleistet ist.

| (40) | Die Kommission hat Zweifel daran, ob das Portfolio die Entlastungsfähigkeitskriterien der Impaired-Assets-Mitteilung erfüllt, da nur ein kleiner Teil des abgeschirmten Portfolios direkt unter die in der Impaired-Assets-Mitteilung enthaltene Definition von wertgeminderten Vermögenswerten fällt (weniger als [4—7] % des Portfolios sind strukturierte Kreditprodukte). Der Großteil des Portfolios besteht aus Standardkrediten, dem Schwerpunkt der Bank ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %), insbesondere Schiffs- und Luftfahrtfinanzierungen, festverzinsliche Standardprodukte ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %)) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [1—5] %). Die Elemente dieses Portfolios lauten auf verschiedene Währungen, u. a. USD, EUR und GBP. Zwar erkennt die Impaired-Assets-Mitteilung die Notwendigkeit eines pragmatischen und flexiblen Ansatzes bei der Auswahl der Form der Vermögenswerte für Entlastungsmaßnahmen an, die Kommission stellt jedoch die ‚wertgeminderte‘ Natur des im Portfolio enthaltenen Darlehensbestands in Frage, insbesondere in Anbetracht der Größe des Portfolios im Verhältnis zum gesamten Vermögensbestand. Das abgeschirmte Portfolio ist mit mehr als [50—80] % der gesamten Vermögenswerte der Bank ungewöhnlich groß. |
| --- | --- |

(40)

Die Kommission hat Zweifel daran, ob das Portfolio die Entlastungsfähigkeitskriterien der Impaired-Assets-Mitteilung erfüllt, da nur ein kleiner Teil des abgeschirmten Portfolios direkt unter die in der Impaired-Assets-Mitteilung enthaltene Definition von wertgeminderten Vermögenswerten fällt (weniger als [4—7] % des Portfolios sind strukturierte Kreditprodukte). Der Großteil des Portfolios besteht aus Standardkrediten, dem Schwerpunkt der Bank ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %), insbesondere Schiffs- und Luftfahrtfinanzierungen, festverzinsliche Standardprodukte ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %)) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [1—5] %). Die Elemente dieses Portfolios lauten auf verschiedene Währungen, u. a. USD, EUR und GBP. Zwar erkennt die Impaired-Assets-Mitteilung die Notwendigkeit eines pragmatischen und flexiblen Ansatzes bei der Auswahl der Form der Vermögenswerte für Entlastungsmaßnahmen an, die Kommission stellt jedoch die ‚wertgeminderte‘ Natur des im Portfolio enthaltenen Darlehensbestands in Frage, insbesondere in Anbetracht der Größe des Portfolios im Verhältnis zum gesamten Vermögensbestand. Das abgeschirmte Portfolio ist mit mehr als [50—80] % der gesamten Vermögenswerte der Bank ungewöhnlich groß.

| (41) | In diesem Zusammenhang weist die Kommission auf Randnummer 36 der Impaired-Assets-Mitteilung hin, in der der folgende allgemeine Grundsatz aufgestellt ist: Je weiter die Kriterien der Entlastungsfähigkeit für Entlastungsmaßnahmen gesteckt sind, desto umfangreicher muss die Umstrukturierung sein. |
| --- | --- |

(41)

In diesem Zusammenhang weist die Kommission auf Randnummer 36 der Impaired-Assets-Mitteilung hin, in der der folgende allgemeine Grundsatz aufgestellt ist: Je weiter die Kriterien der Entlastungsfähigkeit für Entlastungsmaßnahmen gesteckt sind, desto umfangreicher muss die Umstrukturierung sein.

Transparenz und Offenlegung

| (42) | Die Kommission hält fest, dass in Abschnitt 5.1 der Impaired-Assets-Mitteilung seitens der Banken für die Vermögenswerte, für die die Entlastung beantragt wird, ex ante uneingeschränkte Transparenz und volle Offenlegung der Wertminderung gefordert wird; Grundlage hierfür ist eine angemessene, von anerkannten unabhängigen Sachverständigen bestätigte und von der zuständigen Aufsichtsbehörde validierte Bewertung. |
| --- | --- |

(42)

Die Kommission hält fest, dass in Abschnitt 5.1 der Impaired-Assets-Mitteilung seitens der Banken für die Vermögenswerte, für die die Entlastung beantragt wird, ex ante uneingeschränkte Transparenz und volle Offenlegung der Wertminderung gefordert wird; Grundlage hierfür ist eine angemessene, von anerkannten unabhängigen Sachverständigen bestätigte und von der zuständigen Aufsichtsbehörde validierte Bewertung.

| (43) | Hierzu stellt die Kommission fest, dass die Bewertungsberichte zwar von unabhängigen Sachverständigen erstellt wurden, jedoch nur einen Bruchteil des abgeschirmten Portfolios erfassten, und zwar einen großen Teil der strukturierten Kreditbesicherungen. Nach Randnummer 37 der Impaired-Assets-Mitteilung muss die HSH Nordbank eine von anerkannten unabhängigen Sachverständigen vorgenommene Bewertung des gesamten Portfolios vorlegen. Darüber hinaus hat Deutschland [...] bisher keine Validierung des Bewertungsprozesses und des Ergebnisses durch die BaFin zur Verfügung gestellt. Die Kommission stellt daher die Vereinbarkeit der Maßnahme im Hinblick auf Transparenz und Offenlegung mit der Impaired-Assets-Mitteilung in Frage. |
| --- | --- |

(43)

Hierzu stellt die Kommission fest, dass die Bewertungsberichte zwar von unabhängigen Sachverständigen erstellt wurden, jedoch nur einen Bruchteil des abgeschirmten Portfolios erfassten, und zwar einen großen Teil der strukturierten Kreditbesicherungen. Nach Randnummer 37 der Impaired-Assets-Mitteilung muss die HSH Nordbank eine von anerkannten unabhängigen Sachverständigen vorgenommene Bewertung des gesamten Portfolios vorlegen. Darüber hinaus hat Deutschland [...] bisher keine Validierung des Bewertungsprozesses und des Ergebnisses durch die BaFin zur Verfügung gestellt. Die Kommission stellt daher die Vereinbarkeit der Maßnahme im Hinblick auf Transparenz und Offenlegung mit der Impaired-Assets-Mitteilung in Frage.

Management der Vermögenswerte

| (44) | Die Kommission weist im Hinblick auf das Management der Vermögenswerte darauf hin, dass in Abschnitt 5.6 der Impaired-Assets-Mitteilung eine klare funktionale und organisatorische Trennung zwischen der begünstigten Bank und ihren wertgeminderten Vermögenswerten gefordert wird, insbesondere in Bezug auf Verwaltung, Personal und Kunden. Die Kommission weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es der Bank so ermöglicht werden sollte, sich auf die Wiederherstellung ihrer Rentabilität zu konzentrieren und etwaigen Interessenskonflikten vorzubeugen. |
| --- | --- |

(44)

Die Kommission weist im Hinblick auf das Management der Vermögenswerte darauf hin, dass in Abschnitt 5.6 der Impaired-Assets-Mitteilung eine klare funktionale und organisatorische Trennung zwischen der begünstigten Bank und ihren wertgeminderten Vermögenswerten gefordert wird, insbesondere in Bezug auf Verwaltung, Personal und Kunden. Die Kommission weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es der Bank so ermöglicht werden sollte, sich auf die Wiederherstellung ihrer Rentabilität zu konzentrieren und etwaigen Interessenskonflikten vorzubeugen.

| (45) | Hierzu stellt die Kommission fest, dass bisher kein Beleg für eine klare funktionale und organisatorische Trennung erbracht wurde, da alle abgeschirmten Vermögenswerte weiterhin in der Bilanzsumme der HSH Nordbank erscheinen und unter der direkten Verwaltung und Aufsicht der Bank stehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf das Management von Vermögenswerten mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(45)

Hierzu stellt die Kommission fest, dass bisher kein Beleg für eine klare funktionale und organisatorische Trennung erbracht wurde, da alle abgeschirmten Vermögenswerte weiterhin in der Bilanzsumme der HSH Nordbank erscheinen und unter der direkten Verwaltung und Aufsicht der Bank stehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf das Management von Vermögenswerten mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

Bewertung

| (46) | Gemäß Abschnitt 5.5 der Impaired-Assets-Mitteilung ist ein korrektes und kohärentes Konzept für die Bewertung von Vermögenswerten von zentraler Bedeutung, um ungebührliche Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden und die Kohärenz der Bewertungsmethode sicherzustellen. Daher sollte die Bewertung der wertgeminderten Vermögenswerte vorab von der Kommission koordiniert werden. Hierzu hat die Kommission fachliche Hilfe durch die Sachverständigen der Europäischen Zentralbank angefordert und außerdem ihre eigenen externen Berater einbezogen. |
| --- | --- |

(46)

Gemäß Abschnitt 5.5 der Impaired-Assets-Mitteilung ist ein korrektes und kohärentes Konzept für die Bewertung von Vermögenswerten von zentraler Bedeutung, um ungebührliche Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden und die Kohärenz der Bewertungsmethode sicherzustellen. Daher sollte die Bewertung der wertgeminderten Vermögenswerte vorab von der Kommission koordiniert werden. Hierzu hat die Kommission fachliche Hilfe durch die Sachverständigen der Europäischen Zentralbank angefordert und außerdem ihre eigenen externen Berater einbezogen.

| (47) | Vermögenswerte sind auf der Basis ihres aktuellen Marktwerts und ihres tatsächlichen wirtschaftlichen Werts auf der Basis zugrundeliegender Cashflows zu bewerten. Der Übernahmewert bei Garantien für Vermögenswerte muss auf deren tatsächlichen wirtschaftlichen Wert beruhen, damit sichergestellt ist, dass der Beihilfebetrag auf ein Minimum begrenzt und die Beihilfe so mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. Pauschale Bewertungsabschläge (‚Haircuts‘) müssen in Erwägung gezogen werden, um einen Näherungswert für den tatsächlichen wirtschaftlichen Wert von Vermögenswerten zu erhalten, die so komplex sind, dass sich die Entwicklungen in der absehbaren Zeit im Grunde nicht zuverlässig vorhersagen lassen. Da nur eine Bewertung des strukturierten Kreditportfolios durch unabhängige Experten erfolgte und der Kommission keine ausreichenden Informationen über die Bewertung des tatsächlichen wirtschaftlichen Werts des gesamten Portfolios vorliegen, hat die Kommission derzeit Zweifel daran, ob die Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. |
| --- | --- |

(47)

Vermögenswerte sind auf der Basis ihres aktuellen Marktwerts und ihres tatsächlichen wirtschaftlichen Werts auf der Basis zugrundeliegender Cashflows zu bewerten. Der Übernahmewert bei Garantien für Vermögenswerte muss auf deren tatsächlichen wirtschaftlichen Wert beruhen, damit sichergestellt ist, dass der Beihilfebetrag auf ein Minimum begrenzt und die Beihilfe so mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. Pauschale Bewertungsabschläge (‚Haircuts‘) müssen in Erwägung gezogen werden, um einen Näherungswert für den tatsächlichen wirtschaftlichen Wert von Vermögenswerten zu erhalten, die so komplex sind, dass sich die Entwicklungen in der absehbaren Zeit im Grunde nicht zuverlässig vorhersagen lassen. Da nur eine Bewertung des strukturierten Kreditportfolios durch unabhängige Experten erfolgte und der Kommission keine ausreichenden Informationen über die Bewertung des tatsächlichen wirtschaftlichen Werts des gesamten Portfolios vorliegen, hat die Kommission derzeit Zweifel daran, ob die Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist.

| (48) | Zur unabhängigen Bewertung des strukturierten Kreditteils des Portfolios stellt die Kommission zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens ferner einige Annahmen der Bank in Frage, die sich auf die Wahl der für die Abzinsung von Cashflows herangezogenen Zinssätze und die Korrelation der im Portfolio enthaltenen Vermögenswerte beziehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Bewertung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(48)

Zur unabhängigen Bewertung des strukturierten Kreditteils des Portfolios stellt die Kommission zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens ferner einige Annahmen der Bank in Frage, die sich auf die Wahl der für die Abzinsung von Cashflows herangezogenen Zinssätze und die Korrelation der im Portfolio enthaltenen Vermögenswerte beziehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Bewertung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

Lastenverteilung

| (49) | Zur Gewährleistung der Lastenverteilung sollte laut Abschnitt 5.2 der Impaired-Assets-Mitteilung von der Bank verlangt werden, dass sie durch Rückholklauseln (sogenannte Claw-Back-Klauseln) oder durch eine Erstverlust-Klausel, wonach der Erstverlust zu mindestens 10 % von der Bank getragen wird, und durch eine Restverlust-Klausel, wonach die Bank alle zusätzlichen Verluste zu mindestens 10 % trägt, für einen Teil der Verluste oder Risiken aufkommt. |
| --- | --- |

(49)

Zur Gewährleistung der Lastenverteilung sollte laut Abschnitt 5.2 der Impaired-Assets-Mitteilung von der Bank verlangt werden, dass sie durch Rückholklauseln (sogenannte Claw-Back-Klauseln) oder durch eine Erstverlust-Klausel, wonach der Erstverlust zu mindestens 10 % von der Bank getragen wird, und durch eine Restverlust-Klausel, wonach die Bank alle zusätzlichen Verluste zu mindestens 10 % trägt, für einen Teil der Verluste oder Risiken aufkommt.

| (50) | In diesem Zusammenhang weist die Kommission darauf hin, dass der Erstverlustanteil von [2—5] Mrd. EUR lediglich [1—5] % des abgeschirmten Portfolios entspricht. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Lastenverteilung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(50)

In diesem Zusammenhang weist die Kommission darauf hin, dass der Erstverlustanteil von [2—5] Mrd. EUR lediglich [1—5] % des abgeschirmten Portfolios entspricht. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Lastenverteilung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

Vergütung

| (51) | Randnummer 21 der Impaired-Assets-Mitteilung zufolge ist eine angemessene Vergütung eine weitere Voraussetzung für die Lastenverteilung. Wie in Anhang IV dargelegt, soll sie sicherstellen, dass bei der Festsetzung des Preises für die Entlastung von Vermögenswerten in jedem Fall eine Vergütung für den Staat vorzusehen ist, die dem Risiko künftiger Verluste, die über das im tatsächlichen wirtschaftlichen Wert ausgedrückte Risiko hinausgehen, angemessen Rechnung trägt. |
| --- | --- |

(51)

Randnummer 21 der Impaired-Assets-Mitteilung zufolge ist eine angemessene Vergütung eine weitere Voraussetzung für die Lastenverteilung. Wie in Anhang IV dargelegt, soll sie sicherstellen, dass bei der Festsetzung des Preises für die Entlastung von Vermögenswerten in jedem Fall eine Vergütung für den Staat vorzusehen ist, die dem Risiko künftiger Verluste, die über das im tatsächlichen wirtschaftlichen Wert ausgedrückte Risiko hinausgehen, angemessen Rechnung trägt.

| (52) | Für die von den Bundesländern gewährte Übernahme der Garantie bezahlt die Bank eine Gebühr von [3—6] % des Nennwerts. Die Kommission weist darauf hin, dass Deutschland zwei voneinander unabhängige Argumente für die Höhe der Garantiegebühr vorbringt. |
| --- | --- |

(52)

Für die von den Bundesländern gewährte Übernahme der Garantie bezahlt die Bank eine Gebühr von [3—6] % des Nennwerts. Die Kommission weist darauf hin, dass Deutschland zwei voneinander unabhängige Argumente für die Höhe der Garantiegebühr vorbringt.

| (53) | Das erste Argument bezieht sich auf die Berechnung der Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte, die mit der Garantie einhergeht. Deutschland hat mitgeteilt, dass sich die implizite Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte im Rahmen der Risikoabschirmung auf [15—60] Mrd. EUR beläuft. Die Bank macht geltend, dass eine Zielrendite von [8—11] % für eine langfristige Rentabilität notwendig ist, was bedeutet, dass die Wirkung der Maßnahme einer direkten Kapitalzufuhr von [1—6] Mrd. EUR entspricht. Die Bank folgert, dass eine Kapitalrendite von 10 % abzüglich eines risikofreien Zinssatzes eine angemessene Vergütung für eine entsprechende Kapitalzufuhr darstellt. Als risikofreien Zinssatz schlägt die HSH Nordbank den Zinssatz der 30-jährigen deutschen Staatsanleihen von derzeit 3,533 % vor, woraus sich eine Gebühr von [4—7] % auf [1—6] Mrd. EUR (18) bzw. [2—5] % auf den Nennwert der Garantie (10 Mrd. EUR) (19) ergibt. Deutschland leitet daraus ab, dass eine Gebühr von [3—6] % ausreichen sollte, um die Anforderungen der Impaired-Assets-Mitteilung zu erfüllen. Die Kommission stellt bei dieser Argumentation die Anwendung des Zinssatzes für die 30-jährigen deutschen Staatsanleihen als risikofreien Zinssatz in Frage, der für die Preisfestsetzung einer Garantie mit 5-jähriger Laufzeit nicht angemessen erscheint (20). |
| --- | --- |

(53)

Das erste Argument bezieht sich auf die Berechnung der Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte, die mit der Garantie einhergeht. Deutschland hat mitgeteilt, dass sich die implizite Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte im Rahmen der Risikoabschirmung auf [15—60] Mrd. EUR beläuft. Die Bank macht geltend, dass eine Zielrendite von [8—11] % für eine langfristige Rentabilität notwendig ist, was bedeutet, dass die Wirkung der Maßnahme einer direkten Kapitalzufuhr von [1—6] Mrd. EUR entspricht. Die Bank folgert, dass eine Kapitalrendite von 10 % abzüglich eines risikofreien Zinssatzes eine angemessene Vergütung für eine entsprechende Kapitalzufuhr darstellt. Als risikofreien Zinssatz schlägt die HSH Nordbank den Zinssatz der 30-jährigen deutschen Staatsanleihen von derzeit 3,533 % vor, woraus sich eine Gebühr von [4—7] % auf [1—6] Mrd. EUR (18) bzw. [2—5] % auf den Nennwert der Garantie (10 Mrd. EUR) (19) ergibt. Deutschland leitet daraus ab, dass eine Gebühr von [3—6] % ausreichen sollte, um die Anforderungen der Impaired-Assets-Mitteilung zu erfüllen. Die Kommission stellt bei dieser Argumentation die Anwendung des Zinssatzes für die 30-jährigen deutschen Staatsanleihen als risikofreien Zinssatz in Frage, der für die Preisfestsetzung einer Garantie mit 5-jähriger Laufzeit nicht angemessen erscheint (20).

| (54) | Bei der zweiten, direkteren Methode der Preisfestsetzung wird davon ausgegangen, dass eine Zweitverlusttranche mit Attachment-Punkten bei [3—5] Mrd. EUR ([1—3] % der erwarteten Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls — EAD (‚Exposure at Default‘)) und bei [12—14] Mrd. EUR ([5—10] % des EAD) ein BBB-Rating zur Folge hätte. [...], Berater der HSH Nordbank, machte geltend, dass Ende 2008 bei Transaktionen mit strukturierten Collateralised Loan Obligations (CLO) mit allgemeinen Attachment-Punkten von [10—25] % ein BBB-Rating hätte erreicht werden können. [...] wendete dann aber durchschnittliche CDS-Spreads über einen historischen Zeitraum (vor der Krise) an, um einen durchschnittlichen CDS-Spread von [3—6] % zu erhalten. Da das abgeschirmte Portfolio den Großteil der derzeitigen Vermögenswerte der HSH Nordbank umfasste, sollte, so [...] weiter, das Portfolio-Rating dem Rating der HSH Nordbank entsprechen. |
| --- | --- |

(54)

Bei der zweiten, direkteren Methode der Preisfestsetzung wird davon ausgegangen, dass eine Zweitverlusttranche mit Attachment-Punkten bei [3—5] Mrd. EUR ([1—3] % der erwarteten Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls — EAD (‚Exposure at Default‘)) und bei [12—14] Mrd. EUR ([5—10] % des EAD) ein BBB-Rating zur Folge hätte. [...], Berater der HSH Nordbank, machte geltend, dass Ende 2008 bei Transaktionen mit strukturierten Collateralised Loan Obligations (CLO) mit allgemeinen Attachment-Punkten von [10—25] % ein BBB-Rating hätte erreicht werden können. [...] wendete dann aber durchschnittliche CDS-Spreads über einen historischen Zeitraum (vor der Krise) an, um einen durchschnittlichen CDS-Spread von [3—6] % zu erhalten. Da das abgeschirmte Portfolio den Großteil der derzeitigen Vermögenswerte der HSH Nordbank umfasste, sollte, so [...] weiter, das Portfolio-Rating dem Rating der HSH Nordbank entsprechen.

| (55) | Die Kommission hat Zweifel an der zweiten Argumentationslinie. Da das Portfolio nicht eingehend geprüft wurde, ist schwer nachzuvollziehen, warum einige strukturierte Transaktionen, die Ende 2008 vorgenommen wurden, sich auf Portfolios beziehen sollten, die ähnliche Merkmale wie das Portfolio der HSH Nordbank aufweisen. Des Weiteren besteht kein Zusammenhang zwischen den Attachment-Punkten bei [10—25] % der betreffenden strukturierten CLO-Transaktionen und den Attachment-Punkten von [1—4] — [6—10] % der Garantie. Ferner beruht das Rating der HSH Nordbank auf einer Analyse ihrer gesamten Bilanzsumme und nicht nur ihres Vermögensbestands. Es besteht nicht notwendigerweise eine direkte Verbindung zwischen dem Rating des Vermögenswerte-Portfolios der Bank und ihrer davon unabhängigen Kreditwürdigkeit. |
| --- | --- |

(55)

Die Kommission hat Zweifel an der zweiten Argumentationslinie. Da das Portfolio nicht eingehend geprüft wurde, ist schwer nachzuvollziehen, warum einige strukturierte Transaktionen, die Ende 2008 vorgenommen wurden, sich auf Portfolios beziehen sollten, die ähnliche Merkmale wie das Portfolio der HSH Nordbank aufweisen. Des Weiteren besteht kein Zusammenhang zwischen den Attachment-Punkten bei [10—25] % der betreffenden strukturierten CLO-Transaktionen und den Attachment-Punkten von [1—4] — [6—10] % der Garantie. Ferner beruht das Rating der HSH Nordbank auf einer Analyse ihrer gesamten Bilanzsumme und nicht nur ihres Vermögensbestands. Es besteht nicht notwendigerweise eine direkte Verbindung zwischen dem Rating des Vermögenswerte-Portfolios der Bank und ihrer davon unabhängigen Kreditwürdigkeit.

| (56) | Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Preisfestsetzung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(56)

Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Preisfestsetzung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

4.2.5   Der Umstrukturierungsplan

Wiederherstellung der Rentabilität

| (57) | Im vorliegenden Fall ist nach Auffassung der Kommission eine umfassende Umstrukturierung erforderlich, weil eine [...] Bewertung der abgeschirmten Vermögenswerte nach den in der Impaired-Assets-Mitteilung dargelegten Grundsätzen ohne staatliches Eingreifen [...]. Eine umfassende Umstrukturierung ist auch deshalb erforderlich, weil die HSH staatliche Beihilfen von insgesamt rund [3—13] Mrd. EUR in Form einer Kapitalzufuhr und einer Entlastungsmaßnahme für wertgeminderte Vermögenswerte erhalten hat, was etwa [2—10] % seiner RWA ausmacht und somit den unter Randnummer 55 der Impaired-Assets-Mitteilung festgelegten Schwellenwert von 2 % der gesamten risikogewichteten Aktiva übersteigt. |
| --- | --- |

(57)

Im vorliegenden Fall ist nach Auffassung der Kommission eine umfassende Umstrukturierung erforderlich, weil eine [...] Bewertung der abgeschirmten Vermögenswerte nach den in der Impaired-Assets-Mitteilung dargelegten Grundsätzen ohne staatliches Eingreifen [...]. Eine umfassende Umstrukturierung ist auch deshalb erforderlich, weil die HSH staatliche Beihilfen von insgesamt rund [3—13] Mrd. EUR in Form einer Kapitalzufuhr und einer Entlastungsmaßnahme für wertgeminderte Vermögenswerte erhalten hat, was etwa [2—10] % seiner RWA ausmacht und somit den unter Randnummer 55 der Impaired-Assets-Mitteilung festgelegten Schwellenwert von 2 % der gesamten risikogewichteten Aktiva übersteigt.

| (58) | Wie die Kommission in ihrer Umstrukturierungsmitteilung (21) dargelegt hat, muss der Umstrukturierungsplan die Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens innerhalb einer angemessenen Frist ermöglichen. Diesbezüglich begrüßt die Kommission, dass die HSH Nordbank die Absicht hat, sich auf ihre Kerngeschäftsfelder zu konzentrieren und ihr Nicht-Kerngeschäft sowie risikoträchtigere Aktivitäten aufzugeben oder deutlich zu reduzieren. |
| --- | --- |

(58)

Wie die Kommission in ihrer Umstrukturierungsmitteilung (21) dargelegt hat, muss der Umstrukturierungsplan die Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens innerhalb einer angemessenen Frist ermöglichen. Diesbezüglich begrüßt die Kommission, dass die HSH Nordbank die Absicht hat, sich auf ihre Kerngeschäftsfelder zu konzentrieren und ihr Nicht-Kerngeschäft sowie risikoträchtigere Aktivitäten aufzugeben oder deutlich zu reduzieren.

| (59) | Die Kommission hat jedoch Zweifel daran, ob die HSH Nordbank in der Lage sein wird, ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Hinsichtlich der Finanzierung stellt die Kommission fest, dass die HSH zwar die Funktion einer Sparkassenzentralbank wahrnimmt, aber keinen Zugang zu Privatkundeneinlagen hat. Die HSH ist somit bei der Refinanzierung [...] auf den Geld- und Kapitalmarkt angewiesen. [2012—2015] müssen mehr als [60—110] Mrd. EUR auf dem Geld- und Kapitalmarkt refinanziert werden. Die Kommission hat somit Zweifel daran, ob die derzeitige Refinanzierungsstrategie für sich allein [...] tragfähig ist. |
| --- | --- |

(59)

Die Kommission hat jedoch Zweifel daran, ob die HSH Nordbank in der Lage sein wird, ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Hinsichtlich der Finanzierung stellt die Kommission fest, dass die HSH zwar die Funktion einer Sparkassenzentralbank wahrnimmt, aber keinen Zugang zu Privatkundeneinlagen hat. Die HSH ist somit bei der Refinanzierung [...] auf den Geld- und Kapitalmarkt angewiesen. [2012—2015] müssen mehr als [60—110] Mrd. EUR auf dem Geld- und Kapitalmarkt refinanziert werden. Die Kommission hat somit Zweifel daran, ob die derzeitige Refinanzierungsstrategie für sich allein [...] tragfähig ist.

| (60) | Nach dem vorgelegten Umstrukturierungsplan beabsichtigt die HSH Nordbank, ihre Position im Firmenkundengeschäft und im Private Banking in Norddeutschland auszubauen. In diesem Segment werden [...] höhere Wachstumsraten prognostiziert als auf den entsprechenden Basismärkten. Die Kommission stellt fest, dass die Finanzkrise durch den Markteintritt anderer Banken in einigen Geschäftsfeldern zu mehr Wettbewerbsdruck geführt hat (22). Wenn die Bank ihre Marktposition im Firmenkundengeschäft (wo sie in ihrer Region bereits einen Marktanteil von rund [...] % hat) ausbauen will, muss sie im Neugeschäft mit anderen Banken in Wettbewerb treten, die ihre Geschäftsmodelle ebenfalls wieder auf die traditionellen Bankgeschäfte ausrichten. Es wird sich dabei um einen Preiswettbewerb handeln und die Margen werden gering sein, so dass es zweifelhaft erscheint, ob das im Umstrukturierungsplan prognostizierte Wachstum tatsächlich erzielt werden kann. Insbesondere aufgrund des zu erwartenden Wettbewerbszuwachses ist es daher fraglich, ob die zugrunde liegende Hypothese steigender Margen zutreffend ist. |
| --- | --- |

(60)

Nach dem vorgelegten Umstrukturierungsplan beabsichtigt die HSH Nordbank, ihre Position im Firmenkundengeschäft und im Private Banking in Norddeutschland auszubauen. In diesem Segment werden [...] höhere Wachstumsraten prognostiziert als auf den entsprechenden Basismärkten. Die Kommission stellt fest, dass die Finanzkrise durch den Markteintritt anderer Banken in einigen Geschäftsfeldern zu mehr Wettbewerbsdruck geführt hat (22). Wenn die Bank ihre Marktposition im Firmenkundengeschäft (wo sie in ihrer Region bereits einen Marktanteil von rund [...] % hat) ausbauen will, muss sie im Neugeschäft mit anderen Banken in Wettbewerb treten, die ihre Geschäftsmodelle ebenfalls wieder auf die traditionellen Bankgeschäfte ausrichten. Es wird sich dabei um einen Preiswettbewerb handeln und die Margen werden gering sein, so dass es zweifelhaft erscheint, ob das im Umstrukturierungsplan prognostizierte Wachstum tatsächlich erzielt werden kann. Insbesondere aufgrund des zu erwartenden Wettbewerbszuwachses ist es daher fraglich, ob die zugrunde liegende Hypothese steigender Margen zutreffend ist.

| (61) | Die zweite Säule des Umstrukturierungsplans der HSH bildet die Finanzierung von Geschäftsfeldern wie Shipping und Transport, die von Natur aus volatil sind. [...] Die HSH geht davon aus, dass der Wettbewerb in diesen Bereichen abnehmen wird. Wachstum und Rendite in diesen Bereichen sind jedoch eher moderat, so dass es fraglich erscheint, ob die HSH auf den betreffenden Märkten, auf denen sie bereits vergleichsweise hohe Marktanteile besitzt, expandieren kann. |
| --- | --- |

(61)

Die zweite Säule des Umstrukturierungsplans der HSH bildet die Finanzierung von Geschäftsfeldern wie Shipping und Transport, die von Natur aus volatil sind. [...] Die HSH geht davon aus, dass der Wettbewerb in diesen Bereichen abnehmen wird. Wachstum und Rendite in diesen Bereichen sind jedoch eher moderat, so dass es fraglich erscheint, ob die HSH auf den betreffenden Märkten, auf denen sie bereits vergleichsweise hohe Marktanteile besitzt, expandieren kann.

| (62) | Die dritte Säule (Kapitalmarktaktivitäten) wurde von der Bank in den vergangenen Jahren stark ausgebaut. [...] Stattdessen stieg die Bank in nicht-kundenabhängige Kapitalmarktaktivitäten wie Eigenhandel bzw. Arbitragegeschäfte ein [...]. Aktivitäten, die wie der Eigenhandel und Arbitragegeschäfte zur Krise beigetragen haben, sollten künftig auf das Minimum beschränkt werden. Sie sind in begrenztem Umfang erforderlich, um Wholesale-Kunden eine vollständige Produktpalette anbieten zu können oder um die Refinanzierung im internationalen Geschäft zu unterstützen. [...] |
| --- | --- |

(62)

Die dritte Säule (Kapitalmarktaktivitäten) wurde von der Bank in den vergangenen Jahren stark ausgebaut. [...] Stattdessen stieg die Bank in nicht-kundenabhängige Kapitalmarktaktivitäten wie Eigenhandel bzw. Arbitragegeschäfte ein [...]. Aktivitäten, die wie der Eigenhandel und Arbitragegeschäfte zur Krise beigetragen haben, sollten künftig auf das Minimum beschränkt werden. Sie sind in begrenztem Umfang erforderlich, um Wholesale-Kunden eine vollständige Produktpalette anbieten zu können oder um die Refinanzierung im internationalen Geschäft zu unterstützen. [...]

| (63) | Im zugrundeliegenden Geschäftsplan sind [...] Wachstumsraten auf volatilen Märkten und in Geschäftsbereichen veranschlagt, die für die bisherigen Verluste verantwortlich sind. [...]: die Konzentration auf zyklische Geschäftsfelder und die Abhängigkeit von der Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt. Daher ist auch die Annahme, dass die Bank [2011—2014] wieder ihr früheres A-Rating erhalten wird, möglicherweise nicht realistisch. [...] |
| --- | --- |

(63)

Im zugrundeliegenden Geschäftsplan sind [...] Wachstumsraten auf volatilen Märkten und in Geschäftsbereichen veranschlagt, die für die bisherigen Verluste verantwortlich sind. [...]: die Konzentration auf zyklische Geschäftsfelder und die Abhängigkeit von der Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt. Daher ist auch die Annahme, dass die Bank [2011—2014] wieder ihr früheres A-Rating erhalten wird, möglicherweise nicht realistisch. [...]

| (64) | Ferner stellt sich die Frage, ob strategische Kohärenz gewährleistet ist. [...] Angesichts der [...] Anfälligkeit der Bank auf den Kredit- und Refinanzierungsmärkten hat die Kommission Zweifel daran, ob das Geschäftsmodell der HSH [...] langfristig tragfähig ist. |
| --- | --- |

(64)

Ferner stellt sich die Frage, ob strategische Kohärenz gewährleistet ist. [...] Angesichts der [...] Anfälligkeit der Bank auf den Kredit- und Refinanzierungsmärkten hat die Kommission Zweifel daran, ob das Geschäftsmodell der HSH [...] langfristig tragfähig ist.

Eigenbeitrag

| (65) | Zum Eigenbeitrag stellt die Kommission fest, dass der Umstrukturierungsplan keine weitreichenden Vorschläge enthält. Die Bank leistet durch Aufgabe bestimmter Aktivitäten einen gewissen Beitrag, doch der Umfang der Eigenleistung bleibt vage. |
| --- | --- |

(65)

Zum Eigenbeitrag stellt die Kommission fest, dass der Umstrukturierungsplan keine weitreichenden Vorschläge enthält. Die Bank leistet durch Aufgabe bestimmter Aktivitäten einen gewissen Beitrag, doch der Umfang der Eigenleistung bleibt vage.

| (66) | Die Kommission hat Zweifel daran, ob die Kapitalzufuhr mit einer angemessenen Lastenverteilung erfolgt ist. Die Kommission stellt fest, dass die Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR durch die Ausgabe stimmberechtigter Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital) erfolgte. Der Bezugspreis der neuen Aktien im Gesamtwert von 3 Mrd. EUR wurde auf der Grundlage einer Bewertung der Bank durch [...] festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Auf der Grundlage der Bewertung liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1,5—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie). Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % ([3—6] EUR pro Aktie) verringert. Der von den Ländern zu zahlende Bezugspreis wurde dementsprechend auf 19 EUR festgesetzt. |
| --- | --- |

(66)

Die Kommission hat Zweifel daran, ob die Kapitalzufuhr mit einer angemessenen Lastenverteilung erfolgt ist. Die Kommission stellt fest, dass die Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR durch die Ausgabe stimmberechtigter Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital) erfolgte. Der Bezugspreis der neuen Aktien im Gesamtwert von 3 Mrd. EUR wurde auf der Grundlage einer Bewertung der Bank durch [...] festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Auf der Grundlage der Bewertung liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1,5—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie). Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % ([3—6] EUR pro Aktie) verringert. Der von den Ländern zu zahlende Bezugspreis wurde dementsprechend auf 19 EUR festgesetzt.

| (67) | Nach der vorläufigen Prüfung der Kapitalzufuhr vertritt die Kommission die Auffassung, dass der Bezugspreis der neuen Aktien [...] überhöht ist. Die Kommission ist ferner der Ansicht, dass der von [...] vorgenommenen Bewertung der HSH Nordbank ein Geschäftsplan zugrunde liegt, der [...] zu optimistisch ist und [...] Faktoren außer Acht lässt. [...] (23) selbst widerlegte in der Folge die Feststellungen seines eigenen Berichts, indem das Unternehmen darauf hinwies, dass der Geschäftsplan zu optimistisch erscheine, dass das anstehende Beihilfekontrollverfahren bei der Kommission erhebliche Auswirkungen auf die Bank haben könnte und dass die von S&P vorgenommene Herabstufung der HSH von A auf BBB+ bei der Bewertung nicht berücksichtigt worden sei. |
| --- | --- |

(67)

Nach der vorläufigen Prüfung der Kapitalzufuhr vertritt die Kommission die Auffassung, dass der Bezugspreis der neuen Aktien [...] überhöht ist. Die Kommission ist ferner der Ansicht, dass der von [...] vorgenommenen Bewertung der HSH Nordbank ein Geschäftsplan zugrunde liegt, der [...] zu optimistisch ist und [...] Faktoren außer Acht lässt. [...] (23) selbst widerlegte in der Folge die Feststellungen seines eigenen Berichts, indem das Unternehmen darauf hinwies, dass der Geschäftsplan zu optimistisch erscheine, dass das anstehende Beihilfekontrollverfahren bei der Kommission erhebliche Auswirkungen auf die Bank haben könnte und dass die von S&P vorgenommene Herabstufung der HSH von A auf BBB+ bei der Bewertung nicht berücksichtigt worden sei.

| (68) | Mit dem Downrating der HSH [...] brachte S&P zum Ausdruck, dass die Bank nach Ansicht von S&P weiterhin unter erheblichem finanziellem Stress steht. S&P trug auch den strategischen Herausforderungen der HSH als großer Geschäftsbank Rechnung, die auf Nischenmärkte mit zyklischen Schwankungen konzentriert ist und für ihre hohe Bilanzsumme [...] auf die Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt zurückgreift. S&P berücksichtigte ferner anhaltende Verwerfungen auf den Kernmärkten der HSH (vor allem Schiffsfinanzierung und Gewerbeimmobilien) und den erheblichen Umstrukturierungsbedarf der Bank. |
| --- | --- |

(68)

Mit dem Downrating der HSH [...] brachte S&P zum Ausdruck, dass die Bank nach Ansicht von S&P weiterhin unter erheblichem finanziellem Stress steht. S&P trug auch den strategischen Herausforderungen der HSH als großer Geschäftsbank Rechnung, die auf Nischenmärkte mit zyklischen Schwankungen konzentriert ist und für ihre hohe Bilanzsumme [...] auf die Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt zurückgreift. S&P berücksichtigte ferner anhaltende Verwerfungen auf den Kernmärkten der HSH (vor allem Schiffsfinanzierung und Gewerbeimmobilien) und den erheblichen Umstrukturierungsbedarf der Bank.

| (69) | Die Berücksichtigung des Downratings der HSH Nordbank hätte somit die Bewertung [...] beeinflusst und zur Festsetzung eines [...] niedrigeren Wertes geführt. Aufgrund der kritischen Entwicklungen in den für das HSH-Geschäftsmodell relevanten Sektoren und der Refinanzierungsschwierigkeiten auf den Kapitalmärkten zeigte sich [...] bezüglich der Zukunft der Bank eher pessimistisch. |
| --- | --- |

(69)

Die Berücksichtigung des Downratings der HSH Nordbank hätte somit die Bewertung [...] beeinflusst und zur Festsetzung eines [...] niedrigeren Wertes geführt. Aufgrund der kritischen Entwicklungen in den für das HSH-Geschäftsmodell relevanten Sektoren und der Refinanzierungsschwierigkeiten auf den Kapitalmärkten zeigte sich [...] bezüglich der Zukunft der Bank eher pessimistisch.

| (70) | [...] |
| --- | --- |

(70)

[...]

| (71) | Ferner stellt die Kommission fest, dass nicht die Abschläge vorgenommen wurden, die angesichts des Umfangs der Kapitalzufuhr, des schwierigen Marktumfelds sowie der Tatsache, dass die HSH nicht börsennotiert ist, [...]. Bei vergleichbaren Kapitalzuführungen erfolgten Abschläge in Höhe von 30 % bis 60 %. |
| --- | --- |

(71)

Ferner stellt die Kommission fest, dass nicht die Abschläge vorgenommen wurden, die angesichts des Umfangs der Kapitalzufuhr, des schwierigen Marktumfelds sowie der Tatsache, dass die HSH nicht börsennotiert ist, [...]. Bei vergleichbaren Kapitalzuführungen erfolgten Abschläge in Höhe von 30 % bis 60 %.

| (72) | Aufgrund dieser Feststellungen ist die Kommission der Auffassung, dass der Wert der Bank vor der Kapitalzufuhr und der Übernahme der Garantie [...] betrug oder [...] war. Somit haben die beiden Länder mit 19 EUR einen viel zu hohen Preis für die neuen Aktien gezahlt. Die Kommission vertritt daher den vorläufigen Standpunkt, dass die Eigentümer, die sich nicht an der Rettungsbeihilfe beteiligt haben (die neun von Flowers beratenen Investorengruppen und die Sparkassen) und trotzdem weiterhin 9,19 % bzw. 4,73 % an der HSH Nordbank halten, unverhältnismäßig stark von der Rettungsbeihilfe profitiert haben, weil ihre Anteile nicht völlig verwässert wurden. |
| --- | --- |

(72)

Aufgrund dieser Feststellungen ist die Kommission der Auffassung, dass der Wert der Bank vor der Kapitalzufuhr und der Übernahme der Garantie [...] betrug oder [...] war. Somit haben die beiden Länder mit 19 EUR einen viel zu hohen Preis für die neuen Aktien gezahlt. Die Kommission vertritt daher den vorläufigen Standpunkt, dass die Eigentümer, die sich nicht an der Rettungsbeihilfe beteiligt haben (die neun von Flowers beratenen Investorengruppen und die Sparkassen) und trotzdem weiterhin 9,19 % bzw. 4,73 % an der HSH Nordbank halten, unverhältnismäßig stark von der Rettungsbeihilfe profitiert haben, weil ihre Anteile nicht völlig verwässert wurden.

| (73) | Sollte die HSH Nordbank nicht eine echte Einbindung der neun von Flowers beratenen Investorengruppen und der Sparkassen in die Lastenverteilung vorschlagen, könnte sich die Kommission gezwungen sehen, von den neun von Flowers beratenen Investorengruppen und den Sparkassen die vermutlich rechtswidrige Beihilfe zurückzufordern. |
| --- | --- |

(73)

Sollte die HSH Nordbank nicht eine echte Einbindung der neun von Flowers beratenen Investorengruppen und der Sparkassen in die Lastenverteilung vorschlagen, könnte sich die Kommission gezwungen sehen, von den neun von Flowers beratenen Investorengruppen und den Sparkassen die vermutlich rechtswidrige Beihilfe zurückzufordern.

| (74) | Außerdem sind keine klaren Vorschläge hinsichtlich der Aktionäre unterbreitet worden. Bereits in der Entscheidung über die Rettungsbeihilfe hat Deutschland zugesagt, dass die HSH aufgrund ihrer massiven Verluste keine Kupons für ihre Hybrid-Kapitalinstrumente ausschütten wird. Die Kommission verlangt, dass an dieser Lastenverteilung festgehalten wird, solange es im Ermessen der Bank liegt, ob sie für Hybrid-Kapitalinstrumente Kupons zahlt. Ferner ist die Kommission der Auffassung, dass bei diesen Instrumenten eine Verlustbeteiligung [...]. |
| --- | --- |

(74)

Außerdem sind keine klaren Vorschläge hinsichtlich der Aktionäre unterbreitet worden. Bereits in der Entscheidung über die Rettungsbeihilfe hat Deutschland zugesagt, dass die HSH aufgrund ihrer massiven Verluste keine Kupons für ihre Hybrid-Kapitalinstrumente ausschütten wird. Die Kommission verlangt, dass an dieser Lastenverteilung festgehalten wird, solange es im Ermessen der Bank liegt, ob sie für Hybrid-Kapitalinstrumente Kupons zahlt. Ferner ist die Kommission der Auffassung, dass bei diesen Instrumenten eine Verlustbeteiligung [...].

| (75) | Aufgrund dieser Feststellungen hat die Kommission Zweifel daran, ob die Beihilfe auf das erforderliche Minimum beschränkt ist und die Lastenverteilung im Rahmen der Umstrukturierung ausreichend ist. |
| --- | --- |

(75)

Aufgrund dieser Feststellungen hat die Kommission Zweifel daran, ob die Beihilfe auf das erforderliche Minimum beschränkt ist und die Lastenverteilung im Rahmen der Umstrukturierung ausreichend ist.

4.2.6   Vermeidung unzumutbarer Wettbewerbsverfälschungen

| (76) | Gemäß Randnummer 30 der Umstrukturierungsmitteilung richten sich Art und Form der Maßnahmen zur Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen nach der Höhe der Beihilfe und den Bedingungen und Umständen, unter denen die Beihilfe gewährt wurde, sowie nach den Merkmalen des Marktes oder der Märkte, auf dem bzw. denen die begünstigte Bank tätig sein wird. Es wurden keine nennenswerten Maßnahmen zur Begrenzung der wettbewerbsverzerrenden Wirkung der Beihilfe vorgeschlagen. Insbesondere bei der Abbaubank prüft die HSH Nordbank weiterhin Alternativen und sucht nach einer anderen Lösung, [...]. |
| --- | --- |

(76)

Gemäß Randnummer 30 der Umstrukturierungsmitteilung richten sich Art und Form der Maßnahmen zur Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen nach der Höhe der Beihilfe und den Bedingungen und Umständen, unter denen die Beihilfe gewährt wurde, sowie nach den Merkmalen des Marktes oder der Märkte, auf dem bzw. denen die begünstigte Bank tätig sein wird. Es wurden keine nennenswerten Maßnahmen zur Begrenzung der wettbewerbsverzerrenden Wirkung der Beihilfe vorgeschlagen. Insbesondere bei der Abbaubank prüft die HSH Nordbank weiterhin Alternativen und sucht nach einer anderen Lösung, [...].

| (77) | Die Bank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftsfelder (insbesondere Energy USA, Immobilienfinanzierung in New York und Westeuropa) und die damit einhergehende Verringerung ihrer Bilanzsumme, die Veräußerung der [...] und der [...], die Schließung von [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland und die deutliche Verkleinerung der Niederlassungen in [...] als Maßnahmen zur Vermeidung etwaiger Wettbewerbsverfälschungen. |
| --- | --- |

(77)

Die Bank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftsfelder (insbesondere Energy USA, Immobilienfinanzierung in New York und Westeuropa) und die damit einhergehende Verringerung ihrer Bilanzsumme, die Veräußerung der [...] und der [...], die Schließung von [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland und die deutliche Verkleinerung der Niederlassungen in [...] als Maßnahmen zur Vermeidung etwaiger Wettbewerbsverfälschungen.

| (78) | Die Kommission begrüßt, dass die HSH Nordbank ihre Bilanzsumme und ihre risikogewichteten Aktiva deutlich verringern wird, hält jedoch die vorgenannten Maßnahmen nicht für ausreichend, da diese Schrumpfung wie in anderen Bankenfällen auch zu einem erheblichen Teil allein schon zur Wiederherstellung der Rentabilität erforderlich ist. Daher hat die Kommission Zweifel daran, ob es sich um Maßnahmen handelt, die wirklich auf die Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen abzielen. |
| --- | --- |

(78)

Die Kommission begrüßt, dass die HSH Nordbank ihre Bilanzsumme und ihre risikogewichteten Aktiva deutlich verringern wird, hält jedoch die vorgenannten Maßnahmen nicht für ausreichend, da diese Schrumpfung wie in anderen Bankenfällen auch zu einem erheblichen Teil allein schon zur Wiederherstellung der Rentabilität erforderlich ist. Daher hat die Kommission Zweifel daran, ob es sich um Maßnahmen handelt, die wirklich auf die Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen abzielen.

| (79) | Für Tochtergesellschaften wie die [...] und die [...] liegen der Kommission nur Zieldaten für deren Veräußerung vor, nicht aber feste Zusicherungen, dass die Gesellschaften bis Ende [2012—2015] auch tatsächlich verkauft werden. Da die Kommission nicht sicher ist, nach welchem Zeitplan diese Maßnahmen durchgeführt werden sollen, hat sie Zweifel daran, inwieweit sich damit Wettbewerbsverzerrungen wirksam vermeiden lassen. |
| --- | --- |

(79)

Für Tochtergesellschaften wie die [...] und die [...] liegen der Kommission nur Zieldaten für deren Veräußerung vor, nicht aber feste Zusicherungen, dass die Gesellschaften bis Ende [2012—2015] auch tatsächlich verkauft werden. Da die Kommission nicht sicher ist, nach welchem Zeitplan diese Maßnahmen durchgeführt werden sollen, hat sie Zweifel daran, inwieweit sich damit Wettbewerbsverzerrungen wirksam vermeiden lassen.

| (80) | Die Kommission begrüßt außerdem die Zusicherung, dass nicht damit geworben wird, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat. Dies ist jedoch nicht ausreichend, um die Wettbewerbsverzerrungen zu begrenzen, und die Kommission erwartet, dass insbesondere mit Blick auf Norddeutschland weitere Verhaltensauflagen oder strukturelle Maßnahmen vorgesehen werden (z. B. Verpflichtung, dass der Kapitalentlastungseffekt in die Kreditversorgung der Realwirtschaft und nicht in die Finanzierung einer Wachstumsstrategie — insbesondere nicht von Übernahmen — fließt, Verzicht auf Preisführerschaft oder Zusicherung von Beschränkungen bei der Dividendenpolitik bzw. Obergrenzen für Managementvergütungen). |
| --- | --- |

(80)

Die Kommission begrüßt außerdem die Zusicherung, dass nicht damit geworben wird, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat. Dies ist jedoch nicht ausreichend, um die Wettbewerbsverzerrungen zu begrenzen, und die Kommission erwartet, dass insbesondere mit Blick auf Norddeutschland weitere Verhaltensauflagen oder strukturelle Maßnahmen vorgesehen werden (z. B. Verpflichtung, dass der Kapitalentlastungseffekt in die Kreditversorgung der Realwirtschaft und nicht in die Finanzierung einer Wachstumsstrategie — insbesondere nicht von Übernahmen — fließt, Verzicht auf Preisführerschaft oder Zusicherung von Beschränkungen bei der Dividendenpolitik bzw. Obergrenzen für Managementvergütungen).

4.3   Verlängerung der Risikoabschirmung

| (81) | Da Deutschland der Kommission im Einklang mit den Leitlinien für Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen und mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag einen Umstrukturierungsplan übermittelt hat, wird die Rettungsbeihilfe bis zum Erlass einer abschließenden Entscheidung der Kommission über den Umstrukturierungsplan verlängert. |
| --- | --- |

(81)

Da Deutschland der Kommission im Einklang mit den Leitlinien für Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen und mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag einen Umstrukturierungsplan übermittelt hat, wird die Rettungsbeihilfe bis zum Erlass einer abschließenden Entscheidung der Kommission über den Umstrukturierungsplan verlängert.

4.4   Schlussfolgerung

| (82) | Aufgrund der vorstehenden Feststellungen kommt die Kommission zu dem vorläufigen Schluss, dass die vorgenannten Maßnahmen Deutschlands zugunsten der HSH eine staatliche Beihilfe darstellen. Die Kommission ist der Auffassung, dass es sich dabei um eine Rettungsbeihilfe handelt, hat jedoch Zweifel daran, ob diese Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann. |
| --- | --- |

(82)

Aufgrund der vorstehenden Feststellungen kommt die Kommission zu dem vorläufigen Schluss, dass die vorgenannten Maßnahmen Deutschlands zugunsten der HSH eine staatliche Beihilfe darstellen. Die Kommission ist der Auffassung, dass es sich dabei um eine Rettungsbeihilfe handelt, hat jedoch Zweifel daran, ob diese Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann.

5.   ENTSCHEIDUNG

Aufgrund der vorstehenden Feststellungen hat die Kommission entschieden, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag zu eröffnen, um zu prüfen, ob die Maßnahme bezüglich Abgrenzung der entlastungsfähigen Vermögenswerte, Bewertung (einschließlich Bewertungsmethode), Vergütung und Verwaltung von Vermögenswerten die Voraussetzungen der Mitteilung über die Behandlung wertgeminderter Aktiva erfüllt, und die zunächst für sechs Monate erteilte Genehmigung der Maßnahme bis zum Erlass einer abschließenden Entscheidung zu verlängern. Ferner wird die Kommission die für die Rekapitalisierungsmaßnahme geltenden Voraussetzungen, die Lastenverteilung und die erforderlichen Maßnahmen zur Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen prüfen.

Sollte die Kommission zu dem Ergebnis gelangen, dass den Eigentümern der Bank, die sich nicht an den Rettungsmaßnahmen beteiligt haben, d. h. dem Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein, der Schleswig-Holsteinischen Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG und den neun von J.C. Flowers & Co. LLC beratenen Investorengruppen, eine rechtswidrige Beihilfe gewährt wurde und dass der endgültige Umstrukturierungsplan keine angemessenen Maßnahmen der Lastenverteilung vorsieht, um einen Ausgleich für diese rechtswidrige Beihilfe zu schaffen, wird sie die rechtswidrige Beihilfe von den Sparkassen und den neun von Flowers beratenen Investorengruppen zurückfordern.

Die Kommission fordert Deutschland auf, zusätzlich zu den bereits vorgelegten Dokumenten alle für die Prüfung der Vereinbarkeit der Beihilfe benötigten Informationen und Daten zu übermitteln. Insbesondere benötigt die Kommission

| — | eine Bewertung des abgeschirmten Portfolios durch externe Gutachter und |
| --- | --- |

—

eine Bewertung des abgeschirmten Portfolios durch externe Gutachter und

| — | einen genauen Zeitplan für die Durchführung der einzelnen Maßnahmen mit einer verbindlichen Frist für die Umsetzung des Umstrukturierungsplans in seiner Gesamtheit. |
| --- | --- |

—

einen genauen Zeitplan für die Durchführung der einzelnen Maßnahmen mit einer verbindlichen Frist für die Umsetzung des Umstrukturierungsplans in seiner Gesamtheit.

Deutschland wird ersucht, den potenziellen Beihilfeempfängern unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission erinnert Deutschland an die aufschiebende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, dem zufolge alle rechtswidrigen Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden können.

Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die Beteiligten durch die Veröffentlichung dieses Schreibens mit einer Zusammenfassung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften über die Beihilfesache unterrichten wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens von dem Vorgang in Kenntnis setzen. Alle Beteiligten werden aufgefordert, ihre Stellungnahme innerhalb von zwei Wochen nach dem Datum dieser Veröffentlichung abzugeben.“

---

(1)  Oznámenie Komisie o zaobchádzaní so znehodnotenými aktívami v bankovom sektore Spoločenstva (Ú. v. EÚ C 72, 26.3.2009, s. 1).

1

(2)  Entscheidung der Kommission vom 29. Mai 2009 in der Sache N 264/09 HSH Nordbank AG (ABl. C 179 vom 1.8.2009, S. 1), http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/comp-2009/n264-09.pdf

2

(3)  Geschäftsgeheimnis.

3

(4)  Vor der Durchführung der Rettungsmaßnahmen verteilten sich die Anteile wie folgt: Freie und Hansestadt Hamburg 30,41 %, Land Schleswig-Holstein 29,10 %, Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein 13,20 %, Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG, Kiel 1,62 % und die neun von Flowers LLC beratenen Investorengruppen 25,67 %.

4

(5)  Die Anstaltslast verlieh den Finanzinstituten Rechte gegenüber ihren Anteilseignern, während die Gewährträgerhaftung Rechte der Gläubiger der Finanzinstitute gegenüber den Anteilseignern begründete. Vgl. die Entscheidungen in der Sache E 10/00 (ABl. C 146 vom 19.6.2002, S. 6 bzw. ABl. C 150 vom 22.6.2002, S. 7).

5

(6)  Entscheidung der Kommission vom 27. Oktober 2008 in der Beihilfesache N 512/08 — Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland (ABl. C 293 vom 15.11.2008, S. 2), geändert durch die Entscheidung der Kommission vom 12. Dezember 2008 in der Beihilfesache N 625/08 — Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland, verlängert durch die Entscheidung der Kommission vom 22. Juni 2009 in der Beihilfesache N 330/09 (ABl. C 160 vom 14.7.2009, S. 4).

6

(7)  Umstrukturierungsplan, endgültige Fassung vom 3. September Seite 172, Punkt 7.2.

7

(8)  Mitteilung der Kommission über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft (ABl. C 72 vom 26.3.2009, S. 1).

8

(9)  Siehe Fußnote 1.

9

(10)  Siehe Fußnote 4.

10

(11)  Mitteilung der Kommission über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft (ABl. C 72 vom 26.3.2009, S. 1).

11

(12)  Siehe die Entscheidung der Kommission vom 11. Dezember 2008 in der Beihilfesache C 334/07/P — Kommission gegen den Freistaat Sachsen (noch nicht veröffentlicht).

12

(13)  Siehe Entscheidung der Kommission in der Beihilfesache C 9/09/1960 — Beihilfen zugunsten von Dexia in Form einer Garantieübernahme für Obligationen und bestimmte Vermögenswerte sowie in Form einer Liquiditätshilfe und einer Kapitalerhöhung.

13

(14)  Unter Randnummer 39 der Impaired-Assets-Mitteilung wird betont, dass sich der aktuelle Marktwert erheblich vom Buchwert unterscheiden kann und dass für einige Vermögenswerte überhaupt kein Marktwert ermittelt werden kann, weil es keinen Markt gibt, und der Wert daher effektiv null ist.

14

(15)  Die Deckungsquote eines Kreditspreads drückt das Verhältnis des versicherungsmathematischen Spreads der erwarteten Verluste zum notierten CDS-Spread aus. Sie wird als über die Kreditstufen hinweg relativ konstant veranschlagt.

15

(16)  Fußnote 4 der Mitteilung der Kommission über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise (ABl. C 195 vom 19.8.2009, S. 9).

16

(17)  Diese sind im Einklang mit Anhang III der Impaired-Assets-Mitteilung Körben zuzuordnen, die den Umfang der bestehenden Wertminderung widerspiegeln.

17

(18)  Siehe Anhang IV der Impaired-Assets-Mitteilung: Die erforderliche Zielrendite könnte sich an der Vergütung orientieren, die bei Rekapitalisierungsmaßnahmen notwendig wäre, die in ihrem Umfang den Eigenkapitalwirkungen der geplanten Entlastungsmaßnahme entsprechen.

18

(19)  [4—7] % von [5—8] Mrd. EUR entsprechen [300—400] Mrd. EUR bzw. [3—4] % von 10 Mrd. EUR.

19

(20)  Die Rendite der 5-jährigen Staatsanleihen betrug am Bewertungstag etwa 2,31 %, was bei dieser Berechnung zu einer impliziten Garantieprämie von [2—6] % auf 10 Mrd. EUR führen würde.

20

(21)  Mitteilung der Kommission über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise (ABl. C 195 vom 19.8.2009, S. 9).

21

(22)  [...], Bericht über den Umstrukturierungsplan der HSH, im Auftrag des SoFFin erstellt.

22

(23)  [...], Indikative Unternehmensbewertung der HSH Nordbank AG vom 31. März 2009, Update vom 15. Mai 2009, S. 151.

23

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/53 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/53

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5705 – Marfrig Alimentos/Seara)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/14

| 1. | Komisii bolo 16. novembra 2009 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Marfrig Alimentos (Brazília) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Seara (Brazília) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 16. novembra 2009 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), podľa ktorého podnik Marfrig Alimentos (Brazília) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Seara (Brazília) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Marfrig Alimentos: výroba potravín, najmä potravín zo živočíšnych bielkovín, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Marfrig Alimentos: výroba potravín, najmä potravín zo živočíšnych bielkovín,

| — | Seara: chov živých jatočných kurčiat a ošípaných, výroba surových a spracovaných výrobkov z kurčiat a ošípaných v Brazílii a vývoz výrobkov z kurčiat do Európy. |
| --- | --- |

—

Seara: chov živých jatočných kurčiat a ošípaných, výroba surových a spracovaných výrobkov z kurčiat a ošípaných v Brazílii a vývoz výrobkov z kurčiat do Európy.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5705 – Marfrig Alimentos/Seara na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5705 – Marfrig Alimentos/Seara na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 21.11.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 281/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 281/54

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5690 – Occidental Petroleum Corporation/Phibro)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

2009/C 281/15

| 1. | Komisii bolo dňa 13. novembra 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Occidental Petroleum Corporation („Occidental“, USA) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Phibro LLC („Phibro“, USA) patriacim do Citigroup prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 13. novembra 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Occidental Petroleum Corporation („Occidental“, USA) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Phibro LLC („Phibro“, USA) patriacim do Citigroup prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Occidental: prieskum a spracovanie ropy a zemného plynu, výroba a predaj určitých chemických látok, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Occidental: prieskum a spracovanie ropy a zemného plynu, výroba a predaj určitých chemických látok,

| — | Phibro: obchodovanie s ropou, zemným plynom, komoditami a komoditnými derivátmi. |
| --- | --- |

—

Phibro: obchodovanie s ropou, zemným plynom, komoditami a komoditnými derivátmi.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5690 – Occidental Petroleum Corporation/Phibro na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5690 – Occidental Petroleum Corporation/Phibro na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32.

---