# Dziennik Urzędowy C 294/2009

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2009.294.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 294 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 523 grudnia 2009 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2009.294.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 294

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 523 grudnia 2009

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 294/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 294/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 294/02 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2009/C 294/03 | Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia 2010 r. do dnia 30 czerwca 2010 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego | 6 |
| | ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2009/C 294/04 | Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych | 7 |
| 2009/C 294/05 | Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 Porozumienia EOG – Bjørndalen Eiendom AS | 15 |
| 2009/C 294/06 | Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących trzy państwa EFTA od dnia 1 sierpnia 2009 r.(Opublikowane zgodnie z art. 10 decyzji Urzędu nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. (opublikowanej w Dz.U. L 139 z 25.5.2006, s. 37 i w Suplemencie EOG nr 26/2006 z 25.5.2006, s. 1)) | 16 |
| 2009/C 294/07 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i częścią I art. 1 ust. 3 protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale | 17 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 294/02

Kursy walutowe euro

5

2009/C 294/03

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia 2010 r. do dnia 30 czerwca 2010 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego

6

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2009/C 294/04

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych

7

2009/C 294/05

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 Porozumienia EOG – Bjørndalen Eiendom AS

15

2009/C 294/06

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących trzy państwa EFTA od dnia 1 sierpnia 2009 r.(Opublikowane zgodnie z art. 10 decyzji Urzędu nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. (opublikowanej w Dz.U. L 139 z 25.5.2006, s. 37 i w Suplemencie EOG nr 26/2006 z 25.5.2006, s. 1))

(Opublikowane zgodnie z art. 10 decyzji Urzędu nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. (opublikowanej w Dz.U. L 139 z 25.5.2006, s. 37 i w Suplemencie EOG nr 26/2006 z 25.5.2006, s. 1))

16

2009/C 294/07

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i częścią I art. 1 ust. 3 protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

17

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja |
| 2009/C 294/08 | Zaproszenie do składania wniosków – EACEA/29/09 dotyczące wdrożenia Erasmus Mundus II | 18 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2009/C 294/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  ) | 25 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

2009/C 294/08

Zaproszenie do składania wniosków – EACEA/29/09 dotyczące wdrożenia Erasmus Mundus II

18

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2009/C 294/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies) (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 294/01

| Data przyjęcia decyzji | 14.10.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 555/08 |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | Noord–Brabant |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Podstawa prawna | Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Pomoc związana z zawieranymi umowami |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | 1,5 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | — |
| Sektory gospodarki | Budownictwo |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Gemeente Mill en St. Hubert |
| Postbus 39 |
| 5450 AA Mill |
| NEDERLAND |

Data przyjęcia decyzji

14.10.2009

Numer środka pomocy państwa

N 555/08

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

Noord–Brabant

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Podstawa prawna

Centrumplan gemeente Mill en St. Hubert

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Pomoc związana z zawieranymi umowami

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

1,5 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

—

Sektory gospodarki

Budownictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Gemeente Mill en St. Hubert

Postbus 39

5450 AA Mill

NEDERLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 82b/09 |
| Państwo członkowskie | Finlandia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | ‘Temporary Framework Guarantee Measure’ |
| Podstawa prawna | — | Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t. |

Data przyjęcia decyzji

9.6.2009

Numer środka pomocy państwa

N 82b/09

Państwo członkowskie

Finlandia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

‘Temporary Framework Guarantee Measure’

Podstawa prawna

—

Valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998), erityisesti sen 2 § ja valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998), erityisesti sen 2–4 §:t.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Gwarancja

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 190 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

Do 31.12.2010

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministry of Employment and the Economy |
| --- |
| PO Box 32 |
| FI-00023 Government |
| SUOMI/FINLAND |

Ministry of Employment and the Economy

PO Box 32

FI-00023 Government

SUOMI/FINLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 9.6.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 228/09 |
| Państwo członkowskie | Słowenia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid |
| Podstawa prawna | Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 120 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | Do 31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministrsvo za gospodarstvo |
| Kotnikova 5 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Data przyjęcia decyzji

9.6.2009

Numer środka pomocy państwa

N 228/09

Państwo członkowskie

Słowenia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Temporary aid scheme for granting limited amounts of compatible aid

Podstawa prawna

Ukrep izvajanja pomoči male vrednosti

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 120 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

Do 31.12.2010

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministrsvo za gospodarstvo

Kotnikova 5

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 13.7.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 387/09 |
| Państwo członkowskie | Estonia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | ‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi) |
| Podstawa prawna | „Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008) |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie, Pożyczka uprzywilejowana, Gwarancja |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 3 198 mln EEK |
| Intensywność pomocy | Środek nie stanowi pomocy |
| Czas trwania | Do 31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministry of Finance |
| Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”) |
| Liivalaia 13/15 |
| 10118 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Data przyjęcia decyzji

13.7.2009

Numer środka pomocy państwa

N 387/09

Państwo członkowskie

Estonia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

‘Compatible limited amounts of aid’ (Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi)

Podstawa prawna

„Ühisturuga kokkusobiv piiratud summas antav abi”; ‘The procedure for application for market development support and processing of an application, the list of eligible costs an the limit of support’ (26 March 2008)

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie, Pożyczka uprzywilejowana, Gwarancja

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 3 198 mln EEK

Intensywność pomocy

Środek nie stanowi pomocy

Czas trwania

Do 31.12.2010

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministry of Finance

Foundation Enterprise Estonia („Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus”)

Liivalaia 13/15

10118 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”) |
| --- |
| Pärnu mnt 67b |
| 10134 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Credit and Export Guarantee Fund („Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise SA KredEx”)

Pärnu mnt 67b

10134 Tallinn

EESTI/ESTONIA

| Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”) |
| --- |
| Narva mnt 3 |
| 51009 Tartu |
| EESTI/ESTONIA |

Estonian Agricultural Registers and Information Board (ARIB) („Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet”)

Narva mnt 3

51009 Tartu

EESTI/ESTONIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 26.10.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 521/09 |
| Państwo członkowskie | Austria |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung |
| Podstawa prawna | Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji |
| Forma pomocy | Gwarancja, Dotacja na spłatę oprocentowania, Opłata parafiskalna |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 0,45 mln EUR;
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 1,35 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 10.10.2009–9.10.2012 |
| Sektory gospodarki | Hotelarstwo i gastronomia (turystyka), Działalność usługowa |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H |
| Parkring 12 a |
| 1011 Wien |
| ÖSTERREICH |

Data przyjęcia decyzji

26.10.2009

Numer środka pomocy państwa

N 521/09

Państwo członkowskie

Austria

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Verlängerung der staatlichen Beihilfe N 72/07 — Verlängerung der Richtlinien für die TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013, Teil D — TOP-Restrukturierung

Podstawa prawna

Richtlinien TOP-Tourismus-Förderung 2007—2013

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji

Forma pomocy

Gwarancja, Dotacja na spłatę oprocentowania, Opłata parafiskalna

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 0,45 mln EUR;

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 1,35 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

10.10.2009–9.10.2012

Sektory gospodarki

Hotelarstwo i gastronomia (turystyka), Działalność usługowa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Österreichische Hotel- und Tourismusbank Gesellschaft m.b.H

Parkring 12 a

1011 Wien

ÖSTERREICH

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/5

---

Kursy walutowe euro (1)

2 grudnia 2009 r.

2009/C 294/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,5090 |
| JPY | Jen | 131,55 |
| DKK | Korona duńska | 7,4419 |
| GBP | Funt szterling | 0,90430 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,3413 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5072 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,4210 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,972 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 270,50 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7080 |
| PLN | Złoty polski | 4,1086 |
| RON | Lej rumuński | 4,2455 |
| TRY | Lir turecki | 2,2622 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6262 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5766 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,6949 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,0742 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0830 |
| KRW | Won | 1 741,27 |
| ZAR | Rand | 11,0459 |
| CNY | Yuan renminbi | 10,3009 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3080 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 238,30 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 5,0951 |
| PHP | Peso filipińskie | 70,184 |
| RUB | Rubel rosyjski | 44,1100 |
| THB | Bat tajlandzki | 50,031 |
| BRL | Real | 2,5950 |
| MXN | Peso meksykańskie | 19,3303 |
| INR | Rupia indyjska | 69,9200 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,5090

JPY

Jen

131,55

DKK

Korona duńska

7,4419

GBP

Funt szterling

0,90430

SEK

Korona szwedzka

10,3413

CHF

Frank szwajcarski

1,5072

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,4210

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,972

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

270,50

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7080

PLN

Złoty polski

4,1086

RON

Lej rumuński

4,2455

TRY

Lir turecki

2,2622

AUD

Dolar australijski

1,6262

CAD

Dolar kanadyjski

1,5766

HKD

Dolar hong kong

11,6949

NZD

Dolar nowozelandzki

2,0742

SGD

Dolar singapurski

2,0830

KRW

Won

1 741,27

ZAR

Rand

11,0459

CNY

Yuan renminbi

10,3009

HRK

Kuna chorwacka

7,3080

IDR

Rupia indonezyjska

14 238,30

MYR

Ringgit malezyjski

5,0951

PHP

Peso filipińskie

70,184

RUB

Rubel rosyjski

44,1100

THB

Bat tajlandzki

50,031

BRL

Real

2,5950

MXN

Peso meksykańskie

19,3303

INR

Rupia indyjska

69,9200

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/6

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia 2010 r. do dnia 30 czerwca 2010 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego

2009/C 294/03

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 616/2007 (1) otworzyło kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach października 2009 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2010 r. dla kontyngentów 09.4212, 09.4214, 09.4216 oraz 09.4218 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (2), ilości w odniesieniu do których nie złożono wniosków są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2010 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

---

(1)  Dz.U. L 142 z 5.6.2007, s. 3.

(2)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer porządkowy kontyngentu | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2010 r.
  (w kg) |
| --- | --- |
| 09.4212 | 74 088 000 |
| 09.4214 | 11 977 776 |
| 09.4216 | 2 659 510 |
| 09.4218 | 9 276 800 |

Numer porządkowy kontyngentu

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2010 r.

(w kg)

09.4212

74 088 000

09.4214

11 977 776

09.4216

2 659 510

09.4218

9 276 800

---

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/7

---

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych

2009/C 294/04

| A. | Niniejsze zawiadomienie wydaje się zgodnie z zasadami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (Porozumienia EOG) oraz Porozumienia pomiędzy Państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (porozumienia o nadzorze i trybunale). |
| --- | --- |

A.

Niniejsze zawiadomienie wydaje się zgodnie z zasadami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (Porozumienia EOG) oraz Porozumienia pomiędzy Państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (porozumienia o nadzorze i trybunale).

| B. | Komisja Europejska wydała obwieszczenie zatytułowane „Obwieszczenie w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych” (1). Ten niewiążący akt wyznacza zasady stosowane przez Komisję Europejską w zakresie przyznawania zwolnień z grzywien lub ich zmniejszania w sprawach rozpatrywanych na mocy art. 81 Traktatu WE lub art. 53 Porozumienia EOG (2). |
| --- | --- |

B.

Komisja Europejska wydała obwieszczenie zatytułowane „Obwieszczenie w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych” (1). Ten niewiążący akt wyznacza zasady stosowane przez Komisję Europejską w zakresie przyznawania zwolnień z grzywien lub ich zmniejszania w sprawach rozpatrywanych na mocy art. 81 Traktatu WE lub art. 53 Porozumienia EOG (2).

| C. | Urząd Nadzoru EFTA uważa, że wyżej wspomniany akt ma znaczenie dla EOG. W celu utrzymania równych warunków konkurencji i zapewnienia jednolitego stosowania zasad konkurencji EOG ma całym Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) Urząd przyjmuje niniejsze zawiadomienie w ramach uprawnień powierzonych mu na mocy art. 5 ust. 2 lit. b) porozumienia o nadzorze i trybunale. Urząd zamierza przestrzegać reguł i zasad określonych w niniejszym zawiadomieniu, stosując właściwe zasady EOG w poszczególnych przypadkach. |
| --- | --- |

C.

Urząd Nadzoru EFTA uważa, że wyżej wspomniany akt ma znaczenie dla EOG. W celu utrzymania równych warunków konkurencji i zapewnienia jednolitego stosowania zasad konkurencji EOG ma całym Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) Urząd przyjmuje niniejsze zawiadomienie w ramach uprawnień powierzonych mu na mocy art. 5 ust. 2 lit. b) porozumienia o nadzorze i trybunale. Urząd zamierza przestrzegać reguł i zasad określonych w niniejszym zawiadomieniu, stosując właściwe zasady EOG w poszczególnych przypadkach.

| D. | Niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA z 2003 r. w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych (obwieszczenie z 2003 r.) (3). |
| --- | --- |

D.

Niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA z 2003 r. w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych (obwieszczenie z 2003 r.) (3).

I.   WPROWADZENIE

| (1) | Niniejsze zawiadomienie wytycza ramowe zasady nagradzania przedsiębiorstw, które są lub były stronami tajnych karteli mających wpływ na EOG, za współpracę w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Nadzoru EFTA. Kartele to porozumienia lub uzgodnione praktyki co najmniej dwóch konkurentów, mające na celu koordynację działań konkurencyjnych na rynku lub wywarcie wpływu na określone czynniki konkurencji poprzez takie praktyki, jak ustalanie cen zakupu lub sprzedaży lub innych warunków handlowych, ustalanie poziomu produkcji lub sprzedaży, podział rynków, w tym ustalanie ofert przetargowych, ograniczenia przywozu lub wywozu lub działania antykonkurencyjne podejmowane przeciwko konkurentom. Praktyki takie należą do najpoważniejszych naruszeń art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(1)

Niniejsze zawiadomienie wytycza ramowe zasady nagradzania przedsiębiorstw, które są lub były stronami tajnych karteli mających wpływ na EOG, za współpracę w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Nadzoru EFTA. Kartele to porozumienia lub uzgodnione praktyki co najmniej dwóch konkurentów, mające na celu koordynację działań konkurencyjnych na rynku lub wywarcie wpływu na określone czynniki konkurencji poprzez takie praktyki, jak ustalanie cen zakupu lub sprzedaży lub innych warunków handlowych, ustalanie poziomu produkcji lub sprzedaży, podział rynków, w tym ustalanie ofert przetargowych, ograniczenia przywozu lub wywozu lub działania antykonkurencyjne podejmowane przeciwko konkurentom. Praktyki takie należą do najpoważniejszych naruszeń art. 53 Porozumienia EOG.

| (2) | Ograniczając w sposób sztuczny konkurencję między sobą, przedsiębiorstwa unikają właśnie tych bodźców, które prowadziłyby do innowacji, zarówno w zakresie rozwoju produktu, jak i wprowadzania wydajniejszych metod produkcji. Praktyki takie prowadzą także do wzrostu cen surowców i części składowych dla przedsiębiorstw EOG, które nabywają towary od takich producentów. Skutkują one ostatecznie sztucznymi cenami i ograniczonym wyborem dla konsumenta. W dłuższej perspektywie prowadzą natomiast do utraty konkurencyjności i zmniejszają możliwości zatrudnienia. |
| --- | --- |

(2)

Ograniczając w sposób sztuczny konkurencję między sobą, przedsiębiorstwa unikają właśnie tych bodźców, które prowadziłyby do innowacji, zarówno w zakresie rozwoju produktu, jak i wprowadzania wydajniejszych metod produkcji. Praktyki takie prowadzą także do wzrostu cen surowców i części składowych dla przedsiębiorstw EOG, które nabywają towary od takich producentów. Skutkują one ostatecznie sztucznymi cenami i ograniczonym wyborem dla konsumenta. W dłuższej perspektywie prowadzą natomiast do utraty konkurencyjności i zmniejszają możliwości zatrudnienia.

| (3) | Tajne kartele są z natury trudne do wykrycia i zbadania bez współpracy uczestniczących w nich przedsiębiorstw lub osób fizycznych. Dlatego też Urząd Nadzoru EFTA uważa, że w interesie EOG leży wynagradzanie przedsiębiorstw uczestniczących w tego rodzaju nielegalnych praktykach, które pragną wycofać się z udziału w nich i współpracować w ramach postępowania prowadzonego przez Urząd, niezależnie od pozostałych przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu. W interesie konsumentów i obywateli leży wykrywanie i karanie takich karteli i interes ten przeważa nad interesem wynikającym z nakładania grzywien na przedsiębiorstwa, które umożliwiają Urzędowi wykrycie i zakazanie takich praktyk. |
| --- | --- |

(3)

Tajne kartele są z natury trudne do wykrycia i zbadania bez współpracy uczestniczących w nich przedsiębiorstw lub osób fizycznych. Dlatego też Urząd Nadzoru EFTA uważa, że w interesie EOG leży wynagradzanie przedsiębiorstw uczestniczących w tego rodzaju nielegalnych praktykach, które pragną wycofać się z udziału w nich i współpracować w ramach postępowania prowadzonego przez Urząd, niezależnie od pozostałych przedsiębiorstw uczestniczących w kartelu. W interesie konsumentów i obywateli leży wykrywanie i karanie takich karteli i interes ten przeważa nad interesem wynikającym z nakładania grzywien na przedsiębiorstwa, które umożliwiają Urzędowi wykrycie i zakazanie takich praktyk.

| (4) | Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że współpraca przedsiębiorstwa w wykrywaniu istnienia kartelu ma istotną wartość. Decydujący wkład we wszczęcie postępowanie lub stwierdzenie naruszenia przepisów prawa może uzasadniać przyznanie danemu przedsiębiorstwu zwolnienia z wszelkich grzywien, pod warunkiem spełnienia pewnych wymagań dodatkowych. |
| --- | --- |

(4)

Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że współpraca przedsiębiorstwa w wykrywaniu istnienia kartelu ma istotną wartość. Decydujący wkład we wszczęcie postępowanie lub stwierdzenie naruszenia przepisów prawa może uzasadniać przyznanie danemu przedsiębiorstwu zwolnienia z wszelkich grzywien, pod warunkiem spełnienia pewnych wymagań dodatkowych.

| (5) | Ponadto współpraca jednego przedsiębiorstwa lub większej ich liczby może uzasadniać zmniejszenie grzywny przez Urząd Nadzoru EFTA. Każde zmniejszenie grzywny musi odzwierciedlać rzeczywisty wkład przedsiębiorstwa, jeżeli chodzi o czas podjęcia współpracy oraz jej jakość, w stwierdzenie przez Urząd naruszenia przepisów prawa. Zmniejszenia grzywien ograniczają się do tych przedsiębiorstw, które dostarczyły Urzędowi dowody istotnie zwiększające wartość dowodów będących już w posiadaniu Urzędu. |
| --- | --- |

(5)

Ponadto współpraca jednego przedsiębiorstwa lub większej ich liczby może uzasadniać zmniejszenie grzywny przez Urząd Nadzoru EFTA. Każde zmniejszenie grzywny musi odzwierciedlać rzeczywisty wkład przedsiębiorstwa, jeżeli chodzi o czas podjęcia współpracy oraz jej jakość, w stwierdzenie przez Urząd naruszenia przepisów prawa. Zmniejszenia grzywien ograniczają się do tych przedsiębiorstw, które dostarczyły Urzędowi dowody istotnie zwiększające wartość dowodów będących już w posiadaniu Urzędu.

| (6) | Oprócz wcześniej istniejących dokumentów przedsiębiorstwa mogą przekazać Urzędowi Nadzoru EFTA dobrowolny opis swojej wiedzy o kartelu i swojego w nim udziału, specjalnie sporządzony w celu przekazania go w ramach przedmiotowego programu łagodzenia kar. Inicjatywy takie okazały się przydatne w skutecznym prowadzeniu postępowań w sprawie naruszeń przepisów antykartelowych oraz likwidacji karteli i nie powinno się do nich zniechęcać poprzez nakazy ujawnienia informacji wydawane w sprawach cywilnoprawnych. Potencjalni wnioskodawcy ubiegający się o złagodzenie kary mogliby być zniechęceni do współpracy z Urzędem na podstawie niniejszego zawiadomienia, jeżeli współpraca taka mogłaby pogorszyć ich pozycję w postępowaniu cywilnoprawnym w porównaniu z przedsiębiorstwami, które nie podjęły współpracy. Taki niepożądany skutek miałby znaczący negatywny wpływ na interes publiczny polegający na zapewnieniu skutecznego egzekwowania przez organy publiczne art. 53 Porozumienia EOG w sprawach kartelowych, a tym samym późniejszego lub równoległego skutecznego egzekwowania tych przepisów z powództwa prywatnego. |
| --- | --- |

(6)

Oprócz wcześniej istniejących dokumentów przedsiębiorstwa mogą przekazać Urzędowi Nadzoru EFTA dobrowolny opis swojej wiedzy o kartelu i swojego w nim udziału, specjalnie sporządzony w celu przekazania go w ramach przedmiotowego programu łagodzenia kar. Inicjatywy takie okazały się przydatne w skutecznym prowadzeniu postępowań w sprawie naruszeń przepisów antykartelowych oraz likwidacji karteli i nie powinno się do nich zniechęcać poprzez nakazy ujawnienia informacji wydawane w sprawach cywilnoprawnych. Potencjalni wnioskodawcy ubiegający się o złagodzenie kary mogliby być zniechęceni do współpracy z Urzędem na podstawie niniejszego zawiadomienia, jeżeli współpraca taka mogłaby pogorszyć ich pozycję w postępowaniu cywilnoprawnym w porównaniu z przedsiębiorstwami, które nie podjęły współpracy. Taki niepożądany skutek miałby znaczący negatywny wpływ na interes publiczny polegający na zapewnieniu skutecznego egzekwowania przez organy publiczne art. 53 Porozumienia EOG w sprawach kartelowych, a tym samym późniejszego lub równoległego skutecznego egzekwowania tych przepisów z powództwa prywatnego.

| (7) | Zadania nadzorcze w sprawach związanych z konkurencją powierzone Urzędowi Nadzoru EFTA na mocy Porozumienia EOG (4) nie tylko obejmują obowiązek dochodzenia i karania indywidualnych naruszeń przepisów prawa, ale również obowiązek prowadzenia ogólnej polityki. Ochrona oświadczeń przedsiębiorstw w interesie publicznym nie oznacza zakazu ich ujawniania innym adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń w celu zabezpieczenia ich prawa do obrony w ramach postępowania przed Urzędem, w takim zakresie, w jakim jest technicznie możliwe pogodzenie obu interesów poprzez udostępnianie oświadczeń przedsiębiorstw tylko w siedzibie Urzędu i zazwyczaj w jednym terminie po formalnym zgłoszeniu zastrzeżeń. |
| --- | --- |

(7)

Zadania nadzorcze w sprawach związanych z konkurencją powierzone Urzędowi Nadzoru EFTA na mocy Porozumienia EOG (4) nie tylko obejmują obowiązek dochodzenia i karania indywidualnych naruszeń przepisów prawa, ale również obowiązek prowadzenia ogólnej polityki. Ochrona oświadczeń przedsiębiorstw w interesie publicznym nie oznacza zakazu ich ujawniania innym adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń w celu zabezpieczenia ich prawa do obrony w ramach postępowania przed Urzędem, w takim zakresie, w jakim jest technicznie możliwe pogodzenie obu interesów poprzez udostępnianie oświadczeń przedsiębiorstw tylko w siedzibie Urzędu i zazwyczaj w jednym terminie po formalnym zgłoszeniu zastrzeżeń.

II.   ZWOLNIENIE Z GRZYWIEN

A.   Wymogi kwalifikujące do zwolnienia z grzywien

| (8) | Urząd Nadzoru EFTA przyzna zwolnienie z wszelkich grzywien, które w przeciwnym przypadku zostałyby nałożone, przedsiębiorstwu ujawniającemu swój udział w domniemanym kartelu mającym wpływ na EOG, jeżeli przedsiębiorstwo to jako pierwsze przekazuje informacje i dowody, które w opinii Urzędu umożliwią mu:






  a) | przeprowadzenie celowej kontroli w związku z domniemaniem istnienia kartelu (5); lub |
| --- | --- | --- |

(8)

Urząd Nadzoru EFTA przyzna zwolnienie z wszelkich grzywien, które w przeciwnym przypadku zostałyby nałożone, przedsiębiorstwu ujawniającemu swój udział w domniemanym kartelu mającym wpływ na EOG, jeżeli przedsiębiorstwo to jako pierwsze przekazuje informacje i dowody, które w opinii Urzędu umożliwią mu:

a)

przeprowadzenie celowej kontroli w związku z domniemaniem istnienia kartelu (5); lub

| b) | wykrycie naruszenia art. 53 Porozumienia EOG w związku z domniemaniem istnienia kartelu. |
| --- | --- |

b)

wykrycie naruszenia art. 53 Porozumienia EOG w związku z domniemaniem istnienia kartelu.

| (9) | Aby umożliwić Urzędowi Nadzoru EFTA przeprowadzenie celowej kontroli w rozumieniu pkt 8 lit. a), przedsiębiorstwo musi przekazać Urzędowi następujące informacje i dowody w zakresie, w jakim nie będzie to w opinii Urzędu stanowić zagrożenia dla kontroli:






  a) | oświadczenie przedsiębiorstwa (6) zawierające następujące informacje, o ile znane one są wnioskodawcy w chwili złożenia wniosku:






  — | szczegółowy opis domniemanych praktyk kartelowych, obejmujący na przykład cele kartelu, jego działania i sposób funkcjonowania; określenie produktu lub usługi, którego (której) praktyki te dotyczą, ich zasięgu geograficznego oraz czasu trwania, a także szacowanych wielkości rynkowych, na jakie miał wpływ domniemany kartel; dokładne informacje o terminach, miejscach, treści i uczestnikach kontaktów w ramach domniemanego kartelu oraz wszelkie istotne wyjaśnienia w związku z dowodami przekazanymi na poparcie wniosku, |
| --- | --- | --- | --- |

(9)

Aby umożliwić Urzędowi Nadzoru EFTA przeprowadzenie celowej kontroli w rozumieniu pkt 8 lit. a), przedsiębiorstwo musi przekazać Urzędowi następujące informacje i dowody w zakresie, w jakim nie będzie to w opinii Urzędu stanowić zagrożenia dla kontroli:

a)

oświadczenie przedsiębiorstwa (6) zawierające następujące informacje, o ile znane one są wnioskodawcy w chwili złożenia wniosku:

—

szczegółowy opis domniemanych praktyk kartelowych, obejmujący na przykład cele kartelu, jego działania i sposób funkcjonowania; określenie produktu lub usługi, którego (której) praktyki te dotyczą, ich zasięgu geograficznego oraz czasu trwania, a także szacowanych wielkości rynkowych, na jakie miał wpływ domniemany kartel; dokładne informacje o terminach, miejscach, treści i uczestnikach kontaktów w ramach domniemanego kartelu oraz wszelkie istotne wyjaśnienia w związku z dowodami przekazanymi na poparcie wniosku,

| — | nazwę i adres osoby prawnej składającej wniosek o zwolnienie z grzywien, jak również nazwy i adresy wszelkich innych przedsiębiorstw, które uczestniczą (uczestniczyły) w domniemanym kartelu, |
| --- | --- |

—

nazwę i adres osoby prawnej składającej wniosek o zwolnienie z grzywien, jak również nazwy i adresy wszelkich innych przedsiębiorstw, które uczestniczą (uczestniczyły) w domniemanym kartelu,

| — | nazwiska, stanowiska, adresy służbowe oraz w razie konieczności adresy domowe wszystkich osób fizycznych, które według wiedzy wnioskodawcy są lub były zaangażowane w domniemany kartel, w tym osób, które były zaangażowane w imieniu wnioskodawcy, |
| --- | --- |

—

nazwiska, stanowiska, adresy służbowe oraz w razie konieczności adresy domowe wszystkich osób fizycznych, które według wiedzy wnioskodawcy są lub były zaangażowane w domniemany kartel, w tym osób, które były zaangażowane w imieniu wnioskodawcy,

| — | informacje, na podstawie których zwrócono się lub zamierzano się zwrócić do innych organów ds. konkurencji, na terenie EOG lub poza EOG, w związku z domniemanym kartelem, oraz |
| --- | --- |

—

informacje, na podstawie których zwrócono się lub zamierzano się zwrócić do innych organów ds. konkurencji, na terenie EOG lub poza EOG, w związku z domniemanym kartelem, oraz

| b) | inne dowody związane z domniemanym kartelem będące w posiadaniu wnioskodawcy lub mu dostępne w chwili złożenia wniosku, w tym w szczególności wszelkie dowody pochodzące z okresu zaistnienia danych faktów. |
| --- | --- |

b)

inne dowody związane z domniemanym kartelem będące w posiadaniu wnioskodawcy lub mu dostępne w chwili złożenia wniosku, w tym w szczególności wszelkie dowody pochodzące z okresu zaistnienia danych faktów.

| (10) | Zwolnienie z grzywien na mocy pkt 8 lit. a) nie zostanie przyznane, jeżeli w chwili złożenia wniosku Urząd Nadzoru EFTA posiadał już wystarczające dowody do podjęcia decyzji o przeprowadzeniu kontroli w związku z domniemanym kartelem lub już przeprowadził kontrolę. |
| --- | --- |

(10)

Zwolnienie z grzywien na mocy pkt 8 lit. a) nie zostanie przyznane, jeżeli w chwili złożenia wniosku Urząd Nadzoru EFTA posiadał już wystarczające dowody do podjęcia decyzji o przeprowadzeniu kontroli w związku z domniemanym kartelem lub już przeprowadził kontrolę.

| (11) | Zwolnienie z grzywien na mocy pkt 8 lit. b) przyznane zostanie tylko wtedy, gdy łącznie zostaną spełnione następujące warunki: Urząd Nadzoru EFTA nie posiadał w chwili złożenia wniosku wystarczających dowodów do stwierdzenia istnienia naruszenia art. 53 Porozumienia EOG w związku z domniemanym kartelem, a żadnemu przedsiębiorstwu nie przyznano warunkowego zwolnienia z grzywien na mocy pkt 8 lit. a) w związku z domniemanym kartelem. W celu zakwalifikowania się do zwolnienia przedsiębiorstwo musi jako pierwsze przekazać obciążające dowody pochodzące z okresu zaistnienia danych faktów, związane z domniemanym kartelem, jak również oświadczenie zawierające informacje określone w pkt 9 lit. a), które umożliwią Urzędowi wykrycie naruszenia art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(11)

Zwolnienie z grzywien na mocy pkt 8 lit. b) przyznane zostanie tylko wtedy, gdy łącznie zostaną spełnione następujące warunki: Urząd Nadzoru EFTA nie posiadał w chwili złożenia wniosku wystarczających dowodów do stwierdzenia istnienia naruszenia art. 53 Porozumienia EOG w związku z domniemanym kartelem, a żadnemu przedsiębiorstwu nie przyznano warunkowego zwolnienia z grzywien na mocy pkt 8 lit. a) w związku z domniemanym kartelem. W celu zakwalifikowania się do zwolnienia przedsiębiorstwo musi jako pierwsze przekazać obciążające dowody pochodzące z okresu zaistnienia danych faktów, związane z domniemanym kartelem, jak również oświadczenie zawierające informacje określone w pkt 9 lit. a), które umożliwią Urzędowi wykrycie naruszenia art. 53 Porozumienia EOG.

| (12) | Poza warunkami określonymi w pkt 8 lit. a), pkt 9 i 10 lub w pkt 8 lit. b) i pkt 11, zakwalifikowanie przedsiębiorstwa do zwolnienia z grzywny uzależnione jest w każdym przypadku od spełnienia łącznie następujących warunków:






  a) | przedsiębiorstwo współpracuje w sposób szczery (7), pełny, ciągły i sprawny od momentu złożenia wniosku w trakcie całej procedury administracyjnej prowadzonej przez Urząd Nadzoru EFTA. Współpraca obejmuje:






  — | bezzwłoczne przekazywanie Urzędowi wszelkich istotnych informacji i dowodów związanych z domniemanym kartelem, które znajdą się w posiadaniu przedsiębiorstwa lub są dla niego dostępne, |
| --- | --- | --- | --- |

(12)

Poza warunkami określonymi w pkt 8 lit. a), pkt 9 i 10 lub w pkt 8 lit. b) i pkt 11, zakwalifikowanie przedsiębiorstwa do zwolnienia z grzywny uzależnione jest w każdym przypadku od spełnienia łącznie następujących warunków:

a)

przedsiębiorstwo współpracuje w sposób szczery (7), pełny, ciągły i sprawny od momentu złożenia wniosku w trakcie całej procedury administracyjnej prowadzonej przez Urząd Nadzoru EFTA. Współpraca obejmuje:

—

bezzwłoczne przekazywanie Urzędowi wszelkich istotnych informacji i dowodów związanych z domniemanym kartelem, które znajdą się w posiadaniu przedsiębiorstwa lub są dla niego dostępne,

| — | pozostawanie do dyspozycji Urzędu w celu bezzwłocznego odpowiadania na wszelkie zapytania, które mogą przyczynić się do ustalenia faktów, |
| --- | --- |

—

pozostawanie do dyspozycji Urzędu w celu bezzwłocznego odpowiadania na wszelkie zapytania, które mogą przyczynić się do ustalenia faktów,

| — | umożliwienie Urzędowi przeprowadzania rozmów z obecnymi (i, o ile to możliwe, byłymi) pracownikami i dyrektorami, |
| --- | --- |

—

umożliwienie Urzędowi przeprowadzania rozmów z obecnymi (i, o ile to możliwe, byłymi) pracownikami i dyrektorami,

| — | nieniszczenie, niefałszowanie oraz nieukrywanie istotnych informacji lub dowodów związanych z domniemanym kartelem, oraz |
| --- | --- |

—

nieniszczenie, niefałszowanie oraz nieukrywanie istotnych informacji lub dowodów związanych z domniemanym kartelem, oraz

| — | nieujawnienie faktu złożenia wniosku oraz jego treści do czasu wydania przez Urząd pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń w danej sprawie, chyba że uzgodniono inaczej: |
| --- | --- |

—

nieujawnienie faktu złożenia wniosku oraz jego treści do czasu wydania przez Urząd pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń w danej sprawie, chyba że uzgodniono inaczej:

| b) | przedsiębiorstwo zakończyło swój udział w domniemanym kartelu natychmiast po złożeniu wniosku, z wyjątkiem sytuacji, gdy w opinii Urzędu udział taki byłby z uzasadnionych względów koniecznych dla zapewnienia skuteczności kontroli; |
| --- | --- |

b)

przedsiębiorstwo zakończyło swój udział w domniemanym kartelu natychmiast po złożeniu wniosku, z wyjątkiem sytuacji, gdy w opinii Urzędu udział taki byłby z uzasadnionych względów koniecznych dla zapewnienia skuteczności kontroli;

| c) | nie jest dopuszczalne, aby przedsiębiorstwo, rozważając złożenie wniosku do Urzędu, zniszczyło, sfałszowało lub ukryło dowody istnienia domniemanego kartelu lub też ujawniło komukolwiek, z wyjątkiem innych organów ds. konkurencji, zamiar złożenia wniosku lub jego treść. |
| --- | --- |

c)

nie jest dopuszczalne, aby przedsiębiorstwo, rozważając złożenie wniosku do Urzędu, zniszczyło, sfałszowało lub ukryło dowody istnienia domniemanego kartelu lub też ujawniło komukolwiek, z wyjątkiem innych organów ds. konkurencji, zamiar złożenia wniosku lub jego treść.

| (13) | Przedsiębiorstwo, które podejmowało kroki w celu nakłonienia innych przedsiębiorstw do przyłączenia się do kartelu lub pozostawania w nim, nie kwalifikuje się do zwolnienia z grzywien. Może ono mimo to kwalifikować się do zmniejszenia grzywien, jeżeli spełnia odpowiednie wymogi i warunki. |
| --- | --- |

(13)

Przedsiębiorstwo, które podejmowało kroki w celu nakłonienia innych przedsiębiorstw do przyłączenia się do kartelu lub pozostawania w nim, nie kwalifikuje się do zwolnienia z grzywien. Może ono mimo to kwalifikować się do zmniejszenia grzywien, jeżeli spełnia odpowiednie wymogi i warunki.

B.   Procedura

| (14) | Przedsiębiorstwo pragnące zwrócić się z wnioskiem o zwolnienie z grzywien powinno skontaktować się z Dyrekcją ds. Konkurencji i Pomocy Państwa w Urzędzie Nadzoru EFTA. Przedsiębiorstwo może najpierw zwrócić się o wydanie poświadczenia kolejności złożenia wniosku albo od razu złożyć do Urzędu formalny wniosek o zwolnienie z grzywien w celu spełnienia warunków określonych odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub pkt 8 lit. b). Urząd może odrzucić każdy wniosek o zwolnienie z grzywien, jeżeli został on złożony po wydaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń. |
| --- | --- |

(14)

Przedsiębiorstwo pragnące zwrócić się z wnioskiem o zwolnienie z grzywien powinno skontaktować się z Dyrekcją ds. Konkurencji i Pomocy Państwa w Urzędzie Nadzoru EFTA. Przedsiębiorstwo może najpierw zwrócić się o wydanie poświadczenia kolejności złożenia wniosku albo od razu złożyć do Urzędu formalny wniosek o zwolnienie z grzywien w celu spełnienia warunków określonych odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub pkt 8 lit. b). Urząd może odrzucić każdy wniosek o zwolnienie z grzywien, jeżeli został on złożony po wydaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.

| (15) | Służby Urzędu Nadzoru EFTA mogą przyznać poświadczenie kolejności złożenia wniosku, zabezpieczające miejsce wnioskodawcy ubiegającego się o zwolnienie z grzywien w kolejce przez dany okres, ustalony indywidualnie dla każdego przypadku, tak by umożliwić zgromadzenie koniecznych informacji i dowodów. Aby móc otrzymać poświadczenie kolejności złożenia wniosku, wnioskodawca musi przedstawić Urzędowi informacje obejmujące jego nazwę i adres, strony domniemanego kartelu, objęty(-e) nim produkt(-y) i terytorium(-a), szacowany czas trwania domniemanego kartelu i charakter domniemanych praktyk kartelowych. Wnioskodawca powinien również poinformować Urząd o innych wnioskach o złagodzenie kar, które już zostały złożone lub mogą zostać złożone do innych organów w przyszłości w związku z domniemanym kartelem, oraz powinien uzasadnić swój wniosek o poświadczenie kolejności złożenia wniosku. W przypadku przyznania poświadczenia kolejności złożenia wniosku służby Urzędu ustalają okres, w ciągu którego wnioskodawca musi dopełnić wymogów poświadczenia kolejności złożenia wniosku poprzez przekazanie informacji i dowodów wymaganych do osiągnięcia odpowiedniego poziomu progowego do uzyskania zwolnienia z grzywien. Przedsiębiorstwa, którym przyznano poświadczenie kolejności złożenia wniosku, nie mogą dopełnić warunków takiego poświadczenia poprzez złożenie wniosku w postaci hipotetycznej. Jeżeli wnioskodawca dopełni warunków poświadczenia kolejności złożenia wniosku w terminie wyznaczonym przez służby Urzędu, przekazane informacje i dowody zostaną uznane za złożone w dniu, w którym przyznano poświadczenie kolejności złożenia wniosku. |
| --- | --- |

(15)

Służby Urzędu Nadzoru EFTA mogą przyznać poświadczenie kolejności złożenia wniosku, zabezpieczające miejsce wnioskodawcy ubiegającego się o zwolnienie z grzywien w kolejce przez dany okres, ustalony indywidualnie dla każdego przypadku, tak by umożliwić zgromadzenie koniecznych informacji i dowodów. Aby móc otrzymać poświadczenie kolejności złożenia wniosku, wnioskodawca musi przedstawić Urzędowi informacje obejmujące jego nazwę i adres, strony domniemanego kartelu, objęty(-e) nim produkt(-y) i terytorium(-a), szacowany czas trwania domniemanego kartelu i charakter domniemanych praktyk kartelowych. Wnioskodawca powinien również poinformować Urząd o innych wnioskach o złagodzenie kar, które już zostały złożone lub mogą zostać złożone do innych organów w przyszłości w związku z domniemanym kartelem, oraz powinien uzasadnić swój wniosek o poświadczenie kolejności złożenia wniosku. W przypadku przyznania poświadczenia kolejności złożenia wniosku służby Urzędu ustalają okres, w ciągu którego wnioskodawca musi dopełnić wymogów poświadczenia kolejności złożenia wniosku poprzez przekazanie informacji i dowodów wymaganych do osiągnięcia odpowiedniego poziomu progowego do uzyskania zwolnienia z grzywien. Przedsiębiorstwa, którym przyznano poświadczenie kolejności złożenia wniosku, nie mogą dopełnić warunków takiego poświadczenia poprzez złożenie wniosku w postaci hipotetycznej. Jeżeli wnioskodawca dopełni warunków poświadczenia kolejności złożenia wniosku w terminie wyznaczonym przez służby Urzędu, przekazane informacje i dowody zostaną uznane za złożone w dniu, w którym przyznano poświadczenie kolejności złożenia wniosku.

| (16) | Przedsiębiorstwo składające do Urzędu Nadzoru EFTA formalny wniosek o zwolnienie z grzywien musi:






  a) | przekazać Urzędowi wszelkie dostępne mu informacje i dowody wiążące się z domniemanym kartelem, określone w pkt 8 i 9, wraz z oświadczeniem przedsiębiorstwa; lub |
| --- | --- | --- |

(16)

Przedsiębiorstwo składające do Urzędu Nadzoru EFTA formalny wniosek o zwolnienie z grzywien musi:

a)

przekazać Urzędowi wszelkie dostępne mu informacje i dowody wiążące się z domniemanym kartelem, określone w pkt 8 i 9, wraz z oświadczeniem przedsiębiorstwa; lub

| b) | wstępnie przedstawić te informacje i dowody w postaci hipotetycznej; w tym przypadku przedsiębiorstwo musi przedstawić opisowy wykaz dowodów będących w jego posiadaniu, które mogą zostać ujawnione w późniejszym uzgodnionym terminie. Wykaz ten powinien dokładnie odzwierciedlać charakter i treść dowodów, zachowując jednak hipotetyczny charakter ich ujawnienia. Do zilustrowania charakteru i zawartości dowodów można użyć kopii dokumentów, z których usunięto informacje szczególnie chronione. Nazwy przedsiębiorstwa składającego wniosek i nazw innych przedsiębiorstw zaangażowanych w domniemany kartel nie trzeba ujawniać do czasu złożenia dowodów opisanych we wniosku. Jednakże należy wyraźnie określić produkt objęty domniemanym kartelem lub usługę nim objętą, a także zasięg geograficzny i szacowany czas trwania domniemanego kartelu. |
| --- | --- |

b)

wstępnie przedstawić te informacje i dowody w postaci hipotetycznej; w tym przypadku przedsiębiorstwo musi przedstawić opisowy wykaz dowodów będących w jego posiadaniu, które mogą zostać ujawnione w późniejszym uzgodnionym terminie. Wykaz ten powinien dokładnie odzwierciedlać charakter i treść dowodów, zachowując jednak hipotetyczny charakter ich ujawnienia. Do zilustrowania charakteru i zawartości dowodów można użyć kopii dokumentów, z których usunięto informacje szczególnie chronione. Nazwy przedsiębiorstwa składającego wniosek i nazw innych przedsiębiorstw zaangażowanych w domniemany kartel nie trzeba ujawniać do czasu złożenia dowodów opisanych we wniosku. Jednakże należy wyraźnie określić produkt objęty domniemanym kartelem lub usługę nim objętą, a także zasięg geograficzny i szacowany czas trwania domniemanego kartelu.

| (17) | Dyrekcja ds. Konkurencji i Pomocy Państwa w Urzędzie Nadzoru EFTA może, na wniosek, przekazać potwierdzenie otrzymania wniosku przedsiębiorstwa o zwolnienie z grzywien, zawierające datę oraz, w odpowiednich przypadkach, godzinę złożenia wniosku. |
| --- | --- |

(17)

Dyrekcja ds. Konkurencji i Pomocy Państwa w Urzędzie Nadzoru EFTA może, na wniosek, przekazać potwierdzenie otrzymania wniosku przedsiębiorstwa o zwolnienie z grzywien, zawierające datę oraz, w odpowiednich przypadkach, godzinę złożenia wniosku.

| (18) | Z chwilą gdy Urząd Nadzoru EFTA otrzyma informacje i dowody przekazane przez przedsiębiorstwo zgodnie z pkt 16 lit. a) oraz stwierdzi, że spełniają one warunki określone odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub b), Urząd przyzna przedsiębiorstwu warunkowe zwolnienie z grzywien na piśmie. |
| --- | --- |

(18)

Z chwilą gdy Urząd Nadzoru EFTA otrzyma informacje i dowody przekazane przez przedsiębiorstwo zgodnie z pkt 16 lit. a) oraz stwierdzi, że spełniają one warunki określone odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub b), Urząd przyzna przedsiębiorstwu warunkowe zwolnienie z grzywien na piśmie.

| (19) | Jeżeli przedsiębiorstwo przedstawi informacje i dowody w postaci hipotetycznej, Urząd Nadzoru EFTA sprawdzi, czy charakter i zawartość dowodów opisanych w szczegółowym wykazie, o którym mowa w pkt 16 lit. b), spełniają warunki określone odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub b), a o wynikach ustaleń poinformuje przedsiębiorstwo. Po ujawnieniu dowodów, najpóźniej w ustalonym dniu, oraz po sprawdzeniu, czy odpowiadają one opisowi zawartemu w wykazie, Urząd przyzna przedsiębiorstwu warunkowe zwolnienie z grzywien na piśmie. |
| --- | --- |

(19)

Jeżeli przedsiębiorstwo przedstawi informacje i dowody w postaci hipotetycznej, Urząd Nadzoru EFTA sprawdzi, czy charakter i zawartość dowodów opisanych w szczegółowym wykazie, o którym mowa w pkt 16 lit. b), spełniają warunki określone odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub b), a o wynikach ustaleń poinformuje przedsiębiorstwo. Po ujawnieniu dowodów, najpóźniej w ustalonym dniu, oraz po sprawdzeniu, czy odpowiadają one opisowi zawartemu w wykazie, Urząd przyzna przedsiębiorstwu warunkowe zwolnienie z grzywien na piśmie.

| (20) | Jeżeli staje się oczywiste, że zwolnienie z grzywien nie przysługuje lub że przedsiębiorstwo nie spełniło warunków określonych odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub b), Urząd Nadzoru EFTA poinformuje o tym przedsiębiorstwo na piśmie. W takim przypadku przedsiębiorstwo może wycofać dowody ujawnione do celów wniosku o zwolnienie z grzywien lub zwrócić się do Urzędu o rozpatrzenie ich na mocy sekcji III niniejszego zawiadomienia. Nie wyklucza to możliwości korzystania przez Urząd ze swoich zwykłych uprawnień kontrolnych w celu uzyskania informacji. |
| --- | --- |

(20)

Jeżeli staje się oczywiste, że zwolnienie z grzywien nie przysługuje lub że przedsiębiorstwo nie spełniło warunków określonych odpowiednio w pkt 8 lit. a) lub b), Urząd Nadzoru EFTA poinformuje o tym przedsiębiorstwo na piśmie. W takim przypadku przedsiębiorstwo może wycofać dowody ujawnione do celów wniosku o zwolnienie z grzywien lub zwrócić się do Urzędu o rozpatrzenie ich na mocy sekcji III niniejszego zawiadomienia. Nie wyklucza to możliwości korzystania przez Urząd ze swoich zwykłych uprawnień kontrolnych w celu uzyskania informacji.

| (21) | Urząd Nadzoru EFTA nie rozpatrzy innych wniosków o zwolnienie z grzywien przed zajęciem stanowiska w sprawie już złożonego wniosku w związku z tym samym domniemanym naruszeniem przepisów prawa, niezależnie od tego czy wniosek o zwolnienie z grzywien został złożony w sposób formalny czy w formie zwrócenia się o wydanie poświadczenia kolejności złożenia wniosku. |
| --- | --- |

(21)

Urząd Nadzoru EFTA nie rozpatrzy innych wniosków o zwolnienie z grzywien przed zajęciem stanowiska w sprawie już złożonego wniosku w związku z tym samym domniemanym naruszeniem przepisów prawa, niezależnie od tego czy wniosek o zwolnienie z grzywien został złożony w sposób formalny czy w formie zwrócenia się o wydanie poświadczenia kolejności złożenia wniosku.

| (22) | Jeżeli na końcu procedury administracyjnej przedsiębiorstwo spełnia warunki określone w pkt 12, Urząd Nadzoru EFTA przyzna mu zwolnienie z grzywien w drodze odpowiedniej decyzji. Jeżeli na końcu postępowania administracyjnego przedsiębiorstwo nie spełnia warunków określonych w pkt 12, nie przysługuje mu żadne preferencyjne traktowanie na podstawie niniejszego zawiadomienia. Jeżeli Urząd po przyznaniu warunkowego zwolnienia z grzywien stwierdzi, że wnioskodawca ubiegający się o zwolnienie z grzywien działał jako strona nakłaniająca, Urząd wstrzyma zwolnienie. |
| --- | --- |

(22)

Jeżeli na końcu procedury administracyjnej przedsiębiorstwo spełnia warunki określone w pkt 12, Urząd Nadzoru EFTA przyzna mu zwolnienie z grzywien w drodze odpowiedniej decyzji. Jeżeli na końcu postępowania administracyjnego przedsiębiorstwo nie spełnia warunków określonych w pkt 12, nie przysługuje mu żadne preferencyjne traktowanie na podstawie niniejszego zawiadomienia. Jeżeli Urząd po przyznaniu warunkowego zwolnienia z grzywien stwierdzi, że wnioskodawca ubiegający się o zwolnienie z grzywien działał jako strona nakłaniająca, Urząd wstrzyma zwolnienie.

III.   ZMNIEJSZENIE GRZYWNY

A.   Warunki zmniejszenia grzywny

| (23) | Przedsiębiorstwa ujawniające swój udział w domniemanym kartelu mającym wpływ na EOG, które nie spełniają warunków określonych w sekcji II powyżej, mogą kwalifikować się do skorzystania ze zmniejszenia wszelkich grzywien, które w innym przypadku zostałyby nałożone. |
| --- | --- |

(23)

Przedsiębiorstwa ujawniające swój udział w domniemanym kartelu mającym wpływ na EOG, które nie spełniają warunków określonych w sekcji II powyżej, mogą kwalifikować się do skorzystania ze zmniejszenia wszelkich grzywien, które w innym przypadku zostałyby nałożone.

| (24) | W celu zakwalifikowania się do zmniejszenia grzywien przedsiębiorstwo musi przedstawić Urzędowi Nadzoru EFTA dowody na istnienie domniemanego naruszenia, które przyczyniają się do znacznego zwiększenia wartości dowodów będących już w posiadaniu Urzędu, oraz musi spełnić łącznie warunki określone w pkt 12 lit. a) do c) powyżej. |
| --- | --- |

(24)

W celu zakwalifikowania się do zmniejszenia grzywien przedsiębiorstwo musi przedstawić Urzędowi Nadzoru EFTA dowody na istnienie domniemanego naruszenia, które przyczyniają się do znacznego zwiększenia wartości dowodów będących już w posiadaniu Urzędu, oraz musi spełnić łącznie warunki określone w pkt 12 lit. a) do c) powyżej.

| (25) | Pojęcie „zwiększenia wartości” odnosi się do zakresu, w jakim dostarczone dowody zwiększają, poprzez swój charakter lub poziom szczegółowości, możliwość udowodnienia przez Urząd Nadzoru EFTA istnienia domniemanego kartelu. Przy tej ocenie Urząd zasadniczo uznaje dowody pisemne pochodzące z okresu, którego dotyczą fakty, za mające większą wartość niż dowody ustalone później. Dowody obciążające bezpośrednio odnoszące się do danego stanu faktycznego zasadniczo uznawane są za posiadające większą wartość niż dowody mające z nim tylko pośredni związek. Podobnie na wartość złożonych dowodów wpływ będzie miał zakres, w jakim oparcie się na przekazanych dowodach wymaga potwierdzenia ich materiałami pochodzącymi z innych źródeł przeciwko innym przedsiębiorstwom związanym z daną sprawą, a zatem przekonującym dowodom przypisuje się większą wartość niż dowodom takim jak oświadczenia, które wymagają potwierdzenia w przypadku ich zakwestionowania. |
| --- | --- |

(25)

Pojęcie „zwiększenia wartości” odnosi się do zakresu, w jakim dostarczone dowody zwiększają, poprzez swój charakter lub poziom szczegółowości, możliwość udowodnienia przez Urząd Nadzoru EFTA istnienia domniemanego kartelu. Przy tej ocenie Urząd zasadniczo uznaje dowody pisemne pochodzące z okresu, którego dotyczą fakty, za mające większą wartość niż dowody ustalone później. Dowody obciążające bezpośrednio odnoszące się do danego stanu faktycznego zasadniczo uznawane są za posiadające większą wartość niż dowody mające z nim tylko pośredni związek. Podobnie na wartość złożonych dowodów wpływ będzie miał zakres, w jakim oparcie się na przekazanych dowodach wymaga potwierdzenia ich materiałami pochodzącymi z innych źródeł przeciwko innym przedsiębiorstwom związanym z daną sprawą, a zatem przekonującym dowodom przypisuje się większą wartość niż dowodom takim jak oświadczenia, które wymagają potwierdzenia w przypadku ich zakwestionowania.

| (26) | W ostatecznej decyzji przyjętej na zakończenie procedury administracyjnej Urząd Nadzoru EFTA określi poziom zmniejszenia grzywien, z którego skorzysta przedsiębiorstwo, w odniesieniu do grzywien, które w przeciwnym przypadku zostałyby nałożone. W przypadku:






  — | pierwszego przedsiębiorstwa, które znacząco przyczyniło się do zwiększenia wartość dowodów, zmniejszenie wynosi 30–50 %, |
| --- | --- | --- |

(26)

W ostatecznej decyzji przyjętej na zakończenie procedury administracyjnej Urząd Nadzoru EFTA określi poziom zmniejszenia grzywien, z którego skorzysta przedsiębiorstwo, w odniesieniu do grzywien, które w przeciwnym przypadku zostałyby nałożone. W przypadku:

—

pierwszego przedsiębiorstwa, które znacząco przyczyniło się do zwiększenia wartość dowodów, zmniejszenie wynosi 30–50 %,

| — | drugiego przedsiębiorstwa, które znacząco przyczyniło się do zwiększającego wartość dowodów, zmniejszenie wynosi 20–30 %, |
| --- | --- |

—

drugiego przedsiębiorstwa, które znacząco przyczyniło się do zwiększającego wartość dowodów, zmniejszenie wynosi 20–30 %,

| — | kolejnych przedsiębiorstw, które znacząco przyczyniły się do zwiększenia wartość dowodów, zmniejszenie wynosi do 20 %. |
| --- | --- |

—

kolejnych przedsiębiorstw, które znacząco przyczyniły się do zwiększenia wartość dowodów, zmniejszenie wynosi do 20 %.

W celu ustalenia poziomu zmniejszenia grzywny w ramach każdego przedziału, Urząd uwzględni moment złożenia dowodów spełniających warunki określone w pkt 24 oraz zakres, w jakim zwiększają one wartość dowodów już posiadanych.

Jeżeli wnioskodawca ubiegający się o zmniejszenie grzywny jako pierwszy złoży przekonujące dowody w rozumieniu pkt 25, które Urząd wykorzysta do ustalenia dodatkowych faktów zwiększających wagę lub czas trwania naruszenia, Urząd nie uwzględni tych elementów przy ustalaniu grzywien nakładanych na przedsiębiorstwo, które dostarczyło te dowody.

B.   Procedura

| (27) | Przedsiębiorstwo pragnące skorzystać ze zmniejszenia grzywny musi złożyć formalny wniosek do Urzędu Nadzoru EFTA oraz przedstawić wraz z nim wystarczające dowody istnienia domniemanego kartelu, aby zakwalifikować się do zmniejszenia grzywny zgodnie z pkt 24 niniejszego zawiadomienia. Wszelkie dobrowolnie przekazane Urzędowi dowody, które zgodnie z życzeniem przekazującego je przedsiębiorstwa miałyby zostać rozpatrzone pod kątem preferencyjnego traktowania zgodnie z sekcją III niniejszego zawiadomienia, należy wyraźnie określić w momencie złożenia wniosku jako część formalnego wniosku o zmniejszenie grzywny. |
| --- | --- |

(27)

Przedsiębiorstwo pragnące skorzystać ze zmniejszenia grzywny musi złożyć formalny wniosek do Urzędu Nadzoru EFTA oraz przedstawić wraz z nim wystarczające dowody istnienia domniemanego kartelu, aby zakwalifikować się do zmniejszenia grzywny zgodnie z pkt 24 niniejszego zawiadomienia. Wszelkie dobrowolnie przekazane Urzędowi dowody, które zgodnie z życzeniem przekazującego je przedsiębiorstwa miałyby zostać rozpatrzone pod kątem preferencyjnego traktowania zgodnie z sekcją III niniejszego zawiadomienia, należy wyraźnie określić w momencie złożenia wniosku jako część formalnego wniosku o zmniejszenie grzywny.

| (28) | Dyrekcja ds. Konkurencji i Pomocy Państwa w Urzędzie Nadzoru EFTA na wniosek przekaże potwierdzenie otrzymania wniosku przedsiębiorstwa o zmniejszenie grzywny oraz wszelkich późniejszych dowodów, zawierające datę oraz, w odpowiednich przypadkach, godzinę złożenia każdego dokumentu. Urząd nie zajmie stanowiska w sprawie wniosku o zmniejszenie grzywny do czasu zajęcia stanowiska w sprawie wszelkich wcześniej złożonych wniosków o warunkowe zwolnienie z grzywien w odniesieniu do tego samego domniemanego kartelu. |
| --- | --- |

(28)

Dyrekcja ds. Konkurencji i Pomocy Państwa w Urzędzie Nadzoru EFTA na wniosek przekaże potwierdzenie otrzymania wniosku przedsiębiorstwa o zmniejszenie grzywny oraz wszelkich późniejszych dowodów, zawierające datę oraz, w odpowiednich przypadkach, godzinę złożenia każdego dokumentu. Urząd nie zajmie stanowiska w sprawie wniosku o zmniejszenie grzywny do czasu zajęcia stanowiska w sprawie wszelkich wcześniej złożonych wniosków o warunkowe zwolnienie z grzywien w odniesieniu do tego samego domniemanego kartelu.

| (29) | Jeżeli Urząd Nadzoru EFTA dojdzie do wstępnego wniosku, że dowody złożone przez przedsiębiorstwo znacznie zwiększają wartość dowodów w rozumieniu pkt 24 i 25, oraz że przedsiębiorstwo spełniło warunki określone w pkt 12 i 27, Urząd poinformuje przedsiębiorstwo na piśmie, najpóźniej w dniu powiadomienia o pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, o swoim zamiarze zastosowania zmniejszenia grzywny w ramach przedziałów określonych w pkt 26. Jeżeli Urząd dojdzie do wstępnego wniosku, że przedsiębiorstwo nie kwalifikuje się do zmniejszenia grzywny, poinformuje o tym również przedsiębiorstwo na piśmie w tym samym terminie. Urząd może odrzucić każdy wniosek o zwolnienie z grzywien, jeżeli został on złożony po wydaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń. |
| --- | --- |

(29)

Jeżeli Urząd Nadzoru EFTA dojdzie do wstępnego wniosku, że dowody złożone przez przedsiębiorstwo znacznie zwiększają wartość dowodów w rozumieniu pkt 24 i 25, oraz że przedsiębiorstwo spełniło warunki określone w pkt 12 i 27, Urząd poinformuje przedsiębiorstwo na piśmie, najpóźniej w dniu powiadomienia o pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń, o swoim zamiarze zastosowania zmniejszenia grzywny w ramach przedziałów określonych w pkt 26. Jeżeli Urząd dojdzie do wstępnego wniosku, że przedsiębiorstwo nie kwalifikuje się do zmniejszenia grzywny, poinformuje o tym również przedsiębiorstwo na piśmie w tym samym terminie. Urząd może odrzucić każdy wniosek o zwolnienie z grzywien, jeżeli został on złożony po wydaniu pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń.

| (30) | W decyzji podjętej na końcu postępowania administracyjnego Urząd Nadzoru EFTA oceni ostateczną sytuację każdego przedsiębiorstwa, które złożyło wniosek o zmniejszenie grzywny. W takiej ostatecznej decyzji Urząd określi:






  a) | czy dowody przekazane przez przedsiębiorstwo znaczne zwiększają wartość dowodów będących już w posiadaniu Urzędu; |
| --- | --- | --- |

(30)

W decyzji podjętej na końcu postępowania administracyjnego Urząd Nadzoru EFTA oceni ostateczną sytuację każdego przedsiębiorstwa, które złożyło wniosek o zmniejszenie grzywny. W takiej ostatecznej decyzji Urząd określi:

a)

czy dowody przekazane przez przedsiębiorstwo znaczne zwiększają wartość dowodów będących już w posiadaniu Urzędu;

| b) | czy spełnione zostały warunki określone w pkt 12 lit. a) do c) powyżej; |
| --- | --- |

b)

czy spełnione zostały warunki określone w pkt 12 lit. a) do c) powyżej;

| c) | dokładny poziom zmniejszenia grzywny dla przedsiębiorstwa, w ramach przedziałów określonych w pkt 26. |
| --- | --- |

c)

dokładny poziom zmniejszenia grzywny dla przedsiębiorstwa, w ramach przedziałów określonych w pkt 26.

Jeżeli Urząd uzna, że przedsiębiorstwo nie spełniło warunków określonych w pkt 12, nie będzie mu przysługiwać żadne preferencyjne traktowanie na podstawie niniejszego zawiadomienia.

IV.   OŚWIADCZENIA PRZEDSIĘBIORSTW SKŁADANE CELEM ZAKWALIFIKOWANIA SIĘ DO ZWOLNIENIA Z GRZYWIEN LUB ICH ZMNIEJSZENIA NA MOCY NINIEJSZEGO ZAWIADOMIENIA

| (31) | Oświadczenie przedsiębiorstwa jest dobrowolną informacją, przekazaną Urzędowi Nadzoru EFTA przez przedsiębiorstwo lub w jego imieniu, na temat kartelu oraz jego roli w kartelu, przygotowaną specjalnie w celu jej przekazania Urzędowi na podstawie niniejszego zawiadomienia. Wszelkie oświadczenia złożone przed Urzędem w odniesieniu do niniejszego zawiadomienia są włączane do akt Urzędu i tym samym mogą zostać wykorzystane w materiale dowodowym. |
| --- | --- |

(31)

Oświadczenie przedsiębiorstwa jest dobrowolną informacją, przekazaną Urzędowi Nadzoru EFTA przez przedsiębiorstwo lub w jego imieniu, na temat kartelu oraz jego roli w kartelu, przygotowaną specjalnie w celu jej przekazania Urzędowi na podstawie niniejszego zawiadomienia. Wszelkie oświadczenia złożone przed Urzędem w odniesieniu do niniejszego zawiadomienia są włączane do akt Urzędu i tym samym mogą zostać wykorzystane w materiale dowodowym.

| (32) | Na prośbę wnioskodawcy Urząd Nadzoru EFTA może zezwolić na ustne składanie oświadczeń, chyba że wnioskodawca już ujawnił treść oświadczenia przedsiębiorstwa osobom trzecim. Ustne oświadczenia przedsiębiorstw będą nagrywane i przepisywane w siedzibie Urzędu. Zgodnie z art. 19 rozdziału II protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (8) oraz art. 3 i 17 rozdziału III protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (9), przedsiębiorstwa składające ustne oświadczenia uzyskają możliwość sprawdzenia dokładności technicznej nagrania, które będzie dostępne w siedzibie Urzędu, oraz korekty treści swoich oświadczeń ustnych w określonym terminie. Przedsiębiorstwa mogą zrzec się tego prawa w określonym powyżej terminie; w takim przypadku nagranie od tego momentu będzie uznawane za zatwierdzone. Po wyraźnym lub dorozumianym zatwierdzeniu oświadczenia ustnego lub wniesieniu do niego korekt przedsiębiorstwo w określonym terminie przesłucha nagrania w siedzibie Urzędu i sprawdzi dokładność zapisu. Skutkiem niezastosowania się do tego wymogu może być utrata preferencyjnego traktowania przewidzianego w niniejszym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

(32)

Na prośbę wnioskodawcy Urząd Nadzoru EFTA może zezwolić na ustne składanie oświadczeń, chyba że wnioskodawca już ujawnił treść oświadczenia przedsiębiorstwa osobom trzecim. Ustne oświadczenia przedsiębiorstw będą nagrywane i przepisywane w siedzibie Urzędu. Zgodnie z art. 19 rozdziału II protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (8) oraz art. 3 i 17 rozdziału III protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale (9), przedsiębiorstwa składające ustne oświadczenia uzyskają możliwość sprawdzenia dokładności technicznej nagrania, które będzie dostępne w siedzibie Urzędu, oraz korekty treści swoich oświadczeń ustnych w określonym terminie. Przedsiębiorstwa mogą zrzec się tego prawa w określonym powyżej terminie; w takim przypadku nagranie od tego momentu będzie uznawane za zatwierdzone. Po wyraźnym lub dorozumianym zatwierdzeniu oświadczenia ustnego lub wniesieniu do niego korekt przedsiębiorstwo w określonym terminie przesłucha nagrania w siedzibie Urzędu i sprawdzi dokładność zapisu. Skutkiem niezastosowania się do tego wymogu może być utrata preferencyjnego traktowania przewidzianego w niniejszym zawiadomieniu.

| (33) | Oświadczenia przedsiębiorstw są udostępniane jedynie adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, pod warunkiem że zobowiążą się oni, wraz z adwokatami uzyskującymi dostęp do zeznań w ich imieniu, do niesporządzania żadnych kopii informacji zawartych w udostępnionym oświadczeniu przedsiębiorstwa w sposób mechaniczny lub elektroniczny oraz do zagwarantowania, że informacje uzyskane z oświadczenia przedsiębiorstwa zostaną użyte wyłącznie do celów wymienionych poniżej. Inne strony, na przykład skarżący, nie uzyskają dostępu do oświadczeń przedsiębiorstwa. Urząd Nadzoru EFTA uważa, że ta szczególna ochrona oświadczeń przedsiębiorstw nie znajduje uzasadnienia od momentu ujawnienia ich treści osobom trzecim przez wnioskodawcę. |
| --- | --- |

(33)

Oświadczenia przedsiębiorstw są udostępniane jedynie adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, pod warunkiem że zobowiążą się oni, wraz z adwokatami uzyskującymi dostęp do zeznań w ich imieniu, do niesporządzania żadnych kopii informacji zawartych w udostępnionym oświadczeniu przedsiębiorstwa w sposób mechaniczny lub elektroniczny oraz do zagwarantowania, że informacje uzyskane z oświadczenia przedsiębiorstwa zostaną użyte wyłącznie do celów wymienionych poniżej. Inne strony, na przykład skarżący, nie uzyskają dostępu do oświadczeń przedsiębiorstwa. Urząd Nadzoru EFTA uważa, że ta szczególna ochrona oświadczeń przedsiębiorstw nie znajduje uzasadnienia od momentu ujawnienia ich treści osobom trzecim przez wnioskodawcę.

| (34) | Zgodnie z obwieszczeniem dotyczącym zasad dostępu do akt Urzędu Nadzoru EFTA w sprawach na mocy art. 53, 54 i 57 Porozumienia EOG (10), akta te udostępnia się jedynie adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, pod warunkiem że informacje z nich uzyskane zostaną wykorzystane jedynie na potrzeby sądowego lub administracyjnego postępowania dotyczącego zastosowania zasad konkurencji EOG będącego przedmiotem powiązanego postępowania administracyjnego. Wykorzystanie takich informacji do innych celów w czasie postępowania może zostać uznane za brak współpracy w rozumieniu pkt 12 i 27 niniejszego zawiadomienia. Ponadto jeżeli takie wykorzystanie informacji nastąpi już po przyjęciu przez Urząd Nadzoru EFTA, w danym postępowaniu, decyzji o zakazie, Urząd może w ramach postępowania sądowego przed Trybunałem EFTA wnieść o to, aby Trybunał zwiększył grzywnę w odniesieniu do odpowiedzialnego za to przedsiębiorstwa. Jeżeli informacje takie będą wykorzystane kiedykolwiek do innych celów przy udziale zewnętrznego adwokata, Urząd może zgłosić takie zajście do adwokatury, do której należy dany adwokat, celem uruchomienia działań dyscyplinarnych. |
| --- | --- |

(34)

Zgodnie z obwieszczeniem dotyczącym zasad dostępu do akt Urzędu Nadzoru EFTA w sprawach na mocy art. 53, 54 i 57 Porozumienia EOG (10), akta te udostępnia się jedynie adresatom pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, pod warunkiem że informacje z nich uzyskane zostaną wykorzystane jedynie na potrzeby sądowego lub administracyjnego postępowania dotyczącego zastosowania zasad konkurencji EOG będącego przedmiotem powiązanego postępowania administracyjnego. Wykorzystanie takich informacji do innych celów w czasie postępowania może zostać uznane za brak współpracy w rozumieniu pkt 12 i 27 niniejszego zawiadomienia. Ponadto jeżeli takie wykorzystanie informacji nastąpi już po przyjęciu przez Urząd Nadzoru EFTA, w danym postępowaniu, decyzji o zakazie, Urząd może w ramach postępowania sądowego przed Trybunałem EFTA wnieść o to, aby Trybunał zwiększył grzywnę w odniesieniu do odpowiedzialnego za to przedsiębiorstwa. Jeżeli informacje takie będą wykorzystane kiedykolwiek do innych celów przy udziale zewnętrznego adwokata, Urząd może zgłosić takie zajście do adwokatury, do której należy dany adwokat, celem uruchomienia działań dyscyplinarnych.

| (35) | Oświadczenia przedsiębiorstw złożone na mocy niniejszego zawiadomienia będą przekazywane jedynie organom ds. konkurencji w państwach członkowskich zgodnie z art. 12 rozdziału II protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w obwieszczeniu w sprawie współpracy w ramach sieci organów ochrony konkurencji EFTA (11) oraz pod warunkiem, że poziom ochrony informacji przed ujawnieniem, przyznany przez organ ochrony konkurencji otrzymujący informacje, odpowiada poziomowi zapewnionemu przez Komisję. |
| --- | --- |

(35)

Oświadczenia przedsiębiorstw złożone na mocy niniejszego zawiadomienia będą przekazywane jedynie organom ds. konkurencji w państwach członkowskich zgodnie z art. 12 rozdziału II protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w obwieszczeniu w sprawie współpracy w ramach sieci organów ochrony konkurencji EFTA (11) oraz pod warunkiem, że poziom ochrony informacji przed ujawnieniem, przyznany przez organ ochrony konkurencji otrzymujący informacje, odpowiada poziomowi zapewnionemu przez Komisję.

V.   UWAGI OGÓLNE

| (36) | Urząd Nadzoru EFTA nie zajmie stanowiska na temat tego, czy przyznać zwolnienie warunkowe lub czy wynagrodzić jakikolwiek wniosek, jeżeli stanie się oczywiste, że wniosek dotyczy naruszeń przepisów prawa objętych pięcioletnim okresem przedawnienia w odniesieniu do nakładania kar określonym w art. 25 ust. 1 lit. b) rozdziału II protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale, ponieważ takie wnioski byłyby bezpodstawne. |
| --- | --- |

(36)

Urząd Nadzoru EFTA nie zajmie stanowiska na temat tego, czy przyznać zwolnienie warunkowe lub czy wynagrodzić jakikolwiek wniosek, jeżeli stanie się oczywiste, że wniosek dotyczy naruszeń przepisów prawa objętych pięcioletnim okresem przedawnienia w odniesieniu do nakładania kar określonym w art. 25 ust. 1 lit. b) rozdziału II protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale, ponieważ takie wnioski byłyby bezpodstawne.

| (37) | Z dniem publikacji w Dzienniku Urzędowym i Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego, niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA z 2003 r. w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych we wszystkich przypadkach, w których żadne przedsiębiorstwo nie skontaktowało się z Urzędem Nadzoru EFTA w celu skorzystania z preferencyjnego traktowania przewidzianego w tym zawiadomieniu. Jednakże pkt 31—35 niniejszego zawiadomienia będą miały zastosowanie od chwili jego publikacji do wszystkich oczekujących na rozpatrzenie wniosków o zwolnienie z grzywien lub o zmniejszenie grzywien, a także nowych wniosków w tej sprawie. |
| --- | --- |

(37)

Z dniem publikacji w Dzienniku Urzędowym i Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego, niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA z 2003 r. w sprawie zwalniania z grzywien i zmniejszania grzywien w sprawach kartelowych we wszystkich przypadkach, w których żadne przedsiębiorstwo nie skontaktowało się z Urzędem Nadzoru EFTA w celu skorzystania z preferencyjnego traktowania przewidzianego w tym zawiadomieniu. Jednakże pkt 31—35 niniejszego zawiadomienia będą miały zastosowanie od chwili jego publikacji do wszystkich oczekujących na rozpatrzenie wniosków o zwolnienie z grzywien lub o zmniejszenie grzywien, a także nowych wniosków w tej sprawie.

| (38) | Urząd Nadzoru EFTA zdaje sobie sprawę, że niniejsze zawiadomienie stworzy uzasadnione oczekiwania, na których przedsiębiorstwa mogą się opierać przy ujawnianiu Urzędowi informacji o istnieniu kartelu. |
| --- | --- |

(38)

Urząd Nadzoru EFTA zdaje sobie sprawę, że niniejsze zawiadomienie stworzy uzasadnione oczekiwania, na których przedsiębiorstwa mogą się opierać przy ujawnianiu Urzędowi informacji o istnieniu kartelu.

| (39) | Zgodnie z praktyką Urzędu Nadzoru EFTA w każdej decyzji zostanie wskazany fakt, że przedsiębiorstwo współpracowało z Urzędem w trakcie prowadzonego przez nią postępowania administracyjnego celem wyjaśnienia powodu zwolnienia z grzywny lub jej zmniejszenia. Fakt przyznania zwolnienia z grzywny lub jej zmniejszenia nie może chronić przedsiębiorstwa od cywilnoprawnych konsekwencji udziału w naruszeniu art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(39)

Zgodnie z praktyką Urzędu Nadzoru EFTA w każdej decyzji zostanie wskazany fakt, że przedsiębiorstwo współpracowało z Urzędem w trakcie prowadzonego przez nią postępowania administracyjnego celem wyjaśnienia powodu zwolnienia z grzywny lub jej zmniejszenia. Fakt przyznania zwolnienia z grzywny lub jej zmniejszenia nie może chronić przedsiębiorstwa od cywilnoprawnych konsekwencji udziału w naruszeniu art. 53 Porozumienia EOG.

| (40) | Urząd Nadzoru EFTA uważa, że zasadniczo publiczne ujawnienie dokumentów i pisemnych lub nagranych oświadczeń otrzymanych w kontekście niniejszego zawiadomienia naruszyłoby pewne interesy publiczne i prywatne, jak na przykład ochronę celu działań kontrolnych w rozumieniu ogólnych zasad Urzędu w sprawie dostępu do dokumentów (12), nawet po podjęciu decyzji. |
| --- | --- |

(40)

Urząd Nadzoru EFTA uważa, że zasadniczo publiczne ujawnienie dokumentów i pisemnych lub nagranych oświadczeń otrzymanych w kontekście niniejszego zawiadomienia naruszyłoby pewne interesy publiczne i prywatne, jak na przykład ochronę celu działań kontrolnych w rozumieniu ogólnych zasad Urzędu w sprawie dostępu do dokumentów (12), nawet po podjęciu decyzji.

---

(1)  Dz.U. C 298 z 8.12.2006, s. 17.

(2)  Do rozstrzygania poszczególnych spraw objętych zakresem art. 53 i 54 Porozumienia EOG właściwy jest Urząd Nadzoru EFTA lub Komisja Europejska zgodnie z zasadami określonymi w art. 56 Porozumienia EOG. Do rozpatrywania danej sprawy właściwy jest tylko jeden organ.

(3)  Dz.U. C 10 z 16.1.2003, s. 13 oraz Suplement EOG do Dz.U. nr 3 z 16.1.2003, s. 1.

(4)  Zadania te Urząd wykonuje wspólnie z Komisją Europejską zgodnie z art. 55 i 56 Porozumienia EOG.

(5)  Ocena poziomu progowego będzie musiała być dokonana w trybie ex ante, tzn. bez uwzględnienia tego, czy dana kontrola zakończyła się pomyślnie czy nie, ani tego, czy kontrolę przeprowadzono czy też nie. Ocena zostanie dokonana wyłącznie na podstawie rodzaju i jakości informacji przekazanych przez wnioskodawcę.

(6)  Oświadczenia przedsiębiorstw mogą być składane w formie dokumentów podpisanych przez przedsiębiorstwo lub w jego imieniu lub mogą być składane ustnie.

(7)  To oznacza w szczególności, że wnioskodawca udziela ścisłych, niewprowadzających w błąd i kompletnych informacji. Zob. wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2006 r. w sprawie C-301/04 P, Komisja przeciwko SGL Carbon AG i inni, pkt 68–70 i wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2005 r. w sprawach C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P, C-208/02 P i C-213/02 P, Dansk Rørindustri A/S i inni przeciwko Komisji, pkt 395–399. Artykuł 6 Porozumienia EOG przewiduje, że bez uszczerbku dla przyszłych zmian w orzecznictwie postanowienia tego Porozumienia, przy ich wdrażaniu i stosowaniu, są interpretowane zgodnie ze stosownymi orzeczeniami Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wydanymi przed datą podpisania Porozumienia EOG, o ile istota tych postanowień jest identyczna z odpowiednimi zasadami Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali oraz aktami przyjętymi w ramach zastosowania tych dwóch traktatów. Jeżeli chodzi o stosowne orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości wydane po dacie podpisania Porozumienia EOG, z art. 3 ust. 2 porozumienia o nadzorze i trybunale wynika, że Urząd Nadzoru EFTA oraz Trybunał EFTA zwracają należytą uwagę na zasady wytyczone w tych orzeczeniach.

(8)  W wyniku porozumienia zmieniającego protokół 4 do Porozumienia pomiędzy Państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości z dnia 24 września 2004 r., które weszło w życie dnia 20 maja 2005 r., rozdział II protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale odzwierciedla w dużym zakresie filar EFTA rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r.

(9)  W wyniku wejścia w życie, dnia 1 lipca 2005 r., porozumienia zmieniającego protokół 4 do Porozumienia pomiędzy Państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału z dnia 3 grudnia 2004 r., rozdział III protokołu 4 do porozumienia o nadzorze i trybunale odzwierciedla rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004.

(10)  Dz.U. C 250 z 25.10.2007, s. 16 oraz Suplement EOG do Dz.U. nr 50 z 25.10.2007, s. 1.

(11)  Dz.U. C 227 z 21.9.2006, s. 10 oraz Suplement EOG do Dz.U. nr 47 z 21.9.2006, s. 1.

(12)  Zob. http://www.eftasurv.int

---

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/15

---

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 Porozumienia EOG – Bjørndalen Eiendom AS

2009/C 294/05

Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że środek pomocy opisany poniżej nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG:

| Data przyjęcia decyzji | : | 8 lipca 2009 r. |
| --- | --- | --- |
| Number sprawy | : | 47657 |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | : | Domniemana pomoc udzielona spółce Bjørndalen Eiendom AS |
| Rodzaj środka pomocy | : | Środek nie stanowi pomocy państwa |
| Sektory gospodarki | : | Dom spokojnej starości |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Municipality of Oslo |
| Rådhuset |
| 0037 Oslo |
| NORWAY |

Data przyjęcia decyzji

:

8 lipca 2009 r.

Number sprawy

:

47657

Państwo EFTA

:

Norwegia

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Domniemana pomoc udzielona spółce Bjørndalen Eiendom AS

Rodzaj środka pomocy

:

Środek nie stanowi pomocy państwa

Sektory gospodarki

:

Dom spokojnej starości

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Municipality of Oslo

Rådhuset

0037 Oslo

NORWAY

Inne informacje

:

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/16

---

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących trzy państwa EFTA od dnia 1 sierpnia 2009 r.

(Opublikowane zgodnie z art. 10 decyzji Urzędu nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. (opublikowanej w Dz.U. L 139 z 25.5.2006, s. 37 i w Suplemencie EOG nr 26/2006 z 25.5.2006, s. 1))

2009/C 294/06

Stopy bazowe obliczane są zgodnie z przepisami rozdziału Wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie pomocy państwa, dotyczącego metody określania stóp referencyjnych i dyskontowych (wytyczne zmienione decyzją Urzędu nr 788/08/COL z dnia 17 grudnia 2008 r.). Zgodnie z wytycznymi w sprawie pomocy państwa stosowną stopę referencyjną otrzymuje się poprzez dodanie odpowiednich marż. W przypadku stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej dodaje się odpowiednią marżę w wysokości 100 punktów bazowych. Zasadniczo stopa od zwracanej pomocy będzie również obliczana poprzez dodanie 100 punktów bazowych do stopy bazowej przewidzianej w decyzji Urzędu nr 789/08/COL z dnia 17 grudnia 2008 r. zmieniającej decyzję Urzędu nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. (opublikowaną w Dz.U. L 139 z 25.5.2006, s. 37 i w Suplemencie EOG nr 26/2006 z 25.5.2006, s. 1).

| | Islandia | Liechtenstein | Norwegia |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2009–31.1.2009 | 16,42 | 2,95 | 6,43 |
| 1.2.2009–28.2.2009 | 16,42 | 2,33 | 5,41 |
| 1.3.2009–31.3.2009 | 16,42 | 1,58 | 4,26 |
| 1.4.2009–30.6.2009 | 16,42 | 1,10 | 3,38 |
| 1.7.2009–31.7.2009 | 11,24 | 0,86 | 2,84 |
| 1.8.2009– | 8,52 | 0,86 | 2,84 |

Islandia

Liechtenstein

Norwegia

1.1.2009–31.1.2009

16,42

2,95

6,43

1.2.2009–28.2.2009

16,42

2,33

5,41

1.3.2009–31.3.2009

16,42

1,58

4,26

1.4.2009–30.6.2009

16,42

1,10

3,38

1.7.2009–31.7.2009

11,24

0,86

2,84

1.8.2009–

8,52

0,86

2,84

---

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/17

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i częścią I art. 1 ust. 3 protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

2009/C 294/07

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy:

| Data przyjęcia decyzji | : | 23 lipca 2009 r. |
| --- | --- | --- |
| Numer sprawy | : | 66250 |
| Państwo EFTA | : | Islandia |
| Region | : | Gminy Reykjanesbær i Garður, w regionie Suðurnes/Reykjanes (południowo-zachodnia Islandia) |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | : | Norðurál Helguvík ehf |
| Podstawa prawna | : | Artykuł 61 ust. 1 i 3 Porozumienia EOG |
| Cel | : | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | : | Ulgi podatkowe i zwolnienia z opłat |
| Budżet | : | 69 747 000 EUR |
| Intensywność pomocy | : | 5,59 % |
| Czas trwania | : | 20 lat |
| Sektory gospodarki | : | Produkcja aluminium |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Ministerstwo Finansów |
| Arnarhváli |
| 150 Reykjavík |
| Reykjanesbær |
| Tjarnargötu 12 |
| 230 Gmina Keflavík i Garður |
| Melabraut 3 |
| 250 Garður |
| ICELAND |

Data przyjęcia decyzji

:

23 lipca 2009 r.

Numer sprawy

:

66250

Państwo EFTA

:

Islandia

Region

:

Gminy Reykjanesbær i Garður, w regionie Suðurnes/Reykjanes (południowo-zachodnia Islandia)

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Norðurál Helguvík ehf

Podstawa prawna

:

Artykuł 61 ust. 1 i 3 Porozumienia EOG

Cel

:

Rozwój regionalny

Forma pomocy

:

Ulgi podatkowe i zwolnienia z opłat

Budżet

:

69 747 000 EUR

Intensywność pomocy

:

5,59 %

Czas trwania

:

20 lat

Sektory gospodarki

:

Produkcja aluminium

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Ministerstwo Finansów

Arnarhváli

150 Reykjavík

Reykjanesbær

Tjarnargötu 12

230 Gmina Keflavík i Garður

Melabraut 3

250 Garður

ICELAND

Inne informacje

:

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/18

---

Zaproszenie do składania wniosków – EACEA/29/09 dotyczące wdrożenia Erasmus Mundus II

2009/C 294/08

| — | Działanie 1 – WSPÓLNE PROGRAMY |
| --- | --- |

—

Działanie 1 – WSPÓLNE PROGRAMY

| — | Działanie 2 – PROGRAMY PARTNERSKIE |
| --- | --- |

—

Działanie 2 – PROGRAMY PARTNERSKIE

| — | Działanie 3 – PROMOWANIE EUROPEJSKIEGO SZKOLNICTWA WYŻSZEGO |
| --- | --- |

—

Działanie 3 – PROMOWANIE EUROPEJSKIEGO SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Cele programu

Ogólnym celem programu Erasmus Mundus jest promowanie europejskiego szkolnictwa wyższego, przyczynianie się do rozszerzenia i poprawy perspektyw kariery studentów i ułatwiania zrozumienia międzykulturowego poprzez współpracę z krajami trzecimi, zgodnie z celami polityki zewnętrznej EU, w celu przyczyniania się do trwałego rozwoju państw trzecich w dziedzinie szkolnictwa wyższego.

Szczegółowe cele programu są następujące:

| — | sprzyjanie zorganizowanej współpracy instytucji szkolnictwa wyższego oraz sprzyjanie tworzeniu lepszej jakości oferty w dziedzinie szkolnictwa wyższego, stanowiącej typowo europejską wartość dodaną i atrakcyjnej zarówno w obrębie Unii Europejskiej, jak i poza jej granicami, w celu stworzenia centrów doskonałości; |
| --- | --- |

—

sprzyjanie zorganizowanej współpracy instytucji szkolnictwa wyższego oraz sprzyjanie tworzeniu lepszej jakości oferty w dziedzinie szkolnictwa wyższego, stanowiącej typowo europejską wartość dodaną i atrakcyjnej zarówno w obrębie Unii Europejskiej, jak i poza jej granicami, w celu stworzenia centrów doskonałości;

| — | przyczynianie się do wzajemnego ubogacania społeczeństw poprzez rozwijanie kwalifikacji kobiet i mężczyzn, tak aby dysponowali oni kompetencjami dostosowanymi głównie do rynku pracy i charakteryzowali się otwartością umysłu oraz doświadczeniem w środowisku międzynarodowym, poprzez promowanie mobilności najbardziej utalentowanych studentów i nauczycieli akademickich z krajów trzecich, która umożliwi im uzyskiwanie kwalifikacji lub doświadczenia w Unii Europejskiej, a także mobilności najbardziej utalentowanych europejskich studentów i nauczycieli akademickich – poprzez wyjazdy do krajów trzecich; |
| --- | --- |

—

przyczynianie się do wzajemnego ubogacania społeczeństw poprzez rozwijanie kwalifikacji kobiet i mężczyzn, tak aby dysponowali oni kompetencjami dostosowanymi głównie do rynku pracy i charakteryzowali się otwartością umysłu oraz doświadczeniem w środowisku międzynarodowym, poprzez promowanie mobilności najbardziej utalentowanych studentów i nauczycieli akademickich z krajów trzecich, która umożliwi im uzyskiwanie kwalifikacji lub doświadczenia w Unii Europejskiej, a także mobilności najbardziej utalentowanych europejskich studentów i nauczycieli akademickich – poprzez wyjazdy do krajów trzecich;

| — | wspieranie doskonalenia zasobów ludzkich oraz możliwości współpracy międzynarodowej uczelni z krajów trzecich poprzez zwiększone strumienie mobilności między Unią Europejską a krajami trzecimi; |
| --- | --- |

—

wspieranie doskonalenia zasobów ludzkich oraz możliwości współpracy międzynarodowej uczelni z krajów trzecich poprzez zwiększone strumienie mobilności między Unią Europejską a krajami trzecimi;

| — | poprawa dostępności oraz doskonalenie profilu i widoczności europejskiego szkolnictwa wyższego w świecie oraz jego atrakcyjności dla obywateli państw trzecich i obywateli Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

poprawa dostępności oraz doskonalenie profilu i widoczności europejskiego szkolnictwa wyższego w świecie oraz jego atrakcyjności dla obywateli państw trzecich i obywateli Unii Europejskiej.

Przewodnik programowy programu Erasmus Mundus i odpowiednie formularze zgłoszeniowe znajdują się pod następującym adresem:

http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

A.   Działanie 1 – WSPÓLNE PROGRAMY ERASMUS MUNDUS

Celem tego działania jest wspieranie współpracy pomiędzy instytucjami szkolnictwa wyższego i pracownikami akademickimi w Europie i krajach trzecich z zamiarem utworzenia biegunów doskonałości i zapewnienia wysoko wyszkolonych zasobów ludzkich. Działanie to składa się z dwóch poddziałań:

| — | Działanie 1A – Studia magisterskie Erasmus Mundus (EMMC), oraz |
| --- | --- |

—

Działanie 1A – Studia magisterskie Erasmus Mundus (EMMC), oraz

| — | Działanie 1B – Wspólne studia doktoranckie Erasmus Mundus (EMJD), |
| --- | --- |

—

Działanie 1B – Wspólne studia doktoranckie Erasmus Mundus (EMJD),

których celem jest wspieranie programów podyplomowych o wyjątkowej jakości naukowej, wspólnie rozwijanych przez konsorcja uniwersytetów europejskich i – w stosownych przypadkach – krajów trzecich i które mogłyby przyczyniać się do zwiększonej rozpoznawalności i atrakcyjności sektora europejskiego szkolnictwa wyższego. Takie wspólne programy muszą przywidywać mobilność pomiędzy konsorcjami uniwersytetów i prowadzić do przyznawania uznawanych wspólnych, podwójnych lub wielokrotnych dyplomów.

A.1.   Kwalifikujący się uczestnicy i skład konsorcjum

Warunki mające zastosowanie do kwalifikujących się uczestników oraz do składu konsorcjów są określone w przewodniku programowym w sekcji 4.2.1 dla działania 1A i sekcji 5.2.1. dla działania 1B.

A.2.   Kwalifikujące się działania

Kwalifikujące się działania są określone w przewodniku programowym w sekcji 4.2.2 dla działania 1A i sekcji 5.2.2. dla działania 1B. W przypadku niniejszego zaproszenia do składania wniosków nie określono żadnych priorytetów tematycznych.

A.3.   Kryteria przyznawania dotacji

Wnioski dotyczące działania 1A i 1B zostaną ocenione według następujących kryteriów przyznania dotacji:

| — | W przypadku działania 1A – Studia magisterskie Erasmus Mundus (EMMC)






  Kryteria | Waga |
| --- | --- | --- |
| 1. | Jakość naukowa |

—

W przypadku działania 1A – Studia magisterskie Erasmus Mundus (EMMC)

Kryteria

Waga

1.

Jakość naukowa

30 %

| 2. | Integracja studiów |
| --- | --- |

2.

Integracja studiów

25 %

| 3. | Zarządzanie studiami, środki zwiększania widoczności i zrównoważonego rozwoju |
| --- | --- |

3.

Zarządzanie studiami, środki zwiększania widoczności i zrównoważonego rozwoju

20 %

| 4. | Instytucje dla studentów i działania następcze |
| --- | --- |

4.

Instytucje dla studentów i działania następcze

15 %

| 5. | Gwarancja i ocena jakości |
| --- | --- |

5.

Gwarancja i ocena jakości

10 %

Ogółem

100 %

| — | Działanie 1B – Wspólne studia doktoranckie Erasmus Mundus (EMJD)






  Kryteria | Waga |
| --- | --- | --- |
| 1. | Jakość naukowa i badawcza |

—

Działanie 1B – Wspólne studia doktoranckie Erasmus Mundus (EMJD)

Kryteria

Waga

1.

Jakość naukowa i badawcza

25 %

| 2. | Doświadczenie i skład partnerstwa |
| --- | --- |

2.

Doświadczenie i skład partnerstwa

25 %

| 3. | Integracja europejska i funkcjonowanie programu |
| --- | --- |

3.

Integracja europejska i funkcjonowanie programu

20 %

| 4. | Warunki dla doktorantów, którym przyznano stypendium EMJD |
| --- | --- |

4.

Warunki dla doktorantów, którym przyznano stypendium EMJD

15 %

| 5. | Zarządzanie, zrównoważony rozwój i gwarancja jakości programu |
| --- | --- |

5.

Zarządzanie, zrównoważony rozwój i gwarancja jakości programu

15 %

Ogółem

100 %

A.4.   Budżet

Niniejsze zaproszenie do składania wniosków nie wywiera bezpośredniego wpływu budżetowego w 2010 r. Ma ono na celu wybranie:

| — | w przypadku działania 1A (EMMC): co najmniej 15 nowych wniosków i do 21 odnowionych wniosków, |
| --- | --- |

—

w przypadku działania 1A (EMMC): co najmniej 15 nowych wniosków i do 21 odnowionych wniosków,

| — | w przypadku działania 1B (EMJD): 12 nowych wniosków. |
| --- | --- |

—

w przypadku działania 1B (EMJD): 12 nowych wniosków.

Latem 2010 r. w przypadku każdego wybranego wniosku zostanie zawarta pięcioletnia umowa ramowa o partnerstwie (FPA). Począwszy od roku akademickiego 2011/2012 wszystkie FPA będą wiązać się z przyznaniem rocznych szczegółowych umów o dotację i będą one obejmować z jednej strony wsparcie finansowe dla konsorcjów wdrażających wspólne programy, a z drugiej – corocznie określaną liczbę indywidualnych stypendiów dla studentów, doktorantów i pracowników naukowych z Europy i z krajów trzecich.

A.5.   Termin składania wniosków

Ostateczny termin składania wniosków w przypadku działania 1A – Studia magisterskie Erasmus Mundus (EMMC) i 1B – Wspólne studia doktoranckie Erasmus Mundus (EMJD) to dzień 30 kwietnia 2010 r.

Agencja Wykonawcza pracuje obecnie nad uruchomieniem elektronicznego systemu składania wszystkich wniosków. W przypadku niniejszego zaproszenia do składania wniosków wnioskodawcy muszą złożyć wniosek za pomocą elektronicznego formularza dostępnego od lutego 2010 r. (wzór elektronicznego formularza zostanie opublikowany na stronie internetowej Agencji w grudniu 2009 r.).

Formularz ten (wraz z załącznikami) uznaje się za ostateczny wniosek.

Ponadto papierową wersję pełnego wniosku należy przesłać pocztą na następujący adres przed ostatecznym terminem składania wniosków:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 — Action 1 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 1

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Przyjmowane będą wyłącznie wnioski złożone terminowo i zgodnie z wymogami określonymi w odpowiednich formularzach zgłoszeniowych. Wnioski przesłane tylko faksem lub bezpośrednio pocztą elektroniczną nie będą rozpatrywane.

W celu ułatwienia identyfikacji ekspertów z odpowiednią wiedzą naukową i badawczą wnioskodawcy ubiegający się o dotację w ramach działania 1A (Studia magisterskie Erasmus Mundus – EMMC) i 1B (Wspólne studia doktoranckie Erasmus Mundus – EMJD) są proszeni o przedłożenie krótkiego opisu wspólnego programu (maksymalnie jedna strona, w tym tytuł, dziedziny/obszary, główni partnerzy i krótki opis struktury i głównych aspektów studiów) najlepiej jeden miesiąc przed wyżej wspomnianym terminem (tj. do dnia 31 marca 2010 r.). Wzór krótkiego opisu wraz z odpowiednią procedurą przedkładania można pobrać z następującej strony internetowej: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php.

B.   Działanie 2 – PROGRAMY PARTNERSKIE ERASMUS MUNDUS

ZAWIADOMIENIE

Zaproszenie do składania wniosków ogłaszane jest z klauzulą zawieszającą dotyczącą części związanej z państwami AKP. Finansowanie ze środków EFR (a w rezultacie przyznanie dotacji na część związaną z państwami AKP) uzależnione jest od podpisania porozumienia finansowego między Komisją Europejską a grupą państw AKP.

Celem tego działania jest rozwijanie zorganizowanej współpracy między instytucjami szkolnictwa wyższego z Europy i krajów trzecich poprzez promowanie mobilności na wszystkich studiów w odniesieniu do studentów (studiów licencjackich i magisterskich), doktorantów, pracowników naukowych oraz pracowników akademickich i administracyjnych (nie wszystkie regiony i części mogą obejmować wszystkie możliwości mobilności).

Działanie 2 – Programy partnerskie Erasmus Mundus (EMA2) podzielone jest na dwie ścieżki:

| — | Działanie 2 w ramach programu Erasmus Mundus – ŚCIEŻKA 1 – Partnerstwa z państwami objętymi instrumentami ENPI, DCI, EFR i IPA (1) (poprzednio Okno Współpracy Zewnętrznej), |
| --- | --- |

—

Działanie 2 w ramach programu Erasmus Mundus – ŚCIEŻKA 1 – Partnerstwa z państwami objętymi instrumentami ENPI, DCI, EFR i IPA (1) (poprzednio Okno Współpracy Zewnętrznej),

| — | Działanie 2 w ramach programu Erasmus Mundus – ŚCIEŻKA 2 – Partnerstwa z państwami i terytoriami objętymi instrumentem na rzecz współpracy z państwami uprzemysłowionymi (ICI). |
| --- | --- |

—

Działanie 2 w ramach programu Erasmus Mundus – ŚCIEŻKA 2 – Partnerstwa z państwami i terytoriami objętymi instrumentem na rzecz współpracy z państwami uprzemysłowionymi (ICI).

B.1.   Kwalifikujący się uczestnicy, państwa i skład konsorcjum

Warunki mające zastosowanie do kwalifikujących się uczestników oraz do składu partnerstw są określone w przewodniku programowym w sekcji 6.1.2.a dla EMA2 – ŚCIEŻKA 1 oraz w sekcji 6.2.2.a dla EMA2 – ŚCIEŻKA 2, a także w wytycznych dotyczących zaproszenia do składania wniosków EACEA/29/09 w sekcji 5.3.1 dla EMA2 – ŚCIEŻKA 1 oraz w sekcji 5.3.2 dla EMA2 – ŚCIEŻKA 2.

B.2.   Kwalifikujące się działania

Kwalifikujące się działania są określone w „Erasmus Mundus 2009–2013 — Przewodnik programowy” w sekcji 6.1.2.b dla EMA2 – ŚCIEŻKA 1 oraz w sekcji 6.2.2.b dla EMA2 – ŚCIEŻKA 2, a także w wytycznych dotyczących zaproszenia do składania wniosków EACEA/29/09 w sekcji 5.3.1 dla EMA2 – ŚCIEŻKA 1 oraz w sekcji 5.3.2 dla EMA2 – ŚCIEŻKA 2.

B.3.   Kryteria przyznawania dotacji

Wnioski w ramach EMA2 – ŚCIEŻKA 1 zostaną ocenione według następujących kryteriów przyznania dotacji:

| Kryteria | Waga |
| --- | --- |
| 1. | Właściwości |

Kryteria

Waga

1.

Właściwości

25 %

| 2. | Jakość |
| --- | --- |

2.

Jakość

65 %

| 2.1. | Skład partnerstwa i mechanizm współpracy |
| --- | --- |

2.1.

Skład partnerstwa i mechanizm współpracy

20 %

| 2.2. | Organizacja i realizacja mobilności |
| --- | --- |

2.2.

Organizacja i realizacja mobilności

25 %

| 2.3. | Instytucje dla studentów/pracowników i działania następcze |
| --- | --- |

2.3.

Instytucje dla studentów/pracowników i działania następcze

20 %

| 3. | Zrównoważony rozwój |
| --- | --- |

3.

Zrównoważony rozwój

10 %

Ogółem

100 %

Wnioski w ramach EMA2 – ŚCIEŻKA 2 zostaną ocenione według następujących kryteriów przyznania dotacji:

| Kryteria | Waga |
| --- | --- |
| 1. | Właściwości |

Kryteria

Waga

1.

Właściwości

25 %

| 2. | Wkład w doskonałość |
| --- | --- |

2.

Wkład w doskonałość

25 %

| 3. | Jakość |
| --- | --- |

3.

Jakość

50 %

| 3.1. | Skład partnerstwa i mechanizm współpracy |
| --- | --- |

3.1.

Skład partnerstwa i mechanizm współpracy

15 %

| 3.2. | Organizacja i realizacja mobilności |
| --- | --- |

3.2.

Organizacja i realizacja mobilności

20 %

| 3.3. | Instytucje dla studentów/pracowników i działania następcze |
| --- | --- |

3.3.

Instytucje dla studentów/pracowników i działania następcze

15 %

Ogółem

100 %

B.4.   Budżet

Całkowita kwota dostępna w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków wynosi około 105,2 mln EUR i ma na celu umożliwienie mobilności co najmniej 3 881 osobom.

Dostępny budżet przeznaczony na EMA2 – ŚCIEŻKA 1 wynosi 97,7 mln EUR i ma na celu umożliwienie mobilności co najmniej 3 716 osobom.

Dostępny budżet przeznaczony na EMA2 – ŚCIEŻKA 2 wynosi 7,5 mln EUR i ma na celu umożliwienie mobilności co najmniej 165 osobom.

B.5.   Termin składania wniosków

Ostateczny termin składania wniosków w ramach działania 2 – Programy partnerskie Erasmus Mundus to dzień 30 kwietnia 2010 r.

Wniosek o dotację należy przesłać listem poleconym na następujący adres:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 — Action 2 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 2

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Przyjmowane będą wyłącznie wnioski złożone terminowo i zgodnie z wymogami określonymi w formularzu zgłoszeniowym. Wnioski przesłane faksem lub bezpośrednio tylko pocztą elektroniczną nie będą przyjmowane.

Jeżeli wnioskodawca przesyła kilka różnych wniosków, każdy z nich należy przesłać w oddzielnej kopercie.

C.   Działanie 3 – PROMOWANIE EUROPEJSKIEGO SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Celem tego działania jest promowanie europejskiego szkolnictwa wyższego poprzez środki zmierzające do zwiększenia atrakcyjności, profilu oraz wizerunku tego szkolnictwa na świecie, jak również możliwości dostępu do niego, a także wspieranie transnarodowych inicjatyw, badań, projektów, wydarzeń i innych działań nawiązujących do międzynarodowego wymiaru wszystkich aspektów szkolnictwa wyższego, takich jak: promocja, dostępność, zapewnienie jakości, uznawanie punktów kredytowych, uznawanie europejskich kwalifikacji za granicą oraz wzajemne uznawanie kwalifikacji z krajami trzecimi, opracowanie programów nauczania, mobilność, jakość usług itd.

Działalność w ramach działania 3 może przyjmować różne formy (konferencje, seminaria, warsztaty, studia, analizy, projekty pilotażowe, nagrody, międzynarodowe sieci, produkcja materiałów przeznaczonych do publikacji, opracowywania narzędzi technologii informacji i komunikacji itp.) i mogą odbywać się w dowolnym miejscu na świecie.

C.1.   Kwalifikujący się uczestnicy i skład konsorcjum

Warunki mające zastosowanie do kwalifikujących się uczestników oraz do składu konsorcjów są określone w przewodniku programowym w sekcji 7.2.1.

C.2.   Kwalifikujące się działania

Kwalifikujące się działania są określone w przewodniku programowym w sekcji 7.2.2.

Dla celów niniejszego zaproszenia do składania wniosków projekty muszą dotyczyć jednego z następujących priorytetów:

| — | projekty zajmujące się promowaniem europejskiego szkolnictwa wyższego w pewnych obszarach geograficznych (pierwszeństwo będą miały obszary dotychczas mniej reprezentowane w projektach w ramach Erasmus Mundus, np. państwa Afryki i uprzemysłowione), |
| --- | --- |

—

projekty zajmujące się promowaniem europejskiego szkolnictwa wyższego w pewnych obszarach geograficznych (pierwszeństwo będą miały obszary dotychczas mniej reprezentowane w projektach w ramach Erasmus Mundus, np. państwa Afryki i uprzemysłowione),

| — | projekty mające na celu ulepszenie usług przeznaczonych dla międzynarodowych studentów i doktorantów, |
| --- | --- |

—

projekty mające na celu ulepszenie usług przeznaczonych dla międzynarodowych studentów i doktorantów,

| — | projekty zajmujące się międzynarodowym wymiarem zapewnienia jakości, |
| --- | --- |

—

projekty zajmujące się międzynarodowym wymiarem zapewnienia jakości,

| — | projekty mające na celu wzmocnienie relacji między europejskim szkolnictwem wyższym a działalnością badawczą, |
| --- | --- |

—

projekty mające na celu wzmocnienie relacji między europejskim szkolnictwem wyższym a działalnością badawczą,

| — | projekty promujące możliwości w zakresie europejskich studiów dla doktorantów. |
| --- | --- |

—

projekty promujące możliwości w zakresie europejskich studiów dla doktorantów.

Projekty przewidujące następujące działania nie będą finansowane:

Działania zrealizowane w kontekście umiędzynarodowienia sieci tematycznych programu ERASMUS;

C.3.   Kryteria przyznawania dotacji

Wnioski dotyczące działania 3 zostaną ocenione według następujących kryteriów przyznania dotacji:

| Kryteria | Waga |
| --- | --- |
| 1. | Znaczenie projektu dla programu Erasmus Mundus |

Kryteria

Waga

1.

Znaczenie projektu dla programu Erasmus Mundus

20 %

| 2. | Potencjał i oczekiwany wpływ projektu w odniesieniu do zwiększania atrakcyjności europejskiego szkolnictwa wyższego na całym świecie |
| --- | --- |

2.

Potencjał i oczekiwany wpływ projektu w odniesieniu do zwiększania atrakcyjności europejskiego szkolnictwa wyższego na całym świecie

20 %

| 3. | Ustalenia dotyczące upowszechniania wyników i doświadczeń w ramach projektu, a także plany zrównoważonego rozwoju i długoterminowego wykorzystania wyników |
| --- | --- |

3.

Ustalenia dotyczące upowszechniania wyników i doświadczeń w ramach projektu, a także plany zrównoważonego rozwoju i długoterminowego wykorzystania wyników

20 %

| 4. | Skład partnerstwa i mechanizm współpracy |
| --- | --- |

4.

Skład partnerstwa i mechanizm współpracy

20 %

| 5. | Plan prac i budżet |
| --- | --- |

5.

Plan prac i budżet

20 %

Ogółem

100 %

C.4.   Budżet

Niniejsze zaproszenie do składania wniosków ma na celu wybranie około 5 projektów. Całkowity budżet przeznaczony na finansowanie projektów w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków wynosi 1 mln EUR. Kwota dotacji będzie znacznie się różnić w zależności od rozmiaru wybranych projektów (zwykle od 100 tys. do 350 tys. EUR). Wkład finansowy Agencji nie może przekroczyć 75 % całkowitych kosztów kwalifikowalnych.

C.5.   Termin składania wniosków

Ostateczny termin składania wniosków w ramach działania 3 Erasmus Mundus dotyczących projektów mających na celu zwiększenie atrakcyjności europejskiego szkolnictwa wyższego to dzień 30 kwietnia 2010 r.

Wniosek o dotację należy przesłać listem poleconym na następujący adres:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/29/09 — Action 3 |
| Att. Mr. Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 3

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Akceptowane będą wyłącznie wnioski złożone terminowo i zgodnie z wymogami określonymi w formularzu zgłoszeniowym. Wnioski przesłane tylko faksem lub bezpośrednio pocztą elektroniczną nie będą przyjmowane.

---

(1)  ENPI – Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa.

DCI – Instrument Finansowania Współpracy na rzecz Rozwoju.

IPA – Instrument Pomocy Przedakcesyjnej.

EFR – Europejski Fundusz Rozwoju (EFR) jest głównym instrumentem wspólnotowej pomocy w zakresie współpracy na rzecz rozwoju na mocy umowy z Kotonu: „Umowy o partnerstwie między członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku z jednej strony a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z drugiej strony”.

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 3.12.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 294/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 294/25

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 294/09

| 1. | W dniu 24 listopada 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Faurecia (Francja), kontrolowane przez PSA Peugeot Citroën SA (Francja), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem EMCON Technologies (Stany Zjednoczone) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 24 listopada 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Faurecia (Francja), kontrolowane przez PSA Peugeot Citroën SA (Francja), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem EMCON Technologies (Stany Zjednoczone) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Faurecia: inżynieria i produkcja wyposażenia pojazdów, zwłaszcza foteli samochodowych, elementów wyposażenia wnętrza, modułów przednich zderzaków oraz układów wydechowych (przedsiębiorstwo działa w skali światowej), |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Faurecia: inżynieria i produkcja wyposażenia pojazdów, zwłaszcza foteli samochodowych, elementów wyposażenia wnętrza, modułów przednich zderzaków oraz układów wydechowych (przedsiębiorstwo działa w skali światowej),

| — | w przypadku przedsiębiorstwa EMCON Technologies: systemy kontroli emisji spalin samochodowych (przedsiębiorstwo działa w skali światowej). |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa EMCON Technologies: systemy kontroli emisji spalin samochodowych (przedsiębiorstwo działa w skali światowej).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301 lub 22967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301 lub 22967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5680 – Faurecia/EMCON Technologies, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---