# Úřední věstník C 286E/2009

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.CE2009.286.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 286E |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5227. listopadu 2009 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.CE2009.286.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 286E

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5227. listopadu 2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | Evropský parlamentZASEDÁNÍ 2008–2009Dílčí zasedání od 17. do 19. června 2008PŘIJATÉ TEXTYZápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 207 E, 14. 8. 2008 |
| | |
| | USNESENÍ |
| | Evropský parlament |
| | Úterý 17. června 2008 |
| 2009/C 286E/01 | Dopad politiky soudržnosti na zranitelná společenství a skupinyUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o vlivu politiky soudržnosti na začleňování ohrožených společenství a skupin (2007/2191(INI)) | 1 |
| 2009/C 286E/02 | Soudržnost politik pro rozvoj a dopady využívání některých biologických přírodních zdrojů Evropskou unií na rozvoj západní AfrikyUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o soudržnosti politik v zájmu rozvoje a vlivech využívání některých biologických přírodních zdrojů ze strany EU na rozvoj západní Afriky (2007/2183(INI)) | 5 |
| | Středa 18. června 2008 |
| 2009/C 286E/03 | Pohřešované osoby na KypruUsnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o pohřešovaných osobách na Kypru - následný postup na základě usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. března 2007 (2007/2280(INI)) | 13 |
| | Čtvrtek 19. června 2008 |
| 2009/C 286E/04 | Posílení schopnosti Evrospké unie reagovat na katastrofyUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o posílení schopnosti Unie reagovat na katastrofy | 15 |
| 2009/C 286E/05 | Čtyřicáté výročí celní unieUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o čtyřicátém výročí celní unie | 20 |
| 2009/C 286E/06 | Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energieNávrh usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 na téma Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energie (2008/2006(INI)) | 24 |
| 2009/C 286E/07 | Dovoz mikrobiologicky ošetřené drůbežeUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o dovozu mikrobiologicky ošetřené drůbeže | 30 |
| 2009/C 286E/08 | Krize v odvětví rybolovu v důsledku rostoucích cen pohonných hmotUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o krizi v odvětví rybolovu v důsledku rostoucích cen pohonných hmot | 32 |
| 2009/C 286E/09 | Schůzka na nejvyšší úrovni EU-RuskoUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o summitu EU-Rusko, který se bude konat ve dnech 26.–27. června 2008 v Chanty-Mansijsku | 35 |
| 2009/C 286E/10 | Budoucnost chovu ovcí a koz v EvropěUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o budoucnosti chovu ovcí a koz v Evropě (2007/2192(INI)) | 41 |
| 2009/C 286E/11 | K celoevropsky bezpečnější, čistší a účinnější mobilitě: První zpráva o iniciativě Inteligentní automobilUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: K celoevropsky bezpečnější, čistší a účinnější mobilitě: První zpráva o iniciativě Inteligentní automobil (2007/2259(INI)) | 45 |
| 2009/C 286E/12 | Barma: přetrvávající zadržení politických vězňůUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o Barmě: pokračující zadržování politických vězňů v Barmě | 49 |
| 2009/C 286E/13 | Zabíjení civilistů v SomálskuUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o každodenním zabíjení civilistů v Somálsku | 52 |
| 2009/C 286E/14 | IránUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o Íránu | 54 |
| | |
| | Evropský parlament |
| | Úterý 17. června 2008 |
| 2009/C 286E/15 | Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 460/2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, pokud jde o období její činnosti (KOM(2007)0861 — C6-0003/2008 — 2007/0291(COD)) | 56 |
| P6_TC1-COD(2007)0291Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 460/2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, pokud jde o období její činnosti | 56 |
| 2009/C 286E/16 | Zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci na dvoukolová a tříkolová motorová vozidla (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o montáži zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci na dvoukolová a tříkolová motorová vozidla (kodifikované znění) (KOM(2007)0768 — C6-0449/2007 — 2007/0270(COD)) | 57 |
| 2009/C 286E/17 | Konstrukční části zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci kolových zemědělských a lesnických traktorů (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o schvalování typu konstrukční části zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci kolových zemědělských a lesnických traktorů (kodifikované znění) (KOM(2007)0840 — C6-0004/2008 — 2007/0284(COD)) | 58 |
| 2009/C 286E/18 | Ochranné konstrukce chránící při převrácení kolových zemědělských a lesnických traktorů (statické zkoušky) (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochranných konstrukcích chránících při převrácení kolových zemědělských a lesnických traktorů (statické zkoušky) (kodifikované znění) (KOM(2008)0025 — C6-0044/2008 — 2008/0008(COD)) | 59 |
| 2009/C 286E/19 | Fúze akciových společností (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o fúzích akciových společností (kodifikované znění) (KOM(2008)0026 — C6-0045/2008 — 2008/0009(COD)) | 60 |
| 2009/C 286E/20 | Právní ochrana počítačových programů (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o právní ochraně počítačových programů (kodifikované znění) (KOM(2008)0023 — C6-0042/2008 — 2008/0019(COD)) | 61 |
| 2009/C 286E/21 | Vzájemné uznávání lodních osvědčení plavidel vnitrozemské plavby (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o vzájemném uznávání lodních osvědčení plavidel vnitrozemské plavby (kodifikované znění) (KOM(2008)0037 — C6-0048/2008 — 2008/0021(COD)) | 61 |
| 2009/C 286E/22 | Záruky vyžadované od společností ve smyslu čl. 48 druhého pododstavce Smlouvy (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o koordinaci ochranných opatření, která jsou na ochranu zájmů společníků a třetích osob vyžadována v členských státech od společností ve smyslu čl. 48 druhého pododstavce Smlouvy, za účelem dosažení rovnocennosti těchto opatření (kodifikované znění) (KOM(2008)0039 — C6-0050/2008 — 2008/0022(COD)) | 62 |
| 2009/C 286E/23 | Veterinární kontroly vztahující se na obchod uvnitř Společenství (kodifikované znění) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Rady o veterinárních kontrolách vztahujících se na obchod uvnitř Společenství (kodifikované znění) (KOM(2008)0099 — C6-0135/2008 — 2008/0037(CNS)) | 63 |
| 2009/C 286E/24 | Uvádění révového vegetativního množitelského materiálu na trh (kodifikované znění) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Rady o uvádění révového vegetativního množitelského materiálu na trh (kodifikované znění) (KOM(2008)0091 — C6-0136/2008 — 2008/0039(CNS)) | 63 |
| 2009/C 286E/25 | Postup v rámci Společenství pro zvýšení transparentnosti cen plynu a elektřiny účtovaných konečným průmyslovým velkoodběratelům (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o postupu v rámci Společenství pro zvýšení transparentnosti cen plynu a elektřiny účtovaných konečným průmyslovým velkoodběratelům (přepracované znění) (KOM(2007)0735 — C6-0441/2007 — 2007/0253(COD)) | 64 |
| 2009/C 286E/26 | Statistiky nominálních odlovů v určitých oblastech kromě severního Atlantiku (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v určitých oblastech kromě severního Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0760 — C6-0443/2007 — 2007/0260(COD)) | 65 |
| 2009/C 286E/27 | Statistiky nominálních odlovů a rybolovné činnosti v severozápadním Atlantiku (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik odlovů a rybolovné činnosti členských států provozujících rybolov v severozápadním Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0762 — C6-0444/2007 — 2007/0264(COD)) | 66 |
| 2009/C 286E/28 | Statistiky nominálních odlovů v severovýchodním Atlantiku (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0763 — C6-0440/2007 — 2007/0268(COD)) | 67 |
| 2009/C 286E/29 | Názvy textilií (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o názvech textilií (přepracované znění) (KOM(2007)0870 — C6-0024/2008 — 2008/0005(COD)) | 68 |
| 2009/C 286E/30 | Přistoupení Bulharska a Rumunska k Úmluvě o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o doporučení pro rozhodnutí Rady o přistoupení Bulharska a Rumunska k Úmluvě ze dne 23. července 1990 o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků (KOM(2007)0839 — C6-0028/2008 — 2007/0283(CNS)) | 69 |
| 2009/C 286E/31 | Výměna informací z trestních rejstříků mezi členskými státy *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu rámcového rozhodnutí Rady o organizaci a obsahu výměny informací z rejstříků trestů mezi členskými státy (5968/2008 — C6-0067/2008 — 2005/0267(CNS)) | 70 |
| 2009/C 286E/32 | Ochrana eura proti padělání *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1338/2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání (KOM(2007)0525 — C6-0431/2007 — 2007/0192(CNS)) | 76 |
| 2009/C 286E/33 | Změna jednacího řádu Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim v rámci přezkumného řízení *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim v rámci přezkumného řízení (5953/2008 — C6-0066/2008 — 2008/0801(CNS)) | 80 |
| 2009/C 286E/34 | Revize rámcové směrnice o odpadech ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o odpadech a o zrušení některých směrnic (11406/4/2007 — C6-0056/2008 — 2005/0281(COD)) | 81 |
| P6_TC2-COD(2005)0281Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES o odpadech a o zrušení některých směrnic | 82 |
| 2009/C 286E/35 | Normy environmentální kvality v oblasti vodní politiky ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 týkající se společného postoje Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky a o změně směrnic 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a 2000/60/ES (11486/3/2007 — C6-0055/2008 — 2006/0129(COD)) | 82 |
| P6_TC2-COD(2006)0129Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/ .../ES o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a změně směrnice 2000/60/ES | 82 |
| 2009/C 286E/36 | Minimální úroveň výcviku námořníků (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o minimální úrovni výcviku námořníků (přepracované znění) (KOM(2007)0610 — C6-0348/2007 — 2007/0219(COD)) | 83 |
| P6_TC1-COD(2007)0219Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/ .../ES o minimální úrovni výcviku námořníků (přepracované znění) | 83 |
| 2009/C 286E/37 | Stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu a zrušuje se nařízení (EHS) č. 2377/90 (KOM(2007)0194 — C6-0113/2007 — 2007/0064(COD)) | 84 |
| P6_TC1-COD(2007)0064Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu a zrušuje se nařízení (EHS) č. 2377/90 | 84 |
| 2009/C 286E/38 | Evropský rok boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení (2010) (KOM(2007)0797 — C6-0469/2007 — 2007/0278(COD)) | 99 |
| P6_TC1-COD(2007)0278Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2008/ES o Evropském roku boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení (2010) | 99 |
| 2009/C 286E/39 | Přijetí jednotné měny Slovenskem ke dni 1. ledna 2009 *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu rozhodnutí Rady v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Slovenskem ke dni 1. ledna 2009 (KOM(2008)0249 — C6-0198/2008 — 2008/0092(CNS)) | 100 |
| | Středa 18. června 2008 |
| 2009/C 286E/40 | Schválení nových pravomocí místopředsedy Komise Jacquese BarrotaRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o schválení přidělení odpovědnosti za novou oblast místopředsedovi Komise Jacquesi Barrotovi | 103 |
| 2009/C 286E/41 | Schválení jmenování Antonia Tajaniho členem KomiseRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o schválení jmenování pana Antonia Tajaniho členem Komise | 103 |
| 2009/C 286E/42 | Společné normy a postupy při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o společných normách a postupech v členských státech při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (KOM(2005)0391 — C6-0266/2005 — 2005/0167(COD)) | 104 |
| P6_TC1-COD(2005)0167Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o společných normách a postupech v členských státech při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí | 105 |
| 2009/C 286E/43 | Vnitřní trh s elektřinou ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (KOM(2007)0528 — C6-0316/2007 — 2007/0195(COD)) | 106 |
| P6_TC1-COD(2007)0195Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou | 106 |
| 2009/C 286E/44 | Podmínky přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (KOM(2007)0531 — C6-0320/2007 — 2007/0198(COD)) | 136 |
| P6_TC1-COD(2007)0198Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou | 136 |
| 2009/C 286E/45 | Agentura pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (KOM(2007)0530 — C6-0318/2007 — 2007/0197(COD)) | 149 |
| P6_TC1-COD(2007)0197Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů | 149 |
| 2009/C 286E/46 | Ochrana chodců a dalších nechráněných účastníků silničního provozu ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o ochraně chodců a ostatních nechráněných účastníků silničního provozu (KOM(2007)0560 — C6-0331/2007 — 2007/0201(COD)) | 169 |
| P6_TC1-COD(2007)0201Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na ochranu chodců a ostatních nechráněných účastníků silničního provozu a o změně směrnice 2007/46/ES a zrušení směrnic 2003/102/ES a 2005/66/ES | 169 |
| 2009/C 286E/47 | Přizpůsobení některých právních aktů regulativnímu postupu s kontrolou – první část ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení určitých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ve znění rozhodnutí 2006/512/ES – první část (KOM(2007)0741 — C6-0432/2007 — 2007/0262(COD)) | 170 |
| P6_TC1-COD(2007)0262Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o přizpůsobení některých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES — Přizpůsobení regulativnímu postupu s kontrolou — Část první | 170 |
| 2009/C 286E/48 | Přizpůsobení některých právních aktů regulativnímu postupu s kontrolou – třetí část ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení určitých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ve znění rozhodnutí 2006/512/ES - třetí část (KOM(2007)0822 — C6-0474/2007 — 2007/0282(COD)) | 171 |
| 2009/C 286E/49 | Autonomní celní kvóty Společenství pro dovoz určitých produktů rybolovu na Kanárské ostrovy *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Rady o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro dovoz určitých produktů rybolovu na Kanárské ostrovy (KOM(2008)0129 — C6-0153/2008 — 2008/0054(CNS)) | 171 |
| 2009/C 286E/50 | Statut evropského ombudsmanaUsnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu, kterým se mění jeho rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv (2006/2223(INI)) | 172 |
| Rozhodnutí Evropského parlamentu, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv | 173 |
| | Čtvrtek 19. června 2008 |
| 2009/C 286E/51 | Pozemní přeprava nebezpečných věcí ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o pozemní přepravě nebezpečných věcí (6920/3/2008 — C6-0160/2008 — 2006/0278(COD)) | 177 |
| 2009/C 286E/52 | Bezpečnost silniční infrastruktury ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze 19. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o řízení bezpečnosti silniční infrastruktury (KOM(2006)0569 — C6-0331/2006 — 2006/0182(COD)) | 178 |
| P6_TC1-COD(2006)0182Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 19. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o řízení bezpečnosti silniční infrastruktury | 178 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

Evropský parlamentZASEDÁNÍ 2008–2009Dílčí zasedání od 17. do 19. června 2008PŘIJATÉ TEXTYZápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 207 E, 14. 8. 2008

USNESENÍ

Evropský parlament

Úterý 17. června 2008

2009/C 286E/01

Dopad politiky soudržnosti na zranitelná společenství a skupinyUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o vlivu politiky soudržnosti na začleňování ohrožených společenství a skupin (2007/2191(INI))

1

2009/C 286E/02

Soudržnost politik pro rozvoj a dopady využívání některých biologických přírodních zdrojů Evropskou unií na rozvoj západní AfrikyUsnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o soudržnosti politik v zájmu rozvoje a vlivech využívání některých biologických přírodních zdrojů ze strany EU na rozvoj západní Afriky (2007/2183(INI))

5

Středa 18. června 2008

2009/C 286E/03

Pohřešované osoby na KypruUsnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o pohřešovaných osobách na Kypru - následný postup na základě usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. března 2007 (2007/2280(INI))

13

Čtvrtek 19. června 2008

2009/C 286E/04

Posílení schopnosti Evrospké unie reagovat na katastrofyUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o posílení schopnosti Unie reagovat na katastrofy

15

2009/C 286E/05

Čtyřicáté výročí celní unieUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o čtyřicátém výročí celní unie

20

2009/C 286E/06

Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energieNávrh usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 na téma Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energie (2008/2006(INI))

24

2009/C 286E/07

Dovoz mikrobiologicky ošetřené drůbežeUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o dovozu mikrobiologicky ošetřené drůbeže

30

2009/C 286E/08

Krize v odvětví rybolovu v důsledku rostoucích cen pohonných hmotUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o krizi v odvětví rybolovu v důsledku rostoucích cen pohonných hmot

32

2009/C 286E/09

Schůzka na nejvyšší úrovni EU-RuskoUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o summitu EU-Rusko, který se bude konat ve dnech 26.–27. června 2008 v Chanty-Mansijsku

35

2009/C 286E/10

Budoucnost chovu ovcí a koz v EvropěUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o budoucnosti chovu ovcí a koz v Evropě (2007/2192(INI))

41

2009/C 286E/11

K celoevropsky bezpečnější, čistší a účinnější mobilitě: První zpráva o iniciativě Inteligentní automobilUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: K celoevropsky bezpečnější, čistší a účinnější mobilitě: První zpráva o iniciativě Inteligentní automobil (2007/2259(INI))

45

2009/C 286E/12

Barma: přetrvávající zadržení politických vězňůUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o Barmě: pokračující zadržování politických vězňů v Barmě

49

2009/C 286E/13

Zabíjení civilistů v SomálskuUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o každodenním zabíjení civilistů v Somálsku

52

2009/C 286E/14

IránUsnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o Íránu

54

Evropský parlament

Úterý 17. června 2008

2009/C 286E/15

Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 460/2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, pokud jde o období její činnosti (KOM(2007)0861 — C6-0003/2008 — 2007/0291(COD))

56

P6_TC1-COD(2007)0291Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 460/2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, pokud jde o období její činnosti

56

2009/C 286E/16

Zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci na dvoukolová a tříkolová motorová vozidla (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o montáži zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci na dvoukolová a tříkolová motorová vozidla (kodifikované znění) (KOM(2007)0768 — C6-0449/2007 — 2007/0270(COD))

57

2009/C 286E/17

Konstrukční části zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci kolových zemědělských a lesnických traktorů (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o schvalování typu konstrukční části zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci kolových zemědělských a lesnických traktorů (kodifikované znění) (KOM(2007)0840 — C6-0004/2008 — 2007/0284(COD))

58

2009/C 286E/18

Ochranné konstrukce chránící při převrácení kolových zemědělských a lesnických traktorů (statické zkoušky) (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochranných konstrukcích chránících při převrácení kolových zemědělských a lesnických traktorů (statické zkoušky) (kodifikované znění) (KOM(2008)0025 — C6-0044/2008 — 2008/0008(COD))

59

2009/C 286E/19

Fúze akciových společností (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o fúzích akciových společností (kodifikované znění) (KOM(2008)0026 — C6-0045/2008 — 2008/0009(COD))

60

2009/C 286E/20

Právní ochrana počítačových programů (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o právní ochraně počítačových programů (kodifikované znění) (KOM(2008)0023 — C6-0042/2008 — 2008/0019(COD))

61

2009/C 286E/21

Vzájemné uznávání lodních osvědčení plavidel vnitrozemské plavby (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o vzájemném uznávání lodních osvědčení plavidel vnitrozemské plavby (kodifikované znění) (KOM(2008)0037 — C6-0048/2008 — 2008/0021(COD))

61

2009/C 286E/22

Záruky vyžadované od společností ve smyslu čl. 48 druhého pododstavce Smlouvy (kodifikované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o koordinaci ochranných opatření, která jsou na ochranu zájmů společníků a třetích osob vyžadována v členských státech od společností ve smyslu čl. 48 druhého pododstavce Smlouvy, za účelem dosažení rovnocennosti těchto opatření (kodifikované znění) (KOM(2008)0039 — C6-0050/2008 — 2008/0022(COD))

62

2009/C 286E/23

Veterinární kontroly vztahující se na obchod uvnitř Společenství (kodifikované znění) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Rady o veterinárních kontrolách vztahujících se na obchod uvnitř Společenství (kodifikované znění) (KOM(2008)0099 — C6-0135/2008 — 2008/0037(CNS))

63

2009/C 286E/24

Uvádění révového vegetativního množitelského materiálu na trh (kodifikované znění) *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Rady o uvádění révového vegetativního množitelského materiálu na trh (kodifikované znění) (KOM(2008)0091 — C6-0136/2008 — 2008/0039(CNS))

63

2009/C 286E/25

Postup v rámci Společenství pro zvýšení transparentnosti cen plynu a elektřiny účtovaných konečným průmyslovým velkoodběratelům (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o postupu v rámci Společenství pro zvýšení transparentnosti cen plynu a elektřiny účtovaných konečným průmyslovým velkoodběratelům (přepracované znění) (KOM(2007)0735 — C6-0441/2007 — 2007/0253(COD))

64

2009/C 286E/26

Statistiky nominálních odlovů v určitých oblastech kromě severního Atlantiku (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v určitých oblastech kromě severního Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0760 — C6-0443/2007 — 2007/0260(COD))

65

2009/C 286E/27

Statistiky nominálních odlovů a rybolovné činnosti v severozápadním Atlantiku (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik odlovů a rybolovné činnosti členských států provozujících rybolov v severozápadním Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0762 — C6-0444/2007 — 2007/0264(COD))

66

2009/C 286E/28

Statistiky nominálních odlovů v severovýchodním Atlantiku (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0763 — C6-0440/2007 — 2007/0268(COD))

67

2009/C 286E/29

Názvy textilií (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o názvech textilií (přepracované znění) (KOM(2007)0870 — C6-0024/2008 — 2008/0005(COD))

68

2009/C 286E/30

Přistoupení Bulharska a Rumunska k Úmluvě o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o doporučení pro rozhodnutí Rady o přistoupení Bulharska a Rumunska k Úmluvě ze dne 23. července 1990 o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků (KOM(2007)0839 — C6-0028/2008 — 2007/0283(CNS))

69

2009/C 286E/31

Výměna informací z trestních rejstříků mezi členskými státy *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu rámcového rozhodnutí Rady o organizaci a obsahu výměny informací z rejstříků trestů mezi členskými státy (5968/2008 — C6-0067/2008 — 2005/0267(CNS))

70

2009/C 286E/32

Ochrana eura proti padělání *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1338/2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání (KOM(2007)0525 — C6-0431/2007 — 2007/0192(CNS))

76

2009/C 286E/33

Změna jednacího řádu Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim v rámci přezkumného řízení *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim v rámci přezkumného řízení (5953/2008 — C6-0066/2008 — 2008/0801(CNS))

80

2009/C 286E/34

Revize rámcové směrnice o odpadech ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o odpadech a o zrušení některých směrnic (11406/4/2007 — C6-0056/2008 — 2005/0281(COD))

81

P6_TC2-COD(2005)0281Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES o odpadech a o zrušení některých směrnic

82

2009/C 286E/35

Normy environmentální kvality v oblasti vodní politiky ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 týkající se společného postoje Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky a o změně směrnic 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a 2000/60/ES (11486/3/2007 — C6-0055/2008 — 2006/0129(COD))

82

P6_TC2-COD(2006)0129Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/ .../ES o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a změně směrnice 2000/60/ES

82

2009/C 286E/36

Minimální úroveň výcviku námořníků (přepracované znění) ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o minimální úrovni výcviku námořníků (přepracované znění) (KOM(2007)0610 — C6-0348/2007 — 2007/0219(COD))

83

P6_TC1-COD(2007)0219Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/ .../ES o minimální úrovni výcviku námořníků (přepracované znění)

83

2009/C 286E/37

Stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu a zrušuje se nařízení (EHS) č. 2377/90 (KOM(2007)0194 — C6-0113/2007 — 2007/0064(COD))

84

P6_TC1-COD(2007)0064Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu a zrušuje se nařízení (EHS) č. 2377/90

84

2009/C 286E/38

Evropský rok boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení (2010) (KOM(2007)0797 — C6-0469/2007 — 2007/0278(COD))

99

P6_TC1-COD(2007)0278Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2008/ES o Evropském roku boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení (2010)

99

2009/C 286E/39

Přijetí jednotné měny Slovenskem ke dni 1. ledna 2009 *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu rozhodnutí Rady v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Slovenskem ke dni 1. ledna 2009 (KOM(2008)0249 — C6-0198/2008 — 2008/0092(CNS))

100

Středa 18. června 2008

2009/C 286E/40

Schválení nových pravomocí místopředsedy Komise Jacquese BarrotaRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o schválení přidělení odpovědnosti za novou oblast místopředsedovi Komise Jacquesi Barrotovi

103

2009/C 286E/41

Schválení jmenování Antonia Tajaniho členem KomiseRozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o schválení jmenování pana Antonia Tajaniho členem Komise

103

2009/C 286E/42

Společné normy a postupy při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o společných normách a postupech v členských státech při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (KOM(2005)0391 — C6-0266/2005 — 2005/0167(COD))

104

P6_TC1-COD(2005)0167Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o společných normách a postupech v členských státech při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí

105

2009/C 286E/43

Vnitřní trh s elektřinou ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (KOM(2007)0528 — C6-0316/2007 — 2007/0195(COD))

106

P6_TC1-COD(2007)0195Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou

106

2009/C 286E/44

Podmínky přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (KOM(2007)0531 — C6-0320/2007 — 2007/0198(COD))

136

P6_TC1-COD(2007)0198Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou

136

2009/C 286E/45

Agentura pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (KOM(2007)0530 — C6-0318/2007 — 2007/0197(COD))

149

P6_TC1-COD(2007)0197Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů

149

2009/C 286E/46

Ochrana chodců a dalších nechráněných účastníků silničního provozu ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o ochraně chodců a ostatních nechráněných účastníků silničního provozu (KOM(2007)0560 — C6-0331/2007 — 2007/0201(COD))

169

P6_TC1-COD(2007)0201Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na ochranu chodců a ostatních nechráněných účastníků silničního provozu a o změně směrnice 2007/46/ES a zrušení směrnic 2003/102/ES a 2005/66/ES

169

2009/C 286E/47

Přizpůsobení některých právních aktů regulativnímu postupu s kontrolou – první část ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení určitých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ve znění rozhodnutí 2006/512/ES – první část (KOM(2007)0741 — C6-0432/2007 — 2007/0262(COD))

170

P6_TC1-COD(2007)0262Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o přizpůsobení některých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES — Přizpůsobení regulativnímu postupu s kontrolou — Část první

170

2009/C 286E/48

Přizpůsobení některých právních aktů regulativnímu postupu s kontrolou – třetí část ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení určitých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ve znění rozhodnutí 2006/512/ES - třetí část (KOM(2007)0822 — C6-0474/2007 — 2007/0282(COD))

171

2009/C 286E/49

Autonomní celní kvóty Společenství pro dovoz určitých produktů rybolovu na Kanárské ostrovy *Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Rady o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro dovoz určitých produktů rybolovu na Kanárské ostrovy (KOM(2008)0129 — C6-0153/2008 — 2008/0054(CNS))

171

2009/C 286E/50

Statut evropského ombudsmanaUsnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu, kterým se mění jeho rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv (2006/2223(INI))

172

Rozhodnutí Evropského parlamentu, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv

173

Čtvrtek 19. června 2008

2009/C 286E/51

Pozemní přeprava nebezpečných věcí ***IILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o pozemní přepravě nebezpečných věcí (6920/3/2008 — C6-0160/2008 — 2006/0278(COD))

177

2009/C 286E/52

Bezpečnost silniční infrastruktury ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze 19. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o řízení bezpečnosti silniční infrastruktury (KOM(2006)0569 — C6-0331/2006 — 2006/0182(COD))

178

P6_TC1-COD(2006)0182Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 19. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o řízení bezpečnosti silniční infrastruktury

178

| Vysvětlivky k použitým symbolům






  - | Konzultace |
| --- | --- |
| **I | Spolupráce: první čtení |
| **II | Spolupráce: druhé čtení |
| *** | Postup souhlasu |
| ***I | Spolurozhodování: první čtení |
| ***II | Spolurozhodování: druhé čtení |
| ***III | Spolurozhodování: třetí čtení |

Vysvětlivky k použitým symbolům

*

Konzultace

**I

Spolupráce: první čtení

**II

Spolupráce: druhé čtení

***

Postup souhlasu

***I

Spolurozhodování: první čtení

***II

Spolurozhodování: druhé čtení

***III

Spolurozhodování: třetí čtení

(Druh postupu se určuje právním základem navrženým Komisí)

Politické pozměňující návrhy: nový text či text nahrazující původní znění je označen tučně a kurzivou; vypuštění textu je označeno symbolem▐.

Technické opravy a úpravy ze strany příslušných oddělení: nový text či text nahrazující původní znění je označen kurzivou; vypuštění textu je označeno symbolem║.

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

Evropský parlamentZASEDÁNÍ 2008–2009Dílčí zasedání od 17. do 19. června 2008PŘIJATÉ TEXTYZápis z tohoto zasedání byl zveřejněn v Úř. věst. C 207 E, 14. 8. 2008

USNESENÍ

Evropský parlament

Úterý 17. června 2008

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/1

---

Úterý 17. června 2008Dopad politiky soudržnosti na zranitelná společenství a skupiny

P6_TA(2008)0288

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o vlivu politiky soudržnosti na začleňování ohrožených společenství askupin (2007/2191(INI))

2009/C 286 E/01

Evropský parlament,

s ohledem na čl. 87 odst. 3 a články 137 a 158 Smlouvy o ES,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti (1),

s ohledem na sdělení Komise ze dne 5. července 2005 nazvané Politika soudržnosti pro podporu růstu a zaměstnanosti: Strategické obecné zásady Společenství, 2007–2013 (KOM(2005)0299),

s ohledem na sdělení Komise ze dne 9. února 2005 o Sociální agendě (KOM(2005)0033),

s ohledem na rozhodnutí Rady 2006/702/ES ze dne 6. října 2006 o strategických obecných zásadách Společenství pro soudržnost (2),

s ohledem na sdělení Komise ze dne 17. května 2005 nazvané Třetí zpráva o pokroku v oblasti soudržnosti: K novému partnerství pro růst, zaměstnanost a soudržnost (KOM(2005)0192),

s ohledem na sdělení Komise ze dne 12. června 2006 nazvané „Strategie růstu a zaměstnanosti a reforma evropské politiky soudržnosti: Čtvrtá zpráva o pokroku v oblasti soudržnosti“ (KOM(2006)0281),

s ohledem na Územní agendu EU, Lipskou chartu o udržitelném rozvoji evropských měst a první akční program pro provádění Územní agendy Evropské unie,

s ohledem na zelenou knihu o územní soudržnosti, kterou připravuje Komise,

s ohledem na zprávu Evropské pozorovací sítě pro územní plánování (ESPON) nazvanou Budoucnost území – Územní scénáře pro Evropu a na zprávu Evropského parlamentu nazvanou Regionální rozdíly a soudržnost: jaké strategie pro budoucnost?,

s ohledem na články 3, 13 a 141 Smlouvy o ES, jejichž ustanovení vyžadují, aby členské státy zajistily rovné příležitosti pro všechny občany,

s ohledem na své usnesení ze dne 31. ledna 2008 o evropské strategii pro romskou menšinu (3),

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro regionální rozvoj a stanovisko Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0212/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že jedním z cílů Společenství, který je uveden v článku 158 Smlouvy o ES, je podporovat harmonický ekonomický a sociální rozvoj v celém Společenství a zmenšovat sociálně-ekonomické rozdíly mezi jednotlivými regiony, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že jedním z cílů Společenství, který je uveden v článku 158 Smlouvy o ES, je podporovat harmonický ekonomický a sociální rozvoj v celém Společenství a zmenšovat sociálně-ekonomické rozdíly mezi jednotlivými regiony,

| B. | vzhledem k tomu, že může dojít ke vzniku nerovností uvnitř regionů i mezi regiony, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že může dojít ke vzniku nerovností uvnitř regionů i mezi regiony,

| C. | vzhledem k tomu, že řešení sociálních, hospodářských a územních nerovností mezi prosperujícími a nejchudšími oblastmi zůstává základním cílem politiky soudržnosti a že pole působnosti této politiky by nemělo být tudíž omezeno na podporu cílů jiných strategií, což by mohlo narušovat ekonomickou, sociální a územní soudržnost, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že řešení sociálních, hospodářských a územních nerovností mezi prosperujícími a nejchudšími oblastmi zůstává základním cílem politiky soudržnosti a že pole působnosti této politiky by nemělo být tudíž omezeno na podporu cílů jiných strategií, což by mohlo narušovat ekonomickou, sociální a územní soudržnost,

| D. | vzhledem k tomu, že politika soudržnosti dosud účinně přispívala k pomoci poskytované nejchudším regionům za tím účelem, aby se snížily rozdíly z hlediska sociálně-ekonomického rozvoje, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že politika soudržnosti dosud účinně přispívala k pomoci poskytované nejchudším regionům za tím účelem, aby se snížily rozdíly z hlediska sociálně-ekonomického rozvoje,

| E. | vzhledem k tomu, že celé země stále čelí značným výzvám, pokud jde o jejich rozvoj, a je nepravděpodobné, že by ve stávajícím období 2007–2013 došlo ke sblížení, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že celé země stále čelí značným výzvám, pokud jde o jejich rozvoj, a je nepravděpodobné, že by ve stávajícím období 2007–2013 došlo ke sblížení,

| F. | vzhledem k tomu, že v některých členských státech je hospodářský růst soustředěn kolem hlavních měst států a regionů a kolem velkých městských center, zatímco ostatní oblasti, např. venkovské, okrajové, ostrovní a horské oblasti, se potýkají s nerovnoměrným sociálně-ekonomickým rozvojem, což ještě více ohrožuje společenství a sociální skupiny žijící v těchto oblastech, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že v některých členských státech je hospodářský růst soustředěn kolem hlavních měst států a regionů a kolem velkých městských center, zatímco ostatní oblasti, např. venkovské, okrajové, ostrovní a horské oblasti, se potýkají s nerovnoměrným sociálně-ekonomickým rozvojem, což ještě více ohrožuje společenství a sociální skupiny žijící v těchto oblastech,

| G. | vzhledem k tomu, že podle Smlouvy o fungování Evropské unie je územní soudržnost jedním z cílů EU a že se Unie a členské státy na základě této smlouvy dělí o pravomoci v této oblasti, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že podle Smlouvy o fungování Evropské unie je územní soudržnost jedním z cílů EU a že se Unie a členské státy na základě této smlouvy dělí o pravomoci v této oblasti,

| H. | vzhledem k tomu, že pojem „ohrožené společenství“ je velmi široký a neexistují žádná jasná kritéria pro jeho definování, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že pojem „ohrožené společenství“ je velmi široký a neexistují žádná jasná kritéria pro jeho definování,

| I. | vzhledem k tomu, že mnohá území stále trpí nepříznivými důsledky své odlehlosti a svých geografických znevýhodnění a že jim chybí nezbytná infrastruktura, která by jim přinesla možnosti skutečného rozvoje, díky němuž by se tato území dostala na průměrnou úroveň rozvoje EU, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že mnohá území stále trpí nepříznivými důsledky své odlehlosti a svých geografických znevýhodnění a že jim chybí nezbytná infrastruktura, která by jim přinesla možnosti skutečného rozvoje, díky němuž by se tato území dostala na průměrnou úroveň rozvoje EU,

| J. | vzhledem k tomu, že zlepšování dopravní infrastruktury a dostupnosti dopravy pomůže více zpřístupnit izolované oblasti a současně i omezit vyloučení společenství a skupin obyvatel, kteří v těchto vzdálených oblastech žijí, a vzhledem k tomu, že zlepšování služeb obecného zájmu, zejména vzdělávání, zlepší život ohrožených skupin a společenství, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že zlepšování dopravní infrastruktury a dostupnosti dopravy pomůže více zpřístupnit izolované oblasti a současně i omezit vyloučení společenství a skupin obyvatel, kteří v těchto vzdálených oblastech žijí, a vzhledem k tomu, že zlepšování služeb obecného zájmu, zejména vzdělávání, zlepší život ohrožených skupin a společenství,

| K. | vzhledem k tomu, že v nejchudších zemích a regionech chybí finanční zdroje potřebné k poskytnutí vlastního příspěvku pro čerpání finanční pomoci Společenství, k níž by byly tyto oblasti způsobilé, a mimoto velmi často trpí nedostatkem administrativních kapacit a lidských zdrojů, které jsou nutné k efektivnímu využití poskytnutých finančních prostředků, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že v nejchudších zemích a regionech chybí finanční zdroje potřebné k poskytnutí vlastního příspěvku pro čerpání finanční pomoci Společenství, k níž by byly tyto oblasti způsobilé, a mimoto velmi často trpí nedostatkem administrativních kapacit a lidských zdrojů, které jsou nutné k efektivnímu využití poskytnutých finančních prostředků,

| L. | vzhledem k tomu, že politika rozvoje venkova by s ohledem na její významný územní dopad měla být lépe koordinována s regionální politikou, aby došlo k posílení součinnosti a doplňkovosti těchto dvou politik a byly zohledněny klady a zápory jejich opětovného sloučení, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že politika rozvoje venkova by s ohledem na její významný územní dopad měla být lépe koordinována s regionální politikou, aby došlo k posílení součinnosti a doplňkovosti těchto dvou politik a byly zohledněny klady a zápory jejich opětovného sloučení,

| M. | vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici srovnatelné statistické údaje mikroregionálního charakteru pro regiony EU, ve kterých žijí ohrožená společenství a skupiny, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici srovnatelné statistické údaje mikroregionálního charakteru pro regiony EU, ve kterých žijí ohrožená společenství a skupiny,

| N. | vzhledem k tomu, že chudoba a vyloučení jsou do značné míry dány územními aspekty, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že chudoba a vyloučení jsou do značné míry dány územními aspekty,

| O. | vzhledem k tomu, že se většina nejvíce znevýhodněných mikroregionů potýká se složitými vícerozměrnými problémy, které souvisejí s jejich polohou v okrajové oblasti, s omezenou přístupností, s nedostatkem základní infrastruktury a sociálně-ekonomického rozvoje, se sklonem k deindustrializačním procesům, s nízkou úrovní vzdělání a odborné přípravy, chybějícími administrativními kapacitami, vysokou mírou nezaměstnanosti, zhoršujícími se podmínkami bydlení a životními podmínkami, obtížným přístupem ke službám obecného zájmu, nedostatečnými podmínkami pro technologický rozvoj a s početnými segregovanými menšinami a ohroženými skupinami, |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že se většina nejvíce znevýhodněných mikroregionů potýká se složitými vícerozměrnými problémy, které souvisejí s jejich polohou v okrajové oblasti, s omezenou přístupností, s nedostatkem základní infrastruktury a sociálně-ekonomického rozvoje, se sklonem k deindustrializačním procesům, s nízkou úrovní vzdělání a odborné přípravy, chybějícími administrativními kapacitami, vysokou mírou nezaměstnanosti, zhoršujícími se podmínkami bydlení a životními podmínkami, obtížným přístupem ke službám obecného zájmu, nedostatečnými podmínkami pro technologický rozvoj a s početnými segregovanými menšinami a ohroženými skupinami,

| P. | vzhledem k tomu, že politika soudržnosti vyžaduje rozpočet odpovídající jejím cílům a účinné nástroje, jež regionům umožní překonat rozdíly v rozvoji a čelit územním problémům, k nimž patří demografické změny, koncentrace obyvatel ve městech, migrační přesuny, globalizace, změna klimatu a dodávky energie, |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že politika soudržnosti vyžaduje rozpočet odpovídající jejím cílům a účinné nástroje, jež regionům umožní překonat rozdíly v rozvoji a čelit územním problémům, k nimž patří demografické změny, koncentrace obyvatel ve městech, migrační přesuny, globalizace, změna klimatu a dodávky energie,

| 1. | zdůrazňuje, že pro soudržnost EU představuje stále větší problém koncentrace ohrožených společenství a skupin na určitých územích a sociální vyloučení, kterým trpí obyvatelé v nejméně vyvinutých oblastech; zdůrazňuje mimoto, že tento jev lze pozorovat nejen mezi regiony v nejméně vyvinutých oblastech, ale do určité míry také uvnitř regionů, a to v rozvojových i rozvinutých oblastech, a vyžaduje zvláštní pozornost, neboť tato ohrožená společenství a skupiny se ztrácejí v rámci obecnějšího, příznivějšího obrazu; |
| --- | --- |

1.

zdůrazňuje, že pro soudržnost EU představuje stále větší problém koncentrace ohrožených společenství a skupin na určitých územích a sociální vyloučení, kterým trpí obyvatelé v nejméně vyvinutých oblastech; zdůrazňuje mimoto, že tento jev lze pozorovat nejen mezi regiony v nejméně vyvinutých oblastech, ale do určité míry také uvnitř regionů, a to v rozvojových i rozvinutých oblastech, a vyžaduje zvláštní pozornost, neboť tato ohrožená společenství a skupiny se ztrácejí v rámci obecnějšího, příznivějšího obrazu;

| 2. | vyzývá členské státy, aby za účelem lepšího rozpoznání problémů ohrožených společenství a skupin a snazšího zavádění cílených a systematických opatření určily kritéria, která tato společenství a tyto skupiny definují; |
| --- | --- |

2.

vyzývá členské státy, aby za účelem lepšího rozpoznání problémů ohrožených společenství a skupin a snazšího zavádění cílených a systematických opatření určily kritéria, která tato společenství a tyto skupiny definují;

| 3. | domnívá se, že územní rozměr sociálního vyloučení by měl být řešen v souvislosti s politikou územní soudržnosti; |
| --- | --- |

3.

domnívá se, že územní rozměr sociálního vyloučení by měl být řešen v souvislosti s politikou územní soudržnosti;

| 4. | zdůrazňuje, že k překonání problémů územně podmíněného sociálního vyloučení nepostačují individuální kroky, a doporučuje tedy, aby členské státy uplatňovaly ucelenou strategii územního rozvoje tím, že budou zastávat politiku rovnosti, do praxe zavádět integrovaný přístup napříč odvětvími, a zaměří se na potenciál všech území EU; |
| --- | --- |

4.

zdůrazňuje, že k překonání problémů územně podmíněného sociálního vyloučení nepostačují individuální kroky, a doporučuje tedy, aby členské státy uplatňovaly ucelenou strategii územního rozvoje tím, že budou zastávat politiku rovnosti, do praxe zavádět integrovaný přístup napříč odvětvími, a zaměří se na potenciál všech území EU;

| 5. | upozorňuje na nutnost řešit integrovaným přístupem nedostatky v oblasti rovných příležitostí a potenciální koncentraci sociálních střetů v méně vyvinutých oblastech; |
| --- | --- |

5.

upozorňuje na nutnost řešit integrovaným přístupem nedostatky v oblasti rovných příležitostí a potenciální koncentraci sociálních střetů v méně vyvinutých oblastech;

| 6. | připomíná v tomto ohledu, že ohrožené skupiny mohou existovat ve všech regionech, i v těch, které prosperují nejvíce, a že by tyto skupiny měly být v integrovaném přístupu zohledněny; |
| --- | --- |

6.

připomíná v tomto ohledu, že ohrožené skupiny mohou existovat ve všech regionech, i v těch, které prosperují nejvíce, a že by tyto skupiny měly být v integrovaném přístupu zohledněny;

| 7. | upozorňuje na to, že chudoba a vyloučení se nevyskytují pouze v městských oblastech, ale týkají se také venkovských oblastí, i když zde mohou nabývat specifických forem zejména proto, že ve venkovském prostředí se k sociálnímu vyloučení přidává vyloučení územní a že v těchto oblastech s nedostatečným hospodářským rozvojem se to týká všech sociálních skupin, které zde žijí; |
| --- | --- |

7.

upozorňuje na to, že chudoba a vyloučení se nevyskytují pouze v městských oblastech, ale týkají se také venkovských oblastí, i když zde mohou nabývat specifických forem zejména proto, že ve venkovském prostředí se k sociálnímu vyloučení přidává vyloučení územní a že v těchto oblastech s nedostatečným hospodářským rozvojem se to týká všech sociálních skupin, které zde žijí;

| 8. | zdůrazňuje, že je důležité, aby rozvoj zdravého životního prostředí na úrovni Společenství, členských států a regionů byl v rámci integrovaného přístupu prioritní proto, aby byly splněny cíle politiky soudržnosti, jako je boj s chudobou, dobrý zdravotní stav občanů a lepší kvalita života ve všech regionech, což jsou klíčové předpoklady dlouhodobého rozvoje a sociální, ekonomické a územní soudržnosti v EU; |
| --- | --- |

8.

zdůrazňuje, že je důležité, aby rozvoj zdravého životního prostředí na úrovni Společenství, členských států a regionů byl v rámci integrovaného přístupu prioritní proto, aby byly splněny cíle politiky soudržnosti, jako je boj s chudobou, dobrý zdravotní stav občanů a lepší kvalita života ve všech regionech, což jsou klíčové předpoklady dlouhodobého rozvoje a sociální, ekonomické a územní soudržnosti v EU;

| 9. | vyzdvihuje význam zapojení regionálních a místních orgánů i hospodářských a sociálních partnerů a příslušných nevládních organizací do plánování a uplatňování integrovaných strategií rozvoje a rovněž zdůrazňuje, že je důležité podporovat iniciativy vycházející „zdola“; |
| --- | --- |

9.

vyzdvihuje význam zapojení regionálních a místních orgánů i hospodářských a sociálních partnerů a příslušných nevládních organizací do plánování a uplatňování integrovaných strategií rozvoje a rovněž zdůrazňuje, že je důležité podporovat iniciativy vycházející „zdola“;

| 10. | vyzývá Komisi a členské státy k takovému rozdělování finančních prostředků mezi rozvinutá města a izolovaná území, včetně venkova, které bude přizpůsobeno jejich zvláštním potřebám, a k vypracování dlouhodobých programů, které by byly navrženy podle potřeb ohrožených skupin a společenství, na jejichž rozhodovacích procesech a realizaci by se podíleli místní orgány, příslušní sociální a ekonomičtí partneři a zástupci příslušných skupin obyvatelstva a jejichž účelem by bylo co nejlépe řešit potřeby těchto skupin a nabídnout skutečná řešení k překonání problému vyloučení a jeho následků; |
| --- | --- |

10.

vyzývá Komisi a členské státy k takovému rozdělování finančních prostředků mezi rozvinutá města a izolovaná území, včetně venkova, které bude přizpůsobeno jejich zvláštním potřebám, a k vypracování dlouhodobých programů, které by byly navrženy podle potřeb ohrožených skupin a společenství, na jejichž rozhodovacích procesech a realizaci by se podíleli místní orgány, příslušní sociální a ekonomičtí partneři a zástupci příslušných skupin obyvatelstva a jejichž účelem by bylo co nejlépe řešit potřeby těchto skupin a nabídnout skutečná řešení k překonání problému vyloučení a jeho následků;

| 11. | vyzývá k zachování výdělečných činností za úplatu ve venkovském prostředí, což znamená věnovat zvláštní zájem podnikům rodinného typu a malým a středním zemědělským podnikům s tím, že je třeba přehodnotit SZP, aby byla spravedlivější, stejně tak jako podnikatelským činnostem mimo zemědělství, jejichž prostřednictvím je dodáváno zboží a jsou poskytovány služby, které jsou nepostradatelné pro udržení stávajícího obyvatelstva a pro příchod nových obyvatel; |
| --- | --- |

11.

vyzývá k zachování výdělečných činností za úplatu ve venkovském prostředí, což znamená věnovat zvláštní zájem podnikům rodinného typu a malým a středním zemědělským podnikům s tím, že je třeba přehodnotit SZP, aby byla spravedlivější, stejně tak jako podnikatelským činnostem mimo zemědělství, jejichž prostřednictvím je dodáváno zboží a jsou poskytovány služby, které jsou nepostradatelné pro udržení stávajícího obyvatelstva a pro příchod nových obyvatel;

| 12. | zdůrazňuje význam zemědělských a nezemědělských hospodářských činností (např. zpracování a přímého prodeje zemědělských produktů, cestovního ruchu, služeb, malých a středních průmyslových podniků) ve venkovském prostředí proto, aby byly poskytovány pracovní příležitosti, aby se předcházelo chudobě a zastavilo vylidňování venkova; vyzývá proto ke zkvalitnění zařízení pro další odborné vzdělávání ve venkovském prostředí s cílem podpořit rozvoj podnikání; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje význam zemědělských a nezemědělských hospodářských činností (např. zpracování a přímého prodeje zemědělských produktů, cestovního ruchu, služeb, malých a středních průmyslových podniků) ve venkovském prostředí proto, aby byly poskytovány pracovní příležitosti, aby se předcházelo chudobě a zastavilo vylidňování venkova; vyzývá proto ke zkvalitnění zařízení pro další odborné vzdělávání ve venkovském prostředí s cílem podpořit rozvoj podnikání;

| 13. | naléhavě žádá Komisi a členské státy, aby více využívaly součinnost a doplňkovost, kterou nabízí různé dostupné finanční nástroje, jako je například Evropský fond pro regionální rozvoj, Fond soudržnosti, Evropský sociální fond, Evropský fond pro integraci, akční program Společenství pro veřejné zdraví a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova, a to s cílem znásobit přínos těchto nástrojů; |
| --- | --- |

13.

naléhavě žádá Komisi a členské státy, aby více využívaly součinnost a doplňkovost, kterou nabízí různé dostupné finanční nástroje, jako je například Evropský fond pro regionální rozvoj, Fond soudržnosti, Evropský sociální fond, Evropský fond pro integraci, akční program Společenství pro veřejné zdraví a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova, a to s cílem znásobit přínos těchto nástrojů;

| 14. | vyzývá Komisi, aby v rámci připravované zelené knihy o územní soudržnosti předložila cíl a jasnou definici územní soudržnosti, kritéria pro její určení, její nástroje a prostředky, které jsou k plnění územních cílů k dispozici; |
| --- | --- |

14.

vyzývá Komisi, aby v rámci připravované zelené knihy o územní soudržnosti předložila cíl a jasnou definici územní soudržnosti, kritéria pro její určení, její nástroje a prostředky, které jsou k plnění územních cílů k dispozici;

| 15. | vyzývá Komisi a členské státy, aby vypracovaly srovnatelné statistické údaje mikroregionálního charakteru, v nichž budou zohledněny obzvláště sociální ukazatele, jako je index lidského rozvoje zavedený Organizací spojených národů, a pomocí vhodných opatření tak řešily situaci v oblastech, v nichž žijí nejohroženější společenství a skupiny, a problémy, s nimiž se potýkají; |
| --- | --- |

15.

vyzývá Komisi a členské státy, aby vypracovaly srovnatelné statistické údaje mikroregionálního charakteru, v nichž budou zohledněny obzvláště sociální ukazatele, jako je index lidského rozvoje zavedený Organizací spojených národů, a pomocí vhodných opatření tak řešily situaci v oblastech, v nichž žijí nejohroženější společenství a skupiny, a problémy, s nimiž se potýkají;

| 16. | v této souvislosti vyzývá Komisi, aby pečlivě posoudila, do jaké míry by měly být využívány rovněž jiné – nové – kvantifikovatelné ukazatele rozvoje než HDP na osobu, například sociální ukazatele, k určení nejohroženějších společenství a skupin, k jejich lokalizaci, k odhalení rozdílů mezi regiony a uvnitř regionů, k hodnocení uplatňování a účinnosti politiky a jako vodítka při plánování rozvoje; |
| --- | --- |

16.

v této souvislosti vyzývá Komisi, aby pečlivě posoudila, do jaké míry by měly být využívány rovněž jiné – nové – kvantifikovatelné ukazatele rozvoje než HDP na osobu, například sociální ukazatele, k určení nejohroženějších společenství a skupin, k jejich lokalizaci, k odhalení rozdílů mezi regiony a uvnitř regionů, k hodnocení uplatňování a účinnosti politiky a jako vodítka při plánování rozvoje;

| 17. | naléhavě žádá Komisi, aby v rámci zelené knihy o územní soudržnosti posoudila, zda by úroveň NUTS 4 byla vhodná k provádění diferencované politiky za účelem dosažení cíle územní soudržnosti; |
| --- | --- |

17.

naléhavě žádá Komisi, aby v rámci zelené knihy o územní soudržnosti posoudila, zda by úroveň NUTS 4 byla vhodná k provádění diferencované politiky za účelem dosažení cíle územní soudržnosti;

| 18. | zdůrazňuje, že je zapotřebí zabývat se demografickými trendy stupňující se koncentrace obyvatel ve městech a dalšího vylidňování venkova, jakož i územními dopady těchto jevů; vyzývá proto členské státy, aby navrhly strategie, které by ohrožené oblasti oživily rozvojem infrastruktury, podporou možností skutečného rozvoje odpovídajícího jejich specifickému potenciálu, zachováním služeb obecného zájmu prostřednictvím rozšíření kapacity místní správy a decentralizace veřejného sektoru, nabídkou vhodných školení a pracovních příležitostí, zlepšením podmínek bydlení a životních podmínek a zvýšením přitažlivosti těchto oblastí pro investory; domnívá se, že je současně zapotřebí podpořit úsilí měst o zlepšení obtížné situace v městech; |
| --- | --- |

18.

zdůrazňuje, že je zapotřebí zabývat se demografickými trendy stupňující se koncentrace obyvatel ve městech a dalšího vylidňování venkova, jakož i územními dopady těchto jevů; vyzývá proto členské státy, aby navrhly strategie, které by ohrožené oblasti oživily rozvojem infrastruktury, podporou možností skutečného rozvoje odpovídajícího jejich specifickému potenciálu, zachováním služeb obecného zájmu prostřednictvím rozšíření kapacity místní správy a decentralizace veřejného sektoru, nabídkou vhodných školení a pracovních příležitostí, zlepšením podmínek bydlení a životních podmínek a zvýšením přitažlivosti těchto oblastí pro investory; domnívá se, že je současně zapotřebí podpořit úsilí měst o zlepšení obtížné situace v městech;

| 19. | domnívá se, že zatímco v minulosti mohlo vylidňování venkova fungovat jako ventil pro zemědělce zbavené původního zaměstnání, dnes tomu již tak není, neboť nezaměstnanost se nyní velmi dotýká osob bez kvalifikace a průmyslové jednotky umístěné na venkově tak patří mezi první oběti restrukturalizace a přemísťování, čímž se snižují možnosti vícenásobného zaměstnání, se kterými mohli dříve drobní zemědělci v nesnázích počítat a zajišťovat si tak dodatečné příjmy ke svým příjmům ze zemědělství, takže rychleji chudnou; |
| --- | --- |

19.

domnívá se, že zatímco v minulosti mohlo vylidňování venkova fungovat jako ventil pro zemědělce zbavené původního zaměstnání, dnes tomu již tak není, neboť nezaměstnanost se nyní velmi dotýká osob bez kvalifikace a průmyslové jednotky umístěné na venkově tak patří mezi první oběti restrukturalizace a přemísťování, čímž se snižují možnosti vícenásobného zaměstnání, se kterými mohli dříve drobní zemědělci v nesnázích počítat a zajišťovat si tak dodatečné příjmy ke svým příjmům ze zemědělství, takže rychleji chudnou;

| 20. | podtrhuje skutečnost, že strukturální politiky by nejenže měly být zachovány i po roce 2013, ale mělo by se také využít přezkumu rozpočtu jako příležitosti k zajištění dostupnosti nezbytných zdrojů, které zaručí budoucí hospodářskou, sociální a územní soudržnost regionů a zemí EU; |
| --- | --- |

20.

podtrhuje skutečnost, že strukturální politiky by nejenže měly být zachovány i po roce 2013, ale mělo by se také využít přezkumu rozpočtu jako příležitosti k zajištění dostupnosti nezbytných zdrojů, které zaručí budoucí hospodářskou, sociální a územní soudržnost regionů a zemí EU;

| 21. | doporučuje, aby politická opatření přijímaná pro řešení sociálního vyloučení a aktivizaci ohrožených společenství a skupin zahrnovala prvek dobrovolnosti; |
| --- | --- |

21.

doporučuje, aby politická opatření přijímaná pro řešení sociálního vyloučení a aktivizaci ohrožených společenství a skupin zahrnovala prvek dobrovolnosti;

| 22. | vyzývá Komisi, aby předložila zvláštní návrh, který by realistickým a konkrétním způsobem řešil problémy, jimž čelí ohrožená společenství a skupiny, včetně sociálního vyloučení; |
| --- | --- |

22.

vyzývá Komisi, aby předložila zvláštní návrh, který by realistickým a konkrétním způsobem řešil problémy, jimž čelí ohrožená společenství a skupiny, včetně sociálního vyloučení;

| 23. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

23.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států.

---

(1)  Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 25.

(2)  Úř. věst. L 291, 21.10.2006, s. 11.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2008)0035.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/5

---

Úterý 17. června 2008Soudržnost politik pro rozvoj adopady využívání některých biologických přírodních zdrojů Evropskou unií na rozvoj západní Afriky

P6_TA(2008)0289

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 osoudržnosti politik vzájmu rozvoje avlivech využívání některých biologických přírodních zdrojů ze strany EU na rozvoj západní Afriky (2007/2183(INI))

2009/C 286 E/02

Evropský parlament,

s ohledem na článek 178 Smlouvy o založení Evropského společenství,

s ohledem na společné prohlášení Rady a zástupců vlád členských států na schůzce Rady, Evropského parlamentu a Komise o rozvojové politice Evropské unie: „Evropský konsensus o rozvoji“ (1) z roku 2005,

s ohledem na Dohodu o partnerství mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 (2) revidovanou dohodou o partnerství podepsanou v Lucemburku dne 25. června 2005 (3),

s ohledem na společnou strategii EU-Afrika,

s ohledem na první dvouletou zprávu Komise „Zpráva EU o soudržnosti politik v zájmu rozvoje“ (KOM(2007)0545) a připojený pracovní dokument útvarů Komise (SEK(2007)1202),

s ohledem na závěry Rady z 21. a 22. prosince 2004, 24. května 2005, 10. března 2006, 11. dubna 2006, 17. října 2006, 5. prosince 2006, 15. prosince 2006 a 19.–20. listopadu 2007,

s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise o soudržnosti politik v zájmu rozvoje, pracovní program na období 2006–2007 (SEK(2006)0335),

s ohledem na Deklaraci tisíciletí OSN ze dne 8. září 2000,

s ohledem na Konsensus z Monterrey o financování rozvoje ze dne 22. března 2002,

s ohledem na studii zveřejněnou v květnu roku 2007 Evropským centrem pro řízení rozvojové politiky (ECDPM) společně s institutem PARTICIP GmbH a Institutem Complutense pro mezinárodní studia, v níž jsou vyhodnocovány mechanismy orgánů EU a členských států pro prosazování soudržnosti politik v zájmu rozvoje,

s ohledem na program Nadace Everta Vermeera pro soudržnost politik EU a na Evropskou konfederaci nevládních organizací pro pomoc a rozvoj,

s ohledem na sdělení Komise s názvem „Založení globální aliance pro změnu klimatu mezi Evropskou unií a chudými rozvojovými zeměmi, které jsou změnou klimatu nejvíce ohroženy“ (KOM(2007)0540),

s ohledem na výsledek 13. zasedání konference smluvních stran (COP13) Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) a zasedání smluvních stran Kjótského protokolu, které se konalo na indonéském ostrově Bali ve dnech 3. až 14. prosince 2007,

s ohledem na své usnesení ze dne 22. května 2007 o zastavení ztráty biologické rozmanitosti do roku 2010 (4),

s ohledem na návrh akčního plánu EU pro vymahatelnost práva, správu a obchod v lesnictví (FLEGT), který dne 21. května 2003 předložila Komise (KOM(2003)0251) a který byl dne 13. října 2003 schválen Radou ministrů zemědělství a rybolov, a na nařízení Rady (ES) č. 2173/2005 ze dne 20. prosince 2005 o zavedení režimu licencí FLEGT pro dovoz dřeva do Evropského společenství (5),

s ohledem na své usnesení ze dne 7. července 2005 o urychlení provádění akčního plánu EU pro vymahatelnost práva, správu a obchod v lesnictví (6),

s ohledem na závěry přijaté Radou ministrů pro životní prostředí dne 20. února 2007 ohledně cílů EU v oblasti dalšího rozvoje mezinárodního klimatického režimu po roce 2012, ve kterých Rada zdůrazňuje, že „jsou nezbyté konkrétní politiky a kroky, které by během následujících dvou až tří desetiletí zastavily a zvrátily vývoj emisí oxidu uhličitého vznikajících v důsledku odlesňování v rozvojových zemích“,

s ohledem na sdělení Komise o integrovaném rámci pro dohody o partnerství v oblasti rybolovu se třetími zeměmi ze dne 23. prosince 2002 (KOM(2002)0637),

s ohledem na kodex pro zodpovědný rybolov přijatý Organizací OSN pro výživu a zemědělství v roce 1995 a na Mezinárodní akční plán pro řízení rybolovné kapacity, který táž organizace přijala v roce 1999,

s ohledem na studii Organizace OSN pro výživu a zemědělství z roku 2005 „Zodpovědný obchod s rybami a zajišťování potravin“, jejíž autorem je John Kurien,

s ohledem na studii ze dne 16. července 2007„Soudržnost politik v zájmu rozvoje a vliv rybářských politik EU na rozvoj západní Afriky“, která byla vypracována pro Evropský parlament,

s ohledem na své usnesení ze dne 25. října 2001 o rybolovu a snižování chudoby (7),

s ohledem na studii „L'émigration irrégulière vers l'Union européenne au départ des côtes sénégalaises“ (Nezákonná emigrace do Evropské unie z pobřeží Senegalu), kterou v září roku 2007 vypracovala Juliette Hallairová a kterou zveřejnila Mezinárodní organizace pro migraci,

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro rozvoj a stanovisko Výboru pro rybolov (A6-0137/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že Deklarace tisíciletí OSN vyzývá všechny státy k zajištění soudržnosti politik v zájmu rozvoje, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Deklarace tisíciletí OSN vyzývá všechny státy k zajištění soudržnosti politik v zájmu rozvoje,

| B. | vzhledem k tomu, že EU je pevně odhodlána zajišťovat soudržnost politik v zájmu rozvoje v souladu s článkem 178 Smlouvy o ES, který stanoví, že „Společenství přihlédne k cílům politiky Společenství v oblasti rozvojové spolupráce při uskutečňování politik, které by mohly mít vliv na rozvojové země“, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že EU je pevně odhodlána zajišťovat soudržnost politik v zájmu rozvoje v souladu s článkem 178 Smlouvy o ES, který stanoví, že „Společenství přihlédne k cílům politiky Společenství v oblasti rozvojové spolupráce při uskutečňování politik, které by mohly mít vliv na rozvojové země“,

| C. | vzhledem k tomu, že článek 35 výše uvedeného evropského konsensu o rozvojové politice stanoví, že „EU se plně zavazuje k přijetí opatření k dalšímu zlepšování soudržnosti politik v zájmu rozvoje v celé řadě oblastí“ a že „je důležité, aby nerozvojové politiky podporovaly úsilí rozvojových zemí při dosahování rozvojových cílů tisíciletí“, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že článek 35 výše uvedeného evropského konsensu o rozvojové politice stanoví, že „EU se plně zavazuje k přijetí opatření k dalšímu zlepšování soudržnosti politik v zájmu rozvoje v celé řadě oblastí“ a že „je důležité, aby nerozvojové politiky podporovaly úsilí rozvojových zemí při dosahování rozvojových cílů tisíciletí“,

| D. | vzhledem k tomu, že výše uvedená dvouletá zpráva Komise o soudržnosti politik v zájmu rozvoje mimo jiné uvádí zjištění, že:






  — | koncepce soudržnosti politik v zájmu rozvoje se dosud nestala přirozenou součástí rozhodovacích procesů; |
| --- | --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že výše uvedená dvouletá zpráva Komise o soudržnosti politik v zájmu rozvoje mimo jiné uvádí zjištění, že:

—

koncepce soudržnosti politik v zájmu rozvoje se dosud nestala přirozenou součástí rozhodovacích procesů;

| — | EU se navzdory svému úsilí nachází teprve na začátku vytváření účinné koncepce pro tuto oblast; |
| --- | --- |

—

EU se navzdory svému úsilí nachází teprve na začátku vytváření účinné koncepce pro tuto oblast;

| — | hlavní překážkou lepší soudržnosti politik jsou politické priority a střety zájmů mezi členskými státy EU a mezi rozvojovými zeměmi; |
| --- | --- |

—

hlavní překážkou lepší soudržnosti politik jsou politické priority a střety zájmů mezi členskými státy EU a mezi rozvojovými zeměmi;

| — | o problematice soudržnosti politik v zájmu rozvoje stále ještě neexistuje dostatečné povědomí a dostatečná informovanost a je zapotřebí zajistit soustavnou angažovanost politiků na vysoké úrovni; |
| --- | --- |

—

o problematice soudržnosti politik v zájmu rozvoje stále ještě neexistuje dostatečné povědomí a dostatečná informovanost a je zapotřebí zajistit soustavnou angažovanost politiků na vysoké úrovni;

| — | rybolov může hrát důležitou roli v zajišťování potravin, neboť v přímořských zemích patří mezi významná hospodářská odvětví; |
| --- | --- |

—

rybolov může hrát důležitou roli v zajišťování potravin, neboť v přímořských zemích patří mezi významná hospodářská odvětví;

| E. | vzhledem k tomu, že závěry ze zasedání Rady konaného dne 24. května 2005 zahrnují závazek zvýšit soudržnost politik v zájmu rozvoje, zejména ve dvanácti prioritních oblastech politiky, mezi které patří obchod, rybolov, životní prostředí, změna klimatu, migrace a zaměstnanost, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že závěry ze zasedání Rady konaného dne 24. května 2005 zahrnují závazek zvýšit soudržnost politik v zájmu rozvoje, zejména ve dvanácti prioritních oblastech politiky, mezi které patří obchod, rybolov, životní prostředí, změna klimatu, migrace a zaměstnanost,

| F. | vzhledem k tomu, že dva nejdůležitější biologické přírodní zdroje, které EU získává v západní Africe, jsou ryby a dřevo, neboť podle generálního ředitelství Komise pro obchod míří více než 80 % ryb a dřeva vyváženého Hospodářským společenstvím států západní Afriky (ECOWAS) do EU, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že dva nejdůležitější biologické přírodní zdroje, které EU získává v západní Africe, jsou ryby a dřevo, neboť podle generálního ředitelství Komise pro obchod míří více než 80 % ryb a dřeva vyváženého Hospodářským společenstvím států západní Afriky (ECOWAS) do EU,

| G. | vzhledem k tomu, že OSN definuje západní Afriku jako nejzápadnější oblast Afriky, která zahrnuje 16 zemí: Benin, Burkina Faso, Gambie, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kapverdy, Libérie, Mali, Mauritánie, Niger, Nigérie, Pobřeží slonoviny, Senegal, Sierra Leone, Togo (tzn. ECOWAS (Hospodářské společenství západoafrických států) a Mauritánie) (8), a vzhledem k tomu, že je kromě toho Kamerun často považován za součást západní Afriky, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že OSN definuje západní Afriku jako nejzápadnější oblast Afriky, která zahrnuje 16 zemí: Benin, Burkina Faso, Gambie, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kapverdy, Libérie, Mali, Mauritánie, Niger, Nigérie, Pobřeží slonoviny, Senegal, Sierra Leone, Togo (tzn. ECOWAS (Hospodářské společenství západoafrických států) a Mauritánie) (8), a vzhledem k tomu, že je kromě toho Kamerun často považován za součást západní Afriky,

Soudržnost politik v zájmu rozvoje

| 1. | vítá skutečnost, že Komise, Rada a členské státy se problematice soudržnosti politik v zájmu rozvoje věnují se zvýšenou pozorností a odhodláním, o čemž svědčí 12 závazků pro soudržnost politik v zájmu rozvoje, dvouleté zprávy a několik dalších nových mechanismů; |
| --- | --- |

1.

vítá skutečnost, že Komise, Rada a členské státy se problematice soudržnosti politik v zájmu rozvoje věnují se zvýšenou pozorností a odhodláním, o čemž svědčí 12 závazků pro soudržnost politik v zájmu rozvoje, dvouleté zprávy a několik dalších nových mechanismů;

| 2. | zdůrazňuje, že politika soudržnosti je jedním z významných příspěvků EU k dosažení rozvojových cílů tisíciletí; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že politika soudržnosti je jedním z významných příspěvků EU k dosažení rozvojových cílů tisíciletí;

| 3. | zdůrazňuje skutečnost, že politická vůle a odhodlání brát ohled na zájmy rozvojových zemí ve všech oblastech politiky, které tyto země ovlivňují, je zásadní pro dosažení lepší politiky soudržnosti; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje skutečnost, že politická vůle a odhodlání brát ohled na zájmy rozvojových zemí ve všech oblastech politiky, které tyto země ovlivňují, je zásadní pro dosažení lepší politiky soudržnosti;

| 4. | upozorňuje na výrazné propojení rozvojové politiky a politiky rybolovu EU a rozvojové politiky a politiky obchodu se dřevem a zdůrazňuje, že opatření přijatá v oblasti politiky rybolovu a dřevařské politiky EU mají významný vliv na místní udržitelný rozvoj; |
| --- | --- |

4.

upozorňuje na výrazné propojení rozvojové politiky a politiky rybolovu EU a rozvojové politiky a politiky obchodu se dřevem a zdůrazňuje, že opatření přijatá v oblasti politiky rybolovu a dřevařské politiky EU mají významný vliv na místní udržitelný rozvoj;

| 5. | připomíná, že výše uvedená COP13 uznala významný podíl odlesňování na emisích skleníkových plynů a tím i na změnu klimatu, a zdůrazňuje nutnost podporovat rozvojové země v úsilí o ochranu jejich lesů a udržitelné hospodaření s nimi; naléhavě žádá EU a členské státy, aby poskytly významné finanční příspěvky pro mezinárodní iniciativy na ochranu a udržitelné využívání lesů v rozvojových zemích a pro udržitelné hospodaření s nimi, a zejména pro podporu africkým zemím; |
| --- | --- |

5.

připomíná, že výše uvedená COP13 uznala významný podíl odlesňování na emisích skleníkových plynů a tím i na změnu klimatu, a zdůrazňuje nutnost podporovat rozvojové země v úsilí o ochranu jejich lesů a udržitelné hospodaření s nimi; naléhavě žádá EU a členské státy, aby poskytly významné finanční příspěvky pro mezinárodní iniciativy na ochranu a udržitelné využívání lesů v rozvojových zemích a pro udržitelné hospodaření s nimi, a zejména pro podporu africkým zemím;

Dřevo

| 6. | sleduje se znepokojením, že kácení tropických pralesů je jednou z příčin změny klimatu, způsobuje za přibližně 20 % celkových ročních emisí skleníkových plynů, jejichž původcem je člověk, a připravuje o živobytí miliony místních a domorodých obyvatel; |
| --- | --- |

6.

sleduje se znepokojením, že kácení tropických pralesů je jednou z příčin změny klimatu, způsobuje za přibližně 20 % celkových ročních emisí skleníkových plynů, jejichž původcem je člověk, a připravuje o živobytí miliony místních a domorodých obyvatel;

| 7. | je znepokojen skutečností, že levné dovozy nelegálních výrobků ze dřeva a lesnických produktů, společně s neplněním základních sociálních a environmentálních norem některými průmyslovými subjekty, destabilizují mezinárodní trhy a snižují daňové příjmy producentských zemí; |
| --- | --- |

7.

je znepokojen skutečností, že levné dovozy nelegálních výrobků ze dřeva a lesnických produktů, společně s neplněním základních sociálních a environmentálních norem některými průmyslovými subjekty, destabilizují mezinárodní trhy a snižují daňové příjmy producentských zemí;

| 8. | je znepokojen skutečností, že podle údajů Organizace OSN pro výživu a zemědělství je za ekologické označeno méně než 7 % světových lesů a méně než 5 % tropických lesů je obhospodařováno udržitelným způsobem; |
| --- | --- |

8.

je znepokojen skutečností, že podle údajů Organizace OSN pro výživu a zemědělství je za ekologické označeno méně než 7 % světových lesů a méně než 5 % tropických lesů je obhospodařováno udržitelným způsobem;

| 9. | vítá skutečnost, že je Komise v západní Africe zapojena do oficiálních jednání s Ghanou a Kamerunem a do předběžných jednání s Libérií ve snaze uzavřít dobrovolné dohody o partnerství pro kontrolu zákonnosti přímého vývozu dřevěných výrobků do Evropské unie; |
| --- | --- |

9.

vítá skutečnost, že je Komise v západní Africe zapojena do oficiálních jednání s Ghanou a Kamerunem a do předběžných jednání s Libérií ve snaze uzavřít dobrovolné dohody o partnerství pro kontrolu zákonnosti přímého vývozu dřevěných výrobků do Evropské unie;

| 10. | zdůrazňuje, že veškeré režimy ochrany lesa, včetně nástroje partnerství pro snižování emisí v důsledku odlesňování (FCPF) a plánu FLEGT, musí chránit tradiční a zvyková práva místních a domorodých obyvatel k využívání jejich lesů v souladu s Deklarací OSN o právech původních obyvatel; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje, že veškeré režimy ochrany lesa, včetně nástroje partnerství pro snižování emisí v důsledku odlesňování (FCPF) a plánu FLEGT, musí chránit tradiční a zvyková práva místních a domorodých obyvatel k využívání jejich lesů v souladu s Deklarací OSN o právech původních obyvatel;

| 11. | vyzývá Komisi, aby vyhověla žádostem o financování iniciativ zaměřených na udržitelné lesní hospodářství v rámci programů pomoci a národních strategických dokumentů; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Komisi, aby vyhověla žádostem o financování iniciativ zaměřených na udržitelné lesní hospodářství v rámci programů pomoci a národních strategických dokumentů;

| 12. | vyzývá Komisi, aby předložila sdělení, v němž definuje přístup, účast a podporu EU, pokud jde o stávající a budoucí mechanismy financování účinnější ochrany lesů a snižování emisí vzniklých v důsledku odlesňování, a to také v rámci Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu / Kjótského protokolu a nástroje partnerství pro snižování emisí v důsledku odlesňování; toto sdělení by mělo nastínit závazek EU poskytnout finanční prostředky s cílem pomoci rozvojovým zemím s ochranou jejich lesů, financovat lesní chráněné oblasti a prosazovat hospodářské alternativy k ničení lesů; |
| --- | --- |

12.

vyzývá Komisi, aby předložila sdělení, v němž definuje přístup, účast a podporu EU, pokud jde o stávající a budoucí mechanismy financování účinnější ochrany lesů a snižování emisí vzniklých v důsledku odlesňování, a to také v rámci Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu / Kjótského protokolu a nástroje partnerství pro snižování emisí v důsledku odlesňování; toto sdělení by mělo nastínit závazek EU poskytnout finanční prostředky s cílem pomoci rozvojovým zemím s ochranou jejich lesů, financovat lesní chráněné oblasti a prosazovat hospodářské alternativy k ničení lesů;

| 13. | vyzývá Komisi a členské státy, aby urychlily provádění výše uvedeného akčního plánu EU FLEGT a nařízení, jejichž cílem je potírat nezákonné kácení a související obchod a posílit spotřebu výrobků ze dřeva vyráběných udržitelným způsobem, a aby výrazně zvýšily počet partnerských zemí; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Komisi a členské státy, aby urychlily provádění výše uvedeného akčního plánu EU FLEGT a nařízení, jejichž cílem je potírat nezákonné kácení a související obchod a posílit spotřebu výrobků ze dřeva vyráběných udržitelným způsobem, a aby výrazně zvýšily počet partnerských zemí;

| 14. | vyzývá zejména Komisi, aby v průběhu tohoto legislativního období předložila souhrnný legislativní návrh zákazu umisťovat na trh dřevo a dřevěné výrobky z nezákonných a destruktivních zdrojů; |
| --- | --- |

14.

vyzývá zejména Komisi, aby v průběhu tohoto legislativního období předložila souhrnný legislativní návrh zákazu umisťovat na trh dřevo a dřevěné výrobky z nezákonných a destruktivních zdrojů;

| 15. | naléhavě žádá členské státy a Komisi, aby urychlily přijetí a provádění ekologické politiky zadávání veřejných zakázek na úrovni EU, na vnitrostátní a místní úrovni, která bude upřednostňovat nákup dřevěných výrobků opatřených ekoznačkou, zejména výrobky, jež získaly osvědčení o shodě s normami organizace Forest Stewardship Council; |
| --- | --- |

15.

naléhavě žádá členské státy a Komisi, aby urychlily přijetí a provádění ekologické politiky zadávání veřejných zakázek na úrovni EU, na vnitrostátní a místní úrovni, která bude upřednostňovat nákup dřevěných výrobků opatřených ekoznačkou, zejména výrobky, jež získaly osvědčení o shodě s normami organizace Forest Stewardship Council;

Ryby

| 16. | upozorňuje na vysokou míru závislosti západoafrických zemí na rybolovu, který je pro ně zdrojem pracovních příležitostí, obživy, bílkovin, příjmů do státního rozpočtu a devizových prostředků, jak ukazuje aktuální případová studie zveřejněná Mezinárodní organizací pro migraci, podle níž je jednou z nejzávažnějších příčin migrace ze Senegalu úpadek odvětví rybolovu v zemi; |
| --- | --- |

16.

upozorňuje na vysokou míru závislosti západoafrických zemí na rybolovu, který je pro ně zdrojem pracovních příležitostí, obživy, bílkovin, příjmů do státního rozpočtu a devizových prostředků, jak ukazuje aktuální případová studie zveřejněná Mezinárodní organizací pro migraci, podle níž je jednou z nejzávažnějších příčin migrace ze Senegalu úpadek odvětví rybolovu v zemi;

| 17. | s uspokojením sleduje a podporuje úspěchy dosažené v této oblasti, opětovně však vyslovuje své znepokojení nad pomalostí a zdlouhavostí, s níž některé země této oblasti přistupují k zajištění ochrany svých vlastních zdrojů; lituje, že přes veškeré úsilí vynaložené ze strany EU v rámci smluv o partnerství v oblasti udržitelnost přírodních biologických zdrojů, mezi něž rybolov patří, a přínos udržitelného využívání nejenže nejsou pro některé z těchto zemí doposud prioritou, ale často jsou podřizovány jiným politickým a ekonomickým zájmům; |
| --- | --- |

17.

s uspokojením sleduje a podporuje úspěchy dosažené v této oblasti, opětovně však vyslovuje své znepokojení nad pomalostí a zdlouhavostí, s níž některé země této oblasti přistupují k zajištění ochrany svých vlastních zdrojů; lituje, že přes veškeré úsilí vynaložené ze strany EU v rámci smluv o partnerství v oblasti udržitelnost přírodních biologických zdrojů, mezi něž rybolov patří, a přínos udržitelného využívání nejenže nejsou pro některé z těchto zemí doposud prioritou, ale často jsou podřizovány jiným politickým a ekonomickým zájmům;

| 18. | naléhavě proto žádá Komisi, aby se zabývala touto otázkou a zjevnou souvislostí mezi mírou migrace přistěhovalců ze zemí západní Afriky do EU a výrazným úbytkem rybích populací u pobřeží západní Afriky; |
| --- | --- |

18.

naléhavě proto žádá Komisi, aby se zabývala touto otázkou a zjevnou souvislostí mezi mírou migrace přistěhovalců ze zemí západní Afriky do EU a výrazným úbytkem rybích populací u pobřeží západní Afriky;

| 19. | vyzývá Komisi a vlády zemí západní Afriky, aby omezily nelegální rybolov a sledovaly a kontrolovaly rybí populace s cílem ukončit jejich výrazný úbytek v mořích západní Afriky; |
| --- | --- |

19.

vyzývá Komisi a vlády zemí západní Afriky, aby omezily nelegální rybolov a sledovaly a kontrolovaly rybí populace s cílem ukončit jejich výrazný úbytek v mořích západní Afriky;

| 20. | domnívá se, že rybí populace v západní Africe představují významný potenciál pro místní rozvoj a do značné míry přispívají k zajišťování potravin; je znepokojen skutečností, že podle posledních vědeckých odhadů Výboru pro rybolov ve středovýchodním Atlantiku (CECAF) z roku 2006 jsou mnohé populace v západní Africe nadměrně využívány a minimálně jedné hrozí vyhynutí; |
| --- | --- |

20.

domnívá se, že rybí populace v západní Africe představují významný potenciál pro místní rozvoj a do značné míry přispívají k zajišťování potravin; je znepokojen skutečností, že podle posledních vědeckých odhadů Výboru pro rybolov ve středovýchodním Atlantiku (CECAF) z roku 2006 jsou mnohé populace v západní Africe nadměrně využívány a minimálně jedné hrozí vyhynutí;

| 21. | zastává názor, že hodnocení míry soudržnosti mezi rozvojovou politikou Společenství a její rybářskou politikou zahrnuje mnoho aspektů přesahujících rámec dvoustranných dohod o partnerství v oblasti rybolovu podepsaných s několika třetími zeměmi západní Afriky; stejně důležité jsou politiky Společenství, které se týkají:






  — | sledování a kontroly vod západní Afriky a příspěvku EU k boji proti nezákonné, nehlášené a neregulované rybolovné činnosti; |
| --- | --- | --- |

21.

zastává názor, že hodnocení míry soudržnosti mezi rozvojovou politikou Společenství a její rybářskou politikou zahrnuje mnoho aspektů přesahujících rámec dvoustranných dohod o partnerství v oblasti rybolovu podepsaných s několika třetími zeměmi západní Afriky; stejně důležité jsou politiky Společenství, které se týkají:

—

sledování a kontroly vod západní Afriky a příspěvku EU k boji proti nezákonné, nehlášené a neregulované rybolovné činnosti;

| — | podpory vědeckého výzkumu rybích populací a struktury ekosystému; |
| --- | --- |

—

podpory vědeckého výzkumu rybích populací a struktury ekosystému;

| — | vývozu a změny vlajky lodí EU na vlajku státu západní Afriky; |
| --- | --- |

—

vývozu a změny vlajky lodí EU na vlajku státu západní Afriky;

| — | rostlinolékařských norem pro dovoz ryb a jiných necelních překážek obchodu; |
| --- | --- |

—

rostlinolékařských norem pro dovoz ryb a jiných necelních překážek obchodu;

| — | tržní politiky EU a druhu a množství ryb dovážených ze západní Afriky; |
| --- | --- |

—

tržní politiky EU a druhu a množství ryb dovážených ze západní Afriky;

| 22. | žádá Komisi, aby z důvodu dosud neuzavřené dohody o hospodářském partnerství (EPA) se zeměmi západní Afriky při jednáních o dohodách o dřevě a rybách postupovala v souladu s agendou soudržnosti politik v zájmu rozvoje jakožto součásti procesu EPA; |
| --- | --- |

22.

žádá Komisi, aby z důvodu dosud neuzavřené dohody o hospodářském partnerství (EPA) se zeměmi západní Afriky při jednáních o dohodách o dřevě a rybách postupovala v souladu s agendou soudržnosti politik v zájmu rozvoje jakožto součásti procesu EPA;

| 23. | opakovaně vyzývá Komisi, aby usilovala o dosažení nejvýznamnějšího cíle dohod o hospodářském partnerství, kterým je pokrok v regionální integraci a posilování hospodářského postavení zemí AKT, a v této souvislosti zdůrazňuje zejména stanovisko zemí západní Afriky; |
| --- | --- |

23.

opakovaně vyzývá Komisi, aby usilovala o dosažení nejvýznamnějšího cíle dohod o hospodářském partnerství, kterým je pokrok v regionální integraci a posilování hospodářského postavení zemí AKT, a v této souvislosti zdůrazňuje zejména stanovisko zemí západní Afriky;

| 24. | domnívá se, že rybářská politika EU musí dodržovat výše uvedený kodex pro zodpovědný rybolov přijatý Organizací OSN pro výživu a zemědělství v roce 1995, a to včetně jejích vztahů se západní Afrikou; |
| --- | --- |

24.

domnívá se, že rybářská politika EU musí dodržovat výše uvedený kodex pro zodpovědný rybolov přijatý Organizací OSN pro výživu a zemědělství v roce 1995, a to včetně jejích vztahů se západní Afrikou;

| 25. | vyjadřuje své uspokojení nad skutečností, že sedm zemí západní Afriky podepsalo dohody o rybolovu s EU podle nového znění dohod o partnerství, v nichž jsou kromě původního cíle ochrany zájmů plavidel EU, uvedena ustanovení, podle kterých mají třetí země vypracovat plány, jež zaručují udržitelné využívání jejich rybolovných zdrojů; |
| --- | --- |

25.

vyjadřuje své uspokojení nad skutečností, že sedm zemí západní Afriky podepsalo dohody o rybolovu s EU podle nového znění dohod o partnerství, v nichž jsou kromě původního cíle ochrany zájmů plavidel EU, uvedena ustanovení, podle kterých mají třetí země vypracovat plány, jež zaručují udržitelné využívání jejich rybolovných zdrojů;

| 26. | je přesvědčen, že nárůst rybolovné kapacity, k němuž došlo v minulosti, v oblasti, která má poměrně slabý systém řízení tohoto odvětví a nedisponuje dostatečnými prostředky na sledování a kontrolu činnosti rybářských lodí, přispěl k problematickému stavu rybích populací v regionu; vítá proto skutečnost, že v roce 2005 bylo ukončeno poskytování dotací na přemisťování rybolovných kapacit z EU do západní Afriky; |
| --- | --- |

26.

je přesvědčen, že nárůst rybolovné kapacity, k němuž došlo v minulosti, v oblasti, která má poměrně slabý systém řízení tohoto odvětví a nedisponuje dostatečnými prostředky na sledování a kontrolu činnosti rybářských lodí, přispěl k problematickému stavu rybích populací v regionu; vítá proto skutečnost, že v roce 2005 bylo ukončeno poskytování dotací na přemisťování rybolovných kapacit z EU do západní Afriky;

| 27. | konstatuje, že pokud EU omezí svou činnost ve vodách západní Afriky, mohou na její místo nastoupit lodě z jiných zemí, které nemusí dodržovat stejné zásady udržitelnosti; |
| --- | --- |

27.

konstatuje, že pokud EU omezí svou činnost ve vodách západní Afriky, mohou na její místo nastoupit lodě z jiných zemí, které nemusí dodržovat stejné zásady udržitelnosti;

| 28. | konstatuje, že zejména v oblasti rybolovných zdrojů je nutné posílit především následující faktory;






  — | pravidelné hodnocení rybolovných zdrojů prostřednictvím výzkumných akcí uskutečněných plavidly pro výzkum oceánu za účasti výzkumných pracovníků EU a příslušné třetí země, hodnocení rybolovných zdrojů ve všech výlučných hospodářských zónách zemí, s nimiž byly uzavřeny dohody o partnerství v oblasti rybolovu; |
| --- | --- | --- |

28.

konstatuje, že zejména v oblasti rybolovných zdrojů je nutné posílit především následující faktory;

—

pravidelné hodnocení rybolovných zdrojů prostřednictvím výzkumných akcí uskutečněných plavidly pro výzkum oceánu za účasti výzkumných pracovníků EU a příslušné třetí země, hodnocení rybolovných zdrojů ve všech výlučných hospodářských zónách zemí, s nimiž byly uzavřeny dohody o partnerství v oblasti rybolovu;

| — | zlepšení infrastruktur na pevnině, a to jak v přístavech, tak také při zásobování a dopravě, s cílem usnadnit připlouvání jak lodí EU, tak i lodí ostatních zemí za účelem opravy, vyložení, přeložení atd., což bude dalším přínosem pro třetí země; |
| --- | --- |

—

zlepšení infrastruktur na pevnině, a to jak v přístavech, tak také při zásobování a dopravě, s cílem usnadnit připlouvání jak lodí EU, tak i lodí ostatních zemí za účelem opravy, vyložení, přeložení atd., což bude dalším přínosem pro třetí země;

| — | přizpůsobení hygienických a zdravotních předpisů, neboť většina těchto zemí má v této oblasti závažné nedostatky, což jim v některých případech dokonce brání využít jejich případný přednostní přístup, který by jejich export mohl mít na trh EU; |
| --- | --- |

—

přizpůsobení hygienických a zdravotních předpisů, neboť většina těchto zemí má v této oblasti závažné nedostatky, což jim v některých případech dokonce brání využít jejich případný přednostní přístup, který by jejich export mohl mít na trh EU;

| — | služby zabezpečující kontrolu a monitorování, a to zřízením kontrolních míst, vyškolením inspektorů, využitím hlídkových člunů a kontroly ze vzdušného prostoru, protože pro splnění těchto úkolů nemají tyto země dostatek technických ani personálních zdrojů; |
| --- | --- |

—

služby zabezpečující kontrolu a monitorování, a to zřízením kontrolních míst, vyškolením inspektorů, využitím hlídkových člunů a kontroly ze vzdušného prostoru, protože pro splnění těchto úkolů nemají tyto země dostatek technických ani personálních zdrojů;

| — | vytvoření právního rámce, který zaručí ochranu současných i případných investic EU, k nimž dochází hlavně při vytváření společných podniků, které se v současné době potýkají s mnoha překážkami, jež brání investování ve třetích zemích, a to zejména z důvodu ztráty kontroly nad podniky a z důvodu právní nejistoty v prakticky všech zemích této zóny; |
| --- | --- |

—

vytvoření právního rámce, který zaručí ochranu současných i případných investic EU, k nimž dochází hlavně při vytváření společných podniků, které se v současné době potýkají s mnoha překážkami, jež brání investování ve třetích zemích, a to zejména z důvodu ztráty kontroly nad podniky a z důvodu právní nejistoty v prakticky všech zemích této zóny;

| — | zavedení plánů na řízení udržitelného rybolovu, které určí činnost v místních odvětvích a zabrání všeobecným a biologicky neudržitelným praktikám prováděným v rámci volného přístupu; |
| --- | --- |

—

zavedení plánů na řízení udržitelného rybolovu, které určí činnost v místních odvětvích a zabrání všeobecným a biologicky neudržitelným praktikám prováděným v rámci volného přístupu;

| 29. | vyzývá EU, aby oddělilo úroveň úplaty za dohody od úrovně rybolovných příležitostí, které jsou za tuto úplatu poskytovány, což může třetí zemi bránit v omezení přístupu v případě vyčerpání zdrojů nebo vést k náhlému významnému poklesu příjmů do státní pokladny třetí země; |
| --- | --- |

29.

vyzývá EU, aby oddělilo úroveň úplaty za dohody od úrovně rybolovných příležitostí, které jsou za tuto úplatu poskytovány, což může třetí zemi bránit v omezení přístupu v případě vyčerpání zdrojů nebo vést k náhlému významnému poklesu příjmů do státní pokladny třetí země;

| 30. | vyzývá EU, aby s cílem zajistit udržitelnost rybolovných činností v západní Africe a jejich návaznost na rozvojovou politiku Společenství, ať již prováděnou na základě dohody o partnerství či na základě soukromé smlouvy, přijala tato opatření:






  — | před zahájením rybolovných činností provedla reálné vyhodnocení množství příslušných rybích populací a toto hodnocení poté v pravidelných intervalech opakovat; |
| --- | --- | --- |

30.

vyzývá EU, aby s cílem zajistit udržitelnost rybolovných činností v západní Africe a jejich návaznost na rozvojovou politiku Společenství, ať již prováděnou na základě dohody o partnerství či na základě soukromé smlouvy, přijala tato opatření:

—

před zahájením rybolovných činností provedla reálné vyhodnocení množství příslušných rybích populací a toto hodnocení poté v pravidelných intervalech opakovat;

| — | pokud jsou rybí populace v Africe vyčerpány, je zapotřebí, aby první kroky ke snížení úlovku učinily lodě EU a ostatní zahraniční lodě; |
| --- | --- |

—

pokud jsou rybí populace v Africe vyčerpány, je zapotřebí, aby první kroky ke snížení úlovku učinily lodě EU a ostatní zahraniční lodě;

| — | vypracovat dlouhodobé programy vědeckého hodnocení stavu a trendů velikosti rybích populací a jejich ekologických vztahů a rovněž dopadů rybolovu na tyto populace; podporovat západoafrický výzkum; |
| --- | --- |

—

vypracovat dlouhodobé programy vědeckého hodnocení stavu a trendů velikosti rybích populací a jejich ekologických vztahů a rovněž dopadů rybolovu na tyto populace; podporovat západoafrický výzkum;

| — | včas poskytovat přesné a spolehlivé informace o velikosti úlovků a činnostech lodí Evropské unie působících ve třetích zemích; |
| --- | --- |

—

včas poskytovat přesné a spolehlivé informace o velikosti úlovků a činnostech lodí Evropské unie působících ve třetích zemích;

| — | poskytnout pomoc při zřizování referenčních laboratoří, a usnadnit jim tak splnění rostlinolékařských podmínek pro vývoz do EU; |
| --- | --- |

—

poskytnout pomoc při zřizování referenčních laboratoří, a usnadnit jim tak splnění rostlinolékařských podmínek pro vývoz do EU;

| — | společně s partnery EU ze zemí západní Afriky vytvořit program pro boj proti nezákonnému, neohlášenému a neregulovanému rybolovu včetně regionálního plánu kontroly, a to v souladu s dohodou uzavřenou s Komisí pro Indický oceán; podporovat západoafrické kapacity pro účinnou kontrolu a sledování rybolovných činností domácích i zahraničních lodí; |
| --- | --- |

—

společně s partnery EU ze zemí západní Afriky vytvořit program pro boj proti nezákonnému, neohlášenému a neregulovanému rybolovu včetně regionálního plánu kontroly, a to v souladu s dohodou uzavřenou s Komisí pro Indický oceán; podporovat západoafrické kapacity pro účinnou kontrolu a sledování rybolovných činností domácích i zahraničních lodí;

| — | konzultovat podmínky dohod s místními společenstvími; |
| --- | --- |

—

konzultovat podmínky dohod s místními společenstvími;

| — | přijmout opatření na zajištění přednostního přístupu místních rybářů a lodí k rybím populacím; |
| --- | --- |

—

přijmout opatření na zajištění přednostního přístupu místních rybářů a lodí k rybím populacím;

| — | stanovit dlouhodobé programy, které zvýší přidanou hodnotu místního zpracovatelského průmyslu tím, že se umožní, aby ryby, které byly chyceny v místě, byly v tomto místě nejprve zpracovány a teprve následně vyvezeny do EU; |
| --- | --- |

—

stanovit dlouhodobé programy, které zvýší přidanou hodnotu místního zpracovatelského průmyslu tím, že se umožní, aby ryby, které byly chyceny v místě, byly v tomto místě nejprve zpracovány a teprve následně vyvezeny do EU;

| — | reformovat a přizpůsobit stávající systém pravidel původu, aby odpovídal místním podmínkám a skutečnosti; |
| --- | --- |

—

reformovat a přizpůsobit stávající systém pravidel původu, aby odpovídal místním podmínkám a skutečnosti;

| 31. | shledává, že i přesto, že finanční příspěvky poskytnuté na základě smluv o rybolovu tvoří podstatnou část celkového rozpočtu některých třetích zemí, k čemuž je nutno přičíst také investice majitelů plavidel a spolupráci, včetně finanční, členských států poskytnutou bilaterálně, nemůže spolupráce, jejímž cílem je udržitelný rozvoj, vycházet pouze se společné rybářské politiky, ale že je nutné začlenit také ostatní politiky Společenství, zejména rozvojovou spolupráci, aby bylo dosaženo politických i sociálně ekonomických podmínek, které těmto zemím umožní rozvinout administrativní a finanční úsilí do té míry, že se jim podaří udržitelným způsobem zcela využívat možností svých přírodních biologických zdrojů; |
| --- | --- |

31.

shledává, že i přesto, že finanční příspěvky poskytnuté na základě smluv o rybolovu tvoří podstatnou část celkového rozpočtu některých třetích zemí, k čemuž je nutno přičíst také investice majitelů plavidel a spolupráci, včetně finanční, členských států poskytnutou bilaterálně, nemůže spolupráce, jejímž cílem je udržitelný rozvoj, vycházet pouze se společné rybářské politiky, ale že je nutné začlenit také ostatní politiky Společenství, zejména rozvojovou spolupráci, aby bylo dosaženo politických i sociálně ekonomických podmínek, které těmto zemím umožní rozvinout administrativní a finanční úsilí do té míry, že se jim podaří udržitelným způsobem zcela využívat možností svých přírodních biologických zdrojů;

| 32. | důrazně vyzývá k lepší koordinaci projektů rozvojové spolupráce Komise a členských států, a to i při stanovování priorit a cílů; |
| --- | --- |

32.

důrazně vyzývá k lepší koordinaci projektů rozvojové spolupráce Komise a členských států, a to i při stanovování priorit a cílů;

| 33. | lituje skutečnosti, že posouzení dopadu dohod o hospodářském partnerství zemí EU a AKT z května 2007 na udržitelný rozvoj zadané Komisí se nezabývá odvětvím lesního hospodářství a pouze se dotýká otázek rybolovu; |
| --- | --- |

33.

lituje skutečnosti, že posouzení dopadu dohod o hospodářském partnerství zemí EU a AKT z května 2007 na udržitelný rozvoj zadané Komisí se nezabývá odvětvím lesního hospodářství a pouze se dotýká otázek rybolovu;

| 34. | žádá Komisi, aby:






  — | obecně prováděla stále podrobnější posouzení dopadu na udržitelný rozvoj; |
| --- | --- | --- |

34.

žádá Komisi, aby:

—

obecně prováděla stále podrobnější posouzení dopadu na udržitelný rozvoj;

| — | důkladněji začlenila otázky soudržnosti politik v zájmu rozvoje do posouzení dopadu na udržitelný rozvoj; |
| --- | --- |

—

důkladněji začlenila otázky soudržnosti politik v zájmu rozvoje do posouzení dopadu na udržitelný rozvoj;

| — | zadala dvě posouzení dopadu na udržitelný rozvoj dohody o hospodářském partnerství v západní Africe, se zvláštním zřetelem na soudržnost politik v zájmu rozvoje v odvětví ryb a dřeva, včetně posouzení vlivu na místní a domorodé obyvatele; |
| --- | --- |

—

zadala dvě posouzení dopadu na udržitelný rozvoj dohody o hospodářském partnerství v západní Africe, se zvláštním zřetelem na soudržnost politik v zájmu rozvoje v odvětví ryb a dřeva, včetně posouzení vlivu na místní a domorodé obyvatele;

| 35. | je přesvědčen, že plán FLEGT a reformované dohody o partnerství v oblasti rybolovu nové generace z roku 2003 představují důležitá východiska politik, které budou napomáhat rozvoji; zdůrazňuje však, že rybářskou a dřevařskou politiku EU vůči západní Africe je zapotřebí rozšířit a zkvalitnit za účelem zajištění skutečné soudržnosti politik v zájmu rozvoje; |
| --- | --- |

35.

je přesvědčen, že plán FLEGT a reformované dohody o partnerství v oblasti rybolovu nové generace z roku 2003 představují důležitá východiska politik, které budou napomáhat rozvoji; zdůrazňuje však, že rybářskou a dřevařskou politiku EU vůči západní Africe je zapotřebí rozšířit a zkvalitnit za účelem zajištění skutečné soudržnosti politik v zájmu rozvoje;

*

* *

| 36. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, vládám a parlamentům členských států, sekretariátům sdružení AKT, ECOWAS, Africké unie, Organizaci pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), Subregionálnímu výboru pro rybolov (SRFC) a Výboru pro rybolov ve středovýchodním Atlantiku (CECAF) a vládám všech zemí společenství ECOWAS, Mauritánie a Kamerunu. |
| --- | --- |

36.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, vládám a parlamentům členských států, sekretariátům sdružení AKT, ECOWAS, Africké unie, Organizaci pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), Subregionálnímu výboru pro rybolov (SRFC) a Výboru pro rybolov ve středovýchodním Atlantiku (CECAF) a vládám všech zemí společenství ECOWAS, Mauritánie a Kamerunu.

---

(1)  Úř. věst. C 46, 24.2.2006, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Rady ministrů AKT-ES č. 1/2006 (Úř. věst. L 247, 9.9.2006, s. 22).

(3)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 27.

(4)  Úř. věst. C 102 E, 24.4.2008, s. 117.

(5)  Úř. věst. L 347, 30.12.2005, s. 1.

(6)  Úř. věst. C 157 E, 6.7.2006, s. 482.

(7)  Úř. věst. C 112 E, 9.5.2002, s. 353.

(8)  Region OSN zahrnuje také ostrov Svatá Helena, který je britským zámořským územím v jižním Atlantském oceánu, na které se toto usnesení nevztahuje.

---

Středa 18. června 2008

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/13

---

Středa 18. června 2008Pohřešované osoby na Kypru

P6_TA(2008)0292

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o pohřešovaných osobách na Kypru – následný postup na základě usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. března 2007 (2007/2280(INI))

2009/C 286 E/03

Evropský parlament,

s ohledem na své usnesení ze dne 15. března 2007 o pohřešovaných osobách na Kypru (1),

s ohledem na příslušné zprávy generálního tajemníka Organizace spojených národů (2), rezoluce Rady bezpečnosti (3) Organizace spojených národů a na mezinárodní iniciativy usilující o vyšetření osudu pohřešovaných osob na Kypru (4),

s ohledem na rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 10. května 2001 (5) a 10. ledna 2008 (6) týkající se pohřešovaných osob na Kypru,

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0139/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že zpravodajka Parlamentu navštívila Výbor pro pohřešované osoby, místa, kde je prováděna exhumace, antropologickou laboratoř, ve které spolupracují zástupci obou komunit, a rodiny pohřešovaných osob na Kypru výhradně proto, aby posoudila humanitární problém pohřešovaných osob (kyperských Řeků a kyperských Turků), který vyplývá z práva příbuzných těchto pohřešovaných osob na informace o jejich osudu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že zpravodajka Parlamentu navštívila Výbor pro pohřešované osoby, místa, kde je prováděna exhumace, antropologickou laboratoř, ve které spolupracují zástupci obou komunit, a rodiny pohřešovaných osob na Kypru výhradně proto, aby posoudila humanitární problém pohřešovaných osob (kyperských Řeků a kyperských Turků), který vyplývá z práva příbuzných těchto pohřešovaných osob na informace o jejich osudu,

| B. | vzhledem k tomu, že rodiny pohřešovaných osob, které již několik desetiletí neznají jejich osud, stále prožívají hlubokou bolest a utrpení, a že je proto třeba podniknout veškeré kroky k urychlení vyšetřování, dokud mohou očití svědkové ještě podat výpověď, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že rodiny pohřešovaných osob, které již několik desetiletí neznají jejich osud, stále prožívají hlubokou bolest a utrpení, a že je proto třeba podniknout veškeré kroky k urychlení vyšetřování, dokud mohou očití svědkové ještě podat výpověď,

| C. | vzhledem k tomu, že Výbor pro pohřešované osoby na Kypru pokročil od roku 2004 v exhumaci a identifikaci tělesných ostatků, že je odhodlán s ohledem na dosažené výsledky ve své činnosti dále pokračovat a že takových výsledků lze dosáhnout pouze tehdy, bude-li posílena kapacita výboru, a to zejména v terénu, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že Výbor pro pohřešované osoby na Kypru pokročil od roku 2004 v exhumaci a identifikaci tělesných ostatků, že je odhodlán s ohledem na dosažené výsledky ve své činnosti dále pokračovat a že takových výsledků lze dosáhnout pouze tehdy, bude-li posílena kapacita výboru, a to zejména v terénu,

| D. | vzhledem k tomu, že projekt Výboru pro pohřešované osoby týkající se exhumace, identifikace a vrácení tělesných ostatků byl zahájen v srpnu 2006 a k dnešnímu dni bylo exhumováno 398 úplných tělesných ostatků, z nichž 266 bylo analyzováno v antropologické laboratoři Výboru pro pohřešované osoby ve snaze provést předběžnou identifikaci, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že projekt Výboru pro pohřešované osoby týkající se exhumace, identifikace a vrácení tělesných ostatků byl zahájen v srpnu 2006 a k dnešnímu dni bylo exhumováno 398 úplných tělesných ostatků, z nichž 266 bylo analyzováno v antropologické laboratoři Výboru pro pohřešované osoby ve snaze provést předběžnou identifikaci,

| E. | vzhledem k tomu, že laboratoř forenzní genetiky Kyperského neurologického a genetického institutu je odpovědná za identifikaci kosterních tělesných ostatků použitím metodologie podle typů DNA, přičemž první vzorky byly laboratoři předány na začátku dubna 2007, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že laboratoř forenzní genetiky Kyperského neurologického a genetického institutu je odpovědná za identifikaci kosterních tělesných ostatků použitím metodologie podle typů DNA, přičemž první vzorky byly laboratoři předány na začátku dubna 2007,

| F. | vzhledem k tomu, že první úspěšná identifikace byla provedena na konci června 2007 a že k dnešnímu dni bylo tímto postupem v rámci projektu Výboru pro pohřešované osoby identifikováno 91 exhumovaných tělesných ostatků, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že první úspěšná identifikace byla provedena na konci června 2007 a že k dnešnímu dni bylo tímto postupem v rámci projektu Výboru pro pohřešované osoby identifikováno 91 exhumovaných tělesných ostatků,

| G. | vzhledem k tomu, že nejvyšší jednorázový finanční příspěvek ve výši 1, 5 milionu EUR, který pokrývá pouze výdaje na období do konce roku 2008, byl Výboru pro pohřešované osoby poskytnut v rámci finanční podpory EU určené kyperským Turkům, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že nejvyšší jednorázový finanční příspěvek ve výši 1, 5 milionu EUR, který pokrývá pouze výdaje na období do konce roku 2008, byl Výboru pro pohřešované osoby poskytnut v rámci finanční podpory EU určené kyperským Turkům,

| H. | vzhledem k tomu, že je zejména třeba vzít na vědomí konstruktivní spolupráci mezi kyperskými Řeky a kyperskými Turky, kteří jsou členy Výboru pro pohřešované, a zároveň úspěšnou spolupráci mezi týmy kyperských Řeků a kyperských Turků jak v laboratoři, tak v terénu, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že je zejména třeba vzít na vědomí konstruktivní spolupráci mezi kyperskými Řeky a kyperskými Turky, kteří jsou členy Výboru pro pohřešované, a zároveň úspěšnou spolupráci mezi týmy kyperských Řeků a kyperských Turků jak v laboratoři, tak v terénu,

| 1. | vyzývá dotčené strany, aby pokračovaly v upřímné a čestné spolupráci v zájmu rychlého uzavření nezbytného vyšetřování, pokud jde o osud všech pohřešovaných osob na Kypru, a k plnému provedení rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ze dne 10. května 2001; |
| --- | --- |

1.

vyzývá dotčené strany, aby pokračovaly v upřímné a čestné spolupráci v zájmu rychlého uzavření nezbytného vyšetřování, pokud jde o osud všech pohřešovaných osob na Kypru, a k plnému provedení rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ze dne 10. května 2001;

| 2. | vyzývá dotčené strany a všechny, kdo mají nebo mohou získat jakékoliv informace či svědectví na základě osobních poznatků, informací pocházejících z archivů, ze zpráv z bojiště nebo ze záznamů vedených ve vazebních zařízeních, aby je neprodleně poskytli Výboru pro pohřešované osoby a přispěli tak k urychlení jeho činnosti; |
| --- | --- |

2.

vyzývá dotčené strany a všechny, kdo mají nebo mohou získat jakékoliv informace či svědectví na základě osobních poznatků, informací pocházejících z archivů, ze zpráv z bojiště nebo ze záznamů vedených ve vazebních zařízeních, aby je neprodleně poskytli Výboru pro pohřešované osoby a přispěli tak k urychlení jeho činnosti;

| 3. | podporuje poskytnutí další finanční pomoci Výboru pro pohřešované osoby na období počínaje rokem 2009 a považuje za důležité, aby byla v souhrnném rozpočtu Evropské unie na rok 2009 na tyto účely vyhrazena dodatečná částka ve výši 2 miliony EUR; |
| --- | --- |

3.

podporuje poskytnutí další finanční pomoci Výboru pro pohřešované osoby na období počínaje rokem 2009 a považuje za důležité, aby byla v souhrnném rozpočtu Evropské unie na rok 2009 na tyto účely vyhrazena dodatečná částka ve výši 2 miliony EUR;

| 4. | vyzývá Radu a Komisi, aby se dohodly na další finanční pomoci na rok 2009, a to nejen s cílem pokračovat v práci, ale rovněž posílit kapacitu zejména v terénu, zaměstnat více vědeckých pracovníků a financovat další vybavení; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu a Komisi, aby se dohodly na další finanční pomoci na rok 2009, a to nejen s cílem pokračovat v práci, ale rovněž posílit kapacitu zejména v terénu, zaměstnat více vědeckých pracovníků a financovat další vybavení;

| 5. | vyzývá členské státy, aby pokračovaly v dosavadní podpoře; |
| --- | --- |

5.

vyzývá členské státy, aby pokračovaly v dosavadní podpoře;

| 6. | žádá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, aby nadále sledoval problematiku pohřešovaných osob na Kypru a aby předkládal výroční zprávy; |
| --- | --- |

6.

žádá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, aby nadále sledoval problematiku pohřešovaných osob na Kypru a aby předkládal výroční zprávy;

| 7. | dává zpravodajce Parlamentu a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci svolení učinit všechny možné kroky s cílem přesvědčit všechny zúčastněné strany, aby se čestně a aktivně podílely na úsilí věnovaném vyšetřování osudu každé jednotlivé pohřešované osoby; |
| --- | --- |

7.

dává zpravodajce Parlamentu a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci svolení učinit všechny možné kroky s cílem přesvědčit všechny zúčastněné strany, aby se čestně a aktivně podílely na úsilí věnovaném vyšetřování osudu každé jednotlivé pohřešované osoby;

| 8. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů a vládám a parlamentům Kypru, Turecka, Řecka a Spojeného království a Výboru pro pohřešované osoby na Kypru. |
| --- | --- |

8.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů a vládám a parlamentům Kypru, Turecka, Řecka a Spojeného království a Výboru pro pohřešované osoby na Kypru.

---

(1)  Úř. věst. C 301 E, 13.12.2007, s. 243.

(2)  Zejména poslední operace OSN na Kypru (S/2008/353), kapitola IV.

(3)  Zejména usnesení 1818(2008) ze dne 13. června 2008.

(4)  Výbor pro pohřešované osoby na Kypru: http://www.cmp-cyprus.org.

(5)  Kypr vs. Turecko, č. 25781/94, ECHR 2001-IV.

(6)  Varnava a ostatní vs. Turecko č. 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90, 16070/90, 16071/90, 16072/90 a 16073/90; zahájeno odvolací řízení.

---

Čtvrtek 19. června 2008

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/15

---

Čtvrtek 19. června 2008Posílení schopnosti Evrospké unie reagovat na katastrofy

P6_TA(2008)0304

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 oposílení schopnosti Unie reagovat nakatastrofy

2009/C 286 E/04

Evropský parlament,

s ohledem na článek 174 Smlouvy o ES,

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě o posílení schopnosti Unie reagovat na katastrofy (KOM(2008)0130),

s ohledem na zprávu Michela Barniera ze dne 9. května 2006 nazvanou „Za evropskou jednotku civilní ochrany: Europe aid“,

s ohledem na bod 12 závěrů předsednictví ze zasedání Evropské rady, které se konalo v Bruselu ve dnech 15.–16. června 2006 a týkalo se schopnosti Unie reagovat na mimořádné události, krize a katastrofy,

s ohledem na závěry zasedání Rady, které se konalo v prosinci 2007 a týkalo se vytvoření systémů včasného varování obecně a systému včasného varování pro tsunami v oblasti severovýchodního Atlantského oceánu a Středozemního moře,

s ohledem na svá předchozí usnesení o přírodních i člověkem způsobených katastrofách na území Evropské unie i mimo ni, která vyzývala Komisi a členské státy k větší spolupráci na opatřeních civilní ochrany v případě přírodních katastrof s cílem zabránit jejich ničivému dopadu a minimalizovat ho, zejména zpřístupněním dalších prostředků na civilní ochranu,

s ohledem na návrh Komise na nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Fondu solidarity Evropské unie (KOM(2005)0108) a na postoj Parlamentu přijatý v prvním čtení ze dne 18. května 2006 (1),

s ohledem na Evropský konsensus o humanitární pomoci, společně přijatý Radou, zástupci vlád členských států zasedajících v Radě, Evropským parlamentem a Komisí dne 18. prosince 2007 (2),

s ohledem na Zásady pro použití prostředků vojenské a civilní ochrany pro zmírnění následků mezinárodních katastrof („Zásady z Osla“) revidované dne 27. listopadu 2006,

s ohledem na Zásady využití vojenských prostředků a prostředků civilní ochrany na podporu humanitární činnosti OSN při složitých mimořádných událostech („Zásady MCDA“) z března 2003,

s ohledem na čl. 103 odst. 2 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že počet přírodních a člověkem zapříčiněných katastrof, jako jsou povodně, které způsobují značné újmy na zdraví a ztráty na lidských životech, hospodářské škody, poškozují životní a kulturní prostředí, stále roste, což vyžaduje nejen lepší reakci na úrovni EU, ale i lepší opatření na prevenci a likvidaci následků, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že počet přírodních a člověkem zapříčiněných katastrof, jako jsou povodně, které způsobují značné újmy na zdraví a ztráty na lidských životech, hospodářské škody, poškozují životní a kulturní prostředí, stále roste, což vyžaduje nejen lepší reakci na úrovni EU, ale i lepší opatření na prevenci a likvidaci následků,

| B. | vzhledem k tomu, že problémy s lesními požáry a suchy budou stále vážnější, protože mimořádně suchá léta jsou stále běžnějším jevem, a vzhledem k tomu, že zkušenost z minulých let i z doby nedávné zdůrazňuje potřebu zlepšit prevenci, připravenost a schopnost reakce v oblasti civilní ochrany Společenství, pokud jde o lesní a jiné požáry, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že problémy s lesními požáry a suchy budou stále vážnější, protože mimořádně suchá léta jsou stále běžnějším jevem, a vzhledem k tomu, že zkušenost z minulých let i z doby nedávné zdůrazňuje potřebu zlepšit prevenci, připravenost a schopnost reakce v oblasti civilní ochrany Společenství, pokud jde o lesní a jiné požáry,

| C. | vzhledem k tomu, že v dnešní době neexistují na úrovni EU žádné obecné pokyny pro prevenci lesních požárů, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že v dnešní době neexistují na úrovni EU žádné obecné pokyny pro prevenci lesních požárů,

| D. | vzhledem k tomu, že členské státy jsou i nadále odpovědné za zachování politik v oblasti využití území, které neposkytují nevhodné podněty k lesním požárům způsobeným člověkem za účelem změny statusu území, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že členské státy jsou i nadále odpovědné za zachování politik v oblasti využití území, které neposkytují nevhodné podněty k lesním požárům způsobeným člověkem za účelem změny statusu území,

| E. | vzhledem k tomu, že zelená kniha Komise o přizpůsobení se změně klimatu v Evropě (KOM(2007)0354) upozorňuje na skutečnost, že změna klimatu bude příčinou většího počtu extrémních povětrnostních jevů v Evropě, což povede k většímu nebezpečí vzniku škod pro lidi, na infrastruktuře a životním prostředí, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že zelená kniha Komise o přizpůsobení se změně klimatu v Evropě (KOM(2007)0354) upozorňuje na skutečnost, že změna klimatu bude příčinou většího počtu extrémních povětrnostních jevů v Evropě, což povede k většímu nebezpečí vzniku škod pro lidi, na infrastruktuře a životním prostředí,

| F. | vzhledem k tomu, že posílení schopnosti Unie vyrovnat se s katastrofami vyžaduje přístup, který zahrnuje prevenci katastrof, připravenost, reakci a likvidaci následků na vnitrostátní, evropské a mezinárodní úrovni, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že posílení schopnosti Unie vyrovnat se s katastrofami vyžaduje přístup, který zahrnuje prevenci katastrof, připravenost, reakci a likvidaci následků na vnitrostátní, evropské a mezinárodní úrovni,

| G. | vzhledem k tomu, že jak vysoký počet požárů v jižní Evropě v roce 2007, tak i jejich rozsah, jsou důsledkem působení mnoha faktorů, včetně změn klimatu, nedostatečného vymezení lesních území a péče o ně a kombinace přirozených příčin a lidské nedbalosti, ale také trestné činnosti, a vzhledem k tomu, že by nás mnoho lesních požárů, k nimž došlo na jaře 2008, mělo varovat před opakováním obdobných událostí v nadcházejícím létě, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že jak vysoký počet požárů v jižní Evropě v roce 2007, tak i jejich rozsah, jsou důsledkem působení mnoha faktorů, včetně změn klimatu, nedostatečného vymezení lesních území a péče o ně a kombinace přirozených příčin a lidské nedbalosti, ale také trestné činnosti, a vzhledem k tomu, že by nás mnoho lesních požárů, k nimž došlo na jaře 2008, mělo varovat před opakováním obdobných událostí v nadcházejícím létě,

| H. | vzhledem k tomu, že je třeba zlepšit koordinaci mezi Radou, Komisí a členskými státy nejen při preventivních akcích, ale i v rámci všech etap katastrof až po poslední etapy likvidace následků, a to v úzkém spojení s Evropským parlamentem, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že je třeba zlepšit koordinaci mezi Radou, Komisí a členskými státy nejen při preventivních akcích, ale i v rámci všech etap katastrof až po poslední etapy likvidace následků, a to v úzkém spojení s Evropským parlamentem,

| I. | vzhledem k tomu, že katastrofy mají v současné době často přeshraniční povahu a vyžadují mnohostrannou a koordinovanou reakci; a rovněž s přihlédnutím k ničivým hospodářským a sociálním důsledkům přírodních katastrof pro regionální ekonomiky, výrobní činnost a cestovní ruch, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že katastrofy mají v současné době často přeshraniční povahu a vyžadují mnohostrannou a koordinovanou reakci; a rovněž s přihlédnutím k ničivým hospodářským a sociálním důsledkům přírodních katastrof pro regionální ekonomiky, výrobní činnost a cestovní ruch,

| J. | vzhledem k tomu, že v dnešní době častějších a ničivějších přírodních pohrom, které nejhůře postihují nejchudší lidi, musí představitelé EU ve vzájemné spolupráci zajistit, aby byla obětem vždy skutečně poskytnuta humanitární pomoc a aby byla snížena jejich zranitelnost, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že v dnešní době častějších a ničivějších přírodních pohrom, které nejhůře postihují nejchudší lidi, musí představitelé EU ve vzájemné spolupráci zajistit, aby byla obětem vždy skutečně poskytnuta humanitární pomoc a aby byla snížena jejich zranitelnost,

| K. | vzhledem k tomu, že nedostatek společných výstražných signálů a písemných záznamů je vážný problém z hlediska rostoucí mobility občanů v celé Unii a třetích zemích, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že nedostatek společných výstražných signálů a písemných záznamů je vážný problém z hlediska rostoucí mobility občanů v celé Unii a třetích zemích,

| L. | vzhledem k tomu, že Evropská unie musí uznat specifický charakter přírodních katastrof, jako jsou požáry a sucha v oblasti Středomoří, a že jim musí přizpůsobit svůj systém prevence, výzkum, řízení rizik, civilní obranu a nástroje solidarity, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že Evropská unie musí uznat specifický charakter přírodních katastrof, jako jsou požáry a sucha v oblasti Středomoří, a že jim musí přizpůsobit svůj systém prevence, výzkum, řízení rizik, civilní obranu a nástroje solidarity,

| 1. | vítá výše uvedené sdělení Komise o posílení schopnosti Unie reagovat na katastrofy a také obecný cíl spočívající ve větší soudržnosti, účinnosti a viditelnosti reakce Unie na katastrofy; |
| --- | --- |

1.

vítá výše uvedené sdělení Komise o posílení schopnosti Unie reagovat na katastrofy a také obecný cíl spočívající ve větší soudržnosti, účinnosti a viditelnosti reakce Unie na katastrofy;

| 2. | domnívá se, že posílení schopnosti Unie předcházet katastrofám a reagovat na ně je prioritním cílem její politiky a že by k dosažení tohoto cíle měly být zmobilizovány veškeré prostředky; zejména vzhledem k rozsáhlým povodním v posledních letech; |
| --- | --- |

2.

domnívá se, že posílení schopnosti Unie předcházet katastrofám a reagovat na ně je prioritním cílem její politiky a že by k dosažení tohoto cíle měly být zmobilizovány veškeré prostředky; zejména vzhledem k rozsáhlým povodním v posledních letech;

| 3. | zdůrazňuje, že přístup Komise k přírodním i člověkem způsobeným katastrofám, k nimž dochází v EU či ve třetích zemích, by měl být zcela jednotný a odpovídající jejímu sdělení „Změna klimatu je pro Evropu příležitostí“ (KOM(2008)0030) i jejímu návrhu, aby členské státy vyvinuly úsilí o snížení emisí skleníkových plynů a dostály tak závazkům Společenství snížit emise skleníkových plynů do roku 2020; podtrhuje skutečnost, že změna klimatu je klíčovým faktorem ovlivňujícím vyšší četnost a větší závažnost přírodních katastrof, a že schopnost Unie reagovat na katastrofy musí být zakotvena v politice v oblasti životního prostředí a v právních předpisech týkajících se změny klimatu, aby se předešlo dalším škodám, kterými trpí lidé, infrastruktura i životní prostředí; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje, že přístup Komise k přírodním i člověkem způsobeným katastrofám, k nimž dochází v EU či ve třetích zemích, by měl být zcela jednotný a odpovídající jejímu sdělení „Změna klimatu je pro Evropu příležitostí“ (KOM(2008)0030) i jejímu návrhu, aby členské státy vyvinuly úsilí o snížení emisí skleníkových plynů a dostály tak závazkům Společenství snížit emise skleníkových plynů do roku 2020; podtrhuje skutečnost, že změna klimatu je klíčovým faktorem ovlivňujícím vyšší četnost a větší závažnost přírodních katastrof, a že schopnost Unie reagovat na katastrofy musí být zakotvena v politice v oblasti životního prostředí a v právních předpisech týkajících se změny klimatu, aby se předešlo dalším škodám, kterými trpí lidé, infrastruktura i životní prostředí;

| 4. | domnívá se, že koherence a koordinace politik a institucí v různých oblastech na místní, regionální, celostátní i evropské úrovni povede ke zvýšení efektivity, integrovanosti a viditelnosti krizového řízení EU v případě pohrom; |
| --- | --- |

4.

domnívá se, že koherence a koordinace politik a institucí v různých oblastech na místní, regionální, celostátní i evropské úrovni povede ke zvýšení efektivity, integrovanosti a viditelnosti krizového řízení EU v případě pohrom;

| 5. | domnívá se, že spolupráce se současnými i potenciálními kandidátskými zeměmi, která si klade za cíl zvýšit schopnost těchto zemí předcházet přírodním pohromám a čelit jejich následkům, a podpora regionální spolupráce jsou v oboustranném zájmu EU a dotyčných zemí, a měly by proto být rozvíjeny a prohlubovány způsobem, který zajistí jejich doplňkovost a zamezí tomu, aby se překrývaly stávajícími dvoustrannými, regionálními a mezinárodními iniciativami; |
| --- | --- |

5.

domnívá se, že spolupráce se současnými i potenciálními kandidátskými zeměmi, která si klade za cíl zvýšit schopnost těchto zemí předcházet přírodním pohromám a čelit jejich následkům, a podpora regionální spolupráce jsou v oboustranném zájmu EU a dotyčných zemí, a měly by proto být rozvíjeny a prohlubovány způsobem, který zajistí jejich doplňkovost a zamezí tomu, aby se překrývaly stávajícími dvoustrannými, regionálními a mezinárodními iniciativami;

| 6. | zdůrazňuje, že činnost, kterou Komise plánovala s cílem vytvořit základní soubor poznatků o variantách katastrof, potřebných a dostupných kapacitách a o dopadech různých možností sloužících k nápravě zjištěných nedostatků, by neměla být záminkou k odkládání důležitých návrhů na ochranu lidí, majetku a životního prostředí před katastrofami; |
| --- | --- |

6.

zdůrazňuje, že činnost, kterou Komise plánovala s cílem vytvořit základní soubor poznatků o variantách katastrof, potřebných a dostupných kapacitách a o dopadech různých možností sloužících k nápravě zjištěných nedostatků, by neměla být záminkou k odkládání důležitých návrhů na ochranu lidí, majetku a životního prostředí před katastrofami;

| 7. | zdůrazňuje, že přístup Komise by se měl týkat všech etap katastrofy od prevence až po likvidaci následků přírodních katastrof včetně extrémního sucha, i člověkem způsobených katastrof, ke kterým dochází v Unii nebo ve třetích zemích, a že je třeba další činnosti v oblastech, kterých se sdělení Komise týká; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že přístup Komise by se měl týkat všech etap katastrofy od prevence až po likvidaci následků přírodních katastrof včetně extrémního sucha, i člověkem způsobených katastrof, ke kterým dochází v Unii nebo ve třetích zemích, a že je třeba další činnosti v oblastech, kterých se sdělení Komise týká;

| 8. | vítá předložení akčního plánu Komise na provádění Evropského konsensu o humanitární pomoci jako významného příspěvku k účinné, dobře koordinované a posílené evropské humanitární pomoci; |
| --- | --- |

8.

vítá předložení akčního plánu Komise na provádění Evropského konsensu o humanitární pomoci jako významného příspěvku k účinné, dobře koordinované a posílené evropské humanitární pomoci;

| 9. | zdůrazňuje význam posílení celosvětové kapacity reagovat, a proto uznává úlohu klíčových humanitárních subjektů jako např. OSN, Červeného kříže a nevládních organizací v oblastech třetích zemí, které jsou náchylné ke katastrofám; |
| --- | --- |

9.

zdůrazňuje význam posílení celosvětové kapacity reagovat, a proto uznává úlohu klíčových humanitárních subjektů jako např. OSN, Červeného kříže a nevládních organizací v oblastech třetích zemí, které jsou náchylné ke katastrofám;

| 10. | připomíná, že využití zdrojů civilní ochrany a vojenských prostředků v rámci reakce na humanitární situace ve třetích zemích musí být v souladu se stávajícími mezinárodními zásadami z Osla a zásady MCDA, zejména s cílem zabezpečit soulad s humanitárními zásadami neutrality, lidskosti, nestrannosti a nezávislosti; zdůrazňuje, že při použití v rámci jakékoliv humanitární krize by využití zdrojů civilní ochrany mělo být založeno na potřebách a mělo by doplňovat humanitární pomoc, se kterou by zároveň mělo být v souladu; |
| --- | --- |

10.

připomíná, že využití zdrojů civilní ochrany a vojenských prostředků v rámci reakce na humanitární situace ve třetích zemích musí být v souladu se stávajícími mezinárodními zásadami z Osla a zásady MCDA, zejména s cílem zabezpečit soulad s humanitárními zásadami neutrality, lidskosti, nestrannosti a nezávislosti; zdůrazňuje, že při použití v rámci jakékoliv humanitární krize by využití zdrojů civilní ochrany mělo být založeno na potřebách a mělo by doplňovat humanitární pomoc, se kterou by zároveň mělo být v souladu;

| 11. | vyzývá Komisi a členské státy, aby se při přípravě na mimořádné události zabývaly nejen přístupy založenými na posuzování rizik, ale aby se zabývaly i možnostmi, jak na úrovni politiky EU snížit zranitelnost řádným plánováním a včasným přijímáním opatření na snížení rizika, a přitom braly v příslušných případech náležitý ohled na politiky a právní předpisy týkající se životního prostředí a změny klimatu; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Komisi a členské státy, aby se při přípravě na mimořádné události zabývaly nejen přístupy založenými na posuzování rizik, ale aby se zabývaly i možnostmi, jak na úrovni politiky EU snížit zranitelnost řádným plánováním a včasným přijímáním opatření na snížení rizika, a přitom braly v příslušných případech náležitý ohled na politiky a právní předpisy týkající se životního prostředí a změny klimatu;

| 12. | znovu zdůrazňuje, že při poskytování humanitární pomoci a pomoci v rámci civilní ochrany třetím zemím sleduje Společenství jediný cíl, a tím je zmírnění lidského utrpení; proto by měla tato činnost vždy vycházet pouze z potřeb obětí a měla by být v souladu se základními humanitárními principy neutrality, nestrannosti a nediskriminace; |
| --- | --- |

12.

znovu zdůrazňuje, že při poskytování humanitární pomoci a pomoci v rámci civilní ochrany třetím zemím sleduje Společenství jediný cíl, a tím je zmírnění lidského utrpení; proto by měla tato činnost vždy vycházet pouze z potřeb obětí a měla by být v souladu se základními humanitárními principy neutrality, nestrannosti a nediskriminace;

| 13. | vyzývá Komisi, aby bezodkladně, nejpozději do konce roku 2008, předložila návrhy týkající se předcházení katastrofám v rámci Unie spolu se strategií EU, jejímž cílem je snížení nebezpečí vzniku katastrof v rozvojových zemích; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Komisi, aby bezodkladně, nejpozději do konce roku 2008, předložila návrhy týkající se předcházení katastrofám v rámci Unie spolu se strategií EU, jejímž cílem je snížení nebezpečí vzniku katastrof v rozvojových zemích;

| 14. | připomíná, že EU podpoří přípravné činnosti prováděné na místní úrovni v rámci humanitárních operací a do své rozvojové politiky začlení snižování rizika katastrof; |
| --- | --- |

14.

připomíná, že EU podpoří přípravné činnosti prováděné na místní úrovni v rámci humanitárních operací a do své rozvojové politiky začlení snižování rizika katastrof;

| 15. | lituje skutečnosti, že návrh bývalého komisaře Michela Barniera vytvořit evropskou jednotku civilní obrany zůstal jen na papíře, a zdůrazňuje, že je v této souvislosti nutné usilovat o rozvoj schopnosti rychle reagovat na základě modulů civilní obrany členských států, a to v souladu s mandátem uděleným na zasedání Evropské rady ve dnech 15. a 16. června 2006, a vyzývá Komisi, aby za tímto účelem vypracovala konkrétní návrh; |
| --- | --- |

15.

lituje skutečnosti, že návrh bývalého komisaře Michela Barniera vytvořit evropskou jednotku civilní obrany zůstal jen na papíře, a zdůrazňuje, že je v této souvislosti nutné usilovat o rozvoj schopnosti rychle reagovat na základě modulů civilní obrany členských států, a to v souladu s mandátem uděleným na zasedání Evropské rady ve dnech 15. a 16. června 2006, a vyzývá Komisi, aby za tímto účelem vypracovala konkrétní návrh;

| 16. | s politováním konstatuje skutečnost, že Rada se zřejmě rozhodla nepokračovat v přijímání nového nařízení o Fondu solidarity EU, a to navzdory důrazné podpoře, s jakou se Parlament vyslovil pro přezkoumání stávajícího nástroje; připomíná Radě, že Parlament přijal své stanovisko při prvním čtení v květnu 2006 naprostou většinou hlasů a že příslušný soubor dokumentů byl v Radě zablokován více než dva roky; opakuje své přesvědčení o tom, že nové nařízení o Fondu solidarity EU, které – kromě jiných opatření – snižuje prahové hodnoty pro uvolnění prostředků z fondu, poskytne Unii lepší výchozí pozici k tomu, aby na škody vzniklé v důsledku katastrof reagovala účinněji, pružněji a včas; důrazně vyzývá Evropskou radu, aby přijala rozhodnutí, na jehož základě nebude toto nařízení odmítnuto, a aby žádala okamžité přezkoumání Fondu solidarity EU; |
| --- | --- |

16.

s politováním konstatuje skutečnost, že Rada se zřejmě rozhodla nepokračovat v přijímání nového nařízení o Fondu solidarity EU, a to navzdory důrazné podpoře, s jakou se Parlament vyslovil pro přezkoumání stávajícího nástroje; připomíná Radě, že Parlament přijal své stanovisko při prvním čtení v květnu 2006 naprostou většinou hlasů a že příslušný soubor dokumentů byl v Radě zablokován více než dva roky; opakuje své přesvědčení o tom, že nové nařízení o Fondu solidarity EU, které – kromě jiných opatření – snižuje prahové hodnoty pro uvolnění prostředků z fondu, poskytne Unii lepší výchozí pozici k tomu, aby na škody vzniklé v důsledku katastrof reagovala účinněji, pružněji a včas; důrazně vyzývá Evropskou radu, aby přijala rozhodnutí, na jehož základě nebude toto nařízení odmítnuto, a aby žádala okamžité přezkoumání Fondu solidarity EU;

| 17. | žádá Komisi, aby v příslušných případech co možná nejpružněji a bezodkladně uvolňovala prostředky ze stávajícího Fondu solidarity EU; domnívá se, že v případě přírodní katastrofy je zcela zásadní, aby potřebné prostředky z Fondu solidarity EU byly neprodleně zpřístupněny s cílem ulehčit utrpení a uspokojit potřeby obětí a jejich nejbližších rodinných příslušníků; |
| --- | --- |

17.

žádá Komisi, aby v příslušných případech co možná nejpružněji a bezodkladně uvolňovala prostředky ze stávajícího Fondu solidarity EU; domnívá se, že v případě přírodní katastrofy je zcela zásadní, aby potřebné prostředky z Fondu solidarity EU byly neprodleně zpřístupněny s cílem ulehčit utrpení a uspokojit potřeby obětí a jejich nejbližších rodinných příslušníků;

| 18. | vyzývá Komisi, aby provedla rozsáhlejší výzkum v oblasti zlepšování prevence lesních požárů a metod a materiálů pro boj s nimi a aby přehodnotila územní plánování a využití půdy; naléhavě tedy vyzývá členské státy, aby učinily razantní opatření na zlepšení a dodržování svého legislativního rámce pro ochranu lesů a aby se vyhnuly komercializaci, privatizaci a změně statutu lesní půdy, a zamezily tak jejímu nezákonnému využívání a spekulacím; domnívá se, že by se mělo k tomuto účelu využít veškerého dostupného know-how EU, včetně satelitních systémů; |
| --- | --- |

18.

vyzývá Komisi, aby provedla rozsáhlejší výzkum v oblasti zlepšování prevence lesních požárů a metod a materiálů pro boj s nimi a aby přehodnotila územní plánování a využití půdy; naléhavě tedy vyzývá členské státy, aby učinily razantní opatření na zlepšení a dodržování svého legislativního rámce pro ochranu lesů a aby se vyhnuly komercializaci, privatizaci a změně statutu lesní půdy, a zamezily tak jejímu nezákonnému využívání a spekulacím; domnívá se, že by se mělo k tomuto účelu využít veškerého dostupného know-how EU, včetně satelitních systémů;

| 19. | naléhavě vyzývá Komisi, aby předložila balíček právně závazných nástrojů (např. rámcovou směrnici) s cílem napravit nedostatky ve stávajících právních předpisech, politikách a programech EU, pokud jde o prevenci katastrof a reakci na ně; |
| --- | --- |

19.

naléhavě vyzývá Komisi, aby předložila balíček právně závazných nástrojů (např. rámcovou směrnici) s cílem napravit nedostatky ve stávajících právních předpisech, politikách a programech EU, pokud jde o prevenci katastrof a reakci na ně;

| 20. | doporučuje, aby tento komplexní rámec obsahoval tři pilíře týkající se prevence, jejichž cílem bude posílení prevence ve stávajících mechanismech EU a přístupech členských států, vypracování nového rámce přístupu k předcházení katastrofám a podpora dalšího rozvoje znalostí o prevenci a technologii za pomoci výzkumných a rozvojových programů EU; |
| --- | --- |

20.

doporučuje, aby tento komplexní rámec obsahoval tři pilíře týkající se prevence, jejichž cílem bude posílení prevence ve stávajících mechanismech EU a přístupech členských států, vypracování nového rámce přístupu k předcházení katastrofám a podpora dalšího rozvoje znalostí o prevenci a technologii za pomoci výzkumných a rozvojových programů EU;

| 21. | doporučuje, aby součástí návrhů ohledně posílení celkové schopnosti EU reagovat bylo i uvolnění klíčových zdrojů, které budou zaručeně kdykoli k dispozici na účast v akcích evropské civilní obrany; konstatuje, že v prvé řadě je třeba vycházet z vnitrostátních kapacit a v případě potřeby zařadit i opatření ve spolupráci s jinými stranami; |
| --- | --- |

21.

doporučuje, aby součástí návrhů ohledně posílení celkové schopnosti EU reagovat bylo i uvolnění klíčových zdrojů, které budou zaručeně kdykoli k dispozici na účast v akcích evropské civilní obrany; konstatuje, že v prvé řadě je třeba vycházet z vnitrostátních kapacit a v případě potřeby zařadit i opatření ve spolupráci s jinými stranami;

| 22. | vyzývá Komisi, aby pilotního projektu na rok 2008 ohledně lesních požárů a přípravné práce ohledně schopnosti rychle reagovat využila co nejlépe k vyzkoušení provozních úprav s členskými státy a jinými stranami, aby kapacity civilní obrany byly v kteroukoli dobu k dispozici pro činnosti evropské civilní obrany; |
| --- | --- |

22.

vyzývá Komisi, aby pilotního projektu na rok 2008 ohledně lesních požárů a přípravné práce ohledně schopnosti rychle reagovat využila co nejlépe k vyzkoušení provozních úprav s členskými státy a jinými stranami, aby kapacity civilní obrany byly v kteroukoli dobu k dispozici pro činnosti evropské civilní obrany;

| 23. | podporuje činnosti zaměřené na zlepšení připravenosti civilní ochrany členských států, zejména prostřednictvím výměny odborníků a osvědčených postupů, výcviků a projektů připravenosti na katastrofy; |
| --- | --- |

23.

podporuje činnosti zaměřené na zlepšení připravenosti civilní ochrany členských států, zejména prostřednictvím výměny odborníků a osvědčených postupů, výcviků a projektů připravenosti na katastrofy;

| 24. | opakuje svoji výzvu Komisi, kterou učinil v usnesení o přírodních katastrofách (požárech, suchu a povodních) ze dne 18. května 2006 (3), aby předložila směrnici o předcházení požárů a jejich zvládání, zahrnula do ní pravidelný sběr údajů, zpracovávání map a určování rizikových oblastí, přípravu plánů na zvládání rizika požárů, inventarizaci přidělených zdrojů a dostupných prostředků ze strany členských států, koordinaci různých správních orgánů, minimální požadavky na odborné školení pracovníků, stanovení ekologické odpovědnosti a příslušných postihů; |
| --- | --- |

24.

opakuje svoji výzvu Komisi, kterou učinil v usnesení o přírodních katastrofách (požárech, suchu a povodních) ze dne 18. května 2006 (3), aby předložila směrnici o předcházení požárů a jejich zvládání, zahrnula do ní pravidelný sběr údajů, zpracovávání map a určování rizikových oblastí, přípravu plánů na zvládání rizika požárů, inventarizaci přidělených zdrojů a dostupných prostředků ze strany členských států, koordinaci různých správních orgánů, minimální požadavky na odborné školení pracovníků, stanovení ekologické odpovědnosti a příslušných postihů;

| 25. | naléhavě vyzývá Radu, aby neprodleně přijala rozhodnutí o navrhovaném nařízení o zřízení Fondu solidarity Evropské unie za účelem poskytnutí lepší definice kritérií pro události, z kterých vyplývá nárok na finanční pomoc, včetně období sucha, a tak umožnila účinnější, pružnější a rychlejší boj se škodou způsobenou přírodními katastrofami při zohlednění skutečnosti, že Parlament zaujal příslušný postoj již v květnu 2006; |
| --- | --- |

25.

naléhavě vyzývá Radu, aby neprodleně přijala rozhodnutí o navrhovaném nařízení o zřízení Fondu solidarity Evropské unie za účelem poskytnutí lepší definice kritérií pro události, z kterých vyplývá nárok na finanční pomoc, včetně období sucha, a tak umožnila účinnější, pružnější a rychlejší boj se škodou způsobenou přírodními katastrofami při zohlednění skutečnosti, že Parlament zaujal příslušný postoj již v květnu 2006;

| 26. | je toho názoru, že pro nezbytné začlenění prevence a snížení nebezpečí vzniku katastrof do programů strukturálních fondů a do Fondu soudržnosti by měly být stávající pokyny posíleny a měly by být vypracovány nové pokyny, vyzývá zejména k podmíněnosti, pokud jde o příspěvky z finančních nástrojů Společenství a vracení finanční pomoci Společenství v případě nevhodného využití, jako je neplnění plánů na opětovné zalesnění nebo dalších povinných podmínek; dále žádá o financování osvětových programů prevence a vzdělávacích opatření v rámci programů Společenství; |
| --- | --- |

26.

je toho názoru, že pro nezbytné začlenění prevence a snížení nebezpečí vzniku katastrof do programů strukturálních fondů a do Fondu soudržnosti by měly být stávající pokyny posíleny a měly by být vypracovány nové pokyny, vyzývá zejména k podmíněnosti, pokud jde o příspěvky z finančních nástrojů Společenství a vracení finanční pomoci Společenství v případě nevhodného využití, jako je neplnění plánů na opětovné zalesnění nebo dalších povinných podmínek; dále žádá o financování osvětových programů prevence a vzdělávacích opatření v rámci programů Společenství;

| 27. | věří, že by návrhy Komise s cílem posílení reakčních kapacit Unie v případě katastrof měly využít společnou expertízu, pokud jde o geografické umístění nejvzdálenějších regionů a zámořských území; |
| --- | --- |

27.

věří, že by návrhy Komise s cílem posílení reakčních kapacit Unie v případě katastrof měly využít společnou expertízu, pokud jde o geografické umístění nejvzdálenějších regionů a zámořských území;

| 28. | naléhavě žádá členské státy, a především státy nejvíce postihované přírodními katastrofami, aby optimálně využívaly možnosti financování, které v současném programovém období 2007–2013 skýtají strukturální fondy a další fondy Společenství, a aby do příslušných operačních programů případně začlenily preventivní činnosti a projekty jako prioritní akce; |
| --- | --- |

28.

naléhavě žádá členské státy, a především státy nejvíce postihované přírodními katastrofami, aby optimálně využívaly možnosti financování, které v současném programovém období 2007–2013 skýtají strukturální fondy a další fondy Společenství, a aby do příslušných operačních programů případně začlenily preventivní činnosti a projekty jako prioritní akce;

| 29. | domnívá se, že je třeba přezkoumat postupy pro čerpání prostředků z Fondu solidarity, aby se urychlilo vyplácení finanční pomoci; je konkrétně toho názoru, že za tímto účelem by mohl být vytvořen systém zálohových plateb založený na počátečních odhadech přímé škody, přičemž by další platby závisely na přesných výpočtech celkové přímé škody a důkazech preventivních opatření, která byla učiněna následně po katastrofě; |
| --- | --- |

29.

domnívá se, že je třeba přezkoumat postupy pro čerpání prostředků z Fondu solidarity, aby se urychlilo vyplácení finanční pomoci; je konkrétně toho názoru, že za tímto účelem by mohl být vytvořen systém zálohových plateb založený na počátečních odhadech přímé škody, přičemž by další platby závisely na přesných výpočtech celkové přímé škody a důkazech preventivních opatření, která byla učiněna následně po katastrofě;

| 30. | zdůrazňuje, že je nutné posílit Monitorovací a informační středisko (MIC) nezbytnými lidskými a materiálními zdroji, aby mohlo aktivně podporovat činnosti, které zahájily členské státy na základě mechanismu civilní obrany Společenství; |
| --- | --- |

30.

zdůrazňuje, že je nutné posílit Monitorovací a informační středisko (MIC) nezbytnými lidskými a materiálními zdroji, aby mohlo aktivně podporovat činnosti, které zahájily členské státy na základě mechanismu civilní obrany Společenství;

| 31. | naléhavě vyzývá Komisi, aby posoudila celou škálu možností k vytvoření udržitelné evropské sítě pro vzdělávání v oblasti reakce na katastrofy, která by se vztahovala na všechny fáze krizového řízení, a aby co nejdříve předložila návrhy takové struktury; kromě toho vyzývá k dalšímu zlepšení jak připravenosti služeb civilní ochrany, tak schopnosti týmů a modulů z jednotlivých členských států spolupracovat; |
| --- | --- |

31.

naléhavě vyzývá Komisi, aby posoudila celou škálu možností k vytvoření udržitelné evropské sítě pro vzdělávání v oblasti reakce na katastrofy, která by se vztahovala na všechny fáze krizového řízení, a aby co nejdříve předložila návrhy takové struktury; kromě toho vyzývá k dalšímu zlepšení jak připravenosti služeb civilní ochrany, tak schopnosti týmů a modulů z jednotlivých členských států spolupracovat;

| 32. | připomíná závěry Rady z prosince 2007 o vývoji a zavádění systémů včasného varování v EU a o vytvoření systému včasného varování pro případ tsunami v severovýchodním Atlantiku a ve Středomoří a opakuje, že členské státy a Komise musí přijít s iniciativami na zlepšení systémů včasného varování a varovných signálů v případě přírodních pohrom; |
| --- | --- |

32.

připomíná závěry Rady z prosince 2007 o vývoji a zavádění systémů včasného varování v EU a o vytvoření systému včasného varování pro případ tsunami v severovýchodním Atlantiku a ve Středomoří a opakuje, že členské státy a Komise musí přijít s iniciativami na zlepšení systémů včasného varování a varovných signálů v případě přírodních pohrom;

| 33. | žádá Komisi, aby zahrnula problematiku vhodného financování EU v oblasti předcházení katastrofám, připravenosti, reakce a obnovy do svých návrhů na přezkum rozpočtu na období 2008/2009; |
| --- | --- |

33.

žádá Komisi, aby zahrnula problematiku vhodného financování EU v oblasti předcházení katastrofám, připravenosti, reakce a obnovy do svých návrhů na přezkum rozpočtu na období 2008/2009;

| 34. | vyzývá Komisi, aby zajistila účinnost jednotného evropského čísla tísňového volání 112; |
| --- | --- |

34.

vyzývá Komisi, aby zajistila účinnost jednotného evropského čísla tísňového volání 112;

| 35. | naléhavě žádá, aby specifická povaha přírodních katastrof postihujících středomořské oblasti, jako jsou např. sucha či lesní požáry, byla uznána na úrovni Společenství, a aby byly nástroje, které má Společenství k dispozici v oblasti předcházení, výzkumu, řízení rizik, civilní ochrany a solidarity, v tomto směru upraveny tak, aby mohl každý členský stát lépe čelit tomuto typu katastrof; |
| --- | --- |

35.

naléhavě žádá, aby specifická povaha přírodních katastrof postihujících středomořské oblasti, jako jsou např. sucha či lesní požáry, byla uznána na úrovni Společenství, a aby byly nástroje, které má Společenství k dispozici v oblasti předcházení, výzkumu, řízení rizik, civilní ochrany a solidarity, v tomto směru upraveny tak, aby mohl každý členský stát lépe čelit tomuto typu katastrof;

| 36. | naléhavě žádá, aby bylo uznáno za nezbytné navýšit finanční dotaci, kterou Společenství poskytuje na preventivní opatření; |
| --- | --- |

36.

naléhavě žádá, aby bylo uznáno za nezbytné navýšit finanční dotaci, kterou Společenství poskytuje na preventivní opatření;

| 37. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

37.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům členských států.

---

(1)  Úř. věst. C 297 E, 7.12.2006, s. 331.

(2)  Úř. věst. C 25, 30.1.2008, s. 1.

(3)  Úř. věst. C 297 E, 7.12.2006, s. 375.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/20

---

Čtvrtek 19. června 2008Čtyřicáté výročí celní unie

P6_TA(2008)0305

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 očtyřicátém výročí celní unie

2009/C 286 E/05

Evropský parlament,

s ohledem na nedávné přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 450/2008 ze dne 23. dubna 2008, kterým se stanoví celní kodex Společenství (modernizovaný celní kodex) (1),

s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 70/2008/ES ze dne 15. ledna 2008 o bezpapírovém prostředí pro celnictví a obchod (2),

s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 624/2007/ES ze dne 23. května 2007, kterým se zavádí akční program pro oblast cel ve Společenství (clo 2013) (3),

s ohledem na sdělení Komise o strategii dalšího vývoje celní unie (KOM(2008)0169),

s ohledem na své usnesení ze dne 5. června 2008 o provádění obchodní politiky prostřednictvím účinných pravidel a postupů pro dovoz a vývoz (4),

s ohledem na zprávu vyšetřovacího výboru pro tranzitní režim Společenství (leden 1996 – březen 1997),

s ohledem na Dohodu mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými o celní spolupráci a vzájemné správní pomoci v celních otázkách (5), podepsanou dne 28. května 1997,

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady o přistoupení Evropských společenství ke Světové celní organizaci a o prozatímním výkonu práv a povinností vyplývajících z prozatímního členství (KOM(2007)0252),

s ohledem na závěry Rady ze dne 14. května 2008 o strategii pro vývoj celní unie,

s ohledem na zprávu o celní činnosti Společenství ohledně padělků a pirátství zveřejněnou Komisí dne 19. května 2008,

s ohledem na čl. 103 odst. 2 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že celní unie má od roku 1968 významnou úlohu při zachovávání a rozvíjení jednotného trhu, vytváření prosperity usnadňováním zákonného a konkurenceschopného obchodu s Unií a v jejím rámci a zároveň chrání své občany, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že celní unie má od roku 1968 významnou úlohu při zachovávání a rozvíjení jednotného trhu, vytváření prosperity usnadňováním zákonného a konkurenceschopného obchodu s Unií a v jejím rámci a zároveň chrání své občany,

| B. | vzhledem k tomu, že existence celní unie znamená neexistenci cel na vnitřních hranicích mezi členskými státy, společná dovozní cla na zboží ze třetích zemí, společná pravidla původu pro výrobky ze třetích zemí a společnou definici celní hodnoty, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že existence celní unie znamená neexistenci cel na vnitřních hranicích mezi členskými státy, společná dovozní cla na zboží ze třetích zemí, společná pravidla původu pro výrobky ze třetích zemí a společnou definici celní hodnoty,

| C. | vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství mají za cíl zajistit, aby pro všechny výrobky dovážené do EU platila stejná pravidla, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství mají za cíl zajistit, aby pro všechny výrobky dovážené do EU platila stejná pravidla,

| D. | vzhledem k tomu, že celní orgány EU mají dvojí úlohu, zejména odvod dovozních cel a daní a ochranu zdraví a bezpečnosti občanů na vnějších hranicích EU, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že celní orgány EU mají dvojí úlohu, zejména odvod dovozních cel a daní a ochranu zdraví a bezpečnosti občanů na vnějších hranicích EU,

| E. | vzhledem k tomu, že se první vyšetřovací výbor zaměřil na celní záležitosti a v bodu 17. 3. 1. výše uvedené zprávy dospěl k následujícímu závěru: „s cílem poskytnout hospodářským subjektům a široké veřejnosti nezbytnou jistotu, že je obchodní prostředí jednotného trhu dostatečně chráněno, že vytvoření jednotného rámce EU pro celní služby musí být dlouhodobým cílem EU“, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že se první vyšetřovací výbor zaměřil na celní záležitosti a v bodu 17. 3. 1. výše uvedené zprávy dospěl k následujícímu závěru: „s cílem poskytnout hospodářským subjektům a široké veřejnosti nezbytnou jistotu, že je obchodní prostředí jednotného trhu dostatečně chráněno, že vytvoření jednotného rámce EU pro celní služby musí být dlouhodobým cílem EU“,

| F. | vzhledem k tomu, že globalizace má za následek výrazné zvýšení mezinárodního obchodu a rozvoj nových výrobních a spotřebitelských modelů, ale že s sebou také nese nové hrozby, jako je celosvětový terorismus, změna klimatu a nezákonný obchod, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že globalizace má za následek výrazné zvýšení mezinárodního obchodu a rozvoj nových výrobních a spotřebitelských modelů, ale že s sebou také nese nové hrozby, jako je celosvětový terorismus, změna klimatu a nezákonný obchod,

| G. | vzhledem k tomu, že náklady na dodržování předpisů a správní náklady se staly klíčovým tématem týkající se účelné a účinné správy v rámci EU, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že náklady na dodržování předpisů a správní náklady se staly klíčovým tématem týkající se účelné a účinné správy v rámci EU,

Vývoj celní unie

| 1. | domnívá se, že 40 let celní unie představuje významný úspěch a pro podniky a občany EU je přínosem; |
| --- | --- |

1.

domnívá se, že 40 let celní unie představuje významný úspěch a pro podniky a občany EU je přínosem;

| 2. | potvrzuje, že celní orgány, které jsou odpovědné hlavně za dohled nad mezinárodním obchodem EU, tak přispívají k zajišťování otevřeného a spravedlivého obchodu a zároveň uplatňování vnějšího rozměru vnitřního trhu, společné obchodní politiky a dalších společných politik EU a zajišťují bezpečnost dodavatelského řetězce jako celku; |
| --- | --- |

2.

potvrzuje, že celní orgány, které jsou odpovědné hlavně za dohled nad mezinárodním obchodem EU, tak přispívají k zajišťování otevřeného a spravedlivého obchodu a zároveň uplatňování vnějšího rozměru vnitřního trhu, společné obchodní politiky a dalších společných politik EU a zajišťují bezpečnost dodavatelského řetězce jako celku;

| 3. | uznává, že opatření přijatá celními orgány jsou zaměřená na ochranu finančních zájmů EU a jejích členských států a ochranu EU proti nespravedlivým a nezákonným obchodním praktikám; |
| --- | --- |

3.

uznává, že opatření přijatá celními orgány jsou zaměřená na ochranu finančních zájmů EU a jejích členských států a ochranu EU proti nespravedlivým a nezákonným obchodním praktikám;

| 4. | uznává, že opatření jsou zaměřena na zajištění bezpečnosti a ochrany EU a jejich obyvatel a zároveň slouží jako ochrana životního prostředí a zachování spravedlivé rovnováhy mezi nutností provádět celní kontroly a usnadněním zákonného obchodu s cílem zlepšit konkurenceschopnost EU; |
| --- | --- |

4.

uznává, že opatření jsou zaměřena na zajištění bezpečnosti a ochrany EU a jejich obyvatel a zároveň slouží jako ochrana životního prostředí a zachování spravedlivé rovnováhy mezi nutností provádět celní kontroly a usnadněním zákonného obchodu s cílem zlepšit konkurenceschopnost EU;

| 5. | blahopřeje v tomto směru celním úředníkům k jejich efektivní práci v boji proti padělkům, který v roce 2006 vedl k zabavení 79 milionů padělaných a pirátských výrobků oproti 43 000 případům zaznamenaným v roce 2007; ve vztahu k exponenciálnímu nárůstu zabavení padělaných výrobků podporuje praktická celní opatření s cílem bojovat proti padělání a pirátství, jako je zvýšení počtu specializovaných celníků, kteří se této práci věnují v Komisi a v členských státech, a také úvahu o výhodách vytvoření Evropské observatoře pro padělání (EOP); |
| --- | --- |

5.

blahopřeje v tomto směru celním úředníkům k jejich efektivní práci v boji proti padělkům, který v roce 2006 vedl k zabavení 79 milionů padělaných a pirátských výrobků oproti 43 000 případům zaznamenaným v roce 2007; ve vztahu k exponenciálnímu nárůstu zabavení padělaných výrobků podporuje praktická celní opatření s cílem bojovat proti padělání a pirátství, jako je zvýšení počtu specializovaných celníků, kteří se této práci věnují v Komisi a v členských státech, a také úvahu o výhodách vytvoření Evropské observatoře pro padělání (EOP);

| 6. | vítá proto výše uvedené sdělení Komise, které se snaží stanovit jasnější směr pro oblast cel v časovém období 2013 až 2019; |
| --- | --- |

6.

vítá proto výše uvedené sdělení Komise, které se snaží stanovit jasnější směr pro oblast cel v časovém období 2013 až 2019;

| 7. | zdůrazňuje, že je třeba, aby celní orgány EU předvídaly překážky dopředu a průběžně a aby rozvíjely nejmodernější dovednosti, technologie a metody s cílem usnadnit a monitorovat obchod tím nejúčinnějším a nejvýkonnějším způsobem; |
| --- | --- |

7.

zdůrazňuje, že je třeba, aby celní orgány EU předvídaly překážky dopředu a průběžně a aby rozvíjely nejmodernější dovednosti, technologie a metody s cílem usnadnit a monitorovat obchod tím nejúčinnějším a nejvýkonnějším způsobem;

| 8. | zdůrazňuje, že je důležité, aby kandidátské země sjednotily své normy v oblasti cel s normami EU a potvrzuje technickou pomoc kandidátským zemím poskytovanou Komisí a členskými státy; |
| --- | --- |

8.

zdůrazňuje, že je důležité, aby kandidátské země sjednotily své normy v oblasti cel s normami EU a potvrzuje technickou pomoc kandidátským zemím poskytovanou Komisí a členskými státy;

Užší spolupráce

| 9. | vítá hlavní závěry různých seminářů pořádaných v rámci programu Clo 2013, tj. zlepšení sítě spolupráce mezi celnicemi a dozorčími orgány trhu, zlepšení řízení rizika a sdílení zkušeností, znalostí a osvědčených postupů v oblasti spolupráce a kontrol; |
| --- | --- |

9.

vítá hlavní závěry různých seminářů pořádaných v rámci programu Clo 2013, tj. zlepšení sítě spolupráce mezi celnicemi a dozorčími orgány trhu, zlepšení řízení rizika a sdílení zkušeností, znalostí a osvědčených postupů v oblasti spolupráce a kontrol;

| 10. | domnívá se, že je nutná spolupráce za účelem zajištění účinnosti celních služeb EU s ohledem na množství hrozeb, proti kterým je třeba bojovat; |
| --- | --- |

10.

domnívá se, že je nutná spolupráce za účelem zajištění účinnosti celních služeb EU s ohledem na množství hrozeb, proti kterým je třeba bojovat;

| 11. | vyzývá proto členské státy, aby posílily správní spolupráci mezi celními orgány členských států a mezi celními a jinými vládními agenturami, jako jsou veterinární orgány a orgány odpovědné za bezpečnost výrobků, za účelem zajistit, aby správa vnějších hranic EU byla společnou odpovědností a zaručit bezpečnost a ochranu občanů EU; |
| --- | --- |

11.

vyzývá proto členské státy, aby posílily správní spolupráci mezi celními orgány členských států a mezi celními a jinými vládními agenturami, jako jsou veterinární orgány a orgány odpovědné za bezpečnost výrobků, za účelem zajistit, aby správa vnějších hranic EU byla společnou odpovědností a zaručit bezpečnost a ochranu občanů EU;

| 12. | vyzývá Komisi, aby posílila spolupráci s obchodními partnery prostřednictvím stávajících a budoucích programů celní spolupráce s cílem usnadnit obchod pro spolehlivé hospodářské subjekty a zajistit bezpečnost dodavatelského řetězce; |
| --- | --- |

12.

vyzývá Komisi, aby posílila spolupráci s obchodními partnery prostřednictvím stávajících a budoucích programů celní spolupráce s cílem usnadnit obchod pro spolehlivé hospodářské subjekty a zajistit bezpečnost dodavatelského řetězce;

| 13. | zdůrazňuje, že je důležité zajistit, aby byly ve výboru pro celní sazebník zastoupeny všechny hospodářské subjekty; |
| --- | --- |

13.

zdůrazňuje, že je důležité zajistit, aby byly ve výboru pro celní sazebník zastoupeny všechny hospodářské subjekty;

| 14. | schvaluje podepsání různých dohod podepsaných EU s jejími hlavními obchodními partnery po celém světě; |
| --- | --- |

14.

schvaluje podepsání různých dohod podepsaných EU s jejími hlavními obchodními partnery po celém světě;

| 15. | vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily mezinárodní spolupráci v rámci mezinárodních organizací (Světová obchodní organizace a Světová celní organizace) a se třetími zeměmi v oblasti cel; zdůrazňuje, že cílem je dosáhnout účinnější celní kontroly a podpořit standardy EU a zároveň aby obchod přinášel zisky EU a jejím obchodní partnery; také zdůrazňuje, že tato skutečnost umožní zejména vypracovat společné operace a pilotní projekty za účelem posílení spolupráce na místě mezi celními úředníky EU a třetích zemí; |
| --- | --- |

15.

vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily mezinárodní spolupráci v rámci mezinárodních organizací (Světová obchodní organizace a Světová celní organizace) a se třetími zeměmi v oblasti cel; zdůrazňuje, že cílem je dosáhnout účinnější celní kontroly a podpořit standardy EU a zároveň aby obchod přinášel zisky EU a jejím obchodní partnery; také zdůrazňuje, že tato skutečnost umožní zejména vypracovat společné operace a pilotní projekty za účelem posílení spolupráce na místě mezi celními úředníky EU a třetích zemí;

Bezpečnostní otázky

| 16. | vyzývá členské státy, aby dále posilovaly úlohu celních orgánů v boji proti konkrétnímu nebezpečí v souvislosti s padělanými výrobky, zejména falešnými léčivy a hračkami; |
| --- | --- |

16.

vyzývá členské státy, aby dále posilovaly úlohu celních orgánů v boji proti konkrétnímu nebezpečí v souvislosti s padělanými výrobky, zejména falešnými léčivy a hračkami;

| 17. | vyzývá Komisi, aby i nadále zachovala zamítavé stanovisko k posledním právním předpisům USA týkajícím s. 100 % skenování nákladů námořních kontejnerů v zahraničních přístavech; zdůrazňuje, že nebylo prokázáno, že by toto jednostranné rozhodnutí USA bylo z hospodářského a bezpečnostního hlediska nutné a účinné; |
| --- | --- |

17.

vyzývá Komisi, aby i nadále zachovala zamítavé stanovisko k posledním právním předpisům USA týkajícím s. 100 % skenování nákladů námořních kontejnerů v zahraničních přístavech; zdůrazňuje, že nebylo prokázáno, že by toto jednostranné rozhodnutí USA bylo z hospodářského a bezpečnostního hlediska nutné a účinné;

| 18. | domnívá se, že nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 ze dne 13. dubna 2005, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (6) („bezpečnostní pozměňovací návrh“) splňuje požadavky úřadů USA, co se týče kontroly bezpečnosti v Evropě; |
| --- | --- |

18.

domnívá se, že nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 ze dne 13. dubna 2005, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (6) („bezpečnostní pozměňovací návrh“) splňuje požadavky úřadů USA, co se týče kontroly bezpečnosti v Evropě;

Posilování účinnosti, efektivity a dodávky pro vnitřní trh

| 19. | vítá dvě iniciativy, které celní úřady Společenství plánují rozvinout během příštích deseti let a které mají co nejlépe sloužit občanům EU, zejména návrh na elektronická cla již schválený Parlamentem a založení sítě evropských celních laboratoří s cílem sjednotit výklad technických norem EU, a podporuje každou další iniciativu, která by postupovala v tomto smyslu; |
| --- | --- |

19.

vítá dvě iniciativy, které celní úřady Společenství plánují rozvinout během příštích deseti let a které mají co nejlépe sloužit občanům EU, zejména návrh na elektronická cla již schválený Parlamentem a založení sítě evropských celních laboratoří s cílem sjednotit výklad technických norem EU, a podporuje každou další iniciativu, která by postupovala v tomto smyslu;

| 20. | potvrzuje, že tato modernizace umožní pokročit v boji proti nebezpečným výrobkům a posílit ochranu spotřebitelů; |
| --- | --- |

20.

potvrzuje, že tato modernizace umožní pokročit v boji proti nebezpečným výrobkům a posílit ochranu spotřebitelů;

| 21. | vyzývá členské státy, aby rozvinuly nové pracovní metody a technologie synchronizovaným a harmonizovaným způsobem a zajistily koordinované a společné zavádění celních právních předpisů; vyzývá Komisi, aby důkladně monitorovala jednotné uplatňování celních právních předpisů v členských státech a informovala o tom Parlament; |
| --- | --- |

21.

vyzývá členské státy, aby rozvinuly nové pracovní metody a technologie synchronizovaným a harmonizovaným způsobem a zajistily koordinované a společné zavádění celních právních předpisů; vyzývá Komisi, aby důkladně monitorovala jednotné uplatňování celních právních předpisů v členských státech a informovala o tom Parlament;

| 22. | vyzývá členské státy, aby poskytly celním orgánům dostatečné zdroje a investice (technologické a lidské zdroje) s cílem umožnit jim, aby mohly vykonávat své úkoly, zavádět nové systémy bez použití papírových dokladů a vyškolit své zaměstnance; |
| --- | --- |

22.

vyzývá členské státy, aby poskytly celním orgánům dostatečné zdroje a investice (technologické a lidské zdroje) s cílem umožnit jim, aby mohly vykonávat své úkoly, zavádět nové systémy bez použití papírových dokladů a vyškolit své zaměstnance;

| 23. | vyzývá členské státy, aby zajistily vysokou úroveň spolupráce mezi celními orgány a obchodním společenstvím s cílem posílit soulad a snížit byrokracii zejména prostřednictvím častějšího používání přístupu řízení rizik a rozvíjením komplexních služeb; |
| --- | --- |

23.

vyzývá členské státy, aby zajistily vysokou úroveň spolupráce mezi celními orgány a obchodním společenstvím s cílem posílit soulad a snížit byrokracii zejména prostřednictvím častějšího používání přístupu řízení rizik a rozvíjením komplexních služeb;

| 24. | vyzývá Komisi, aby věnovala zvláštní pozornost problémům, s nimiž se potýkají malé a střední podniky, konkrétně aby usnadnila proces co nejlevnějšího přizpůsobení informačních systémů MSP systémům používaným celními správami a zjednodušila postupy pro získání statusu „oprávněného hospodářského subjektu“; |
| --- | --- |

24.

vyzývá Komisi, aby věnovala zvláštní pozornost problémům, s nimiž se potýkají malé a střední podniky, konkrétně aby usnadnila proces co nejlevnějšího přizpůsobení informačních systémů MSP systémům používaným celními správami a zjednodušila postupy pro získání statusu „oprávněného hospodářského subjektu“;

*

* *

| 25. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států. |
| --- | --- |

25.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států.

---

(1)  Úř. věst. L 145, 4.6.2008, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 23, 26.1.2008, s. 21.

(3)  Úř. věst. L 154, 14.6.2007, s. 25.

(4)  Přijaté texty, P6_TA(2008)0247.

(5)  Úř. věst. L 222, 12.8.1997, s. 17.

(6)  Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/24

---

Čtvrtek 19. června 2008Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energie

P6_TA(2008)0306

Návrh usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 na téma Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energie (2008/2006(INI))

2009/C 286 E/06

Evropský parlament,

s ohledem na návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (KOM(2007)0528), předložený Komisí,

s ohledem na návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2003/55/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem (KOM(2007)0529), předložený Komisí,

s ohledem na závěry Rady ze dne 15. února 2007 týkající se energetické politiky pro Evropu (6271/2007),

s ohledem na sdělení Komise nazvané „Energetická politika pro Evropu“ (KOM(2007)0001),

s ohledem na sdělení Komise nazvané „Šetření podle článku 17 nařízení (ES) č. 1/2003 v odvětvích zemního plynu a elektrické energie v Evropě“ (KOM(2006)0851),

s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise nazvaný „Perspektivy vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou — zpráva o provádění“ (SEK(2006)1709), doprovodný dokument ke sdělení Komise (KOM(2006)0841),

s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise nazvaný „Údaje EU o energetické politice“ (SEK(2007)0012),

s ohledem na směrnici Rady 2004/67/ES ze dne 26. dubna 2004 o opatřeních na zajištění bezpečnosti dodávek zemního plynu (1),

s ohledem na výroční zprávu skupiny evropských regulačních orgánů pro elektrotechniku a plynárenství za období od 1. ledna 2006 do 31. prosince 2006 všem členům Rady evropských energetických regulačních orgánů (CEER) a skupiny evropských regulačních orgánů pro elektrotechniku a plynárenství, Evropskému parlamentu, Radě a Komisi předloženou v souladu s čl. 3 odst. 8 rozhodnutí Komise 2003/796/ES ze dne 11. listopadu 2003, kterým se zřizuje skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství (2),

s ohledem na závěry zasedání předsednictví Evropské rady konaného ve dnech 8.–9. března 2007, v nichž Evropská rada potvrdila tzv. Akční plán Evropské rady (2007–2009) – Energetická politika pro Evropu (7224/2007),

s ohledem na sdělení Komise nazvané „Směrem k Evropské chartě práv spotřebitelů energie“ (KOM(2007)0386),

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a na stanovisko Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0202/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že v souladu se zásadami sociálního začlenění, rovných příležitostí pro všechny a spravedlivého přístupu ke znalostem v digitální éře je důležité, aby všichni občané Unie měli přístup k energii za dostupné ceny, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že v souladu se zásadami sociálního začlenění, rovných příležitostí pro všechny a spravedlivého přístupu ke znalostem v digitální éře je důležité, aby všichni občané Unie měli přístup k energii za dostupné ceny,

| B. | vzhledem k tomu, že spotřebitelé, zejména jednotlivci a malé a střední podniky, mají k dispozici omezené nástroje a příležitosti k tomu, aby účinným způsobem zastupovali své zájmy, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že spotřebitelé, zejména jednotlivci a malé a střední podniky, mají k dispozici omezené nástroje a příležitosti k tomu, aby účinným způsobem zastupovali své zájmy,

| C. | vzhledem k tomu, že odpovídající dodávka energie je jedním z klíčových kroků k tomu, aby se občané mohli úspěšně účastnit sociálního a hospodářského života, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že odpovídající dodávka energie je jedním z klíčových kroků k tomu, aby se občané mohli úspěšně účastnit sociálního a hospodářského života,

| D. | vzhledem k tomu, že Evropská charta práv spotřebitelů energie (dále také jen charta) je výzvou a podnětem pro vlády, regulační orgány v oblasti energetiky a průmyslu, zastoupený všemi sociálními partnery, aby konkrétním způsobem přispěly k tomu, že zájmy spotřebitelů energie budou brány v potaz v rámci sociálního, environmentální a konkurenceschopného energetického trhu EU, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že Evropská charta práv spotřebitelů energie (dále také jen charta) je výzvou a podnětem pro vlády, regulační orgány v oblasti energetiky a průmyslu, zastoupený všemi sociálními partnery, aby konkrétním způsobem přispěly k tomu, že zájmy spotřebitelů energie budou brány v potaz v rámci sociálního, environmentální a konkurenceschopného energetického trhu EU,

| E. | vzhledem k tomu, že na trzích s nedokonalou hospodářskou soutěží, jako je odvětví energetiky, tržní mechanismy samy o sobě ne vždy plně zaručují uspokojení zájmu spotřebitelů, a je třeba se zabývat obecnou ochranou spotřebitelů, navíc kromě závazků v rámci veřejné služby příslušného trhu s energií, a tuto ochranu vynucovat, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že na trzích s nedokonalou hospodářskou soutěží, jako je odvětví energetiky, tržní mechanismy samy o sobě ne vždy plně zaručují uspokojení zájmu spotřebitelů, a je třeba se zabývat obecnou ochranou spotřebitelů, navíc kromě závazků v rámci veřejné služby příslušného trhu s energií, a tuto ochranu vynucovat,

| F. | vzhledem k tomu, že z dostupných údajů vyplývá, že členské státy jen v omezené míře uplatňují cílené závazky v rámci veřejné služby, aby vyšly vstříc potřebám zranitelných spotřebitelů, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že z dostupných údajů vyplývá, že členské státy jen v omezené míře uplatňují cílené závazky v rámci veřejné služby, aby vyšly vstříc potřebám zranitelných spotřebitelů,

| G. | vzhledem k tomu, že by měl být kladen obzvláštní důraz na úlohu svěřenou vnitrostátním regulačním orgánům, které jednají nezávisle na veřejnosti či soukromých zájmech a jsou oprávněny monitorovat energetické trhy včetně cen a všech jejich složek a v případě potřeby zasáhnout a uložit sankce, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že by měl být kladen obzvláštní důraz na úlohu svěřenou vnitrostátním regulačním orgánům, které jednají nezávisle na veřejnosti či soukromých zájmech a jsou oprávněny monitorovat energetické trhy včetně cen a všech jejich složek a v případě potřeby zasáhnout a uložit sankce,

| H. | vzhledem k tomu, že řešení sporů týkajících se spotřebitelského práva v oblasti energetiky není dostatečně řešeno v právních předpisech, a vzhledem k tomu, že řešením takových sporů se zabývají nejrůznější orgány, přičemž spotřebitelé nevědí, na koho se obrátit, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že řešení sporů týkajících se spotřebitelského práva v oblasti energetiky není dostatečně řešeno v právních předpisech, a vzhledem k tomu, že řešením takových sporů se zabývají nejrůznější orgány, přičemž spotřebitelé nevědí, na koho se obrátit,

| I. | vzhledem k tomu, že do Evropské charty práv spotřebitelů energie by měly být začleněny cíle EU týkající se obnovitelných zdrojů energie, aby spotřebitelé měli možnost volby energetických zdrojů, které jsou s těmito cíli soudržné, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že do Evropské charty práv spotřebitelů energie by měly být začleněny cíle EU týkající se obnovitelných zdrojů energie, aby spotřebitelé měli možnost volby energetických zdrojů, které jsou s těmito cíli soudržné,

Povaha charty

| 1. | zdůrazňuje skutečnost, že dodávky energie jsou klíčovým předpokladem úspěšné účasti občanů v sociálním a hospodářském životě; |
| --- | --- |

1.

zdůrazňuje skutečnost, že dodávky energie jsou klíčovým předpokladem úspěšné účasti občanů v sociálním a hospodářském životě;

| 2. | připomíná, že ačkoliv jsou práva spotřebitelů již chráněna platnými právními předpisy Společenství, nejsou často tato práva dodržována; zdůrazňuje, že posílení opatření na ochranu spotřebitele lze nejlépe dosáhnout účinnějším uplatňováním již existujících právních předpisů; |
| --- | --- |

2.

připomíná, že ačkoliv jsou práva spotřebitelů již chráněna platnými právními předpisy Společenství, nejsou často tato práva dodržována; zdůrazňuje, že posílení opatření na ochranu spotřebitele lze nejlépe dosáhnout účinnějším uplatňováním již existujících právních předpisů;

| 3. | podotýká, že přijetí balíčku návrhů týkajících se trhů s elektřinou a zemním plynem (návrhy „třetího balíčku“), o kterém v současné době Evropský parlament diskutuje, by dále posílilo právní rámec ochrany spotřebitelů energie; |
| --- | --- |

3.

podotýká, že přijetí balíčku návrhů týkajících se trhů s elektřinou a zemním plynem (návrhy „třetího balíčku“), o kterém v současné době Evropský parlament diskutuje, by dále posílilo právní rámec ochrany spotřebitelů energie;

| 4. | domnívá se, že i v budoucnosti se musí ochrana spotřebitelů energie zakládat na společné činnosti Evropské unie a členských států; individuální postupy v oblasti ochrany spotřebitelů na trzích s energií mohou mít v různých členských státech různé dopady, a proto má zásadní význam důsledné uplatňování zásady subsidiarity; |
| --- | --- |

4.

domnívá se, že i v budoucnosti se musí ochrana spotřebitelů energie zakládat na společné činnosti Evropské unie a členských států; individuální postupy v oblasti ochrany spotřebitelů na trzích s energií mohou mít v různých členských státech různé dopady, a proto má zásadní význam důsledné uplatňování zásady subsidiarity;

| 5. | zdůrazňuje, že je naprosto nutné posílit ochranu spotřebitelů v otázkách energetiky a využívat tuto chartu jako vodící nástroj pro evropské a vnitrostátní orgány i soukromé subjekty, aby mohla být zaručena a účinně vymáhána práva spotřebitelů; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že je naprosto nutné posílit ochranu spotřebitelů v otázkách energetiky a využívat tuto chartu jako vodící nástroj pro evropské a vnitrostátní orgány i soukromé subjekty, aby mohla být zaručena a účinně vymáhána práva spotřebitelů;

| 6. | upozorňuje na článek 3 a přílohu A směrnice 2003/54/ES (3) a 2003/55/ES (4), které mají být změněny ve znění návrhů „třetího balíčku“; zdůrazňuje potřebu lepšího vynucování na vnitrostátní úrovni; |
| --- | --- |

6.

upozorňuje na článek 3 a přílohu A směrnice 2003/54/ES (3) a 2003/55/ES (4), které mají být změněny ve znění návrhů „třetího balíčku“; zdůrazňuje potřebu lepšího vynucování na vnitrostátní úrovni;

| 7. | domnívá se, že charta je informačním dokumentem, který usnadňuje shromažďování, objasňování a konsolidaci práv spotřebitelů energie, jak jsou zakotvena ve stávajících právních předpisech EU; z toho důvodu vítá úmysl Komise navrhnout internetový nástroj týkající se práv spotřebitelů energie, zdůrazňuje však, že je nezbytná širší komunikační strategie vůči spotřebitelům, kteří nemají přístup k internetu nebo pro které je internet nevyhovujícím sdělovacím prostředkem; |
| --- | --- |

7.

domnívá se, že charta je informačním dokumentem, který usnadňuje shromažďování, objasňování a konsolidaci práv spotřebitelů energie, jak jsou zakotvena ve stávajících právních předpisech EU; z toho důvodu vítá úmysl Komise navrhnout internetový nástroj týkající se práv spotřebitelů energie, zdůrazňuje však, že je nezbytná širší komunikační strategie vůči spotřebitelům, kteří nemají přístup k internetu nebo pro které je internet nevyhovujícím sdělovacím prostředkem;

| 8. | upozorňuje, že charta musí rovněž splňovat potřeby malých profesionálních uživatelů, kteří často řeší stejné problémy jako běžní spotřebitelé energie; |
| --- | --- |

8.

upozorňuje, že charta musí rovněž splňovat potřeby malých profesionálních uživatelů, kteří často řeší stejné problémy jako běžní spotřebitelé energie;

Přístup k rozvodným a distribučním sítím a dodávky

| 9. | připomíná, že evropský trh s energií se i nadále vyznačuje vysokým počtem monopolů. Dochází tak k omezení možnosti výběru a možnosti rychle a bezplatně změnit dodavatele, k prohloubení nedostatku informací a v důsledku se zvyšuje zranitelnost spotřebitelů. Proto je důležité vyvinout úsilí o vytvoření jednotného konkurenčního trhu s energií a především chránit zranitelné spotřebitele; |
| --- | --- |

9.

připomíná, že evropský trh s energií se i nadále vyznačuje vysokým počtem monopolů. Dochází tak k omezení možnosti výběru a možnosti rychle a bezplatně změnit dodavatele, k prohloubení nedostatku informací a v důsledku se zvyšuje zranitelnost spotřebitelů. Proto je důležité vyvinout úsilí o vytvoření jednotného konkurenčního trhu s energií a především chránit zranitelné spotřebitele;

| 10. | zdůrazňuje, že evropští spotřebitelé elektřiny a zemního plynu mají právo na připojení k sítím a na dodávky elektřiny a zemního plynu za přiměřené, průhledné, nediskriminační a jednoduše srovnatelné sazby a ceny, včetně upravených cen a sazeb vyplývajících z jejich mechanismů indexace; nediskriminace by měla zahrnovat zákaz diskriminačních poplatků pro některé způsoby placení, zejména u těch, často zranitelných, spotřebitelů, kterým jsou účtovány platby prostřednictvím předplatního elektroměru; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje, že evropští spotřebitelé elektřiny a zemního plynu mají právo na připojení k sítím a na dodávky elektřiny a zemního plynu za přiměřené, průhledné, nediskriminační a jednoduše srovnatelné sazby a ceny, včetně upravených cen a sazeb vyplývajících z jejich mechanismů indexace; nediskriminace by měla zahrnovat zákaz diskriminačních poplatků pro některé způsoby placení, zejména u těch, často zranitelných, spotřebitelů, kterým jsou účtovány platby prostřednictvím předplatního elektroměru;

| 11. | zdůrazňuje, že musí být věnována zvláštní pozornost ochraně spotřebitele a musejí být zavedena ochranná opatření na předcházení odpojení od sítě; členské státy musejí určit dodavatele poslední instance a informovat o tom spotřebitele; takovéto mechanismy musejí být zřízeny vnitrostátními právními předpisy; |
| --- | --- |

11.

zdůrazňuje, že musí být věnována zvláštní pozornost ochraně spotřebitele a musejí být zavedena ochranná opatření na předcházení odpojení od sítě; členské státy musejí určit dodavatele poslední instance a informovat o tom spotřebitele; takovéto mechanismy musejí být zřízeny vnitrostátními právními předpisy;

| 12. | zdůrazňuje, že odpojení od sítě by mělo být považováno za řešení poslední instance v případě nedoplatků na straně spotřebitele, zejména co se týče zranitelných spotřebitelů a období dovolených; poskytovatelé by měli používat zásady přiměřenosti a zaslat spotřebiteli oznámení, než k takovému kroku přistoupí; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje, že odpojení od sítě by mělo být považováno za řešení poslední instance v případě nedoplatků na straně spotřebitele, zejména co se týče zranitelných spotřebitelů a období dovolených; poskytovatelé by měli používat zásady přiměřenosti a zaslat spotřebiteli oznámení, než k takovému kroku přistoupí;

| 13. | zdůrazňuje, že je třeba zajistit ochranu obecných práv, zejména pokud jde o přístup k energii pro různé sociální, ekonomické a regionální skupiny, zabezpečením stálosti a bezpečnosti dodávek, jakož i efektivity sítí, a to podporou spolupráce na regionální úrovni mezi členskými státy a sousedními zeměmi, které usilují o vstup do EU; |
| --- | --- |

13.

zdůrazňuje, že je třeba zajistit ochranu obecných práv, zejména pokud jde o přístup k energii pro různé sociální, ekonomické a regionální skupiny, zabezpečením stálosti a bezpečnosti dodávek, jakož i efektivity sítí, a to podporou spolupráce na regionální úrovni mezi členskými státy a sousedními zeměmi, které usilují o vstup do EU;

| 14. | vyzývá členské státy, aby zaručily, že spotřebitelé mohou snadno a ve lhůtě nepřesahující jeden měsíc bezplatně přejít k jinému dodavateli; |
| --- | --- |

14.

vyzývá členské státy, aby zaručily, že spotřebitelé mohou snadno a ve lhůtě nepřesahující jeden měsíc bezplatně přejít k jinému dodavateli;

Sazby, ceny

| 15. | zdůrazňuje, že ceny elektřiny a zemního plynu v Evropě musí být přiměřené, jednoduše a jasně srovnatelné a průhledné a musí rovněž vycházet ze skutečné spotřeby energie; uveřejněné ceny, sazby, mechanismy indexace a podmínky musí být snadno dostupné spotřebitelům prostřednictvím srozumitelných a snadno pochopitelných nástrojů komunikace; měly by být dále předem oznámeny a monitorovány či schváleny nezávislým vnitrostátním regulačním orgánem; |
| --- | --- |

15.

zdůrazňuje, že ceny elektřiny a zemního plynu v Evropě musí být přiměřené, jednoduše a jasně srovnatelné a průhledné a musí rovněž vycházet ze skutečné spotřeby energie; uveřejněné ceny, sazby, mechanismy indexace a podmínky musí být snadno dostupné spotřebitelům prostřednictvím srozumitelných a snadno pochopitelných nástrojů komunikace; měly by být dále předem oznámeny a monitorovány či schváleny nezávislým vnitrostátním regulačním orgánem;

| 16. | zdůrazňuje, že běžnou smluvní povinností poskytovatelů je provádět kalkulace, pravidelně a v předem stanovených termínech, aby bylo zajištěno, že spotřebitelům je účtováno skutečné množství spotřebované energie; v případě, že poskytovatelé nejsou schopni tuto povinnost dodržet, například z technických důvodů, spotřeba energie by se měla vypočítat na základě přiměřených a průhledných kritérií, která jsou jasně uvedená ve smlouvě; |
| --- | --- |

16.

zdůrazňuje, že běžnou smluvní povinností poskytovatelů je provádět kalkulace, pravidelně a v předem stanovených termínech, aby bylo zajištěno, že spotřebitelům je účtováno skutečné množství spotřebované energie; v případě, že poskytovatelé nejsou schopni tuto povinnost dodržet, například z technických důvodů, spotřeba energie by se měla vypočítat na základě přiměřených a průhledných kritérií, která jsou jasně uvedená ve smlouvě;

| 17. | zdůrazňuje v této souvislosti vývoj tržních aktérů, kteří se specializují na zveřejňování srovnatelných informací týkajících se cen dodavatelů, sazeb a podmínek a také poskytování podpory při změně poskytovatele; |
| --- | --- |

17.

zdůrazňuje v této souvislosti vývoj tržních aktérů, kteří se specializují na zveřejňování srovnatelných informací týkajících se cen dodavatelů, sazeb a podmínek a také poskytování podpory při změně poskytovatele;

| 18. | vyzývá členské státy, aby podporovaly užívání inteligentních měřících přístrojů, které poskytují spotřebitelům jasné informace o jejich skutečné spotřebě energie a tudíž přispívají k energetické účinnosti; připomíná požadavky článku 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/32/ES ze dne 5. dubna 2006 o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách (5), které se týkají poskytování inteligentních měřících přístrojů; naléhavě žádá Komisi a členské státy, aby v zájmu informovanosti spotřebitelů a energetické účinnosti prováděly a prosazovaly požadavky stanovené touto směrnicí na měření spotřeby a účtování energie; |
| --- | --- |

18.

vyzývá členské státy, aby podporovaly užívání inteligentních měřících přístrojů, které poskytují spotřebitelům jasné informace o jejich skutečné spotřebě energie a tudíž přispívají k energetické účinnosti; připomíná požadavky článku 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/32/ES ze dne 5. dubna 2006 o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách (5), které se týkají poskytování inteligentních měřících přístrojů; naléhavě žádá Komisi a členské státy, aby v zájmu informovanosti spotřebitelů a energetické účinnosti prováděly a prosazovaly požadavky stanovené touto směrnicí na měření spotřeby a účtování energie;

| 19. | domnívá se, že by členské státy měly zajistit, aby zavedení inteligentních měřicích přístrojů bylo dokončeno do 10 let po vstupu v platnost návrhů třetího balíčku, (kterým se mění směrnice 2003/54/ES a 2003/55/ES), a to s minimálním narušením pro spotřebitele, a že by za něj měli odpovídat distributoři nebo dodavatelé energie; vnitrostátní regulační orgány by měly odpovídat za sledování takového vývoje a za stanovení společných norem za tímto účelem; členské státy by měly zajistit, že normy stanovující minimální technické konstrukční a provozní požadavky na měřicí přístroje zohledňují otázky interoperability s cílem dosáhnout co nejvyššího přínosu za minimálních nákladů pro spotřebitele; |
| --- | --- |

19.

domnívá se, že by členské státy měly zajistit, aby zavedení inteligentních měřicích přístrojů bylo dokončeno do 10 let po vstupu v platnost návrhů třetího balíčku, (kterým se mění směrnice 2003/54/ES a 2003/55/ES), a to s minimálním narušením pro spotřebitele, a že by za něj měli odpovídat distributoři nebo dodavatelé energie; vnitrostátní regulační orgány by měly odpovídat za sledování takového vývoje a za stanovení společných norem za tímto účelem; členské státy by měly zajistit, že normy stanovující minimální technické konstrukční a provozní požadavky na měřicí přístroje zohledňují otázky interoperability s cílem dosáhnout co nejvyššího přínosu za minimálních nákladů pro spotřebitele;

Informace/smlouvy

| 20. | zdůrazňuje, za účelem zabezpečení průhlednosti, potřebu vyvinout vzor standardní faktury založený na osvědčených postupech; za účelem zajištění srovnatelnosti, zdůrazňuje potřebu vývoje standardních předsmluvních a smluvních informací, včetně informací o právech spotřebitelů v souladu s chartou; |
| --- | --- |

20.

zdůrazňuje, za účelem zabezpečení průhlednosti, potřebu vyvinout vzor standardní faktury založený na osvědčených postupech; za účelem zajištění srovnatelnosti, zdůrazňuje potřebu vývoje standardních předsmluvních a smluvních informací, včetně informací o právech spotřebitelů v souladu s chartou;

| 21. | vyzývá členské státy, aby zavedly jediné fyzické kontaktní místo pro žádosti spotřebitelů o informace, například prostřednictvím vnitrostátních energetických regulačních orgánů, a usnadnily tak spotřebitelům přístup k informacím, a současně zajistily, aby byly informace spotřebitelům maximálně dostupné, co se týče místa, času, nástrojů a úplnosti; |
| --- | --- |

21.

vyzývá členské státy, aby zavedly jediné fyzické kontaktní místo pro žádosti spotřebitelů o informace, například prostřednictvím vnitrostátních energetických regulačních orgánů, a usnadnily tak spotřebitelům přístup k informacím, a současně zajistily, aby byly informace spotřebitelům maximálně dostupné, co se týče místa, času, nástrojů a úplnosti;

| 22. | zdůrazňuje, že je nezbytné, aby Komise ve spolupráci s vnitrostátními regulačními orgány vyvinula kritéria jakosti, která by se měla použít pro služby mající vazbu na spotřebitele, včetně středisek zákaznické podpory; |
| --- | --- |

22.

zdůrazňuje, že je nezbytné, aby Komise ve spolupráci s vnitrostátními regulačními orgány vyvinula kritéria jakosti, která by se měla použít pro služby mající vazbu na spotřebitele, včetně středisek zákaznické podpory;

| 23. | zastává názor, že na internetových stránkách dodavatelů a nezávislých vnitrostátních regulačních orgánů musí být k dispozici simulátor sazeb; zdůrazňuje, že spotřebitelé musejí být pravidelně informováni o tom, kolik energie spotřebovali; |
| --- | --- |

23.

zastává názor, že na internetových stránkách dodavatelů a nezávislých vnitrostátních regulačních orgánů musí být k dispozici simulátor sazeb; zdůrazňuje, že spotřebitelé musejí být pravidelně informováni o tom, kolik energie spotřebovali;

| 24. | zdůrazňuje, že je nezbytné, aby dodavatelé měli povinnost informovat spotřebitele o vyhlášení charty; |
| --- | --- |

24.

zdůrazňuje, že je nezbytné, aby dodavatelé měli povinnost informovat spotřebitele o vyhlášení charty;

Sociální opatření

| 25. | odsuzuje skutečnost, že zranitelní spotřebitelé energie mají závažné problémy, které je zapotřebí výslovně řešit v rámci vnitrostátních systémů sociálního zabezpečení nebo prostřednictvím obdobných opatření; |
| --- | --- |

25.

odsuzuje skutečnost, že zranitelní spotřebitelé energie mají závažné problémy, které je zapotřebí výslovně řešit v rámci vnitrostátních systémů sociálního zabezpečení nebo prostřednictvím obdobných opatření;

| 26. | vyzývá členské státy, aby přednostně investovaly do komplexních opatření na zlepšení energetické účinnosti pro domácnosti s nízkými příjmy, a začaly tak strategicky řešit problém energetické chudoby i usilovat o splnění cíle v oblasti energetické účinnosti „do roku 2020 o 20 %“, který byl přijat na jarním zasedání Evropské rady v roce 2007; |
| --- | --- |

26.

vyzývá členské státy, aby přednostně investovaly do komplexních opatření na zlepšení energetické účinnosti pro domácnosti s nízkými příjmy, a začaly tak strategicky řešit problém energetické chudoby i usilovat o splnění cíle v oblasti energetické účinnosti „do roku 2020 o 20 %“, který byl přijat na jarním zasedání Evropské rady v roce 2007;

| 27. | vyzývá Komisi, aby poskytla pokyny k jednotné definici závazků v rámci veřejné služby a aby dohlížela na plnění závazků stanovených v článku 3 a příloze A směrnic 2003/54/ES a 2003/55/ES členskými státy; |
| --- | --- |

27.

vyzývá Komisi, aby poskytla pokyny k jednotné definici závazků v rámci veřejné služby a aby dohlížela na plnění závazků stanovených v článku 3 a příloze A směrnic 2003/54/ES a 2003/55/ES členskými státy;

| 28. | vyzývá Komisi k vytvoření definice energetické chudoby; |
| --- | --- |

28.

vyzývá Komisi k vytvoření definice energetické chudoby;

| 29. | vyzývá členské státy, aby vypracovaly vnitrostátní energetické akční plány, které by řešily otázky energetické chudoby, a aby tato opatření sdělily Evropské agentuře pro spolupráci regulačních orgánů; vyzývá agenturu, aby ve spolupráci s vnitrostátními regulačními orgány monitorovala tato opatření a aby informovala o úspěšných opatřeních; zdůrazňuje, že by měl být zhodnocen rozsah, v jakém jednotlivé vnitrostátní systémy sociálního zabezpečení nebo daňové systémy zohledňují rizika spojená s energetickou chudobou; |
| --- | --- |

29.

vyzývá členské státy, aby vypracovaly vnitrostátní energetické akční plány, které by řešily otázky energetické chudoby, a aby tato opatření sdělily Evropské agentuře pro spolupráci regulačních orgánů; vyzývá agenturu, aby ve spolupráci s vnitrostátními regulačními orgány monitorovala tato opatření a aby informovala o úspěšných opatřeních; zdůrazňuje, že by měl být zhodnocen rozsah, v jakém jednotlivé vnitrostátní systémy sociálního zabezpečení nebo daňové systémy zohledňují rizika spojená s energetickou chudobou;

Opatření na ochranu životního prostředí

| 30. | zdůrazňuje, že poskytovatelé, jakož i provozovatelé sítí, musí jednat způsobem, který je odpovědný v otázkách životního prostředí, a vyvinout maximální úsilí, aby udržovali emise CO2 a produkci radioaktivního odpadu na minimální hranici stanovené v příslušných právních předpisech; |
| --- | --- |

30.

zdůrazňuje, že poskytovatelé, jakož i provozovatelé sítí, musí jednat způsobem, který je odpovědný v otázkách životního prostředí, a vyvinout maximální úsilí, aby udržovali emise CO2 a produkci radioaktivního odpadu na minimální hranici stanovené v příslušných právních předpisech;

| 31. | domnívá se, že by měly být upřednostněny obnovitelné zdroje energie, kombinovaná výroba tepla a elektřiny a další včleněná výroba a že by v chartě mělo být uznáno právo spotřebitelů na informovanou volbu ve prospěch obnovitelných zdrojů energie; domnívá se proto, že by všichni spotřebitelé měli být informováni objektivním, průhledným a nediskriminačním způsobem o zdrojích energie, které jsou jim k dispozici; |
| --- | --- |

31.

domnívá se, že by měly být upřednostněny obnovitelné zdroje energie, kombinovaná výroba tepla a elektřiny a další včleněná výroba a že by v chartě mělo být uznáno právo spotřebitelů na informovanou volbu ve prospěch obnovitelných zdrojů energie; domnívá se proto, že by všichni spotřebitelé měli být informováni objektivním, průhledným a nediskriminačním způsobem o zdrojích energie, které jsou jim k dispozici;

| 32. | zdůrazňuje, že je třeba uplatnit v praxi čl. 3 odst. 6 směrnice 2003/54/ES, podle něhož členské státy zajistí, aby spotřebitelům byly poskytovány spolehlivé informace o skladbě zdrojů energie příslušného dodavatele elektrické energie a o dopadu, který má na životní prostředí elektřina vyráběná pomocí směsi energie dotyčného dodavatele; |
| --- | --- |

32.

zdůrazňuje, že je třeba uplatnit v praxi čl. 3 odst. 6 směrnice 2003/54/ES, podle něhož členské státy zajistí, aby spotřebitelům byly poskytovány spolehlivé informace o skladbě zdrojů energie příslušného dodavatele elektrické energie a o dopadu, který má na životní prostředí elektřina vyráběná pomocí směsi energie dotyčného dodavatele;

Vnitrostátní regulační orgány

| 33. | zdůrazňuje, že v členských státech existují vnitrostátní regulační orgány, kritizuje však jejich omezené pravomoci; zastává názor, že by členské státy měly zajistit, aby vnitrostátní regulační orgány disponovaly dostatečnými zákonnými pravomocemi a zdroji a byly ochotny je využívat; |
| --- | --- |

33.

zdůrazňuje, že v členských státech existují vnitrostátní regulační orgány, kritizuje však jejich omezené pravomoci; zastává názor, že by členské státy měly zajistit, aby vnitrostátní regulační orgány disponovaly dostatečnými zákonnými pravomocemi a zdroji a byly ochotny je využívat;

| 34. | vyjadřuje své přesvědčení, že při ochraně spotřebitelů by měly hrát klíčovou roli vnitrostátní regulační orgány; domnívá se proto, že je třeba podpořit návrhy na posílení pravomocí a nezávislosti regulačních orgánů, včetně práva ukládat sankce dodavatelům, kteří nedodržují právní předpisy Společenství v této oblasti; |
| --- | --- |

34.

vyjadřuje své přesvědčení, že při ochraně spotřebitelů by měly hrát klíčovou roli vnitrostátní regulační orgány; domnívá se proto, že je třeba podpořit návrhy na posílení pravomocí a nezávislosti regulačních orgánů, včetně práva ukládat sankce dodavatelům, kteří nedodržují právní předpisy Společenství v této oblasti;

| 35. | je toho názoru, že vnitrostátní regulační orgány musejí být nezávislé na veřejných či soukromých zájmech a musejí mít přinejmenším pravomoc:






  — | schvalovat zásady stanovení výše síťových poplatků či faktické síťové sazby a případně jejich mechanismy indexace, |
| --- | --- | --- |

35.

je toho názoru, že vnitrostátní regulační orgány musejí být nezávislé na veřejných či soukromých zájmech a musejí mít přinejmenším pravomoc:

—

schvalovat zásady stanovení výše síťových poplatků či faktické síťové sazby a případně jejich mechanismy indexace,

| — | monitorovat ceny a všechny jejich složky včetně mechanismu indexace, |
| --- | --- |

—

monitorovat ceny a všechny jejich složky včetně mechanismu indexace,

| — | monitorovat, kontrolovat a prosazovat spotřebitelské informace poskytované dodavateli po dobu alespoň prvních pěti let od úplné liberalizace trhu a nejméně do té doby, než se prokáže, že dodavatelé poskytují spotřebitelům příslušné, průhledné a nestranné informace, a že tak budou činit i nadále, |
| --- | --- |

—

monitorovat, kontrolovat a prosazovat spotřebitelské informace poskytované dodavateli po dobu alespoň prvních pěti let od úplné liberalizace trhu a nejméně do té doby, než se prokáže, že dodavatelé poskytují spotřebitelům příslušné, průhledné a nestranné informace, a že tak budou činit i nadále,

| — | chránit spotřebitele před nekalými obchodními praktikami a spolupracovat v tomto ohledu s příslušnými orgány pro hospodářskou soutěž; |
| --- | --- |

—

chránit spotřebitele před nekalými obchodními praktikami a spolupracovat v tomto ohledu s příslušnými orgány pro hospodářskou soutěž;

| 36. | členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány měly nezbytné pravomoci k monitorování nabídky elektřiny a zemního plynu na trhu. Z toho důvodu budou mít přístup ke všem rozhodujícím složkám, které určují ceny, včetně přinejmenším smluvních podmínek a předpokladů pro dodávku zemního plynu a elektřiny a indexových vzorců; |
| --- | --- |

36.

členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány měly nezbytné pravomoci k monitorování nabídky elektřiny a zemního plynu na trhu. Z toho důvodu budou mít přístup ke všem rozhodujícím složkám, které určují ceny, včetně přinejmenším smluvních podmínek a předpokladů pro dodávku zemního plynu a elektřiny a indexových vzorců;

| 37. | zdůrazňuje nutnost zajistit začlenění pravomoci vnitrostátních regulačních orgánů do navrhovaného článku 22c směrnice 2003/54/ES a navrhovaného článku 24c směrnice 2003/55/ES; |
| --- | --- |

37.

zdůrazňuje nutnost zajistit začlenění pravomoci vnitrostátních regulačních orgánů do navrhovaného článku 22c směrnice 2003/54/ES a navrhovaného článku 24c směrnice 2003/55/ES;

| 38. | zdůrazňuje nutnost zaujmout k činnostem vnitrostátních regulačních orgánů koordinovaným evropskou agenturou integrovaný evropský přístup; |
| --- | --- |

38.

zdůrazňuje nutnost zaujmout k činnostem vnitrostátních regulačních orgánů koordinovaným evropskou agenturou integrovaný evropský přístup;

Reklamace

| 39. | vyzývá členské státy, aby zavedly společné kontaktní místo pro jakýkoli druh stížnosti spotřebitelů, které jim co nejblíže, a aby podpořily řešení takových stížností pomocí alternativních způsobů řešení sporů; |
| --- | --- |

39.

vyzývá členské státy, aby zavedly společné kontaktní místo pro jakýkoli druh stížnosti spotřebitelů, které jim co nejblíže, a aby podpořily řešení takových stížností pomocí alternativních způsobů řešení sporů;

| 40. | zdůrazňuje, že by všichni spotřebitelé měli mít právo na poskytování služby, řešení stížností a alternativní řešení sporů svým poskytovatelem energetických služeb v souladu s mezinárodními normami, zejména ISO 10001, ISO 10002 a ISO 10003 a dalšími normami ISO vytvořenými pro tuto oblast; |
| --- | --- |

40.

zdůrazňuje, že by všichni spotřebitelé měli mít právo na poskytování služby, řešení stížností a alternativní řešení sporů svým poskytovatelem energetických služeb v souladu s mezinárodními normami, zejména ISO 10001, ISO 10002 a ISO 10003 a dalšími normami ISO vytvořenými pro tuto oblast;

| 41. | vyzývá Komisi a členské státy, aby zajistily, aby byli veřejní ochránci práv zmocněni řešit stížnosti účinně a aby měli rovněž pravomoc poskytovat spotřebitelům informace o energetických otázkách; |
| --- | --- |

41.

vyzývá Komisi a členské státy, aby zajistily, aby byli veřejní ochránci práv zmocněni řešit stížnosti účinně a aby měli rovněž pravomoc poskytovat spotřebitelům informace o energetických otázkách;

Spotřebitelské organizace

| 42. | uznává význam úlohy spotřebitelské organizace jakožto záruky, že bude vyvinuto maximální úsilí pro dosažení vysoké úrovně ochrany práv spotřebitelů v celé EU; všechny členské státy by měly zajistit, aby spotřebitelské organizace disponovaly dostatečnými zdroji k zajištění základních služeb, včetně služeb v oblasti zemního plynu a elektřiny; |
| --- | --- |

42.

uznává význam úlohy spotřebitelské organizace jakožto záruky, že bude vyvinuto maximální úsilí pro dosažení vysoké úrovně ochrany práv spotřebitelů v celé EU; všechny členské státy by měly zajistit, aby spotřebitelské organizace disponovaly dostatečnými zdroji k zajištění základních služeb, včetně služeb v oblasti zemního plynu a elektřiny;

| 43. | vyzývá Komisi a členské státy, aby zajistily udržitelný rozvoj energetických služeb; zdůrazňuje významnou úlohu, kterou hrají spotřebitelské organizace a vnitrostátní regulační orgány v podpoře udržitelné spotřeby tím, že se věnují spotřebitelům i společnostem, zejména skladbě zdrojů energie, změnám klimatu a vlivu spotřebitelů na rozvoj odvětví; |
| --- | --- |

43.

vyzývá Komisi a členské státy, aby zajistily udržitelný rozvoj energetických služeb; zdůrazňuje významnou úlohu, kterou hrají spotřebitelské organizace a vnitrostátní regulační orgány v podpoře udržitelné spotřeby tím, že se věnují spotřebitelům i společnostem, zejména skladbě zdrojů energie, změnám klimatu a vlivu spotřebitelů na rozvoj odvětví;

| 44. | doporučuje, aby členské státy poskytly spotřebitelským organizacím finanční podporu, která jim umožní školit své pracovníky, a tím lépe poskytovat pomoc v legislativním procesu, v informování a vzdělávání spotřebitelů a v řešení sporů v oblasti spotřebitelského práva; |
| --- | --- |

44.

doporučuje, aby členské státy poskytly spotřebitelským organizacím finanční podporu, která jim umožní školit své pracovníky, a tím lépe poskytovat pomoc v legislativním procesu, v informování a vzdělávání spotřebitelů a v řešení sporů v oblasti spotřebitelského práva;

*

* *

| 45. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států. |
| --- | --- |

45.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států.

---

(1)  Úř. věst. L 127, 29.4.2004, s. 92.

(2)  Úř. věst. L 296, 14.11.2003, s. 34.

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37).

(4)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem (Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 57).

(5)  Úř. věst. L 114, 27.4.2006, s. 64.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/30

---

Čtvrtek 19. června 2008Dovoz mikrobiologicky ošetřené drůbeže

P6_TA(2008)0307

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o dovozu mikrobiologicky ošetřené drůbeže

2009/C 286 E/07

Evropský parlament,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (1),

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (2),

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2160/2003 ze dne 17. listopadu 2003 o tlumení salmonel a některých jiných původců zoonóz vyskytujících se v potravním řetězci (3),

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 ze dne 29. dubna 2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat (4),

s ohledem na směrnici Rady 91/271/EHS ze dne 21. května 1991 o čištění městských odpadních vod (5),

s ohledem na směrnici Rady 98/24/ES ze dne 7. dubna 1998 o bezpečnosti a ochraně zdraví zaměstnanců před riziky spojenými s chemickými činiteli používanými při práci (6),

s ohledem na rozhodnutí sboru komisařů ze dne 28. května 2008, kterým se schválil návrh nařízení, kterým se mění a doplňuje nařízení (ES) č. 853/2004 s cílem povolit používání určitých antimikrobiálních látek k ošetřování jatečních těl drůbeže určených k lidské spotřebě,

s ohledem na hodnocení možných dopadů čtyř látek používaných k antimikrobiálnímu ošetření na vznik antimikrobiální rezistence, které přijala vědecká komise pro biologická nebezpečí (BIOHAZ) zřízená při Evropském úřadu pro bezpečnost potravin (EÚBP) dne 6. března 2008 na žádost generálního ředitelství Komise pro zdraví a ochranu spotřebitele,

s ohledem na otázku k ústnímu zodpovězení, kterou předložil jeho Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Evropské komisi a jež se projednávala dne 28. května 2008,

s ohledem na čl. 103 odst. 2 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že návrh Komise na změnu nařízení (ES) č. 1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů, pokud jde o pravidla pro uvádění drůbežího masa na trh (KOM(2008)0336), má za cíl povolit prostřednictvím změny definice drůbežího masa uvádění antimikrobiálně ošetřeného masa na trh k lidské spotřebě, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že návrh Komise na změnu nařízení (ES) č. 1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů, pokud jde o pravidla pro uvádění drůbežího masa na trh (KOM(2008)0336), má za cíl povolit prostřednictvím změny definice drůbežího masa uvádění antimikrobiálně ošetřeného masa na trh k lidské spotřebě,

| B. | vzhledem k tomu, že výše uvedené rozhodnutí sboru komisařů, kterým se schvaluje používání čtyř antimikrobiálních látek pro odstranění povrchové kontaminace z těl drůbeže, určené k lidské spotřebě v Evropské unii, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že výše uvedené rozhodnutí sboru komisařů, kterým se schvaluje používání čtyř antimikrobiálních látek pro odstranění povrchové kontaminace z těl drůbeže, určené k lidské spotřebě v Evropské unii,

| C. | vzhledem k tomu, že tento návrh Komise navazuje na žádost Spojených států amerických, aby byl povolen dovoz drůbeže ošetřené chemickými nebo antimikrobiálními látkami ze Spojených států amerických do Unie, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že tento návrh Komise navazuje na žádost Spojených států amerických, aby byl povolen dovoz drůbeže ošetřené chemickými nebo antimikrobiálními látkami ze Spojených států amerických do Unie,

| D. | vzhledem k tomu, že Spojené státy americké mohou v rámci stávajících ustanovení drůbeží maso do Unie vyvážet již nyní, pod podmínkou, že nebylo ošetřeno antimikrobiálními látkami, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že Spojené státy americké mohou v rámci stávajících ustanovení drůbeží maso do Unie vyvážet již nyní, pod podmínkou, že nebylo ošetřeno antimikrobiálními látkami,

| E. | vzhledem k tomu, že zásada předběžné opatrnosti je ve Smlouvě výslovně zakotvena již od roku 1992; vzhledem k tomu, že Soudní dvůr Evropských společenství mnohokrát upřesnil obsah a působnost této zásady v právních předpisech Společenství s tím, že tato zásada představuje jeden ze základních pilířů politiky ochrany, kterou Společenství prosazuje v oblasti životního prostředí a zdraví (7), |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že zásada předběžné opatrnosti je ve Smlouvě výslovně zakotvena již od roku 1992; vzhledem k tomu, že Soudní dvůr Evropských společenství mnohokrát upřesnil obsah a působnost této zásady v právních předpisech Společenství s tím, že tato zásada představuje jeden ze základních pilířů politiky ochrany, kterou Společenství prosazuje v oblasti životního prostředí a zdraví (7),

| F. | vzhledem k tomu, že povolení antimikrobiálního ošetření, ať už pouze u dovezených výrobků nebo i v rámci EU, by v obou případech znamenalo uplatňování „dvojího měřítka“, protože evropské odvětví bylo nuceno významně investovat do postupu zahrnujícího celý potravinový řetězec, zatímco USA uplatňují pouze levné řešení zaměřené na konec potravinového řetězce, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že povolení antimikrobiálního ošetření, ať už pouze u dovezených výrobků nebo i v rámci EU, by v obou případech znamenalo uplatňování „dvojího měřítka“, protože evropské odvětví bylo nuceno významně investovat do postupu zahrnujícího celý potravinový řetězec, zatímco USA uplatňují pouze levné řešení zaměřené na konec potravinového řetězce,

| G. | vzhledem k tomu, že Komise uznává, že neexistují vědecké údaje o environmentálních a zdravotních dopadech používání těchto čtyř antimikrobiálních látek, pro které je třeba získat povolení, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že Komise uznává, že neexistují vědecké údaje o environmentálních a zdravotních dopadech používání těchto čtyř antimikrobiálních látek, pro které je třeba získat povolení,

| H. | vzhledem k tomu, že by zákazníci mohli být oklamáni, protože postup chlorování může změnit vzhled masa tak, že vypadá čerstvější, než ve skutečnosti je, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že by zákazníci mohli být oklamáni, protože postup chlorování může změnit vzhled masa tak, že vypadá čerstvější, než ve skutečnosti je,

| I. | vzhledem k dlouhému procesu přijímání a zpřísňování norem a standardů Společenství v oblasti bezpečnosti a hygieny potravin, které umožnily snížit počet infekcí způsobených různými konkrétními původci zoonóz vyskytujícími se v potravinovém řetězci, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k dlouhému procesu přijímání a zpřísňování norem a standardů Společenství v oblasti bezpečnosti a hygieny potravin, které umožnily snížit počet infekcí způsobených různými konkrétními původci zoonóz vyskytujícími se v potravinovém řetězci,

| J. | vzhledem k tomu, že podle amerického střediska pro kontrolu onemocnění (CDC) nevedlo používání antimikrobiálních látek ve Spojených státech amerických ke snížení výskytu infekcí listerie, salmonely a dalších bakterií, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že podle amerického střediska pro kontrolu onemocnění (CDC) nevedlo používání antimikrobiálních látek ve Spojených státech amerických ke snížení výskytu infekcí listerie, salmonely a dalších bakterií,

| K. | vzhledem k tomu, že o této otázce diskutovala Rada ve složení pro zemědělství a rybolov již dvakrát a že obecná reakce členských států na plány Komise povolit antimikrobiální ošetření těl drůbeže byla negativní, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že o této otázce diskutovala Rada ve složení pro zemědělství a rybolov již dvakrát a že obecná reakce členských států na plány Komise povolit antimikrobiální ošetření těl drůbeže byla negativní,

| L. | vzhledem k tomu, že na své schůzi dne 2. června 2008 zamítlo výše zmíněný návrh Komise 316 členů stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, nikdo z nich nehlasoval pro a 29 členů se zdrželo hlasování a že tímto hlasováním vyslali jasný a důrazný signál před vrcholnou schůzkou EU-Spojené státy americké, která se bude konat ve slovinském Brdu, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že na své schůzi dne 2. června 2008 zamítlo výše zmíněný návrh Komise 316 členů stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, nikdo z nich nehlasoval pro a 29 členů se zdrželo hlasování a že tímto hlasováním vyslali jasný a důrazný signál před vrcholnou schůzkou EU-Spojené státy americké, která se bude konat ve slovinském Brdu,

| M. | vzhledem k tomu, že Komise je povinna předložit svůj návrh Radě poté, co byl odmítnut Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že Komise je povinna předložit svůj návrh Radě poté, co byl odmítnut Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

| 1. | vyjadřuje svůj nesouhlas s tímto návrhem Komise; |
| --- | --- |

1.

vyjadřuje svůj nesouhlas s tímto návrhem Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby tento návrh Komise zamítla; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby tento návrh Komise zamítla;

| 3. | je pevně přesvědčen o tom, že by tuto záležitost měla řešit Rada ve složení pro zemědělství a rybolov a nikoli jiná složení Rady; |
| --- | --- |

3.

je pevně přesvědčen o tom, že by tuto záležitost měla řešit Rada ve složení pro zemědělství a rybolov a nikoli jiná složení Rady;

| 4. | žádá, aby jej Komise konzultovala a plně informovala předtím, než přijme jakákoli další rozhodnutí v rámci přípravy na příští zasedání Transatlantické hospodářské rady, které se bude konat v říjnu 2008; |
| --- | --- |

4.

žádá, aby jej Komise konzultovala a plně informovala předtím, než přijme jakákoli další rozhodnutí v rámci přípravy na příští zasedání Transatlantické hospodářské rady, které se bude konat v říjnu 2008;

| 5. | zdůrazňuje, že povolení těchto čtyř antimikrobiálních látek k ošetření těl drůbeže, která je určena k lidské spotřebě, představuje vážné ohrožení norem a standardů Společenství a zpochybnění úsilí a úprav, k nimž drůbežáři přistoupili, aby snížili výskyt bakteriálních infekcí v Unii; zdůrazňuje, že toto povolení také zasazuje silnou a velmi škodlivou ránu politice Společenství v této oblasti a její důvěryhodnosti, pokud jde o prosazování vysokých standardů bezpečnosti a hygieny potravin na mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

5.

zdůrazňuje, že povolení těchto čtyř antimikrobiálních látek k ošetření těl drůbeže, která je určena k lidské spotřebě, představuje vážné ohrožení norem a standardů Společenství a zpochybnění úsilí a úprav, k nimž drůbežáři přistoupili, aby snížili výskyt bakteriálních infekcí v Unii; zdůrazňuje, že toto povolení také zasazuje silnou a velmi škodlivou ránu politice Společenství v této oblasti a její důvěryhodnosti, pokud jde o prosazování vysokých standardů bezpečnosti a hygieny potravin na mezinárodní úrovni;

| 6. | zdůrazňuje významné investice evropských drůbežářů v této oblasti v souladu s právními předpisy Společenství s cílem snížit kontaminaci patogeny tím, že byl vytvořen postup, který zahrnoval celý potravinový řetězec; |
| --- | --- |

6.

zdůrazňuje významné investice evropských drůbežářů v této oblasti v souladu s právními předpisy Společenství s cílem snížit kontaminaci patogeny tím, že byl vytvořen postup, který zahrnoval celý potravinový řetězec;

| 7. | domnívá se, že postup zahrnující celý potravní řetězec, který se používá v celé Unii, vede k trvalejšímu snížení patogenů v drůbežím mase než dekontaminace antimikrobiálními látkami na konci řetězce výroby potravin; |
| --- | --- |

7.

domnívá se, že postup zahrnující celý potravní řetězec, který se používá v celé Unii, vede k trvalejšímu snížení patogenů v drůbežím mase než dekontaminace antimikrobiálními látkami na konci řetězce výroby potravin;

| 8. | vyjadřuje obavu, že udělení povolení k dovozu této drůbeže by mohlo oslabit evropské normy; |
| --- | --- |

8.

vyjadřuje obavu, že udělení povolení k dovozu této drůbeže by mohlo oslabit evropské normy;

| 9. | zdůrazňuje, že takový návrh neodpovídá požadavkům evropských občanů, pokud jde o bezpečnost a hygienu potravin, ani způsobům výroby v Evropě či jinde, které dodržují vysoce kvalitní hygienické normy během celého procesu výroby a distribuce; zdůrazňuje, že takový návrh může vést k podkopání stále ještě křehké důvěry evropských spotřebitelů ve výrobky prodávané v Unii poté, co se v minulých letech v Unii vyskytly problémy v oblasti bezpečnosti potravin; |
| --- | --- |

9.

zdůrazňuje, že takový návrh neodpovídá požadavkům evropských občanů, pokud jde o bezpečnost a hygienu potravin, ani způsobům výroby v Evropě či jinde, které dodržují vysoce kvalitní hygienické normy během celého procesu výroby a distribuce; zdůrazňuje, že takový návrh může vést k podkopání stále ještě křehké důvěry evropských spotřebitelů ve výrobky prodávané v Unii poté, co se v minulých letech v Unii vyskytly problémy v oblasti bezpečnosti potravin;

| 10. | uznává nezbytnost vhodného vědeckého poradenství se zřetelem k ochraně a informovanosti spotřebitelů; domnívá se, že ať už bude přijaté řešení jakékoli, nemělo by vést k narušení hospodářské soutěže; |
| --- | --- |

10.

uznává nezbytnost vhodného vědeckého poradenství se zřetelem k ochraně a informovanosti spotřebitelů; domnívá se, že ať už bude přijaté řešení jakékoli, nemělo by vést k narušení hospodářské soutěže;

| 11. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin. |
| --- | --- |

11.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin.

---

(1)  Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55.

(2)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 325, 12.12.2003, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 165, 30.4.2004, s. 1.

(5)  Úř. věst. L 135, 30.5.1991, s. 40.

(6)  Úř. věst. L 131, 5.5.1998, s. 11.

(7)  Rozsudek ze dne 23. září 2003 ve věci C-192/01, Komise/Dánsko, Sb. rozh. 2003 s. I- 9693; rozsudek ze dne 7. září 2004 ve věci C-127/02 Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee et Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Vogels, Sb. rozh. 2004 s. I-7405.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/32

---

Čtvrtek 19. června 2008Krize v odvětví rybolovu v důsledku rostoucích cen pohonných hmot

P6_TA(2008)0308

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o krizi v odvětví rybolovu v důsledku rostoucích cen pohonných hmot

2009/C 286 E/08

Evropský parlament,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1198/2006 ze dne 27. července 2006 o Evropském rybářském fondu (1),

s ohledem na sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o zlepšování hospodářské situace v odvětví rybolovu (KOM(2006)0103),

s ohledem na konferenci o nových technologiích v oblasti rybolovu, kterou organizovala Komise a která se konala v Bruselu ve dnech 10.–11. května 2006,

s ohledem na usnesení ze dne 28. září 2006 ke zlepšení ekonomické situace v oblasti rybolovu (2) a usnesení ze dne 12. prosince 2007 o společné organizaci trhu v oblasti rybolovu a v oblasti akvakulturních produktů (3),

s ohledem na čl. 108 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k současné krizi, jíž je odvětví rybolovu ve Společenství vystaveno kvůli stálému růstu cen pohonných hmot, které vzrostly o více než 300 % za posledních pět let a o více než 40 % od ledna 2008, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k současné krizi, jíž je odvětví rybolovu ve Společenství vystaveno kvůli stálému růstu cen pohonných hmot, které vzrostly o více než 300 % za posledních pět let a o více než 40 % od ledna 2008,

| B. | vzhledem k tomu, že ceny produktů rybolovu jsou podobné cenám před dvaceti lety a že u některých druhů se projevilo od začátku roku výrazné snížení cen až o 25 %, a to kvůli dovozu velkého množství rybích produktů pocházejících z nezákonného rybolovu, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že ceny produktů rybolovu jsou podobné cenám před dvaceti lety a že u některých druhů se projevilo od začátku roku výrazné snížení cen až o 25 %, a to kvůli dovozu velkého množství rybích produktů pocházejících z nezákonného rybolovu,

| C. | vzhledem k tomu, že na rozdíl od jiných odvětví hospodářství nemůže cena pohonných hmot ovlivnit cenu prvního prodeje rybích produktů, protože rybáři nemohou za současné situace stanovovat ceny, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že na rozdíl od jiných odvětví hospodářství nemůže cena pohonných hmot ovlivnit cenu prvního prodeje rybích produktů, protože rybáři nemohou za současné situace stanovovat ceny,

| D. | vzhledem k tomu, že zvýšení cen pohonných hmot má přímý i nepřímý dopad na příjmy posádek, který je dán vztahem mezi mzdami a příjmy z prvního prodeje úlovku, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že zvýšení cen pohonných hmot má přímý i nepřímý dopad na příjmy posádek, který je dán vztahem mezi mzdami a příjmy z prvního prodeje úlovku,

| E. | vzhledem k tomu, že příjmy rybářů EU letos klesly navzdory skutečnosti, že jejich náklady vzrostly, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že příjmy rybářů EU letos klesly navzdory skutečnosti, že jejich náklady vzrostly,

| F. | vzhledem k tomu, že i přes platné plány restrukturalizace a následné změny v podnicích přivedlo pokračující zhoršování této krize mnohé společnosti do finanční neschopnosti, přičemž jiné rybářské podniky se ocitly v rizikové situaci, což vede v mnoha členských státech k protestním demonstracím, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že i přes platné plány restrukturalizace a následné změny v podnicích přivedlo pokračující zhoršování této krize mnohé společnosti do finanční neschopnosti, přičemž jiné rybářské podniky se ocitly v rizikové situaci, což vede v mnoha členských státech k protestním demonstracím,

| G. | vzhledem k tomu, že má-li se zvýšit energetická účinnost rybolovných plavidel a snížit jejich závislost na fosilních palivech, je třeba na vnitrostátní i evropské úrovni významným způsobem investovat do nových technologií, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že má-li se zvýšit energetická účinnost rybolovných plavidel a snížit jejich závislost na fosilních palivech, je třeba na vnitrostátní i evropské úrovni významným způsobem investovat do nových technologií,

| H. | vzhledem k tomu, že některé členské státy zavedly režimy, které mají vést ke snížení spotřeby pohonných hmot jejich loďstvy, a že takové inovace je třeba podporovat, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že některé členské státy zavedly režimy, které mají vést ke snížení spotřeby pohonných hmot jejich loďstvy, a že takové inovace je třeba podporovat,

| I. | vzhledem k tomu, že se EU zavázala k tomu, že v rámci balíčku opatření týkajících se změny klimatu a energie podstatně sníží emise skleníkových plynů, a vzhledem k tomu, že odvětví rybolovu může k tomuto úsilí přispět, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že se EU zavázala k tomu, že v rámci balíčku opatření týkajících se změny klimatu a energie podstatně sníží emise skleníkových plynů, a vzhledem k tomu, že odvětví rybolovu může k tomuto úsilí přispět,

| J. | vzhledem k tomu, že řešení současných problémů, kterým je odvětví rybolovu vystaveno, lze nalézt pouze tehdy, budou-li na vnitrostátní i evropské úrovni přijata v krátkodobém, střednědobém a dlouhodobém horizontu zásadní opatření, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že řešení současných problémů, kterým je odvětví rybolovu vystaveno, lze nalézt pouze tehdy, budou-li na vnitrostátní i evropské úrovni přijata v krátkodobém, střednědobém a dlouhodobém horizontu zásadní opatření,

| 1. | vyjadřuje svou solidaritu s rybáři v EU a vyzývá Komisi a Radu, aby zvážily opatření, která by mohla současnou situaci v odvětví rybolovu vyřešit; |
| --- | --- |

1.

vyjadřuje svou solidaritu s rybáři v EU a vyzývá Komisi a Radu, aby zvážily opatření, která by mohla současnou situaci v odvětví rybolovu vyřešit;

| 2. | vyzývá členské státy, aby urychlily postupy umožňující vyplácení podpory podle nařízení Komise (ES) č. 875/2007 ze dne 24. července 2007 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v odvětví rybolovu (4); |
| --- | --- |

2.

vyzývá členské státy, aby urychlily postupy umožňující vyplácení podpory podle nařízení Komise (ES) č. 875/2007 ze dne 24. července 2007 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v odvětví rybolovu (4);

| 3. | vyzývá v této souvislosti opětovně Komisi, aby výše zmíněné nařízení přezkoumala s cílem zvýšit podporu vyplácenou na jedno plavidlo – nikoli na společnost – na 100 000 EUR tak, aby se její výše přiblížila úrovni podpory poskytované v jiných hospodářských odvětvích; |
| --- | --- |

3.

vyzývá v této souvislosti opětovně Komisi, aby výše zmíněné nařízení přezkoumala s cílem zvýšit podporu vyplácenou na jedno plavidlo – nikoli na společnost – na 100 000 EUR tak, aby se její výše přiblížila úrovni podpory poskytované v jiných hospodářských odvětvích;

| 4. | upozorňuje členské státy na nové pokyny Společenství pro posuzování státních podpor v odvětví rybolovu a akvakultury (5), které dovolují úlevy na daních a snížení sociálních nákladů pro plavidla Společenství, která fungují mimo vody Společenství, a žádá, aby byla tato opatření uplatňována na ta plavidla, která o to požádají; |
| --- | --- |

4.

upozorňuje členské státy na nové pokyny Společenství pro posuzování státních podpor v odvětví rybolovu a akvakultury (5), které dovolují úlevy na daních a snížení sociálních nákladů pro plavidla Společenství, která fungují mimo vody Společenství, a žádá, aby byla tato opatření uplatňována na ta plavidla, která o to požádají;

| 5. | připomíná, že vedle nárůstu ceny ropy si v souvislosti s poklesem cen svých produktů rybáři EU dlouhodobě stěžují na dovoz velkého množství rybích produktů, které pocházejí z nezákonného rybolovu, a proto trvá na tom, aby:






  a) | aby Rada jednala odpovědně a přijala budoucí směrnici zaměřenou proti dovozům pocházejících z nedovoleného, neřízeného a nehlášeného rybolovu, která umožní, aby dohled nad těmito dovozy byl intenzivnější a důslednější, |
| --- | --- | --- |

5.

připomíná, že vedle nárůstu ceny ropy si v souvislosti s poklesem cen svých produktů rybáři EU dlouhodobě stěžují na dovoz velkého množství rybích produktů, které pocházejí z nezákonného rybolovu, a proto trvá na tom, aby:

a)

aby Rada jednala odpovědně a přijala budoucí směrnici zaměřenou proti dovozům pocházejících z nedovoleného, neřízeného a nehlášeného rybolovu, která umožní, aby dohled nad těmito dovozy byl intenzivnější a důslednější,

| b) | byly zintenzívněny a zlepšeny kontroly rybích produktů z třetích zemí, aby bylo zaručeno, že pro dovážené produkty i pro produkty Společenství jsou uplatňovány stejné normy, |
| --- | --- |

b)

byly zintenzívněny a zlepšeny kontroly rybích produktů z třetích zemí, aby bylo zaručeno, že pro dovážené produkty i pro produkty Společenství jsou uplatňovány stejné normy,

| c) | se zlepšily informace o původu rybích produktů a aby se zvětšil jejich rozsah, ale především aby se ve všech případech zajistilo a kontrolovalo povinné poskytování informací na etiketách a aby se odpovídajícím způsobem řešily podvody při označování produktů; |
| --- | --- |

c)

se zlepšily informace o původu rybích produktů a aby se zvětšil jejich rozsah, ale především aby se ve všech případech zajistilo a kontrolovalo povinné poskytování informací na etiketách a aby se odpovídajícím způsobem řešily podvody při označování produktů;

| 6. | opětovně vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila návrh na přezkum společné organizace trhu s rybími produkty a produkty akvakultury, který zohlední návrhy Evropského parlamentu a v jehož důsledku bude rybářům přiznáno právo větší účasti na stanovování cen, s cílem zajistit příjmy v tomto odvětví a stabilitu trhu a zvýšit odbyt rybích produktů a přidanou hodnotu, kterou toto odvětví vytváří; |
| --- | --- |

6.

opětovně vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila návrh na přezkum společné organizace trhu s rybími produkty a produkty akvakultury, který zohlední návrhy Evropského parlamentu a v jehož důsledku bude rybářům přiznáno právo větší účasti na stanovování cen, s cílem zajistit příjmy v tomto odvětví a stabilitu trhu a zvýšit odbyt rybích produktů a přidanou hodnotu, kterou toto odvětví vytváří;

| 7. | žádá, aby byly ve všech členských státech uvedeny v účinnost plány na adaptaci rybářského loďstva a aby byly poskytnuty finanční prostředky nezbytné na dobrovolnou restrukturalizaci loďstva; proto:






  a) | vyzývá Komisi, aby stanovila prioritní kritéria pro ty části loďstva, které byly nejvíce ovlivněny touto krizovou situací, |
| --- | --- | --- |

7.

žádá, aby byly ve všech členských státech uvedeny v účinnost plány na adaptaci rybářského loďstva a aby byly poskytnuty finanční prostředky nezbytné na dobrovolnou restrukturalizaci loďstva; proto:

a)

vyzývá Komisi, aby stanovila prioritní kritéria pro ty části loďstva, které byly nejvíce ovlivněny touto krizovou situací,

| b) | domnívá se, že je nezbytné, aby vnitrostátní operační programy Evropského rybářského fondu byly přepracovány tak, aby výdaje byly více zaměřeny na cíl, |
| --- | --- |

b)

domnívá se, že je nezbytné, aby vnitrostátní operační programy Evropského rybářského fondu byly přepracovány tak, aby výdaje byly více zaměřeny na cíl,

| c) | vyzývá k poskytnutí pomoci pro jednorázovou výměnu rybolovných zařízení, jejímž výsledkem bude palivově méně náročný způsob rybolovu, |
| --- | --- |

c)

vyzývá k poskytnutí pomoci pro jednorázovou výměnu rybolovných zařízení, jejímž výsledkem bude palivově méně náročný způsob rybolovu,

| d) | vybízí k nákupu vybavení na zlepšení účinnosti využívání pohonných hmot; |
| --- | --- |

d)

vybízí k nákupu vybavení na zlepšení účinnosti využívání pohonných hmot;

| 8. | vyzývá Komisi, aby předložila návrh sedmiletého režimu pro odškodnění za snižování CO2 v odvětví rybolovu, který bude vycházet ze stávající ceny 25 EUR za tunu CO2; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Komisi, aby předložila návrh sedmiletého režimu pro odškodnění za snižování CO2 v odvětví rybolovu, který bude vycházet ze stávající ceny 25 EUR za tunu CO2;

| 9. | žádá Komisi, aby v rámci stávajícího 7. rámcového programu pro výzkum a vývoj podpořila zřízení fondu pro výzkum a vývoj, který bude určen specificky pro odvětví rybolovu a který přispěje k financování projektů zaměřených na využívání alternativních zdrojů energie a zvyšování energetické účinnosti v tomto odvětví; |
| --- | --- |

9.

žádá Komisi, aby v rámci stávajícího 7. rámcového programu pro výzkum a vývoj podpořila zřízení fondu pro výzkum a vývoj, který bude určen specificky pro odvětví rybolovu a který přispěje k financování projektů zaměřených na využívání alternativních zdrojů energie a zvyšování energetické účinnosti v tomto odvětví;

| 10. | domnívá se, že konverze a diverzifikace lovných zařízení může přispět ke snížení energetické závislosti v odvětví rybolovu; |
| --- | --- |

10.

domnívá se, že konverze a diverzifikace lovných zařízení může přispět ke snížení energetické závislosti v odvětví rybolovu;

| 11. | vyzývá Komisi a členské státy, aby vedly rozsáhlé konzultace se zástupci odvětví rybolovu a dalšími zúčastněnými stranami s cílem zjistit jejich představy o tom, jak lze nejlépe tohoto cíle dosáhnout, neboť situace, a tedy i její řešení, se mohou v jednotlivých odvětvích rybolovu i rybářských regionech lišit; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Komisi a členské státy, aby vedly rozsáhlé konzultace se zástupci odvětví rybolovu a dalšími zúčastněnými stranami s cílem zjistit jejich představy o tom, jak lze nejlépe tohoto cíle dosáhnout, neboť situace, a tedy i její řešení, se mohou v jednotlivých odvětvích rybolovu i rybářských regionech lišit;

| 12. | vyzývá Komisi, aby formulovala konkrétní návrhy na zlepšení situace v oblastech, které jsou na rybolovu nejvíce závislé; |
| --- | --- |

12.

vyzývá Komisi, aby formulovala konkrétní návrhy na zlepšení situace v oblastech, které jsou na rybolovu nejvíce závislé;

| 13. | vyzývá k navázání třístranného dialogu na evropské úrovni, do něhož se zapojí všechny zainteresované strany (orgány veřejné správy, odbory a rybáři), ve snaze zabývat se strukturálními problémy odvětví, které nejsou pouze odrazem krize v souvislosti s cenou ropy, přičemž se zaměří zejména na pracovní podmínky rybářů; |
| --- | --- |

13.

vyzývá k navázání třístranného dialogu na evropské úrovni, do něhož se zapojí všechny zainteresované strany (orgány veřejné správy, odbory a rybáři), ve snaze zabývat se strukturálními problémy odvětví, které nejsou pouze odrazem krize v souvislosti s cenou ropy, přičemž se zaměří zejména na pracovní podmínky rybářů;

| 14. | žádá, aby na příštím zasedání Rady ministrů pro rybolov, které se bude konat v červnu, byla tato otázka přednostně projednána a aby byla přijata nezbytná opatření k řešení této krize; |
| --- | --- |

14.

žádá, aby na příštím zasedání Rady ministrů pro rybolov, které se bude konat v červnu, byla tato otázka přednostně projednána a aby byla přijata nezbytná opatření k řešení této krize;

| 15. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a zástupcům evropských organizací činných v odvětví rybolovu. |
| --- | --- |

15.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a zástupcům evropských organizací činných v odvětví rybolovu.

---

(1)  Úř. věst. L 223, 15.8.2006, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 306 E, 15.12.2006, s. 417.

(3)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0606.

(4)  Úř. věst. L 193, 25.7.2007, s. 6.

(5)  Úř. věst. C 84, 3.4.2008, s. 10.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/35

---

Čtvrtek 19. června 2008Schůzka na nejvyšší úrovni EU-Rusko

P6_TA(2008)0309

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 osummitu EU-Rusko, který se bude konat ve dnech 26.–27. června 2008 v Chanty-Mansijsku

2009/C 286 E/09

Evropský parlament,

s ohledem na Dohodu o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně jedné a Ruskou federací na straně druhé (1), která vstoupila v platnost v roce 1997 a jejíž platnost skončila v roce 2007,

s ohledem na rozhodnutí Rady pro všeobecné záležitosti ze dne 26. května 2008, kterým schvaluje směrnice pro jednání o dohodě, jež poskytne nový komplexní rámec pro vztahy EU s Ruskem,

s ohledem na cíle EU a Ruska, stanovené ve společném prohlášení vydaném po summitu v Petrohradě, jenž se konal dne 31. května 2003, které se týkají vytvoření společného hospodářského prostoru, společného prostoru svobody, bezpečnosti a práva, prostoru spolupráce v oblasti vnější bezpečnosti a prostoru výzkumu a vzdělávání včetně kulturních aspektů,

s ohledem na svá předchozí usnesení o vztazích EU s Ruskem, a zejména na své usnesení ze dne 14. listopadu 2007 o summitu EU-Rusko (2), který se konal v portugalské Mafře dne 26. října 2007,

s ohledem na konzultace mezi EU a Ruskem o lidských právech, a zejména na jejich sedmé kolo, které se konalo dne 17. dubna 2008 a týkalo se svobody sdělovacích prostředků, projevu a shromažďování – zejména s ohledem na nedávné parlamentní a prezidentské volby – fungování občanské společnosti, ochrany práv osob, které jsou příslušníky menšin, boje proti rasismu a xenofobii a práv dětí,

s ohledem na zprávu o pokroku při provádění společných prostorů EU-Rusko za rok 2007, kterou vypracovala Komise a zveřejnila ji v březnu 2008,

s ohledem na výsledky osmého zasedání Stálé rady pro partnerství EU-Rusko o svobodě, bezpečnosti a právu, které se konalo v Petrohradě ve dnech 24.–25. dubna 2008,

s ohledem na prohlášení předsedy delegace EP, jež se zúčastnila zasedání Stálé rady pro partnerství EU-Rusko, po návštěvě pracovní skupiny EU-Rusko v Moskvě ve dnech 17.–18. března 2008,

s ohledem na čl. 103 odst. 4 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že vztahy mezi EU a Ruskem se během posledního desetiletí neustále rozvíjejí a vedou k široké a komplexní hospodářské integraci a vzájemné provázanosti, která se bude v blízké budoucnosti jistě dále prohlubovat, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že vztahy mezi EU a Ruskem se během posledního desetiletí neustále rozvíjejí a vedou k široké a komplexní hospodářské integraci a vzájemné provázanosti, která se bude v blízké budoucnosti jistě dále prohlubovat,

| B. | vzhledem k tomu, že Evropská unie a Rusko, které je členem Rady bezpečnosti OSN, mají společnou odpovědnost za globální stabilitu a bezpečnost a že posílená spolupráce a dobré sousedské vztahy mezi EU a Ruskem mají zásadní význam pro stabilitu, bezpečnost a prosperitu v Evropě, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Evropská unie a Rusko, které je členem Rady bezpečnosti OSN, mají společnou odpovědnost za globální stabilitu a bezpečnost a že posílená spolupráce a dobré sousedské vztahy mezi EU a Ruskem mají zásadní význam pro stabilitu, bezpečnost a prosperitu v Evropě,

| C. | vzhledem k tomu, že pro další rozvoj a posílení spolupráce mezi oběma partnery je nadále klíčově důležité uzavření dohody o strategickém partnerství mezi EU a Ruskou federací, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že pro další rozvoj a posílení spolupráce mezi oběma partnery je nadále klíčově důležité uzavření dohody o strategickém partnerství mezi EU a Ruskou federací,

| D. | vzhledem k tomu, že jednání o této nové dohodě o strategickém partnerství by měla být zahájena co nejdříve na základě pokroku, kterého již bylo dosaženo na cestě k vytvoření čtyř společných prostorů, tj. společného hospodářského prostoru, prostoru svobody, bezpečnosti a práva, prostoru vnější bezpečnosti a prostoru výzkumu, vzdělání a kultury; vzhledem k tomu, že ústředním bodem jednání o nové dohodě o strategickém partnerství by mělo být rychlé zavedené těchto čtyř společných prostorů, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že jednání o této nové dohodě o strategickém partnerství by měla být zahájena co nejdříve na základě pokroku, kterého již bylo dosaženo na cestě k vytvoření čtyř společných prostorů, tj. společného hospodářského prostoru, prostoru svobody, bezpečnosti a práva, prostoru vnější bezpečnosti a prostoru výzkumu, vzdělání a kultury; vzhledem k tomu, že ústředním bodem jednání o nové dohodě o strategickém partnerství by mělo být rychlé zavedené těchto čtyř společných prostorů,

| E. | vzhledem k tomu, že poté, co bylo v otázce ruského embarga na dovozy masa a jiných zemědělských produktů z Polska a v otázce uzavření ropovodu Družba, které Litva chápala jako politické odvetné opatření, dosaženo výrazného pokroku, byla nakonec mezi členskými státy uzavřena dohoda o vypracování konečného znění nového mandátu pro vyjednávání o nové dohodě, která nahradí současnou dohodu o partnerství a spolupráci, jež vypršela na konci loňského roku, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že poté, co bylo v otázce ruského embarga na dovozy masa a jiných zemědělských produktů z Polska a v otázce uzavření ropovodu Družba, které Litva chápala jako politické odvetné opatření, dosaženo výrazného pokroku, byla nakonec mezi členskými státy uzavřena dohoda o vypracování konečného znění nového mandátu pro vyjednávání o nové dohodě, která nahradí současnou dohodu o partnerství a spolupráci, jež vypršela na konci loňského roku,

| F. | vzhledem k tomu, že dne 7. května 2008 složil Dmitrij Medveděv slavnostní přísahu jako prezident Ruské federace; vzhledem k tomu, že nový prezident jmenoval předsedou vlády bývalého prezidenta Vladimira Putina, kterého Duma velkou většinou v této funkci potvrdila, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že dne 7. května 2008 složil Dmitrij Medveděv slavnostní přísahu jako prezident Ruské federace; vzhledem k tomu, že nový prezident jmenoval předsedou vlády bývalého prezidenta Vladimira Putina, kterého Duma velkou většinou v této funkci potvrdila,

| G. | vzhledem k tomu, že změny v ruském vedení po loňských volbách do Dumy a letošních prezidentských volbách mohou dodat nový impuls vztahům EU a Ruska, zlepšení vztahů Ruska s některými jeho blízkými sousedy a rozvoji demokracie a právního státu v Rusku, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že změny v ruském vedení po loňských volbách do Dumy a letošních prezidentských volbách mohou dodat nový impuls vztahům EU a Ruska, zlepšení vztahů Ruska s některými jeho blízkými sousedy a rozvoji demokracie a právního státu v Rusku,

| H. | vzhledem k tomu, že nový ruský prezident Dmitrij Medveděv ve své inaugurační řeči potvrdil svůj závazek vytvořit vyspělý a účinný právní systém, který je základní podmínkou pro hospodářský a sociální rozvoj v Rusku i pro posílení vlivu Ruska v mezinárodním společenství a pro to, aby se Rusko více otevřelo vůči světu a aby se usnadnil dialog s ostatními národy jako rovnocennými partnery; vzhledem k tomu, že prezident Medveděv jako první krok oznámil vytvoření protikorupční rady, které bude sám předsedat, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že nový ruský prezident Dmitrij Medveděv ve své inaugurační řeči potvrdil svůj závazek vytvořit vyspělý a účinný právní systém, který je základní podmínkou pro hospodářský a sociální rozvoj v Rusku i pro posílení vlivu Ruska v mezinárodním společenství a pro to, aby se Rusko více otevřelo vůči světu a aby se usnadnil dialog s ostatními národy jako rovnocennými partnery; vzhledem k tomu, že prezident Medveděv jako první krok oznámil vytvoření protikorupční rady, které bude sám předsedat,

| I. | vzhledem k tomu, že dalšímu zlepšení hospodářských vztahů mezi Ruskem a EU by podstatně prospělo, pokud by se Ruská federace stala členem Světové obchodní organizace, který je povinen zcela dodržovat a uplatňovat závazky a povinnosti Světové obchodní organizace (WTO), |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že dalšímu zlepšení hospodářských vztahů mezi Ruskem a EU by podstatně prospělo, pokud by se Ruská federace stala členem Světové obchodní organizace, který je povinen zcela dodržovat a uplatňovat závazky a povinnosti Světové obchodní organizace (WTO),

| J. | vzhledem k tomu, že jednu z největších výzev a jednu z hlavních oblastí spolupráce s Ruskem představuje pro Evropu zajištění energetických dodávek; vzhledem k tomu, že je třeba společně usilovat o plné a účinné využívání systémů přepravy energie, a to jak stávajících, tak těch, jež bude nutno vyvinout v budoucnu; vzhledem k tomu, že silná závislost EU na fosilních palivech negativně ovlivňuje možnost Evropy rozvíjet vyrovnaný a důsledný přístup k Rusku řídící se určitými hodnotami, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že jednu z největších výzev a jednu z hlavních oblastí spolupráce s Ruskem představuje pro Evropu zajištění energetických dodávek; vzhledem k tomu, že je třeba společně usilovat o plné a účinné využívání systémů přepravy energie, a to jak stávajících, tak těch, jež bude nutno vyvinout v budoucnu; vzhledem k tomu, že silná závislost EU na fosilních palivech negativně ovlivňuje možnost Evropy rozvíjet vyrovnaný a důsledný přístup k Rusku řídící se určitými hodnotami,

| K. | vzhledem k tomu, že Rusko nedávno zapojilo do různých významných projektů na poli energetiky několik velkých energetických společností z EU v roli strategických partnerů nebo že povolilo společnostem z EU nákup omezených strategických podílů v ruských společnostech; vzhledem k tomu, že udržování právní jistoty a vlastnických práv je nezbytné pro uchování stávající úrovně zahraničních investic v Rusku, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že Rusko nedávno zapojilo do různých významných projektů na poli energetiky několik velkých energetických společností z EU v roli strategických partnerů nebo že povolilo společnostem z EU nákup omezených strategických podílů v ruských společnostech; vzhledem k tomu, že udržování právní jistoty a vlastnických práv je nezbytné pro uchování stávající úrovně zahraničních investic v Rusku,

| L. | vzhledem k tomu, že by se měly bez diskriminace a průhledným způsobem řešit a projednávat spory ohledně dodávek a přepravy energie a tyto spory nesmí nikdy sloužit jako nástroj politického nátlaku na členské státy EU a na společné sousední země, |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že by se měly bez diskriminace a průhledným způsobem řešit a projednávat spory ohledně dodávek a přepravy energie a tyto spory nesmí nikdy sloužit jako nástroj politického nátlaku na členské státy EU a na společné sousední země,

| M. | vzhledem k tomu, že budoucí dohoda mezi Evropskou unií a Ruskou federací by měla zahrnovat zásady Smlouvy o energetické chartě, |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že budoucí dohoda mezi Evropskou unií a Ruskou federací by měla zahrnovat zásady Smlouvy o energetické chartě,

| N. | vzhledem k tomu, že Evropská unie a Ruská federace by mohly a měly společně hrát aktivní úlohu při budování míru a stability na evropském kontinentě, zejména ve společném sousedství, a v dalších částech světa, |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že Evropská unie a Ruská federace by mohly a měly společně hrát aktivní úlohu při budování míru a stability na evropském kontinentě, zejména ve společném sousedství, a v dalších částech světa,

| O. | vzhledem k tomu, že Evropská unie a Ruská federace by měly spolupracovat zejména definitivním řešení otázky mezinárodního statusu Kosova a dosažení mírového urovnání přetrvávajících nebezpečných konfliktů v Abcházii, Jižní Osetii, Náhorním Karabachu a Podněstří, |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že Evropská unie a Ruská federace by měly spolupracovat zejména definitivním řešení otázky mezinárodního statusu Kosova a dosažení mírového urovnání přetrvávajících nebezpečných konfliktů v Abcházii, Jižní Osetii, Náhorním Karabachu a Podněstří,

| P. | vzhledem k tomu, že poté, co ruské orgány přijaly rozhodnutí navázat právní vztahy se separatistickými republikami Abcházií a Jižní Osetií, došlo v těchto gruzínských regionech k dalšímu zhoršení situace, což zpochybňuje postavení ruských jednotek jako neutrálních mírových sil a narušuje územní soudržnost Gruzie, |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že poté, co ruské orgány přijaly rozhodnutí navázat právní vztahy se separatistickými republikami Abcházií a Jižní Osetií, došlo v těchto gruzínských regionech k dalšímu zhoršení situace, což zpochybňuje postavení ruských jednotek jako neutrálních mírových sil a narušuje územní soudržnost Gruzie,

| Q. | vzhledem k tomu, že Rusko pozastavilo své plnění Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě a prohlásilo, že nebude umožňovat, aby země NATO prováděly ověřování a inspekce jeho vojenských pracovišť a že již nebude omezovat počet svých konvenčních zbraní, |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že Rusko pozastavilo své plnění Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě a prohlásilo, že nebude umožňovat, aby země NATO prováděly ověřování a inspekce jeho vojenských pracovišť a že již nebude omezovat počet svých konvenčních zbraní,

| R. | vzhledem k tomu, že po setkání s trojkou EU na ministerské úrovni, které se konalo dne 29. dubna 2008 v Lucemburku, ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov potvrdil účast Ruska na vojenských operacích EU v Čadu a Středoafrické republice (operace EUFOR Čad/SAR zahájená dne 28. ledna 2008 (3)), |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že po setkání s trojkou EU na ministerské úrovni, které se konalo dne 29. dubna 2008 v Lucemburku, ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov potvrdil účast Ruska na vojenských operacích EU v Čadu a Středoafrické republice (operace EUFOR Čad/SAR zahájená dne 28. ledna 2008 (3)),

| S. | vzhledem k tomu, že stále existuje vážné znepokojení nad vývojem v Ruské federaci s ohledem na dodržování a ochranu lidských práv a dodržování společně dojednaných demokratických zásad, pravidel a postupů; vzhledem k tomu, že Ruská federace je plnoprávným členem Rady Evropy a Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a přihlásila se tudíž k zásadám demokracie a dodržování základních lidských práv, |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že stále existuje vážné znepokojení nad vývojem v Ruské federaci s ohledem na dodržování a ochranu lidských práv a dodržování společně dojednaných demokratických zásad, pravidel a postupů; vzhledem k tomu, že Ruská federace je plnoprávným členem Rady Evropy a Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a přihlásila se tudíž k zásadám demokracie a dodržování základních lidských práv,

| T. | vzhledem k tomu, že je důležité, aby EU vystupovala jako jeden subjekt, aby vyjadřovala svou solidaritu a aby ve vztazích s Ruskou federací projevovala jednotu, a tyto vztahy založila na společných zájmech a hodnotách, |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že je důležité, aby EU vystupovala jako jeden subjekt, aby vyjadřovala svou solidaritu a aby ve vztazích s Ruskou federací projevovala jednotu, a tyto vztahy založila na společných zájmech a hodnotách,

| 1. | zdůrazňuje, že nadcházející summit bude prvním summitem EU-Rusko, kterého se zúčastní nově zvolený ruský prezident Dmitrij Medveděv, a vyjadřuje naději, že toto setkání bude znamenat zlepšení vztahů mezi EU a Ruskem; |
| --- | --- |

1.

zdůrazňuje, že nadcházející summit bude prvním summitem EU-Rusko, kterého se zúčastní nově zvolený ruský prezident Dmitrij Medveděv, a vyjadřuje naději, že toto setkání bude znamenat zlepšení vztahů mezi EU a Ruskem;

| 2. | znovu potvrzuje své přesvědčení, že Rusko zůstává důležitým partnerem pro budování strategické spolupráce, a že EU sdílí s Ruskem nejen hospodářské a obchodní zájmy, ale i cíl úzce spolupracovat jak na mezinárodní úrovni, tak v oblasti společného sousedství; |
| --- | --- |

2.

znovu potvrzuje své přesvědčení, že Rusko zůstává důležitým partnerem pro budování strategické spolupráce, a že EU sdílí s Ruskem nejen hospodářské a obchodní zájmy, ale i cíl úzce spolupracovat jak na mezinárodní úrovni, tak v oblasti společného sousedství;

| 3. | zdůrazňuje význam jednoty mezi členskými státy EU v rámci jejich vztahu s Ruskem a vyzývá členské státy, aby při jednání s Ruskou federací upřednostňovaly společný postoj, který je výhodný z dlouhodobého hlediska, před možnými krátkodobými výhodami bilaterálních ujednání o jednotlivých problémech; |
| --- | --- |

3.

zdůrazňuje význam jednoty mezi členskými státy EU v rámci jejich vztahu s Ruskem a vyzývá členské státy, aby při jednání s Ruskou federací upřednostňovaly společný postoj, který je výhodný z dlouhodobého hlediska, před možnými krátkodobými výhodami bilaterálních ujednání o jednotlivých problémech;

| 4. | vyjadřuje podporu myšlence rozvíjení budoucích vztahů s Ruskem angažovanějším způsobem, a to pokračujícím zaměřením těchto vztahů na oblasti v rámci čtyř společných prostorů a na potřebu nové dohody o partnerství a spolupráci, a prostřednictvím praktické spolupráce, společných projektů a uplatňování přijatých závazků a dohod; |
| --- | --- |

4.

vyjadřuje podporu myšlence rozvíjení budoucích vztahů s Ruskem angažovanějším způsobem, a to pokračujícím zaměřením těchto vztahů na oblasti v rámci čtyř společných prostorů a na potřebu nové dohody o partnerství a spolupráci, a prostřednictvím praktické spolupráce, společných projektů a uplatňování přijatých závazků a dohod;

| 5. | vyjadřuje své uspokojení nad tím, že se konečně podařilo překonat překážky dohodě o mandátu k jednání s Ruskou federací o nové dohodě o partnerství a spolupráci; |
| --- | --- |

5.

vyjadřuje své uspokojení nad tím, že se konečně podařilo překonat překážky dohodě o mandátu k jednání s Ruskou federací o nové dohodě o partnerství a spolupráci;

| 6. | naléhavě žádá Radu, Komisi a členské státy, aby spolu s vládou Ruské federace využily 21. summit EU-Rusko v Chanty-Mansijsku jako skutečně nový výchozí bod pro další zintenzívnění vztahů EU a Ruska tím, že zahájí jednání o nové dohodě o partnerství a spolupráci a vytvoří tak základ pro další konkrétní výsledky v blízké budoucnosti; |
| --- | --- |

6.

naléhavě žádá Radu, Komisi a členské státy, aby spolu s vládou Ruské federace využily 21. summit EU-Rusko v Chanty-Mansijsku jako skutečně nový výchozí bod pro další zintenzívnění vztahů EU a Ruska tím, že zahájí jednání o nové dohodě o partnerství a spolupráci a vytvoří tak základ pro další konkrétní výsledky v blízké budoucnosti;

| 7. | vítá důraz na občanská práv, který ve svém inauguračním projevu uvedl prezident Medveděv, i to, že opětovně veřejně zdůraznil svou podporu zásadám právního státu a podtrhl význam lidských práv; očekává, že tato slova budou proměněna v činy a že Rusko provede nezbytné reformy, které povedou k vytvoření plně rozvinutého demokratického systému; |
| --- | --- |

7.

vítá důraz na občanská práv, který ve svém inauguračním projevu uvedl prezident Medveděv, i to, že opětovně veřejně zdůraznil svou podporu zásadám právního státu a podtrhl význam lidských práv; očekává, že tato slova budou proměněna v činy a že Rusko provede nezbytné reformy, které povedou k vytvoření plně rozvinutého demokratického systému;

| 8. | vyjadřuje své hluboké znepokojení nad pokračujícími zprávami ruských a mezinárodních organizací pro lidská práva, které vypovídají o tom, že v ruských věznicích, na policejních stanicích a v tajných vazebních centrech v Čečensku jsou zadržované osoby mučeny a že je s nimi zacházeno nelidským a ponižujícím způsobem; dále vyjadřuje hluboké znepokojení nad stále častějším výskytem útoků na etnické, rasové a náboženské menšiny v Rusku; |
| --- | --- |

8.

vyjadřuje své hluboké znepokojení nad pokračujícími zprávami ruských a mezinárodních organizací pro lidská práva, které vypovídají o tom, že v ruských věznicích, na policejních stanicích a v tajných vazebních centrech v Čečensku jsou zadržované osoby mučeny a že je s nimi zacházeno nelidským a ponižujícím způsobem; dále vyjadřuje hluboké znepokojení nad stále častějším výskytem útoků na etnické, rasové a náboženské menšiny v Rusku;

| 9. | opětovně vyzývá k zintenzívnění konzultací mezi EU a Ruskem v oblasti lidských práv, aby byly tyto konzultace účinnější, více se orientovaly na výsledky a účastnila se jich i jiná ruská ministerstva než jen ministerstvo zahraničních věcí a aby do nich byl na všech úrovních plně zapojen Evropský parlament; soudí tedy, že brífinky se zástupci občanské společnosti, jež Komise pořádá před oficiálními konzultacemi, jsou důležitým nástrojem, který by měl být řádně posílen a který by měly ruské orgány vzít v potaz, aby se přeměnil v plnohodnotné právní semináře za účasti odborníků, zástupců občanské společnosti a představitelů veřejné správy obou stran; |
| --- | --- |

9.

opětovně vyzývá k zintenzívnění konzultací mezi EU a Ruskem v oblasti lidských práv, aby byly tyto konzultace účinnější, více se orientovaly na výsledky a účastnila se jich i jiná ruská ministerstva než jen ministerstvo zahraničních věcí a aby do nich byl na všech úrovních plně zapojen Evropský parlament; soudí tedy, že brífinky se zástupci občanské společnosti, jež Komise pořádá před oficiálními konzultacemi, jsou důležitým nástrojem, který by měl být řádně posílen a který by měly ruské orgány vzít v potaz, aby se přeměnil v plnohodnotné právní semináře za účasti odborníků, zástupců občanské společnosti a představitelů veřejné správy obou stran;

| 10. | zdůrazňuje, že silná a nezávislá občanská společnost je základním a nenahraditelným prvkem skutečné a vyspělé demokracie; má v tomto ohledu hluboké obavy kvůli zhoršující se situaci obránců lidských práv a obtížím, kterým při své registraci a provádění své činnosti čelí nevládní organizace zabývající se podporou lidských práv, ochranou životního prostředí a ekologickými otázkami; je hluboce znepokojen nedávnou novelou právních předpisů o extremismu, která může mít vliv na svobodný tok informací a mohla by ruské orgány vést k dalšímu omezování svobody projevu nezávislých novinářů a politických oponentů; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje, že silná a nezávislá občanská společnost je základním a nenahraditelným prvkem skutečné a vyspělé demokracie; má v tomto ohledu hluboké obavy kvůli zhoršující se situaci obránců lidských práv a obtížím, kterým při své registraci a provádění své činnosti čelí nevládní organizace zabývající se podporou lidských práv, ochranou životního prostředí a ekologickými otázkami; je hluboce znepokojen nedávnou novelou právních předpisů o extremismu, která může mít vliv na svobodný tok informací a mohla by ruské orgány vést k dalšímu omezování svobody projevu nezávislých novinářů a politických oponentů;

| 11. | vyzývá Ruskou federaci, aby prokázala své odhodlání prosazovat společné hodnoty ratifikací dodatečného protokolu č. 14 k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, což by umožnilo pokračování důležitých reforem u Evropského soudu pro lidská práva, který je zatížen desetitisíci nevyřízenými případy; vyzývá ruské orgány k tomu, aby se podřídily všem rozsudkům Evropského soudu pro lidská práva; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Ruskou federaci, aby prokázala své odhodlání prosazovat společné hodnoty ratifikací dodatečného protokolu č. 14 k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, což by umožnilo pokračování důležitých reforem u Evropského soudu pro lidská práva, který je zatížen desetitisíci nevyřízenými případy; vyzývá ruské orgány k tomu, aby se podřídily všem rozsudkům Evropského soudu pro lidská práva;

| 12. | vítá skutečnost, že se summit EU-Rusko bude konat v administrativním středisku Chanty-Mansijského autonomního okruhu; vyzývá úřadující předsednictví, aby využilo příležitosti, již nabízí tento summit následovaný pátým celosvětovým kongresem ugrofinských národů, k debatě o problémech, kterým v Rusku čelí ugrofinské menšiny, pokud jde o politické zastoupení a o ochranu a rozvoj jejich kulturních a jazykových identit; |
| --- | --- |

12.

vítá skutečnost, že se summit EU-Rusko bude konat v administrativním středisku Chanty-Mansijského autonomního okruhu; vyzývá úřadující předsednictví, aby využilo příležitosti, již nabízí tento summit následovaný pátým celosvětovým kongresem ugrofinských národů, k debatě o problémech, kterým v Rusku čelí ugrofinské menšiny, pokud jde o politické zastoupení a o ochranu a rozvoj jejich kulturních a jazykových identit;

| 13. | zdůrazňuje rovněž význam, který má vytvoření společného hospodářského prostoru (CES) a další rozvoj cílů stanovených v rámci pracovního plánu CES, zejména pokud jde o vytvoření otevřeného integrovaného trhu mezi EU a Ruskem; |
| --- | --- |

13.

zdůrazňuje rovněž význam, který má vytvoření společného hospodářského prostoru (CES) a další rozvoj cílů stanovených v rámci pracovního plánu CES, zejména pokud jde o vytvoření otevřeného integrovaného trhu mezi EU a Ruskem;

| 14. | vítá pokrok dosažený od poslední schůzky na nejvyšší úrovni EU-Rusko v Mafře v souvislosti s přistoupením Ruska k WTO, které povede k vytvoření rovných podmínek pro podnikatelské kruhy obou stran a výrazně přispěje k úsilí Ruska vybudovat moderní, diverzifikovanou a technologicky vyspělou ekonomiku; vyzývá Rusko, aby podniklo kroky nezbytné k vyřešení zbývajících překážek v procesu přistoupení, zejména v oblasti vývozních daní a cel, a rovněž kroky nezbytné k plnému dodržování a uplatňování závazků a povinností vyplývajících z členství ve WTO, po nichž by EU měla zahájit s Ruskou federací jednání o uzavření dohody o volném obchodu; |
| --- | --- |

14.

vítá pokrok dosažený od poslední schůzky na nejvyšší úrovni EU-Rusko v Mafře v souvislosti s přistoupením Ruska k WTO, které povede k vytvoření rovných podmínek pro podnikatelské kruhy obou stran a výrazně přispěje k úsilí Ruska vybudovat moderní, diverzifikovanou a technologicky vyspělou ekonomiku; vyzývá Rusko, aby podniklo kroky nezbytné k vyřešení zbývajících překážek v procesu přistoupení, zejména v oblasti vývozních daní a cel, a rovněž kroky nezbytné k plnému dodržování a uplatňování závazků a povinností vyplývajících z členství ve WTO, po nichž by EU měla zahájit s Ruskou federací jednání o uzavření dohody o volném obchodu;

| 15. | trvá mimoto na tom, aby byla brzy dosažena dohoda o výši cel na dovoz dřeva z Ruské federace do Evropské unie; vyjadřuje politování nad tím, že Rusko nedodrželo svůj závazek postupně rušit poplatky za přelety nad Sibiří, a vyzývá je k podpisu dohody, které bylo v této otázce dosaženo na summitu v Samaře; |
| --- | --- |

15.

trvá mimoto na tom, aby byla brzy dosažena dohoda o výši cel na dovoz dřeva z Ruské federace do Evropské unie; vyjadřuje politování nad tím, že Rusko nedodrželo svůj závazek postupně rušit poplatky za přelety nad Sibiří, a vyzývá je k podpisu dohody, které bylo v této otázce dosaženo na summitu v Samaře;

| 16. | zdůrazňuje, jak důležité je zlepšit prostředí pro evropské investice v Rusku a že toho lze dosáhnout pouze podporou a umožněním nediskriminačních a transparentních obchodních podmínek, omezením byrokracie a obousměrným investováním; je znepokojen nepředvídatelností uplatňování pravidel za strany ruských orgánů; |
| --- | --- |

16.

zdůrazňuje, jak důležité je zlepšit prostředí pro evropské investice v Rusku a že toho lze dosáhnout pouze podporou a umožněním nediskriminačních a transparentních obchodních podmínek, omezením byrokracie a obousměrným investováním; je znepokojen nepředvídatelností uplatňování pravidel za strany ruských orgánů;

| 17. | vítá prohloubení dialogu mezi EU a Ruskem o otázkách v oblasti energetiky a ochrany životního prostředí; zdůrazňuje význam dovozu energií pro hospodářství členských států EU, který představuje možnost další obchodní a hospodářské spolupráce mezi EU a Ruskem; zdůrazňuje, že základem takové spolupráce by se vedle rovného přístupu k trhům, infrastruktuře a investicím měly stát zásady vzájemné provázanosti a transparentnosti; vítá přistoupení Ruska ke Kjótskému protokolu a zdůrazňuje potřebnost jeho podpory pro plnění závazných cílů v oblasti změny klimatu, které na Kjótský protokol navazují; žádá Radu a Komisi, aby zajistily, že do nové dohody o partnerství a spolupráci mezi EU a Ruskem budou začleněny zásady Energetické charty, její Tranzitní protokol a závěry z jednání G8, včetně další spolupráce v oblasti energetické účinnosti, snížení emisí oxidu uhličitého a v oblasti obnovitelných zdrojů energie, včetně využívání bioenergie; zdůrazňuje, že tyto zásady by měly být použity na hlavní projekty energetické infrastruktury; vyzývá Evropskou unii, aby při jednáních s Ruskem o těchto citlivých otázkách energetiky vystupovala jednotně; vyzývá partnery dialogu o energetice mezi EU a Ruskem ke zvážení možnosti uplatnění eura jako budoucího základu pro platby za dodávky energie v zájmu nezávislosti na měnách třetích zemí; |
| --- | --- |

17.

vítá prohloubení dialogu mezi EU a Ruskem o otázkách v oblasti energetiky a ochrany životního prostředí; zdůrazňuje význam dovozu energií pro hospodářství členských států EU, který představuje možnost další obchodní a hospodářské spolupráce mezi EU a Ruskem; zdůrazňuje, že základem takové spolupráce by se vedle rovného přístupu k trhům, infrastruktuře a investicím měly stát zásady vzájemné provázanosti a transparentnosti; vítá přistoupení Ruska ke Kjótskému protokolu a zdůrazňuje potřebnost jeho podpory pro plnění závazných cílů v oblasti změny klimatu, které na Kjótský protokol navazují; žádá Radu a Komisi, aby zajistily, že do nové dohody o partnerství a spolupráci mezi EU a Ruskem budou začleněny zásady Energetické charty, její Tranzitní protokol a závěry z jednání G8, včetně další spolupráce v oblasti energetické účinnosti, snížení emisí oxidu uhličitého a v oblasti obnovitelných zdrojů energie, včetně využívání bioenergie; zdůrazňuje, že tyto zásady by měly být použity na hlavní projekty energetické infrastruktury; vyzývá Evropskou unii, aby při jednáních s Ruskem o těchto citlivých otázkách energetiky vystupovala jednotně; vyzývá partnery dialogu o energetice mezi EU a Ruskem ke zvážení možnosti uplatnění eura jako budoucího základu pro platby za dodávky energie v zájmu nezávislosti na měnách třetích zemí;

| 18. | má určité obavy ohledně bezpečnosti jaderného odvětví v Ruské federaci, plánů Ruské federace na vývoz jaderných technologií a jaderného materiálu do jiných zemí a z toho plynoucího rizika, že se sníží jaderná bezpečnost a zvýší nebezpečí šíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

18.

má určité obavy ohledně bezpečnosti jaderného odvětví v Ruské federaci, plánů Ruské federace na vývoz jaderných technologií a jaderného materiálu do jiných zemí a z toho plynoucího rizika, že se sníží jaderná bezpečnost a zvýší nebezpečí šíření jaderných zbraní;

| 19. | vyzývá Ruskou federaci, aby podporovala rozvoj svého průmyslového odvětví obnovitelné energie, a to udržitelným způsobem šetrným k životnímu prostředí; vyzývá Ruskou federaci, aby zajistila dodržování vysokých ekologických norem pro veškeré projekty v oblasti ropy a plynu, které již probíhají nebo jsou plánovány na jejím území; |
| --- | --- |

19.

vyzývá Ruskou federaci, aby podporovala rozvoj svého průmyslového odvětví obnovitelné energie, a to udržitelným způsobem šetrným k životnímu prostředí; vyzývá Ruskou federaci, aby zajistila dodržování vysokých ekologických norem pro veškeré projekty v oblasti ropy a plynu, které již probíhají nebo jsou plánovány na jejím území;

| 20. | vítá pokrok, kterého EU a Rusko dosáhly při zavádění společného prostoru svobody, bezpečnosti a práva, který byl dosud zaměřen především na provádění dohod o zjednodušení vízového styku a readmisi, které se ukázaly jako významný krok na cestě k bezvízovému cestování jako dlouhodobé perspektivě; vyzývá k další spolupráci v oblastech nelegálního přistěhovalectví, dokonalejší kontroly osobních dokumentů a lepší výměny informací o terorismu a organizovaném zločinu; zdůrazňuje, že Rada a Komise musí zajistit, aby Rusko splňovalo všechny podmínky stanovené ve všech sjednaných dohodách o odstranění vízové povinnosti mezi oběma stranami, aby nedošlo k narušení bezpečnosti v Evropě; |
| --- | --- |

20.

vítá pokrok, kterého EU a Rusko dosáhly při zavádění společného prostoru svobody, bezpečnosti a práva, který byl dosud zaměřen především na provádění dohod o zjednodušení vízového styku a readmisi, které se ukázaly jako významný krok na cestě k bezvízovému cestování jako dlouhodobé perspektivě; vyzývá k další spolupráci v oblastech nelegálního přistěhovalectví, dokonalejší kontroly osobních dokumentů a lepší výměny informací o terorismu a organizovaném zločinu; zdůrazňuje, že Rada a Komise musí zajistit, aby Rusko splňovalo všechny podmínky stanovené ve všech sjednaných dohodách o odstranění vízové povinnosti mezi oběma stranami, aby nedošlo k narušení bezpečnosti v Evropě;

| 21. | zdůrazňuje, že Rusku, které v loňském roce změnilo svůj vízový režim a přestalo vydávat obchodní víza na jeden rok pro opakovaný vstup, jež dříve využívalo mnoho evropských pracovníků, by mohl hrozit odliv manažerů a pracovníků z EU, pokud nová pravidla nezmění a neomezí zatěžující formality nezbytné k získání víz a pracovních povolení; |
| --- | --- |

21.

zdůrazňuje, že Rusku, které v loňském roce změnilo svůj vízový režim a přestalo vydávat obchodní víza na jeden rok pro opakovaný vstup, jež dříve využívalo mnoho evropských pracovníků, by mohl hrozit odliv manažerů a pracovníků z EU, pokud nová pravidla nezmění a neomezí zatěžující formality nezbytné k získání víz a pracovních povolení;

| 22. | vítá spolupráci EU a Ruska v oblasti kosmického výzkumu, která byla posílena v rámci třístranných rozhovorů o vesmíru zahájených v březnu 2006 mezi Komisí, Evropskou kosmickou agenturou a Ruskou federální vesmírnou agenturou (Roscosmos) a která zahrnuje vesmírné aplikace (satelitní navigace, pozorování Země a komunikace přes satelity), přístup do vesmíru (startovací zařízení a budoucí systémy přepravy ve vesmíru), vesmírné vědy a vývoj vesmírné technologie; bere na vědomí, že v rámci společného hospodářského prostoru byla spolupráce v oblasti kosmického výzkumu určena jako prioritní odvětví; |
| --- | --- |

22.

vítá spolupráci EU a Ruska v oblasti kosmického výzkumu, která byla posílena v rámci třístranných rozhovorů o vesmíru zahájených v březnu 2006 mezi Komisí, Evropskou kosmickou agenturou a Ruskou federální vesmírnou agenturou (Roscosmos) a která zahrnuje vesmírné aplikace (satelitní navigace, pozorování Země a komunikace přes satelity), přístup do vesmíru (startovací zařízení a budoucí systémy přepravy ve vesmíru), vesmírné vědy a vývoj vesmírné technologie; bere na vědomí, že v rámci společného hospodářského prostoru byla spolupráce v oblasti kosmického výzkumu určena jako prioritní odvětví;

| 23. | vyzývá Ruskou federaci, aby se účastnila procesu budování evropských výzkumných infrastruktur, které jsou podporovány v rámci rámcových programů Evropského společenství; domnívá se, že takový podnět by umožnil účinné využití a další rozvoj značných lidských a finančních zdrojů Ruska v oblasti výzkumu, vývoje a inovace, a byl by tedy přínosný pro Evropu i Rusko; |
| --- | --- |

23.

vyzývá Ruskou federaci, aby se účastnila procesu budování evropských výzkumných infrastruktur, které jsou podporovány v rámci rámcových programů Evropského společenství; domnívá se, že takový podnět by umožnil účinné využití a další rozvoj značných lidských a finančních zdrojů Ruska v oblasti výzkumu, vývoje a inovace, a byl by tedy přínosný pro Evropu i Rusko;

| 24. | vyzývá vlády Ruska a Spojených států, aby zintenzívnily diskuse o problémech obrany a bezpečnosti, jež se přímo nebo nepřímo týkají členských států Evropské unie; naléhavě vyzývá vlády obou těchto států, aby do těchto diskusí plně zapojily Evropskou unii a její členské státy a aby se zdržely jakýchkoli kroků a rozhodnutí, jež by bylo možno chápat jako ohrožení míru a stability na evropském kontinentě; |
| --- | --- |

24.

vyzývá vlády Ruska a Spojených států, aby zintenzívnily diskuse o problémech obrany a bezpečnosti, jež se přímo nebo nepřímo týkají členských států Evropské unie; naléhavě vyzývá vlády obou těchto států, aby do těchto diskusí plně zapojily Evropskou unii a její členské státy a aby se zdržely jakýchkoli kroků a rozhodnutí, jež by bylo možno chápat jako ohrožení míru a stability na evropském kontinentě;

| 25. | vyzývá ruskou vládu, aby s Evropskou unií a dalšími členy kontaktní skupiny pro Kosovo pozitivně přispěla ke snahám najít udržitelné politické řešení pro budoucnost Kosova a pro větší stabilitu západního Balkánu; |
| --- | --- |

25.

vyzývá ruskou vládu, aby s Evropskou unií a dalšími členy kontaktní skupiny pro Kosovo pozitivně přispěla ke snahám najít udržitelné politické řešení pro budoucnost Kosova a pro větší stabilitu západního Balkánu;

| 26. | vyzývá Rusko, aby se nestavělo proti rozmístění jednotek mise EU pro podporu právního státu v Kosovu (EULEX KOSOVO (4)) a aby plně podpořilo OBSE a potvrdilo jeho mandát s cílem umožnit tak plné uplatnění veškerých záruk, které poskytuje kosovská ústava, a pomohlo kosovským orgánům plnit své závazky v oblasti decentralizace institucí a ochrany nevětšinových společenství a kulturního a architektonického dědictví; |
| --- | --- |

26.

vyzývá Rusko, aby se nestavělo proti rozmístění jednotek mise EU pro podporu právního státu v Kosovu (EULEX KOSOVO (4)) a aby plně podpořilo OBSE a potvrdilo jeho mandát s cílem umožnit tak plné uplatnění veškerých záruk, které poskytuje kosovská ústava, a pomohlo kosovským orgánům plnit své závazky v oblasti decentralizace institucí a ochrany nevětšinových společenství a kulturního a architektonického dědictví;

| 27. | vyzývá Radu a Komisi, aby s ruskou vládou prováděly společné kroky zaměřené na posílení bezpečnosti a stability v rámci vztahů se sousedními zeměmi, a to zejména formou posílení dialogu o nastolení demokracie v Bělorusku a formou společných snah o definitivní vyřešení konfliktů v Abcházii, Jižní Osetii, Náhorním Karabachu a Podněstří; |
| --- | --- |

27.

vyzývá Radu a Komisi, aby s ruskou vládou prováděly společné kroky zaměřené na posílení bezpečnosti a stability v rámci vztahů se sousedními zeměmi, a to zejména formou posílení dialogu o nastolení demokracie v Bělorusku a formou společných snah o definitivní vyřešení konfliktů v Abcházii, Jižní Osetii, Náhorním Karabachu a Podněstří;

| 28. | vyjadřuje vážné znepokojení nad rozhodnutím Ruska navázat užší vztahy s gruzínskými regiony Abcházií a Jižní Osetií a znovu vyjadřuje svou plnou podporu územní celistvosti Gruzie; vyzývá Rusko, aby se zdrželo jakýchkoli dalších kroků, které by mohly zvýšit napětí, a aby přijalo opatření ke zlepšení vztahů s Gruzií; doufá, že nedávné setkání, které proběhlo v Sankt Petěrburku mezi prezidentem Medveděvem a prezidentem Saakašvilim, povede ke zlepšení rusko-gruzínských vztahů; |
| --- | --- |

28.

vyjadřuje vážné znepokojení nad rozhodnutím Ruska navázat užší vztahy s gruzínskými regiony Abcházií a Jižní Osetií a znovu vyjadřuje svou plnou podporu územní celistvosti Gruzie; vyzývá Rusko, aby se zdrželo jakýchkoli dalších kroků, které by mohly zvýšit napětí, a aby přijalo opatření ke zlepšení vztahů s Gruzií; doufá, že nedávné setkání, které proběhlo v Sankt Petěrburku mezi prezidentem Medveděvem a prezidentem Saakašvilim, povede ke zlepšení rusko-gruzínských vztahů;

| 29. | vyzývá úřadující předsednictví, aby zařadilo na pořad jednání summitu EU-Rusko téma sestřelení gruzínských bezpilotních letounů ruským letounem a nedávné výrazné navýšení počtu ruských vojenských jednotek v Abcházii a aby nabídlo užší zapojení EU do procesu řešení konfliktu; |
| --- | --- |

29.

vyzývá úřadující předsednictví, aby zařadilo na pořad jednání summitu EU-Rusko téma sestřelení gruzínských bezpilotních letounů ruským letounem a nedávné výrazné navýšení počtu ruských vojenských jednotek v Abcházii a aby nabídlo užší zapojení EU do procesu řešení konfliktu;

| 30. | vyzývá EU a Rusko jako člena Rady bezpečnosti OSN a kvartetu, aby pokračovaly ve svých snahách o dosažení pokroku v mírovém procesu na Blízkém východě; rovněž zdůrazňuje, že je nutné dále spolupracovat s Ruskem, aby se zabránilo šíření zbraní hromadného ničení, a vyzývá obě strany, aby přijaly odpovědnost zejména za otázky severokorejského a íránského jaderného programu; |
| --- | --- |

30.

vyzývá EU a Rusko jako člena Rady bezpečnosti OSN a kvartetu, aby pokračovaly ve svých snahách o dosažení pokroku v mírovém procesu na Blízkém východě; rovněž zdůrazňuje, že je nutné dále spolupracovat s Ruskem, aby se zabránilo šíření zbraní hromadného ničení, a vyzývá obě strany, aby přijaly odpovědnost zejména za otázky severokorejského a íránského jaderného programu;

| 31. | vyzývá Rusko, aby znovu přehodnotilo jednostranné odstoupení od Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě, aby jako prostředku k ochraně svých legitimních zájmů využilo jednání a vyvarovalo se narušení této smlouvy; vyzývá členské státy NATO k ratifikaci smlouvy ve znění z roku 1999; |
| --- | --- |

31.

vyzývá Rusko, aby znovu přehodnotilo jednostranné odstoupení od Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě, aby jako prostředku k ochraně svých legitimních zájmů využilo jednání a vyvarovalo se narušení této smlouvy; vyzývá členské státy NATO k ratifikaci smlouvy ve znění z roku 1999;

| 32. | vítá rozhodnutí Ruska pomoci EU při provádění mírové operace v Čadu a ve Středoafrické republice a podporuje vyjádření ruského ministra zahraničních věcí Sergeje Lavrova a vysokého představitele EU Javiera Solany, že spolupráce mezi Ruskem a EU v oblasti krizového řízení se neomezí pouze na účast Ruska na výše uvedené operaci EUFOR Čad/SAR a že obě strany jsou připravené podepsat rámcovou dohodu o této záležitosti na základě „rovného partnerství a spolupráce“; |
| --- | --- |

32.

vítá rozhodnutí Ruska pomoci EU při provádění mírové operace v Čadu a ve Středoafrické republice a podporuje vyjádření ruského ministra zahraničních věcí Sergeje Lavrova a vysokého představitele EU Javiera Solany, že spolupráce mezi Ruskem a EU v oblasti krizového řízení se neomezí pouze na účast Ruska na výše uvedené operaci EUFOR Čad/SAR a že obě strany jsou připravené podepsat rámcovou dohodu o této záležitosti na základě „rovného partnerství a spolupráce“;

| 33. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Ruské federace, Radě Evropy a Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. |
| --- | --- |

33.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Ruské federace, Radě Evropy a Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě.

---

(1)  Úř. věst. L 327, 28.11.1997, s. 1.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0528.

(3)  Společná akce Rady 2007/677/SZBP ze dne 15. října 2007 (Úř. věst. L 279, 23.10.2007, s. 21) a rozhodnutí Rady 2008/101/SZBP ze dne 28. ledna 2008 (Úř. věst. L 34, 8.2.2008, s. 39).

(4)  Společná akce Rady 2008/124/SZBP ze dne 4. února 2008 (Úř. věst. L 42, 16.2.2008, s. 92).

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/41

---

Čtvrtek 19. června 2008Budoucnost chovu ovcí akoz v Evropě

P6_TA(2008)0310

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o budoucnosti chovu ovcí akoz v Evropě (2007/2192(INI))

2009/C 286 E/10

Evropský parlament,

s ohledem na studii „Budoucnost zpracování skopového a kozího masa v Evropě“ zadanou Evropským parlamentem,

s ohledem na své usnesení ze dne 13. prosince 2007 o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 21/2004, pokud jde o datum zavedení elektronické identifikace ovcí a koz (1),

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0196/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že v Evropské unii představují odvětví chovu ovcí a koz významné tradiční zemědělské podniky, které poskytují obživu tisícům chovatelů a dodávají výrobky výjimečné kvality a specifických vlastností a rovněž vedlejší produkty, a mají tak zásadní hospodářský a sociální význam pro venkovské oblasti EU, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že v Evropské unii představují odvětví chovu ovcí a koz významné tradiční zemědělské podniky, které poskytují obživu tisícům chovatelů a dodávají výrobky výjimečné kvality a specifických vlastností a rovněž vedlejší produkty, a mají tak zásadní hospodářský a sociální význam pro venkovské oblasti EU,

| B. | vzhledem k tomu, že chov ovcí a koz, včetně chovu tradičních plemen, má pro životní prostředí klíčovou úlohu, neboť udržuje nejméně úrodné oblasti a chrání citlivou krajinu a ekosystémy; vzhledem k tomu, že přírodní oblasti, jako je například oblast Dehesa, byly díky chovu ovcí a koz zachovány po celá staletí; vzhledem k tomu, že svým způsobem výživy, v němž hraje významnou úlohu vypásání, ovce a kozy udržují biologickou rozmanitost rostlin, chrání volně žijící živočichy a odstraňují z přírodních oblastí suchý rostlinný materiál, což je ve středomořských státech velmi důležité z hlediska předcházení požárům, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že chov ovcí a koz, včetně chovu tradičních plemen, má pro životní prostředí klíčovou úlohu, neboť udržuje nejméně úrodné oblasti a chrání citlivou krajinu a ekosystémy; vzhledem k tomu, že přírodní oblasti, jako je například oblast Dehesa, byly díky chovu ovcí a koz zachovány po celá staletí; vzhledem k tomu, že svým způsobem výživy, v němž hraje významnou úlohu vypásání, ovce a kozy udržují biologickou rozmanitost rostlin, chrání volně žijící živočichy a odstraňují z přírodních oblastí suchý rostlinný materiál, což je ve středomořských státech velmi důležité z hlediska předcházení požárům,

| C. | vzhledem k tomu, že evropský chov ovcí a koz, který je soustředěn v nejvíce znevýhodněných regionech, zaznamenává kritický pokles produkce a trpí jak odchodem chovatelů, tak nedostatkem přitažlivosti pro mladé chovatele ovcí a koz, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že evropský chov ovcí a koz, který je soustředěn v nejvíce znevýhodněných regionech, zaznamenává kritický pokles produkce a trpí jak odchodem chovatelů, tak nedostatkem přitažlivosti pro mladé chovatele ovcí a koz,

| D. | vzhledem k tomu, že současná nákaza katarální horečky ovcí v Evropě je velmi závažná kvůli své délce, šíření, existenci různých sérotypů choroby v oblastech, které byly dosud prosté nákazy, a kvůli závažným sociálním a hospodářským důsledkům omezování pohybu zvířat a obchodu, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že současná nákaza katarální horečky ovcí v Evropě je velmi závažná kvůli své délce, šíření, existenci různých sérotypů choroby v oblastech, které byly dosud prosté nákazy, a kvůli závažným sociálním a hospodářským důsledkům omezování pohybu zvířat a obchodu,

| E. | vzhledem k tomu, že pro chov ovcí a koz v Unii jsou příznačné nízké příjmy chovatelů, snižující se domácí produkce a pokles konzumace, zejména ze strany mladší generace, a vzhledem k tomu, že tato odvětví jsou vystavena zvyšující se mezinárodní konkurenci na vnitřním trhu, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že pro chov ovcí a koz v Unii jsou příznačné nízké příjmy chovatelů, snižující se domácí produkce a pokles konzumace, zejména ze strany mladší generace, a vzhledem k tomu, že tato odvětví jsou vystavena zvyšující se mezinárodní konkurenci na vnitřním trhu,

| F. | vzhledem k tomu, že zvyšování cen krmiv a zemědělských vstupů obecně je hrozbou zejména pro chov ovcí a koz, neboť zvyšuje náklady a vytváří další tlak na odvětví, které se již nyní nachází z hlediska konkurenceschopnosti v kritické situaci, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že zvyšování cen krmiv a zemědělských vstupů obecně je hrozbou zejména pro chov ovcí a koz, neboť zvyšuje náklady a vytváří další tlak na odvětví, které se již nyní nachází z hlediska konkurenceschopnosti v kritické situaci,

| G. | vzhledem k tomu, že současná hospodářská situace a očekávaný vývoj světové poptávky a cen zemědělských a potravinářských výrobků staví Unii do situace, kdy je nezbytné co nejvíce omezit závislost na dovozu živočišných produktů a také krmiv a zajistit co nejvyváženější poměr mezi těmito produkty, zejména tradičními a chráněnými ovčími a kozími výrobky, v nichž byl evropský trh soběstačný, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že současná hospodářská situace a očekávaný vývoj světové poptávky a cen zemědělských a potravinářských výrobků staví Unii do situace, kdy je nezbytné co nejvíce omezit závislost na dovozu živočišných produktů a také krmiv a zajistit co nejvyváženější poměr mezi těmito produkty, zejména tradičními a chráněnými ovčími a kozími výrobky, v nichž byl evropský trh soběstačný,

| H. | vzhledem k tomu, že rozsah chovu ovcí a koz se v severní a jižní části Unie podstatně liší, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že rozsah chovu ovcí a koz se v severní a jižní části Unie podstatně liší,

| I. | vzhledem k tomu, že chov ovcí, který vždy postihovala řada známých nemocí, je v současnosti zasažen zejména některými novými chorobami, jako je katarální horečka ovcí, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že chov ovcí, který vždy postihovala řada známých nemocí, je v současnosti zasažen zejména některými novými chorobami, jako je katarální horečka ovcí,

| J. | vzhledem k tomu, že odvětví produkce jehněčího masa nemá významný přístup k fondům Společenství určeným na podporu zemědělských výrobků a potřebuje soustavnou propagační kampaň, která by zvýšila jeho oblibu u spotřebitelů, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že odvětví produkce jehněčího masa nemá významný přístup k fondům Společenství určeným na podporu zemědělských výrobků a potřebuje soustavnou propagační kampaň, která by zvýšila jeho oblibu u spotřebitelů,

| K. | vzhledem k tomu, že nadcházející kontrola stavu společné zemědělské politiky (SZP) poskytuje příležitost zvážit vhodné politické nástroje a podporu SZP pro chov ovcí a koz, |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že nadcházející kontrola stavu společné zemědělské politiky (SZP) poskytuje příležitost zvážit vhodné politické nástroje a podporu SZP pro chov ovcí a koz,

| 1. | uznává, že je naléhavě třeba, aby Rada ministrů zemědělství a Komise přijaly opatření, která by do budoucna zajistila výnosnost a udržitelnost produkce skopového a kozího masa a mléka v Unii, znovu podpořila konzumaci těchto produktů a udržela a přilákala do tohoto odvětví mladé chovatele ovcí a koz, a doporučuje zachování těchto tradičních, ekologicky přijatelných zemědělských podniků, které zásobují trh Společenství a zajišťují dodavatelskou základnu Společenství v oblasti ovčích a kozích výrobků pocházejících z Unie; |
| --- | --- |

1.

uznává, že je naléhavě třeba, aby Rada ministrů zemědělství a Komise přijaly opatření, která by do budoucna zajistila výnosnost a udržitelnost produkce skopového a kozího masa a mléka v Unii, znovu podpořila konzumaci těchto produktů a udržela a přilákala do tohoto odvětví mladé chovatele ovcí a koz, a doporučuje zachování těchto tradičních, ekologicky přijatelných zemědělských podniků, které zásobují trh Společenství a zajišťují dodavatelskou základnu Společenství v oblasti ovčích a kozích výrobků pocházejících z Unie;

| 2. | bere na vědomí záměr Komise přezkoumat ty nástroje svých politik, jejichž nepříznivý dopad byl prokázán; vítá skutečnost, že tato otázka je výslovně uvedena v nedávném sdělení Evropské komise „Příprava na kontrolu stavu reformy SZP“ (KOM(2007)0722); |
| --- | --- |

2.

bere na vědomí záměr Komise přezkoumat ty nástroje svých politik, jejichž nepříznivý dopad byl prokázán; vítá skutečnost, že tato otázka je výslovně uvedena v nedávném sdělení Evropské komise „Příprava na kontrolu stavu reformy SZP“ (KOM(2007)0722);

| 3. | vyzývá Radu ministrů zemědělství a Komisi, aby naléhavě přidělily dodatečnou finanční podporu evropským producentům skopového a kozího masa a mléka za účelem rozvoje dynamického a soběstačného odvětví, které bude řízeno trhem se zaměřením na spotřebitele v EU; vyzývá dále Komisi a Radu ministrů zemědělství, aby v rámci kontroly stavu SZP projednaly budoucnost těchto odvětví prostřednictvím různých opatření, která by členským státům umožnila pružně zvolit některý z následujících způsobů financování, přičemž je nutné mít na paměti, že je třeba zabránit narušování hospodářské soutěže na vnitřním trhu:






  — | zavedení nového plánu ochrany životního prostředí pro podporu chovu ovcí podle počtu zvířat, který by byl a) financován přímo z prostředků Společenství, nebo b) spolufinancován Evropskou unií a vládami jednotlivých států s cílem zastavit pokles produkce; toto financování by bylo vázáno na přínos chovu ovcí pro životní prostředí a na pokrok dosažený z hlediska kvality a technologie v oblastech produkce, |
| --- | --- | --- |

3.

vyzývá Radu ministrů zemědělství a Komisi, aby naléhavě přidělily dodatečnou finanční podporu evropským producentům skopového a kozího masa a mléka za účelem rozvoje dynamického a soběstačného odvětví, které bude řízeno trhem se zaměřením na spotřebitele v EU; vyzývá dále Komisi a Radu ministrů zemědělství, aby v rámci kontroly stavu SZP projednaly budoucnost těchto odvětví prostřednictvím různých opatření, která by členským státům umožnila pružně zvolit některý z následujících způsobů financování, přičemž je nutné mít na paměti, že je třeba zabránit narušování hospodářské soutěže na vnitřním trhu:

—

zavedení nového plánu ochrany životního prostředí pro podporu chovu ovcí podle počtu zvířat, který by byl a) financován přímo z prostředků Společenství, nebo b) spolufinancován Evropskou unií a vládami jednotlivých států s cílem zastavit pokles produkce; toto financování by bylo vázáno na přínos chovu ovcí pro životní prostředí a na pokrok dosažený z hlediska kvality a technologie v oblastech produkce,

| — | analýza dostupnosti a využití nevyužívaných fondů v rámci prvního a druhého pilíře SZP s cílem přesměrovat tyto prostředky do podpory chovu ovcí a koz, |
| --- | --- |

—

analýza dostupnosti a využití nevyužívaných fondů v rámci prvního a druhého pilíře SZP s cílem přesměrovat tyto prostředky do podpory chovu ovcí a koz,

| — | změna článku 69 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (2) v rámci kontroly stavu SZP, aby členské státy mohly vyčlenit až 12 % svých vnitrostátních plateb na podpůrná opatření pro odvětví, jež čelí obtížím, a k zachování zemědělství ve znevýhodněných regionech, |
| --- | --- |

—

změna článku 69 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (2) v rámci kontroly stavu SZP, aby členské státy mohly vyčlenit až 12 % svých vnitrostátních plateb na podpůrná opatření pro odvětví, jež čelí obtížím, a k zachování zemědělství ve znevýhodněných regionech,

| — | zařazení opatření na podporu chovatelů ovcí a koz mezi nové úkoly vyplývající z kontroly stavu SZP v rámci druhého pilíře, k nimž bude možné přidat prostředky, které jsou výsledkem odlišení; |
| --- | --- |

—

zařazení opatření na podporu chovatelů ovcí a koz mezi nové úkoly vyplývající z kontroly stavu SZP v rámci druhého pilíře, k nimž bude možné přidat prostředky, které jsou výsledkem odlišení;

| 4. | vyzývá Komisi, aby zavedla dodatečnou platbu pro chovatele vzácných tradičních a regionálních plemen ovcí a koz v horských oblastech a jiných oblastech se specifickými problémy za účelem udržení biologické rozmanitosti v zemědělství a zachování chovu ovcí v citlivých oblastech; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Komisi, aby zavedla dodatečnou platbu pro chovatele vzácných tradičních a regionálních plemen ovcí a koz v horských oblastech a jiných oblastech se specifickými problémy za účelem udržení biologické rozmanitosti v zemědělství a zachování chovu ovcí v citlivých oblastech;

| 5. | vyzývá Komisi, aby v rámci procesu zjednodušení kontroly stavu SZP umožnila oznámit chovatelům 14 dní předem provedení místní kontroly plnění norem v oblasti životního prostředí, jejichž dodržování je podmínkou pro poskytnutí dotace, v zemědělských podnicích; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Komisi, aby v rámci procesu zjednodušení kontroly stavu SZP umožnila oznámit chovatelům 14 dní předem provedení místní kontroly plnění norem v oblasti životního prostředí, jejichž dodržování je podmínkou pro poskytnutí dotace, v zemědělských podnicích;

| 6. | konstatuje, že zisk, který mají producenti skopového masa z maloobchodní ceny, je nedostatečný, a upozorňuje na své prohlášení o šetření a nápravě zneužívání síly, kterého se mohou dopouštět velké supermarkety působící v Evropské unii (3); vítá skutečnost, že Komise vytvořila skupinu na vysoké úrovni zabývající se konkurenceschopností zemědělsko-potravinářského průmyslu, která posoudí situaci ohledně tržní síly v oblasti distribuce, a očekává, že do této činnosti budou plně zapojeni zástupci Parlamentu; |
| --- | --- |

6.

konstatuje, že zisk, který mají producenti skopového masa z maloobchodní ceny, je nedostatečný, a upozorňuje na své prohlášení o šetření a nápravě zneužívání síly, kterého se mohou dopouštět velké supermarkety působící v Evropské unii (3); vítá skutečnost, že Komise vytvořila skupinu na vysoké úrovni zabývající se konkurenceschopností zemědělsko-potravinářského průmyslu, která posoudí situaci ohledně tržní síly v oblasti distribuce, a očekává, že do této činnosti budou plně zapojeni zástupci Parlamentu;

| 7. | vyzývá Komisi, aby prověřila dodavatelský řetězec skopového a kozího masa s cílem zajistit, aby byl příjem chovatelů z obchodování na trhu spravedlivý; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Komisi, aby prověřila dodavatelský řetězec skopového a kozího masa s cílem zajistit, aby byl příjem chovatelů z obchodování na trhu spravedlivý;

| 8. | vyzývá Komisi, aby podporovala stanovení podmínek přímého prodeje producenty a organizacemi producentů s cílem omezit umělé navyšování cen; |
| --- | --- |

8.

vyzývá Komisi, aby podporovala stanovení podmínek přímého prodeje producenty a organizacemi producentů s cílem omezit umělé navyšování cen;

| 9. | poznamenává, že výroba ovčího a kozího mléka by měla být podporována stejně jako výroba skopového a kozího masa, aby bylo zejména zaručeno zachování celého řetězce zpracování mléka a výroby sýrů, jejichž typický charakter a kvalita jsou široce uznávány; |
| --- | --- |

9.

poznamenává, že výroba ovčího a kozího mléka by měla být podporována stejně jako výroba skopového a kozího masa, aby bylo zejména zaručeno zachování celého řetězce zpracování mléka a výroby sýrů, jejichž typický charakter a kvalita jsou široce uznávány;

| 10. | vyzývá Radu ministrů zemědělství a Komisi, aby posoudily možnost zavést financování ze strany Společenství pro celounijní používání elektronického identifikačního systému pro ovce, které se plánuje na 31. prosince 2009, neboť ačkoliv tento systém zlepší vysledovatelnost, správu stád a boj proti podvodům, přinese tomuto odvětví v krizi novou administrativní zátěž a zvýšené náklady; |
| --- | --- |

10.

vyzývá Radu ministrů zemědělství a Komisi, aby posoudily možnost zavést financování ze strany Společenství pro celounijní používání elektronického identifikačního systému pro ovce, které se plánuje na 31. prosince 2009, neboť ačkoliv tento systém zlepší vysledovatelnost, správu stád a boj proti podvodům, přinese tomuto odvětví v krizi novou administrativní zátěž a zvýšené náklady;

| 11. | vyzývá Komisi, aby prostřednictvím nové strategie EU v oblasti zdraví zvířat, financováním výzkumu, náhradou ztrát, poskytováním záloh na platby atd. zlepšila svou schopnost reagovat na tak závažná onemocnění zvířat, jako je například katarální horečka ovcí, která stále trvá; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Komisi, aby prostřednictvím nové strategie EU v oblasti zdraví zvířat, financováním výzkumu, náhradou ztrát, poskytováním záloh na platby atd. zlepšila svou schopnost reagovat na tak závažná onemocnění zvířat, jako je například katarální horečka ovcí, která stále trvá;

| 12. | vyzývá vyjednavačský tým Unie pro jednání se Světovou obchodní organizací, aby se zaměřil na omezení rozsahu snížení cel na skopové maso a aby zajistil, že EU bude moci uplatnit status citlivého produktu na výrobky ze skopového masa; |
| --- | --- |

12.

vyzývá vyjednavačský tým Unie pro jednání se Světovou obchodní organizací, aby se zaměřil na omezení rozsahu snížení cel na skopové maso a aby zajistil, že EU bude moci uplatnit status citlivého produktu na výrobky ze skopového masa;

| 13. | vyzývá Komisi, aby přezkoumala stávající systémy regulace dovozních kvót, a tím zajistila, aby jehněčí maso vyprodukované v EU nebylo vystaveno nekalé soutěži; |
| --- | --- |

13.

vyzývá Komisi, aby přezkoumala stávající systémy regulace dovozních kvót, a tím zajistila, aby jehněčí maso vyprodukované v EU nebylo vystaveno nekalé soutěži;

| 14. | vyzývá Komisi, aby v Unii zavedla povinný regulační systém označování výrobků ze skopového masa, který by obsahoval dostatečně výrazné společné logo, jež by zákazníkům umožnilo odlišit produkty původem z EU a z třetích zemí a podléhalo by určitým kritériím, včetně systému zajištění kvality chovu a označení země původu, takže spotřebitelé by byli o původu produktu plně informováni; domnívá se, že systém musí být koncipován takovým způsobem, aby nepoškozoval současné systémy propagačního označování v členských státech a na regionální úrovni; |
| --- | --- |

14.

vyzývá Komisi, aby v Unii zavedla povinný regulační systém označování výrobků ze skopového masa, který by obsahoval dostatečně výrazné společné logo, jež by zákazníkům umožnilo odlišit produkty původem z EU a z třetích zemí a podléhalo by určitým kritériím, včetně systému zajištění kvality chovu a označení země původu, takže spotřebitelé by byli o původu produktu plně informováni; domnívá se, že systém musí být koncipován takovým způsobem, aby nepoškozoval současné systémy propagačního označování v členských státech a na regionální úrovni;

| 15. | zdůrazňuje, že nejúčinnější a nejudržitelnější prostředky pro podporu tohoto odvětví spočívají v rozvoji trhu a komunikaci se spotřebiteli, v níž se zdůrazňuje přínos uvedených výrobků pro výživu a zdraví a podporuje se jejich konzumace; |
| --- | --- |

15.

zdůrazňuje, že nejúčinnější a nejudržitelnější prostředky pro podporu tohoto odvětví spočívají v rozvoji trhu a komunikaci se spotřebiteli, v níž se zdůrazňuje přínos uvedených výrobků pro výživu a zdraví a podporuje se jejich konzumace;

| 16. | vyzývá Komisi, aby zvýšila současný roční rozpočet EU na podporu potravin, který se pro rok 2008 odhaduje na 45 000 000 EUR, aby zajistila finanční podporu produkce skopového masa v Unii a aby změnila, zjednodušila a zdokonalila praktická pravidla pro plnění rozpočtu takovým způsobem, aby byl výrobkům z jehněčího masa zajištěn dostatečný přístup k finančním prostředkům z rozpočtu; |
| --- | --- |

16.

vyzývá Komisi, aby zvýšila současný roční rozpočet EU na podporu potravin, který se pro rok 2008 odhaduje na 45 000 000 EUR, aby zajistila finanční podporu produkce skopového masa v Unii a aby změnila, zjednodušila a zdokonalila praktická pravidla pro plnění rozpočtu takovým způsobem, aby byl výrobkům z jehněčího masa zajištěn dostatečný přístup k finančním prostředkům z rozpočtu;

| 17. | vyzývá Komisi a členské státy, aby uznaly zásadní úlohu, kterou hraje chov ovcí v hospodářském a udržitelném rozvoji oblastí, jež nejvíce čelí obtížím, a v územním plánování, a aby podporovaly přednostní usazování nových zemědělců v tomto odvětví; |
| --- | --- |

17.

vyzývá Komisi a členské státy, aby uznaly zásadní úlohu, kterou hraje chov ovcí v hospodářském a udržitelném rozvoji oblastí, jež nejvíce čelí obtížím, a v územním plánování, a aby podporovaly přednostní usazování nových zemědělců v tomto odvětví;

| 18. | vyzývá Komisi, aby koordinovala kampaně na podporu ovčích a kozích výrobků, které získaly chráněné zeměpisné označení (CHZO) a chráněné označení původu (CHOP), a aby se zaměřila na příslušné členské státy za účelem dosažení co nejvyšší konzumace; |
| --- | --- |

18.

vyzývá Komisi, aby koordinovala kampaně na podporu ovčích a kozích výrobků, které získaly chráněné zeměpisné označení (CHZO) a chráněné označení původu (CHOP), a aby se zaměřila na příslušné členské státy za účelem dosažení co nejvyšší konzumace;

| 19. | žádá Komisi, aby zahájila obecnou komunikační kampaň na úrovni Unie zaměřenou na spotřebitele a založenou na inovativních opatřeních, kterými by mohlo být nabízení nejrůznějších hotových pokrmů na prodejních místech nebo organizace kampaní zaštítěných evropskými šéfkuchaři, které by zdůrazňovaly kvalitu produktů a informovaly by o způsobech jejich přípravy; |
| --- | --- |

19.

žádá Komisi, aby zahájila obecnou komunikační kampaň na úrovni Unie zaměřenou na spotřebitele a založenou na inovativních opatřeních, kterými by mohlo být nabízení nejrůznějších hotových pokrmů na prodejních místech nebo organizace kampaní zaštítěných evropskými šéfkuchaři, které by zdůrazňovaly kvalitu produktů a informovaly by o způsobech jejich přípravy;

| 20. | žádá Komisi a členské státy, aby zavedly programy, které budou výrobce vybízet k zakládání výrobních a prodejních sdružení, k přímému uvádění výrobků na trh a k produkci a označování zvláštních vlastností výrobků ze skopového a kozího masa a ovčích a kozích mléčných výrobků (například ekologických produktů či regionálních specialit); |
| --- | --- |

20.

žádá Komisi a členské státy, aby zavedly programy, které budou výrobce vybízet k zakládání výrobních a prodejních sdružení, k přímému uvádění výrobků na trh a k produkci a označování zvláštních vlastností výrobků ze skopového a kozího masa a ovčích a kozích mléčných výrobků (například ekologických produktů či regionálních specialit);

| 21. | vyzývá Komisi, aby poskytla pomoc při otevírání vývozních trhů pro skopové maso a droby z EU v zemích, kde v současné době platí zbytečná omezení; |
| --- | --- |

21.

vyzývá Komisi, aby poskytla pomoc při otevírání vývozních trhů pro skopové maso a droby z EU v zemích, kde v současné době platí zbytečná omezení;

| 22. | vyzývá Komisi, aby zahrnula chov ovcí a koz do druhého akčního programu Společenství v oblasti zdraví (2008–2013) (4) s cílem přesvědčit zejména mladé spotřebitele, kteří ovčí a kozí výrobky konzumují málo, o příznivých účincích těchto výrobků na zdraví a o jejich funkci jako zdroje proteinů, a aby uspořádala aktivní informační kampaň v členských státech o mase a odvozených ovčích a kozích výrobcích; |
| --- | --- |

22.

vyzývá Komisi, aby zahrnula chov ovcí a koz do druhého akčního programu Společenství v oblasti zdraví (2008–2013) (4) s cílem přesvědčit zejména mladé spotřebitele, kteří ovčí a kozí výrobky konzumují málo, o příznivých účincích těchto výrobků na zdraví a o jejich funkci jako zdroje proteinů, a aby uspořádala aktivní informační kampaň v členských státech o mase a odvozených ovčích a kozích výrobcích;

| 23. | vyzývá Komisi, aby podpořila výzkum a vývoj v průmyslu „malých přežvýkavců“ tím, že se zaměří jak na technickou inovaci zemědělských podniků, tak na inovaci produktů z jehněčího masa, sýra a vedlejších produktů, jako je vlna a kůže, tzv. „páté čtvrtiny“, u nichž je finanční zisk v současné době téměř zanedbatelný; |
| --- | --- |

23.

vyzývá Komisi, aby podpořila výzkum a vývoj v průmyslu „malých přežvýkavců“ tím, že se zaměří jak na technickou inovaci zemědělských podniků, tak na inovaci produktů z jehněčího masa, sýra a vedlejších produktů, jako je vlna a kůže, tzv. „páté čtvrtiny“, u nichž je finanční zisk v současné době téměř zanedbatelný;

| 24. | varuje před vymizením profese chovatele ovcí, pastevce, dojiče a střihače a žádá Komisi, aby strategie pro toto odvětví zahrnovala komunikační akce zaměřené na veřejnost, výměny učitelů mezi vzdělávacími centry a programy mobility mezi členskými státy pro učitele a studenty v oboru zemědělství; |
| --- | --- |

24.

varuje před vymizením profese chovatele ovcí, pastevce, dojiče a střihače a žádá Komisi, aby strategie pro toto odvětví zahrnovala komunikační akce zaměřené na veřejnost, výměny učitelů mezi vzdělávacími centry a programy mobility mezi členskými státy pro učitele a studenty v oboru zemědělství;

| 25. | zdůrazňuje potřebu zlepšit dostupnost léčivých a veterinárních přípravků pro chov ovcí a koz na úrovni Unie díky podpoře farmaceutického výzkumu a jednoduššímu získání povolení k uvedení na trh; |
| --- | --- |

25.

zdůrazňuje potřebu zlepšit dostupnost léčivých a veterinárních přípravků pro chov ovcí a koz na úrovni Unie díky podpoře farmaceutického výzkumu a jednoduššímu získání povolení k uvedení na trh;

| 26. | žádá Komisi, aby zejména s ohledem na katarální horečku ovcí podporovala v případě výskytu chorob výzkum jejich příčin a způsobů, jak jim čelit, aby vypracovala účinnou strategii boje s těmito chorobami, aby koordinovala úsilí členských států, podporovala přípravu očkovacích látek, vytvořila účinnou strategii očkování a poskytla finanční podporu očkování zvířat; žádá, aby právně závazná opatření, která byla přijata v rámci boje proti určité chorobě, avšak v průběhu času se ukázala jako neúčinná, byla co nejdříve ze seznamu opatření vyškrtnuta; |
| --- | --- |

26.

žádá Komisi, aby zejména s ohledem na katarální horečku ovcí podporovala v případě výskytu chorob výzkum jejich příčin a způsobů, jak jim čelit, aby vypracovala účinnou strategii boje s těmito chorobami, aby koordinovala úsilí členských států, podporovala přípravu očkovacích látek, vytvořila účinnou strategii očkování a poskytla finanční podporu očkování zvířat; žádá, aby právně závazná opatření, která byla přijata v rámci boje proti určité chorobě, avšak v průběhu času se ukázala jako neúčinná, byla co nejdříve ze seznamu opatření vyškrtnuta;

| 27. | vyzývá Komisi, aby předložila návrhy týkající se transparentnosti cen v tomto odvětví s cílem poskytovat spotřebitelům a výrobcům informace o cenách výrobků; |
| --- | --- |

27.

vyzývá Komisi, aby předložila návrhy týkající se transparentnosti cen v tomto odvětví s cílem poskytovat spotřebitelům a výrobcům informace o cenách výrobků;

| 28. | vyzývá předsednictví Rady a Komisi, aby pečlivě sledovaly odvětví produkce skopového a kozího masa v EU a aby zajistily, že budou Parlamentu pravidelně podávány zprávy o přijatých změnách politiky; |
| --- | --- |

28.

vyzývá předsednictví Rady a Komisi, aby pečlivě sledovaly odvětví produkce skopového a kozího masa v EU a aby zajistily, že budou Parlamentu pravidelně podávány zprávy o přijatých změnách politiky;

| 29. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

29.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi a vládám a parlamentům členských států.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0619.

(2)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněno nařízením (ES) č. 470/2008 (Úř. věst. L 140, 30.5.2008, s. 1).

(3)  Texty přijaté dne 19. února 2008, P6_TA(2008)0054.

(4)  Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1350/2007/ES ze dne 23. října 2007, kterým se zavádí druhý akční program Společenství v oblasti zdraví (2008–2013) (Úř. věst. L 301, 20.11.2007, s. 3).

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/45 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/45

---

Čtvrtek 19. června 2008K celoevropsky bezpečnější, čistší aúčinnější mobilitě: První zpráva oiniciativě „Inteligentní automobil“

P6_TA(2008)0311

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 osdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému asociálnímu výboru aVýboru regionů: Kceloevropsky bezpečnější, čistší a účinnější mobilitě: První zpráva oiniciativě Inteligentní automobil (2007/2259(INI))

2009/C 286 E/11

Evropský parlament,

s ohledem na sdělení Komise o iniciativě Inteligentní automobil „Zvyšování povědomí o informačních a komunikačních technologiích pro promyšlenější, bezpečnější a čistší vozidla“ (KOM(2006)0059) („iniciativa Inteligentní automobil“),

s ohledem na sdělení Komise s názvem Navrácení systému eCall do správných kolejí – akční plán (Třetí sdělení o e-bezpečnosti) (KOM(2006)0723),

s ohledem na sdělení Komise Evropské radě a Evropskému parlamentu s názvem „Energetická politika pro Evropu“ (KOM(2007)0001),

s ohledem na sdělení Komise „i2010 – Výroční zpráva o evropské informační společnosti za rok 2007“ (KOM(2007)0146),

s ohledem na sdělení Komise nazvané „K celoevropsky bezpečnější, čistší a účinnější mobilitě: První zpráva o iniciativě Inteligentní automobil“ (KOM(2007)0541),

s ohledem na doporučení Komise 2007/78/ES ze dne 22. prosince 2006 o bezpečných a účinných informačních a komunikačních systémech ve vozidlech: Aktualizace Evropského prohlášení o zásadách rozhraní člověk/stroj (1),

s ohledem na své usnesení ze dne 12. února 2003 o bílé knize Komise s názvem „Evropská dopravní politika pro rok 2010: čas rozhodnutí“ (2),

s ohledem na své usnesení ze dne 27. dubna 2006 o bezpečnosti silničního provozu: zpřístupnění systému eCall občanům (3),

s ohledem na své usnesení ze dne 18. ledna 2007 o Evropském akčním programu pro bezpečnost silničního provozu – přezkum v polovině období (4),

s ohledem na své usnesení ze dne 12. července 2007 o sdělení „Evropa v pohybu – Udržitelná mobilita pro náš kontinent“ (5),

s ohledem na své usnesení ze dne 24. října 2007 o strategii Společenství na snižování emisí CO2 z osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel (6),

s ohledem na své usnesení ze dne 15. ledna 2008 o CARS 21: rámec právní úpravy pro konkurenceschopnost automobilového průmyslu (7),

s ohledem na článek 45 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0169/2008),

| A. | vzhledem k odhadům, že náklady na dopravu v souvislosti s životním prostředím představují 1 1 % evropského HDP, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k odhadům, že náklady na dopravu v souvislosti s životním prostředím představují 1 1 % evropského HDP,

| B. | vzhledem k tomu, že dopravě lze přičíst 30 % celkové spotřeby energie v EU a 60 % tohoto podílu připadá na silniční dopravu, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že dopravě lze přičíst 30 % celkové spotřeby energie v EU a 60 % tohoto podílu připadá na silniční dopravu,

| C. | vzhledem k tomu, že při používání automobilů vzniká zhruba 12 % celkového množství emisí CO2 v EU, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že při používání automobilů vzniká zhruba 12 % celkového množství emisí CO2 v EU,

| D. | vzhledem k tomu, že Evropská rada si na svém zasedání v Bruselu ve dnech 8.–9. března 2007 vytyčila pevný cíl snížit do roku 2020 emise skleníkových plynů v EU o 20 %, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že Evropská rada si na svém zasedání v Bruselu ve dnech 8.–9. března 2007 vytyčila pevný cíl snížit do roku 2020 emise skleníkových plynů v EU o 20 %,

| E. | vzhledem k tomu, že Komise usiluje o to, aby nové osobní automobily a lehká užitková vozidla dosáhly do roku 2012 průměrné hodnoty 120 g emisí CO2 na kilometr, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že Komise usiluje o to, aby nové osobní automobily a lehká užitková vozidla dosáhly do roku 2012 průměrné hodnoty 120 g emisí CO2 na kilometr,

| F. | vzhledem k tomu, že EU dosud nesplnila cíl, který si stanovila ve výše uvedené bílé knize o evropské dopravní politice – snížit do roku 2010 počet úmrtí na evropských silnicích oproti úrovni v roce 2001 o 50 %, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že EU dosud nesplnila cíl, který si stanovila ve výše uvedené bílé knize o evropské dopravní politice – snížit do roku 2010 počet úmrtí na evropských silnicích oproti úrovni v roce 2001 o 50 %,

| G. | vzhledem k tomu, že podle odhadu Komise by eCall, celoevropský systém palubního tísňového volání, mohl po svém úplném rozšíření v Evropě každoročně zachránit až 2 500 životů, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že podle odhadu Komise by eCall, celoevropský systém palubního tísňového volání, mohl po svém úplném rozšíření v Evropě každoročně zachránit až 2 500 životů,

| H. | vzhledem k tomu, že podle výzkumu kolínské univerzity by se v případě, že by elektronickou kontrolou stability byly vybaveny všechny automobily, dalo každý rok na evropských silnicích zachránit 4 000 životů a předejít 100 000 zranění, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že podle výzkumu kolínské univerzity by se v případě, že by elektronickou kontrolou stability byly vybaveny všechny automobily, dalo každý rok na evropských silnicích zachránit 4 000 životů a předejít 100 000 zranění,

| I. | vzhledem k tomu, že trh s přenosnými navigačními zařízeními vzrostl z 3,8 milionu zařízení prodaných v roce 2005 na více než 9 milionů v roce 2006, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že trh s přenosnými navigačními zařízeními vzrostl z 3,8 milionu zařízení prodaných v roce 2005 na více než 9 milionů v roce 2006,

| J. | vzhledem k tomu, že technické bezpečnostní systémy často svádějí k tomu, že se člověk cítí bezpečněji, a řídí proto vozidlo méně odpovědně; je proto potřeba zdůraznit zásadní význam, který má také vzdělávání řidičů a jejich vedení k inteligentnějšímu způsobu řízení, |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že technické bezpečnostní systémy často svádějí k tomu, že se člověk cítí bezpečněji, a řídí proto vozidlo méně odpovědně; je proto potřeba zdůraznit zásadní význam, který má také vzdělávání řidičů a jejich vedení k inteligentnějšímu způsobu řízení,

| 1. | vítá iniciativu Inteligentní automobil a pokrok dosažený ve třech jejích pilířích, kterými jsou koordinace příslušných zúčastněných stran, výzkum a technologický vývoj a zvyšování povědomí; |
| --- | --- |

1.

vítá iniciativu Inteligentní automobil a pokrok dosažený ve třech jejích pilířích, kterými jsou koordinace příslušných zúčastněných stran, výzkum a technologický vývoj a zvyšování povědomí;

| 2. | je přesvědčen, že systémy pro inteligentní vozidla mohou pomoci snížit dopravní přetíženost, znečišťování ovzduší a počet a závažnost silničních nehod, avšak že míra jejich rozšíření na trhu je stále příliš nízká; |
| --- | --- |

2.

je přesvědčen, že systémy pro inteligentní vozidla mohou pomoci snížit dopravní přetíženost, znečišťování ovzduší a počet a závažnost silničních nehod, avšak že míra jejich rozšíření na trhu je stále příliš nízká;

| 3. | domnívá se, že by členské státy měly prostřednictvím společných technologických iniciativ podporovat iniciativy v oblasti e-bezpečnosti a aktivněji se na nich podílet a že by se měla věnovat pozornost novým pobídkám pro soukromé investice v oblasti výzkumu a vývoje; |
| --- | --- |

3.

domnívá se, že by členské státy měly prostřednictvím společných technologických iniciativ podporovat iniciativy v oblasti e-bezpečnosti a aktivněji se na nich podílet a že by se měla věnovat pozornost novým pobídkám pro soukromé investice v oblasti výzkumu a vývoje;

| 4. | je povzbuzen skutečností, že memorandum o porozumění týkající se systému eCall dosud podepsalo třináct členských států a tři země, které nejsou členy EU, a znovu potvrzuje svou podporu tomuto opatření; |
| --- | --- |

4.

je povzbuzen skutečností, že memorandum o porozumění týkající se systému eCall dosud podepsalo třináct členských států a tři země, které nejsou členy EU, a znovu potvrzuje svou podporu tomuto opatření;

| 5. | vyzývá členské státy, aby povzbuzovaly orgány činné v oblasti bezpečnosti na silnicích, aby nabízely možnosti výcviku simulujícího nehody, neboť počet úmrtí na silnicích lze snížit zejména aktivním využíváním metod předcházení nehodám a poskytováním první pomoci; domnívá se, že výcviková zařízení by měla řidiče naučit správné reakce v mimořádných situacích; |
| --- | --- |

5.

vyzývá členské státy, aby povzbuzovaly orgány činné v oblasti bezpečnosti na silnicích, aby nabízely možnosti výcviku simulujícího nehody, neboť počet úmrtí na silnicích lze snížit zejména aktivním využíváním metod předcházení nehodám a poskytováním první pomoci; domnívá se, že výcviková zařízení by měla řidiče naučit správné reakce v mimořádných situacích;

| 6. | naléhavě vyzývá ostatní členské státy, aby podepsaly toto memorandum co nejdříve, nejlépe do poloviny roku 2008, aby tak bylo podníceno rychlé zavádění tohoto prvku, který může zachraňovat lidské životy, a zdůrazňuje, že Komise by měla dále rozvíjet právní rámec pro úplnou harmonizaci standardního nouzového volání (112) a systému eCall (E112) na úrovni EU; |
| --- | --- |

6.

naléhavě vyzývá ostatní členské státy, aby podepsaly toto memorandum co nejdříve, nejlépe do poloviny roku 2008, aby tak bylo podníceno rychlé zavádění tohoto prvku, který může zachraňovat lidské životy, a zdůrazňuje, že Komise by měla dále rozvíjet právní rámec pro úplnou harmonizaci standardního nouzového volání (112) a systému eCall (E112) na úrovni EU;

| 7. | vyzývá Komisi, aby zhodnotila účelnost způsobů přenosu, které pro tento prvek již nyní výrobci automobilů využívají; |
| --- | --- |

7.

vyzývá Komisi, aby zhodnotila účelnost způsobů přenosu, které pro tento prvek již nyní výrobci automobilů využívají;

| 8. | potvrzuje svou podporu programu Galileo a jeho mnohým případným prvkům, které by mohly zvýšit spolehlivost informací týkajících se těchto iniciativ; |
| --- | --- |

8.

potvrzuje svou podporu programu Galileo a jeho mnohým případným prvkům, které by mohly zvýšit spolehlivost informací týkajících se těchto iniciativ;

| 9. | připomíná, že Komise si stanovila cíl, aby od roku 2012 byla všechna nová vozidla ve 100 % míře vybavena elektronickou kontrolou stability; |
| --- | --- |

9.

připomíná, že Komise si stanovila cíl, aby od roku 2012 byla všechna nová vozidla ve 100 % míře vybavena elektronickou kontrolou stability;

| 10. | připomíná, že je možné snížit emise CO2 již dlouho známými a jednoduchými opatřeními, jako je úspora hmotnosti sedadel a pneumatik, akumulátory využívající tepla z motorů nebo zpětné získávání brzdné energie, že však do velkého počtu automobilů nebyly tyto prvky zakomponovány; vyzývá proto členské státy a Komisi, aby vyžadovaly uplatňování těchto technicky jednodušších opatření pro každý automobil; |
| --- | --- |

10.

připomíná, že je možné snížit emise CO2 již dlouho známými a jednoduchými opatřeními, jako je úspora hmotnosti sedadel a pneumatik, akumulátory využívající tepla z motorů nebo zpětné získávání brzdné energie, že však do velkého počtu automobilů nebyly tyto prvky zakomponovány; vyzývá proto členské státy a Komisi, aby vyžadovaly uplatňování těchto technicky jednodušších opatření pro každý automobil;

| 11. | vyzývá Komisi a členské státy, aby přezkoumaly, jaký význam má vývoj nových systémů pro předcházení nehodám, včetně nových materiálů a automatických spojení prostřednictvím aktivních čidel mezi vozidly i mezi vozidlem a silnicí; |
| --- | --- |

11.

vyzývá Komisi a členské státy, aby přezkoumaly, jaký význam má vývoj nových systémů pro předcházení nehodám, včetně nových materiálů a automatických spojení prostřednictvím aktivních čidel mezi vozidly i mezi vozidlem a silnicí;

| 12. | zdůrazňuje význam včasného a rozšířeného uvádění systémů pro inteligentní vozidla na trh, neboť tyto systémy se vyznačují také schopností vzájemného působení s inteligentními infrastrukturami; připomíná, že elektronické systémy vyžadují pravidelnou technickou údržbu; |
| --- | --- |

12.

zdůrazňuje význam včasného a rozšířeného uvádění systémů pro inteligentní vozidla na trh, neboť tyto systémy se vyznačují také schopností vzájemného působení s inteligentními infrastrukturami; připomíná, že elektronické systémy vyžadují pravidelnou technickou údržbu;

| 13. | vyzývá proto členské státy a Komisi, aby vypracovaly pokyny s cílem podnítit členské státy k zavedení pobídek jak pro ekologické, tak bezpečnostní prvky vozidla; |
| --- | --- |

13.

vyzývá proto členské státy a Komisi, aby vypracovaly pokyny s cílem podnítit členské státy k zavedení pobídek jak pro ekologické, tak bezpečnostní prvky vozidla;

| 14. | naléhavě vyzývá zúčastněné strany, aby přijaly náležitá opatření, která zajistí cenovou dostupnost těchto nových prvků, čímž se zvýší poptávka ze strany spotřebitelů; |
| --- | --- |

14.

naléhavě vyzývá zúčastněné strany, aby přijaly náležitá opatření, která zajistí cenovou dostupnost těchto nových prvků, čímž se zvýší poptávka ze strany spotřebitelů;

| 15. | vyzývá dále členské státy a Komisi, aby pokračovaly v úsilí o vytvoření daňových pobídek pro pořizování vozidel s ekologickým vybavením a inteligentními bezpečnostními prvky, obdobných, jaké již existují pro koupi méně znečišťujících vozidel; |
| --- | --- |

15.

vyzývá dále členské státy a Komisi, aby pokračovaly v úsilí o vytvoření daňových pobídek pro pořizování vozidel s ekologickým vybavením a inteligentními bezpečnostními prvky, obdobných, jaké již existují pro koupi méně znečišťujících vozidel;

| 16. | vyzývá členské státy, Komisi a automobilový průmysl, aby v rámci informačních kampaní poskytovaly stručné, jasné a srozumitelné informace, a oslovily tak co nejširší okruh veřejnosti a informovaly ji o systémech pro inteligentní vozidla; do tohoto úsilí by se měli zapojit i prodejci automobilů a autoškoly; |
| --- | --- |

16.

vyzývá členské státy, Komisi a automobilový průmysl, aby v rámci informačních kampaní poskytovaly stručné, jasné a srozumitelné informace, a oslovily tak co nejširší okruh veřejnosti a informovaly ji o systémech pro inteligentní vozidla; do tohoto úsilí by se měli zapojit i prodejci automobilů a autoškoly;

| 17. | požaduje, aby kromě schválených pobídek byla využívána také opatření zaměřená na prevenci a vzdělávání řidičů v oblasti bezpečnosti silničního provozu; |
| --- | --- |

17.

požaduje, aby kromě schválených pobídek byla využívána také opatření zaměřená na prevenci a vzdělávání řidičů v oblasti bezpečnosti silničního provozu;

| 18. | domnívá se, že lepší vzájemné působení inteligentních přístrojů ve vozidlech a komunikujících prvků integrovaných do infrastruktury přispějí k bezpečnosti silničního provozu; |
| --- | --- |

18.

domnívá se, že lepší vzájemné působení inteligentních přístrojů ve vozidlech a komunikujících prvků integrovaných do infrastruktury přispějí k bezpečnosti silničního provozu;

| 19. | navrhuje, aby Komise věnovala zvláštní pozornost zemím, v nichž je dostupnost inteligentních systémů stále velmi nízká; |
| --- | --- |

19.

navrhuje, aby Komise věnovala zvláštní pozornost zemím, v nichž je dostupnost inteligentních systémů stále velmi nízká;

| 20. | je si vědom skutečnosti, že zavádění nových technologií by mělo být postupné; |
| --- | --- |

20.

je si vědom skutečnosti, že zavádění nových technologií by mělo být postupné;

| 21. | zdůrazňuje, že iniciativu Inteligentní automobil nelze uskutečnit úplně, pokud bude oddělena od iniciativ pro inteligentní silnice; |
| --- | --- |

21.

zdůrazňuje, že iniciativu Inteligentní automobil nelze uskutečnit úplně, pokud bude oddělena od iniciativ pro inteligentní silnice;

| 22. | vítá proto, že se Komise zavázala zavést od roku 2008 do praxe program přípravy dopravní infrastruktury na začlenění systémů založených na spolupráci a že spolupracuje s Výborem pro radiové spektrum při přidělování a harmonizaci spektra vyčleněného pro inteligentní dopravní systémy založené na spolupráci; |
| --- | --- |

22.

vítá proto, že se Komise zavázala zavést od roku 2008 do praxe program přípravy dopravní infrastruktury na začlenění systémů založených na spolupráci a že spolupracuje s Výborem pro radiové spektrum při přidělování a harmonizaci spektra vyčleněného pro inteligentní dopravní systémy založené na spolupráci;

| 23. | zdůrazňuje, že jsou potřebné soudržné průřezové strategie na úrovni EU a je nutné zlepšit rámcové politické podmínky pro automobilový průmysl, odvětví telekomunikací, záchranné služby, veřejné sociální pojištění, veřejné práce a infrastrukturu, výzkumné ústavy a vysoké školy, které by mohly vytvořit pobídky pro další vývoj preventivních bezpečnostních aplikací a technologií; |
| --- | --- |

23.

zdůrazňuje, že jsou potřebné soudržné průřezové strategie na úrovni EU a je nutné zlepšit rámcové politické podmínky pro automobilový průmysl, odvětví telekomunikací, záchranné služby, veřejné sociální pojištění, veřejné práce a infrastrukturu, výzkumné ústavy a vysoké školy, které by mohly vytvořit pobídky pro další vývoj preventivních bezpečnostních aplikací a technologií;

| 24. | naléhavě vyzývá zúčastněné strany, aby na silnicích a v rovině infrastruktury vytvořily odpovídající „inteligentní prostředí“, aby nové inteligentní prvky mohly řádně fungovat a být plně využívány, včetně zlepšení systémů správy silniční kapacity a inteligentních systémů dohledu nad silnicemi (dohled v reálném čase); |
| --- | --- |

24.

naléhavě vyzývá zúčastněné strany, aby na silnicích a v rovině infrastruktury vytvořily odpovídající „inteligentní prostředí“, aby nové inteligentní prvky mohly řádně fungovat a být plně využívány, včetně zlepšení systémů správy silniční kapacity a inteligentních systémů dohledu nad silnicemi (dohled v reálném čase);

| 25. | naléhavě vyzývá automobilový průmysl, aby při navrhování nových vozidel bral v úvahu nejnovější prvky zvyšující bezpečnost vozidla a při jejich výrobě stanovil měřicí prvky a ukazatele spotřeby energie a údajů relevantních pro životní prostředí, jako jsou například skutečné emise CO2 a jemných částic; |
| --- | --- |

25.

naléhavě vyzývá automobilový průmysl, aby při navrhování nových vozidel bral v úvahu nejnovější prvky zvyšující bezpečnost vozidla a při jejich výrobě stanovil měřicí prvky a ukazatele spotřeby energie a údajů relevantních pro životní prostředí, jako jsou například skutečné emise CO2 a jemných částic;

| 26. | připomíná, že systémy založené na informačních a komunikačních technologiích (IKT) mohou přispět ke snížení znečišťujících emisí, a to účinnějším řízením dopravního provozu, snížením spotřeby paliva a usnadněním ekologického způsobu řízení vozidla; |
| --- | --- |

26.

připomíná, že systémy založené na informačních a komunikačních technologiích (IKT) mohou přispět ke snížení znečišťujících emisí, a to účinnějším řízením dopravního provozu, snížením spotřeby paliva a usnadněním ekologického způsobu řízení vozidla;

| 27. | vyzývá Komisi, aby vypracovala metodiku pro měření dopadu IKT na emise CO2, popřípadě aby koordinovala a sdílela již dostupné výsledky; |
| --- | --- |

27.

vyzývá Komisi, aby vypracovala metodiku pro měření dopadu IKT na emise CO2, popřípadě aby koordinovala a sdílela již dostupné výsledky;

| 28. | konstatuje, že se zvýšilo používání a dostupnost přenosných nebo pohyblivých systémů zařízení založených na IKT a že trh s těmito zařízeními i nadále trvale roste; |
| --- | --- |

28.

konstatuje, že se zvýšilo používání a dostupnost přenosných nebo pohyblivých systémů zařízení založených na IKT a že trh s těmito zařízeními i nadále trvale roste;

| 29. | vyzývá zúčastněné strany, aby pracovaly na opatřeních k zajištění bezpečného používání a instalace takových zařízení a k usnadnění interakce člověk/stroj; |
| --- | --- |

29.

vyzývá zúčastněné strany, aby pracovaly na opatřeních k zajištění bezpečného používání a instalace takových zařízení a k usnadnění interakce člověk/stroj;

| 30. | připomíná, že je třeba se odpovídajícím způsobem zabývat ochranou soukromých údajů, a očekává zveřejnění kodexu postupu pro ochranu soukromých dat, který zpracovalo fórum eSafety; |
| --- | --- |

30.

připomíná, že je třeba se odpovídajícím způsobem zabývat ochranou soukromých údajů, a očekává zveřejnění kodexu postupu pro ochranu soukromých dat, který zpracovalo fórum eSafety;

| 31. | zdůrazňuje význam otevřené normy stanovené Evropským institutem pro normalizaci v telekomunikacích (ETSI) pro zavedení služeb eCall na evropské úrovni; |
| --- | --- |

31.

zdůrazňuje význam otevřené normy stanovené Evropským institutem pro normalizaci v telekomunikacích (ETSI) pro zavedení služeb eCall na evropské úrovni;

| 32. | vítá jednání o dobrovolné dohodě o zahrnutí systému eCall do standardně volitelné výbavy všech nových vozidel od roku 2010; |
| --- | --- |

32.

vítá jednání o dobrovolné dohodě o zahrnutí systému eCall do standardně volitelné výbavy všech nových vozidel od roku 2010;

| 33. | vítá jednání o mezinárodní dohodě o celosvětovém technickém předpisu, který by obsahoval technické požadavky pro systém elektronické kontroly stability (ESC), a vyzývá Komisi k vypracování zprávy o stavu jednání a o opatřeních dohodnutých v tomto směru; |
| --- | --- |

33.

vítá jednání o mezinárodní dohodě o celosvětovém technickém předpisu, který by obsahoval technické požadavky pro systém elektronické kontroly stability (ESC), a vyzývá Komisi k vypracování zprávy o stavu jednání a o opatřeních dohodnutých v tomto směru;

| 34. | s netrpělivostí očekává budoucí zprávy o vývoji iniciativy Bezpečnější, čistší, účinný a inteligentní automobil; |
| --- | --- |

34.

s netrpělivostí očekává budoucí zprávy o vývoji iniciativy Bezpečnější, čistší, účinný a inteligentní automobil;

| 35. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

35.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států.

---

(1)  Úř. věst. L 32, 6.2.2007, s. 200.

(2)  Úř. věst. C 43 E, 19.2.2004, s. 250.

(3)  Úř. věst. C 296 E, 6.12.2006, s. 268.

(4)  Úř. věst. C 244 E, 18.10.2007, s. 220.

(5)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0345.

(6)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0469.

(7)  Přijaté texty, P6_TA(2008)0007.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/49 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/49

---

Čtvrtek 19. června 2008Barma: přetrvávající zadržení politických vězňů

P6_TA(2008)0312

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o Barmě: pokračující zadržování politických vězňů v Barmě

2009/C 286 E/12

Evropský parlament,

s ohledem na svá předchozí usnesení o Barmě, zejména na usnesení ze dne 24. dubna 2008 (1) a ze dne 27. září 2007 (2),

s ohledem na závěry ze zasedání Rady pro všeobecné záležitosti konané v Lucemburku dne 29. dubna 2008 o Barmě/Myanmaru a na společný postoj Rady 2006/318/SZBP ze dne 27. dubna 2006, kterými byla obnovena omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru (3),

s ohledem na zprávu Tomáse Ojey Quintany, zvláštního zpravodaje OSN o stavu lidských práv v Barmě, ze dne 3. června 2008 týkající se uplatňování rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. S-5/1 a 6/33,

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že generální tajemnice Národní ligy pro demokracii (NLD) Aun Schan Su Ťij strávila třináct z posledních osmnácti let v domácím vězení jako politický vězeň, vzhledem k tomu, že bylo v ukrutných podmínkách uvězněno dalších 1 900 lidí pouze z toho důvodu, že vyjádřili přání, aby byla v Barmě nastolena demokracie, a že demonstrovali proti pořádání ústavního referenda, a vzhledem k tomu, že i nadále není jasné, co se stalo s desítkami stále nezvěstných účastníků demonstrací, které vedli mniši v září 2007, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že generální tajemnice Národní ligy pro demokracii (NLD) Aun Schan Su Ťij strávila třináct z posledních osmnácti let v domácím vězení jako politický vězeň, vzhledem k tomu, že bylo v ukrutných podmínkách uvězněno dalších 1 900 lidí pouze z toho důvodu, že vyjádřili přání, aby byla v Barmě nastolena demokracie, a že demonstrovali proti pořádání ústavního referenda, a vzhledem k tomu, že i nadále není jasné, co se stalo s desítkami stále nezvěstných účastníků demonstrací, které vedli mniši v září 2007,

| B. | vzhledem k tomu, že prodlužováním domácího vězení Aun Schan Su Ťij junta porušuje své vlastní zákony (zákon na ochranu státu z roku 1975), který stanoví, že nelze nikoho zadržovat bez soudu či vznesení obvinění déle než pět let, a vzhledem k tomu, že tento režim i nadále vzdoruje mezinárodním požadavkům na propuštění politických vězňů, kteří jsou neprávem zadržováni v barmských věznicích, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že prodlužováním domácího vězení Aun Schan Su Ťij junta porušuje své vlastní zákony (zákon na ochranu státu z roku 1975), který stanoví, že nelze nikoho zadržovat bez soudu či vznesení obvinění déle než pět let, a vzhledem k tomu, že tento režim i nadále vzdoruje mezinárodním požadavkům na propuštění politických vězňů, kteří jsou neprávem zadržováni v barmských věznicích,

| C. | vzhledem k tomu, že nedbaje výzvy generálního tajemníka OSN k propuštění vězňů barmský režim dne 10. června 2008 ve skutečnosti uvěznil dalších 16 osob, jež se staly obětí cyklonu Nargis, přičemž trestným činem, který spáchaly, byla jejich návštěva kanceláře Rozvojového programu OSN a žádost o humanitární pomoc, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že nedbaje výzvy generálního tajemníka OSN k propuštění vězňů barmský režim dne 10. června 2008 ve skutečnosti uvěznil dalších 16 osob, jež se staly obětí cyklonu Nargis, přičemž trestným činem, který spáchaly, byla jejich návštěva kanceláře Rozvojového programu OSN a žádost o humanitární pomoc,

| D. | D vzhledem k tomu, že dne 11. června 2008 oficiální noviny barmské vojenské junty, včetně silně prorežimních novin, The New Light of Myanmar, vyzvaly k veřejnému bičování Aun Schan Su Ťij, a vzhledem k tomu, že se vojenská junta od tohoto hanebného návrhu nedistancovala, |
| --- | --- |

D.

D vzhledem k tomu, že dne 11. června 2008 oficiální noviny barmské vojenské junty, včetně silně prorežimních novin, The New Light of Myanmar, vyzvaly k veřejnému bičování Aun Schan Su Ťij, a vzhledem k tomu, že se vojenská junta od tohoto hanebného návrhu nedistancovala,

| E. | vzhledem k tomu, že v časných ranních hodinách dne 3. května 2008, kdy cyklon Nargis zasáhl vězení v Rangúnu, vojáci a pořádkové policejní složky poté, co v důsledku dýmu podlehli vězni panice, na ně zahájili palbu, a nezákonně a zbytečně tak zabili odhadem 36 a zranili 70 lidí, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že v časných ranních hodinách dne 3. května 2008, kdy cyklon Nargis zasáhl vězení v Rangúnu, vojáci a pořádkové policejní složky poté, co v důsledku dýmu podlehli vězni panice, na ně zahájili palbu, a nezákonně a zbytečně tak zabili odhadem 36 a zranili 70 lidí,

| F. | vzhledem k tomu, že odborník OSN na lidská práva v Barmě požádal, aby vládnoucí junta prošetřila zprávy, že během uvedeného cyklonu vojáci zastřelili několik vězňů, a vzhledem k tomu, že režim jakékoli takové vyšetřování odmítl zahájit, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že odborník OSN na lidská práva v Barmě požádal, aby vládnoucí junta prošetřila zprávy, že během uvedeného cyklonu vojáci zastřelili několik vězňů, a vzhledem k tomu, že režim jakékoli takové vyšetřování odmítl zahájit,

| G. | vzhledem k tomu, že skupiny bránící lidská práva oznámily, že barmské orgány zvýšily po 20. květnu 2008 úsilí, aby se lidé, kteří cyklon přežili, odstěhovali z dočasných přístřeší, jako jsou školy a kláštery, a nutí je k návratu do jejich domovů, které však již neexistují, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že skupiny bránící lidská práva oznámily, že barmské orgány zvýšily po 20. květnu 2008 úsilí, aby se lidé, kteří cyklon přežili, odstěhovali z dočasných přístřeší, jako jsou školy a kláštery, a nutí je k návratu do jejich domovů, které však již neexistují,

| 1. | důrazně odsuzuje rozhodnutí barmských úřadů prodloužit domácí vězení Aun Schan Su Ťij; |
| --- | --- |

1.

důrazně odsuzuje rozhodnutí barmských úřadů prodloužit domácí vězení Aun Schan Su Ťij;

| 2. | dále hluboce lituje zadržení skupiny politických aktivistů, kteří požadují propuštění Aun Schan Su Ťij, a naléhavě vyzývá barmské orgány, aby bezodkladně propustily všechny politické vězně; |
| --- | --- |

2.

dále hluboce lituje zadržení skupiny politických aktivistů, kteří požadují propuštění Aun Schan Su Ťij, a naléhavě vyzývá barmské orgány, aby bezodkladně propustily všechny politické vězně;

| 3. | odsuzuje připravované bičování Aun Schan Su Ťij jako zločin proti lidskosti; |
| --- | --- |

3.

odsuzuje připravované bičování Aun Schan Su Ťij jako zločin proti lidskosti;

| 4. | vyzývá, aby pod dohledem OSN proběhlo soudní vyšetřování zpráv, že poté, co ustal cyklon Nargis, barmská armáda zavraždila politické vězně; |
| --- | --- |

4.

vyzývá, aby pod dohledem OSN proběhlo soudní vyšetřování zpráv, že poté, co ustal cyklon Nargis, barmská armáda zavraždila politické vězně;

| 5. | hluboce lituje, že barmské orgány i nadále vězní oběti cyklonu Nargis, které se snažily získat pomoc od mezinárodních organizací poskytujících v Barmě pomoc; |
| --- | --- |

5.

hluboce lituje, že barmské orgány i nadále vězní oběti cyklonu Nargis, které se snažily získat pomoc od mezinárodních organizací poskytujících v Barmě pomoc;

| 6. | považuje za hluboce politováníhodné, že barmská junta uspořádala referendum o ústavě jen několik dní poté, co zemi zasáhl ničivý cyklon, a považuje výsledky referenda za zcela nedůvěryhodné; |
| --- | --- |

6.

považuje za hluboce politováníhodné, že barmská junta uspořádala referendum o ústavě jen několik dní poté, co zemi zasáhl ničivý cyklon, a považuje výsledky referenda za zcela nedůvěryhodné;

| 7. | vyzývá barmské orgány, aby zrušily všechna omezení pokojné politické činnosti v zemi a zahájily proces všeobecného národního usmíření a nastolení demokracie, právního státu a úplného dodržování lidských práv; |
| --- | --- |

7.

vyzývá barmské orgány, aby zrušily všechna omezení pokojné politické činnosti v zemi a zahájily proces všeobecného národního usmíření a nastolení demokracie, právního státu a úplného dodržování lidských práv;

| 8. | dále režim vyzývá, aby podal vysvětlení situace osob, kteří jsou po zásahu proti demonstrujícím buddhistickým mnichům a demokratickým aktivistům v září 2007 stále nezvěstní; |
| --- | --- |

8.

dále režim vyzývá, aby podal vysvětlení situace osob, kteří jsou po zásahu proti demonstrujícím buddhistickým mnichům a demokratickým aktivistům v září 2007 stále nezvěstní;

| 9. | vyzývá barmskou vojenskou vládu, aby dodržela dohodu s generálním tajemníkem, která umožňuje mezinárodním humanitárním pracovníkům a dodávkám nerušený přístup do oblastí postižených cyklonem Nargis, a aby plně spolupracovala s mezinárodním společenstvím při hodnocení toho, jaké pomoci je třeba; vyzývá barmské orgány, aby ukončily úřední zasahování do dodávek pomoci a plně spolupracovaly s humanitárními organizacemi; |
| --- | --- |

9.

vyzývá barmskou vojenskou vládu, aby dodržela dohodu s generálním tajemníkem, která umožňuje mezinárodním humanitárním pracovníkům a dodávkám nerušený přístup do oblastí postižených cyklonem Nargis, a aby plně spolupracovala s mezinárodním společenstvím při hodnocení toho, jaké pomoci je třeba; vyzývá barmské orgány, aby ukončily úřední zasahování do dodávek pomoci a plně spolupracovaly s humanitárními organizacemi;

| 10. | opakuje své výzvy barmským úřadům, aby se zapojily do dialogu se všemi součástmi společnosti v Barmě, aby bylo dosaženo skutečného národního usmíření, demokratizace a plného dodržování lidských práv a právního státu; |
| --- | --- |

10.

opakuje své výzvy barmským úřadům, aby se zapojily do dialogu se všemi součástmi společnosti v Barmě, aby bylo dosaženo skutečného národního usmíření, demokratizace a plného dodržování lidských práv a právního státu;

| 11. | oceňuje nejnovější zprávu zvláštního zpravodaje OSN, ve které jsou obsaženy závažné důkazy o tom, že v zemi jsou i nadále porušována lidská práva; s velkým znepokojením bere na vědomí závěry této zprávy o tom, že od 26. března 2008 v Barmě nedošlo téměř k žádnému zlepšení situace v oblasti lidských práv; |
| --- | --- |

11.

oceňuje nejnovější zprávu zvláštního zpravodaje OSN, ve které jsou obsaženy závažné důkazy o tom, že v zemi jsou i nadále porušována lidská práva; s velkým znepokojením bere na vědomí závěry této zprávy o tom, že od 26. března 2008 v Barmě nedošlo téměř k žádnému zlepšení situace v oblasti lidských práv;

| 12. | naléhavě vyzývá barmské orgány, aby zahájily úzký dialog se zvláštním zpravodajem OSN a přijaly jeho žádost navštívit Barmu; |
| --- | --- |

12.

naléhavě vyzývá barmské orgány, aby zahájily úzký dialog se zvláštním zpravodajem OSN a přijaly jeho žádost navštívit Barmu;

| 13. | vyzývá země Sdružení zemí jihovýchodní Asie (ASEAN), se kterými Barma udržuje úzké hospodářské a politické vztahy, aby na barmské orgány vyvinuly silný tlak zaměřený na dosažení demokratické změny; |
| --- | --- |

13.

vyzývá země Sdružení zemí jihovýchodní Asie (ASEAN), se kterými Barma udržuje úzké hospodářské a politické vztahy, aby na barmské orgány vyvinuly silný tlak zaměřený na dosažení demokratické změny;

| 14. | je toho názoru, že jasně vymezené a cílené sankce EU proti barmské juntě, ačkoli byly po událostech v září roku 2007 rozšířeny o embargo na další odvětví hospodářství, mají na režim i nadále jen omezený účinek, takže sledovaných cílů nebylo dosaženo; opakuje proto svou výzvu Radě, aby přijala další kroky a účinně zamezila přistup junty k finančním prostředkům EU; vyzývá Radu a členské státy, aby pozorně sledovaly a zajistily účinné uplatňování cílených sankcí; |
| --- | --- |

14.

je toho názoru, že jasně vymezené a cílené sankce EU proti barmské juntě, ačkoli byly po událostech v září roku 2007 rozšířeny o embargo na další odvětví hospodářství, mají na režim i nadále jen omezený účinek, takže sledovaných cílů nebylo dosaženo; opakuje proto svou výzvu Radě, aby přijala další kroky a účinně zamezila přistup junty k finančním prostředkům EU; vyzývá Radu a členské státy, aby pozorně sledovaly a zajistily účinné uplatňování cílených sankcí;

| 15. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, zvláštnímu vyslanci EU pro Barmu, Státní radě pro mír a rozvoj v Barmě, vládám členských států sdružení ASEAN a schůzky Asie-Evropa (ASEM), meziparlamentnímu uskupení sdružení ASEAN zabývajícímu se Myanmarem, paní Aun Schan Su Ťij, NLD, generálnímu tajemníkovi OSN, vysokému komisaři OSN pro lidská práva a zvláštnímu zpravodaji OSN pro lidská práva v Barmě. |
| --- | --- |

15.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, zvláštnímu vyslanci EU pro Barmu, Státní radě pro mír a rozvoj v Barmě, vládám členských států sdružení ASEAN a schůzky Asie-Evropa (ASEM), meziparlamentnímu uskupení sdružení ASEAN zabývajícímu se Myanmarem, paní Aun Schan Su Ťij, NLD, generálnímu tajemníkovi OSN, vysokému komisaři OSN pro lidská práva a zvláštnímu zpravodaji OSN pro lidská práva v Barmě.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2008)0178.

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0420.

(3)  Úř. věst. L 116, 29.4.2006, s. 77.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/52 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/52

---

Čtvrtek 19. června 2008Zabíjení civilistů v Somálsku

P6_TA(2008)0313

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o každodenním zabíjení civilistů v Somálsku

2009/C 286 E/13

Evropský parlament,

s ohledem na svá předchozí usnesení o porušování lidských práv v Somálsku,

s ohledem na prohlášení předsednictví Rady EU o nedávné mírové dohodě z Džibuti,

s ohledem na zprávy generálního tajemníka OSN Ban Ki-muna vyjadřující znepokojení, jež vyvolává přetrvávající humanitární katastrofa v Somálsku,

s ohledem na iniciativy a prohlášení Africké unie (AU) týkající se situace v Somálsku,

s ohledem na plán národního usmíření předložený v rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 1744(2007), jež byla přijata dne 20. února 2007 po vítězství Etiopie nad Unií islámských soudů,

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | znepokojen dlouhotrvající občanskou válkou v Somálsku a jejími důsledky pro proces míru a usmíření v této zemi, a také pro bezpečnost a stabilitu celého regionu Afrického rohu, |
| --- | --- |

A.

znepokojen dlouhotrvající občanskou válkou v Somálsku a jejími důsledky pro proces míru a usmíření v této zemi, a také pro bezpečnost a stabilitu celého regionu Afrického rohu,

| B. | vzhledem k tomu, že v somálském hlavním městě Mogadišu bylo v posledních dnech podle odhadů zabito na 100 lidí a tisíce jich opustily své domovy po obnovení bojů mezi jednotkami přechodné federální vlády (TFG) a povstalci, k němuž došlo v důsledku toho, že někteří islámští vůdci odmítli tříměsíční příměří zprostředkované OSN a podepsané v Džibuti mezi TFG a Aliancí pro znovuosvobození Somálska (ARS), |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že v somálském hlavním městě Mogadišu bylo v posledních dnech podle odhadů zabito na 100 lidí a tisíce jich opustily své domovy po obnovení bojů mezi jednotkami přechodné federální vlády (TFG) a povstalci, k němuž došlo v důsledku toho, že někteří islámští vůdci odmítli tříměsíční příměří zprostředkované OSN a podepsané v Džibuti mezi TFG a Aliancí pro znovuosvobození Somálska (ARS),

| C. | vzhledem k tomu, že v Somálsku v důsledku útoků a vražd přestaly fungovat prvky občanské společnosti, zejména sdělovací prostředky, a vzhledem k politováníhodné cílené brutální vraždě místopředsedy národní unie somálských novinářů (NUSOJ) Nasteha Dahira Faraha, který byl zastřelen ozbrojencem na jihu ve městě Kismayu (Somálsko) v sobotu 7. června 2008, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že v Somálsku v důsledku útoků a vražd přestaly fungovat prvky občanské společnosti, zejména sdělovací prostředky, a vzhledem k politováníhodné cílené brutální vraždě místopředsedy národní unie somálských novinářů (NUSOJ) Nasteha Dahira Faraha, který byl zastřelen ozbrojencem na jihu ve městě Kismayu (Somálsko) v sobotu 7. června 2008,

| D. | vzhledem k tomu, že od počátku roku 2008 bylo již zavražděno 15 humanitárních pracovníků, včetně významného somálského humanitárního pracovníka, vedoucího místní agentury péče o ženy a děti, Mohameda Mahdího, jenž byl zavražděn neznámým střelcem v hlavním městě Mogadišu, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že od počátku roku 2008 bylo již zavražděno 15 humanitárních pracovníků, včetně významného somálského humanitárního pracovníka, vedoucího místní agentury péče o ženy a děti, Mohameda Mahdího, jenž byl zavražděn neznámým střelcem v hlavním městě Mogadišu,

| E. | vzhledem k tomu, že generální tajemník OSN vyjádřil znepokojení nad vzrůstajícím najímáním dětských vojáků, zejména v Mogadišu, a rozšířeným využíváním dětí téměř všemi bojujícími silami v zemi, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že generální tajemník OSN vyjádřil znepokojení nad vzrůstajícím najímáním dětských vojáků, zejména v Mogadišu, a rozšířeným využíváním dětí téměř všemi bojujícími silami v zemi,

| F. | vzhledem k tomu, že v Somálsku nadále dochází k rozsáhlému porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva všemi stranami konfliktu, zejména pokud jde o mučení a jiné špatné zacházení, znásilňování, mimosoudní popravy, svévolné zadržování a útoky na civilisty a civilní infrastrukturu, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že v Somálsku nadále dochází k rozsáhlému porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva všemi stranami konfliktu, zejména pokud jde o mučení a jiné špatné zacházení, znásilňování, mimosoudní popravy, svévolné zadržování a útoky na civilisty a civilní infrastrukturu,

| G. | vzhledem k tomu, že pokračující konflikt a politická nestabilita v Somálsku vedou k zvýšení počtu případů pirátství a ozbrojených přepadení, |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že pokračující konflikt a politická nestabilita v Somálsku vedou k zvýšení počtu případů pirátství a ozbrojených přepadení,

| H. | vzhledem k tomu, že od února 2007 uprchlo před boji v Mogadišu na 856 970 Somálců a 2,6 milionu Somálců – okolo 35 % obyvatelstva – potřebuje humanitární pomoc, přičemž tento počet se může do konce roku zvýšit na 3,5 milionu obyvatel, |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že od února 2007 uprchlo před boji v Mogadišu na 856 970 Somálců a 2,6 milionu Somálců – okolo 35 % obyvatelstva – potřebuje humanitární pomoc, přičemž tento počet se může do konce roku zvýšit na 3,5 milionu obyvatel,

| I. | vzhledem k tomu, že generální tajemník OSN naléhavě vyzval etiopské síly, aby se zdržely „jakýchkoli bezohledných útoků na civilní obyvatelstvo a civilní objekty, včetně (avšak nikoli pouze) škol a nemocnic“ a vyzval etiopské orgány, aby vyšetřily případy násilí, jež měly jejich jednotky spáchat na dětech, |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že generální tajemník OSN naléhavě vyzval etiopské síly, aby se zdržely „jakýchkoli bezohledných útoků na civilní obyvatelstvo a civilní objekty, včetně (avšak nikoli pouze) škol a nemocnic“ a vyzval etiopské orgány, aby vyšetřily případy násilí, jež měly jejich jednotky spáchat na dětech,

| 1. | důrazně odsuzuje pokračující boje, cílené zabíjení a další závažné porušování lidských práv, jichž se dopouštějí všechny strany bojující v konfliktu a jež vedly ke ztrátám životů mnohých somálských civilistů a k humanitární katastrofě; |
| --- | --- |

1.

důrazně odsuzuje pokračující boje, cílené zabíjení a další závažné porušování lidských práv, jichž se dopouštějí všechny strany bojující v konfliktu a jež vedly ke ztrátám životů mnohých somálských civilistů a k humanitární katastrofě;

| 2. | vyzývá všechny strany zúčastněné v konfliktu, aby okamžitě ukončily porušování mezinárodně uznávaných lidských práv a humanitárního práva, zastavily útoky na civilisty, přestaly s vyhrožováním smrtí, znásilňováním, nezákonným zatýkáním, zastrašováním a olupováním civilistů a plně dodržovaly ustanovení společného článku 3 Ženevské konvence; |
| --- | --- |

2.

vyzývá všechny strany zúčastněné v konfliktu, aby okamžitě ukončily porušování mezinárodně uznávaných lidských práv a humanitárního práva, zastavily útoky na civilisty, přestaly s vyhrožováním smrtí, znásilňováním, nezákonným zatýkáním, zastrašováním a olupováním civilistů a plně dodržovaly ustanovení společného článku 3 Ženevské konvence;

| 3. | vyzývá, aby byli propuštěni na svobodu dva italští a jeden somálský člen nevládní zemědělské organizace Cooperazione Italiana Nord Sud (CINS) Jolanda Occhipinti, Giuliano Paganini a Abdirahmán Júsuf Harale, kteří byli uneseni dne 21. května 2008 přibližně 60 km jižně od Mogadiša a za něž je požadováno výkupné ve výši USD 1 000 000; |
| --- | --- |

3.

vyzývá, aby byli propuštěni na svobodu dva italští a jeden somálský člen nevládní zemědělské organizace Cooperazione Italiana Nord Sud (CINS) Jolanda Occhipinti, Giuliano Paganini a Abdirahmán Júsuf Harale, kteří byli uneseni dne 21. května 2008 přibližně 60 km jižně od Mogadiša a za něž je požadováno výkupné ve výši USD 1 000 000;

| 4. | vyzývá, aby byly vyšetřeny všechny případy porušování lidských práv, včetně závažných případů porušování práv dítěte; naléhavě vyzývá TFG, aby ukončila věznění dětí a kontrolovala šíření ručních zbraní; |
| --- | --- |

4.

vyzývá, aby byly vyšetřeny všechny případy porušování lidských práv, včetně závažných případů porušování práv dítěte; naléhavě vyzývá TFG, aby ukončila věznění dětí a kontrolovala šíření ručních zbraní;

| 5. | naléhavě vyzývá všechny účastníky konfliktu, aby učinili veškeré nezbytné kroky k zajištění volného přístupu humanitárních pracovníků a pomoci k postiženému obyvatelstvu v zemi a aby přijali účinná opatření k zajištění bezpečnosti místních a mezinárodních humanitárních pracovníků; |
| --- | --- |

5.

naléhavě vyzývá všechny účastníky konfliktu, aby učinili veškeré nezbytné kroky k zajištění volného přístupu humanitárních pracovníků a pomoci k postiženému obyvatelstvu v zemi a aby přijali účinná opatření k zajištění bezpečnosti místních a mezinárodních humanitárních pracovníků;

| 6. | vítá mírovou dohodu mezi přechodnou federální vládou Somálska (TGF) a Aliancí pro znovuosvobození Somálska (ARS) na vnitřních somálských rozhovorech v Džibuti dne 9. června 2008, na nichž jako zprostředkovatelé působili zvláštní zástupce generálního tajemníka OSN Ahmedu Uld-Abdalláh, Africká unie a další regionální organizace a mezinárodní partneři; naléhavě vyzývá TGF, aby zahájila proces skutečného usmíření se všemi účastníky konfliktu v zemi s cílem připravit podmínky pro mír, bezpečnost a stabilitu; |
| --- | --- |

6.

vítá mírovou dohodu mezi přechodnou federální vládou Somálska (TGF) a Aliancí pro znovuosvobození Somálska (ARS) na vnitřních somálských rozhovorech v Džibuti dne 9. června 2008, na nichž jako zprostředkovatelé působili zvláštní zástupce generálního tajemníka OSN Ahmedu Uld-Abdalláh, Africká unie a další regionální organizace a mezinárodní partneři; naléhavě vyzývá TGF, aby zahájila proces skutečného usmíření se všemi účastníky konfliktu v zemi s cílem připravit podmínky pro mír, bezpečnost a stabilitu;

| 7. | vyzývá k posílení úlohy občanské společnosti, a zejména žen a dětí, v procesu národního usmíření; |
| --- | --- |

7.

vyzývá k posílení úlohy občanské společnosti, a zejména žen a dětí, v procesu národního usmíření;

| 8. | vyzývá somálskou přechodnou vládu, aby ve spolupráci s OSN a Africkou unií využila všech dostupných prostředků k předcházení pirátství a ozbrojených přepadení, k nimž dochází u somálského pobřeží proti plavidlům s humanitární pomocí, od takového jednání odstrašovala a potlačovala je; |
| --- | --- |

8.

vyzývá somálskou přechodnou vládu, aby ve spolupráci s OSN a Africkou unií využila všech dostupných prostředků k předcházení pirátství a ozbrojených přepadení, k nimž dochází u somálského pobřeží proti plavidlům s humanitární pomocí, od takového jednání odstrašovala a potlačovala je;

| 9. | vyzývá EU, aby naléhavě vyzvala keňskou vládu, aby poskytla azyl somálským uprchlíkům a respektovala jejich práva na pomoc, a zároveň vyzývá naléhavě keňskou vládu, aby umožnila volný přístup humanitární pomoci přes hraniční přechod El Wak; |
| --- | --- |

9.

vyzývá EU, aby naléhavě vyzvala keňskou vládu, aby poskytla azyl somálským uprchlíkům a respektovala jejich práva na pomoc, a zároveň vyzývá naléhavě keňskou vládu, aby umožnila volný přístup humanitární pomoci přes hraniční přechod El Wak;

| 10. | vyzývá všechny dárce, a zejména EU, aby zvýšili humanitární pomoc vnitřně vysídleným osobám a zaručili účinnou rozvojovou pomoc somálskému obyvatelstvu; |
| --- | --- |

10.

vyzývá všechny dárce, a zejména EU, aby zvýšili humanitární pomoc vnitřně vysídleným osobám a zaručili účinnou rozvojovou pomoc somálskému obyvatelstvu;

| 11. | vyzývá dále Evropskou komisi, aby zajistila, že pomoc EU nebude zneužívána k upevňování moci místních vojenských vůdců, kteří byli začleněni do institucí přechodné federální vlády, a aby podnikla příslušné kroky k nápravě, pokud se to ukáže jako nutné; |
| --- | --- |

11.

vyzývá dále Evropskou komisi, aby zajistila, že pomoc EU nebude zneužívána k upevňování moci místních vojenských vůdců, kteří byli začleněni do institucí přechodné federální vlády, a aby podnikla příslušné kroky k nápravě, pokud se to ukáže jako nutné;

| 12. | vyzývá Radu bezpečnosti OSN, aby zpřísnila zbrojní embargo OSN na Somálsko a podnikla rozhodnější kroky s cílem zajistit, aby státy tohoto regionu embargo plně dodržovaly; vyzývá Radu bezpečnosti OSN, aby prošetřila a cíleně potrestala všechny jednotlivce obviněné z válečných zločinů a ze zločinů proti lidskosti v Somálsku, včetně jejich případného předání Mezinárodnímu trestnímu soudu; |
| --- | --- |

12.

vyzývá Radu bezpečnosti OSN, aby zpřísnila zbrojní embargo OSN na Somálsko a podnikla rozhodnější kroky s cílem zajistit, aby státy tohoto regionu embargo plně dodržovaly; vyzývá Radu bezpečnosti OSN, aby prošetřila a cíleně potrestala všechny jednotlivce obviněné z válečných zločinů a ze zločinů proti lidskosti v Somálsku, včetně jejich případného předání Mezinárodnímu trestnímu soudu;

| 13. | vítá rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1814(2008) přijatou jednomyslně dne 15. května 2008, vyzývající k případnému rozmístění mírových sborů OSN v počtu přibližně 28 500 vojáků, a to až do podstatného zlepšení bezpečnostních a politických podmínek, bere na vědomí, že navrhované síly OSN by nahradily nevelký kontingent mírových sil Africké unie, který je rozmístěn v Somálsku od března 2007; |
| --- | --- |

13.

vítá rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1814(2008) přijatou jednomyslně dne 15. května 2008, vyzývající k případnému rozmístění mírových sborů OSN v počtu přibližně 28 500 vojáků, a to až do podstatného zlepšení bezpečnostních a politických podmínek, bere na vědomí, že navrhované síly OSN by nahradily nevelký kontingent mírových sil Africké unie, který je rozmístěn v Somálsku od března 2007;

| 14. | důrazně vyzývá k tomu, aby mise Africké unie v Somálsku (AMISOM) a jakákoli další mírová mise OSN měly mandát chránit civilisty – včetně žen, dětí a vnitřně vysídlených osob – a aby zahrnovaly silný důraz na lidská práva a měly možnost monitorovat a vyšetřovat porušování lidských práv a podávat o něm zprávy; |
| --- | --- |

14.

důrazně vyzývá k tomu, aby mise Africké unie v Somálsku (AMISOM) a jakákoli další mírová mise OSN měly mandát chránit civilisty – včetně žen, dětí a vnitřně vysídlených osob – a aby zahrnovaly silný důraz na lidská práva a měly možnost monitorovat a vyšetřovat porušování lidských práv a podávat o něm zprávy;

| 15. | znovu vyjadřuje podporu zvláštnímu zástupci generálního tajemníka OSN pro Somálsko Ahmeduovi Uld-Abdalláhovi v jeho úsilí o koordinování kroků mezinárodního společenství a zprostředkování politického dialogu uvnitř Somálska, i o stabilizaci situace v Somálsku prostřednictvím rozmístění jednotek AMISOM; |
| --- | --- |

15.

znovu vyjadřuje podporu zvláštnímu zástupci generálního tajemníka OSN pro Somálsko Ahmeduovi Uld-Abdalláhovi v jeho úsilí o koordinování kroků mezinárodního společenství a zprostředkování politického dialogu uvnitř Somálska, i o stabilizaci situace v Somálsku prostřednictvím rozmístění jednotek AMISOM;

| 16. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, členským státům, generálnímu tajemníkovi Africké unie, generálnímu tajemníkovi OSN, generálnímu tajemníkovi Mezivládního úřadu pro rozvoj (IGAD), předsedovi přechodné federální vlády Somálska, etiopské vládě a Panafrickému parlamentu. |
| --- | --- |

16.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, členským státům, generálnímu tajemníkovi Africké unie, generálnímu tajemníkovi OSN, generálnímu tajemníkovi Mezivládního úřadu pro rozvoj (IGAD), předsedovi přechodné federální vlády Somálska, etiopské vládě a Panafrickému parlamentu.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/54 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/54

---

Čtvrtek 19. června 2008Irán

P6_TA(2008)0314

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o Íránu

2009/C 286 E/14

Evropský parlament,

s ohledem na svá předchozí usnesení o Íránu, zejména na usnesení týkající se lidských práv,

s ohledem na prohlášení předsednictví EU o popravě hrozící mladistvým delikventům v Íránu ze dne 4. června 2008 a ze dne 10. června 2008,

s ohledem na prohlášení předsednictví učiněné jménem Evropské unie o popravě Mohammada Hassanzádeha ze dne 13. června 2008,

s ohledem na rezoluce Valného shromáždění OSN, zejména na rezoluci č. 62/168 o stavu lidských práv v Íránské islámské republice ze dne 18. prosince 2007 a na rezoluci č. 62/149 o moratoriu na používání trestu smrti ze dne 18. prosince 2007,

s ohledem na Všeobecnou deklaraci lidských práv OSN, na Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a na Úmluvu o právech dítěte, jichž je Írán smluvní stranou,

s ohledem na čl. 115 odst. 5 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že celkový stav lidských práv se v Íránu od roku 2005 trvale zhoršuje, a vzhledem k tomu, že jen poprav byl v roce 2007 vykonán téměř dvojnásobek, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že celkový stav lidských práv se v Íránu od roku 2005 trvale zhoršuje, a vzhledem k tomu, že jen poprav byl v roce 2007 vykonán téměř dvojnásobek,

| B. | vzhledem k tomu, že Írán a několik dalších zemí stále popravují nezletilé, avšak o Íránu je známo, že popravil více mladistvých pachatelů než kterákoli jiná země na světě, a podle zpráv více než 100 osob čeká v Íránu na vykonání trestu smrti za zločiny, které údajně spáchali v době, kdy jim bylo méně než 18 let, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Írán a několik dalších zemí stále popravují nezletilé, avšak o Íránu je známo, že popravil více mladistvých pachatelů než kterákoli jiná země na světě, a podle zpráv více než 100 osob čeká v Íránu na vykonání trestu smrti za zločiny, které údajně spáchali v době, kdy jim bylo méně než 18 let,

| C. | vzhledem k tomu, že Mohammadu Hassanzádehovi, mladistvému pachateli, který byl dne 10. června 2008 popraven, bylo v době popravy méně než 18 let, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že Mohammadu Hassanzádehovi, mladistvému pachateli, který byl dne 10. června 2008 popraven, bylo v době popravy méně než 18 let,

| D. | vzhledem k tomu, že nejméně dalším čtyřem mladistvým pachatelům, Behnúdovi Šodžáímu, Mohammadu Fadáímu, Saídu Džazímu a Behnámu Záremu, bezprostředně hrozí poprava a že pro Behnúda Šodžáíe a Mohammada Fadáíe íránské orgány nařídily odklad popravy o jeden měsíc, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že nejméně dalším čtyřem mladistvým pachatelům, Behnúdovi Šodžáímu, Mohammadu Fadáímu, Saídu Džazímu a Behnámu Záremu, bezprostředně hrozí poprava a že pro Behnúda Šodžáíe a Mohammada Fadáíe íránské orgány nařídily odklad popravy o jeden měsíc,

| E. | vzhledem k tomu, že vysoký komisař OSN pro lidská práva dne 10. června 2008 připomněl íránským orgánům, že podle mezinárodního práva existuje naprostý zákaz použití trestu smrti pro mladistvé pachatele, |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že vysoký komisař OSN pro lidská práva dne 10. června 2008 připomněl íránským orgánům, že podle mezinárodního práva existuje naprostý zákaz použití trestu smrti pro mladistvé pachatele,

| F. | vzhledem k tomu, že mezi mladistvé pachatele patří v Íránu lidé obvinění ze sexuálních vztahů se stejným pohlavím, za což se v Iránu ukládá trest smrti, |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že mezi mladistvé pachatele patří v Íránu lidé obvinění ze sexuálních vztahů se stejným pohlavím, za což se v Iránu ukládá trest smrti,

| 1. | ostře odsuzuje rozsudky trestu smrti a popravy v Íránu, zejména popravy, k nimž byli odsouzeni mladiství a nezletilí pachatelé nebo které na nich byly vykonány, a naléhavě žádá íránské orgány, aby dodržovaly mezinárodně uznávané právní nástroje ochrany nezletilých osob; |
| --- | --- |

1.

ostře odsuzuje rozsudky trestu smrti a popravy v Íránu, zejména popravy, k nimž byli odsouzeni mladiství a nezletilí pachatelé nebo které na nich byly vykonány, a naléhavě žádá íránské orgány, aby dodržovaly mezinárodně uznávané právní nástroje ochrany nezletilých osob;

| 2. | zdůrazňuje, že tresty smrti pro mladistvé jsou v přímém rozporu s mezinárodními povinnostmi, jež Íránská islámská republika přijala, zejména se závazky stanovenými v Mezinárodním paktu o občanských a politických právech a Úmluvě o právech dítěte, jež jasně zakazují popravy nezletilých či osob odsouzených za trestné činy, které spáchaly jako nezletilé; |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že tresty smrti pro mladistvé jsou v přímém rozporu s mezinárodními povinnostmi, jež Íránská islámská republika přijala, zejména se závazky stanovenými v Mezinárodním paktu o občanských a politických právech a Úmluvě o právech dítěte, jež jasně zakazují popravy nezletilých či osob odsouzených za trestné činy, které spáchaly jako nezletilé;

| 3. | co nejdůrazněji odsuzuje popravu Mohammada Hassanzádeha, kterému bylo v době popravy méně než 18 let; |
| --- | --- |

3.

co nejdůrazněji odsuzuje popravu Mohammada Hassanzádeha, kterému bylo v době popravy méně než 18 let;

| 4. | naléhavě vyzývá íránské orgány, aby ustoupily od popravy Behnúda Šodžáího, Mohammada Fadáího, Saída Džazího, Behnáma Záreho a všech ostatních mladistvých pachatelů odsouzených k smrti; |
| --- | --- |

4.

naléhavě vyzývá íránské orgány, aby ustoupily od popravy Behnúda Šodžáího, Mohammada Fadáího, Saída Džazího, Behnáma Záreho a všech ostatních mladistvých pachatelů odsouzených k smrti;

| 5. | vyzývá poslance nově zvoleného íránského parlamentu (Majlis), aby bezodkladně schválili navrhovanou reformu íránského trestního zákoníku, v jejímž rámci bude především zrušeno kamenování a popravy mladistvých, učiněny kroky směrem k vyhlášení moratoria na trest smrti a íránské právní předpisy budou uvedeny do souladu s mezinárodními závazky v oblasti lidských práv; |
| --- | --- |

5.

vyzývá poslance nově zvoleného íránského parlamentu (Majlis), aby bezodkladně schválili navrhovanou reformu íránského trestního zákoníku, v jejímž rámci bude především zrušeno kamenování a popravy mladistvých, učiněny kroky směrem k vyhlášení moratoria na trest smrti a íránské právní předpisy budou uvedeny do souladu s mezinárodními závazky v oblasti lidských práv;

| 6. | požaduje, aby sexuální vztahy se stejným pohlavím přestaly být v Íránu trestným činem; |
| --- | --- |

6.

požaduje, aby sexuální vztahy se stejným pohlavím přestaly být v Íránu trestným činem;

| 7. | naléhavě vyzývá členské státy, aby odložily vyhoštění osob do Íránu, pokud jim hrozí poprava nebo mučení; |
| --- | --- |

7.

naléhavě vyzývá členské státy, aby odložily vyhoštění osob do Íránu, pokud jim hrozí poprava nebo mučení;

| 8. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, generálnímu tajemníkovi OSN, Radě OSN pro lidská práva, předsedovi Nejvyššího soudu Íránu a vládě a parlamentu Íránské islámské republiky. |
| --- | --- |

8.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států, generálnímu tajemníkovi OSN, Radě OSN pro lidská práva, předsedovi Nejvyššího soudu Íránu a vládě a parlamentu Íránské islámské republiky.

---

Evropský parlament

Úterý 17. června 2008

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/56 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/56

---

Úterý 17. června 2008Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací ***I

P6_TA(2008)0263

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 460/2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, pokud jde o období její činnosti (KOM(2007)0861 — C6-0003/2008 — 2007/0291(COD))

2009/C 286 E/15

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0861),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0003/2008),

s ohledem na článek 51 a čl. 43 odst. 2 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0245/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

Úterý 17. června 2008P6_TC1-COD(2007)0291

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 460/2004 o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost sítí a informací, pokud jde o období její činnosti

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropského parlamentu v prvním čtení odpovídá konečnému znění legislativního aktu, nařízení (ES) č. 1007/2008.)

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/57 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/57

---

Úterý 17. června 2008Zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci na dvoukolová a tříkolová motorová vozidla (kodifikované znění) ***I

P6_TA(2008)0264

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady omontáži zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci na dvoukolová a tříkolová motorová vozidla (kodifikované znění) (KOM(2007)0768 — C6-0449/2007 — 2007/0270(COD))

2009/C 286 E/16

(Postup spolurozhodování – kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0768),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0449/2007),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0233/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících textů, bez jakékoliv změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících textů, bez jakékoliv změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/58 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/58

---

Úterý 17. června 2008Konstrukční části zařízení pro osvětlení asvětelnou signalizaci kolových zemědělských alesnických traktorů (kodifikované znění) ***I

P6_TA(2008)0265

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 onávrhu směrnice Evropského parlamentu aRady oschvalování typu konstrukční části zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci kolových zemědělských a lesnických traktorů (kodifikované znění) (KOM(2007)0840 — C6-0004/2008 — 2007/0284(COD))

2009/C 286 E/17

(Postup spolurozhodování – kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0840),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0004/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0235/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/59 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/59

---

Úterý 17. června 2008Ochranné konstrukce chránící při převrácení kolových zemědělských a lesnických traktorů (statické zkoušky) (kodifikované znění) ***I

P6_TA(2008)0266

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochranných konstrukcích chránících při převrácení kolových zemědělských a lesnických traktorů (statické zkoušky) (kodifikované znění) (KOM(2008)0025 — C6-0044/2008 — 2008/0008(COD))

2009/C 286 E/18

(Postup spolurozhodování — kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2008)0025),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0044/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0234/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/60 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/60

---

Úterý 17. června 2008Fúze akciových společností (kodifikované znění) ***I

P6_TA(2008)0267

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu aRady ofúzích akciových společností (kodifikované znění) (KOM(2008)0026 — C6-0045/2008 — 2008/0009(COD))

2009/C 286 E/19

(Postup spolurozhodování – kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2008)0026),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 44 odst. 2 písm. g) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0045/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0236/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/61 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/61

---

Úterý 17. června 2008Právní ochrana počítačových programů (kodifikované znění) ***I

P6_TA(2008)0268

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 onávrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o právní ochraně počítačových programů (kodifikované znění) (KOM(2008)0023 — C6-0042/2008 — 2008/0019(COD))

2009/C 286 E/20

(Postup spolurozhodování – kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2008)0023),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0042/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – Zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0237/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/61 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/61

---

Úterý 17. června 2008Vzájemné uznávání lodních osvědčení plavidel vnitrozemské plavby (kodifikované znění) ***I

P6_TA(2008)0269

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o vzájemném uznávání lodních osvědčení plavidel vnitrozemské plavby (kodifikované znění) (KOM(2008)0037 — C6-0048/2008 — 2008/0021(COD))

2009/C 286 E/21

(Postup spolurozhodování — kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2008)0037),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 71 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0048/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0238/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/62

---

Úterý 17. června 2008Záruky vyžadované od společností ve smyslu čl. 48 druhého pododstavce Smlouvy (kodifikované znění) ***I

P6_TA(2008)0270

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o koordinaci ochranných opatření, která jsou na ochranu zájmů společníků a třetích osob vyžadována v členských státech od společností ve smyslu čl. 48 druhého pododstavce Smlouvy, za účelem dosažení rovnocennosti těchto opatření (kodifikované znění) (KOM(2008)0039 — C6-0050/2008 — 2008/0022(COD))

2009/C 286 E/22

(Postup spolurozhodování – kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2008)0039),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 44 odst. 2 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0050/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 – zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0239/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/63 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/63

---

Úterý 17. června 2008Veterinární kontroly vztahující se na obchod uvnitř Společenství (kodifikované znění) *

P6_TA(2008)0271

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 onávrhu směrnice Rady o veterinárních kontrolách vztahujících se na obchod uvnitř Společenství (kodifikované znění) (KOM(2008)0099 — C6-0135/2008 — 2008/0037(CNS))

2009/C 286 E/23

(Postup konzultace – kodifikace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2008)0099),

s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0135/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 — zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0243/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/63 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/63

---

Úterý 17. června 2008Uvádění révového vegetativního množitelského materiálu na trh (kodifikované znění) *

P6_TA(2008)0272

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 onávrhu směrnice Rady ouvádění révového vegetativního množitelského materiálu na trh (kodifikované znění) (KOM(2008)0091 — C6-0136/2008 — 2008/0039(CNS))

2009/C 286 E/24

(Postup konzultace – kodifikované znění)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2008)0091),

s ohledem na článek 37 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0136/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 20. prosince 1994 — zrychlená pracovní metoda pro úřední kodifikaci právních předpisů (1),

s ohledem na články 80 a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0242/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise je předložený návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/64 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/64

---

Úterý 17. června 2008Postup v rámci Společenství pro zvýšení transparentnosti cen plynu a elektřiny účtovaných konečným průmyslovým velkoodběratelům (přepracované znění) ***I

P6_TA(2008)0273

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 onávrhu směrnice Evropského parlamentu aRady opostupu v rámci Společenství pro zvýšení transparentnosti cen plynu a elektřiny účtovaných konečným průmyslovým velkoodběratelům (přepracované znění) (KOM(2007)0735 — C6-0441/2007 — 2007/0253(COD))

2009/C 286 E/25

(Postup spolurozhodování – přepracování)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0735),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0441/2007),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (1),

s ohledem na články 80a a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0217/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise a takto pozměněný; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise a takto pozměněný;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/65 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/65

---

Úterý 17. června 2008Statistiky nominálních odlovů v určitých oblastech kromě severního Atlantiku (přepracované znění) ***I

P6_TA(2008)0274

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v určitých oblastech kromě severního Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0760 — C6-0443/2007 — 2007/0260(COD))

2009/C 286 E/26

(Postup spolurozhodování – přepracování)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0760),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0443/2007),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (1),

s ohledem na článek 80a a článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro rybolov (A6-0218/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/66

---

Úterý 17. června 2008Statistiky nominálních odlovů a rybolovné činnosti v severozápadním Atlantiku (přepracované znění) ***I

P6_TA(2008)0275

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik odlovů a rybolovné činnosti členských států provozujících rybolov v severozápadním Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0762 — C6-0444/2007 — 2007/0264(COD))

2009/C 286 E/27

(Postup spolurozhodování – přepracování)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0762),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0444/2007),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (1),

s ohledem na články 80a a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro rybolov (A6-0219/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/67 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/67

---

Úterý 17. června 2008Statistiky nominálních odlovů v severovýchodním Atlantiku (přepracované znění) ***I

P6_TA(2008)0276

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (přepracované znění) (KOM(2007)0763 — C6-0440/2007 — 2007/0268(COD))

2009/C 286 E/28

(Postup spolurozhodování – přepracování)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0763),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 285 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0440/2007),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (1),

s ohledem na článek 80a a článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Výboru pro rybolov (A6-0214/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/68

---

Úterý 17. června 2008Názvy textilií (přepracované znění) ***I

P6_TA(2008)0277

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o názvech textilií (přepracované znění) (KOM(2007)0870 — C6-0024/2008 — 2008/0005(COD))

2009/C 286 E/29

(Postup spolurozhodování: přepracování)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0870),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0024/2008),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (1),

s ohledem na články 80a a 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0215/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů se změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich věcného obsahu,

| 1. | schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise ve znění upraveném podle doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/69 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/69

---

Úterý 17. června 2008Přistoupení Bulharska a Rumunska k Úmluvě o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků *

P6_TA(2008)0278

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o doporučení pro rozhodnutí Rady o přistoupení Bulharska a Rumunska k Úmluvě ze dne 23. července 1990 o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků (KOM(2007)0839 — C6-0028/2008 — 2007/0283(CNS))

2009/C 286 E/30

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

s ohledem na doporučení Komise předložené Radě (KOM(2007)0839),

s ohledem na čl. 3 odst. 4 aktu o přistoupení Bulharské republiky a Rumunska, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0028/2008),

s ohledem článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0194/2008),

| 1. | schvaluje pozměněné doporučení Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněné doporučení Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby při rozhodování o datu, k němuž Úmluva ze dne 23. července 1990 o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků vstoupí v platnost, vzala v úvahu připomínky Parlamentu týkající se nezbytnosti minimalizovat daňovou zátěž daňových poplatníků; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby při rozhodování o datu, k němuž Úmluva ze dne 23. července 1990 o zamezení dvojího zdanění v souvislosti s úpravou zisků sdružených podniků vstoupí v platnost, vzala v úvahu připomínky Parlamentu týkající se nezbytnosti minimalizovat daňovou zátěž daňových poplatníků;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit doporučení Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit doporučení Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám Bulharské republiky, Rumunska a dalších členských států. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám Bulharské republiky, Rumunska a dalších členských států.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ | POZMĚŇOVACÍ NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| Doporučení pro rozhodnutí


  Článek 3 |
| Arbitrážní úmluva ve znění protokolu ze dne 25. května 1999, úmluvy ze dne 21. prosince 1995 a ze dne 8. prosince 2004 a toto rozhodnutí vstoupí v platnost
  dne 1. ledna 2007
  mezi Bulharskem, Rumunskem a ostatními členskými státy, pro které platí arbitrážní úmluva. Mezi Bulharskem, Rumunskem a každým z dalších členských států vstoupí v platnost dnem, kdy arbitrážní úmluva vstoupí v platnost pro příslušný další členský stát. | Arbitrážní úmluva ve znění protokolu ze dne 25. května 1999, úmluvy ze dne 21. prosince 1995 a ze dne 8. prosince 2004 a toto rozhodnutí vstupuje v platnost
  dnem následujícím po vyhlášení tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie
  mezi Bulharskem, Rumunskem a ostatními členskými státy, pro které platí arbitrážní úmluva. Mezi Bulharskem, Rumunskem a každým z dalších členských států vstupuje v platnost dnem, kdy arbitrážní úmluva vstoupí v platnost pro příslušný další členský stát. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ KOMISÍ

POZMĚŇOVACÍ NÁVRH

Pozměňovací návrh 1

Doporučení pro rozhodnutí

Článek 3

Arbitrážní úmluva ve znění protokolu ze dne 25. května 1999, úmluvy ze dne 21. prosince 1995 a ze dne 8. prosince 2004 a toto rozhodnutí vstoupí v platnost
  dne 1. ledna 2007
  mezi Bulharskem, Rumunskem a ostatními členskými státy, pro které platí arbitrážní úmluva. Mezi Bulharskem, Rumunskem a každým z dalších členských států vstoupí v platnost dnem, kdy arbitrážní úmluva vstoupí v platnost pro příslušný další členský stát.

Arbitrážní úmluva ve znění protokolu ze dne 25. května 1999, úmluvy ze dne 21. prosince 1995 a ze dne 8. prosince 2004 a toto rozhodnutí vstupuje v platnost
  dnem následujícím po vyhlášení tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie
  mezi Bulharskem, Rumunskem a ostatními členskými státy, pro které platí arbitrážní úmluva. Mezi Bulharskem, Rumunskem a každým z dalších členských států vstupuje v platnost dnem, kdy arbitrážní úmluva vstoupí v platnost pro příslušný další členský stát.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/70

---

Úterý 17. června 2008Výměna informací z trestních rejstříků mezi členskými státy *

P6_TA(2008)0279

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 knávrhu rámcového rozhodnutí Rady o organizaci aobsahu výměny informací z rejstříků trestů mezi členskými státy (5968/2008 — C6-0067/2008 — 2005/0267(CNS))

2009/C 286 E/31

(Postup konzultace – opětovná konzultace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Rady (5968/2008),

s ohledem na návrh Komise (KOM(2005)0690),

s ohledem na svůj postoj ze dne 21. června 2007 (1),

s ohledem na článek 31 a čl. 34 odst. 2 písm. b) Smlouvy o EU,

s ohledem na čl. 39 odst. 1 Smlouvy o EU, podle kterého Rada opět konzultovala s Parlamentem (C6-0067/2008),

s ohledem na článek 93, článek 51 a čl. 55 odst. 3 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0207/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Rady;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh nebo jej nahradit jiným textem;

| 5. | vyzývá Radu a Komisi, aby v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost upřednostnily jakýkoli budoucí návrh na změnu rámcového rozhodnutí v souladu s prohlášením č. 50 týkajícím se článku 10 protokolu o přechodných ustanoveních, který je připojen ke Smlouvě o Evropské unii, Smlouvě o fungování Evropské unie a Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii; |
| --- | --- |

5.

vyzývá Radu a Komisi, aby v návaznosti na vstup Lisabonské smlouvy v platnost upřednostnily jakýkoli budoucí návrh na změnu rámcového rozhodnutí v souladu s prohlášením č. 50 týkajícím se článku 10 protokolu o přechodných ustanoveních, který je připojen ke Smlouvě o Evropské unii, Smlouvě o fungování Evropské unie a Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii;

| 6. | je odhodlán projednat jakýkoli takový budoucí návrh naléhavým postupem podle odstavce 5 a v úzké spolupráci s vnitrostátními parlamenty; |
| --- | --- |

6.

je odhodlán projednat jakýkoli takový budoucí návrh naléhavým postupem podle odstavce 5 a v úzké spolupráci s vnitrostátními parlamenty;

| 7. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi. |
| --- | --- |

7.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ RADOU | POZMĚŇOVACÍ NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| Návrh rámcového rozhodnutí Rady


  Bod odůvodnění 5a (nový) |
| | (5a) | Skutečnost, že se na jediné odsouzení v trestním řízení mohou uplatnit různé právní režimy, vede k oběhu nespolehlivých informací mezi členskými státy a u odsouzených osob se vytváří právní nejistota. S cílem zabránit takové situaci by měl být odsuzující členský stát považován za vlastníka údajů o odsouzeních v trestních řízeních vynesených na jeho území proti státním příslušníkům jiných členských států. Členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem a jemuž tyto údaje budou předány, tudíž musí zajistit, aby byly tyto údaje aktualizovány uvedením veškerých změn nebo výmazů, ke kterým došlo v odsuzujícím členském státě. Pouze údaje, které byly tímto způsobem aktualizovány, by měly být využívány v členském státu, jehož je odsouzený státním příslušníkem, či dále předávány tímto státem dalšímu státu, kterým může být členský stát nebo třetí země. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ RADOU

POZMĚŇOVACÍ NÁVRH

Pozměňovací návrh 1

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Bod odůvodnění 5a (nový)

(5a)

Pozměňovací návrh 2

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Bod odůvodnění 9aa (nový)

| (9aa) | Jestliže byly informace obdrženy podle čl. 7 odst. 2 třetího pododstavce, ústřední orgán členského státu, jehož je odsouzený státním příslušníkem, musí zajistit, aby odpovědi na žádosti dané osoby o poskytnutí informací z jejího rejstříku trestů obsahovaly všeobecný odkaz na žadatelův rejstřík trestů, včetně informací, které byly ústřednímu orgánu předány odsuzujícím členským státem. |
| --- | --- |

(9aa)

Pozměňovací návrh 3

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Bod odůvodnění 10

| (10) | Ustanovení tohoto rámcového rozhodnutí stanoví pravidla pro ochranu osobních údajů předávaných mezi členskými státy v důsledku jeho provádění. Stávající obecná pravidla pro ochranu osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech jsou doplněna pravidly stanovenými v tomto nástroji. Kromě toho se na osobní údaje, se kterými je nakládáno na základě tohoto rámcového rozhodnutí, vztahuje Úmluva Rady Evropy z roku 1981 o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat. Toto rámcové rozhodnutí kromě jiného sjednocuje ustanovení rozhodnutí ze dne 21. listopadu 2005 o výměně informací z rejstříku trestů, podle nichž je dožadující členský stát omezen ve využívání informací, které mu byly na základě žádosti předány. Doplňuje je tím, že stanoví rovněž zvláštní pravidla, podle nichž má členský stát, jehož je odsouzený občanem, opětovně předávat informace o odsouzeních v trestním řízení, které mu byly předány odsuzujícím členským státem. |
| --- | --- |

(10)

Ustanovení tohoto rámcového rozhodnutí stanoví pravidla pro ochranu osobních údajů předávaných mezi členskými státy v důsledku jeho provádění. Stávající obecná pravidla pro ochranu osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech jsou doplněna pravidly stanovenými v tomto nástroji. Kromě toho se na osobní údaje, se kterými je nakládáno na základě tohoto rámcového rozhodnutí, vztahuje Úmluva Rady Evropy z roku 1981 o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat. Toto rámcové rozhodnutí kromě jiného sjednocuje ustanovení rozhodnutí ze dne 21. listopadu 2005 o výměně informací z rejstříku trestů, podle nichž je dožadující členský stát omezen ve využívání informací, které mu byly na základě žádosti předány. Doplňuje je tím, že stanoví rovněž zvláštní pravidla, podle nichž má členský stát, jehož je odsouzený občanem, opětovně předávat informace o odsouzeních v trestním řízení, které mu byly předány odsuzujícím členským státem.

| (10) | Ustanovení tohoto rámcového rozhodnutí stanoví pravidla pro ochranu osobních údajů předávaných mezi členskými státy v důsledku jeho provádění. Stávající obecná pravidla pro ochranu osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech jsou doplněna pravidly stanovenými v tomto nástroji,
  zejména základními zásadami stanovenými v článku 9
  . Kromě toho se na osobní údaje, se kterými je nakládáno na základě tohoto rámcového rozhodnutí, vztahuje Úmluva Rady Evropy z roku 1981 o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat. Toto rámcové rozhodnutí kromě jiného sjednocuje ustanovení rozhodnutí ze dne 21. listopadu 2005 o výměně informací z rejstříku trestů, podle nichž je dožadující členský stát omezen ve využívání informací, které mu byly na základě žádosti předány. Doplňuje je tím, že stanoví rovněž zvláštní pravidla, podle nichž má členský stát, jehož je odsouzený občanem, opětovně předávat informace o odsouzeních v trestním řízení, které mu byly předány odsuzujícím členským státem. |
| --- | --- |

(10)

Ustanovení tohoto rámcového rozhodnutí stanoví pravidla pro ochranu osobních údajů předávaných mezi členskými státy v důsledku jeho provádění. Stávající obecná pravidla pro ochranu osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech jsou doplněna pravidly stanovenými v tomto nástroji,
  zejména základními zásadami stanovenými v článku 9
  . Kromě toho se na osobní údaje, se kterými je nakládáno na základě tohoto rámcového rozhodnutí, vztahuje Úmluva Rady Evropy z roku 1981 o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat. Toto rámcové rozhodnutí kromě jiného sjednocuje ustanovení rozhodnutí ze dne 21. listopadu 2005 o výměně informací z rejstříku trestů, podle nichž je dožadující členský stát omezen ve využívání informací, které mu byly na základě žádosti předány. Doplňuje je tím, že stanoví rovněž zvláštní pravidla, podle nichž má členský stát, jehož je odsouzený občanem, opětovně předávat informace o odsouzeních v trestním řízení, které mu byly předány odsuzujícím členským státem.

Pozměňovací návrh 4

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Bod odůvodnění 10a (nový)

| (10a) | V této souvislosti je zásadní co nejdříve přijmout rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech, které poskytne přiměřenou úroveň ochrany údajů a které upraví také zpracování osobních údajů na vnitrostátní úrovni. |
| --- | --- |

(10a)

Pozměňovací návrh 5

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Bod odůvodnění 12a (nový)

| (12a) | Zprávy o existenci odsouzení v trestním řízení a z nich vyplývajících zákazech a rovněž o místě, kde bylo odsouzení vyneseno a zaznamenáno, musí být poskytovány tak, aby byly výpisy z rejstříku trestů snadno srozumitelné. Členské státy musí proto pro výpisy stanovit srovnatelné formáty, které budou obsahovat informace o odsouzeních v trestním řízení, včetně zvláštního oddílu věnovaného odsouzením za sexuální trestné činy. |
| --- | --- |

(12a)

Pozměňovací návrh 6

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 5 — odst. 2

| 2. | Je-li informace předaná podle čl. 4 odst. 4 změněna nebo vymazána, musí členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, učinit stejnou změnu nebo výmaz v informacích uchovávaných v souladu s odstavcem
  1 za účelem dalšího předávání podle článku 7. |
| --- | --- |

2.

Je-li informace předaná podle čl. 4 odst. 4 změněna nebo vymazána, musí členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, učinit stejnou změnu nebo výmaz v informacích uchovávaných v souladu s odstavcem
  1 za účelem dalšího předávání podle článku 7.

| 2. | Je-li informace předaná podle čl. 4 odst. 4 změněna nebo vymazána, musí členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, učinit stejnou změnu nebo výmaz v informacích uchovávaných v souladu s odstavcem 1. |
| --- | --- |

2.

Je-li informace předaná podle čl. 4 odst. 4 změněna nebo vymazána, musí členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, učinit stejnou změnu nebo výmaz v informacích uchovávaných v souladu s odstavcem 1.

Pozměňovací návrh 7

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 5 — odst. 3

| 3. | Členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, může využívat
  pro účely dalšího předávání podle článku 7
  pouze informace, které byly aktualizovány v souladu s odstavcem 2. |
| --- | --- |

3.

Členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, může využívat
  pro účely dalšího předávání podle článku 7
  pouze informace, které byly aktualizovány v souladu s odstavcem 2.

| 3. | Členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, může využívat pouze informace, které byly aktualizovány v souladu s odstavcem 2. |
| --- | --- |

3.

Členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, může využívat pouze informace, které byly aktualizovány v souladu s odstavcem 2.

Pozměňovací návrh 8

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 6 — odst. 1a (nový)

| 1a. | Pokud jsou informace z rejstříku trestů z rejstříku jiného členského státu, než je členský stát, jehož je odsouzený státním příslušníkem, požadovány za jakýmkoli účelem mimo rámec trestního řízení, dožadující členský stát uvede důvody pro svou žádost. |
| --- | --- |

1a.

Pozměňovací návrh 9

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 6 — odst. 2

| 2. | Pokud určitá osoba žádá o informace ze svého rejstříku trestů,
  může
  ústřední orgán členského státu, v němž je žádost podána, v souladu s vnitrostátními právními předpisy zaslat ústřednímu orgánu jiného členského státu žádost o výpis z rejstříku trestů a o informace, které se k němu vztahují, pokud žadatel je nebo byl státním příslušníkem dožadujícího nebo dožádaného členského státu nebo v něm měl či má bydliště. |
| --- | --- |

2.

Pokud určitá osoba žádá o informace ze svého rejstříku trestů,
  může
  ústřední orgán členského státu, v němž je žádost podána, v souladu s vnitrostátními právními předpisy zaslat ústřednímu orgánu jiného členského státu žádost o výpis z rejstříku trestů a o informace, které se k němu vztahují, pokud žadatel je nebo byl státním příslušníkem dožadujícího nebo dožádaného členského státu nebo v něm měl či má bydliště.

| 2. | Pokud určitá osoba žádá o informace ze svého rejstříku trestů,
  zašle
  ústřední orgán členského státu, v němž je žádost podána, v souladu s vnitrostátními právními předpisy ústřednímu orgánu jiného členského státu žádost o výpis z rejstříku trestů a o informace, které se k němu vztahují, pokud žadatel je nebo byl státním příslušníkem dožadujícího nebo dožádaného členského státu nebo v něm měl či má bydliště. |
| --- | --- |

2.

Pokud určitá osoba žádá o informace ze svého rejstříku trestů,
  zašle
  ústřední orgán členského státu, v němž je žádost podána, v souladu s vnitrostátními právními předpisy ústřednímu orgánu jiného členského státu žádost o výpis z rejstříku trestů a o informace, které se k němu vztahují, pokud žadatel je nebo byl státním příslušníkem dožadujícího nebo dožádaného členského státu nebo v něm měl či má bydliště.

Pozměňovací návrh 10

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. –1 (nový)

| – 1. | Zpracování osobních údajů pro účely tohoto rámcového rozhodnutí musí splňovat alespoň tyto základní zásady:









  a) | zpracování údajů je povoleno zákonem a v nezbytné a přiměřené míře odpovídá účelům shromažďování nebo dalšímu zpracovávání; |
| --- | --- | --- |

– 1.

a)

zpracování údajů je povoleno zákonem a v nezbytné a přiměřené míře odpovídá účelům shromažďování nebo dalšímu zpracovávání;

| b) | údaje se shromažďují pouze pro konkrétní a zákonný účel a další zpracování se provádí způsobem, který je slučitelný s tímto účelem; |
| --- | --- |

b)

údaje se shromažďují pouze pro konkrétní a zákonný účel a další zpracování se provádí způsobem, který je slučitelný s tímto účelem;

| c) | údaje jsou přesné a aktuální. |
| --- | --- |

c)

údaje jsou přesné a aktuální.

Pozměňovací návrh 11

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. –1a (nový)

| – 1a. | Zpracování osobních údajů, které odhalují rasový či etnický původ, politické názory, náboženské nebo filozofické přesvědčení, členství v politických stranách či v odborových organizacích, jakož i údajů týkajících se zdraví a sexuálního života, se zakazuje. Ve výjimečných případech, aniž jsou dotčeny zásady uvedené v odstavci –1, lze tyto údaje zpracovávat, pokud:









  a) | je zpracování stanoveno zákonem, je předem schváleno příslušným soudním orgánem, který případy posuzuje jednotlivě, a je naprosto nezbytné v rámci určitého případu; a |
| --- | --- | --- |

– 1a.

a)

je zpracování stanoveno zákonem, je předem schváleno příslušným soudním orgánem, který případy posuzuje jednotlivě, a je naprosto nezbytné v rámci určitého případu; a

| b) | členský stát stanoví vhodná zvláštní ochranná opatření, například vyhradí přístup k dotčeným údajům pouze pro osoby, které jsou pověřeny výkonem legitimního úkolu, jenž zpracování odůvodňuje. |
| --- | --- |

b)

členský stát stanoví vhodná zvláštní ochranná opatření, například vyhradí přístup k dotčeným údajům pouze pro osoby, které jsou pověřeny výkonem legitimního úkolu, jenž zpracování odůvodňuje.

Pozměňovací návrh 12

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. 1

| 1. | Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 1 a 4 sdělují pro účely trestního řízení, může dožadující členský stát použít
  pouze
  pro účely trestního řízení, k němuž byly vyžádány, a to v souladu s formulářem, jenž je uveden v příloze. |
| --- | --- |

1.

Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 1 a 4 sdělují pro účely trestního řízení, může dožadující členský stát použít
  pouze
  pro účely trestního řízení, k němuž byly vyžádány, a to v souladu s formulářem, jenž je uveden v příloze.

| 1. | Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 1 a 4 sdělují pro účely trestního řízení, může dožadující členský stát použít
  v souladu se zásadami podle odstavců –1 a –1a výhradně
  pro účely trestního řízení, k němuž byly vyžádány, a to v souladu s formulářem, jenž je uveden v příloze. |
| --- | --- |

1.

Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 1 a 4 sdělují pro účely trestního řízení, může dožadující členský stát použít
  v souladu se zásadami podle odstavců –1 a –1a výhradně
  pro účely trestního řízení, k němuž byly vyžádány, a to v souladu s formulářem, jenž je uveden v příloze.

Pozměňovací návrh 13

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. 2

| 2. | Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 2 a 4 předávají k jiným účelům než pro trestní řízení, může dožadující členský stát v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy použít
  pouze
  pro účely, pro něž byly vyžádány, a v míře, kterou dožádaný členský stát ve formuláři upřesnil. |
| --- | --- |

2.

Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 2 a 4 předávají k jiným účelům než pro trestní řízení, může dožadující členský stát v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy použít
  pouze
  pro účely, pro něž byly vyžádány, a v míře, kterou dožádaný členský stát ve formuláři upřesnil.

| 2. | Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 2 a 4 předávají k jiným účelům než pro trestní řízení, může dožadující členský stát v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy použít
  a v souladu se zásadami podle odstavců –1 a –1a výhradně
  pro účely, pro něž byly vyžádány, a v míře, kterou dožádaný členský stát ve formuláři upřesnil. |
| --- | --- |

2.

Osobní údaje, které se na základě čl. 7 odst. 2 a 4 předávají k jiným účelům než pro trestní řízení, může dožadující členský stát v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy použít
  a v souladu se zásadami podle odstavců –1 a –1a výhradně
  pro účely, pro něž byly vyžádány, a v míře, kterou dožádaný členský stát ve formuláři upřesnil.

Pozměňovací návrh 14

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. 3

| 3. | Bez ohledu na odstavce 1 a 2 může dožadující členský stát osobní údaje
  předané na základě
  čl. 7 odst. 1, 2 a 4
  použít pro předejití
  bezprostřednímu a vážnému ohrožení veřejné bezpečnosti. |
| --- | --- |

3.

Bez ohledu na odstavce 1 a 2 může dožadující členský stát osobní údaje
  předané na základě
  čl. 7 odst. 1, 2 a 4
  použít pro předejití
  bezprostřednímu a vážnému ohrožení veřejné bezpečnosti.

| 3. | Bez ohledu na odstavce 1 a 2, může dožadující členský stát
  použít
  osobní údaje
  poskytnuté podle
  čl. 7 odst. 1, 2 a 4,
  pokud je takové použití nezbytné a přiměřené, aby předešel
  bezprostřednímu a vážnému ohrožení veřejné bezpečnosti;
  v takovém případě dožadující členský stát poskytne dožádanému členskému státu následné oznámení, ve kterém uvede, jak byly splněny podmínky nezbytnosti, přiměřenosti, naléhavosti a jaká je závažnosti ohrožení. |
| --- | --- |

3.

Bez ohledu na odstavce 1 a 2, může dožadující členský stát
  použít
  osobní údaje
  poskytnuté podle
  čl. 7 odst. 1, 2 a 4,
  pokud je takové použití nezbytné a přiměřené, aby předešel
  bezprostřednímu a vážnému ohrožení veřejné bezpečnosti;
  v takovém případě dožadující členský stát poskytne dožádanému členskému státu následné oznámení, ve kterém uvede, jak byly splněny podmínky nezbytnosti, přiměřenosti, naléhavosti a jaká je závažnosti ohrožení.

Pozměňovací návrh 15

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. 4

| 4. | Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby osobní údaje obdržené od jiného členského státu podle článku 4, jsou-li předávané třetímu státu podle čl. 7 odst. 3, podléhaly stejným omezením pro jejich použití, jimž tyto údaje podléhají v případě dožadujícího členského státu podle odstavce 2 tohoto článku. Členské státy upřesní, že osobní údaje předané třetímu státu pro účel trestního řízení mohou být tímto státem dále využívány pouze pro účely trestních řízení |
| --- | --- |

4.

Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby osobní údaje obdržené od jiného členského státu podle článku 4, jsou-li předávané třetímu státu podle čl. 7 odst. 3, podléhaly stejným omezením pro jejich použití, jimž tyto údaje podléhají v případě dožadujícího členského státu podle odstavce 2 tohoto článku. Členské státy upřesní, že osobní údaje předané třetímu státu pro účel trestního řízení mohou být tímto státem dále využívány pouze pro účely trestních řízení

| 4. | Kromě

  toho členské státy přijmou nezbytná opatření, aby osobní údaje obdržené od jiného členského státu podle článku 4, jsou-li předávané třetímu státu podle čl. 7 odst. 3, podléhaly stejným omezením pro jejich použití, jimž tyto údaje podléhají v případě dožadujícího členského státu podle odstavce 2 tohoto článku. Členské státy upřesní, že osobní údaje předané třetímu státu pro účel trestního řízení mohou být tímto státem dále využívány pouze pro účely trestních řízení. |
| --- | --- |

4.

Kromě

  toho členské státy přijmou nezbytná opatření, aby osobní údaje obdržené od jiného členského státu podle článku 4, jsou-li předávané třetímu státu podle čl. 7 odst. 3, podléhaly stejným omezením pro jejich použití, jimž tyto údaje podléhají v případě dožadujícího členského státu podle odstavce 2 tohoto článku. Členské státy upřesní, že osobní údaje předané třetímu státu pro účel trestního řízení mohou být tímto státem dále využívány pouze pro účely trestních řízení.

Pozměňovací návrh 16

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. 5

| 5. | Tento článek

  se

  nepoužije
  na osobní údaje získané členským státem podle tohoto rámcového rozhodnutí a pocházející od téhož členského státu. |
| --- | --- |

5.

Tento článek

  se

  nepoužije
  na osobní údaje získané členským státem podle tohoto rámcového rozhodnutí a pocházející od téhož členského státu.

| 5. | Odstavce 1 až 4 se nepoužijí
  na osobní údaje získané členským státem podle tohoto rámcového rozhodnutí a pocházející od téhož členského státu. |
| --- | --- |

5.

Odstavce 1 až 4 se nepoužijí
  na osobní údaje získané členským státem podle tohoto rámcového rozhodnutí a pocházející od téhož členského státu.

Pozměňovací návrh 17

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 9 — odst. 5a (nový)

| 5a. | Každý členský stát zajistí, aby byly jeho vnitrostátní orgány dohlížející na ochranu údajů systematicky informovány o výměně osobních údajů v rámci tohoto rámcového rozhodnutí, a zejména v případě užívání osobních údajů za okolností uvedených v čl. 9 odst. 3.



  Orgány členských států dohlížející na ochranu osobních údajů monitorují výměnu uvedenou v odstavci 1, a za tím účelem mezi sebou také spolupracují. |
| --- | --- |

5a.

Orgány členských států dohlížející na ochranu osobních údajů monitorují výměnu uvedenou v odstavci 1, a za tím účelem mezi sebou také spolupracují.

Pozměňovací návrh 18

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Článek 9a (nový)

Článek 9a

Práva subjektu údajů

1.
     
  Osoba, jíž se údaje týkají, je informována o skutečnosti, že se její osobní údaje zpracovávají.

Poskytnutí této informace se v případě potřeby pozdrží, aby nebyl narušován účel, k němuž mají být údaje zpracovány.

2.
     
  Osoba, jíž se údaje týkají, má právo obdržet bez zbytečného odkladu informace o tom, které údaje se zpracovávají, v jazyce, kterému rozumí, a rovněž opravit či případně vymazat údaje zpracovávané v rozporu se zásadami uvedenými v čl. 9 odst. –1 a –1a.

3.
     
  Poskytnutí informací podle odstavce 1 může být odmítnuto nebo pozdrženo, pokud je to naprosto nezbytné s ohledem na:

| a) | ochranu bezpečnosti a veřejného pořádku; |
| --- | --- |

a)

ochranu bezpečnosti a veřejného pořádku;

| b) | předejití spáchání trestného činu; |
| --- | --- |

b)

předejití spáchání trestného činu;

| c) | nebránění vyšetřování a stíhání trestných činů; |
| --- | --- |

c)

nebránění vyšetřování a stíhání trestných činů;

| d) | ochranu práv třetích stran a záruk třetím stranám. |
| --- | --- |

d)

ochranu práv třetích stran a záruk třetím stranám.

Pozměňovací návrh 19

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 11 — odst. 1 — písm. a) — bod iva (nový)

| iva) | iva) informace o ztrátě práv v důsledku odsouzení v trestním řízení, |
| --- | --- |

iva)

Pozměňovací návrh 20

Návrh rámcového rozhodnutí Rady

Čl. 11 — odst. 1 — písm. b) — bod iv

| (iv) | informace o ztrátě práv v důsledku odsouzení v trestním řízení. |
| --- | --- |

(iv)

vypouští se

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0279.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/76 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/76

---

Úterý 17. června 2008Ochrana eura proti padělání *

P6_TA(2008)0280

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1338/2001, kterým se stanoví opatření nutná k ochraně eura proti padělání (KOM(2007)0525 — C6-0431/2007 — 2007/0192(CNS))

2009/C 286 E/32

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2007)0525),

s ohledem na čl. 123 odst. 4 Smlouvy o ES a zejména třetí větu, podle které Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0431/2007),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanovisko Výboru pro hospodářské a měnové záležitosti (A6-0230/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES změnila odpovídajícím způsobem;

| 3. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

| ZNĚNÍ NAVRŽENÉ RADOU | POZMĚŇOVACÍ NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozměňovací návrh 1 |
| Návrh nařízení – pozměňující akt


  Bod odůvodnění 2 |
| (2) | Je důležité zajistit, aby obíhající eurobankovky a mince byly pravé. V současnosti jsou k dispozici postupy, které umožňují, aby úvěrové instituce a jiné obdobné instituce ověřovaly pravost jimi přijatých eurobankovek a mincí předtím, než je navrátí do oběhu. Ke splnění požadavku na kontrolu pravosti bankovek a k zavedení daných postupů potřebují tyto instituce čas, během něhož upraví své interní postupy. |

ZNĚNÍ NAVRŽENÉ RADOU

POZMĚŇOVACÍ NÁVRH

Pozměňovací návrh 1

Návrh nařízení – pozměňující akt

Bod odůvodnění 2

(2)

Je důležité zajistit, aby obíhající eurobankovky a mince byly pravé. V současnosti jsou k dispozici postupy, které umožňují, aby úvěrové instituce a jiné obdobné instituce ověřovaly pravost jimi přijatých eurobankovek a mincí předtím, než je navrátí do oběhu. Ke splnění požadavku na kontrolu pravosti bankovek a k zavedení daných postupů potřebují tyto instituce čas, během něhož upraví své interní postupy.

| (2) | Je důležité zajistit, aby obíhající eurobankovky a mince byly pravé. V současnosti jsou k dispozici postupy, které umožňují, aby úvěrové instituce a jiné obdobné instituce ověřovaly pravost
  a upotřebitelnost
  jimi přijatých eurobankovek a mincí předtím, než je navrátí do oběhu. Ke splnění požadavku na kontrolu pravosti
  a upotřebitelnosti
  bankovek a k zavedení daných postupů potřebují tyto instituce čas, během něhož upraví své interní postupy. |
| --- | --- |

(2)

Je důležité zajistit, aby obíhající eurobankovky a mince byly pravé. V současnosti jsou k dispozici postupy, které umožňují, aby úvěrové instituce a jiné obdobné instituce ověřovaly pravost
  a upotřebitelnost
  jimi přijatých eurobankovek a mincí předtím, než je navrátí do oběhu. Ke splnění požadavku na kontrolu pravosti
  a upotřebitelnosti
  bankovek a k zavedení daných postupů potřebují tyto instituce čas, během něhož upraví své interní postupy.

Pozměňovací návrh 2

Návrh nařízení – pozměňující akt

Bod odůvodnění 2a (nový)

| (2a) | Malým a středním obchodníkům chybí dostatečné zdroje na provádění kontrol podle postupů, které stanovila Evropská centrální banka a Komise. Měli by mít povinnost s náležitou péčí stahovat z oběhu všechny jimi přijaté eurobankovky a mince, o kterých vědí nebo mají dostatečné důvody se domnívat, že jsou to padělky. |
| --- | --- |

(2a)

Pozměňovací návrh 3

Návrh nařízení – pozměňující akt

Bod odůvodnění 2b (nový)

| (2b) | Měly by být stanoveny technické postupy a normy, jejichž prostřednictvím by byla zajištěna schopnost úvěrových a jiných obdobných institucí splnit požadavek na kontrolu pravosti a upotřebitelnosti eurobankovek a mincí. Podle čl. 106 odst. 1 Smlouvy má pravomoc stanovovat takové normy pro eurobankovky Evropská centrální banka. Pokud jde o euromince, příslušné pravomoci byly Komisi uděleny podle článku 211 Smlouvy. |
| --- | --- |

(2b)

Pozměňovací návrh 4

Návrh nařízení – pozměňující akt

Bod odůvodnění 3

| (3) | Předpokladem pro kontrolovaní pravosti eurobankovek a mincí je vhodné nastavení technického vybavení. K nastavení tohoto vybavení pro kontrolu pravosti je nezbytné, aby na pracovištích, kde se testování provádí, bylo k dispozici nezbytné množství padělaných bankovek a mincí. Je proto
  důležité
  , aby
  byla povolena
  přeprava padělků mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie. |
| --- | --- |

(3)

Předpokladem pro kontrolovaní pravosti eurobankovek a mincí je vhodné nastavení technického vybavení. K nastavení tohoto vybavení pro kontrolu pravosti je nezbytné, aby na pracovištích, kde se testování provádí, bylo k dispozici nezbytné množství padělaných bankovek a mincí. Je proto
  důležité
  , aby
  byla povolena
  přeprava padělků mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie.

| (3) | Předpokladem pro kontrolovaní pravosti eurobankovek a mincí je vhodné nastavení technického vybavení. K nastavení tohoto vybavení pro kontrolu pravosti je nezbytné, aby na pracovištích, kde se testování provádí, bylo k dispozici nezbytné množství padělaných bankovek a mincí. Je proto
  nezbytné
  , aby
  bylo povoleno dodávání a
  přeprava padělků mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie. |
| --- | --- |

(3)

Předpokladem pro kontrolovaní pravosti eurobankovek a mincí je vhodné nastavení technického vybavení. K nastavení tohoto vybavení pro kontrolu pravosti je nezbytné, aby na pracovištích, kde se testování provádí, bylo k dispozici nezbytné množství padělaných bankovek a mincí. Je proto
  nezbytné
  , aby
  bylo povoleno dodávání a
  přeprava padělků mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie.

Pozměňovací návrh 5

Návrh nařízení – pozměňující akt

Bod odůvodnění 3a (nový)

| (3a) | Pravost eur musí být zaručena po celé Evropské unii včetně členských států, které nepatří do eurozóny, a členských států, ve kterých je euro používáno jako transakční měna. |
| --- | --- |

(3a)

Pozměňovací návrh 6

Návrh nařízení – pozměňující akt

Čl. 1 — bod –1 (nový)

Nařízení (ES) č. 1338/2001

Čl. 2 — písm. da) (nové)

| –1. | V článku 2 se vkládá nový bod da), který zní:









  da) | „jinými institucemi“ jakékoliv hospodářské instituce nebo subjekty, které se účastní třídění a veřejné distribuce eurobankovek a mincí, ať už přímo nebo prostřednictvím bankomatů; tato definice zahrnuje směnárny, velká obchodní centra a kasina; |
| --- | --- | --- |

–1.

da)

„jinými institucemi“ jakékoliv hospodářské instituce nebo subjekty, které se účastní třídění a veřejné distribuce eurobankovek a mincí, ať už přímo nebo prostřednictvím bankomatů; tato definice zahrnuje směnárny, velká obchodní centra a kasina;

Pozměňovací návrh 7

Návrh nařízení – pozměňující akt

Čl. 1 — bod –1a (nový)

Nařízení (ES) č. 1338/2001

Čl. 2 — písm. db) (nové)

| –1a. | V článku 2 se vkládá nový bod db), který zní:









  db) | „malým a středním obchodníkem“ maloobchodník pracující v malé nebo střední provozovně a obsluhující konečného zákazníka, který se neúčastní třídění a veřejné distribuce eurobankovek a mincí jinak než při obvyklém rozměňování a vracení peněz; |
| --- | --- | --- |

–1a.

db)

„malým a středním obchodníkem“ maloobchodník pracující v malé nebo střední provozovně a obsluhující konečného zákazníka, který se neúčastní třídění a veřejné distribuce eurobankovek a mincí jinak než při obvyklém rozměňování a vracení peněz;

Pozměňovací návrh 8

Návrh nařízení – pozměňující akt

Čl. 1 — bod 1 — písm. b)

Nařízení (ES) č. 1338/2001

Čl. 4 — odst. 2 — pododstavec 1a (nový)

| b) | na konci odstavce 2 se přidává tato věta:
  Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících eurobankovek se povoluje přeprava
  padělaných bankovek
  mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie. |
| --- | --- |

b)

na konci odstavce 2 se přidává tato věta:

Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících eurobankovek se povoluje přeprava
  padělaných bankovek
  mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie.

| b) | V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
  Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících eurobankovek
  a pokud to zadržené množství umožňuje, předá se vhodné množství padělaných eurobankovek (i těch, které slouží jako důkazní materiál v trestním řízení) příslušným vnitrostátním orgánům a
  povoluje se jejich přeprava mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie. |
| --- | --- |

b)

V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících eurobankovek
  a pokud to zadržené množství umožňuje, předá se vhodné množství padělaných eurobankovek (i těch, které slouží jako důkazní materiál v trestním řízení) příslušným vnitrostátním orgánům a
  povoluje se jejich přeprava mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie.

Pozměňovací návrh 10

Návrh nařízení – pozměňující akt

Čl. 1 — bod 2 — písm. b)

Nařízení (ES) č. 1338/2001

Čl. 5 — odst. 2 — pododstavec 2a (nový)

| b) | na konci odstavce 2 se přidává tato věta:
  Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících euromincí se povoluje přeprava
  padělaných mincí
  mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie. |
| --- | --- |

b)

na konci odstavce 2 se přidává tato věta:

Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících euromincí se povoluje přeprava
  padělaných mincí
  mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie.

| b) | V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec 2a, který zní:
  Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících eurobankovek, a pokud to je vzhledem k zadrženému množství možné, předá se vhodné množství padělaných euromincí (i těch, které slouží jako důkazní materiál v trestním řízení) příslušným vnitrostátním orgánům a
  povoluje se jejich přeprava mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie. |
| --- | --- |

b)

V odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec 2a, který zní:

Za účelem usnadnění kontroly pravosti obíhajících eurobankovek, a pokud to je vzhledem k zadrženému množství možné, předá se vhodné množství padělaných euromincí (i těch, které slouží jako důkazní materiál v trestním řízení) příslušným vnitrostátním orgánům a
  povoluje se jejich přeprava mezi příslušnými vnitrostátními orgány i orgány a institucemi Evropské unie.

Pozměňovací návrh 11

Návrh nařízení – pozměňující akt

Čl. 1 — bod 3 — písm. a)

Nařízení (ES) č. 1338/2001

Čl. 6 — odst. 1

| 1. | Úvěrové instituce a všechny ostatní
  instituce
  , které se účastní třídění a veřejné distribuce bankovek a mincí
  v rámci své profesionální činnosti
  , včetně organizací, jejichž činnost spočívá ve výměně bankovek a mincí různých měn, například směnáren, jsou povinny zajistit, že všechny jimi přijaté eurobankovky a mince, které hodlají vrátit do oběhu, projdou kontrolou pravosti a že padělky budou rozpoznány. Tato kontrola se provádí v souladu s postupy, které v případě bankovek stanoví Evropská centrální banka a v případě mincí Komise. |
| --- | --- |

1.

Úvěrové instituce a všechny ostatní
  instituce
  , které se účastní třídění a veřejné distribuce bankovek a mincí
  v rámci své profesionální činnosti
  , včetně organizací, jejichž činnost spočívá ve výměně bankovek a mincí různých měn, například směnáren, jsou povinny zajistit, že všechny jimi přijaté eurobankovky a mince, které hodlají vrátit do oběhu, projdou kontrolou pravosti a že padělky budou rozpoznány. Tato kontrola se provádí v souladu s postupy, které v případě bankovek stanoví Evropská centrální banka a v případě mincí Komise.

| 1. | Úvěrové instituce, přepravci hotovosti
  a všechny ostatní
  hospodářské subjekty
  , které se účastní třídění a veřejné distribuce bankovek a mincí, včetně organizací, jejichž
  profesionální
  činnost spočívá ve výměně bankovek a mincí různých měn, například směnáren, a hospodářských subjektů, jež jako vedlejší činnost provádějí třídění a distribuci bankovek veřejnosti prostřednictvím bankovních automatů
  , jsou povinny zajistit, že všechny jimi přijaté eurobankovky a mince, které hodlají vrátit do oběhu, projdou kontrolou pravosti
  a upotřebitelnosti
  a že padělky budou rozpoznány.
  Přepravci peněz budou mít povinnost ověřit pravost eurobankovek a euromincí pouze v případě, že mají přímý přístup k eurobankovkám a euromincím, které jim jsou svěřeny
  . Tato kontrola
  pravosti a upotřebitelnosti
  se provádí v souladu s postupy, které v případě bankovek stanoví Evropská centrální banka a v případě mincí Komise,
  a to podle příslušných pravomocí těchto orgánů a s ohledem na specifické rysy eurobankovek a mincí
  .


  V jiných členských státech než zúčastněných, vyjmenovaných v nařízení (ES) č. 974/98, se stanovuje specifický kontrolní postup pro účely kontroly pravosti eurobankovek a mincí, které používají instituce uvedené v prvním pododstavci. |
| --- | --- |

1.

Úvěrové instituce, přepravci hotovosti
  a všechny ostatní
  hospodářské subjekty
  , které se účastní třídění a veřejné distribuce bankovek a mincí, včetně organizací, jejichž
  profesionální
  činnost spočívá ve výměně bankovek a mincí různých měn, například směnáren, a hospodářských subjektů, jež jako vedlejší činnost provádějí třídění a distribuci bankovek veřejnosti prostřednictvím bankovních automatů
  , jsou povinny zajistit, že všechny jimi přijaté eurobankovky a mince, které hodlají vrátit do oběhu, projdou kontrolou pravosti
  a upotřebitelnosti
  a že padělky budou rozpoznány.
  Přepravci peněz budou mít povinnost ověřit pravost eurobankovek a euromincí pouze v případě, že mají přímý přístup k eurobankovkám a euromincím, které jim jsou svěřeny
  . Tato kontrola
  pravosti a upotřebitelnosti
  se provádí v souladu s postupy, které v případě bankovek stanoví Evropská centrální banka a v případě mincí Komise,
  a to podle příslušných pravomocí těchto orgánů a s ohledem na specifické rysy eurobankovek a mincí
  .

V jiných členských státech než zúčastněných, vyjmenovaných v nařízení (ES) č. 974/98, se stanovuje specifický kontrolní postup pro účely kontroly pravosti eurobankovek a mincí, které používají instituce uvedené v prvním pododstavci.

Instituce uvedené v prvním pododstavci jsou povinny stahovat z oběhu všechny jimi přijaté eurobankovky a mince, o kterých vědí nebo mají dostatečné důvody se domnívat, že jsou to padělky. Ihned je předají příslušným vnitrostátním orgánům.

Úvěrové
  Instituce uvedené v prvním pododstavci, jiné hospodářské subjekty, a malí a střední obchodníci
  jsou povinni stahovat z oběhu všechny jimi přijaté eurobankovky a mince, o kterých vědí nebo mají dostatečné důvody se domnívat, že jsou to padělky. Ihned je předají příslušným vnitrostátním orgánům.

Pozměňovací návrh 12

Návrh nařízení – pozměňující akt

Čl. 1 — bod 3 — písm. b)

Nařízení (ES) č. 1338/2001

Čl. 6 — odst. 3

Odchylně od odst. 3 prvního pododstavce musí být právní a správní předpisy k uplatňování odst. 1 prvního pododstavce tohoto článku přijaty nejpozději
  31. prosince 2009
  . O jejich přijetí ihned uvědomí Komisi a Evropskou centrální banku.

Odchylně od odst. 3 prvního pododstavce musí být právní a správní předpisy k uplatňování odst. 1 prvního pododstavce tohoto článku přijaty nejpozději
  31. prosince 2011
  . O jejich přijetí ihned uvědomí Komisi a Evropskou centrální banku.

Pozměňovací návrh 13

Návrh nařízení – pozměňující akt

Čl. 1 — bod 3a (nový)

Nařízení (ES) č. 1338/2001

Čl. 7 — odst. 2 — odrážka 3a (nová)

| 3a. | V čl. 7 odst. 2 se doplňuje tato odrážka:







  — | vytváření a propagaci vzdělávací a informační činnosti, jako jsou informační brožury a školicí semináře určené občanům a spotřebitelům a týkající se rizika falešných peněz, základního zabezpečení eurobankovek a euromincí a příslušných orgánů, na které se lze obrátit v případě, že vlastníte bankovky a/nebo mince, které mohou být falešné. Dále, finanční instituce a všechny ostatní instituce, které se účastní třídění a veřejné distribuce bankovek a mincí v rámci své profesionální činnosti, včetně organizací, jejichž činnost spočívá ve výměně bankovek a mincí různých měn, například směnáren, upozorňují a poskytují spotřebitelům informační brožury (dodávané příslušnými vnitrostátními orgány, Evropskou komisí a Evropskou centrální bankou) pojednávající o výše uvedeném nebezpečí, opatřeních a orgánech. |
| --- | --- | --- |

3a.

—

vytváření a propagaci vzdělávací a informační činnosti, jako jsou informační brožury a školicí semináře určené občanům a spotřebitelům a týkající se rizika falešných peněz, základního zabezpečení eurobankovek a euromincí a příslušných orgánů, na které se lze obrátit v případě, že vlastníte bankovky a/nebo mince, které mohou být falešné. Dále, finanční instituce a všechny ostatní instituce, které se účastní třídění a veřejné distribuce bankovek a mincí v rámci své profesionální činnosti, včetně organizací, jejichž činnost spočívá ve výměně bankovek a mincí různých měn, například směnáren, upozorňují a poskytují spotřebitelům informační brožury (dodávané příslušnými vnitrostátními orgány, Evropskou komisí a Evropskou centrální bankou) pojednávající o výše uvedeném nebezpečí, opatřeních a orgánech.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/80 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/80

---

Úterý 17. června 2008Změna jednacího řádu Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim v rámci přezkumného řízení *

P6_TA(2008)0281

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 k návrhu rozhodnutí Rady, kterým se mění jednací řád Soudního dvora Evropských společenství, pokud jde o jazykový režim v rámci přezkumného řízení (5953/2008 — C6-0066/2008 — 2008/0801(CNS))

2009/C 286 E/33

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (5953/2008),

s ohledem na čl. 245 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 160 odst. 2 Smlouvy o ESAE, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0066/2008),

s ohledem na stanovisko, které přijala Komise v souladu s čl. 245 pododstavcem 2 Smlouvy o ES a s čl. 160 pododstavcem 2 Smlouvy o Euratomu k žádosti o úpravu jednacího řádu Soudního dvora, pokud jde o jazykový režim v rámci přezkumného řízení, kterou podal Soudní dvůr v souladu s článkem 64 statutu Soudního dvora (SEK(2008)0345),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A6-0211/2008),

| 1. | schvaluje návrh rozhodnutí Rady; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh rozhodnutí Rady;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit znění předložené ke konzultaci;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/81 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/81

---

Úterý 17. června 2008Revize rámcové směrnice oodpadech ***II

P6_TA(2008)0282

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 ke společnému postoji Rady ohledně přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o odpadech a o zrušení některých směrnic (11406/4/2007 — C6-0056/2008 — 2005/0281(COD))

2009/C 286 E/34

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na společný postoj Rady (11406/4/2007 — C6-0056/2008),

s ohledem na své stanovisko v prvním čtení (1) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0667),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0162/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 287 E, 29.11.2007, s. 135.

---

Úterý 17. června 2008P6_TC2-COD(2005)0281

Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES o odpadech a o zrušení některých směrnic

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropského parlamentu ve druhém čtení odpovídá konečnému znění legislativního aktu, směrnici 2008/98/ES.)

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/82 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/82

---

Úterý 17. června 2008Normy environmentální kvality v oblasti vodní politiky ***II

P6_TA(2008)0283

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 týkající se společného postoje Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky a o změně směrnic 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a 2000/60/ES (11486/3/2007 — C6-0055/2008 — 2006/0129(COD))

2009/C 286 E/35

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na společný postoj Rady (11486/3/2007 — C6-0055/2008) (1),

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Parlamentu a Radě (KOM(2006)0397),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

s ohledem na článek 62 jednacího řádu,

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A6-0192/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný společný postoj;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 71 E, 18.3.2008, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 102 E, 24.4.2008, s. 90.

---

Úterý 17. června 2008P6_TC2-COD(2006)0129

Postoj Evropského parlamentu přijatý ve druhém čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS, 86/280/EHS a změně směrnice 2000/60/ES

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropského parlamentu ve druhém čtení odpovídá konečnému znění legislativního aktu, směrnici 2008/105/ES.)

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/83 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/83

---

Úterý 17. června 2008Minimální úroveň výcviku námořníků (přepracované znění) ***I

P6_TA(2008)0284

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o minimální úrovni výcviku námořníků (přepracované znění) (KOM(2007)0610 — C6-0348/2007 — 2007/0219(COD))

2009/C 286 E/36

(Postup spolurozhodování – přepracování)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0610),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0348/2007),

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů (1),

s ohledem na dopis Výboru pro právní záležitosti ze dne 24. ledna 2008 určený Výboru pro dopravu a cestovní ruch v souladu s čl. 80a odst. 3 jednacího řádu,

s ohledem na článek 80a a článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0178/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že podle poradní pracovní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise dotčený návrh neobsahuje žádné podstatné změny nad rámec těch, které byly jako takové označeny v návrhu, a vzhledem k tomu, že s ohledem na kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů společně s těmito změnami návrh obsahuje přímou kodifikaci stávajících textů, aniž by byl jakkoliv měněn jejich obsah, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle poradní pracovní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise dotčený návrh neobsahuje žádné podstatné změny nad rámec těch, které byly jako takové označeny v návrhu, a vzhledem k tomu, že s ohledem na kodifikaci nezměněných ustanovení předchozích aktů společně s těmito změnami návrh obsahuje přímou kodifikaci stávajících textů, aniž by byl jakkoliv měněn jejich obsah,

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise, upravený v souladu s doporučeními poradní pracovní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise, upravený v souladu s doporučeními poradní pracovní skupiny složené ze zástupců právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

Úterý 17. června 2008P6_TC1-COD(2007)0219

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES o minimální úrovni výcviku námořníků (přepracované znění)

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropského parlamentu v prvním čtení odpovídá konečnému znění legislativního aktu, směrnici 2008/106/ES.)

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/84 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/84

---

Úterý 17. června 2008Stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu ***I

P6_TA(2008)0285

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 onávrhu nařízení Evropského parlamentu aRady, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu azrušuje se nařízení (EHS) č. 2377/90 (KOM(2007)0194 — C6-0113/2007 — 2007/0064(COD))

2009/C 286 E/37

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0194),

s ohledem na čl. 251 odst. 2, článek 37 a čl. 152 odst. 4 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0113/2007),

s ohledem na stanovisko Výboru pro právní záležitosti k navrhovanému právnímu základu,

s ohledem na články 51 a 35 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a stanovisko Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0190/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

Úterý 17. června 2008P6_TC1-COD(2007)0064

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení limitů reziduí farmakologicky účinných látek v potravinách živočišného původu a zrušuje se nařízení (EHS) č. 2377/90

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na ▐ článek 152 odst. 4 písm. b) této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise ║,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V důsledku vědeckého a technického pokroku lze zjišťovat přítomnost stále nižších hodnot reziduí veterinárních léčiv v potravinách. |
| --- | --- |

(1)

V důsledku vědeckého a technického pokroku lze zjišťovat přítomnost stále nižších hodnot reziduí veterinárních léčiv v potravinách.

| (2) | Navzdory postupu stanovenému v článcích 10 a 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků (4) (dále jen „kaskádový“ postup), který umožňuje léčbu zvířecích onemocnění, pro něž není registrované vhodné veterinární léčivo, mnoho vetereninárních léčivých přípravků pro terapeutické účely v Evropské unii chybí. Je naprosto nezbytné, aby byl tento problém vyřešen důkladnou revizí právních předpisů, které upravují registraci veterinárních léčiv. Tato revize by měla uvést v soulad inovaci a konkurenceschopnost veterinárního průmyslu s regulativními požadavky. Zvláštní pozornost je třeba věnovat registraci generických veterinárních léčiv, kdy se výjimky pro výlučnost údajů v oblasti norem pro bezpečnost a účinnost netýkají požadavků na studie zkoumající dopad na životní prostředí. Dále je nutné náležitě zohlednit zvláštnosti veterninárního odvětví v EU, které zahrnuje různé druhy zvířat a je komplexním, i když často omezeným trhem, který má nicméně zásadní význam pro využití potenciálu zemědělství, včelařství, akvakultury, chovu plnokrevníků a pro zabezpečení dodávek potravin v EU. |
| --- | --- |

(2)

Navzdory postupu stanovenému v článcích 10 a 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků (4) (dále jen „kaskádový“ postup), který umožňuje léčbu zvířecích onemocnění, pro něž není registrované vhodné veterinární léčivo, mnoho vetereninárních léčivých přípravků pro terapeutické účely v Evropské unii chybí. Je naprosto nezbytné, aby byl tento problém vyřešen důkladnou revizí právních předpisů, které upravují registraci veterinárních léčiv. Tato revize by měla uvést v soulad inovaci a konkurenceschopnost veterinárního průmyslu s regulativními požadavky. Zvláštní pozornost je třeba věnovat registraci generických veterinárních léčiv, kdy se výjimky pro výlučnost údajů v oblasti norem pro bezpečnost a účinnost netýkají požadavků na studie zkoumající dopad na životní prostředí. Dále je nutné náležitě zohlednit zvláštnosti veterninárního odvětví v EU, které zahrnuje různé druhy zvířat a je komplexním, i když často omezeným trhem, který má nicméně zásadní význam pro využití potenciálu zemědělství, včelařství, akvakultury, chovu plnokrevníků a pro zabezpečení dodávek potravin v EU.

| (3) | V zájmu ochrany lidského zdraví by měly být maximální limity reziduí stanoveny v souladu s obecně uznávanými zásadami hodnocení bezpečnosti a s přihlédnutím k toxikologickému riziku, znečištění životního prostředí, jakož i k nezáměrným mikrobiologickým a farmakologickým důsledkům reziduí. Zohledněna by měla být i další vědecká hodnocení bezpečnosti dotčených látek, která mohla být provedena mezinárodními organizacemi nebo vědeckými výbory zřízenými v rámci Společenství. |
| --- | --- |

(3)

V zájmu ochrany lidského zdraví by měly být maximální limity reziduí stanoveny v souladu s obecně uznávanými zásadami hodnocení bezpečnosti a s přihlédnutím k toxikologickému riziku, znečištění životního prostředí, jakož i k nezáměrným mikrobiologickým a farmakologickým důsledkům reziduí. Zohledněna by měla být i další vědecká hodnocení bezpečnosti dotčených látek, která mohla být provedena mezinárodními organizacemi nebo vědeckými výbory zřízenými v rámci Společenství.

| (4) | Je nezbytné stanovit maximální limity reziduí farmakologicky účinných látek pro různé potraviny živočišného původu, včetně masa, ryb, mléka, vajec a medu. |
| --- | --- |

(4)

Je nezbytné stanovit maximální limity reziduí farmakologicky účinných látek pro různé potraviny živočišného původu, včetně masa, ryb, mléka, vajec a medu.

| (5) | Nařízení Rady (EHS) č. 2377/90 ze dne 26. června 1990, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu (5), zavedlo postupy Společenství pro hodnocení bezpečnosti reziduí farmakologicky účinných látek s ohledem na požadavky na bezpečnost potravin určených k lidské spotřebě. Farmakologicky účinnou látku lze u zvířat určených k produkci potravin použít pouze na základě kladného hodnocení. Pro takovou látku jsou stanoveny maximální hodnoty reziduí, považuje-li se to za nezbytné v zájmu ochrany zdraví člověka. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení Rady (EHS) č. 2377/90 ze dne 26. června 1990, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu (5), zavedlo postupy Společenství pro hodnocení bezpečnosti reziduí farmakologicky účinných látek s ohledem na požadavky na bezpečnost potravin určených k lidské spotřebě. Farmakologicky účinnou látku lze u zvířat určených k produkci potravin použít pouze na základě kladného hodnocení. Pro takovou látku jsou stanoveny maximální hodnoty reziduí, považuje-li se to za nezbytné v zájmu ochrany zdraví člověka.

| (6) | Směrnice ║2001/82/ES ║o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků ║ stanoví, že veterinární léčivé přípravky mohou být povoleny nebo používány u zvířat určených k produkci potravin, pouze pokud v nich obsažené farmakologicky účinné látky byly ohodnoceny jako bezpečné podle nařízení (EHS) č. 2377/90. Kromě toho obsahuje pravidla pro dokumentaci používání, opětovné označení („nesprávné použití“), předpisy a distribuci veterinárních léčivých přípravků používaných pro zvířata určená k produkci potravin. |
| --- | --- |

(6)

Směrnice ║2001/82/ES ║o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků ║ stanoví, že veterinární léčivé přípravky mohou být povoleny nebo používány u zvířat určených k produkci potravin, pouze pokud v nich obsažené farmakologicky účinné látky byly ohodnoceny jako bezpečné podle nařízení (EHS) č. 2377/90. Kromě toho obsahuje pravidla pro dokumentaci používání, opětovné označení („nesprávné použití“), předpisy a distribuci veterinárních léčivých přípravků používaných pro zvířata určená k produkci potravin.

| (7) | Z usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. května 2001 (6) o dostupnosti veterinárních léčivých přípravků, z
  veřejné konzultace, kterou Komise provedla v roce 2004, a z vyhodnocení získaných zkušeností vyplývá, že je nezbytné změnit postupy pro stanovení maximálních limitů reziduí a současně zachovat celkový systém stanovení těchto limitů. |
| --- | --- |

(7)

Z usnesení Evropského parlamentu ze dne 3. května 2001 (6) o dostupnosti veterinárních léčivých přípravků, z
  veřejné konzultace, kterou Komise provedla v roce 2004, a z vyhodnocení získaných zkušeností vyplývá, že je nezbytné změnit postupy pro stanovení maximálních limitů reziduí a současně zachovat celkový systém stanovení těchto limitů.

| (8) | Maximální limity reziduí jsou referenčními údaji pro stanovení období pozastavení registrací veterinárních léčivých přípravků k použití pro zvířata určená k produkci potravin podle směrnice 2001/82/ES, jakož i pro kontrolu reziduí v potravinách živočišného původu ve členských státech a na stanovištích hraniční kontroly. |
| --- | --- |

(8)

Maximální limity reziduí jsou referenčními údaji pro stanovení období pozastavení registrací veterinárních léčivých přípravků k použití pro zvířata určená k produkci potravin podle směrnice 2001/82/ES, jakož i pro kontrolu reziduí v potravinách živočišného původu ve členských státech a na stanovištích hraniční kontroly.

| (9) | Směrnice Rady 96/22/ES ze dne 29. dubna 1996 o zákazu používání některých látek s hormonálním nebo tyreostatickým účinkem a beta-sympatomimetik v chovech zvířat ║ (7) zakazuje používání některých látek ke specifickým účelům u zvířat určených k produkci potravin. Toto nařízení by se mělo použít, aniž by byly dotčeny jakékoli právní předpisy Společenství zakazující používání některých látek s hormonálním účinkem u zvířat určených k produkci potravin. |
| --- | --- |

(9)

Směrnice Rady 96/22/ES ze dne 29. dubna 1996 o zákazu používání některých látek s hormonálním nebo tyreostatickým účinkem a beta-sympatomimetik v chovech zvířat ║ (7) zakazuje používání některých látek ke specifickým účelům u zvířat určených k produkci potravin. Toto nařízení by se mělo použít, aniž by byly dotčeny jakékoli právní předpisy Společenství zakazující používání některých látek s hormonálním účinkem u zvířat určených k produkci potravin.

| (10) | Nařízení ║Rady (EHS) č. 315/93 ze dne 8. února 1993, kterým se stanoví postupy Společenství pro kontrolu kontaminujících látek v potravinách (8), stanoví specifická pravidla pro látky, které nebyly podány záměrně. Tyto látky by neměly být předmětem právních předpisů pro maximální limity reziduí. |
| --- | --- |

(10)

Nařízení ║Rady (EHS) č. 315/93 ze dne 8. února 1993, kterým se stanoví postupy Společenství pro kontrolu kontaminujících látek v potravinách (8), stanoví specifická pravidla pro látky, které nebyly podány záměrně. Tyto látky by neměly být předmětem právních předpisů pro maximální limity reziduí.

| (11) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (9), stanoví rámec právních předpisů v oblasti potravin na úrovni Společenství a uvádí definice pro tuto oblast. Je vhodné, aby se tyto definice použily pro účely právních předpisů pro maximální limity reziduí. |
| --- | --- |

(11)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (9), stanoví rámec právních předpisů v oblasti potravin na úrovni Společenství a uvádí definice pro tuto oblast. Je vhodné, aby se tyto definice použily pro účely právních předpisů pro maximální limity reziduí.

| (12) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 ze dne 29. dubna 2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat (10) stanoví obecná pravidla pro kontrolu potravin v Evropském společenství a uvádí definice pro tuto oblast. Je vhodné, aby se tyto definice použily pro účely právních předpisů pro maximální limity reziduí.
  Přednostně by mělo být odhalováno používání zakázaných látek a část vzorků by měla být vybírána podle zásad posuzování rizik
  . |
| --- | --- |

(12)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 ze dne 29. dubna 2004 o úředních kontrolách za účelem ověření dodržování právních předpisů týkajících se krmiv a potravin a pravidel o zdraví zvířat a dobrých životních podmínkách zvířat (10) stanoví obecná pravidla pro kontrolu potravin v Evropském společenství a uvádí definice pro tuto oblast. Je vhodné, aby se tyto definice použily pro účely právních předpisů pro maximální limity reziduí.
  Přednostně by mělo být odhalováno používání zakázaných látek a část vzorků by měla být vybírána podle zásad posuzování rizik
  .

| (13) | Článek 57 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (11), pověřuje Evropskou agenturu pro léčivé přípravky (dále jen „agentura“) poskytováním poradenství o maximálních limitech reziduí veterinárních léčivých přípravků přijatelných v potravinách živočišného původu. |
| --- | --- |

(13)

Článek 57 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (11), pověřuje Evropskou agenturu pro léčivé přípravky (dále jen „agentura“) poskytováním poradenství o maximálních limitech reziduí veterinárních léčivých přípravků přijatelných v potravinách živočišného původu.

| (14) | Maximální limity reziduí by měly být stanoveny pro farmakologicky účinné látky používané nebo určené k použití ve veterinárních léčivých přípravcích uvedených na trh ve Společenství. |
| --- | --- |

(14)

Maximální limity reziduí by měly být stanoveny pro farmakologicky účinné látky používané nebo určené k použití ve veterinárních léčivých přípravcích uvedených na trh ve Společenství.

| (15) | Z veřejné konzultace a z toho, že v posledních letech byl zaregistrován jen malý počet veterinárních léčivých přípravků pro zvířata určená k produkci potravin, vyplývá, že důsledkem povinnosti splnit podmínky nařízení (EHS) č. 2377/90 je horší dostupnost těchto veterinárních léčivých přípravků. |
| --- | --- |

(15)

Z veřejné konzultace a z toho, že v posledních letech byl zaregistrován jen malý počet veterinárních léčivých přípravků pro zvířata určená k produkci potravin, vyplývá, že důsledkem povinnosti splnit podmínky nařízení (EHS) č. 2377/90 je horší dostupnost těchto veterinárních léčivých přípravků.

| (16) | V zájmu zajištění zdraví a dobrých životních podmínek zvířat je nezbytné, aby byly veterinární přípravky dostupné pro účely léčby specifických chorob. Nedostatek veterinárních léčivých přípravků vhodných pro specifickou léčbu konkrétních druhů může kromě toho přispět k nesprávnému nebo nezákonnému používání látek. |
| --- | --- |

(16)

V zájmu zajištění zdraví a dobrých životních podmínek zvířat je nezbytné, aby byly veterinární přípravky dostupné pro účely léčby specifických chorob. Nedostatek veterinárních léčivých přípravků vhodných pro specifickou léčbu konkrétních druhů může kromě toho přispět k nesprávnému nebo nezákonnému používání látek.

| (17) | Systém stanovený nařízením (EHS) č. 2377/90 by proto měl být změněn s cílem zvýšit dostupnost veterinárních léčivých přípravků pro zvířata určená k produkci potravin. V zájmu dosažení tohoto cíle by měla být zavedena opatření, která agentuře umožní systematicky zvažovat používání maximálních limitů reziduí stanovených pro určité druhy nebo potraviny pro jiné druhy nebo jiné potraviny.
  V tomto ohledu by měla věnována pozornost přiměřenosti bezpečnostních faktorů, které jsou již pevnou součástí systému, a to s cílem zajistit, aby nebyly ohroženy dobré životní podmínky zvířat.


  ▐ |
| --- | --- |

(17)

Systém stanovený nařízením (EHS) č. 2377/90 by proto měl být změněn s cílem zvýšit dostupnost veterinárních léčivých přípravků pro zvířata určená k produkci potravin. V zájmu dosažení tohoto cíle by měla být zavedena opatření, která agentuře umožní systematicky zvažovat používání maximálních limitů reziduí stanovených pro určité druhy nebo potraviny pro jiné druhy nebo jiné potraviny.
  V tomto ohledu by měla věnována pozornost přiměřenosti bezpečnostních faktorů, které jsou již pevnou součástí systému, a to s cílem zajistit, aby nebyly ohroženy dobré životní podmínky zvířat.

▐

| (18) | Je uznáváno, že vědecké hodnocení rizika nemůže v některých případech samo o sobě poskytnout veškeré informace, na nichž by mělo být založeno rozhodnutí v rámci řízení rizika, a že je zákonitě nutné vzít v úvahu další důležité faktory, včetně technologických aspektů potravinářské výroby a proveditelnosti kontrol. Agentura by tedy měla předložit stanovisko k vědeckému posouzení rizik a k doporučením pro řízení rizika ohledně reziduí farmakologicky účinných látek. |
| --- | --- |

(18)

Je uznáváno, že vědecké hodnocení rizika nemůže v některých případech samo o sobě poskytnout veškeré informace, na nichž by mělo být založeno rozhodnutí v rámci řízení rizika, a že je zákonitě nutné vzít v úvahu další důležité faktory, včetně technologických aspektů potravinářské výroby a proveditelnosti kontrol. Agentura by tedy měla předložit stanovisko k vědeckému posouzení rizik a k doporučením pro řízení rizika ohledně reziduí farmakologicky účinných látek.

| (19) | V zájmu dobrého fungování celkového rámce pro maximální limity reziduí jsou nezbytná podrobná pravidla pro formát a obsah žádostí o stanovení maximálních limitů reziduí a pro metodické zásady posouzení rizik a doporučení pro řízení rizika. |
| --- | --- |

(19)

V zájmu dobrého fungování celkového rámce pro maximální limity reziduí jsou nezbytná podrobná pravidla pro formát a obsah žádostí o stanovení maximálních limitů reziduí a pro metodické zásady posouzení rizik a doporučení pro řízení rizika.

| (20) | V chovu zvířat se kromě veterinárních léčiv používají i jiné přípravky, jako jsou dezinfekční prostředky, jichž se netýkají specifické právní předpisy pro rezidua. Kromě toho mohou být veterinární léčivé přípravky, jež nebyly registrovány ve Společenství, povoleny v zemích mimo Společenství. K této situaci může docházet, protože v jiných regionech jsou rozšířeny jiné choroby nebo cílové druhy nebo protože se společnosti rozhodly neuvádět přípravek na trh ve Společenství. Není-li přípravek registrován ve Společenství, neznamená to nutně, že by jeho použití bylo nebezpečné. Pokud jde o farmakologicky účinné látky takových přípravků, měla by mít Komise možnost stanovit maximální limity reziduí pro potraviny na základě stanoviska agentury a v souladu se zásadami stanovenými pro farmakologicky účinné látky určené k použití ve veterinárních léčivých přípravcích. |
| --- | --- |

(20)

V chovu zvířat se kromě veterinárních léčiv používají i jiné přípravky, jako jsou dezinfekční prostředky, jichž se netýkají specifické právní předpisy pro rezidua. Kromě toho mohou být veterinární léčivé přípravky, jež nebyly registrovány ve Společenství, povoleny v zemích mimo Společenství. K této situaci může docházet, protože v jiných regionech jsou rozšířeny jiné choroby nebo cílové druhy nebo protože se společnosti rozhodly neuvádět přípravek na trh ve Společenství. Není-li přípravek registrován ve Společenství, neznamená to nutně, že by jeho použití bylo nebezpečné. Pokud jde o farmakologicky účinné látky takových přípravků, měla by mít Komise možnost stanovit maximální limity reziduí pro potraviny na základě stanoviska agentury a v souladu se zásadami stanovenými pro farmakologicky účinné látky určené k použití ve veterinárních léčivých přípravcích.

| (21) | Společenství v rámci své činnosti pro Codex Alimentarius přispívá k rozvoji mezinárodních norem pro maximální limity reziduí a současně zajišťuje, aby se vysoká úroveň ochrany lidského zdraví, jíž bylo ve Společenství dosaženo, nesnižovala. Společenství by proto mělo bez dalšího posouzení rizik převzít maximální limity reziduí stanovené Codexem, které na příslušném zasedání výboru Codex alimentarius podpořilo. Soulad mezi mezinárodními normami a právními předpisy Společenství pro limity reziduí v potravinách se takto bude dále zvyšovat. |
| --- | --- |

(21)

Společenství v rámci své činnosti pro Codex Alimentarius přispívá k rozvoji mezinárodních norem pro maximální limity reziduí a současně zajišťuje, aby se vysoká úroveň ochrany lidského zdraví, jíž bylo ve Společenství dosaženo, nesnižovala. Společenství by proto mělo bez dalšího posouzení rizik převzít maximální limity reziduí stanovené Codexem, které na příslušném zasedání výboru Codex alimentarius podpořilo. Soulad mezi mezinárodními normami a právními předpisy Společenství pro limity reziduí v potravinách se takto bude dále zvyšovat.

| (22) | Potraviny podléhají kontrolám reziduí farmakologicky účinných látek v souladu s nařízením (ES) č. 882/2004. Přestože nejsou limity reziduí podle uvedeného nařízení pro takové látky stanoveny, mohou se taková rezidua objevit v důsledku znečištění životního prostředí nebo výskytu přírodního metabolitu u zvířete. Laboratorní metody jsou schopny taková rezidua zjistit v čím dál menším množství. V souvislosti s těmito rezidui byly v členských státech zavedeny různé kontrolní postupy. |
| --- | --- |

(22)

Potraviny podléhají kontrolám reziduí farmakologicky účinných látek v souladu s nařízením (ES) č. 882/2004. Přestože nejsou limity reziduí podle uvedeného nařízení pro takové látky stanoveny, mohou se taková rezidua objevit v důsledku znečištění životního prostředí nebo výskytu přírodního metabolitu u zvířete. Laboratorní metody jsou schopny taková rezidua zjistit v čím dál menším množství. V souvislosti s těmito rezidui byly v členských státech zavedeny různé kontrolní postupy.

| (23) | Proto je vhodné, aby v zájmu usnadnění obchodu v rámci Společenství a dovozů Společenství zavedlo postupy pro stanovení referenčních hodnot pro kontroly koncentrací reziduí, ▐ jejichž laboratorní analýza je technicky proveditelná,
  aniž by byla snížena vysoká úroveň ochrany lidského zdraví ve Společenství. Stanovené referenční hodnoty pro kontroly by však v žádném případě neměly sloužit jako záminka k tolerování nezákonného užívání neregistrovaných látek k léčbě zvířat, která jsou určena k produkci potravin. Jakákoli rezidua těchto látek v potravinách musí být tudíž považována za nežádoucí. |
| --- | --- |

(23)

Proto je vhodné, aby v zájmu usnadnění obchodu v rámci Společenství a dovozů Společenství zavedlo postupy pro stanovení referenčních hodnot pro kontroly koncentrací reziduí, ▐ jejichž laboratorní analýza je technicky proveditelná,
  aniž by byla snížena vysoká úroveň ochrany lidského zdraví ve Společenství. Stanovené referenční hodnoty pro kontroly by však v žádném případě neměly sloužit jako záminka k tolerování nezákonného užívání neregistrovaných látek k léčbě zvířat, která jsou určena k produkci potravin. Jakákoli rezidua těchto látek v potravinách musí být tudíž považována za nežádoucí.

| (24) | Právní předpisy pro maximální limity reziduí by měly být zjednodušeny tak, že budou všechna rozhodnutí klasifikující farmakologicky účinné látky, pokud jde o rezidua, sloučeny do jediného nařízení Komise a budou stanoveny referenční hodnoty pro opatření. |
| --- | --- |

(24)

Právní předpisy pro maximální limity reziduí by měly být zjednodušeny tak, že budou všechna rozhodnutí klasifikující farmakologicky účinné látky, pokud jde o rezidua, sloučeny do jediného nařízení Komise a budou stanoveny referenční hodnoty pro opatření.

| (25) | Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by se měla přijímat v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12). |
| --- | --- |

(25)

Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by se měla přijímat v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (12).

| (26) | Komisi je třeba zmocnit k přijetí pravidel pro podmínky extrapolace a pro stanovení referenčních hodnot pro opatření. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata ║ regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(26)

Komisi je třeba zmocnit k přijetí pravidel pro podmínky extrapolace a pro stanovení referenčních hodnot pro opatření. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata ║ regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (27) | Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž ochrany lidského zdraví, jakož i zdraví zvířat a zajištění dostupnosti vhodných veterinárních léčivých přípravků, nelze uspokojivě dosáhnout na úrovni členských států, a lze jich z důvodu rozsahu opatření a jejich účinků lépe dosáhnout na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovené v uvedeném článku nepřekročí toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(27)

Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž ochrany lidského zdraví, jakož i zdraví zvířat a zajištění dostupnosti vhodných veterinárních léčivých přípravků, nelze uspokojivě dosáhnout na úrovni členských států, a lze jich z důvodu rozsahu opatření a jejich účinků lépe dosáhnout na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovené v uvedeném článku nepřekročí toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (28) | V zájmu srozumitelnosti je proto nezbytné nahradit nařízení (EHS) č. 2377/90 novým nařízením. |
| --- | --- |

(28)

V zájmu srozumitelnosti je proto nezbytné nahradit nařízení (EHS) č. 2377/90 novým nařízením.

| (29) | Mělo by být stanoveno přechodné období, aby mohla Komise připravit a přijmout nařízení obsahující všechna platná rozhodnutí podle nařízení (EHS) č. 2377/90 a prováděcí opatření pro toto nové nařízení, |
| --- | --- |

(29)

Mělo by být stanoveno přechodné období, aby mohla Komise připravit a přijmout nařízení obsahující všechna platná rozhodnutí podle nařízení (EHS) č. 2377/90 a prováděcí opatření pro toto nové nařízení,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

HLAVA I

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

1.   
  Za účelem zajištění bezpečnosti potravin

  toto nařízení zavádí pravidla a postupy v zájmu stanovení:

| a) | maximální koncentrace reziduí farmakologicky účinné látky, jež mohou být povoleny v potravinách živočišného původu („maximální limity reziduí“); |
| --- | --- |

a)

maximální koncentrace reziduí farmakologicky účinné látky, jež mohou být povoleny v potravinách živočišného původu („maximální limity reziduí“);

| b) | hladiny reziduí farmakologicky účinné látky
  z důvodů kontroly některých látek, pro něž ještě nebyly stanoveny maximální limity reziduí v souladu s tímto nařízením
  („referenční
  hodnoty
  pro opatření“). |
| --- | --- |

b)

hladiny reziduí farmakologicky účinné látky
  z důvodů kontroly některých látek, pro něž ještě nebyly stanoveny maximální limity reziduí v souladu s tímto nařízením
  („referenční
  hodnoty
  pro opatření“).

2.   Toto nařízení se nepoužije na:

| a) | účinné složky biologického původu použité v imunobiologických veterinárních přípravcích, které jsou určeny k tomu, aby vytvářely aktivní či pasivní imunitu nebo diagnostikovaly stav imunity; |
| --- | --- |

a)

účinné složky biologického původu použité v imunobiologických veterinárních přípravcích, které jsou určeny k tomu, aby vytvářely aktivní či pasivní imunitu nebo diagnostikovaly stav imunity;

| b) | látky spadající do oblasti působnosti nařízení (EHS) č. 315/93. |
| --- | --- |

b)

látky spadající do oblasti působnosti nařízení (EHS) č. 315/93.

3.   Toto nařízení se použije, aniž jsou dotčeny ║ právní předpisy Společenství zakazující používání některých látek s hormonálním účinkem u zvířat určených k produkci potravin, jak je stanoveno ve směrnici 96/22/ES.

Článek 2

Definice

Kromě definic stanovených v článku 1 směrnice 2001/82/ES, článku 2 nařízení (ES) č. 882/2004 a v článcích 2 a 3 nařízení (ES) č. 178/2002 se pro účely tohoto nařízení rozumí:

| a) | „rezidui farmakologicky účinných látek“ všechny farmakologicky účinné látky vyjádřené v mg/kg nebo μg/kg čerstvé tkáně, ať už účinné složky, pomocné látky nebo produkty rozkladu a jejich metabolity, které zůstávají v potravinách získaných ze zvířat; |
| --- | --- |

a)

„rezidui farmakologicky účinných látek“ všechny farmakologicky účinné látky vyjádřené v mg/kg nebo μg/kg čerstvé tkáně, ať už účinné složky, pomocné látky nebo produkty rozkladu a jejich metabolity, které zůstávají v potravinách získaných ze zvířat;

| b) | „zvířaty určenými k produkci potravin“ zvířata vykrmovaná, chovaná, držená, poražená nebo sebraná speciálně za účelem produkce potravin. |
| --- | --- |

b)

„zvířaty určenými k produkci potravin“ zvířata vykrmovaná, chovaná, držená, poražená nebo sebraná speciálně za účelem produkce potravin.

HLAVA II

MAXIMÁLNÍ LIMITY REZIDUÍ

Kapitola 1

Posouzení rizik a řízení rizik

ODDÍL 1

Farmakologicky účinné látky určené k použití ve veterinárních léčivých přípravcích

Článek 3

Žádost o stanovisko agentury

1.   Všechny farmakologicky účinné látky používané ve veterinárních léčivých přípravcích podávaných zvířatům určeným k produkci potravin jsou předmětem stanoviska Evropské agentury pro léčivé přípravky (dále jen „agentura“) týkajícího se maximálních limitů reziduí a vydaného Výborem pro veterinární léčivé přípravky (dále jen „výbor“).

2.   Za tímto účelem podá agentuře žádost držitel registrace veterinárního léčivého přípravku, v němž byla taková látka použita, žadatel o takovou registraci nebo osoba hodlající o registraci požádat.

Článek 4

Stanovisko agentury

1.   Stanovisko agentury sestává z vědeckého posouzení rizik a doporučení pro řízení rizika.

2.   Cílem vědeckého posouzení rizik a doporučení pro řízení rizika je zajistit vysokou úroveň ochrany lidského zdraví a současně zaručit, aby neměl nedostatek vhodných veterinárních léčivých přípravků negativní dopad na zdraví lidí a na zdraví a dobré životní podmínky zvířat.
  Taková doporučení zohlední všechny příslušné vědecké poznatky Evropského úřadu pro bezpečnost potravin formou dopisů o spolupráci.

Článek 5

Extrapolace

S cílem zajistit dostupnost registrovaných veterinárních léčivých přípravků pro případy chorob postihujících druhy určené k produkci potravin zváží výbor při provádění vědeckého posouzení rizik a při přípravě doporučení pro řízení rizika použití maximálních limitů reziduí stanovených pro farmakologicky účinné látky v konkrétní potravině pro jinou potravinu získanou ze stejných druhů nebo u jednoho nebo několika konkrétních druhů pro jiné druhy.

Článek 6

Vědecké posouzení rizika

1.   Vědecké posouzení rizika zváží metabolismus a vylučování farmakologicky účinné látky u příslušných živočišných druhů a druh reziduí a jejich množství, jaké může člověk v průběhu života přijmout bez jakéhokoli citelného zdravotního rizika, vyjádřené jako přijatelná denní dávka (dále jen „ADI“). K ADI lze použít alternativní přístupy, pokud byly stanoveny Komisí, jak je uvedeno v čl. 12 odst. 1.

2.   Vědecké posouzení rizika se týká:

| a) | druhu a množství rezidua, jež nepředstavuje zdravotní riziko pro člověka; |
| --- | --- |

a)

druhu a množství rezidua, jež nepředstavuje zdravotní riziko pro člověka;

| b) | rizika
  toxikologických
  farmakologických nebo mikrobiologických důsledků pro člověka; |
| --- | --- |

b)

rizika
  toxikologických
  farmakologických nebo mikrobiologických důsledků pro člověka;

| c) | reziduí vyskytujících se v potravinách rostlinného původu nebo pocházejících ze životního prostředí. |
| --- | --- |

c)

reziduí vyskytujících se v potravinách rostlinného původu nebo pocházejících ze životního prostředí.

3.   Nelze-li metabolismus a vylučování látky posoudit a má-li být látka použita ve prospěch zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, přihlédne vědecké posouzení rizika ke kontrolním údajům a k údajům o expozici.

Článek 7

Doporučení pro řízení rizika

1.   Doporučení pro řízení rizika vycházejí z vědeckého posouzení rizik provedeného podle článku 6 a sestává z posouzení:

| a) | dostupnosti alternativních látek pro léčbu příslušných druhů nebo nutnosti použití posuzované látky, aby nedošlo ke zbytečnému utrpení zvířat, nebo v zájmu zajištění bezpečnosti veterinárního personálu; |
| --- | --- |

a)

dostupnosti alternativních látek pro léčbu příslušných druhů nebo nutnosti použití posuzované látky, aby nedošlo ke zbytečnému utrpení zvířat, nebo v zájmu zajištění bezpečnosti veterinárního personálu;

| b) | dalších zákonitých faktorů, jako jsou technologické aspekty ▐ výroby
  potravin a krmiv
  , proveditelnost kontrol, podmínky použití a aplikace látek ve veterinárních léčivých přípravcích,
  dodržování správné veterinární praxe
  a pravděpodobné nesprávné nebo nezákonné použití;
  nesprávné použití zahrnuje profylaktické použití veterinárních léčivých přípravků, když lze nemoci vyléčit přiměřenými a vhodnými změnami podmínek, ve kterých jsou zvířata chována; |
| --- | --- |

b)

dalších zákonitých faktorů, jako jsou technologické aspekty ▐ výroby
  potravin a krmiv
  , proveditelnost kontrol, podmínky použití a aplikace látek ve veterinárních léčivých přípravcích,
  dodržování správné veterinární praxe
  a pravděpodobné nesprávné nebo nezákonné použití;
  nesprávné použití zahrnuje profylaktické použití veterinárních léčivých přípravků, když lze nemoci vyléčit přiměřenými a vhodnými změnami podmínek, ve kterých jsou zvířata chována;

| c) | toho, zda by měly být stanoveny maximální limity reziduí nebo prozatímní maximální limity reziduí pro farmakologicky účinné látky ve veterinárních léčivých přípravcích, ▐, nebo nikoli, hladina těchto maximálních limitů reziduí a případně podmínky a zákazy použití daných látek; |
| --- | --- |

c)

toho, zda by měly být stanoveny maximální limity reziduí nebo prozatímní maximální limity reziduí pro farmakologicky účinné látky ve veterinárních léčivých přípravcích, ▐, nebo nikoli, hladina těchto maximálních limitů reziduí a případně podmínky a zákazy použití daných látek;

| d) | toho, zda lze stanovit maximální limity reziduí, pokud na základě předložených údajů není možné určit bezpečnou hranici nebo pokud nelze dospět k závěru ohledně vlivu reziduí látek na lidské zdraví, protože nejsou k dispozici vědecké informace. |
| --- | --- |

d)

toho, zda lze stanovit maximální limity reziduí, pokud na základě předložených údajů není možné určit bezpečnou hranici nebo pokud nelze dospět k závěru ohledně vlivu reziduí látek na lidské zdraví, protože nejsou k dispozici vědecké informace.

2.
     
  Pro veterinární léčivé přípravky bez maximálního limitu reziduí pro čeleď koňovitých, které nejsou uvedeny v příloze IV nařízení (EHS) č. 2377/90 nebo v čl. 13 odst. 2 tohoto nařízení, které jsou předepisovány bez registrace v souladu s ustanoveními čl. 1 odst. 16 směrnice 2001/82/ES a ustanoveními o „kaskádovém“ postupu podle článků 10 a 11 směrnice 2001/82/ES a které nejsou podávány intramuskulárně ani subkutánně, je stanovena šestiměsíční ochranná lhůta.

3.
     
  Pro užívání léčivých přípravků obsahujících farmakologicky účinné látky, které nejsou na seznamu látek nezbytných pro léčbu koňovitých uvedeném v čl. 10 odst. 3 směrnice 2001/82/ES a nejsou podávány intramuskulárně ani subkutánně, je stanovena šestiměsíční ochranná lhůta.

Článek 8

Žádosti a postupy

1.   Žádost uvedená v článku 3 musí dodržet formát a obsah předepsaný Komisí, jak je uvedeno v čl. 12 odst. 1, a doprovází ji poplatek agentuře.

2.   Agentura zajistí, aby bylo stanovisko výboru vydáno do 210 dní po obdržení platné žádosti v souladu s článkem 3 a odstavcem 1 tohoto článku. Tato lhůta bude přerušena, pokud si agentura vyžádá předložení doplňkových informací o dané látce v určité časové lhůtě, a to až do doby, kdy jsou požadované doplňkové informace předloženy.

3.   Agentura předá stanovisko uvedené v článku 4 žadateli. Do 15 dnů po obdržení stanoviska může žadatel písemně oznámit agentuře, že hodlá požádat o přezkum stanoviska. V tomto případě musí žadatel agentuře doručit ve lhůtě 60 dnů po obdržení stanoviska podrobné odůvodnění svého požadavku.

Do 60 dní po obdržení odůvodnění požadavku výbor zváží, zda své stanovisko přehodnotí. Zdůvodnění závěru ohledně požadavku je připojeno ke konečnému stanovisku uvedenému v odstavci 4.

4.   Do 15 dní od přijetí konečného stanoviska jej agentura předá Komisi a žadateli a uvede odůvodnění svých závěrů.

5.
     
  Ve zvláštních případech, kdy je zapotřebí bezodkladné registrace v zájmu ochrany lidského zdraví či zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, může Komise regulativním postupem s kontrolou podle čl. 23 odst. 3 stanovit maximálně na dobu pěti let prozatímní maximální limit reziduí.

ODDÍL 2

Farmakologicky účinné látky neurčené k použití ve veterinárních léčivých přípravcích

Článek 9

Stanovisko agentury vyžádané Komisí nebo členskými státy

1.   ▐ Komise, členské státy
  nebo třetí strana, která má na této věci oprávněný zájem, mohou
  zaslat agentuře žádost o stanovisko ohledně maximálních limitů reziduí
  farmakologicky účinných látek za některé z těchto okolností:

| a) | dotčená látka je registrovaná pro použití v některém veterinárním léčivém přípravku ve třetí zemi a nebyla pro ni podána žádost podle článku 3, |
| --- | --- |

a)

dotčená látka je registrovaná pro použití v některém veterinárním léčivém přípravku ve třetí zemi a nebyla pro ni podána žádost podle článku 3,

| b) | dotčená látka je obsažena v léčivém přípravku, který má být použit na základě článku 11 směrnice 2001/82/ES a nebyla pro ni podána žádost podle článku 3, |
| --- | --- |

b)

dotčená látka je obsažena v léčivém přípravku, který má být použit na základě článku 11 směrnice 2001/82/ES a nebyla pro ni podána žádost podle článku 3,

| c) | dotčená látka je obsažena v biocidním produktu používaném při chovu zvířat a maximální limity reziduí musí být stanoveny na základě čl. 10 odst. 2 bodu (ii) písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES

   (13)

  , nebo |
| --- | --- |

c)

dotčená látka je obsažena v biocidním produktu používaném při chovu zvířat a maximální limity reziduí musí být stanoveny na základě čl. 10 odst. 2 bodu (ii) písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES

   (13)

  , nebo

| d) | dotčená látka může být využita pro účinnou péči o méně rozšířené druhy zvířat nebo při méně významném použití, pokud pro tyto účely neexistují zvláštní léčivé přípravky. |
| --- | --- |

d)

dotčená látka může být využita pro účinnou péči o méně rozšířené druhy zvířat nebo při méně významném použití, pokud pro tyto účely neexistují zvláštní léčivé přípravky.

2.
     
  Jedná-li se o okolnosti uvedené v odst. 1 písm. d), které se týkají péče o méně běžné druhy zvířat nebo méně významné způsoby využití dotčené látky, může tuto žádost agentuře zaslat zúčastněná strana nebo organizace.

3.
     
  Použijí se články 4 až 7.

4.
     
  Žádosti o stanovisko uvedené v odstavci 1 tohoto článku musí zachovat formát a obsah stanovený Komisí podle čl. 12 odst. 1.

5.   Agentura zajistí, aby bylo stanovisko výboru vydáno do 210 dnů po obdržení žádosti Komise. Tato lhůta bude přerušena, pokud si agentura vyžádá předložení doplňkových informací o dané látce v určité časové lhůtě, a to až do doby, kdy jsou požadované doplňkové informace předloženy.

6.   Do 15 dní od přijetí konečného stanoviska jej agentura předá Komisi a případně členskému státu nebo straně, jež vznesla požadavek, a uvede odůvodnění svých závěrů.

ODDÍL 3

Společná ustanovení

Článek 10

Přehodnocení stanoviska

Pokud se Komise,
  jakákoli osoba, která podala žádost o stanovisko
  podle článku 3 nebo členský stát podle článku 9 na základě nových informací domnívá, že je nezbytné přehodnotit stanovisko v zájmu ochrany lidského zdraví nebo zdraví zvířat, může agenturu požádat o vydání nového stanoviska pro dané látky.

Žádost doplňují informace vysvětlující problém, na nějž je třeba se zaměřit. Pro nové stanovisko se použije čl. 8 odst. 2
  až
  4 nebo čl. 9 odst. 5 a 6.

Článek 11

Zveřejnění stanovisek

Agentura zveřejní stanoviska uvedená v článcích 4, 9 a 10 poté, co z něj odstraní veškeré informace, které mají povahu obchodního tajemství.

Článek 12

Prováděcí opatření

1.   ▐ Komise po konzultaci s agenturou
  schválí pravidla upravující
  :

| a) | formát, v němž mají být předkládány žádosti uvedené v článku 3 a požadavky uvedené v článku 9, a obsah těchto žádostí; |
| --- | --- |

a)

formát, v němž mají být předkládány žádosti uvedené v článku 3 a požadavky uvedené v článku 9, a obsah těchto žádostí;

| b) | metodické zásady posuzování rizik a doporučení pro řízení rizik uvedené v článcích 6 a 7, včetně technických požadavků v souladu s mezinárodně schválenými normami. |
| --- | --- |

b)

metodické zásady posuzování rizik a doporučení pro řízení rizik uvedené v článcích 6 a 7, včetně technických požadavků v souladu s mezinárodně schválenými normami.

Pravidla podle písmene a) se přijímají regulativním postupem podle čl. 23 odst. 2 a pravidla podle písmene b) regulativním postupem s kontrolou podle čl. 23 odst. 3.

2.   Komise po konzultaci s agenturou
  a zúčastněnými stranami
  schválí pravidla použití maximální hodnoty reziduí konkrétních potravin pro jiné potraviny pocházející ze stejných druhů nebo jednoho nebo několika konkrétních druhů pro jiné druhy, jak je uvedeno v článku 5. Tato pravidla upřesňují, jak a za jakých okolností mohou být vědecké údaje o reziduích v konkrétních potravinách nebo u jednoho nebo několika druhů použity ke stanovení maximálních limitů reziduí v jiných potravinách nebo u jiných druhů.

Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 23 odst. 3.

Kapitola II

Klasifikace

Článek 13

Klasifikace farmakologicky účinných látek

1.   Komise klasifikuje farmakologicky účinné látky podle stanoviska agentury o maximálních limitech reziduí v souladu s články 4, 9 nebo 10.

2.   Klasifikace obsahuje seznam farmakologicky účinných látek a skupiny léčiv, do nichž patří. Na základě klasifikace se rovněž pro každou takovou látku stanoví:

| a) | maximální limity reziduí; |
| --- | --- |

a)

maximální limity reziduí;

| b) | prozatímní maximální limity reziduí; |
| --- | --- |

b)

prozatímní maximální limity reziduí;

| c) | zda není třeba stanovit maximální limity reziduí; |
| --- | --- |

c)

zda není třeba stanovit maximální limity reziduí;

| d) | zákaz
  přítomnosti
  látky
  nebo jejích reziduí v produktu živočišného původu
  . |
| --- | --- |

d)

zákaz
  přítomnosti
  látky
  nebo jejích reziduí v produktu živočišného původu
  .

3.   Maximální limity reziduí se stanoví, pokud se to považuje za nezbytné v zájmu ochrany lidského zdraví:

| a) | na základě stanoviska agentury v souladu s články 4, 9 nebo 10; nebo |
| --- | --- |

a)

na základě stanoviska agentury v souladu s články 4, 9 nebo 10; nebo

| b) | na základě hlasování
  delegace
  Společenství ve výboru Codex alimentarius pro stanovení maximálních limitů reziduí pro farmakologicky účinné látky používané ve veterinárních léčivých přípravcích
  za předpokladu, že použité vědecké údaje byly poskytnuty delegaci Společenství ve výboru Codex alimentarius před hlasováním v tomto výboru
  . Ve
  tomto
  případě se nevyžaduje doplňkové posouzení agentury. |
| --- | --- |

b)

na základě hlasování
  delegace
  Společenství ve výboru Codex alimentarius pro stanovení maximálních limitů reziduí pro farmakologicky účinné látky používané ve veterinárních léčivých přípravcích
  za předpokladu, že použité vědecké údaje byly poskytnuty delegaci Společenství ve výboru Codex alimentarius před hlasováním v tomto výboru
  . Ve
  tomto
  případě se nevyžaduje doplňkové posouzení agentury.

4.   Jsou-li vědecké údaje neúplné, mohou být pro farmakologicky aktivní látky stanoveny prozatímní maximální limity reziduí, pokud neexistují důvody k předpokladu, že navrhované hladiny reziduí daných látek představují riziko pro lidské zdraví.

Prozatímní maximální limity reziduí se použijí po stanovené časové období, které nepřesáhne pět let. Toto období lze jedenkrát prodloužit o dobu nepřesahující dva roky, prokáže-li se, že díky takovému prodloužení budou prováděné vědecké studie dokončeny.

5.   Maximální limity reziduí se nestanoví, pokud to na základě stanoviska podle článků 4, 9 nebo 10 není nezbytné v zájmu ochrany lidského zdraví.

6.   
  Přítomnost
  látky
  nebo jejích reziduí v produktu živočišného původu
  je
  zakázána
  na základě stanoviska podle článků 4, 9 nebo 10, pokud:

| a) | jakékoli
  přítomnost
  farmakologicky účinných látek
  nebo jejich reziduí v potravinách živočišného původu
  představuje
  riziko pro lidské
  zdraví; |
| --- | --- |

a)

jakékoli
  přítomnost
  farmakologicky účinných látek
  nebo jejich reziduí v potravinách živočišného původu
  představuje
  riziko pro lidské
  zdraví;

| b) | nelze dospět k závěru ohledně vlivu reziduí látky na lidské zdraví. |
| --- | --- |

b)

nelze dospět k závěru ohledně vlivu reziduí látky na lidské zdraví.

7.   Ukáže-li se to nezbytné v zájmu ochrany lidského zdraví, zahrnuje klasifikace podmínky a zákazy použití nebo podávání farmakologicky účinné látky použité ve veterinárních léčivých přípravcích, na niž se vztahují maximální limity reziduí nebo pro niž nebyly žádné maximální limity reziduí stanoveny.

Článek 14

Zrychlený postup pro stanovisko agentury

1.
     
  Ve zvláštních případech, kdy je nutné veterinární léčivý přípravek nebo biocidní produkt neprodleně registrovat kvůli ochraně veřejného zdraví nebo zdraví či dobrých životních podmínek zvířat, může Komise, jakákoli osoba, která podala žádost o stanovisko podle článku 3, nebo členský stát požádat agenturu o použití zrychleného postupu pro stanovení maximálních limitů reziduí farmakologicky účinné látky obsažené v těchto produktech.

2.
     
  Formát a obsah žádosti stanoví Komise podle ustanovení čl. 12 odst. 1.

3.
     
  Bez ohledu na ustanovení čl. 8 odst. 2 a čl. 9 odst. 5 agentura zajistí, aby stanovisko výboru mohlo být vydáno do 150 dnů po obdržení žádosti.

Článek 15

Běžný postup

1.   Pro účely klasifikace podle článku 13 připraví Komise návrh nařízení do 30 dní od obdržení stanoviska agentury uvedeného ve článku 4, čl. 9 odst. 1 nebo článku 10. Komise rovněž připraví návrh nařízení do 30 dní po obdržení výsledku hlasování
  delegace Společenství ve výboru Codex alimentarius
  pro stanovení maximálních limitů reziduí ▐ , jak je uvedeno v čl. 13 odst. 3.

Pokud návrh nařízení není v souladu se stanoviskem agentury, připojí Komise podrobné odůvodnění rozdílů.

2.   Komise přijme nařízení uvedené v odstavci 1 regulativním postupem
  s kontrolou
  podle
  čl. 23 odst. 3
  , a to do
  90 dnů
  od konce tohoto postupu.

3.
     
  V případě zrychleného postupu uvedeného v článku 14 Komise přijme nařízení uvedené odstavci 1 tohoto článku do patnácti dnů od ukončení regulativního postupu podle čl. 23 odst. 2.

Článek 16

Analytické metody

Agentura konzultuje s referenčními laboratořemi Společenství pro laboratorní analýzy reziduí určené Komisí podle nařízení (ES) č. 882/2004 o vhodné analytické metodě

  pro jednotný odběr vzorků určených ke
  zjišťování reziduí farmakologicky účinných látek, pro než byly maximální limity reziduí stanoveny v souladu s článkem 13 tohoto nařízení. Agentura poskytne informace o těchto metodách referenčním laboratořím Společenství a vnitrostátním referenčním laboratořím jmenovaným podle nařízení (ES) č. 882/2004.

Článek 17

Oběh potravin

Členské státy
  zakáží dovoz
  potravin živočišného původu,
  které obsahují rezidua nezákonně podávaných farmakologicky účinných látek, jež nejsou předmětem klasifikace podle čl. 13 odst. 2 písm. a) a b) nebo c),
  a jejich uvádění na trh ▐.

V zájmu ochrany veřejného zdraví je proto nutné zakázat dovoz potravin ze třetích zemí, které obsahují rezidua nezákonně podávaných látek, jejichž používání je v Evropské unii zakázáno.

HLAVA III

REFERENČNÍ HODNOTY PRO OPATŘENÍ

Článek 18

Stanovení a revize

1.   Komise může stanovit referenční hodnoty pro opatření týkající se reziduí farmakologicky účinných látek, které nejsou obsaženy v klasifikaci podle čl. 13 odst. 2 písm. a), b) nebo c), je-li to vhodné v zájmu zajištění fungování kontrol potravin živočišného původu dovezených nebo umístěných na trh v souladu s nařízením (ES) č. 882/2004.

Má-li být zaručena vysoká úroveň ochrany zdraví, je třeba dodržovat zásady posuzování rizik podle článků 4 až 8.

Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 23 odst. 3.

2.   Referenční hodnoty pro opatření se pravidelně revidují s ohledem na
  jakékoli nové údaje týkající se ochrany lidského zdraví či potravního řetězce
  .

Potraviny živočišného původu, které obsahují farmakologicky účinné látky, pro něž nebyly stanoveny maximální limity reziduí, nesmí být uváděny na trh.

Článek 19

Metody stanovení referenčních hodnot pro opatření

1.   Referenční hodnoty pro opatření jsou stanoveny na základě obsahu analytu ve vzorku, který mohou zjistit a potvrdit referenční kontrolní laboratoře určené podle nařízení (ES) č. 882/2004 schválenou analytickou metodou v souladu s požadavky Společenství. Příslušná referenční laboratoř Společenství poskytuje Společenství poradenství, pokud jde o provádění analytických metod.

2.   Komise může zaslat Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin žádost o posouzení rizik, zda jsou referenční hodnoty pro opatření přiměřené k ochraně lidského zdraví. V takových případech Evropský úřad pro bezpečnost potravin zajistí, aby Komise obdržela stanovisko do 210 dní od obdržení žádosti.

3.   Posouzení rizik přihlédne k pravidlům
  a vědeckým metodám
  , jež má Komise přijmout po konzultaci s Evropským úřadem pro bezpečnost potravin.

Tato pravidla, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 23 odst. 3.

Článek 20

Příspěvek Společenství k podpůrným opatřením týkajícím se referenčních hodnot pro opatření

Vyžaduje-li použití této hlavy, aby Společenství financovalo podpůrná opatření pro stanovení a fungování referenčních hodnot pro opatření, použije se čl. 66 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 882/2004.

Článek 21

Uvádění produktů na trh

Pokud dojde k překročení maximálních limitů reziduí nebo referenčních množství stanovených v tomto nařízení, nesmí být produkt uveden na trh jako potravina, upraven jako potravina ani smíchán s potravinami.

Článek 22

Uplatňování referenčních hodnot pro opatření

1.
     
  Pokud výsledky analytických testů při kontrole potravin živočišného původu potvrdí přítomnost farmakologicky aktivních látek, které nejsou předmětem klasifikace podle čl. 13 odst. 2 písm. a), b) nebo c), na úrovni stejné nebo vyšší, než je její referenční hodnota pro opatření, je tato dávka považována za nevyhovující právním předpisům Společenství.

2.
     
  Pokud výsledky analytických testů potravin živočišného původu nedosahují referenčních hodnot pro opatření, je začlenění těchto produktů do potravinového řetězce povoleno. Příslušný orgán uchovává záznamy výsledků pro případ opětovného výskytu. Pokud výsledky analytických testů provedených na produktech stejného původu opětovně poukazují na možný problém, informuje o tom příslušný orgán Komisi a ostatní členské státy ve Stálém výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat. Komise na tento problém upozorní příslušný orgán země nebo zemí původu a předloží vhodné návrhy.

3.
     
  Podrobná pravidla se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 23 odst. 3.

HLAVA IV

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 23

Stálý výbor pro veterinární léčivé přípravky

1.   Komisi je nápomocen Stálý výbor pro veterinární léčivé přípravky.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je jeden měsíc.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

Článek 24

Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat

1.   Komisi je nápomocen Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je jeden měsíc.

3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.

Článek 25

Klasifikace farmakologicky účinných látek podle nařízení (EHS) č. 2377/90

Do ... (14) Komise přijme ║ regulativním postupem
  s kontrolou

  podle

  čl. 23 odst. 3
  , nařízení uvádějící farmakologicky účinné látky a jejich klasifikaci týkající se maximálních limitů reziduí v souladu s přílohami I až IV nařízení (EHS) č. 2377/90.

Článek 26

Zpráva pro Evropský parlament a Radu

Do ... (15) předloží Komise zprávu Evropskému parlamentu a Radě. Ve zprávě zhodnotí zejména zkušenosti nabyté při uplatňování tohoto nařízení. Tato zpráva případně obsahuje vhodné návrhy.

Článek 27

Zrušení

1.   Nařízení (EHS) č. 2377/90 se zrušuje.

2.   Přílohy I až IV zrušeného nařízení zůstávají použitelné až do data, kdy vstoupí v platnost nařízení uvedené v článku 25. Příloha V zrušeného nařízení zůstává použitelná až do data, kdy vstoupí v platnost opatření uvedená v čl. 12 odst. 1.

3.   Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení a na nařízení uvedené v článku 25.

Článek 28

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne...

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda/předsedkyně

---

(1)  
  Úř. věst. C 10, 15.1.2008, s. 51.

1

Úř. věst. C 10, 15.1.2008, s. 51.

(2)  Úř. věst. C ...

2

C ...

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008.

3

Postoj Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008.

(4)  

  Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 1.

4

Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 1.

(5)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 1 ║.

5

(6)  

  Úř. věst. C 27 E, 31.1.2002, s. 80.

6

Úř. věst. C 27 E, 31.1.2002, s. 80.

(7)  Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 3. ║.

7

(8)  Úř. věst. L 37, 13.2.1993, s. 1. ║.

8

(9)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1. ║.

9

(10)  Úř. věst. L 165, 30.4.2004, s. 1. Oprava zveřejněna v Úředním věstníku L 191, 28.5.2004, s. 1
  .

10

Oprava zveřejněna v Úředním věstníku L 191, 28.5.2004, s. 1

(11)  Úř. věst. L 136, 30.4.2006, s. 1. ║.

11

(12)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. ║.

12

(13)  

  Úř. věst. L 123, 24.4.1998, s. 1.

13

Úř. věst. L 123, 24.4.1998, s. 1.

(14)  
  90 dní po vstupu tohoto nařízení v platnost.

14

90

(15)  
  Pět let po vstupu tohoto nařízení v platnost.

15

Pět let po vstupu tohoto nařízení v platnost.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/99 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/99

---

Úterý 17. června 2008Evropský rok boje proti chudobě asociálnímu vyloučení ***I

P6_TA(2008)0286

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku boje proti chudobě asociálnímu vyloučení (2010) (KOM(2007)0797 — C6-0469/2007 — 2007/0278(COD))

2009/C 286 E/38

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0797),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 137 odst. 2 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0469/2007),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a stanovisko Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A6-0173/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | bere v úvahu sdělení Komise, které tvoří přílohu k tomuto usnesení; |
| --- | --- |

2.

bere v úvahu sdělení Komise, které tvoří přílohu k tomuto usnesení;

| 3. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 4. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

Úterý 17. června 2008P6_TC1-COD(2007)0278

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 17. června 2008 k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. .../2008/ES o Evropském roku boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení (2010)

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropskparlamentu v prvním čtení odpovídá konečnému znění legislativního aktu, rozhodnutí č. 1098/2008/ES.)

Úterý 17. června 2008Prohlášení Komise

Komise přikládá velký význam tomu, aby byla na všech úrovních usnadněna a podporována široká účast na činnostech spojených s Evropským rokem boje proti chudobě a sociálnímu vyloučení (2010) jako praktický prostředek zajištění jeho pozitivního a trvalého dopadu.

V souladu s rozhodnutím o evropském roku vypracuje Komise společné pokyny ve strategickém rámcovém dokumentu, v němž budou stanoveny klíčové priority pro provádění činností v rámci daného evropského roku včetně minimálních standardů z hlediska účasti ve vnitrostátních orgánech a na akcích (viz příloha oddíl II bod 2 rozhodnutí).

Strategický rámcový dokument je určen vnitrostátním prováděcím orgánům odpovědným za vypracování vnitrostátního programu pro daný evropský rok a za výběr jednotlivých akcí, které budou navrženy pro financování ze zdrojů Společenství, a rovněž ostatním dotčeným subjektům.

V této souvislosti Komise zdůrazní, jaký význam má zjednodušení přístupu ze strany všech nevládních organizací, včetně malých a středních podniků. V zájmu zajištění co možná nejširšího přístupu mohou vnitrostátní prováděcí orgány rozhodnout, že nebudou žádat o spolufinancování a že budou namísto toho některé akce financovat v plné výši.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/100 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/100

---

Úterý 17. června 2008Přijetí jednotné měny Slovenskem ke dni 1. ledna 2009 *

P6_TA(2008)0287

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. června 2008 o návrhu rozhodnutí Rady v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Slovenskem ke dni 1. ledna 2009 (KOM(2008)0249 — C6-0198/2008 — 2008/0092(CNS))

2009/C 286 E/39

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise Radě (KOM(2008)0249),

s ohledem na konvergenční zprávu Komise pro rok 2008 (KOM(2008)0248) týkající se Slovenska a konvergenční zprávu Evropské centrální banky (ECB) z května 2008,

s ohledem na doporučení Komise pro rozhodnutí Rady, kterým se ruší rozhodnutí 2005/182/ES o existenci nadměrného schodku na Slovensku (SEK(2008)0572),

s ohledem na své usnesení ze dne 12. července 2007 o výroční zprávě o eurozóně za rok 2007 (1),

s ohledem na své usnesení ze dne 20. června 2007 o zlepšení způsobu konzultace Parlamentu v postupech týkajících se rozšíření eurozóny (2),

s ohledem na své usnesení ze dne 1. června 2006 o rozšíření eurozóny (3),

s ohledem na rozhodnutí Rady 2003/223/ES ze dne 21. března 2003 o změně čl. 10.2 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (4),

s ohledem na svůj postoj ze dne 13. března 2003 k doporučení Evropské centrální banky na návrh rozhodnutí Rady o změně čl. 10.2 statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (5),

s ohledem na čl. 122 odst. 2 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala Parlament (C6-0198/2008),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru (A6-0231/2008),

| A. | vzhledem k tomu, že Slovensko splnilo maastrichtská kritéria podle článku 121 Smlouvy o ES a v něm zmíněného Protokolu o konvergenčních kritériích, |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Slovensko splnilo maastrichtská kritéria podle článku 121 Smlouvy o ES a v něm zmíněného Protokolu o konvergenčních kritériích,

| B. | vzhledem k tomu, že delegace Hospodářského a měnového výboru Evropského parlamentu navštívila Slovensko, aby posoudila připravenost této země na vstup do eurozóny, což bylo poprvé, kdy se taková návštěva uskutečnila, |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že delegace Hospodářského a měnového výboru Evropského parlamentu navštívila Slovensko, aby posoudila připravenost této země na vstup do eurozóny, což bylo poprvé, kdy se taková návštěva uskutečnila,

| C. | vzhledem k tomu, že deset let po vytvoření hospodářské a měnové unie zkušenosti ukazují, že motivace k uskutečnění strukturálních reforem se po připojení k eurozóně snižuje, a že otázka udržitelnosti nabyla na významu, |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že deset let po vytvoření hospodářské a měnové unie zkušenosti ukazují, že motivace k uskutečnění strukturálních reforem se po připojení k eurozóně snižuje, a že otázka udržitelnosti nabyla na významu,

| D. | vzhledem k tomu, že předseda Rady ve složení pro hospodářské a finanční věci (ECOFIN) napsal dopis Radě zasedající na úrovni hlav států nebo předsedů vlád, ve kterém uvádí opatření a politické závazky přijaté slovenskou vládou k zajištění udržitelné konvergence, |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že předseda Rady ve složení pro hospodářské a finanční věci (ECOFIN) napsal dopis Radě zasedající na úrovni hlav států nebo předsedů vlád, ve kterém uvádí opatření a politické závazky přijaté slovenskou vládou k zajištění udržitelné konvergence,

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | podporuje přijetí eura na Slovensku ke dni 1. ledna 2009; |
| --- | --- |

2.

podporuje přijetí eura na Slovensku ke dni 1. ledna 2009;

| 3. | konstatuje, že článek 121 Smlouvy o ES vymezuje dosažení vysokého stupně udržitelné konvergence na základě toho, jak jednotlivé členské státy splnily následující kritéria: dosažení vysokého stupně cenové stability, dlouhodobě udržitelný stav veřejných financí, dodržování normálního fluktuačního rozpětí stanoveného mechanismem směnných kurzů, stálost konvergence dosažené členským státem a jeho účasti v mechanismu směnných kurzů Evropského měnového systému, která se odráží v úrovních dlouhodobých úrokových sazeb; |
| --- | --- |

3.

konstatuje, že článek 121 Smlouvy o ES vymezuje dosažení vysokého stupně udržitelné konvergence na základě toho, jak jednotlivé členské státy splnily následující kritéria: dosažení vysokého stupně cenové stability, dlouhodobě udržitelný stav veřejných financí, dodržování normálního fluktuačního rozpětí stanoveného mechanismem směnných kurzů, stálost konvergence dosažené členským státem a jeho účasti v mechanismu směnných kurzů Evropského měnového systému, která se odráží v úrovních dlouhodobých úrokových sazeb;

| 4. | konstatuje, že konvergenční zpráva ECB z roku 2008 uvádí rizika týkající se udržitelnosti dosažené nízké míry inflace, a vyzývá k provedení nezbytných kroků sloužících k zamezení inflaci; |
| --- | --- |

4.

konstatuje, že konvergenční zpráva ECB z roku 2008 uvádí rizika týkající se udržitelnosti dosažené nízké míry inflace, a vyzývá k provedení nezbytných kroků sloužících k zamezení inflaci;

| 5. | je znepokojen nesouladem mezi konvergenčními zprávami Komise a ECB ohledně udržitelnost míry inflace; |
| --- | --- |

5.

je znepokojen nesouladem mezi konvergenčními zprávami Komise a ECB ohledně udržitelnost míry inflace;

| 6. | doporučuje, aby slovenská vláda zřídila středisko, jež by v týdenních intervalech sledovalo ceny vybraného množství základního zboží, a tím čelila případným mylným představám o růstu cen; |
| --- | --- |

6.

doporučuje, aby slovenská vláda zřídila středisko, jež by v týdenních intervalech sledovalo ceny vybraného množství základního zboží, a tím čelila případným mylným představám o růstu cen;

| 7. | vyzývá slovenskou vládu, aby zajistila pokračování nezbytných strukturálních reforem v oblasti trhu práce, služeb a zboží, jež by vedly především ke zvýšení mobility pracovních sil a investicím do lidského kapitálu; vyzývá slovenskou vládu, aby zajistila hospodářskou soutěž, a to zejména v citlivých odvětvích, jako je energetika; |
| --- | --- |

7.

vyzývá slovenskou vládu, aby zajistila pokračování nezbytných strukturálních reforem v oblasti trhu práce, služeb a zboží, jež by vedly především ke zvýšení mobility pracovních sil a investicím do lidského kapitálu; vyzývá slovenskou vládu, aby zajistila hospodářskou soutěž, a to zejména v citlivých odvětvích, jako je energetika;

| 8. | vyzývá slovenskou vládu, aby ve spolupráci se Slovenskou národní bankou zajistila stabilní prostředí s nízkou inflací, čehož lze dosáhnout další fiskální konsolidací a dostatečně restriktivní fiskální politikou, jejímž střednědobým cílem bude vyrovnaný rozpočet; vyzývá sociální partnery na Slovensku, aby v dohledné budoucnosti udržovali růst mezd v mezích růstu produktivity práce; |
| --- | --- |

8.

vyzývá slovenskou vládu, aby ve spolupráci se Slovenskou národní bankou zajistila stabilní prostředí s nízkou inflací, čehož lze dosáhnout další fiskální konsolidací a dostatečně restriktivní fiskální politikou, jejímž střednědobým cílem bude vyrovnaný rozpočet; vyzývá sociální partnery na Slovensku, aby v dohledné budoucnosti udržovali růst mezd v mezích růstu produktivity práce;

| 9. | vyzývá euroskupinu, aby zlepšila koordinaci a sledovala účinné provádění politických závazků, které byly přijaty členy eurozóny k zajištění udržitelné konvergence; |
| --- | --- |

9.

vyzývá euroskupinu, aby zlepšila koordinaci a sledovala účinné provádění politických závazků, které byly přijaty členy eurozóny k zajištění udržitelné konvergence;

| 10. | zdůrazňuje, že je třeba, aby daňové politiky členských států, které jsou součástí eurozóny, byly v souladu se zásadami řádné veřejné správy v daňové oblasti; |
| --- | --- |

10.

zdůrazňuje, že je třeba, aby daňové politiky členských států, které jsou součástí eurozóny, byly v souladu se zásadami řádné veřejné správy v daňové oblasti;

| 11. | opakuje své zásadní stanovisko, že Rada a Komise by měly zaujmout postoj, že postup při nadměrném schodku členského státu musí být uzavřen před vyhodnocením plnění maastrichtských kritérií, jak to stanoví článek 2 Protokolu o konvergenčních kritériích; lituje, že Komise v tomto ohledu opět neuplatnila Smlouvu o ES správně; |
| --- | --- |

11.

opakuje své zásadní stanovisko, že Rada a Komise by měly zaujmout postoj, že postup při nadměrném schodku členského státu musí být uzavřen před vyhodnocením plnění maastrichtských kritérií, jak to stanoví článek 2 Protokolu o konvergenčních kritériích; lituje, že Komise v tomto ohledu opět neuplatnila Smlouvu o ES správně;

| 12. | domnívá se, že by všechna relevantní opatření přijatá členským státem, který se uchází o členství v eurozóně, měla být po zveřejnění konvergenčních zpráv Komise a ECB zohledněna Radou na základě příslušného usnesení Parlamentu a měla by být začleněna do procesu sledování; |
| --- | --- |

12.

domnívá se, že by všechna relevantní opatření přijatá členským státem, který se uchází o členství v eurozóně, měla být po zveřejnění konvergenčních zpráv Komise a ECB zohledněna Radou na základě příslušného usnesení Parlamentu a měla by být začleněna do procesu sledování;

| 13. | vyzývá členské státy, aby umožnily Komisi posoudit plnění maastrichtských kritérií na základě konkrétních, aktuálních, spolehlivých a vysoce kvalitních údajů; |
| --- | --- |

13.

vyzývá členské státy, aby umožnily Komisi posoudit plnění maastrichtských kritérií na základě konkrétních, aktuálních, spolehlivých a vysoce kvalitních údajů;

| 14. | je znepokojen nízkou podporou eura ze strany slovenských občanů; vyzývá proto slovenské orgány, aby posílily informační kampaň s cílem vysvětlit veřejnosti klady jednotné měny a aby podnikly všechny nezbytné kroky k minimalizaci růstu cen v přechodném období; |
| --- | --- |

14.

je znepokojen nízkou podporou eura ze strany slovenských občanů; vyzývá proto slovenské orgány, aby posílily informační kampaň s cílem vysvětlit veřejnosti klady jednotné měny a aby podnikly všechny nezbytné kroky k minimalizaci růstu cen v přechodném období;

| 15. | bere na vědomí úsilí, jež všechny strany vynaložily ke zlepšení podmínek, za nichž Parlament vykonává podle článků 121 a 122 Smlouvy o ES své právo konzultace, co se týče informací a časového harmonogramu, a vítá iniciativu Hospodářského a měnového výboru uspořádat informační návštěvu Slovenska, aby mohl sám posoudit situaci; |
| --- | --- |

15.

bere na vědomí úsilí, jež všechny strany vynaložily ke zlepšení podmínek, za nichž Parlament vykonává podle článků 121 a 122 Smlouvy o ES své právo konzultace, co se týče informací a časového harmonogramu, a vítá iniciativu Hospodářského a měnového výboru uspořádat informační návštěvu Slovenska, aby mohl sám posoudit situaci;

| 16. | vyzývá Komisi a ECB, aby před doporučením konečného směnného kurzu pro slovenskou korunu posoudily všechny související aspekty; |
| --- | --- |

16.

vyzývá Komisi a ECB, aby před doporučením konečného směnného kurzu pro slovenskou korunu posoudily všechny související aspekty;

| 17. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

17.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 18. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

18.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 19. | pověřuje svého předsedu, aby předal tento postoj Radě, Komisi, Evropské centrální bance, euroskupině a vládám a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

19.

pověřuje svého předsedu, aby předal tento postoj Radě, Komisi, Evropské centrální bance, euroskupině a vládám a parlamentům členských států.

---

(1)  Přijaté texty, P6_TA(2007)0348.

(2)  Úř. věst. C 146 E, 12.6.2008, s. 251.

(3)  Úř. věst. C 298 E, 8.12.2006, s. 249.

(4)  Úř. věst. L 83, 1.4.2003, s. 66.

(5)  Úř. věst. C 61 E, 10.3.2004, s. 374.

---

Středa 18. června 2008

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/103 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/103

---

Středa 18. června 2008Schválení nových pravomocí místopředsedy Komise Jacquese Barrota

P6_TA(2008)0290

Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o schválení přidělení odpovědnosti za novou oblast místopředsedovi Komise Jacquesi Barrotovi

2009/C 286 E/40

Evropský parlament,

s ohledem na čl. 217 odst. 2 Smlouvy o ES,

s ohledem na bod 5 rámcové dohody o vztazích mezi Evropským parlamentem a Komisí (1),

s ohledem na návrh změnit oblast odpovědnosti místopředsedy Komise Jacquese Barrota, který byl předložen dne 9. května 2008,

s ohledem na slyšení místopředsedy, které proběhlo u příslušného parlamentního výboru dne 16. června 2008,

s ohledem na článek 99 jednacího řádu,

| 1. | schvaluje přidělení odpovědnosti za novou oblast místopředsedovi Jacquesi Barrotovi na zbývající funkční období Komise, tedy do 31. října 2009; |
| --- | --- |

1.

schvaluje přidělení odpovědnosti za novou oblast místopředsedovi Jacquesi Barrotovi na zbývající funkční období Komise, tedy do 31. října 2009;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě, Komisi a vládám členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě, Komisi a vládám členských států.

---

(1)  Úř. věst. C 117 E, 18.5.2006, s. 123.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/103 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/103

---

Středa 18. června 2008Schválení jmenování Antonia Tajaniho členem Komise

P6_TA(2008)0291

Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o schválení jmenování pana Antonia Tajaniho členem Komise

2009/C 286 E/41

Evropský parlament,

s ohledem na čl. 214 odst. 2 třetí pododstavec a článek 215 Smlouvy o ES,

s ohledem na bod 4 rámcové dohody o vztazích mezi Evropským parlamentem a Komisí (1),

s ohledem na odstoupení pana Franca Frattiniho z funkce člena Komise, které bylo oznámeno dne 7. května 2008,

s ohledem na to, že vláda Italské republiky dne 8. května 2008 navrhla, aby byl členem Evropské komise jmenován pan Antonio Tajani,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2008/380/ES, Euratom ze dne 9. května 2008 o jmenování nového člena Komise Evropských společenství (2),

s ohledem na slyšení navrženého komisaře před příslušným výborem konané dne 16. června 2008,

s ohledem na článek 99 jednacího řádu,

| 1. | schvaluje jmenování pana Antonia Tajaniho členem Komise na zbývající funkční období Komise do 31. října 2009; |
| --- | --- |

1.

schvaluje jmenování pana Antonia Tajaniho členem Komise na zbývající funkční období Komise do 31. října 2009;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě, Komisi a vládám členských států. |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě, Komisi a vládám členských států.

---

(1)  Úř. věst. C 117 E, 18.5.2006, s. 123.

(2)  Úř. věst. L 131, 21.5.2008, s. 6.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/104 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/104

---

Středa 18. června 2008Společné normy apostupy při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí ***I

P6_TA(2008)0293

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o společných normách a postupech v členských státech při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (KOM(2005)0391 — C6-0266/2005 — 2005/0167(COD))

2009/C 286 E/42

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2005)0391),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 63 odst. 3 písm. b) Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0266/2005),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro zahraniční věci a Výboru pro rozvoj (A6-0339/2007),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

Středa 18. června 2008P6_TC1-COD(2005)0167

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o společných normách a postupech v členských státech při vrácení nelegálně pobývajících státních příslušníků třetích zemí

(Jelikož bylo dosaženo dohody mezi Parlamentem a Radou, odpovídá postoj Parlamentu v prvním čtení konečnému právnímu aktu, směrnice 2008/.../ES.)

Středa 18. června 2008PŘÍLOHA

Prohlášení do zápisu z jednání Rady v okamžiku přijetí aktu

| 1. | Rada prohlašuje, že by uplatňování této směrnice nemělo být samo o sobě využíváno jako důvod k tomu, aby bylo ospravedlněno přijímání méně výhodných ustanovení pro osoby, na které se tato směrnice vztahuje. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Komise prohlašuje, že přezkum SIS II (zavedený ustanovením o přezkumu v čl. 24 odst. 5 nařízení (ES) č. 1987/2006) bude příležitostí k navržení povinnosti zadávat do SIS zákazy vstupu vydané podle této směrnice. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Komise se zavazuje, že členským státům pomůže nalézt možná řešení, jak v duchu solidarity snížit jejich finanční zátěž vyplývající z uplatňování čl. 13 odst. 4 (bezplatná právní pomoc).



  Komise zdůrazňuje, že Evropský návratový fond (rozhodnutí č. 575/2007/ES) umožňuje spolufinancování vnitrostátních aktivit, které v členských státech podporují uplatňování čl. 13 odst. 4 (bezplatná právní pomoc).








  — | Mezi aktivity související s konkrétním cílem podpořit „účinné a jednotné používání společných norem o návratu“ (čl. 3 písm. c)) může patřit podpora „zvyšování schopnosti příslušných orgánů činit co nejrychleji vysoce kvalitní rozhodnutí o navracení“ (čl. 4 odst. 3 písm. a)). Náležitá právní ochrana, včetně zásady rovnocenných prostředků, zvyšuje potenciál pro přijímání velmi kvalitních rozhodnutí. |
| --- | --- | --- |

3.

Komise zdůrazňuje, že Evropský návratový fond (rozhodnutí č. 575/2007/ES) umožňuje spolufinancování vnitrostátních aktivit, které v členských státech podporují uplatňování čl. 13 odst. 4 (bezplatná právní pomoc).

—

Mezi aktivity související s konkrétním cílem podpořit „účinné a jednotné používání společných norem o návratu“ (čl. 3 písm. c)) může patřit podpora „zvyšování schopnosti příslušných orgánů činit co nejrychleji vysoce kvalitní rozhodnutí o navracení“ (čl. 4 odst. 3 písm. a)). Náležitá právní ochrana, včetně zásady rovnocenných prostředků, zvyšuje potenciál pro přijímání velmi kvalitních rozhodnutí.

| — | V souladu s prioritou č. 4 obecných strategických zásad pro Evropský návratový fond (rozhodnutí 2007/837/ES) může být příspěvek Společenství v případě aktivit, které v členských státech zaručí „spravedlivé a účinné provádění společných norem pro návrat“, zvýšen až na 75 %. Tímto se rozumí, že opatření související s ustanoveními v čl. 13 odst. 4 (bezplatná právní pomoc) mohou být až ze 75 % spolufinancovány z Evropského návratového fondu. |
| --- | --- |

—

V souladu s prioritou č. 4 obecných strategických zásad pro Evropský návratový fond (rozhodnutí 2007/837/ES) může být příspěvek Společenství v případě aktivit, které v členských státech zaručí „spravedlivé a účinné provádění společných norem pro návrat“, zvýšen až na 75 %. Tímto se rozumí, že opatření související s ustanoveními v čl. 13 odst. 4 (bezplatná právní pomoc) mohou být až ze 75 % spolufinancovány z Evropského návratového fondu.

Komise vyzývá členské státy, aby tuto skutečnost zohlednily při určování priorit vnitrostátních programů a při plánování činností v rámci priority č. 4 obecných strategických zásad.

| 4. | Komise prohlašuje, že ve svém hodnocení podle čl. 19 odst. 2 zváží dodatečný dopad na výkon spravedlnosti v členských státech. |
| --- | --- |

4.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/106 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/106

---

Středa 18. června 2008Vnitřní trh s elektřinou ***I

P6_TA(2008)0294

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (KOM(2007)0528 — C6-0316/2007 — 2007/0195(COD))

2009/C 286 E/43

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0528),

s ohledem na čl. 251 odst. 2, čl. 47 odst. 2 a články 55 a 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0316/2007),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Hospodářského a měnového výboru a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0191/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

Středa 18. června 2008P6_TC1-COD(2007)0195

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/.../ES, kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 47 odst. 2 a články 55 a 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise ║,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vnitřní trh s elektřinou, který se ve Společenství od roku 1999 postupně zavádí, si klade za cíl poskytnout skutečnou možnost výběru všem spotřebitelům v Evropské unii (občanům i podnikům), nové obchodní příležitosti a intenzivnější přeshraniční obchod, aby se dosáhlo zvýšení efektivity, konkurenceschopných cen a vyšších standardů služeb a aby se přispělo k větší bezpečnosti dodávek a udržitelnosti. |
| --- | --- |

(1)

Vnitřní trh s elektřinou, který se ve Společenství od roku 1999 postupně zavádí, si klade za cíl poskytnout skutečnou možnost výběru všem spotřebitelům v Evropské unii (občanům i podnikům), nové obchodní příležitosti a intenzivnější přeshraniční obchod, aby se dosáhlo zvýšení efektivity, konkurenceschopných cen a vyšších standardů služeb a aby se přispělo k větší bezpečnosti dodávek a udržitelnosti.

| (2) | K vytvoření takového vnitřního trhu s elektřinou výrazně přispěla směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou ║ (4). |
| --- | --- |

(2)

K vytvoření takového vnitřního trhu s elektřinou výrazně přispěla směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou ║ (4).

| (3) | V současnosti však nelze všem společnostem ve všech členských státech zaručit právo na prodej elektřiny v jakémkoli členském státě za rovných podmínek a bez diskriminace či znevýhodnění. Zatím ve všech členských státech neexistuje zejména nediskriminační přístup k síti a stejně účinná úroveň regulačního dohledu, neboť stávající právní rámec není dostatečný. |
| --- | --- |

(3)

V současnosti však nelze všem společnostem ve všech členských státech zaručit právo na prodej elektřiny v jakémkoli členském státě za rovných podmínek a bez diskriminace či znevýhodnění. Zatím ve všech členských státech neexistuje zejména nediskriminační přístup k síti a stejně účinná úroveň regulačního dohledu, neboť stávající právní rámec není dostatečný.

| (4) | Bezpečné dodávky elektřiny jsou zásadní pro rozvoj evropské společnosti, pro provádění udržitelné politiky v oblasti změny klimatu a pro posílení konkurenceschopnosti na vnitřním trhu. Za tímto účelem by se měla dále rozvíjet přeshraniční propojení s cílem zabezpečit dodávky veškerých zdrojů energie za co nejnižší ceny spotřebitelům i průmyslovým odvětvím v Evropské unii. |
| --- | --- |

(4)

Bezpečné dodávky elektřiny jsou zásadní pro rozvoj evropské společnosti, pro provádění udržitelné politiky v oblasti změny klimatu a pro posílení konkurenceschopnosti na vnitřním trhu. Za tímto účelem by se měla dále rozvíjet přeshraniční propojení s cílem zabezpečit dodávky veškerých zdrojů energie za co nejnižší ceny spotřebitelům i průmyslovým odvětvím v Evropské unii.

| (5) | Dobře fungující vnitřní trh s elektřinou by měl zajišťovat výrobcům vhodné pobídky k investování do nové výroby elektřiny a zákazníkům přiměřená opatření na podporu účinnějšího využití energie, pro než je bezpečnost dodávek energie nezbytným předpokladem. |
| --- | --- |

(5)

Dobře fungující vnitřní trh s elektřinou by měl zajišťovat výrobcům vhodné pobídky k investování do nové výroby elektřiny a zákazníkům přiměřená opatření na podporu účinnějšího využití energie, pro než je bezpečnost dodávek energie nezbytným předpokladem.

| (6) | Vzhledem k tomu, že obnovitelné zdroje energie jsou trvalé, je nezbytné vytvořit kapacitu pro elektroenergetické propojení na úrovni Společenství a věnovat přitom zvláštní pozornost nejvíce izolovaným zemím a regionům na energetickém trhu ve Společenství, proto aby členským státům byly poskytnuty prostředky k dosažení cíle získávat do roku 2020 20 % energie z obnovitelných zdrojů. |
| --- | --- |

(6)

Vzhledem k tomu, že obnovitelné zdroje energie jsou trvalé, je nezbytné vytvořit kapacitu pro elektroenergetické propojení na úrovni Společenství a věnovat přitom zvláštní pozornost nejvíce izolovaným zemím a regionům na energetickém trhu ve Společenství, proto aby členským státům byly poskytnuty prostředky k dosažení cíle získávat do roku 2020 20 % energie z obnovitelných zdrojů.

| (7) | Na vnitřním trhu by se měl zvýšit přeshraniční obchod s elektřinou a přeshraniční toky elektřiny s cílem zajistit optimální využití dostupné výroby elektřiny a co nejnižší ceny. To by však nemělo být důvodem pro členské státy nebo výrobce, aby neinvestovali do nových a moderních technologií na výrobu elektřiny. |
| --- | --- |

(7)

Na vnitřním trhu by se měl zvýšit přeshraniční obchod s elektřinou a přeshraniční toky elektřiny s cílem zajistit optimální využití dostupné výroby elektřiny a co nejnižší ceny. To by však nemělo být důvodem pro členské státy nebo výrobce, aby neinvestovali do nových a moderních technologií na výrobu elektřiny.

| (8) | Sdělení Komise ze dne 10. ledna 2007 s názvem „Energetická politika pro Evropu“ zdůraznilo význam dotvoření vnitřního trhu s elektřinou a vytvoření rovných podmínek pro všechny elektroenergetické podniky usazené ve Společenství. Ze sdělení Komise ze stejného dne o perspektivách vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou a ze závěrečné zprávy o ║ šetření v odvětvích plynu a elektřiny podle článku 17 nařízení (ES) č. 1/2003 vyplynulo, že stávající předpisy a opatření neposkytují potřebný rámec pro dosažení cíle dobře fungujícího vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(8)

Sdělení Komise ze dne 10. ledna 2007 s názvem „Energetická politika pro Evropu“ zdůraznilo význam dotvoření vnitřního trhu s elektřinou a vytvoření rovných podmínek pro všechny elektroenergetické podniky usazené ve Společenství. Ze sdělení Komise ze stejného dne o perspektivách vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou a ze závěrečné zprávy o ║ šetření v odvětvích plynu a elektřiny podle článku 17 nařízení (ES) č. 1/2003 vyplynulo, že stávající předpisy a opatření neposkytují potřebný rámec pro dosažení cíle dobře fungujícího vnitřního trhu.

| (9) | Členské státy a vnitrostátní regulační orgány by měly usnadnit přeshraniční přístup novým poskytovatelům různých zdrojů energie a novým výrobcům elektřiny, čímž zajistí hospodářskou soutěž a dodávky elektřiny za co nejnižší ceny a současně zamezí dominantnímu postavení velkých subjektů na trhu. |
| --- | --- |

(9)

Členské státy a vnitrostátní regulační orgány by měly usnadnit přeshraniční přístup novým poskytovatelům různých zdrojů energie a novým výrobcům elektřiny, čímž zajistí hospodářskou soutěž a dodávky elektřiny za co nejnižší ceny a současně zamezí dominantnímu postavení velkých subjektů na trhu.

| (10) | Bez účinného oddělení sítí od činností výroby a dodávek bude nevyhnutelně existovat riziko diskriminace, a to nejen v provozování sítě, ale také v pobídkách pro vertikálně integrované společnosti, aby adekvátně investovaly do svých sítí. |
| --- | --- |

(10)

Bez účinného oddělení sítí od činností výroby a dodávek bude nevyhnutelně existovat riziko diskriminace, a to nejen v provozování sítě, ale také v pobídkách pro vertikálně integrované společnosti, aby adekvátně investovaly do svých sítí.

| (11) | V současnosti platná pravidla pro právní a funkční oddělení k účinnému oddělení provozovatelů přenosové soustavy nevedla. Na zasedání v Bruselu dne 8. a 9. března 2007 vyzvala Evropská rada Komisi, aby vypracovala legislativní návrhy pro účinné oddělení činností dodávek a výroby od provozování sítí. |
| --- | --- |

(11)

V současnosti platná pravidla pro právní a funkční oddělení k účinnému oddělení provozovatelů přenosové soustavy nevedla. Na zasedání v Bruselu dne 8. a 9. března 2007 vyzvala Evropská rada Komisi, aby vypracovala legislativní návrhy pro účinné oddělení činností dodávek a výroby od provozování sítí.

| (12) | Účinné oddělení je možné zajistit, pouze pokud se z mechanismu fungování vertikálně integrovaných podniků odstraní inherentní podněty, na jejichž základě takové společnosti diskriminují konkurenci, pokud jde o přístup k síti a investice. Oddělení vlastnictví, které vyžaduje, aby byl vlastník sítě určen provozovatelem sítě a byl nezávislý na veškerých zájmech v oblasti dodávek a výroby, je zjevně nejúčinnějším a nejstabilnějším způsobem, jak vyřešit nevyhnutelný střet zájmů a zajistit bezpečnost dodávek. Z tohoto důvodu Evropský parlament ve svém usnesení ze dne 10. července 2007 o perspektivách vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou ║označil oddělení vlastnictví na úrovni přenosových/přepravních soustav za nejúčinnější nástroj nediskriminační podpory investic do infrastruktury, spravedlivého přístupu k soustavě pro nové účastníky a průhlednosti trhu. Členským státům by proto měla být uložena povinnost zajistit, aby táž osoba nebo osoby nebyly oprávněny vykonávat kontrolu, mimo jiné prostřednictvím práv blokovat rozhodnutí strategického významu, například o investicích, z pozice menšinového akcionáře, nad výrobním či dodavatelským podnikem a zároveň mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k provozovateli přenosové oustavy nebo k přenosové soustavě. Kontrola nad provozovatelem přenosové soustavy by naopak měla vyloučit možnost mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k dodavatelskému podniku. |
| --- | --- |

(12)

Účinné oddělení je možné zajistit, pouze pokud se z mechanismu fungování vertikálně integrovaných podniků odstraní inherentní podněty, na jejichž základě takové společnosti diskriminují konkurenci, pokud jde o přístup k síti a investice. Oddělení vlastnictví, které vyžaduje, aby byl vlastník sítě určen provozovatelem sítě a byl nezávislý na veškerých zájmech v oblasti dodávek a výroby, je zjevně nejúčinnějším a nejstabilnějším způsobem, jak vyřešit nevyhnutelný střet zájmů a zajistit bezpečnost dodávek. Z tohoto důvodu Evropský parlament ve svém usnesení ze dne 10. července 2007 o perspektivách vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou ║označil oddělení vlastnictví na úrovni přenosových/přepravních soustav za nejúčinnější nástroj nediskriminační podpory investic do infrastruktury, spravedlivého přístupu k soustavě pro nové účastníky a průhlednosti trhu. Členským státům by proto měla být uložena povinnost zajistit, aby táž osoba nebo osoby nebyly oprávněny vykonávat kontrolu, mimo jiné prostřednictvím práv blokovat rozhodnutí strategického významu, například o investicích, z pozice menšinového akcionáře, nad výrobním či dodavatelským podnikem a zároveň mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k provozovateli přenosové oustavy nebo k přenosové soustavě. Kontrola nad provozovatelem přenosové soustavy by naopak měla vyloučit možnost mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k dodavatelskému podniku.

| (13) | Jakýkoli systém pro oddělení by měl účinně odstranit veškeré střety zájmů mezi výrobci a provozovateli přenosových soustav a neměl by vytvořit zatěžující nebo těžkopádný regulační režim pro vnitrostátní regulační orgány, jehož provedení by bylo složité nebo drahé. |
| --- | --- |

(13)

Jakýkoli systém pro oddělení by měl účinně odstranit veškeré střety zájmů mezi výrobci a provozovateli přenosových soustav a neměl by vytvořit zatěžující nebo těžkopádný regulační režim pro vnitrostátní regulační orgány, jehož provedení by bylo složité nebo drahé.

| (14) | Vzhledem k tomu, že si oddělení vlastnictví v některých případech vyžádá restrukturalizaci podniků, by členským státům měla být poskytnuta dodatečná lhůta na uplatnění příslušných ustanovení. S ohledem na vertikální vztahy mezi elektroenergetikou a plynárenstvím by se ustanovení o oddělení měla navíc uplatňovat provázaně na obě odvětví. |
| --- | --- |

(14)

Vzhledem k tomu, že si oddělení vlastnictví v některých případech vyžádá restrukturalizaci podniků, by členským státům měla být poskytnuta dodatečná lhůta na uplatnění příslušných ustanovení. S ohledem na vertikální vztahy mezi elektroenergetikou a plynárenstvím by se ustanovení o oddělení měla navíc uplatňovat provázaně na obě odvětví.

| (15) | Aby se zajistilo, že je síť provozována zcela nezávisle na zájmech v oblasti dodávek a výroby, a aby se zamezilo jakékoli výměně důvěrných informací, neměla by být táž osoba členem představenstva jak provozovatele přenosové soustavy, tak podniku vykonávajícího funkce výroby či dodávek. Ze stejného důvodu by táž osoba neměla být oprávněna jmenovat členy představenstva provozovatele přenosové soustavy a mít jakýkoli zájem ve vztahu k dodavatelskému podniku.▐ |
| --- | --- |

(15)

Aby se zajistilo, že je síť provozována zcela nezávisle na zájmech v oblasti dodávek a výroby, a aby se zamezilo jakékoli výměně důvěrných informací, neměla by být táž osoba členem představenstva jak provozovatele přenosové soustavy, tak podniku vykonávajícího funkce výroby či dodávek. Ze stejného důvodu by táž osoba neměla být oprávněna jmenovat členy představenstva provozovatele přenosové soustavy a mít jakýkoli zájem ve vztahu k dodavatelskému podniku.▐

| (16) | Je-li podnik vlastnící přenosovou soustavu součástí vertikálně integrovaného podniku, měla by být členským státům poskytnuta možnost volby mezi oddělením vlastnických vztahů a odchylkou spočívající ve zřízení provozovatelů soustavy, kteří jsou nezávislí na zájmech v oblasti dodávek a výroby. Plnou účinnost řešení spočívajícího ve vytvoření nezávislého provozovatele soustavy je třeba zajistit prostřednictvím specifických doplňujících pravidel. Aby byly plně zachovány zájmy akcionářů vertikálně integrovaných podniků, měly by mít členské státy možnost volby, zda oddělení vlastnictví provedou přímým odprodejem nebo rozdělením akcií integrované společnosti na akcie společnosti provozující síť a na akcie zbývajícího podniku zabývajícího se dodávkami a výrobou, pokud budou splněny požadavky vyplývající z oddělení vlastnictví. |
| --- | --- |

(16)

Je-li podnik vlastnící přenosovou soustavu součástí vertikálně integrovaného podniku, měla by být členským státům poskytnuta možnost volby mezi oddělením vlastnických vztahů a odchylkou spočívající ve zřízení provozovatelů soustavy, kteří jsou nezávislí na zájmech v oblasti dodávek a výroby. Plnou účinnost řešení spočívajícího ve vytvoření nezávislého provozovatele soustavy je třeba zajistit prostřednictvím specifických doplňujících pravidel. Aby byly plně zachovány zájmy akcionářů vertikálně integrovaných podniků, měly by mít členské státy možnost volby, zda oddělení vlastnictví provedou přímým odprodejem nebo rozdělením akcií integrované společnosti na akcie společnosti provozující síť a na akcie zbývajícího podniku zabývajícího se dodávkami a výrobou, pokud budou splněny požadavky vyplývající z oddělení vlastnictví.

| (17) | V zájmu provedení účinného oddělení by měla být dodržena zásada nediskriminace mezi veřejným a soukromým sektorem. Za tímto účelem by tatáž osoba neměla mít možnost uplatňovat vliv, sama ani společně s jinými, na složení, hlasování či rozhodování orgánů jak provozovatelů přenosové soustavy, tak podniků zabývajících se dodávkami. Může-li příslušný členský stát dodržení tohoto požadavku prokázat, mohly by kontrolu provádět dva různé veřejné orgány, z nichž jeden by kontroloval činnosti výroby a dodávek a druhý činnosti v oblasti přenosu. |
| --- | --- |

(17)

V zájmu provedení účinného oddělení by měla být dodržena zásada nediskriminace mezi veřejným a soukromým sektorem. Za tímto účelem by tatáž osoba neměla mít možnost uplatňovat vliv, sama ani společně s jinými, na složení, hlasování či rozhodování orgánů jak provozovatelů přenosové soustavy, tak podniků zabývajících se dodávkami. Může-li příslušný členský stát dodržení tohoto požadavku prokázat, mohly by kontrolu provádět dva různé veřejné orgány, z nichž jeden by kontroloval činnosti výroby a dodávek a druhý činnosti v oblasti přenosu.

| (18) | Plné oddělení činností v oblasti sítě a dodávek by mělo platit v celém Společenství, aby nemohl žádný provozovatel sítě ve Společenství ani jeho společnosti ve skupině vyvíjet žádné činnosti v oblasti dodávek či výroby v žádném členském státě. Toto pravidlo by mělo platit stejně jak pro podniky usazené v Evropské unii, tak pro podniky z třetích zemí ║. Aby se zajistilo oddělení činností v oblasti sítě a dodávek v celém Společenství, měly by vnitrostátní regulační orgány mít pravomoc odmítnout udělení certifikace provozovatelům přenosové soustavy, kteří nesplňují pravidla pro oddělení. K zajištění jednotného uplatňování v celém Společenství a dodržení mezinárodních závazků Společenství by
  Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“) zřízena nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008

   (5) měla mít právo na přezkum rozhodnutí o certifikaci přijatých vnitrostátními regulačními orgány. |
| --- | --- |

(18)

Plné oddělení činností v oblasti sítě a dodávek by mělo platit v celém Společenství, aby nemohl žádný provozovatel sítě ve Společenství ani jeho společnosti ve skupině vyvíjet žádné činnosti v oblasti dodávek či výroby v žádném členském státě. Toto pravidlo by mělo platit stejně jak pro podniky usazené v Evropské unii, tak pro podniky z třetích zemí ║. Aby se zajistilo oddělení činností v oblasti sítě a dodávek v celém Společenství, měly by vnitrostátní regulační orgány mít pravomoc odmítnout udělení certifikace provozovatelům přenosové soustavy, kteří nesplňují pravidla pro oddělení. K zajištění jednotného uplatňování v celém Společenství a dodržení mezinárodních závazků Společenství by
  Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“) zřízena nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008

   (5) měla mít právo na přezkum rozhodnutí o certifikaci přijatých vnitrostátními regulačními orgány.

| (19) | Ochrana dodávek energie je zásadním prvkem veřejné bezpečnosti, a nutně tedy souvisí s účinným fungováním trhu s elektřinou v Evropské unii

  a odstraňováním jeho zeměpisné izolace
  . Elektřina může k občanům Unie proudit pouze po síti. Fungující trhy s elektřinou, a zejména sítě a další majetek související s dodávkami elektřiny, jsou nezbytné pro veřejnou bezpečnost, konkurenceschopnost hospodářství a pro blaho občanů Unie. Aniž jsou dotčeny mezinárodní závazky Společenství, má Společenství za to, že odvětví přenosové soustavy elektřiny má pro Společenství velký význam, a jsou proto nezbytné další záruky ohledně vlivu třetích zemí s cílem zamezit jakémukoli ohrožení veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti ve Společenství a blahobytu občanů Unie. Tato opatření jsou také nezbytná k zajištění souladu s pravidly pro účinné oddělení. |
| --- | --- |

(19)

Ochrana dodávek energie je zásadním prvkem veřejné bezpečnosti, a nutně tedy souvisí s účinným fungováním trhu s elektřinou v Evropské unii

  a odstraňováním jeho zeměpisné izolace
  . Elektřina může k občanům Unie proudit pouze po síti. Fungující trhy s elektřinou, a zejména sítě a další majetek související s dodávkami elektřiny, jsou nezbytné pro veřejnou bezpečnost, konkurenceschopnost hospodářství a pro blaho občanů Unie. Aniž jsou dotčeny mezinárodní závazky Společenství, má Společenství za to, že odvětví přenosové soustavy elektřiny má pro Společenství velký význam, a jsou proto nezbytné další záruky ohledně vlivu třetích zemí s cílem zamezit jakémukoli ohrožení veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti ve Společenství a blahobytu občanů Unie. Tato opatření jsou také nezbytná k zajištění souladu s pravidly pro účinné oddělení.

| (20) | Nediskriminační přístup k distribuční síti je určující pro navazující přístup k zákazníkům na maloobchodní úrovni. Rozsah diskriminace, pokud jde o přístup třetích osob a investice, je však na distribuční úrovni méně významný než na úrovni přenosu, protože na distribuční úrovni jsou přetížení a vliv zájmů v oblasti výroby obecně méně důležité než na úrovni přenosu. Kromě toho je funkční oddělení provozovatelů distribuční soustavy podle směrnice 2003/54/ES povinné až od 1. července 2007 a jeho vliv na vnitřní trh je ještě třeba vyhodnotit. V současnosti platná pravidla pro právní a funkční oddělení mohou vést k účinnému oddělení, pokud budou jasněji definována, řádně prováděna a důkladně sledována. V zájmu vytvoření rovných podmínek na maloobchodní úrovni by proto činnosti provozovatelů distribuční soustavy měly být sledovány, aby tito provozovatelé nemohli využívat své vertikální integrace, pokud jde o jejich konkurenční postavení na trhu, zejména ve vztahu k ║ zákazníkům v malých domácnostech i mimo ně. |
| --- | --- |

(20)

Nediskriminační přístup k distribuční síti je určující pro navazující přístup k zákazníkům na maloobchodní úrovni. Rozsah diskriminace, pokud jde o přístup třetích osob a investice, je však na distribuční úrovni méně významný než na úrovni přenosu, protože na distribuční úrovni jsou přetížení a vliv zájmů v oblasti výroby obecně méně důležité než na úrovni přenosu. Kromě toho je funkční oddělení provozovatelů distribuční soustavy podle směrnice 2003/54/ES povinné až od 1. července 2007 a jeho vliv na vnitřní trh je ještě třeba vyhodnotit. V současnosti platná pravidla pro právní a funkční oddělení mohou vést k účinnému oddělení, pokud budou jasněji definována, řádně prováděna a důkladně sledována. V zájmu vytvoření rovných podmínek na maloobchodní úrovni by proto činnosti provozovatelů distribuční soustavy měly být sledovány, aby tito provozovatelé nemohli využívat své vertikální integrace, pokud jde o jejich konkurenční postavení na trhu, zejména ve vztahu k ║ zákazníkům v malých domácnostech i mimo ně.

| (21) | Má-li být na vnitřním trhu s elektřinou vytvořena hospodářská soutěž, měli by mít zákazníci mimo domácnosti možnost vybírat své dodavatele a uzavírat smlouvy na zajištění elektřiny podle svých potřeb s několika dodavateli. Tito zákazníci by měli být chráněni proti výhradním doložkám ve smlouvách, jejichž důsledkem je vyloučení konkurenčních nebo doplňkových nabídek. |
| --- | --- |

(21)

Má-li být na vnitřním trhu s elektřinou vytvořena hospodářská soutěž, měli by mít zákazníci mimo domácnosti možnost vybírat své dodavatele a uzavírat smlouvy na zajištění elektřiny podle svých potřeb s několika dodavateli. Tito zákazníci by měli být chráněni proti výhradním doložkám ve smlouvách, jejichž důsledkem je vyloučení konkurenčních nebo doplňkových nabídek.

| (22) | Směrnice 2003/54/ES zavedla požadavek, aby členské státy vytvořily regulační orgány vybavené specifickými pravomocemi. Zkušenosti však ukazují, že účinnost regulace je často omezena nedostatečnou nezávislostí regulačních orgánů na vládě, nedostatečnými pravomocemi a nedostatečnou volností rozhodování. Z tohoto důvodu Evropská rada na výše zmíněném zasedání v Bruselu ║ vyzvala Komisi, aby vypracovala legislativní návrhy na další harmonizaci pravomocí a posílení nezávislosti vnitrostátních ║ regulačních orgánů. |
| --- | --- |

(22)

Směrnice 2003/54/ES zavedla požadavek, aby členské státy vytvořily regulační orgány vybavené specifickými pravomocemi. Zkušenosti však ukazují, že účinnost regulace je často omezena nedostatečnou nezávislostí regulačních orgánů na vládě, nedostatečnými pravomocemi a nedostatečnou volností rozhodování. Z tohoto důvodu Evropská rada na výše zmíněném zasedání v Bruselu ║ vyzvala Komisi, aby vypracovala legislativní návrhy na další harmonizaci pravomocí a posílení nezávislosti vnitrostátních ║ regulačních orgánů.

| (23) | Jakákoli harmonizace pravomocí vnitrostátních regulačních orgánů by měla zahrnovat pobídky, které je možno poskytnout, a sankce, které mohou být uloženy energetickým podnikům. Agentura by měla mít odpovídající pravomoci, které jí umožní hrát rozhodující úlohu při hledání rovnováhy mezi pobídkami a sankcemi ve všech členských státech a stanovit pokyny k těmto opatřením. |
| --- | --- |

(23)

Jakákoli harmonizace pravomocí vnitrostátních regulačních orgánů by měla zahrnovat pobídky, které je možno poskytnout, a sankce, které mohou být uloženy energetickým podnikům. Agentura by měla mít odpovídající pravomoci, které jí umožní hrát rozhodující úlohu při hledání rovnováhy mezi pobídkami a sankcemi ve všech členských státech a stanovit pokyny k těmto opatřením.

| (24) | Vnitrostátní regulační orgány musejí být schopny přijímat rozhodnutí o všech relevantních regulačních otázkách, má-li vnitřní trh řádně fungovat, a musejí být plně nezávislé na jakýchkoli veřejných či soukromých zájmech. |
| --- | --- |

(24)

Vnitrostátní regulační orgány musejí být schopny přijímat rozhodnutí o všech relevantních regulačních otázkách, má-li vnitřní trh řádně fungovat, a musejí být plně nezávislé na jakýchkoli veřejných či soukromých zájmech.

| (25) | Vnitrostátní regulační orgány by měly mít pravomoc vydávat závazná rozhodnutí týkající se elektroenergetických podniků a udělovat účinné, přiměřené a odrazující sankce těm elektroenergetickým podnikům, které nedodrží své povinnosti. Měla by jim být rovněž udělena pravomoc rozhodovat, bez ohledu na uplatňování pravidel hospodářské soutěže, o jakýchkoli vhodných opatřeních
  zajišťujících přínosy pro spotřebitele prostřednictvím podpory
  účinné hospodářské soutěže nutných pro řádné fungování trhu, jakož i zajišťovat vysoké standardy univerzální a veřejné služby v souladu s otevřením trhu, ochranu ohrožených zákazníků a plnou účinnost opatření na ochranu spotřebitele. Těmito ustanoveními by neměly být dotčeny ani pravomoci Komise, pokud jde o uplatňování pravidel hospodářské soutěže, včetně přezkoumávání spojení s významem pro celé Společenství, ani pravidla pro vnitřní trh, například volný pohyb kapitálu. |
| --- | --- |

(25)

Vnitrostátní regulační orgány by měly mít pravomoc vydávat závazná rozhodnutí týkající se elektroenergetických podniků a udělovat účinné, přiměřené a odrazující sankce těm elektroenergetickým podnikům, které nedodrží své povinnosti. Měla by jim být rovněž udělena pravomoc rozhodovat, bez ohledu na uplatňování pravidel hospodářské soutěže, o jakýchkoli vhodných opatřeních
  zajišťujících přínosy pro spotřebitele prostřednictvím podpory
  účinné hospodářské soutěže nutných pro řádné fungování trhu, jakož i zajišťovat vysoké standardy univerzální a veřejné služby v souladu s otevřením trhu, ochranu ohrožených zákazníků a plnou účinnost opatření na ochranu spotřebitele. Těmito ustanoveními by neměly být dotčeny ani pravomoci Komise, pokud jde o uplatňování pravidel hospodářské soutěže, včetně přezkoumávání spojení s významem pro celé Společenství, ani pravidla pro vnitřní trh, například volný pohyb kapitálu.

| (26) | Vnitřní trh s elektřinou trpí nedostatkem likvidity a průhlednosti, který brání účinnému přidělování zdrojů, zajištění rizik a vstupu nových účastníků na trh. Musí vzrůst důvěra v trh, jeho likvidita a počet účastníků trhu. |
| --- | --- |

(26)

Vnitřní trh s elektřinou trpí nedostatkem likvidity a průhlednosti, který brání účinnému přidělování zdrojů, zajištění rizik a vstupu nových účastníků na trh. Musí vzrůst důvěra v trh, jeho likvidita a počet účastníků trhu.

| (27) | Energetické regulační orgány a regulační orgány pro finanční trh by měly spolupracovat, aby si vzájemně umožnily získat přehled o dotčených trzích, a měly by být oprávněny požadovat od energetických podniků relevantní informace a mít vhodné a dostatečné vyšetřovací pravomoci a pravomoci k urovnávání sporů a k ukládání účinných sankcí. |
| --- | --- |

(27)

Energetické regulační orgány a regulační orgány pro finanční trh by měly spolupracovat, aby si vzájemně umožnily získat přehled o dotčených trzích, a měly by být oprávněny požadovat od energetických podniků relevantní informace a mít vhodné a dostatečné vyšetřovací pravomoci a pravomoci k urovnávání sporů a k ukládání účinných sankcí.

| (28) | Dříve než Komise přijme obecné zásady, které podrobněji vymezí požadavky na vedení záznamů, měly by agentura a Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry (dále jen „CESR“) spolupracovat s cílem prozkoumat obsah těchto obecných zásad a poskytnout v této věci Komisi rady. Agentura a CESR by měly rovněž spolupracovat s cílem prozkoumat hlouběji otázku, zda by se na transakce se smlouvami na dodávky elektřiny a deriváty na elektřinu měly vztahovat požadavky na průhlednost před uskutečněním obchodu a/nebo po něm a případně jaký by měl být obsah těchto požadavků, a s cílem poskytnout v této věci rady. |
| --- | --- |

(28)

Dříve než Komise přijme obecné zásady, které podrobněji vymezí požadavky na vedení záznamů, měly by agentura a Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry (dále jen „CESR“) spolupracovat s cílem prozkoumat obsah těchto obecných zásad a poskytnout v této věci Komisi rady. Agentura a CESR by měly rovněž spolupracovat s cílem prozkoumat hlouběji otázku, zda by se na transakce se smlouvami na dodávky elektřiny a deriváty na elektřinu měly vztahovat požadavky na průhlednost před uskutečněním obchodu a/nebo po něm a případně jaký by měl být obsah těchto požadavků, a s cílem poskytnout v této věci rady.

| (29) | S cílem předcházet tomu, aby zavedení dominantní dodavatelé předem rozhodovali o otvírání trhu, je třeba umožnit rozvoj nových obchodních modelů, například možnost uzavírat smlouvy souběžně s několika dodavateli. |
| --- | --- |

(29)

S cílem předcházet tomu, aby zavedení dominantní dodavatelé předem rozhodovali o otvírání trhu, je třeba umožnit rozvoj nových obchodních modelů, například možnost uzavírat smlouvy souběžně s několika dodavateli.

| (30) | Požadavky
  univerzální a
  veřejné služby a společné minimální standardy, jež z nich vyplývají, je třeba dále zpřísnit, aby se zajistilo, že hospodářská soutěž přináší prospěch
  a přiměřenější ceny
  všem spotřebitelům,
  obzvláště spotřebitelům ohroženým Požadavky na veřejnou službu by měly být definovány na vnitrostátní úrovni s přihlédnutím k vnitrostátní situaci. Členské státy by však měly dodržovat právo Společenství a společné minimální normy. Občanům Unie a malým a středním podnikům by měly být poskytovány záruky veřejné služby, a to především pokud jde o bezpečnost dodávek a přiměřené sazby
  . Klíčovým aspektem při poskytování dodávek zákazníkům je přístup k
  objektivním a průhledným
  údajům o spotřebě, přičemž spotřebitelé musejí mít přístup ke svým údajům
  o spotřebě
  ,
  souvisejícím cenám a nákladům na služby
  , aby mohli na základě těchto údajů vyzvat konkurenci k předložení nabídky. Spotřebitelé by rovněž měli mít právo být řádně informováni o své spotřebě energie
  a zálohy by měly být přiměřené a měly by odrážet jejich skutečnou spotřebu elektřiny. Informace
  o nákladech na energii,
  které budou spotřebitelům poskytnuty nejméně jednou za čtvrtletí a
  budou
  vycházet ze společných kritérií,

  vytvoří pobídky k energetickým úsporám, protože poskytnou zákazníkům přímou zpětnou vazbu ohledně účinků investic do energetické účinnosti a ohledně vlivu změny chování. |
| --- | --- |

(30)

Požadavky
  univerzální a
  veřejné služby a společné minimální standardy, jež z nich vyplývají, je třeba dále zpřísnit, aby se zajistilo, že hospodářská soutěž přináší prospěch
  a přiměřenější ceny
  všem spotřebitelům,
  obzvláště spotřebitelům ohroženým Požadavky na veřejnou službu by měly být definovány na vnitrostátní úrovni s přihlédnutím k vnitrostátní situaci. Členské státy by však měly dodržovat právo Společenství a společné minimální normy. Občanům Unie a malým a středním podnikům by měly být poskytovány záruky veřejné služby, a to především pokud jde o bezpečnost dodávek a přiměřené sazby
  . Klíčovým aspektem při poskytování dodávek zákazníkům je přístup k
  objektivním a průhledným
  údajům o spotřebě, přičemž spotřebitelé musejí mít přístup ke svým údajům
  o spotřebě
  ,
  souvisejícím cenám a nákladům na služby
  , aby mohli na základě těchto údajů vyzvat konkurenci k předložení nabídky. Spotřebitelé by rovněž měli mít právo být řádně informováni o své spotřebě energie
  a zálohy by měly být přiměřené a měly by odrážet jejich skutečnou spotřebu elektřiny. Informace
  o nákladech na energii,
  které budou spotřebitelům poskytnuty nejméně jednou za čtvrtletí a
  budou
  vycházet ze společných kritérií,

  vytvoří pobídky k energetickým úsporám, protože poskytnou zákazníkům přímou zpětnou vazbu ohledně účinků investic do energetické účinnosti a ohledně vlivu změny chování.

| (31) | Zájmy spotřebitelů by měly být hlavním prvkem této směrnice. Je nezbytné posílit a zaručit stávající práva spotřebitelů a zajistit větší průhlednost a jejich zastoupení. Ochrana spotřebitele musí zaručovat, aby ze soutěžního trhu měli prospěch všichni spotřebitelé. Práva spotřebitelů by měla být prosazována vnitrostátními regulačními orgány vytvářením pobídek a ukládáním sankcí společnostem, které nedodržují pravidla ochrany spotřebitele a hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(31)

Zájmy spotřebitelů by měly být hlavním prvkem této směrnice. Je nezbytné posílit a zaručit stávající práva spotřebitelů a zajistit větší průhlednost a jejich zastoupení. Ochrana spotřebitele musí zaručovat, aby ze soutěžního trhu měli prospěch všichni spotřebitelé. Práva spotřebitelů by měla být prosazována vnitrostátními regulačními orgány vytvářením pobídek a ukládáním sankcí společnostem, které nedodržují pravidla ochrany spotřebitele a hospodářské soutěže.

| (32) | Je třeba, aby spotřebitelé měli k dispozici jasné a srozumitelné informace o svých právech týkajících se energetického odvětví. Na základě sdělení Komise ze dne 5. července 2007 s názvem „Vykročení k Evropské chartě práv spotřebitelů energie“ by měla Komise po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami, včetně vnitrostátních regulačních orgánů, organizací spotřebitelů a sociálních partnerů předložit přístupnou, pro uživatele srozumitelnou chartu, uvádějící práva spotřebitelů energie již obsažená ve stávajících právních předpisech Společenství, včetně této směrnice. Dodavatelé energie by měli zajistit, aby všichni spotřebitelé obdrželi kopii této charty a aby byla veřejně přístupná. |
| --- | --- |

(32)

Je třeba, aby spotřebitelé měli k dispozici jasné a srozumitelné informace o svých právech týkajících se energetického odvětví. Na základě sdělení Komise ze dne 5. července 2007 s názvem „Vykročení k Evropské chartě práv spotřebitelů energie“ by měla Komise po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami, včetně vnitrostátních regulačních orgánů, organizací spotřebitelů a sociálních partnerů předložit přístupnou, pro uživatele srozumitelnou chartu, uvádějící práva spotřebitelů energie již obsažená ve stávajících právních předpisech Společenství, včetně této směrnice. Dodavatelé energie by měli zajistit, aby všichni spotřebitelé obdrželi kopii této charty a aby byla veřejně přístupná.

| (33) | Energetická chudoba představuje v Evropské unii stále větší problém. Členské státy by proto měly vytvořit vnitrostátní akční plány pro boj s tímto problémem a zajistit nezbytné dodávky energie zranitelným spotřebitelům. Přitom je nezbytné zaujmout integrovaný přístup a zahrnout mezi opatření i sociální politiky, tarifní politiky a zlepšení energetické účinnosti v domácnostech. Přinejmenším by tato směrnice měla umožnit vnitrostátní politiky ve prospěch zranitelných spotřebitelů formou cenového zvýhodnění. |
| --- | --- |

(33)

Energetická chudoba představuje v Evropské unii stále větší problém. Členské státy by proto měly vytvořit vnitrostátní akční plány pro boj s tímto problémem a zajistit nezbytné dodávky energie zranitelným spotřebitelům. Přitom je nezbytné zaujmout integrovaný přístup a zahrnout mezi opatření i sociální politiky, tarifní politiky a zlepšení energetické účinnosti v domácnostech. Přinejmenším by tato směrnice měla umožnit vnitrostátní politiky ve prospěch zranitelných spotřebitelů formou cenového zvýhodnění.

| (34) | Efektivní a všem přístupné opravné prostředky jsou zárukou větší ochrany spotřebitelů. Členské státy by měly zavést rychlá a účinná rozhodčí řízení. |
| --- | --- |

(34)

Efektivní a všem přístupné opravné prostředky jsou zárukou větší ochrany spotřebitelů. Členské státy by měly zavést rychlá a účinná rozhodčí řízení.

| (35) | Tržní ceny by měly zajišťovat vhodné pobídky pro rozvoj sítě a pro investice do nové výroby elektřiny. |
| --- | --- |

(35)

Tržní ceny by měly zajišťovat vhodné pobídky pro rozvoj sítě a pro investice do nové výroby elektřiny.

| (36) | Podpora spravedlivé hospodářské soutěže a snadný přístup pro různé dodavatele a také udělování kapacity pro novou výrobu elektřiny by měly být pro členské státy nejvyšší prioritou, která spotřebitelům umožní plně využít možností, které nabízí liberalizovaný vnitřní trh s elektřinou. Členské státy by měly zároveň být odpovědné za vypracování vnitrostátních akčních plánů a sociálních politik. |
| --- | --- |

(36)

Podpora spravedlivé hospodářské soutěže a snadný přístup pro různé dodavatele a také udělování kapacity pro novou výrobu elektřiny by měly být pro členské státy nejvyšší prioritou, která spotřebitelům umožní plně využít možností, které nabízí liberalizovaný vnitřní trh s elektřinou. Členské státy by měly zároveň být odpovědné za vypracování vnitrostátních akčních plánů a sociálních politik.

| (37) | Regionální energetické trhy mohou tvořit první krok při vytváření
  vnitřního trhu s elektřinou.
  Členské státy
  by
  proto
  měly podporovat
  na úrovni Společenství a pokud možno i na regionální úrovni
  integraci svých vnitrostátních trhů a spolupráci provozovatelů sítí na úrovni Společenství a
  vnitrostátní
  úrovni.
  Iniciativy pro regionální integraci jsou přechodnou etapou nezbytnou pro uskutečnění integrace energetických trhů ve Společenství, která zůstává konečným cílem. Regionální měřítko přispívá k urychlení procesu integrace tím, že umožňuje dotčených subjektům, především členským státům, vnitrostátním regulačním orgánům a provozovatelům přenosových soustav, spolupracovat v konkrétních otázkách. |
| --- | --- |

(37)

Regionální energetické trhy mohou tvořit první krok při vytváření
  vnitřního trhu s elektřinou.
  Členské státy
  by
  proto
  měly podporovat
  na úrovni Společenství a pokud možno i na regionální úrovni
  integraci svých vnitrostátních trhů a spolupráci provozovatelů sítí na úrovni Společenství a
  vnitrostátní
  úrovni.
  Iniciativy pro regionální integraci jsou přechodnou etapou nezbytnou pro uskutečnění integrace energetických trhů ve Společenství, která zůstává konečným cílem. Regionální měřítko přispívá k urychlení procesu integrace tím, že umožňuje dotčených subjektům, především členským státům, vnitrostátním regulačním orgánům a provozovatelům přenosových soustav, spolupracovat v konkrétních otázkách.

| (38) | Vytvoření skutečně sítě Společenství by mělo být jedním z hlavních cílů této směrnice, a proto by odpovědnost za otázky spojené s regulací přeshraničního propojení a regionálních trhů měla nést agentura. |
| --- | --- |

(38)

Vytvoření skutečně sítě Společenství by mělo být jedním z hlavních cílů této směrnice, a proto by odpovědnost za otázky spojené s regulací přeshraničního propojení a regionálních trhů měla nést agentura.

| (39) | Komise ve spolupráci se zúčastněnými stranami (zejména provozovateli přenosových soustav a agenturou) by měla posoudit, zda je uskutečnitelné vytvořit jediného evropského provozovatele přenosových soustav a analyzovat náklady a výhody v souvislosti s tržní integrací a efektivním a bezpečným provozem přenosové sítě. |
| --- | --- |

(39)

Komise ve spolupráci se zúčastněnými stranami (zejména provozovateli přenosových soustav a agenturou) by měla posoudit, zda je uskutečnitelné vytvořit jediného evropského provozovatele přenosových soustav a analyzovat náklady a výhody v souvislosti s tržní integrací a efektivním a bezpečným provozem přenosové sítě.

| (40) | Aby byla zajištěna společná pravidla pro řádně fungující vnitřní trh, měly by být jedním z hlavních cílů této směrnice rovněž široce nabízené dodávky energie, která bude dostupná každému. Za tímto účelem by nedeformované tržní ceny nejlépe stimulovaly přeshraniční propojení a investice do nové výroby elektřiny a zároveň by z dlouhodobého hlediska vedly ke sbližování cen. |
| --- | --- |

(40)

Aby byla zajištěna společná pravidla pro řádně fungující vnitřní trh, měly by být jedním z hlavních cílů této směrnice rovněž široce nabízené dodávky energie, která bude dostupná každému. Za tímto účelem by nedeformované tržní ceny nejlépe stimulovaly přeshraniční propojení a investice do nové výroby elektřiny a zároveň by z dlouhodobého hlediska vedly ke sbližování cen.

| (41) | Prvním krokem při rozvoji plně integrované evropské elektrické rozvodné sítě, která nakonec začlení také „energetické ostrovy“, jež v současné době v Evropské unii přetrvávají, by mělo být posílení regionální spolupráce. |
| --- | --- |

(41)

Prvním krokem při rozvoji plně integrované evropské elektrické rozvodné sítě, která nakonec začlení také „energetické ostrovy“, jež v současné době v Evropské unii přetrvávají, by mělo být posílení regionální spolupráce.

| (42) | Regulační orgány by měly poskytovat informace trhu rovněž proto, aby Komise mohla vykonávat svou úlohu, jež spočívá v pozorování a sledování evropského trhu s elektřinou a jeho krátkodobého, střednědobého a dlouhodobého vývoje, včetně hledisek, jakými jsou například výrobní kapacita, různé zdroje výroby elektřiny, přenosové a distribuční infrastruktury,
  kvalita poskytovaných služeb a dodávek,
  přeshraniční obchod,
  řízení přetížen,
  investice, velkoobchodní a spotřebitelské ceny, likvidita trhu, zlepšení ve prospěch životního prostředí a zvyšování účinnosti. |
| --- | --- |

(42)

Regulační orgány by měly poskytovat informace trhu rovněž proto, aby Komise mohla vykonávat svou úlohu, jež spočívá v pozorování a sledování evropského trhu s elektřinou a jeho krátkodobého, střednědobého a dlouhodobého vývoje, včetně hledisek, jakými jsou například výrobní kapacita, různé zdroje výroby elektřiny, přenosové a distribuční infrastruktury,
  kvalita poskytovaných služeb a dodávek,
  přeshraniční obchod,
  řízení přetížen,
  investice, velkoobchodní a spotřebitelské ceny, likvidita trhu, zlepšení ve prospěch životního prostředí a zvyšování účinnosti.

| (43) | Jelikož cíle této směrnice, totiž vytvoření plně funkčního vnitřního trhu s elektřinou, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu ║rozsahu a účinků ║ lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(43)

Jelikož cíle této směrnice, totiž vytvoření plně funkčního vnitřního trhu s elektřinou, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu ║rozsahu a účinků ║ lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

| (44) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 ze dne 26. června 2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (6) dává Komisi možnost přijímat obecné zásady k dosažení nezbytného stupně harmonizace. Tyto obecné zásady, které tak jsou závaznými prováděcími opatřeními, jsou užitečným nástrojem, jenž lze v případě potřeby rychle upravovat.
  ▐ |
| --- | --- |

(44)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 ze dne 26. června 2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (6) dává Komisi možnost přijímat obecné zásady k dosažení nezbytného stupně harmonizace. Tyto obecné zásady, které tak jsou závaznými prováděcími opatřeními, jsou užitečným nástrojem, jenž lze v případě potřeby rychle upravovat.

▐

| (45) | Směrnice 2003/54/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(45)

Směrnice 2003/54/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:

Článek 1

Změny směrnice 2003/54/ES

Směrnice 2003/54/ES se mění takto:

| 1) | Článek 1 se nahrazuje tímto:


  „
  Tato směrnice stanoví společná pravidla pro výrobu, přenos a distribuci elektřiny a také opatření na ochranu spotřebitele s cílem zlepšit a integrovat konkurenceschopné energetické trhy, propojené společnou sítí v Evropské unii. Stanoví pravidla týkající se organizace a fungování elektroenergetiky, otevřeného přístupu na trh, kritérií a postupů pro výběrová řízení a udělování povolení, jakož i pravidla pro provozování sítí. Zároveň stanoví povinnosti univerzální služby a práva spotřebitelů elektřiny a vyjasní požadavky související s hospodářskou soutěží.
  “ |
| --- | --- |

1)

Článek 1 se nahrazuje tímto:

„
  Tato směrnice stanoví společná pravidla pro výrobu, přenos a distribuci elektřiny a také opatření na ochranu spotřebitele s cílem zlepšit a integrovat konkurenceschopné energetické trhy, propojené společnou sítí v Evropské unii. Stanoví pravidla týkající se organizace a fungování elektroenergetiky, otevřeného přístupu na trh, kritérií a postupů pro výběrová řízení a udělování povolení, jakož i pravidla pro provozování sítí. Zároveň stanoví povinnosti univerzální služby a práva spotřebitelů elektřiny a vyjasní požadavky související s hospodářskou soutěží.
  “

| 2) | Článek 2 se mění takto:








  a) | bod 12 se nahrazuje tímto:








  „
  12. | „oprávněnými zákazníky“ zákazníci, kteří mohou volně nakupovat elektřinu od dodavatele, jehož si zvolí ve smyslu článku 21 této směrnice, a rovněž mohou uzavírat smlouvy souběžně s několika dodavateli;
  “ |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Článek 2 se mění takto:

a)

bod 12 se nahrazuje tímto:

„
  12.

„oprávněnými zákazníky“ zákazníci, kteří mohou volně nakupovat elektřinu od dodavatele, jehož si zvolí ve smyslu článku 21 této směrnice, a rovněž mohou uzavírat smlouvy souběžně s několika dodavateli;
  “

| b) | bod 21 se nahrazuje tímto:






  „21. | „vertikálně integrovaným podnikem“ elektroenergetický podnik nebo skupina elektroenergetických podniků, v nichž je tatáž osoba nebo jsou tytéž osoby oprávněny, přímo nebo nepřímo, vykonávat kontrolu ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Nařízení ES o spojování) (7)
  a kde daný podnik či skupina podniků vykonává nejméně jednu z funkcí přenosu nebo distribuce a nejméně jednu z funkcí výroby či dodávek elektřiny; |
| --- | --- | --- |

b)

bod 21 se nahrazuje tímto:

„21.

„vertikálně integrovaným podnikem“ elektroenergetický podnik nebo skupina elektroenergetických podniků, v nichž je tatáž osoba nebo jsou tytéž osoby oprávněny, přímo nebo nepřímo, vykonávat kontrolu ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Nařízení ES o spojování) (7)
  a kde daný podnik či skupina podniků vykonává nejméně jednu z funkcí přenosu nebo distribuce a nejméně jednu z funkcí výroby či dodávek elektřiny;

| c) | Doplňují se nové body ║, které znějí:






  „32. | „smlouvou na dodávky elektřiny“ smlouva o dodávkách elektřiny, nezahrnuje však derivát na elektřinu; |
| --- | --- | --- |

c)

Doplňují se nové body ║, které znějí:

„32.

„smlouvou na dodávky elektřiny“ smlouva o dodávkách elektřiny, nezahrnuje však derivát na elektřinu;

| 33. | „derivátem na elektřinu“ finanční nástroj specifikovaný v oddílu C bodech 5, 6 či 7 přílohy I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů (8), pokud se daný nástroj týká elektřiny; |
| --- | --- |

33.

„derivátem na elektřinu“ finanční nástroj specifikovaný v oddílu C bodech 5, 6 či 7 přílohy I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů (8), pokud se daný nástroj týká elektřiny;

| 34. | „kontrolou“ jakákoli práva, smlouvy nebo jiné prostředky, které jednotlivě nebo společně a s ohledem na dané skutečnosti nebo právní předpisy poskytují možnost rozhodujícího vlivu v určitém podniku, zejména:






  a) | vlastnickými právy nebo právem užívání celého majetku podniku nebo jeho části; |
| --- | --- | --- |

34.

„kontrolou“ jakákoli práva, smlouvy nebo jiné prostředky, které jednotlivě nebo společně a s ohledem na dané skutečnosti nebo právní předpisy poskytují možnost rozhodujícího vlivu v určitém podniku, zejména:

a)

vlastnickými právy nebo právem užívání celého majetku podniku nebo jeho části;

| b) | právy nebo smlouvami, které poskytují rozhodující vliv na složení, hlasování nebo rozhodování orgánů podniku. ║ |
| --- | --- |

b)

právy nebo smlouvami, které poskytují rozhodující vliv na složení, hlasování nebo rozhodování orgánů podniku. ║

| 35. | „průmyslovou zónou“ zeměpisná oblast v soukromém vlastnictví s elektrickou rozvodnou sítí, která je určena především k dodávkám pro průmyslové spotřebitele v této oblasti; |
| --- | --- |

35.

„průmyslovou zónou“ zeměpisná oblast v soukromém vlastnictví s elektrickou rozvodnou sítí, která je určena především k dodávkám pro průmyslové spotřebitele v této oblasti;

| 36. | „spravedlivou a nezkreslenou hospodářskou soutěží na otevřeném trhu“ jednotné příležitosti a rovné podmínky přístupu pro veškeré poskytovatele v rámci Evropské unie, za než jsou odpovědné členské státy, vnitrostátní regulační orgány a Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“) zřízena nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008;

   (9); |
| --- | --- |

36.

„spravedlivou a nezkreslenou hospodářskou soutěží na otevřeném trhu“ jednotné příležitosti a rovné podmínky přístupu pro veškeré poskytovatele v rámci Evropské unie, za než jsou odpovědné členské státy, vnitrostátní regulační orgány a Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“) zřízena nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008;

   (9);

| 37. | „elektroenergetickým podnikem“ fyzická nebo právnická osobu provádějící alespoň jednu z následujících funkcí: výroba, přenos, distribuce, dodávky nebo nákup elektřiny; je rovněž odpovědná za komerční a technické úkoly nebo úkoly údržby spojené s těmito funkcemi; nezahrnuje konečné zákazníky; |
| --- | --- |

37.

„elektroenergetickým podnikem“ fyzická nebo právnická osobu provádějící alespoň jednu z následujících funkcí: výroba, přenos, distribuce, dodávky nebo nákup elektřiny; je rovněž odpovědná za komerční a technické úkoly nebo úkoly údržby spojené s těmito funkcemi; nezahrnuje konečné zákazníky;

| 38. | „energetickou chudobou“ situaci, v níž si členové domácnosti nemohou dovolit vytápět domov na přijatelnou úroveň doporučenou Světovou zdravotnickou organizací; |
| --- | --- |

38.

„energetickou chudobou“ situaci, v níž si členové domácnosti nemohou dovolit vytápět domov na přijatelnou úroveň doporučenou Světovou zdravotnickou organizací;

| 39. | „virtuální elektrárnou“ program uvolňování elektřiny, kterým se podnik vyrábějící elektřinu zavazuje prodat nebo zpřístupnit určitý objem elektřiny, nebo poskytnout po určitou dobu přístup k části své výrobní kapacity dodavatelům, kteří o to projeví zájem; |
| --- | --- |

39.

„virtuální elektrárnou“ program uvolňování elektřiny, kterým se podnik vyrábějící elektřinu zavazuje prodat nebo zpřístupnit určitý objem elektřiny, nebo poskytnout po určitou dobu přístup k části své výrobní kapacity dodavatelům, kteří o to projeví zájem;

| 3) | Článek 3 se mění takto:










  a) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:


  „
  2.
     
  S plným ohledem na související ustanovení Smlouvy, zejména na její článek 86, mohou členské státy uložit z důvodů obecného hospodářského zájmu elektroenergetickým podnikům povinnosti veřejné služby, které se mohou týkat bezpečnosti, včetně zabezpečení dodávek, pravidelnosti, kvality a cen dodávek, jakož i ochrany životního prostředí, včetně energetické účinnosti, obnovitelných zdrojů energie a ochrany klimatu. Tyto povinnosti musí být jasně vymezeny, být průhledné, nediskriminační, kontrolovatelné a zaručovat rovnost přístupu pro elektroenergetické podniky Evropské unie k zákazníkům v jednotlivých členských státech. Ve vztahu k bezpečnosti dodávek, řízení energetické účinnosti/řízení poptávky a v zájmu plnění cílů v oblasti životního prostředí a v oblasti obnovitelných zdrojů uvedených v tomto odstavci mohou členské státy zavést dlouhodobé plánování, přičemž berou v úvahu možnost, že o přístup do systému by mohly mít zájem třetí osoby.
  “ |
| --- | --- | --- |

3)

Článek 3 se mění takto:

a)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„
  2.
     
  S plným ohledem na související ustanovení Smlouvy, zejména na její článek 86, mohou členské státy uložit z důvodů obecného hospodářského zájmu elektroenergetickým podnikům povinnosti veřejné služby, které se mohou týkat bezpečnosti, včetně zabezpečení dodávek, pravidelnosti, kvality a cen dodávek, jakož i ochrany životního prostředí, včetně energetické účinnosti, obnovitelných zdrojů energie a ochrany klimatu. Tyto povinnosti musí být jasně vymezeny, být průhledné, nediskriminační, kontrolovatelné a zaručovat rovnost přístupu pro elektroenergetické podniky Evropské unie k zákazníkům v jednotlivých členských státech. Ve vztahu k bezpečnosti dodávek, řízení energetické účinnosti/řízení poptávky a v zájmu plnění cílů v oblasti životního prostředí a v oblasti obnovitelných zdrojů uvedených v tomto odstavci mohou členské státy zavést dlouhodobé plánování, přičemž berou v úvahu možnost, že o přístup do systému by mohly mít zájem třetí osoby.
  “

| b) | v odstavci 3 se první pododstavec nahrazuje tímto:


  „
  3.
     
  Členské státy zabezpečí, aby všichni zákazníci v domácnostech a malé podniky jak jsou vymezeny v doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici mikropodniků, malých a středních podniků (10) (podniky s méně než 50 zaměstnanci a s ročním obratem nebo bilanční sumou nejvýše 10 milionů eur) mohly využívat univerzální služby, což znamená mít na jejich území právo na dodávky elektřiny ve stanovené kvalitě za jednoduše a jasně srovnatelné, průhledné a nediskriminační ceny vycházející z nákladů. Těmto zákazníkům se umožní volba, spravedlivý přístup, zastoupení a přístup k opravným prostředkům. Nejdůležitějším úkolem elektroenergetických podniků je zajištění kvality služeb. Aby zabezpečily poskytování univerzální služby, mohou členské státy určit dodavatele poslední instance. Členské státy uloží distribučním podnikům povinnost připojit zákazníky do své soustavy za podmínek a při dodržení sazeb stanovených postupem podle článku 22c. Nic v této směrnici nebrání členským státům, aby posilovaly tržní postavení domácích malých a středních zákazníků podporováním možnosti dobrovolného sdružování se pro zastupování této kategorie zákazníků. |
| --- | --- |

b)

v odstavci 3 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„
  3.
     
  Členské státy zabezpečí, aby všichni zákazníci v domácnostech a malé podniky jak jsou vymezeny v doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici mikropodniků, malých a středních podniků (10) (podniky s méně než 50 zaměstnanci a s ročním obratem nebo bilanční sumou nejvýše 10 milionů eur) mohly využívat univerzální služby, což znamená mít na jejich území právo na dodávky elektřiny ve stanovené kvalitě za jednoduše a jasně srovnatelné, průhledné a nediskriminační ceny vycházející z nákladů. Těmto zákazníkům se umožní volba, spravedlivý přístup, zastoupení a přístup k opravným prostředkům. Nejdůležitějším úkolem elektroenergetických podniků je zajištění kvality služeb. Aby zabezpečily poskytování univerzální služby, mohou členské státy určit dodavatele poslední instance. Členské státy uloží distribučním podnikům povinnost připojit zákazníky do své soustavy za podmínek a při dodržení sazeb stanovených postupem podle článku 22c. Nic v této směrnici nebrání členským státům, aby posilovaly tržní postavení domácích malých a středních zákazníků podporováním možnosti dobrovolného sdružování se pro zastupování této kategorie zákazníků.

| c) | za odstavec 3 se vkládají nové odstavce, které znějí
  :
  „
  3a.
     
  Členské státy zajistí, aby měli všichni zákazníci právo na dodávky elektřiny od dodavatele, bude-li s tím dodavatel souhlasit, bez ohledu na to, v jakém členském státě je dodavatel registrován. V tomto ohledu přijmou členské státy veškerá nutná opatření, aby společnosti registrované na jejich území mohly zákazníkům poskytovat dodávky, aniž by musely splnit jakékoli další podmínky.




  3b.
     
  Členské státy zajistí, aby:










  a) | v případě, že si zákazník přeje změnit dodavatele, byla tato změna provedena dotčeným provozovatelem ve lhůtě dvou týdnů, a aby |
| --- | --- | --- |

c)

za odstavec 3 se vkládají nové odstavce, které znějí
  :

„
  3a.
     
  Členské státy zajistí, aby měli všichni zákazníci právo na dodávky elektřiny od dodavatele, bude-li s tím dodavatel souhlasit, bez ohledu na to, v jakém členském státě je dodavatel registrován. V tomto ohledu přijmou členské státy veškerá nutná opatření, aby společnosti registrované na jejich území mohly zákazníkům poskytovat dodávky, aniž by musely splnit jakékoli další podmínky.

3b.
     
  Členské státy zajistí, aby:

a)

v případě, že si zákazník přeje změnit dodavatele, byla tato změna provedena dotčeným provozovatelem ve lhůtě dvou týdnů, a aby

| b) | zákazníci měli právo na veškeré příslušné údaje o spotřebě. |
| --- | --- |

b)

zákazníci měli právo na veškeré příslušné údaje o spotřebě.

Členské státy zajistí, aby práva uvedená v bodech a) a b) byla přiznána všem zákazníkům, a to bez diskriminace z hlediska nákladů, úsilí či času.
  “

| d) | odstavec 5 se nahrazuje tímto:


  „
  5.
     
  Členské státy přijmou vhodná opatření na ochranu konečných spotřebitelů, a zejména zabezpečí, aby existovaly dostatečné záruky na ochranu ohrožených spotřebitelů, včetně zákazu odpojení důchodců a postižených osob v zimě. V této souvislosti členské státy uznají energetickou chudobu definovanou v článku 2 a stanoví definici ohroženého spotřebitele. Členské státy zajistí, aby byla dodržována práva a povinnosti, která se týkají ohrožených spotřebitelů, a zejména přijmou opatření na ochranu konečných spotřebitelů z odlehlých oblastí. Členské státy zabezpečí vysokou úroveň ochrany zákazníka, zejména s ohledem na průhlednost týkající se smluvních podmínek, obecných informací a mechanismů řešení sporů. Členské státy zajistí, aby oprávněný zákazník byl skutečně schopen přejít bez obtíží k jinému dodavateli. Tato opatření musí zahrnovat opatření uvedená v příloze A, alespoň pokud jde o zákazníky v domácnostech.
  “ |
| --- | --- |

d)

odstavec 5 se nahrazuje tímto:

„
  5.
     
  Členské státy přijmou vhodná opatření na ochranu konečných spotřebitelů, a zejména zabezpečí, aby existovaly dostatečné záruky na ochranu ohrožených spotřebitelů, včetně zákazu odpojení důchodců a postižených osob v zimě. V této souvislosti členské státy uznají energetickou chudobu definovanou v článku 2 a stanoví definici ohroženého spotřebitele. Členské státy zajistí, aby byla dodržována práva a povinnosti, která se týkají ohrožených spotřebitelů, a zejména přijmou opatření na ochranu konečných spotřebitelů z odlehlých oblastí. Členské státy zabezpečí vysokou úroveň ochrany zákazníka, zejména s ohledem na průhlednost týkající se smluvních podmínek, obecných informací a mechanismů řešení sporů. Členské státy zajistí, aby oprávněný zákazník byl skutečně schopen přejít bez obtíží k jinému dodavateli. Tato opatření musí zahrnovat opatření uvedená v příloze A, alespoň pokud jde o zákazníky v domácnostech.
  “

| e) | za odstavec 5 se vkládá nový odstavec, který zní:


  „
  5a.
     
  Členské státy přijmou vhodná opatření pro řešení energetické chudoby v rámci vnitrostátních energetických akčních plánů s cílem zajistit, aby došlo ke skutečnému poklesu počtu lidí sužovaných energetickou chudobou, a sdělí tato opatření Komisi. V souladu s principem subsidiarity odpovídá každý členský stát za stanovení definice energetické chudoby na vnitrostátní úrovni, a to po konzultaci s vnitrostátními regulačními orgány a zúčastněnými stranami s odkazem na čl. 2 bod 38. Tato opatření mohou zahrnovat výhody v systémech sociálního zabezpečení, podporu zlepšování energetické účinnosti a výroby energie za co nejnižší ceny. Tato opatření nesmí bránit otevírání trhu stanovenému v článku 21. Komise poskytne ukazatele, podle kterých se bude sledovat dopad těchto opatření na energetickou chudobu a na fungování trhu.
  “ |
| --- | --- |

e)

za odstavec 5 se vkládá nový odstavec, který zní:

„
  5a.
     
  Členské státy přijmou vhodná opatření pro řešení energetické chudoby v rámci vnitrostátních energetických akčních plánů s cílem zajistit, aby došlo ke skutečnému poklesu počtu lidí sužovaných energetickou chudobou, a sdělí tato opatření Komisi. V souladu s principem subsidiarity odpovídá každý členský stát za stanovení definice energetické chudoby na vnitrostátní úrovni, a to po konzultaci s vnitrostátními regulačními orgány a zúčastněnými stranami s odkazem na čl. 2 bod 38. Tato opatření mohou zahrnovat výhody v systémech sociálního zabezpečení, podporu zlepšování energetické účinnosti a výroby energie za co nejnižší ceny. Tato opatření nesmí bránit otevírání trhu stanovenému v článku 21. Komise poskytne ukazatele, podle kterých se bude sledovat dopad těchto opatření na energetickou chudobu a na fungování trhu.
  “

| f) | odstavec 6 se mění takto










  i) | v prvním pododstavci se písmeno a) nahrazuje tímto:








  „
  a) | podíl každého energetického zdroje na celkové skladbě zdrojů energie užitých dodavatelem za předchozí rok jednotným a srozumitelným způsobem v rámci členských států s cílem umožnit jednoduché srovnání;
  “ |
| --- | --- | --- | --- |

f)

odstavec 6 se mění takto

i)

v prvním pododstavci se písmeno a) nahrazuje tímto:

„
  a)

podíl každého energetického zdroje na celkové skladbě zdrojů energie užitých dodavatelem za předchozí rok jednotným a srozumitelným způsobem v rámci členských států s cílem umožnit jednoduché srovnání;
  “

| ii) | v prvním pododstavci se doplňuje nový bod, který zní:








  „
  ba) | informace týkající se jejich práv a opravných prostředků, které mají k dispozici v případě sporů.
  “ |
| --- | --- | --- |

ii)

v prvním pododstavci se doplňuje nový bod, který zní:

„
  ba)

informace týkající se jejich práv a opravných prostředků, které mají k dispozici v případě sporů.
  “

| iii) | třetí pododstavec se nahrazuje tímto:


  „
  Vnitrostátní regulační orgány přijmou nezbytná opatření, aby informace, které dodavatelé poskytnou svým zákazníkům podle tohoto článku, byly spolehlivé. Pravidla vztahující se na poskytování informací se harmonizují v rámci členských států a příslušných trhů.
  “ |
| --- | --- |

iii)

třetí pododstavec se nahrazuje tímto:

„
  Vnitrostátní regulační orgány přijmou nezbytná opatření, aby informace, které dodavatelé poskytnou svým zákazníkům podle tohoto článku, byly spolehlivé. Pravidla vztahující se na poskytování informací se harmonizují v rámci členských států a příslušných trhů.
  “

| g) | odstavec 7 se nahrazuje tímto:


  „
  7.
     
  Členské státy přijmou nezbytná opatření na dosažení cílů sociální a hospodářské soudržnosti, aby se domácnostem s nízkými příjmy snížily výdaje na energie a aby byly zajištěny stejné podmínky spotřebitelům z odlehlých oblastí, a cíle ochrany životního prostředí. Tato opatření zahrnují opatření na řízení energetické účinnosti/řízení poptávky a prostředky pro boj proti klimatickým změnám a zabezpečení dodávek a mohou rovněž zahrnovat zejména poskytování přiměřených hospodářských pobídek, popřípadě včetně využívání veškerých existujících vnitrostátních nástrojů a nástrojů Společenství, na údržbu a výstavbu potřebné infrastruktury sítí, včetně kapacit propojení.
  “ |
| --- | --- |

g)

odstavec 7 se nahrazuje tímto:

„
  7.
     
  Členské státy přijmou nezbytná opatření na dosažení cílů sociální a hospodářské soudržnosti, aby se domácnostem s nízkými příjmy snížily výdaje na energie a aby byly zajištěny stejné podmínky spotřebitelům z odlehlých oblastí, a cíle ochrany životního prostředí. Tato opatření zahrnují opatření na řízení energetické účinnosti/řízení poptávky a prostředky pro boj proti klimatickým změnám a zabezpečení dodávek a mohou rovněž zahrnovat zejména poskytování přiměřených hospodářských pobídek, popřípadě včetně využívání veškerých existujících vnitrostátních nástrojů a nástrojů Společenství, na údržbu a výstavbu potřebné infrastruktury sítí, včetně kapacit propojení.
  “

| h) | za odstavec 7 se vkládají nové odstavce, které znějí:


  „
  7a.
     
  S cílem prosazovat energetickou účinnost pověří vnitrostátní regulační orgány elektroenergetické podniky, aby zavedly vzorce výpočtu ceny, které s vyšší spotřebou rostou, a zajistí aktivní účast zákazníků a provozovatelů distribuční soustavy na provozu soustavy tím, že podpoří zavádění opatření vedoucí k optimálnímu využití energie, především ve špičce. Tyto vzorce výpočtu spolu se zaváděním inteligentních měřidel a sítí podpoří chování vedoucí k energetické účinnosti a co nejnižší ceny pro domácnosti, zejména pro zákazníky z domácností sužovaných energetickou chudobou.




  7b.
     
  Členské státy zajistí, aby byla zřízena jednotná kontaktní místa, na nichž budou spotřebitelům k dispozici veškeré potřebné informace o jejich právech, platných právních předpisech a opravných prostředcích, které mají k dispozici v případě sporu.
  “ |
| --- | --- |

h)

za odstavec 7 se vkládají nové odstavce, které znějí:

„
  7a.
     
  S cílem prosazovat energetickou účinnost pověří vnitrostátní regulační orgány elektroenergetické podniky, aby zavedly vzorce výpočtu ceny, které s vyšší spotřebou rostou, a zajistí aktivní účast zákazníků a provozovatelů distribuční soustavy na provozu soustavy tím, že podpoří zavádění opatření vedoucí k optimálnímu využití energie, především ve špičce. Tyto vzorce výpočtu spolu se zaváděním inteligentních měřidel a sítí podpoří chování vedoucí k energetické účinnosti a co nejnižší ceny pro domácnosti, zejména pro zákazníky z domácností sužovaných energetickou chudobou.

7b.
     
  Členské státy zajistí, aby byla zřízena jednotná kontaktní místa, na nichž budou spotřebitelům k dispozici veškeré potřebné informace o jejich právech, platných právních předpisech a opravných prostředcích, které mají k dispozici v případě sporu.
  “

| i) | doplňují se nové odstavce, který znějí:


  „
  9a.
     
  Komise vypracuje, po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami včetně vnitrostátních regulačních orgánů, organizací spotřebitelů a sociálních partnerů, chartu uvádějící práva spotřebitelů energie stanovená ve stávajících právních předpisech Společenství, včetně této směrnice. Členské státy zajistí, že dodavatelé elektřiny učiní veškeré nezbytné kroky, aby předali všem svým spotřebitelům kopii této charty a aby zajistili její veřejnou přístupnost. Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby dodavatelé elektřiny plnili tyto povinnosti a dodržovali práva spotřebitelů stanovená v chartě.




  9
     
  ter. 9b. S cílem napomoci spotřebitelům snížit náklady na energii mohou členské státy požadovat, aby byly příjmy z prodeje elektřiny domácnostem vynaloženy na financování programů energetické účinnosti a programů měření poptávky pro domácnosti.
  “ |
| --- | --- |

i)

doplňují se nové odstavce, který znějí:

„
  9a.
     
  Komise vypracuje, po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami včetně vnitrostátních regulačních orgánů, organizací spotřebitelů a sociálních partnerů, chartu uvádějící práva spotřebitelů energie stanovená ve stávajících právních předpisech Společenství, včetně této směrnice. Členské státy zajistí, že dodavatelé elektřiny učiní veškeré nezbytné kroky, aby předali všem svým spotřebitelům kopii této charty a aby zajistili její veřejnou přístupnost. Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby dodavatelé elektřiny plnili tyto povinnosti a dodržovali práva spotřebitelů stanovená v chartě.

9
     
  ter. 9b. S cílem napomoci spotřebitelům snížit náklady na energii mohou členské státy požadovat, aby byly příjmy z prodeje elektřiny domácnostem vynaloženy na financování programů energetické účinnosti a programů měření poptávky pro domácnosti.
  “

| 4) | Článek 4 se nahrazuje tímto:


  „
  Členské státy zajistí sledování bezpečnosti dodávek. Pokud to považují za vhodné, mohou tímto úkolem pověřit vnitrostátní regulační orgány uvedené v článku 22a. Toto sledování zahrnuje zejména rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou na vnitrostátním trhu, včetně podrobné předpovědi budoucí poptávky a dostupných dodávek, předpokládané dodatečné kapacity, které se plánují nebo jsou ve výstavbě, úroveň údržby sítí, přístup distribuované výroby a mikrovýroby a opatření na pokrytí poptávky v době špičky a na řešení výpadků jednoho nebo více dodavatelů. Příslušné orgány uveřejní každoročně nejpozději do 31. července zprávu podávající přehled zjištění vyplývajících ze sledování těchto záležitosti a uvádějící všechna přijatá nebo plánovaná opatření na jejich řešení, a tuto zprávu neprodleně sdělí Komisi.
  “ |
| --- | --- |

4)

Článek 4 se nahrazuje tímto:

„
  Členské státy zajistí sledování bezpečnosti dodávek. Pokud to považují za vhodné, mohou tímto úkolem pověřit vnitrostátní regulační orgány uvedené v článku 22a. Toto sledování zahrnuje zejména rovnováhu mezi nabídkou a poptávkou na vnitrostátním trhu, včetně podrobné předpovědi budoucí poptávky a dostupných dodávek, předpokládané dodatečné kapacity, které se plánují nebo jsou ve výstavbě, úroveň údržby sítí, přístup distribuované výroby a mikrovýroby a opatření na pokrytí poptávky v době špičky a na řešení výpadků jednoho nebo více dodavatelů. Příslušné orgány uveřejní každoročně nejpozději do 31. července zprávu podávající přehled zjištění vyplývajících ze sledování těchto záležitosti a uvádějící všechna přijatá nebo plánovaná opatření na jejich řešení, a tuto zprávu neprodleně sdělí Komisi.
  “

| 5) | V článku 5 se před stávající pododstavec vkládá nový pododstavec, který zní:


  „
  Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby byla definována technická provozní kritéria a vytvořena a zveřejněna technická pravidla stanovující odpovídající úroveň spolehlivosti a bezpečnosti a provozní požadavky na výrobní zařízení, distribučních systémy, přímo připojená zařízení zákazníků, propojovací okruhy a přímé linky. Tato technická pravidla zajistí interoperabilitu systémů a musí být objektivní a nediskriminační. Pokud se Agentura domnívá, že je nezbytná harmonizace těchto pravidel, učiní příslušným vnitrostátním regulačním orgánům vhodná doporučení.
  “ |
| --- | --- |

5)

V článku 5 se před stávající pododstavec vkládá nový pododstavec, který zní:

„
  Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby byla definována technická provozní kritéria a vytvořena a zveřejněna technická pravidla stanovující odpovídající úroveň spolehlivosti a bezpečnosti a provozní požadavky na výrobní zařízení, distribučních systémy, přímo připojená zařízení zákazníků, propojovací okruhy a přímé linky. Tato technická pravidla zajistí interoperabilitu systémů a musí být objektivní a nediskriminační. Pokud se Agentura domnívá, že je nezbytná harmonizace těchto pravidel, učiní příslušným vnitrostátním regulačním orgánům vhodná doporučení.
  “

| 6) | Vkládá se nový článek ║, který zní:

  „Článek 5a


  Podpora regionální spolupráce



  1.
     
  Vnitrostátní regulační orgány
  mezi sebou vzájemně spolupracují za účelem
  harmonizace struktury trhu a
  integrace svých vnitrostátních trhů přinejmenším na
  jedné nebo více regionálních úrovních, což je prvním krokem k plně liberalizovanému vnitřnímu trhu s elektřinou. Podporují
  zejména spolupráci provozovatelů sítí na regionální úrovni a
  usnadňují jejich integraci na této úrovni s cílem vytvořit konkurenceschopný evropský trh, usnadnit harmonizaci
  svého právního
  , regulačního
  a
  technického
  rámce
  , a především začlenit „energetické ostrovy“, jež v Evropské unii přetrvávají. Členské státy by proto měly podporovat přeshraniční a regionální spolupráci vnitrostátních regulačních orgánů.




  2.
     
  Agentura spolupracuje s vnitrostátními regulačními orgány a provozovateli přenosové soustavy v souladu s kapitolou IV, aby zajistila sbližování předpisových rámců mezi regiony za účelem vytvoření konkurenceschopného evropského trhu. Pokud se Agentura domnívá, že jsou pro tuto spolupráci potřebná závazná pravidla, vydá vhodná doporučení. Agentura se na regionálních trzích považuje za orgán příslušný pro oblasti uvedené v článku 22d.
  “ |
| --- | --- |

6)

Vkládá se nový článek ║, který zní:

„Článek 5a

Podpora regionální spolupráce

1.
     
  Vnitrostátní regulační orgány
  mezi sebou vzájemně spolupracují za účelem
  harmonizace struktury trhu a
  integrace svých vnitrostátních trhů přinejmenším na
  jedné nebo více regionálních úrovních, což je prvním krokem k plně liberalizovanému vnitřnímu trhu s elektřinou. Podporují
  zejména spolupráci provozovatelů sítí na regionální úrovni a
  usnadňují jejich integraci na této úrovni s cílem vytvořit konkurenceschopný evropský trh, usnadnit harmonizaci
  svého právního
  , regulačního
  a
  technického
  rámce
  , a především začlenit „energetické ostrovy“, jež v Evropské unii přetrvávají. Členské státy by proto měly podporovat přeshraniční a regionální spolupráci vnitrostátních regulačních orgánů.

2.
     
  Agentura spolupracuje s vnitrostátními regulačními orgány a provozovateli přenosové soustavy v souladu s kapitolou IV, aby zajistila sbližování předpisových rámců mezi regiony za účelem vytvoření konkurenceschopného evropského trhu. Pokud se Agentura domnívá, že jsou pro tuto spolupráci potřebná závazná pravidla, vydá vhodná doporučení. Agentura se na regionálních trzích považuje za orgán příslušný pro oblasti uvedené v článku 22d.
  “

| 7) | V článku 6 se odstavec 2 mění takto
  :








  a) | návětí se nahrazuje tímto:


  „
  2.
     
  Členské státy stanoví kritéria pro udělení povolení k výstavbě výrobních kapacit na svém území. Tato kritéria se týkají:
  “ |
| --- | --- | --- |

7)

V článku 6 se odstavec 2 mění takto
  :

a)

návětí se nahrazuje tímto:

„
  2.
     
  Členské státy stanoví kritéria pro udělení povolení k výstavbě výrobních kapacit na svém území. Tato kritéria se týkají:
  “

| b) | doplňují se nové body, které znějí:








  „
  ia) | příspěvku členských států ke splnění cíle získávat do roku 2020 20 % energie z obnovitelných zdrojů; |
| --- | --- | --- |

b)

doplňují se nové body, které znějí:

„
  ia)

příspěvku členských států ke splnění cíle získávat do roku 2020 20 % energie z obnovitelných zdrojů;

| ib) | potřeba, aby výrobci elektřiny zohlednili systém obchodování s emisemi.
  “ |
| --- | --- |

ib)

potřeba, aby výrobci elektřiny zohlednili systém obchodování s emisemi.
  “

| 8) | V článku 6 se odstavec 3 nahrazuje tímto:


  „
  3.
     
  Členské státy zajistí, aby drobní decentralizovaní a/nebo distribuovaní výrobci elektřiny mohli využívat zjednodušených povolovacích postupů. Tyto zjednodušené povolovací postupy by se měly vztahovat na veškerá zařízení vyrábějící méně než 50 MW a veškerá usazená výrobní zařízení.
  “ |
| --- | --- |

8)

V článku 6 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„
  3.
     
  Členské státy zajistí, aby drobní decentralizovaní a/nebo distribuovaní výrobci elektřiny mohli využívat zjednodušených povolovacích postupů. Tyto zjednodušené povolovací postupy by se měly vztahovat na veškerá zařízení vyrábějící méně než 50 MW a veškerá usazená výrobní zařízení.
  “

| 9) | V článku 7 se odstavec 5 nahrazuje tímto:


  „
  5.
     
  Členské státy určí orgán nebo veřejnoprávní nebo soukromoprávní subjekt, který není závislý na oblasti výroby, přenosu a distribuce elektřiny, jímž může být vnitrostátní regulační orgán uvedený v čl. 22a odst. 1, který bude příslušný pro organizaci, sledování a kontrolu výběrového řízení uvedeného v odstavcích 1 až 4. [
  ...
  ] Tento orgán nebo subjekt přijme veškerá nezbytná opatření, aby zabezpečil důvěrnost informací obsažených v nabídkách.
  “ |
| --- | --- |

9)

V článku 7 se odstavec 5 nahrazuje tímto:

„
  5.
     
  Členské státy určí orgán nebo veřejnoprávní nebo soukromoprávní subjekt, který není závislý na oblasti výroby, přenosu a distribuce elektřiny, jímž může být vnitrostátní regulační orgán uvedený v čl. 22a odst. 1, který bude příslušný pro organizaci, sledování a kontrolu výběrového řízení uvedeného v odstavcích 1 až 4. [
  ...
  ] Tento orgán nebo subjekt přijme veškerá nezbytná opatření, aby zabezpečil důvěrnost informací obsažených v nabídkách.
  “

| 10) | Článek 8 se nahrazuje tímto:

  „Článek 8


  Oddělení přenosových soustav a provozovatelů přenosové soustavy

  1.   Členské státy zajistí, aby od [datum provedení do vnitrostátního práva plus jeden rok]:






  a) | každý podnik, který vlastní přenosovou soustavu, působil jako provozovatel přenosové soustavy; |
| --- | --- | --- |

10)

Článek 8 se nahrazuje tímto:

„Článek 8

Oddělení přenosových soustav a provozovatelů přenosové soustavy

1.   Členské státy zajistí, aby od [datum provedení do vnitrostátního práva plus jeden rok]:

a)

každý podnik, který vlastní přenosovou soustavu, působil jako provozovatel přenosové soustavy;

| b) | tatáž osoba či tytéž osoby nebyly oprávněny
  , samostatně či společně








  i) | přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nad podnikem vykonávajícím funkci výroby či dodávek a přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k provozovateli přenosové soustavy▐
  nebo |
| --- | --- | --- |

b)

tatáž osoba či tytéž osoby nebyly oprávněny
  , samostatně či společně

i)

přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nad podnikem vykonávajícím funkci výroby či dodávek a přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k provozovateli přenosové soustavy▐

nebo

| ii) | přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nad provozovatelem přenosové soustavy▐ a přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k podniku vykonávajícímu funkci výroby či dodávek; |
| --- | --- |

ii)

přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nad provozovatelem přenosové soustavy▐ a přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k podniku vykonávajícímu funkci výroby či dodávek;

| c) | tatáž osoba či tytéž osoby nebyly oprávněny jmenovat členy dozorčí rady provozovatele přenosové soustavy▐, jejich správní rady či orgánů, které podnik právně zastupují, a přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k podniku vykonávajícímu funkci výroby či dodávek; |
| --- | --- |

c)

tatáž osoba či tytéž osoby nebyly oprávněny jmenovat členy dozorčí rady provozovatele přenosové soustavy▐, jejich správní rady či orgánů, které podnik právně zastupují, a přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k podniku vykonávajícímu funkci výroby či dodávek;

| d) | tatáž osoba nebyla oprávněna být členem dozorčí rady, správní rady či orgánů, které podnik právně zastupují, a to jak podniku vykonávajícího funkci výroby či dodávek, tak provozovatele přenosové soustavy či přenosové soustavy. |
| --- | --- |

d)

tatáž osoba nebyla oprávněna být členem dozorčí rady, správní rady či orgánů, které podnik právně zastupují, a to jak podniku vykonávajícího funkci výroby či dodávek, tak provozovatele přenosové soustavy či přenosové soustavy.

| e) | tatáž osoba či tytéž osoby nebyly oprávněny provozovat přenosovou soustavu prostřednictvím smlouvy o správě nebo uplatňovat vliv jiným způsobem nezakládajícím se na vlastnictví nebo přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k podniku vykonávajícímu funkci výroby či dodávek. |
| --- | --- |

e)

tatáž osoba či tytéž osoby nebyly oprávněny provozovat přenosovou soustavu prostřednictvím smlouvy o správě nebo uplatňovat vliv jiným způsobem nezakládajícím se na vlastnictví nebo přímo či nepřímo vykonávat kontrolu nebo mít jakýkoli zájem či uplatňovat jakékoli právo ve vztahu k podniku vykonávajícímu funkci výroby či dodávek.

2.   Zájmy a práva podle odst. 1 písm. b) zahrnují zejména:

| a) | vlastnictví části kapitálu nebo obchodních aktiv; |
| --- | --- |

a)

vlastnictví části kapitálu nebo obchodních aktiv;

| b) | pravomoc uplatňovat hlasovací práva; |
| --- | --- |

b)

pravomoc uplatňovat hlasovací práva;

| c) | pravomoc jmenovat členy dozorčí rady, správní rady či orgánů právně zastupujících podnik; nebo |
| --- | --- |

c)

pravomoc jmenovat členy dozorčí rady, správní rady či orgánů právně zastupujících podnik; nebo

| d) | právo obdržet dividendy či jiné podíly ze zisku. |
| --- | --- |

d)

právo obdržet dividendy či jiné podíly ze zisku.

3.   Pro účely odst. 1 písm. b) pojem „podnik vykonávající funkci výroby či dodávek“ zahrnuje „podnik vykonávající funkci výroby a dodávek“ ve smyslu směrnice ║2003/55/ES ║a termíny „provozovatel přenosové soustavy“ a „přenosová soustava“ zahrnují „provozovatele přepravní soustavy“ a „přepravní soustavu“ ve smyslu směrnice 2003/55/ES.

4.
     
  Členské státy sledují proces oddělení vertikálně integrovaných podniků a předloží Komisi zprávu o dosaženém pokroku.

5.   Členské státy mohou povolit odchylky od odst. 1 písm. b) a c) do [datum provedení do vnitrostátního práva plus dva roky] za podmínky, že provozovatelé přenosové soustavy nejsou součástí vertikálně integrovaného podniku.

6.   Má se za to, že povinnost stanovená v odst. 1 písm. a) je splněna v situaci, kdy několik podniků, které vlastní přenosové soustavy, vytvořilo společný podnik, který působí jako provozovatel přenosové soustavy v několika členských státech pro dotčené přenosové soustavy.▐

7.
     
  Pokud je osobou uvedenou v odst. 1 písm. b) až e) členský stát nebo veřejný orgán, dva různé veřejné orgány provádějící kontrolu provozovatele přenosové soustavy nebo přenosové soustavy a podniku vykonávajícího funkci výrobce či dodavatele, nepovažují se za stejnou osobu nebo stejné osoby

8.   Členské státy zajistí, aby informace, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu, uvedené v článku 12 a uchovávané provozovatelem přenosové soustavy, který byl součástí vertikálně integrovaného podniku, nebyly přeneseny a pracovníci tohoto provozovatele přenosové soustavy nebyli převedeni do podniků vykonávajících funkci výroby a dodávek.“

| 11) | Vkládají se nové články ║, které znějí:

  „Článek 8a


  Kontrola nad vlastníky přenosové soustavy a provozovateli přenosové soustavy

  1.   Aniž jsou dotčeny mezinárodní závazky Společenství, nesmí být přenosové soustavy ani provozovatelé přenosové soustavy kontrolováni osobou nebo osobami ze třetích zemí.
  2.   Odchylku od odstavce 1 může umožnit dohoda uzavřená s jednou nebo několika třetími zeměmi, jejíž stranou je Společenství.

  Článek 8b


  Určení a certifikace provozovatelů přenosové soustavy

  1.   Podniky, které vlastní přenosovou soustavu a které byly podle ║certifikačního postupu stanoveného v tomto článku certifikovány vnitrostátním regulačním orgánem jako podniky splňující požadavky čl. 8 odst. 1 a článku 8a, členské státy schválí a určí jako provozovatele přenosové soustavy. Určení provozovatelů přenosové soustavy se oznámí Komisi a zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.
  2.   Aniž jsou dotčeny mezinárodní závazky Společenství, žádost o certifikaci vznesená vlastníkem přenosové soustavy nebo provozovatelem přenosové soustavy kontrolovanými osobou nebo osobami ze třetích zemí v souladu s článkem 8a, se zamítá s výjimkou případů, kdy vlastník přenosové soustavy nebo provozovatel přenosové soustavy prokáží, že dotčený subjekt nemůže být ovlivňován v rozporu s čl. 8 odst. 1 přímo či nepřímo jakýmkoli hospodářským subjektem působícím ve výrobě či dodávkách zemního plynu či elektřiny nebo třetí zemí.
  3.   Provozovatelé přenosové soustavy oznámí vnitrostátnímu regulačnímu orgánu každou plánovanou transakci, která by si mohla vyžádat nové posouzení jejich souladu s čl. 8 odst. 1 nebo článkem 8a.
  4.   Vnitrostátní regulační orgány sledují trvalý soulad provozovatelů přenosové soustavy s čl. 8 odst. 1 a článkem 8a. K zajištění tohoto souladu zahájí certifikační postup:






  a) | na základě oznámení podaného provozovatelem přenosové soustavy podle odstavce 3; |
| --- | --- | --- |

11)

Vkládají se nové články ║, které znějí:

„Článek 8a

Kontrola nad vlastníky přenosové soustavy a provozovateli přenosové soustavy

1.   Aniž jsou dotčeny mezinárodní závazky Společenství, nesmí být přenosové soustavy ani provozovatelé přenosové soustavy kontrolováni osobou nebo osobami ze třetích zemí.

2.   Odchylku od odstavce 1 může umožnit dohoda uzavřená s jednou nebo několika třetími zeměmi, jejíž stranou je Společenství.

Článek 8b

Určení a certifikace provozovatelů přenosové soustavy

1.   Podniky, které vlastní přenosovou soustavu a které byly podle ║certifikačního postupu stanoveného v tomto článku certifikovány vnitrostátním regulačním orgánem jako podniky splňující požadavky čl. 8 odst. 1 a článku 8a, členské státy schválí a určí jako provozovatele přenosové soustavy. Určení provozovatelů přenosové soustavy se oznámí Komisi a zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

2.   Aniž jsou dotčeny mezinárodní závazky Společenství, žádost o certifikaci vznesená vlastníkem přenosové soustavy nebo provozovatelem přenosové soustavy kontrolovanými osobou nebo osobami ze třetích zemí v souladu s článkem 8a, se zamítá s výjimkou případů, kdy vlastník přenosové soustavy nebo provozovatel přenosové soustavy prokáží, že dotčený subjekt nemůže být ovlivňován v rozporu s čl. 8 odst. 1 přímo či nepřímo jakýmkoli hospodářským subjektem působícím ve výrobě či dodávkách zemního plynu či elektřiny nebo třetí zemí.

3.   Provozovatelé přenosové soustavy oznámí vnitrostátnímu regulačnímu orgánu každou plánovanou transakci, která by si mohla vyžádat nové posouzení jejich souladu s čl. 8 odst. 1 nebo článkem 8a.

4.   Vnitrostátní regulační orgány sledují trvalý soulad provozovatelů přenosové soustavy s čl. 8 odst. 1 a článkem 8a. K zajištění tohoto souladu zahájí certifikační postup:

a)

na základě oznámení podaného provozovatelem přenosové soustavy podle odstavce 3;

| b) | z vlastního podnětu, pokud je jim známo, že plánovaná změna práv či vlivu ve vztahu k vlastníkům přenosové soustavy nebo provozovatelům přenosové soustavy může vést k porušení čl. 8 odst. 1 nebo článku 8a, nebo pokud mají důvod se domnívat, že k tomuto porušení mohlo dojít; nebo |
| --- | --- |

b)

z vlastního podnětu, pokud je jim známo, že plánovaná změna práv či vlivu ve vztahu k vlastníkům přenosové soustavy nebo provozovatelům přenosové soustavy může vést k porušení čl. 8 odst. 1 nebo článku 8a, nebo pokud mají důvod se domnívat, že k tomuto porušení mohlo dojít; nebo

| c) | na odůvodněnou žádost Komise. |
| --- | --- |

c)

na odůvodněnou žádost Komise.

5.   Vnitrostátní regulační orgány přijmou rozhodnutí o certifikaci provozovatele přenosové soustavy do čtyř měsíců ode dne oznámení podaného provozovatelem přenosové soustavy nebo ode dne žádosti Komise. Po uplynutí této lhůty se má za to, že certifikace byla udělena. Výslovné či automatické rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu může nabýt účinnosti až po dokončení postupu stanoveného v odstavcích 6 až 9 a pouze pokud proti němu Komise nevznese námitky.

6.   Výslovné či automatické rozhodnutí o certifikaci provozovatele přenosové soustavy oznámí vnitrostátní regulační orgán neprodleně Komise spolu s veškerými významnými informacemi, které se rozhodnutí týkají.

7.   Komise oznámení ihned po obdržení přezkoumá. Pokud Komise do dvou měsíců po obdržení oznámení shledá, že rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu vyvolává vážné pochybnosti z hlediska jeho slučitelnosti s čl. 8 odst. 1, článkem 8a nebo čl. 8b odst. 2, rozhodne o zahájení řízení. V takovém případě vyzve dotčený vnitrostátní regulační orgán a dotčeného provozovatele přenosové soustavy, aby předložili připomínky. Vyžaduje-li Komise další informace, může být dvouměsíční lhůta prodloužena o další dva měsíce počínaje obdržením úplných informací.

8.   Pokud se Komise rozhodla zahájit řízení, ║ do čtyř měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí vydá konečné rozhodnutí

| a) | nevznášet námitky proti rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu;
  nebo |
| --- | --- |

a)

nevznášet námitky proti rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu;

nebo

| b) | vyžadující, aby dotčený vnitrostátní regulační orgán změnil nebo zrušil své rozhodnutí, má-li za to, že nebyl dodržen čl. 8 odst. 1, článek 8a nebo čl. 8b odst. 2. |
| --- | --- |

b)

vyžadující, aby dotčený vnitrostátní regulační orgán změnil nebo zrušil své rozhodnutí, má-li za to, že nebyl dodržen čl. 8 odst. 1, článek 8a nebo čl. 8b odst. 2.

9.   Pokud Komise nepřijala rozhodnutí o zahájení řízení nebo konečné rozhodnutí ve lhůtách stanovených v odstavcích 7 a 8, má se za to, že proti rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu nevznesla námitky.

10.   Vnitrostátní regulační orgán naplní rozhodnutí Komise vyžadující změnu či zrušení rozhodnutí o certifikaci do čtyř týdnů a uvědomí o tom Komisi.

11.   Vnitrostátní regulační orgány a Komise mohou vyžadovat od provozovatelů přenosové soustavy a podniků vykonávajících funkci výroby či dodávek jakékoli informace významné pro plnění svých úkolů podle tohoto článku.

12.   Vnitrostátní regulační orgány a Komise musí zachovávat důvěrnost informací, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu.“

▐

| 12) | Článek 9 se mění takto:







  a) | písmeno a) se nahrazuje tímto:







  „a) | zajišťuje dlouhodobou schopnost soustavy uspokojovat přiměřenou poptávku po přenosu elektřiny, hospodárně a s náležitým ohledem na životní prostředí provozuje, udržuje a rozvíjí bezpečné, spolehlivé a účinné přenosové soustavy a podporuje energetickou účinnost a výzkum a inovace, především z hlediska
  začlenění
  energie z obnovitelných zdrojů,
  usazených výrobních zařízení

  a nízkouhlíkové technologie
  do síťové soustavy a podporu energetické účinnosti a výzkumu a inovací
  ;“ |
| --- | --- | --- | --- |

12)

Článek 9 se mění takto:

a)

písmeno a) se nahrazuje tímto:

„a)

zajišťuje dlouhodobou schopnost soustavy uspokojovat přiměřenou poptávku po přenosu elektřiny, hospodárně a s náležitým ohledem na životní prostředí provozuje, udržuje a rozvíjí bezpečné, spolehlivé a účinné přenosové soustavy a podporuje energetickou účinnost a výzkum a inovace, především z hlediska
  začlenění
  energie z obnovitelných zdrojů,
  usazených výrobních zařízení

  a nízkouhlíkové technologie
  do síťové soustavy a podporu energetické účinnosti a výzkumu a inovací
  ;“

| b) | písmeno c) se nahrazuje tímto:








  „
  c) | řídí energetické toky v soustavě, bera v úvahu výměny s jinými propojenými soustavami a společné normy koordinované na evropské úrovni. Za tímto účelem zajišťuje bezpečnost, spolehlivost a účinnost elektrizační soustavy a v této souvislosti i dostupnost všech nezbytných pomocných služeb, včetně těch, které jsou poskytovány v reakci na poptávku na základě společných norem, pokud je tato dostupnost nezávislá na jakékoli jiné přenosové soustavě, s níž je jeho soustava propojena;
  “ |
| --- | --- | --- |

b)

písmeno c) se nahrazuje tímto:

„
  c)

řídí energetické toky v soustavě, bera v úvahu výměny s jinými propojenými soustavami a společné normy koordinované na evropské úrovni. Za tímto účelem zajišťuje bezpečnost, spolehlivost a účinnost elektrizační soustavy a v této souvislosti i dostupnost všech nezbytných pomocných služeb, včetně těch, které jsou poskytovány v reakci na poptávku na základě společných norem, pokud je tato dostupnost nezávislá na jakékoli jiné přenosové soustavě, s níž je jeho soustava propojena;
  “

| c) | písmeno d) se nahrazuje tímto:








  „
  d) | poskytuje dostatečné informace provozovateli jakékoli jiné soustavy, s níž je jeho soustava propojena, aby zajistil bezpečný a efektivní provoz a interoperabilitu propojené soustavy, a zajišťuje společné využívání těchto informací;
  “ |
| --- | --- | --- |

c)

písmeno d) se nahrazuje tímto:

„
  d)

poskytuje dostatečné informace provozovateli jakékoli jiné soustavy, s níž je jeho soustava propojena, aby zajistil bezpečný a efektivní provoz a interoperabilitu propojené soustavy, a zajišťuje společné využívání těchto informací;
  “

| d) | písmeno f) se nahrazuje tímto:








  „
  f) | poskytuje uživatelům soustavy na základě společných norem informace, které potřebují pro účinný přístup k soustavě;
  “ |
| --- | --- | --- |

d)

písmeno f) se nahrazuje tímto:

„
  f)

poskytuje uživatelům soustavy na základě společných norem informace, které potřebují pro účinný přístup k soustavě;
  “

| e) | doplňuje se nové písmeno, které zní:








  „
  fa) | vybírá poplatky za přetížení a platby podle vyrovnávacího mechanismu mezi provozovateli přenosových soustav v souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 1228/2003, poskytuje přístup třetím stranám a řídí jej a poskytuje vysvětlení s uvedením patřičných důvodů, pokud přístup zamítne, což sledují vnitrostátní regulační orgány; při plnění úkolů podle tohoto článku provozovatelé přepravní soustavy především usnadňují integraci trhu a optimalizují růst sociálně-ekonomického blahobytu.
  “ |
| --- | --- | --- |

e)

doplňuje se nové písmeno, které zní:

„
  fa)

vybírá poplatky za přetížení a platby podle vyrovnávacího mechanismu mezi provozovateli přenosových soustav v souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 1228/2003, poskytuje přístup třetím stranám a řídí jej a poskytuje vysvětlení s uvedením patřičných důvodů, pokud přístup zamítne, což sledují vnitrostátní regulační orgány; při plnění úkolů podle tohoto článku provozovatelé přepravní soustavy především usnadňují integraci trhu a optimalizují růst sociálně-ekonomického blahobytu.
  “

| 13) | Článek 10 se zrušuje.
  ▐ |
| --- | --- |

13)

Článek 10 se zrušuje.

▐

| 14) | Článek 11 se mění takto
  :








  a) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  .
  „
  2.
     
  Dispečink výrobních zařízení a rozhodování o využití propojovacích vedení se provádí na základě kritérií, která schvaluje vnitrostátní regulační orgán a která musí být objektivní a veřejně přístupná a musí být uplatňována nediskriminačním způsobem, aby bylo zajištěno řádné fungování vnitřního trhu s elektřinou. Přihlíží se k ekonomické prioritě elektřiny z dostupných výrobních zařízení nebo přenosů z propojovacích vedení, jakož i k technickým omezením soustavy.
  “ |
| --- | --- | --- |

14)

Článek 11 se mění takto
  :

a)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  .

„
  2.
     
  Dispečink výrobních zařízení a rozhodování o využití propojovacích vedení se provádí na základě kritérií, která schvaluje vnitrostátní regulační orgán a která musí být objektivní a veřejně přístupná a musí být uplatňována nediskriminačním způsobem, aby bylo zajištěno řádné fungování vnitřního trhu s elektřinou. Přihlíží se k ekonomické prioritě elektřiny z dostupných výrobních zařízení nebo přenosů z propojovacích vedení, jakož i k technickým omezením soustavy.
  “

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:


  „
  3.
     
  Vnitrostátní regulační orgán uloží provozovateli soustavy, aby při dispečinku výrobních zařízení dával přednost výrobním zařízením využívajícím obnovitelné zdroje energie nebo odpad nebo zdroje vyrábějící současně teplo a elektřinu, s výjimkou případů, kdy by mohlo dojít k nesplnění technických požadavků na vyrovnávání nebo by byla ohrožena bezpečnost a spolehlivost sítě.
  “ |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„
  3.
     
  Vnitrostátní regulační orgán uloží provozovateli soustavy, aby při dispečinku výrobních zařízení dával přednost výrobním zařízením využívajícím obnovitelné zdroje energie nebo odpad nebo zdroje vyrábějící současně teplo a elektřinu, s výjimkou případů, kdy by mohlo dojít k nesplnění technických požadavků na vyrovnávání nebo by byla ohrožena bezpečnost a spolehlivost sítě.
  “

| c) | odstavec 5 se nahrazuje tímto:


  „
  5.
     
  Členské státy prostřednictvím vnitrostátních regulačních orgánů vyžadují, aby provozovatelé přepravní soustavy dodržovali minimální normy pro provoz, údržbu a rozvoj přenosové soustavy, včetně propojovací kapacity. Vnitrostátní regulační orgány by měly mít širší pravomoci k zajištění ochrany spotřebitelů v Evropské unii.
  “ |
| --- | --- |

c)

odstavec 5 se nahrazuje tímto:

„
  5.
     
  Členské státy prostřednictvím vnitrostátních regulačních orgánů vyžadují, aby provozovatelé přepravní soustavy dodržovali minimální normy pro provoz, údržbu a rozvoj přenosové soustavy, včetně propojovací kapacity. Vnitrostátní regulační orgány by měly mít širší pravomoci k zajištění ochrany spotřebitelů v Evropské unii.
  “

| d) | vkládají se nové odstavce, které zní:


  „
  7a.
     
  Provozovatelé přenosové soustavy budou podporovat účast velkých konečných zákazníků a uskupení konečných zákazníků na rezervních a vyrovnávacích trzích. Kdykoli mají nabídka výroby a nabídka poptávky tutéž cenu, přednost by měla být dána poptávce.




  7b.
     
  Vnitrostátní regulační orgán zajistí, aby vyrovnávací pravidla a sazby byly ve všech členských státech do ... (11) příslušně harmonizovány. Zejména zajistí, aby velcí koneční spotřebitelé, uskupení konečných spotřebitelů a rozptýlená výrobní zařízení byli schopni účinně přispívat k vyrovnávání a dalším relevantním vedlejším službám. |
| --- | --- |

d)

vkládají se nové odstavce, které zní:

„
  7a.
     
  Provozovatelé přenosové soustavy budou podporovat účast velkých konečných zákazníků a uskupení konečných zákazníků na rezervních a vyrovnávacích trzích. Kdykoli mají nabídka výroby a nabídka poptávky tutéž cenu, přednost by měla být dána poptávce.

7b.
     
  Vnitrostátní regulační orgán zajistí, aby vyrovnávací pravidla a sazby byly ve všech členských státech do ... (11) příslušně harmonizovány. Zejména zajistí, aby velcí koneční spotřebitelé, uskupení konečných spotřebitelů a rozptýlená výrobní zařízení byli schopni účinně přispívat k vyrovnávání a dalším relevantním vedlejším službám.

| 15) | Článek 12 se nahrazuje tímto:

  „Článek 12


  Zachování důvěrnosti z hlediska provozovatelů přenosové soustavy a vlastníků přenosové soustavy

  1.   Aniž je dotčen článek 18 nebo kterákoli jiná zákonná povinnost poskytovat informace, musí každý provozovatel přenosové soustavy a vlastník přenosové soustavy zachovávat důvěrnost informací, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu a o kterých se dozví při výkonu své činnosti, a musí zabránit tomu, aby se informace o vlastních činnostech, které mohou být výhodné z obchodního hlediska, poskytovaly diskriminačním způsobem, a zejména nesmí informace, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu, poskytovat ostatním částem společnosti, s výjimkou případů, kdy je to nezbytné k provedení obchodní transakce. K zajištění úplného souladu s pravidly o oddělení informací musí být rovněž zajištěno, aby vlastník přenosové soustavy a zbývající část společnosti nevyužívali společné služby, kromě funkcí čistě administrativní nebo informačně-technologické povahy (je např. vyloučena společná právní služba).
  2.   Provozovatelé přenosové soustavy nesmí v souvislosti s prodeji či nákupy elektřiny realizovanými podniky ve skupině zneužívat informace, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu a které získali od třetích osob v souvislosti s poskytováním nebo sjednáváním přístupu k soustavě.


  3.
     
  Obchodní informace, které mají rozhodující význam pro hospodářskou soutěž na trhu, zejména informace umožňující určit místo dodávek, informace o instalované kapacitě a informace o předplacené kapacitě, jsou dostupné všem dodavatelům elektřiny na trhu. Vnitrostátní regulační orgán v případě potřeby uloží zavedeným subjektům na trhu, aby tyto informace dotčeným osobám poskytly.
  “ |
| --- | --- |

15)

Článek 12 se nahrazuje tímto:

„Článek 12

Zachování důvěrnosti z hlediska provozovatelů přenosové soustavy a vlastníků přenosové soustavy

1.   Aniž je dotčen článek 18 nebo kterákoli jiná zákonná povinnost poskytovat informace, musí každý provozovatel přenosové soustavy a vlastník přenosové soustavy zachovávat důvěrnost informací, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu a o kterých se dozví při výkonu své činnosti, a musí zabránit tomu, aby se informace o vlastních činnostech, které mohou být výhodné z obchodního hlediska, poskytovaly diskriminačním způsobem, a zejména nesmí informace, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu, poskytovat ostatním částem společnosti, s výjimkou případů, kdy je to nezbytné k provedení obchodní transakce. K zajištění úplného souladu s pravidly o oddělení informací musí být rovněž zajištěno, aby vlastník přenosové soustavy a zbývající část společnosti nevyužívali společné služby, kromě funkcí čistě administrativní nebo informačně-technologické povahy (je např. vyloučena společná právní služba).

2.   Provozovatelé přenosové soustavy nesmí v souvislosti s prodeji či nákupy elektřiny realizovanými podniky ve skupině zneužívat informace, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu a které získali od třetích osob v souvislosti s poskytováním nebo sjednáváním přístupu k soustavě.

3.
     
  Obchodní informace, které mají rozhodující význam pro hospodářskou soutěž na trhu, zejména informace umožňující určit místo dodávek, informace o instalované kapacitě a informace o předplacené kapacitě, jsou dostupné všem dodavatelům elektřiny na trhu. Vnitrostátní regulační orgán v případě potřeby uloží zavedeným subjektům na trhu, aby tyto informace dotčeným osobám poskytly.
  “

| 16) | Článek 14 se mění takto
  :








  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:


  „
  1.
     
  Provozovatel distribuční soustavy odpovídá za dlouhodobé zajištění schopnosti soustavy uspokojovat přiměřenou poptávku po distribuci elektřiny, hospodárný provoz, údržbu a rozvoj bezpečné, spolehlivé a účinné distribuční soustavy elektřiny ve své oblasti s náležitým ohledem na životní prostředí a podporu energetické účinnosti.
  “ |
| --- | --- | --- |

16)

Článek 14 se mění takto
  :

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Provozovatel distribuční soustavy odpovídá za dlouhodobé zajištění schopnosti soustavy uspokojovat přiměřenou poptávku po distribuci elektřiny, hospodárný provoz, údržbu a rozvoj bezpečné, spolehlivé a účinné distribuční soustavy elektřiny ve své oblasti s náležitým ohledem na životní prostředí a podporu energetické účinnosti.
  “

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:


  „
  3.
     
  Provozovatel distribuční soustavy poskytuje uživatelům soustavy informace, které potřebují pro účinný přístup k soustavě a její účinné využití.
  “ |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„
  3.
     
  Provozovatel distribuční soustavy poskytuje uživatelům soustavy informace, které potřebují pro účinný přístup k soustavě a její účinné využití.
  “

| c) | za odstavec 3 se vkládají nové odstavce, které znějí:


  „
  3a.
     
  Provozovatel distribuční soustavy předloží příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu do ... (12) , návrh s popisem vhodných informačních a komunikačních systémů, které by měly být zavedeny s cílem poskytovat informace uvedené v odstavci 3. Tento návrh napomůže mimo jiné používání obousměrných elektronických měřidel, která budou u všech spotřebitelů zavedena do ... (13), aktivnímu zapojení koncových zákazníků a distribuovaných výrobců do provozu soustavy, jakož i toku informací v reálném čase mezi provozovateli distribučních a přenosových nebo přepravních soustav s cílem optimálně využívat dostupné výrobní zdroje, síťové zdroje a zdroje na straně poptávky.




  3b.
     
  Do ... (14), vnitrostátní regulační orgány schválí, nebo odmítnou návrhy podle odstavce 3a. Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby byla zavedena plná interoperabilita informačních a komunikačních systémů. Za tímto účelem mohou vydat obecné zásady a mohou také vyzvat ke změně návrhů podle odstavce 3a.




  3c.
     
  Dříve, než vnitrostátní regulační orgán oznámí své rozhodnutí ohledně návrhu podle odstavce 3a provozovateli distribuční soustavy, informuje Agenturu nebo, není-li Agentura dosud v provozu, Komisi. Agentura nebo Komise zajistí, aby byly zavedeny informační a komunikační systémy, které napomohou rozvoji vnitřního trhu s elektřinou a nebudou vytvářet žádné nové technické překážky. |
| --- | --- |

c)

za odstavec 3 se vkládají nové odstavce, které znějí:

„
  3a.
     
  Provozovatel distribuční soustavy předloží příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu do ... (12) , návrh s popisem vhodných informačních a komunikačních systémů, které by měly být zavedeny s cílem poskytovat informace uvedené v odstavci 3. Tento návrh napomůže mimo jiné používání obousměrných elektronických měřidel, která budou u všech spotřebitelů zavedena do ... (13), aktivnímu zapojení koncových zákazníků a distribuovaných výrobců do provozu soustavy, jakož i toku informací v reálném čase mezi provozovateli distribučních a přenosových nebo přepravních soustav s cílem optimálně využívat dostupné výrobní zdroje, síťové zdroje a zdroje na straně poptávky.

3b.
     
  Do ... (14), vnitrostátní regulační orgány schválí, nebo odmítnou návrhy podle odstavce 3a. Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby byla zavedena plná interoperabilita informačních a komunikačních systémů. Za tímto účelem mohou vydat obecné zásady a mohou také vyzvat ke změně návrhů podle odstavce 3a.

3c.
     
  Dříve, než vnitrostátní regulační orgán oznámí své rozhodnutí ohledně návrhu podle odstavce 3a provozovateli distribuční soustavy, informuje Agenturu nebo, není-li Agentura dosud v provozu, Komisi. Agentura nebo Komise zajistí, aby byly zavedeny informační a komunikační systémy, které napomohou rozvoji vnitřního trhu s elektřinou a nebudou vytvářet žádné nové technické překážky.

| d) | za odstavec 4 se vkládá nový odstavec, který zní:


  „
  4a.
     
  Členské státy podněcují k modernizaci distribučních sítí, které musí být budovány tak, aby motivovaly k decentralizované výrobě elektřiny, a zajišťuje energetickou účinnost.
  “ |
| --- | --- |

d)

za odstavec 4 se vkládá nový odstavec, který zní:

„
  4a.
     
  Členské státy podněcují k modernizaci distribučních sítí, které musí být budovány tak, aby motivovaly k decentralizované výrobě elektřiny, a zajišťuje energetickou účinnost.
  “

| 17) | Článek 15 se mění takto:






  a) | v odst. 2 písm. c) se za první větu vkládá tato věta:
  „K plnění těchto úkolů musí mít provozovatel distribuční soustavy k dispozici potřebné zdroje, včetně zdrojů lidských, technických, finančních a fyzických.“ |
| --- | --- | --- |

17)

Článek 15 se mění takto:

a)

v odst. 2 písm. c) se za první větu vkládá tato věta:

„K plnění těchto úkolů musí mít provozovatel distribuční soustavy k dispozici potřebné zdroje, včetně zdrojů lidských, technických, finančních a fyzických.“

| b) | v odstavci 2 se písmeno d) mění takto:






  i) | poslední věta se mění takto:

  „Osoba nebo subjekt pověřený sledováním programu shody (dále jen „kontrolor shody“) předkládá vnitrostátnímu regulačnímu orgánu uvedenému v čl. 22a odst. 1 výroční zprávu s popisem přijatých opatření, která se zveřejňuje.;“ |
| --- | --- | --- |

b)

v odstavci 2 se písmeno d) mění takto:

i)

poslední věta se mění takto:

„Osoba nebo subjekt pověřený sledováním programu shody (dále jen „kontrolor shody“) předkládá vnitrostátnímu regulačnímu orgánu uvedenému v čl. 22a odst. 1 výroční zprávu s popisem přijatých opatření, která se zveřejňuje.;“

| ii) | doplňuje se tato věta:

  „Kontrolor shody musí být plně nezávislý a k plnění svých úkolů musí mít přístup ke všem nezbytným informacím provozovatele distribuční soustavy i případných společností ve skupině.;“ |
| --- | --- |

ii)

doplňuje se tato věta:

„Kontrolor shody musí být plně nezávislý a k plnění svých úkolů musí mít přístup ke všem nezbytným informacím provozovatele distribuční soustavy i případných společností ve skupině.;“

| c) | doplňuje se nový odstavec, který zní:
  „3.   Je-li provozovatel distribuční soustavy součástí vertikálně integrovaného podniku, zajistí
  vnitrostátní regulační orgány
  sledování činností provozovatele distribuční soustavy, aby nemohl svoji vertikální integraci využívat k narušování hospodářské soutěže. Vertikálně integrovaní provozovatelé distribuční soustavy zejména nesmějí ve svých sděleních a v rámci péče o obchodní značku uvádět v omyl, pokud jde o oddělenou totožnost dodavatelské divize vertikálně integrovaného podniku.“ |
| --- | --- |

c)

doplňuje se nový odstavec, který zní:

„3.   Je-li provozovatel distribuční soustavy součástí vertikálně integrovaného podniku, zajistí
  vnitrostátní regulační orgány
  sledování činností provozovatele distribuční soustavy, aby nemohl svoji vertikální integraci využívat k narušování hospodářské soutěže. Vertikálně integrovaní provozovatelé distribuční soustavy zejména nesmějí ve svých sděleních a v rámci péče o obchodní značku uvádět v omyl, pokud jde o oddělenou totožnost dodavatelské divize vertikálně integrovaného podniku.“

▐

| 18) | Článek 17 se nahrazuje tímto:
  „Tato směrnice nebrání činnosti provozovatele kombinované přenosové a distribuční soustavy, pokud ve vztahu ke každé své činnosti dodrží příslušná ustanovení článků 8 a 10b a čl. 15 odst. 1.“ |
| --- | --- |

18)

Článek 17 se nahrazuje tímto:

„Tato směrnice nebrání činnosti provozovatele kombinované přenosové a distribuční soustavy, pokud ve vztahu ke každé své činnosti dodrží příslušná ustanovení článků 8 a 10b a čl. 15 odst. 1.“

| 19) | V článku 19 se odstavec 3 nahrazuje tímto:


  „
  3.
     
  Elektroenergetické podniky vedou ve svém vnitřním účetnictví odděleně své přenosové a distribuční činnosti tak, jak by to bylo požadováno, kdyby dotyčné činnosti prováděly samostatné podniky, s cílem zamezit diskriminaci, vzájemnému subvencování a narušování hospodářské soutěže. Mohou rovněž vést účetnictví, které může být konsolidované, o každé činnosti v oblasti elektřiny, jež se netýká přenosu ani distribuce. Do 1. července 2007 musí vést oddělené účetnictví pro činnosti v oblasti dodávek pro oprávněné zákazníky a pro neoprávněné zákazníky. Výnosy z vlastnictví přenosové nebo distribuční soustavy se v účetnictví vykazují odděleně. Případně vedou konsolidované účetnictví pro ostatní neelektrizační činnosti. Vnitřní účetnictví zahrnuje rozvahu a výsledovku pro každou činnost.
  “ |
| --- | --- |

19)

V článku 19 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„
  3.
     
  Elektroenergetické podniky vedou ve svém vnitřním účetnictví odděleně své přenosové a distribuční činnosti tak, jak by to bylo požadováno, kdyby dotyčné činnosti prováděly samostatné podniky, s cílem zamezit diskriminaci, vzájemnému subvencování a narušování hospodářské soutěže. Mohou rovněž vést účetnictví, které může být konsolidované, o každé činnosti v oblasti elektřiny, jež se netýká přenosu ani distribuce. Do 1. července 2007 musí vést oddělené účetnictví pro činnosti v oblasti dodávek pro oprávněné zákazníky a pro neoprávněné zákazníky. Výnosy z vlastnictví přenosové nebo distribuční soustavy se v účetnictví vykazují odděleně. Případně vedou konsolidované účetnictví pro ostatní neelektrizační činnosti. Vnitřní účetnictví zahrnuje rozvahu a výsledovku pro každou činnost.
  “

| 20) | V článku 20 se odstavec 2 nahrazuje tímto:


  „
  2.
     
  Provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy může odmítnout přístup, pokud postrádá nezbytnou fyzicky dostupnou kapacitu. Pro takové odmítnutí musí být řádně podložené důvody založené na objektivních, technicky a ekonomicky ospravedlnitelných kritériích. Vnitrostátní regulační orgán zajistí, aby se tato kritéria používala soudržně a aby uživatel soustavy, kterému byl odmítnut přístup, měl právo na odvolání. Pokud je to žádoucí a pokud došlo k odmítnutí přístupu, zajistí vnitrostátní regulační orgán, aby provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy poskytl náležité informace o opatřeních, která budou nezbytná k posílení soustavy. Osobě požadující takové informace může být účtován přiměřený poplatek odrážející náklady na jejich poskytnutí.
  “ |
| --- | --- |

20)

V článku 20 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„
  2.
     
  Provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy může odmítnout přístup, pokud postrádá nezbytnou fyzicky dostupnou kapacitu. Pro takové odmítnutí musí být řádně podložené důvody založené na objektivních, technicky a ekonomicky ospravedlnitelných kritériích. Vnitrostátní regulační orgán zajistí, aby se tato kritéria používala soudržně a aby uživatel soustavy, kterému byl odmítnut přístup, měl právo na odvolání. Pokud je to žádoucí a pokud došlo k odmítnutí přístupu, zajistí vnitrostátní regulační orgán, aby provozovatel přenosové nebo distribuční soustavy poskytl náležité informace o opatřeních, která budou nezbytná k posílení soustavy. Osobě požadující takové informace může být účtován přiměřený poplatek odrážející náklady na jejich poskytnutí.
  “

| 21) | V článku 21 se doplňují nové odstavce, které znějí:


  „
  2a.
     
  Oprávnění zákazníci mají právo uzavírat smlouvy souběžně s několika dodavateli.




  2b.
     
  Agentura sleduje v reálném čase všechny organizované velkoobchodní trhy s elektřinou vytvořené v Evropské unii, Evropském hospodářském prostoru a v sousedních zemích za účelem odhalení zneužívání tržní síly nebo deformace trhu a s cílem podpořit účinné fungování vnitřního trhu.
  “ |
| --- | --- |

21)

V článku 21 se doplňují nové odstavce, které znějí:

„
  2a.
     
  Oprávnění zákazníci mají právo uzavírat smlouvy souběžně s několika dodavateli.

2b.
     
  Agentura sleduje v reálném čase všechny organizované velkoobchodní trhy s elektřinou vytvořené v Evropské unii, Evropském hospodářském prostoru a v sousedních zemích za účelem odhalení zneužívání tržní síly nebo deformace trhu a s cílem podpořit účinné fungování vnitřního trhu.
  “

| 22) | Za článek 22 se vkládá nová kapitola ║, která zní:
  „KAPITOLA VIIa
  VNITROSTÁTNÍ REGULAČNÍ ORGÁNY

  Článek 22a


  Určení a nezávislost vnitrostátních regulačních orgánů

  1.   Každý členský stát určí jediný vnitrostátní regulační orgán.
  2.   Členské státy zaručí nezávislost vnitrostátního regulačního orgánu a zajistí, aby své pravomoci vykonával nestranně a průhledně. Za tímto účelem musí členský stát zajistit, aby při výkonu regulačních úkolů svěřených touto směrnicí
  a jinými použitelnými právními předpisy:










  a) | vnitrostátní regulační orgán byl právně odlišný od jakéhokoli jiného veřejnoprávního nebo soukromoprávního subjektu a na něm funkčně nezávislý, aby |
| --- | --- | --- |

22)

Za článek 22 se vkládá nová kapitola ║, která zní:

„KAPITOLA VIIa

VNITROSTÁTNÍ REGULAČNÍ ORGÁNY

Článek 22a

Určení a nezávislost vnitrostátních regulačních orgánů

1.   Každý členský stát určí jediný vnitrostátní regulační orgán.

2.   Členské státy zaručí nezávislost vnitrostátního regulačního orgánu a zajistí, aby své pravomoci vykonával nestranně a průhledně. Za tímto účelem musí členský stát zajistit, aby při výkonu regulačních úkolů svěřených touto směrnicí
  a jinými použitelnými právními předpisy:

a)

vnitrostátní regulační orgán byl právně odlišný od jakéhokoli jiného veřejnoprávního nebo soukromoprávního subjektu a na něm funkčně nezávislý, aby

| b) | zaměstnanci vnitrostátního regulačního orgánu a osoby odpovědné za jeho řízení jednali nezávisle na jakémkoli tržním zájmu, a |
| --- | --- |

b)

zaměstnanci vnitrostátního regulačního orgánu a osoby odpovědné za jeho řízení jednali nezávisle na jakémkoli tržním zájmu, a

| c) | vnitrostátní regulační orgán
  při výkonu svých regulačních úkolů
  nevyhledával ani nepřijímal
  přímé
  pokyny od žádných vládních ani jiných veřejných či soukromých subjektů. |
| --- | --- |

c)

vnitrostátní regulační orgán
  při výkonu svých regulačních úkolů
  nevyhledával ani nepřijímal
  přímé
  pokyny od žádných vládních ani jiných veřejných či soukromých subjektů.

3.   Za účelem ochrany nezávislosti vnitrostátního regulačního orgánu musejí členské státy zajistit zejména:

| a) | aby měl vnitrostátní regulační orgán právní subjektivitu,
  finanční
  autonomii a odpovídající lidské i finanční zdroje pro výkon svých povinností; |
| --- | --- |

a)

aby měl vnitrostátní regulační orgán právní subjektivitu,
  finanční
  autonomii a odpovídající lidské i finanční zdroje pro výkon svých povinností;

| b) | aby
  byli členové správní rady nebo dozorčí rady vnitrostátního regulačního orgánu jmenováni
  na pevně stanovenou dobu, kterou není možné prodloužit, o délce nejméně pěti
  , ale nejvíce sedmi,
  let
  a aby u poloviny členů činilo první funkční období dva
  a
  půl roku. Členy je
  možné z funkce odvolat během
  jejich
  funkčního období, pouze pokud již neplní podmínky stanovené v tomto článku nebo se
  dopustili
  vážného pochybení
  podle vnitrostátních právních předpisů; a |
| --- | --- |

b)

aby
  byli členové správní rady nebo dozorčí rady vnitrostátního regulačního orgánu jmenováni
  na pevně stanovenou dobu, kterou není možné prodloužit, o délce nejméně pěti
  , ale nejvíce sedmi,
  let
  a aby u poloviny členů činilo první funkční období dva
  a
  půl roku. Členy je
  možné z funkce odvolat během
  jejich
  funkčního období, pouze pokud již neplní podmínky stanovené v tomto článku nebo se
  dopustili
  vážného pochybení
  podle vnitrostátních právních předpisů; a

| c) | rozpočtové potřeby vnitrostátního regulačního orgánu jsou kryty z přímých výnosů pocházejících z operací na energetickém trhu. |
| --- | --- |

c)

rozpočtové potřeby vnitrostátního regulačního orgánu jsou kryty z přímých výnosů pocházejících z operací na energetickém trhu.

Článek 22b

Cíle politiky vnitrostátního regulačního orgánu

Při plnění svých regulačních úkolů specifikovaných v této směrnici přijme vnitrostátní regulační orgán veškerá přiměřená opatření k dosažení těchto cílů:

| a) | podpora – v těsné spolupráci s Komisí, agenturou a vnitrostátními regulačními orgány ostatních členských států ║– konkurenceschopného, bezpečného a environmentálně udržitelného vnitřního trhu s elektřinou v rámci Společenství
  ,

  účinného otevření trhu pro všechny spotřebitele a dodavatele ve Společenství
  a zajištění toho, aby elektroenergetické sítě fungovaly efektivně, spolehlivě a s ohledem na dlouhodobé cíle
  ; |
| --- | --- |

a)

podpora – v těsné spolupráci s Komisí, agenturou a vnitrostátními regulačními orgány ostatních členských států ║– konkurenceschopného, bezpečného a environmentálně udržitelného vnitřního trhu s elektřinou v rámci Společenství
  ,

  účinného otevření trhu pro všechny spotřebitele a dodavatele ve Společenství
  a zajištění toho, aby elektroenergetické sítě fungovaly efektivně, spolehlivě a s ohledem na dlouhodobé cíle
  ;

| b) | rozvoj konkurenceschopných a řádně fungujících▐ trhů v rámci Společenství k dosažení cíle uvedeného v písmenu a); |
| --- | --- |

b)

rozvoj konkurenceschopných a řádně fungujících▐ trhů v rámci Společenství k dosažení cíle uvedeného v písmenu a);

| c) | potlačení
  veškerých
  omezení bránících obchodování s elektřinou mezi členskými státy, mimo jiné rozvoj vhodné přeshraniční přenosové kapacity k uspokojení poptávky
  a k
  posilování integrace vnitrostátních trhů
  , jakož i k umožnění neomezených toků
  elektřiny po celém Společenství; |
| --- | --- |

c)

potlačení
  veškerých
  omezení bránících obchodování s elektřinou mezi členskými státy, mimo jiné rozvoj vhodné přeshraniční přenosové kapacity k uspokojení poptávky
  a k
  posilování integrace vnitrostátních trhů
  , jakož i k umožnění neomezených toků
  elektřiny po celém Společenství;

| d) | zajištění rozvoje bezpečných, spolehlivých, účinných
  a na spotřebitele orientovaných síťových
  soustav
  při nejnižších možných nákladech
  , podpora adekvátnosti soustavy
  při současném zajištění energetické účinnosti a začlenění velkých i malých zařízení pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů a zajištění distribuované výroby do přenosových a distribučních sítí; |
| --- | --- |

d)

zajištění rozvoje bezpečných, spolehlivých, účinných
  a na spotřebitele orientovaných síťových
  soustav
  při nejnižších možných nákladech
  , podpora adekvátnosti soustavy
  při současném zajištění energetické účinnosti a začlenění velkých i malých zařízení pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů a zajištění distribuované výroby do přenosových a distribučních sítí;

| e) | usnadnění přístupu do sítě novým výrobním kapacitám, zejména odstraňování překážek, které by mohly bránit přístupu nových účastníků na trhu a energii z obnovitelných zdrojů; |
| --- | --- |

e)

usnadnění přístupu do sítě novým výrobním kapacitám, zejména odstraňování překážek, které by mohly bránit přístupu nových účastníků na trhu a energii z obnovitelných zdrojů;

| f) | zajištění toho, aby byly provozovatelům sítí poskytovány odpovídající pobídky, jak krátkodobě, tak dlouhodobě, ke zvyšování výkonnosti sítí a k podpoře integrace trhu; |
| --- | --- |

f)

zajištění toho, aby byly provozovatelům sítí poskytovány odpovídající pobídky, jak krátkodobě, tak dlouhodobě, ke zvyšování výkonnosti sítí a k podpoře integrace trhu;

| g) | zajištění
  toho, aby zákazníci těžili z
  účinného fungování příslušného vnitrostátního trhu
  , zajištění ochrany spotřebitelů a podpory
  účinné hospodářské soutěže ve spolupráci s orgány pro hospodářskou soutěž
  ; |
| --- | --- |

g)

zajištění
  toho, aby zákazníci těžili z
  účinného fungování příslušného vnitrostátního trhu
  , zajištění ochrany spotřebitelů a podpory
  účinné hospodářské soutěže ve spolupráci s orgány pro hospodářskou soutěž
  ;

| h) | pomoc v úsilí o vysoké úrovně univerzální a veřejné služby při dodávkách elektřiny, ochrana ohrožených zákazníků a pomoc při zajišťování účinnosti opatření na ochranu spotřebitelů stanovených v příloze A; |
| --- | --- |

h)

pomoc v úsilí o vysoké úrovně univerzální a veřejné služby při dodávkách elektřiny, ochrana ohrožených zákazníků a pomoc při zajišťování účinnosti opatření na ochranu spotřebitelů stanovených v příloze A;

| i) | harmonizace nezbytných postupů při výměně údajů. |
| --- | --- |

i)

harmonizace nezbytných postupů při výměně údajů.

Článek 22c

Povinnosti a pravomoci regulačního orgánu

1.   Vnitrostátní regulační orgán má následující povinnosti
  , které plní případně v těsné spolupráci s jinými relevantními orgány Společenství nebo vnitrostátními orgány, provozovateli přenosové soustavy a dalšími účastníky trhu a aniž by byly dotčeny jejich specifické pravomoci
  :

| a) | stanovení nebo schválení – nezávisle a v souladu s kritérii průhlednosti – regulovaných síťových sazeb a složek síťových sazeb; |
| --- | --- |

a)

stanovení nebo schválení – nezávisle a v souladu s kritérii průhlednosti – regulovaných síťových sazeb a složek síťových sazeb;

| b) | zajistit, aby provozovatelé přenosové a distribuční soustavy a případně vlastníci soustavy, jakož i jakékoli elektroenergetické podniky plnily své povinnosti vyplývající z této směrnice a z dalších příslušných právních předpisů Společenství, včetně těch, které se týkají přeshraničních otázek; |
| --- | --- |

b)

zajistit, aby provozovatelé přenosové a distribuční soustavy a případně vlastníci soustavy, jakož i jakékoli elektroenergetické podniky plnily své povinnosti vyplývající z této směrnice a z dalších příslušných právních předpisů Společenství, včetně těch, které se týkají přeshraničních otázek;

| c) | spolupracovat na přeshraničních otázkách s vnitrostátním regulačním orgánem nebo orgány ostatních členských států
  a s agenturou, mimo jiné zajišťovat, aby mezi přenosovými infrastrukturami existovala dostatečná propojovací kapacita, která by vyhovovala účinnému hodnocení trhu jako celku a měřítku bezpečnosti dodávek, aniž by docházelo k diskriminaci mezi dodavatelskými podniky z různých členských států
  ; |
| --- | --- |

c)

spolupracovat na přeshraničních otázkách s vnitrostátním regulačním orgánem nebo orgány ostatních členských států
  a s agenturou, mimo jiné zajišťovat, aby mezi přenosovými infrastrukturami existovala dostatečná propojovací kapacita, která by vyhovovala účinnému hodnocení trhu jako celku a měřítku bezpečnosti dodávek, aniž by docházelo k diskriminaci mezi dodavatelskými podniky z různých členských států
  ;

| d) | dodržovat a provádět
  veškerá relevantní a závazná
  rozhodnutí ║ Komise a agentury; |
| --- | --- |

d)

dodržovat a provádět
  veškerá relevantní a závazná
  rozhodnutí ║ Komise a agentury;

| e) | každoročně podávat zprávu o činnosti a plnění svých povinností Komisi, příslušným orgánům členských států a agentuře. Tato zpráva obsahuje přijatá opatření a dosažené výsledky ve vztahu k jednotlivým úkolům uvedeným v tomto článku; |
| --- | --- |

e)

každoročně podávat zprávu o činnosti a plnění svých povinností Komisi, příslušným orgánům členských států a agentuře. Tato zpráva obsahuje přijatá opatření a dosažené výsledky ve vztahu k jednotlivým úkolům uvedeným v tomto článku;

| f) | dohlížet na dodržování požadavků na oddělení podle této směrnice a dalších relevantních právních předpisů Společenství a
  zabezpečit, aby nedocházelo k žádným vzájemným subvencím mezi přenosovými, distribučními a dodavatelskými činnostmi
  a aby přenosové a distribuční sazby byly stanoveny v dostatečném předstihu před začátkem období, v němž budou uplatňovány
  ; |
| --- | --- |

f)

dohlížet na dodržování požadavků na oddělení podle této směrnice a dalších relevantních právních předpisů Společenství a
  zabezpečit, aby nedocházelo k žádným vzájemným subvencím mezi přenosovými, distribučními a dodavatelskými činnostmi
  a aby přenosové a distribuční sazby byly stanoveny v dostatečném předstihu před začátkem období, v němž budou uplatňovány
  ;

| g) | přezkoumávat investiční plány provozovatelů přenosové soustavy a posuzovat ve své výroční zprávě investiční plán provozovatelů přenosové soustavy, pokud je o jeho soulad s celoevropským desetiletým
  investičním
  plánem
  pro sítě
  uvedeným v čl. 2c odst. 1 nařízení (ES) č. 1228/2003;
  desetiletý investiční plán vytváří pobídky pro podporu investic a zajišťuje, aby kvalita a počet pracovních sil odpovídal závazkům poskytování služeb; nesplní-li příslušný provozovatel desetiletý investiční plán, uloží mu vnitrostátní regulační orgán přiměřené sankce podle doporučení, které vydala agentura; |
| --- | --- |

g)

přezkoumávat investiční plány provozovatelů přenosové soustavy a posuzovat ve své výroční zprávě investiční plán provozovatelů přenosové soustavy, pokud je o jeho soulad s celoevropským desetiletým
  investičním
  plánem
  pro sítě
  uvedeným v čl. 2c odst. 1 nařízení (ES) č. 1228/2003;
  desetiletý investiční plán vytváří pobídky pro podporu investic a zajišťuje, aby kvalita a počet pracovních sil odpovídal závazkům poskytování služeb; nesplní-li příslušný provozovatel desetiletý investiční plán, uloží mu vnitrostátní regulační orgán přiměřené sankce podle doporučení, které vydala agentura;

| h) | schvalovat roční investiční plány provozovatelů přenosové soustavy; |
| --- | --- |

h)

schvalovat roční investiční plány provozovatelů přenosové soustavy;

| i) | sledovat
  dodržování požadavků na
  bezpečnost a spolehlivost sítě
  stanovovat nebo schvalovat normy a požadavky na kvalitu služeb a dodávek
  a přezkoumávat
  dosažené výsledky z hlediska kvality služeb a dodávek
  a pravidla pro bezpečnost a spolehlivost sítě; |
| --- | --- |

i)

sledovat
  dodržování požadavků na
  bezpečnost a spolehlivost sítě
  stanovovat nebo schvalovat normy a požadavky na kvalitu služeb a dodávek
  a přezkoumávat
  dosažené výsledky z hlediska kvality služeb a dodávek
  a pravidla pro bezpečnost a spolehlivost sítě;

| j) | sledovat úroveň průhlednosti a zajistit, aby elektroenergetické podniky dodržovaly povinnost průhlednosti; |
| --- | --- |

j)

sledovat úroveň průhlednosti a zajistit, aby elektroenergetické podniky dodržovaly povinnost průhlednosti;

| k) | povzbuzovat vývoj evropských smluv o přerušitelných dodávkách; |
| --- | --- |

k)

povzbuzovat vývoj evropských smluv o přerušitelných dodávkách;

| l) | sledovat ve spolupráci s orgány pro hospodářskou soutěž stupeň
  efektivní
  otevřenosti trhu a hospodářské soutěže na velkoobchodní a maloobchodní úrovni, včetně burz pro obchodování s elektřinou, cen pro domácnosti, počtu případů přechodu k jinému dodavateli,
  podmínek placení přiměřených záloh, které odrážejí skutečnou spotřebu, rovněž včetně
  počtu případů
  připojení a
  odpojení
  , poplatků za údržbu
  a stížností domácností v dohodnutém formátu, jakož i jakákoli narušení či omezení hospodářské soutěže, včetně poskytování relevantních informací a upozorňování příslušných orgánů pro hospodářskou soutěž na veškeré relevantní případy; |
| --- | --- |

l)

sledovat ve spolupráci s orgány pro hospodářskou soutěž stupeň
  efektivní
  otevřenosti trhu a hospodářské soutěže na velkoobchodní a maloobchodní úrovni, včetně burz pro obchodování s elektřinou, cen pro domácnosti, počtu případů přechodu k jinému dodavateli,
  podmínek placení přiměřených záloh, které odrážejí skutečnou spotřebu, rovněž včetně
  počtu případů
  připojení a
  odpojení
  , poplatků za údržbu
  a stížností domácností v dohodnutém formátu, jakož i jakákoli narušení či omezení hospodářské soutěže, včetně poskytování relevantních informací a upozorňování příslušných orgánů pro hospodářskou soutěž na veškeré relevantní případy;

| m) | sledovat výskyt omezujících smluvních podmínek, včetně doložek o výlučnosti, které mohou bránit zákazníkům mimo domácnosti souběžně uzavírat smlouvy s více dodavateli nebo mohou omezit jejich možnost zvolit si takové uzavření smluv a případně informovat o této praxi vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž; |
| --- | --- |

m)

sledovat výskyt omezujících smluvních podmínek, včetně doložek o výlučnosti, které mohou bránit zákazníkům mimo domácnosti souběžně uzavírat smlouvy s více dodavateli nebo mohou omezit jejich možnost zvolit si takové uzavření smluv a případně informovat o této praxi vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž;

| n) | s plným ohledem na ustanovení Smlouvy podporovat dohody na dlouhodobém základě mezi spotřebiteli energie a dodavateli, které přispívají ke zlepšování výroby a distribuce energie a zároveň spotřebiteli umožňují sdílet jejich výhody, za předpokladu, že tyto dohody mohou také přispět k dosažení optimální úrovně investic do odvětví energetiky; |
| --- | --- |

n)

s plným ohledem na ustanovení Smlouvy podporovat dohody na dlouhodobém základě mezi spotřebiteli energie a dodavateli, které přispívají ke zlepšování výroby a distribuce energie a zároveň spotřebiteli umožňují sdílet jejich výhody, za předpokladu, že tyto dohody mohou také přispět k dosažení optimální úrovně investic do odvětví energetiky;

| o) | respektovat smluvní svobodu, pokud jde o dlouhodobé smlouvy, a zaručit možnost uzavírat smlouvy o využívání majetku, pokud jsou v souladu s právem Společenství; |
| --- | --- |

o)

respektovat smluvní svobodu, pokud jde o dlouhodobé smlouvy, a zaručit možnost uzavírat smlouvy o využívání majetku, pokud jsou v souladu s právem Společenství;

| p) | sledovat dobu, jakou podniky zabývající se přenosem a distribucí potřebují na provedení připojení a oprav
  , a ukládat sankce v souladu s obecnými zásadami vydanými agenturou, pokud tato připojení a opravy trvají bezdůvodně dlouho
  ; |
| --- | --- |

p)

sledovat dobu, jakou podniky zabývající se přenosem a distribucí potřebují na provedení připojení a oprav
  , a ukládat sankce v souladu s obecnými zásadami vydanými agenturou, pokud tato připojení a opravy trvají bezdůvodně dlouho
  ;

| q) | dohlížet na
  vysoké standardy univerzální a veřejné služby ve vztahu k elektřině
  a na
  ochranu zranitelných zákazníků, aniž jsou dotčeny pravomoci ostatních vnitrostátních regulačních orgánů▐; |
| --- | --- |

q)

dohlížet na
  vysoké standardy univerzální a veřejné služby ve vztahu k elektřině
  a na
  ochranu zranitelných zákazníků, aniž jsou dotčeny pravomoci ostatních vnitrostátních regulačních orgánů▐;

| r) | zajišťovat efektivnost a prosazování opatření na ochranu spotřebitele stanovených v příloze A; |
| --- | --- |

r)

zajišťovat efektivnost a prosazování opatření na ochranu spotřebitele stanovených v příloze A;

| s) | zveřejňovat alespoň jednou ročně doporučení o souladu dodavatelských sazeb s článkem 3
  , přičemž v těchto doporučeních je třeba věnovat náležitou pozornost dopadům na fungování trhu s regulovanými cenami, tj. velkoobchodními cenami a cenami pro koncové spotřebitele)
  ; |
| --- | --- |

s)

zveřejňovat alespoň jednou ročně doporučení o souladu dodavatelských sazeb s článkem 3
  , přičemž v těchto doporučeních je třeba věnovat náležitou pozornost dopadům na fungování trhu s regulovanými cenami, tj. velkoobchodními cenami a cenami pro koncové spotřebitele)
  ;

| t) | informovat vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž a Komisi o členských státech, v nichž jsou regulované sazby nižší než tržní cena; |
| --- | --- |

t)

informovat vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž a Komisi o členských státech, v nichž jsou regulované sazby nižší než tržní cena;

| u) | stanovovat normalizovaná pravidla, kterými by se řídily vztahy mezi konečnými zákazníky a dodavateli, distributory či provozovateli měřících systémů a jež by se týkala přinejmenším přístupu
  k údajům o spotřebě zákazníků
  , včetně údajů o cenách a souvisejících výdajích,
  uplatňování
  snadno srozumitelného
  harmonizovaného formátu pro
  takové
  údaje,
  přiměřených záloh, které odrážejí skutečnou spotřebu
  , a
  okamžitého přístupu všech zákazníků
  k
  těmto
  údajům podle přílohy A písm. h); |
| --- | --- |

u)

stanovovat normalizovaná pravidla, kterými by se řídily vztahy mezi konečnými zákazníky a dodavateli, distributory či provozovateli měřících systémů a jež by se týkala přinejmenším přístupu
  k údajům o spotřebě zákazníků
  , včetně údajů o cenách a souvisejících výdajích,
  uplatňování
  snadno srozumitelného
  harmonizovaného formátu pro
  takové
  údaje,
  přiměřených záloh, které odrážejí skutečnou spotřebu
  , a
  okamžitého přístupu všech zákazníků
  k
  těmto
  údajům podle přílohy A písm. h);

| v) | sledovat provádění pravidel, která se týkají úlohy a povinností provozovatelů přenosové soustavy, provozovatelů distribuční soustavy, dodavatelů a zákazníků a dalších účastníků trhu podle nařízení (ES) č. 1228/2003; |
| --- | --- |

v)

sledovat provádění pravidel, která se týkají úlohy a povinností provozovatelů přenosové soustavy, provozovatelů distribuční soustavy, dodavatelů a zákazníků a dalších účastníků trhu podle nařízení (ES) č. 1228/2003;

| w) | sledování investic do výrobních kapacit ve vztahu k bezpečnosti dodávek; |
| --- | --- |

w)

sledování investic do výrobních kapacit ve vztahu k bezpečnosti dodávek;

| x) | případně vykonávat právo veta na rozhodnutí jmenovat nebo odvolat osoby odpovědné za obecnou správu v organizacích provozovatelů přenosové soustavy; |
| --- | --- |

x)

případně vykonávat právo veta na rozhodnutí jmenovat nebo odvolat osoby odpovědné za obecnou správu v organizacích provozovatelů přenosové soustavy;

| y) | stanovovat nebo schvalovat sazby za přístup k síti a zveřejňovat metodiku používanou pro stanovení těchto sazeb; |
| --- | --- |

y)

stanovovat nebo schvalovat sazby za přístup k síti a zveřejňovat metodiku používanou pro stanovení těchto sazeb;

| z) | stanovovat či schvalovat normy pro kvalitu služeb, dohlížet na jejich plnění a udělovat sankce za jejich neplnění; |
| --- | --- |

z)

stanovovat či schvalovat normy pro kvalitu služeb, dohlížet na jejich plnění a udělovat sankce za jejich neplnění;

| aa) | dohlížet na uplatňování bezpečnostních opatření podle článku 24; |
| --- | --- |

aa)

dohlížet na uplatňování bezpečnostních opatření podle článku 24;

| ab) | harmonizovat postupy při výměnách údajů při nejvýznamnějších tržních procesech na regionální úrovni; |
| --- | --- |

ab)

harmonizovat postupy při výměnách údajů při nejvýznamnějších tržních procesech na regionální úrovni;

| ac) | stanovovat na nekonkurenceschopných trzích po danou a omezenou dobu cenové limity s cílem ochránit zákazníky před zneužíváním trhu, stanovovat tyto limity na dostatečně vysoké úrovni tak, aby nové subjekty neodrazovaly od vstupu na trh a stávajícím subjektům nebránily v růstu; |
| --- | --- |

ac)

stanovovat na nekonkurenceschopných trzích po danou a omezenou dobu cenové limity s cílem ochránit zákazníky před zneužíváním trhu, stanovovat tyto limity na dostatečně vysoké úrovni tak, aby nové subjekty neodrazovaly od vstupu na trh a stávajícím subjektům nebránily v růstu;

| ad) | provádět audit plánů údržby u provozovatelů přenosové soustavy; |
| --- | --- |

ad)

provádět audit plánů údržby u provozovatelů přenosové soustavy;

| ae) | spolu s příslušnými orgány odpovědnými za plánování vypracovávat pokyny ohledně postupu udělování časově omezených licencí, aby se podpořil vstup nových subjektů v oblasti výroby elektřiny a obchodu s ní; a |
| --- | --- |

ae)

spolu s příslušnými orgány odpovědnými za plánování vypracovávat pokyny ohledně postupu udělování časově omezených licencí, aby se podpořil vstup nových subjektů v oblasti výroby elektřiny a obchodu s ní; a

| af) | zajistit průhlednost kolísání velkoobchodních cen. |
| --- | --- |

af)

zajistit průhlednost kolísání velkoobchodních cen.

2.
     
  Stanoví-li tak členské státy, může povinnosti související s dohledem uvedené v odstavci 1 provádět jiný než vnitrostátní regulační orgán. V takovém případě budou informace vyplývající z tohoto dohledu vnitrostátnímu regulačnímu orgánu k dispozici co nejdříve.

V souladu se zásadami lepší právní úpravy konzultuje vnitrostátní regulační orgán při plnění povinností podle odstavce 1 případně provozovatele přenosové soustavy a těsně spolupracuje s jinými příslušnými vnitrostátními orgány, aniž by byla narušena jejich nezávislost a dotčeny jejich vlastní specifické pravomoci.

3.   Je-li podle článku 10 určen nezávislý provozovatel soustavy, musí vnitrostátní regulační orgán kromě úkolů, které jsou mu svěřeny podle odstavce 1:

| a) | sledovat dodržování povinností, které vlastníkovi přenosové soustavy a nezávislému provozovateli soustavy vyplývají z tohoto článku, a v souladu s odst. 5 písm. d) ukládat sankce za jejich nedodržení; |
| --- | --- |

a)

sledovat dodržování povinností, které vlastníkovi přenosové soustavy a nezávislému provozovateli soustavy vyplývají z tohoto článku, a v souladu s odst. 5 písm. d) ukládat sankce za jejich nedodržení;

| b) | sledovat vztahy a komunikaci mezi nezávislým provozovatelem soustavy a vlastníkem přenosové soustavy s cílem zajistit, aby nezávislý provozovatel soustavy plnil své povinnosti, a zejména musí schvalovat smlouvy a jednat jako orgán pro řešení sporů mezi nezávislým provozovatelem soustavy a vlastníkem přenosové soustavy, pokud jde o případnou stížnost podanou kteroukoli ze stran podle odstavce 10; |
| --- | --- |

b)

sledovat vztahy a komunikaci mezi nezávislým provozovatelem soustavy a vlastníkem přenosové soustavy s cílem zajistit, aby nezávislý provozovatel soustavy plnil své povinnosti, a zejména musí schvalovat smlouvy a jednat jako orgán pro řešení sporů mezi nezávislým provozovatelem soustavy a vlastníkem přenosové soustavy, pokud jde o případnou stížnost podanou kteroukoli ze stran podle odstavce 10;

| c) | aniž je dotčen postup podle čl. 10 odst. 2 písm. c), ve vztahu k prvnímu desetiletému plánu rozvoje sítě schvalovat investiční plány a víceletý plán rozvoje sítě předkládaný každoročně nezávislým provozovatelem soustavy; |
| --- | --- |

c)

aniž je dotčen postup podle čl. 10 odst. 2 písm. c), ve vztahu k prvnímu desetiletému plánu rozvoje sítě schvalovat investiční plány a víceletý plán rozvoje sítě předkládaný každoročně nezávislým provozovatelem soustavy;

| d) | zajistit, aby sazby za přístup k síti vybírané nezávislými provozovateli soustavy zahrnovaly odměnu pro vlastníka či vlastníky sítě, která je přiměřená užívání majetku tvořícího síť a jakýmkoli novým investicím do tohoto majetku; |
| --- | --- |

d)

zajistit, aby sazby za přístup k síti vybírané nezávislými provozovateli soustavy zahrnovaly odměnu pro vlastníka či vlastníky sítě, která je přiměřená užívání majetku tvořícího síť a jakýmkoli novým investicím do tohoto majetku;

| e) | mít pravomoc provádět inspekce v prostorách vlastníka přenosové soustavy a nezávislého provozovatele soustavy; a |
| --- | --- |

e)

mít pravomoc provádět inspekce v prostorách vlastníka přenosové soustavy a nezávislého provozovatele soustavy; a

| f) | sledovat používání poplatků za přetížení vybíraných nezávislým provozovatelem soustavy v souladu s čl. 6 odst. 6 nařízení ║(ES) č. 1228/2003 ║. |
| --- | --- |

f)

sledovat používání poplatků za přetížení vybíraných nezávislým provozovatelem soustavy v souladu s čl. 6 odst. 6 nařízení ║(ES) č. 1228/2003 ║.

4.
     
  Vnitrostátní regulační orgány přijmou harmonizovanou metodiku pro sledování vnitrostátních trhů s elektřinou v souladu s odst. 1 písm. l), a to i pro sledování velkoobchodních a maloobchodních cen, kterou sjedná a schválí agentura.

5.   Členské státy zajistí, aby byly vnitrostátním regulačním orgánům uděleny pravomoci, které jim umožní účinně a rychle plnit povinnosti uvedené v odstavcích 1 a 2. Za tímto účelem musí vnitrostátní regulační orgán disponovat mimo jiné následujícími pravomocemi:

| a) | vydávat závazná rozhodnutí týkající se elektroenergetických podniků; |
| --- | --- |

a)

vydávat závazná rozhodnutí týkající se elektroenergetických podniků;

| b) | provádět ve spolupráci s vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž šetření zaměřená na fungování trhů s elektřinou a ▐ rozhodnout o jakýchkoli vhodných opatřeních, která jsou nezbytná a přiměřená pro podporu účinné hospodářské soutěže a zajištění řádného fungování trhu▐; |
| --- | --- |

b)

provádět ve spolupráci s vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž šetření zaměřená na fungování trhů s elektřinou a ▐ rozhodnout o jakýchkoli vhodných opatřeních, která jsou nezbytná a přiměřená pro podporu účinné hospodářské soutěže a zajištění řádného fungování trhu▐;

| c) | získávat
  od elektroenergetických podniků jakékoli informace, jež jsou důležité pro plnění jeho úkolů
  , včetně důvodů každého odmítnutí poskytnout přístup třetí straně, a veškeré informace o opatřeních vedoucích k posílení sítě, a případně spolupracovat s orgány pro regulaci finančních trhů
  ; |
| --- | --- |

c)

získávat
  od elektroenergetických podniků jakékoli informace, jež jsou důležité pro plnění jeho úkolů
  , včetně důvodů každého odmítnutí poskytnout přístup třetí straně, a veškeré informace o opatřeních vedoucích k posílení sítě, a případně spolupracovat s orgány pro regulaci finančních trhů
  ;

| d) | ukládat účinné, přiměřené a odrazující sankce elektroenergetickým podnikům, které neplní povinnosti, jež pro ně vyplývají z této směrnice či z jakýchkoli rozhodnutí regulačního orgánu nebo agentury; |
| --- | --- |

d)

ukládat účinné, přiměřené a odrazující sankce elektroenergetickým podnikům, které neplní povinnosti, jež pro ně vyplývají z této směrnice či z jakýchkoli rozhodnutí regulačního orgánu nebo agentury;

| e) | provádět vhodná šetření s příslušnými pravomocemi vydávat pokyny při řešení sporů podle odstavců 10 a 11; |
| --- | --- |

e)

provádět vhodná šetření s příslušnými pravomocemi vydávat pokyny při řešení sporů podle odstavců 10 a 11;

| f) | schvalovat ochranná opatření uvedená v článku 24. |
| --- | --- |

f)

schvalovat ochranná opatření uvedená v článku 24.

6.   Vnitrostátní regulační orgány jsou příslušné pro stanovování nebo schvalování podmínek před tím, než vstoupí v platnost, pro:

| a) | připojení a přístup k vnitrostátním sítím, včetně sazeb za přenos a distribuci
  a jejich metod, nebo metod využívaných ke stanovení či schvalování sazeb za přenos a distribuci a včetně dohledu nad těmito metodami
  . Tyto sazby
  odrážejí skutečné vynaložené náklady, pokud tyto náklady odpovídají nákladům efektivního provozovatele a jsou průhledné.

  Musí umožňovat provádění nezbytných investic do sítí tak, aby díky těmto investicím bylo možné zabezpečit rentabilitu sítí
  . Tyto sazby nesmí diskriminovat nové subjekty na trhu; |
| --- | --- |

a)

připojení a přístup k vnitrostátním sítím, včetně sazeb za přenos a distribuci
  a jejich metod, nebo metod využívaných ke stanovení či schvalování sazeb za přenos a distribuci a včetně dohledu nad těmito metodami
  . Tyto sazby
  odrážejí skutečné vynaložené náklady, pokud tyto náklady odpovídají nákladům efektivního provozovatele a jsou průhledné.

  Musí umožňovat provádění nezbytných investic do sítí tak, aby díky těmto investicím bylo možné zabezpečit rentabilitu sítí
  . Tyto sazby nesmí diskriminovat nové subjekty na trhu;

| b) | poskytování vyrovnávacích služeb
  , které maximálně odrážejíreálné náklady a jsou neutrální vůči výnosům a při tom dávají vhodný podnět uživatelům sítě pro vyrovnání jejich vstupu a odběru; jsou spravedlivé, nediskriminují a opírají se o objektivní kritéria; |
| --- | --- |

b)

poskytování vyrovnávacích služeb
  , které maximálně odrážejíreálné náklady a jsou neutrální vůči výnosům a při tom dávají vhodný podnět uživatelům sítě pro vyrovnání jejich vstupu a odběru; jsou spravedlivé, nediskriminují a opírají se o objektivní kritéria;

| c) | přístup k přeshraničním infrastrukturám, včetně postupů pro přidělování kapacity a řízení přetížení. |
| --- | --- |

c)

přístup k přeshraničním infrastrukturám, včetně postupů pro přidělování kapacity a řízení přetížení.

Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc vyžadovat, aby provozovatelé přenosové soustavy tyto podmínky změnili.

7.   Při stanovování či schvalování
  podmínek či metod pro sazby a vyrovnávací služby
  musí vnitrostátní regulační orgány zajistit, aby byla provozovatelům sítě poskytnuta přiměřená pobídka, jak z krátkodobé, tak z dlouhodobé perspektivy, pro zvyšování účinnosti a podporu integrace trhu
  , pro zajišťování bezpečnosti dodávek
  a
  pro podporu
  souvisejících výzkumných činností.

8.
     
  Vnitrostátní regulační orgány dohlíží na řízení přetížení ve vnitrostátních elektrárenských soustavách a propojeních.

Provozovatelé přenosových soustav předkládají své postupy řízení přetížení, včetně přidělování kapacity, vnitrostátním regulačním orgánům ke schválení. Vnitrostátní regulační orgány mohou před schválením těchto postupů požádat o jejich změny.

9.   Vnitrostátní regulační orgány mají právo požádat v případě potřeby provozovatele přenosové a distribuční soustavy, aby změnili podmínky
  uvedené
  v tomto článku tak, aby byly přiměřené a používaly se nediskriminačním způsobem.
  Pokud dojde při stanovování přenosových a distribučních sazeb ke zpoždění, jsou vnitrostátní regulační orgány oprávněny tyto sazby předběžně stanovit a rozhodnout o přiměřených kompenzačních opatřeních, pokud se sazby stanovené s konečnou platností od předběžných sazeb liší.

10.   Každá osoba, která si stěžuje na provozovatele přenosové nebo distribuční soustavy
  v souvislosti s jeho povinnostmi podle této směrnice
  , může podat stížnost vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, který jako orgán pro řešení sporů vydá rozhodnutí do dvou měsíců po obdržení stížnosti. Tuto lhůtu je možné prodloužit o dva měsíce, pokud vnitrostátní regulační orgány potřebují další informace. Tuto lhůtu je možné dále prodloužit po dohodě s navrhovatelem. ║Rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu má závazný účinek, pokud není zrušeno nebo odvoláno.

11.   Každá osoba, které se dotýká rozhodnutí o metodách přijaté podle tohoto článku nebo které se dotýkají navržené
  sazby či
  metody, má-li vnitrostátní regulační orgán konzultační povinnost, a která má právo si na ně stěžovat, může podat stížnost s ohledem na přezkoumání rozhodnutí ve lhůtě nejvýše dvou měsíců po zveřejnění rozhodnutí nebo návrhu rozhodnutí nebo v kratší lhůtě stanovené členskými státy. Tato stížnost nemá odkladný účinek.

12.   Členské státy vytvoří vhodné a účinné mechanismy pro regulaci, kontrolu a průhlednost tak, aby zabránily veškerému zneužívání dominantního postavení a bezohlednému chování, zejména ke škodě spotřebitelů. Tyto mechanismy berou v úvahu ustanovení Smlouvy, a zejména její článek 82.

13.
     
  Vnitrostátní regulační orgán zřídí nezávislou službu pro stížnosti nebo alternativní systém opravných prostředků, jako je nezávislý ombudsman pro energetiku nebo orgán sdružující spotřebitele. Tyto služby nebo systémy budou odpovídat za účinné vyřizování stížností a budou se řídit osvědčenými postupy. Vnitrostátní regulační orgán stanoví normy a obecné pokyny pro vyřizování stížností výrobci a provozovateli přenosových soustav.

14.   Členské státy zajistí, aby v souladu s vnitrostátními právními předpisy byla přijata vhodná opatření, včetně správních opatření nebo trestních řízení proti odpovědným fyzickým nebo právnickým osobám, pokud nejsou dodržena pravidla o důvěrnosti stanovená touto směrnicí.

15.   Stížnosti uvedené v odstavcích 10 a 11 se podávají, aniž je dotčen výkon práva na opravný prostředek podle právních předpisů Společenství a členských států.

16.   Rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu musí být
  náležitě odůvodněná a dostupná veřejnosti, aby bylo možné provést právní přezkoumání
  .

17.   Členské státy zajistí, aby na vnitrostátní úrovni existovaly vhodné mechanismy, v jejichž rámci má strana, které se rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu týká, právo podat opravný prostředek k
  vnitrostátnímu soudnímu
  orgánu
  nebo k jinému nezávislému vnitrostátnímu orgánu
  , který je nezávislý na zúčastněných stranách
  a kterékoli z vlád
  .

▐

Článek 22d

Regulační režim pro přeshraniční otázky

1.   Vnitrostátní regulační orgány úzce spolupracují a vzájemně konzultují a poskytují si navzájem i agentuře jakékoli informace nezbytné pro plnění jejich úkolů podle této směrnice. U předávaných informací zajistí přijímající orgán stejnou úroveň důvěrnosti, jaká je vyžadována od orgánu, který informaci poskytl.

2.   
  Aby se tam, kde existují regionální trhy s elektřinou, zajistilo, aby se jejich integrace odrážela v příslušných regulačních strukturách, příslušné vnitrostátní regulační orgány v úzké spolupráci s agenturou a pod jejím vedením zajistí, že v souvislosti s jejich regionálními trhy budou plněny alespoň následující regulační úkoly:

| a) | spolupráce
  přinejmenším na regionální úrovni s cílem podporovat utváření provozních uspořádání vedoucích k zajištění optimálního řízení sítě, rozvoji společných burz pro obchodování s elektřinou a k přidělování přeshraniční kapacity a s cílem zajistit
  přiměřenou
  úroveň propojovací kapacity
  , a to i prostřednictvím nových propojení,
  v rámci regionu
  a mezi regiony
  umožňující rozvoj účinné hospodářské soutěže
  a lepší zajištění bezpečnosti dodávek; |
| --- | --- |

a)

spolupráce
  přinejmenším na regionální úrovni s cílem podporovat utváření provozních uspořádání vedoucích k zajištění optimálního řízení sítě, rozvoji společných burz pro obchodování s elektřinou a k přidělování přeshraniční kapacity a s cílem zajistit
  přiměřenou
  úroveň propojovací kapacity
  , a to i prostřednictvím nových propojení,
  v rámci regionu
  a mezi regiony
  umožňující rozvoj účinné hospodářské soutěže
  a lepší zajištění bezpečnosti dodávek;

| b) | harmonizace všech technických a tržních kodexů pro příslušné provozovatele přenosové soustavy a další účastníky trhu alespoň na příslušné regionální úrovni; |
| --- | --- |

b)

harmonizace všech technických a tržních kodexů pro příslušné provozovatele přenosové soustavy a další účastníky trhu alespoň na příslušné regionální úrovni;

| c) | harmonizace pravidel pro řízení přetížení a spravedlivé přerozdělování výnosů nebo nákladů na řízení přetížení mezi všemi účastníky trhu; |
| --- | --- |

c)

harmonizace pravidel pro řízení přetížení a spravedlivé přerozdělování výnosů nebo nákladů na řízení přetížení mezi všemi účastníky trhu;

| d) | přijetí pravidel k zajištění toho, aby vlastníci nebo manažeři energetické burzy či burz provozujících příslušný regionální společný trh byli zcela nezávislí na vlastnících nebo manažerech výrobních zařízení. |
| --- | --- |

d)

přijetí pravidel k zajištění toho, aby vlastníci nebo manažeři energetické burzy či burz provozujících příslušný regionální společný trh byli zcela nezávislí na vlastnících nebo manažerech výrobních zařízení.

3.
     
  Vnitrostátním regulačním orgánům přísluší právo uzavírat mezi sebou dohody a podněcovat tak regulační spolupráci. Kroky uvedené v odstavcích 1 a 2 se podle potřeby provádějí v těsné spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány a tak, aby nebyly dotčeny jejich specifické pravomoci.

4.   Agentura rozhodne o regulačním režimu pro infrastrukturu spojující alespoň dva členské státy:

| a) | na společnou žádost příslušných vnitrostátních regulačních orgánů; nebo |
| --- | --- |

a)

na společnou žádost příslušných vnitrostátních regulačních orgánů; nebo

| b) | pokud příslušné vnitrostátní regulační orgány nedokázaly dosáhnout dohody o vhodném regulačním režimu do šesti měsíců ode dne, kdy byl spis předložen poslednímu z těchto regulačních orgánů. |
| --- | --- |

b)

pokud příslušné vnitrostátní regulační orgány nedokázaly dosáhnout dohody o vhodném regulačním režimu do šesti měsíců ode dne, kdy byl spis předložen poslednímu z těchto regulačních orgánů.

▐

Článek 22e

Soulad s obecnými zásadami

1.   Komise nebo kterýkoli vnitrostátní regulační orgán ║ si mohou vyžádat stanovisko agentury k tomu, zda je rozhodnutí regulačního orgánu v souladu s obecnými zásadami uvedenými v této směrnici nebo v nařízení (ES) č. 1228/2003.

2.   Agentura poskytne ║ své stanovisko Komisi nebo vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, který si jej vyžádal ║ a rovněž vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, který dotyčné rozhodnutí vydal do čtyř měsíců od přijetí žádosti.

3.   Pokud vnitrostátní regulační orgán, který sporné rozhodnutí vydal, nevyhoví stanovisku agentury do čtyř měsíců ode dne, kdy jej obdržel, uvědomí agentura Komisi.

4.   Kterýkoli vnitrostátní regulační orgán může uvědomit Komisi ║, má-li za to, že rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu není v souladu s obecnými zásadami uvedenými v této směrnici nebo v nařízení (ES) č. 1228/2003, a to do dvou měsíců od dne tohoto rozhodnutí.

5.   Pokud Komise do dvou měsíců poté, co ji uvědomila agentura v souladu s odstavcem 3 nebo vnitrostátní regulační orgán v souladu s odstavcem 4, nebo z vlastního podnětu do tří měsíců ode dne rozhodnutí shledá, že dané rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu vyvolává vážné pochybnosti z hlediska jeho slučitelnosti s obecnými zásadami uvedenými v této směrnici nebo v nařízení (ES) č. 1228/2003, může Komise rozhodnout o zahájení řízení. V takovém případě vyzve vnitrostátní regulační orgán a účastníky řízení před vnitrostátním regulačním orgánem, aby předložili připomínky.

6.   Pokud se Komise rozhodla zahájit řízení, nejpozději do čtyř měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí vydá konečné rozhodnutí:

| a) | nevznášet námitky proti rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu; nebo |
| --- | --- |

a)

nevznášet námitky proti rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu; nebo

| b) | vyžadující, aby dotčený vnitrostátní regulační orgán změnil nebo zrušil své rozhodnutí, má-li za to, že nebyly dodrženy obecné zásady. |
| --- | --- |

b)

vyžadující, aby dotčený vnitrostátní regulační orgán změnil nebo zrušil své rozhodnutí, má-li za to, že nebyly dodrženy obecné zásady.

7.   Pokud Komise nepřijala rozhodnutí o zahájení řízení nebo konečné rozhodnutí ve lhůtách stanovených v odstavcích 5 a 6, má se za to, že proti rozhodnutí vnitrostátního regulačního orgánu nevznesla námitky.

8.   Vnitrostátní regulační orgán naplní rozhodnutí Komise vyžadující změnu či zrušení jeho rozhodnutí do dvou měsíců a uvědomí o tom Komisi.

▐

Článek 22f

Vedení záznamů

1.   Členské státy musí vyžadovat, aby dodavatelské podniky uchovávaly pro potřebu vnitrostátního regulačního orgánu, vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž a Komise alespoň po dobu pěti let náležité údaje týkající se všech transakcí se smlouvami na dodávky elektřiny a deriváty na elektřinu s velkoodběrateli a provozovateli přenosové soustavy.

2.   Údaje musí obsahovat podrobnosti o vlastnostech příslušných transakcí, jako například pravidla upravující trvání, dodání a plnění, množství, data a časy uskutečnění a ceny transakcí a informace k identifikaci dotčeného velkoodběratele, jakož i stanovené podrobnosti o všech nenaplněných smlouvách na dodávky elektřiny a derivátech na elektřinu.

3.   Regulační orgán
  podává zprávy o výsledku svých šetření nebo své žádosti
  účastníkům trhu
  a zároveň zajišťuje
  , aby se nezveřejnily informace, které mají z obchodního hlediska citlivou povahu a které se týkají jednotlivých účastníků trhu či jednotlivých transakcí.▐

▐

4.   Tento článek nezakládá vzhledem k orgánům uvedeným v odstavci 1 další povinnosti pro subjekty spadající do oblasti působnosti směrnice 2004/39/ES.

5.   Potřebují-li orgány uvedené v odstavci 1 přístup k údajům, které uchovávají subjekty spadající do oblasti působnosti směrnice 2004/39/ES, poskytnou jim požadované údaje ║orgány příslušné podle uvedené směrnice.“

| 23) | Článek 23 se zrušuje. |
| --- | --- |

23)

Článek 23 se zrušuje.

| 24) | Článek 26 se mění takto
  :








  a) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:


  „
  2.
     
  Členský stát, který má po vstupu této směrnice v platnost značné technické obtíže s otevíráním svého trhu pro určité omezené skupiny zákazníků mimo domácnosti uvedených v čl. 21 odst. 1 písm. b), může požádat o výjimku z tohoto ustanovení, kterou mu může Komise povolit na dobu nejvýše dvanácti měsíců po dni uvedeném v čl. 30 odst. 1. Tato výjimka končí v každém případě ke dni uvedenému v čl. 21 odst. 1 písm. c).
  “ |
| --- | --- | --- |

24)

Článek 26 se mění takto
  :

a)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„
  2.
     
  Členský stát, který má po vstupu této směrnice v platnost značné technické obtíže s otevíráním svého trhu pro určité omezené skupiny zákazníků mimo domácnosti uvedených v čl. 21 odst. 1 písm. b), může požádat o výjimku z tohoto ustanovení, kterou mu může Komise povolit na dobu nejvýše dvanácti měsíců po dni uvedeném v čl. 30 odst. 1. Tato výjimka končí v každém případě ke dni uvedenému v čl. 21 odst. 1 písm. c).
  “

| b) | doplňuje se nový odstavec, který zní:


  „
  2a.
     
  Členské státy mohou z ustanovení kapitol III, IV, V, VI a VII vyjmout průmyslové zóny. Takovými výjimkami není dotčena zásada přístupu třetí strany. Odchylky nesmí zasahovat do úkolů veřejných distribučních soustav.
  “
  ▐ |
| --- | --- |

b)

doplňuje se nový odstavec, který zní:

„
  2a.
     
  Členské státy mohou z ustanovení kapitol III, IV, V, VI a VII vyjmout průmyslové zóny. Takovými výjimkami není dotčena zásada přístupu třetí strany. Odchylky nesmí zasahovat do úkolů veřejných distribučních soustav.
  “

▐

| 25) | Příloha A se mění takto:










  a) | písmeno a) se nahrazuje tímto:








  „
  a) | měli právo uzavřít se svým poskytovatelem služeb v elektroenergetice smlouvu, která obsahuje:








  — | označení a adresu poskytovatele; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

25)

Příloha A se mění takto:

a)

písmeno a) se nahrazuje tímto:

„
  a)

měli právo uzavřít se svým poskytovatelem služeb v elektroenergetice smlouvu, která obsahuje:

—

označení a adresu poskytovatele;

| — | poskytované služby, nabízené úrovně kvality služeb, jakož i lhůtu pro počáteční připojení; |
| --- | --- |

—

poskytované služby, nabízené úrovně kvality služeb, jakož i lhůtu pro počáteční připojení;

| — | druhy nabízených služeb údržby; |
| --- | --- |

—

druhy nabízených služeb údržby;

| — | prostředky, kterými je možné získávat aktuální informace o všech platných sazbách a poplatcích za údržbu; |
| --- | --- |

—

prostředky, kterými je možné získávat aktuální informace o všech platných sazbách a poplatcích za údržbu;

| — | trvání smlouvy, podmínky, za nichž je možné služby nebo smlouvu obnovit nebo zrušit, existence práva na bezplatné odstoupení od smlouvy; |
| --- | --- |

—

trvání smlouvy, podmínky, za nichž je možné služby nebo smlouvu obnovit nebo zrušit, existence práva na bezplatné odstoupení od smlouvy;

| — | všechny náhrady a odškodnění, které se uplatňují u smluvní služby v případě, že není dodržena úroveň kvality, včetně nesprávné nebo zpožděné fakturace; |
| --- | --- |

—

všechny náhrady a odškodnění, které se uplatňují u smluvní služby v případě, že není dodržena úroveň kvality, včetně nesprávné nebo zpožděné fakturace;

| — | způsob započetí postupů pro řešení sporů v souladu s písmenem f); |
| --- | --- |

—

způsob započetí postupů pro řešení sporů v souladu s písmenem f);

| — | informace o právech spotřebitele, včetně výše uvedených informací, sdělené jasnou formou prostřednictvím fakturace a internetových stránek elektroenergetických podniků; a |
| --- | --- |

—

informace o právech spotřebitele, včetně výše uvedených informací, sdělené jasnou formou prostřednictvím fakturace a internetových stránek elektroenergetických podniků; a

| — | podrobné údaje o příslušném
  orgánu, u něhož je možno požadovat nápravu, a o tom, jak mají spotřebitelé postupovat v případě sporu. |
| --- | --- |

—

podrobné údaje o příslušném
  orgánu, u něhož je možno požadovat nápravu, a o tom, jak mají spotřebitelé postupovat v případě sporu.

| b) | písmeno b) se nahrazuje tímto:








  „
  b) | dostávali přiměřené informace o každém úmyslu změnit smluvní podmínky a informace o svém právu na odstoupení v případě jejího vypovězení. Poskytovatelé služeb svým zákazníkům přímo, včas, průhledně a srozumitelně oznámí každé zvýšení poplatků, nejpozději jedno běžné zúčtovací období poté, co zvýšení nabude účinku průhledným. Členské státy zajistí, aby zákazníci mohli svobodně odstupovat od smluv, pokud nesouhlasí s novými podmínkami, které jim oznámil jejich poskytovatel služeb v elektroenergetice;
  “ |
| --- | --- | --- |

b)

písmeno b) se nahrazuje tímto:

„
  b)

dostávali přiměřené informace o každém úmyslu změnit smluvní podmínky a informace o svém právu na odstoupení v případě jejího vypovězení. Poskytovatelé služeb svým zákazníkům přímo, včas, průhledně a srozumitelně oznámí každé zvýšení poplatků, nejpozději jedno běžné zúčtovací období poté, co zvýšení nabude účinku průhledným. Členské státy zajistí, aby zákazníci mohli svobodně odstupovat od smluv, pokud nesouhlasí s novými podmínkami, které jim oznámil jejich poskytovatel služeb v elektroenergetice;
  “

| c) | písmeno d) se nahrazuje tímto:








  „
  d) | jim byla poskytována široká nabídka způsobů plateb, které nediskriminují zákazníky. Jakýkoli rozdíl v podmínkách musí odrážet náklady dodavatele týkající se různých platebních režimů. Obecné podmínky musí být korektní a průhledné. Poskytují se v jasném a srozumitelném jazyce. Zákazníci jsou chráněni před nepoctivými a zavádějícími způsoby prodeje, včetně mimosmluvních překážek kladených obchodníkem, například příliš rozsáhlou smluvní dokumentací;
  “ |
| --- | --- | --- |

c)

písmeno d) se nahrazuje tímto:

„
  d)

jim byla poskytována široká nabídka způsobů plateb, které nediskriminují zákazníky. Jakýkoli rozdíl v podmínkách musí odrážet náklady dodavatele týkající se různých platebních režimů. Obecné podmínky musí být korektní a průhledné. Poskytují se v jasném a srozumitelném jazyce. Zákazníci jsou chráněni před nepoctivými a zavádějícími způsoby prodeje, včetně mimosmluvních překážek kladených obchodníkem, například příliš rozsáhlou smluvní dokumentací;
  “

| d) | písmeno f) se nahrazuje tímto:








  „
  f) | měli prospěch z průhledných, jednoduchých a levných postupů pro vyřizování stížností. Především mají všichni spotřebitelé právo na to, aby jim jejich poskytovatel služeb v elektroenergetice poskytoval služby a vyřizoval jejich stížnosti. Tyto postupy umožňují, aby spory byly vyřešeny spravedlivě a rychle ve lhůtě tří měsíců, a v odůvodněných případech zajišťují systém odškodnění a/nebo náhrady. Tyto postupy my se měly, kdykoli-je to možné, řídit zásadami stanovenými v doporučení Komise 98/257/ES (15); |
| --- | --- | --- |

d)

písmeno f) se nahrazuje tímto:

„
  f)

měli prospěch z průhledných, jednoduchých a levných postupů pro vyřizování stížností. Především mají všichni spotřebitelé právo na to, aby jim jejich poskytovatel služeb v elektroenergetice poskytoval služby a vyřizoval jejich stížnosti. Tyto postupy umožňují, aby spory byly vyřešeny spravedlivě a rychle ve lhůtě tří měsíců, a v odůvodněných případech zajišťují systém odškodnění a/nebo náhrady. Tyto postupy my se měly, kdykoli-je to možné, řídit zásadami stanovenými v doporučení Komise 98/257/ES (15);

| e) | doplňují se nová písmena, která znějí:






  „h) | mohli snadno přejít k jinému dodavateli a
  měli k dispozici údaje o své spotřebě a aby mohli na základě výslovného souhlasu a zdarma poskytnout kterémukoli
  oprávněnému dodavatelskému
  podniku s dodavatelskou licencí přístup ke svým měřeným údajům. Strana odpovídající za správu údajů je povinna tyto údaje podniku vydat. Členské státy určí formát pro tyto údaje a postup, jakým dodavatelé a spotřebitelé budou mít k těmto údajům přístup. Za tuto službu nesmějí být spotřebiteli účtovány žádné další náklady; |
| --- | --- | --- |

e)

doplňují se nová písmena, která znějí:

„h)

mohli snadno přejít k jinému dodavateli a
  měli k dispozici údaje o své spotřebě a aby mohli na základě výslovného souhlasu a zdarma poskytnout kterémukoli
  oprávněnému dodavatelskému
  podniku s dodavatelskou licencí přístup ke svým měřeným údajům. Strana odpovídající za správu údajů je povinna tyto údaje podniku vydat. Členské státy určí formát pro tyto údaje a postup, jakým dodavatelé a spotřebitelé budou mít k těmto údajům přístup. Za tuto službu nesmějí být spotřebiteli účtovány žádné další náklady;

| i) | byli alespoň jednou za čtvrtletí řádně informováni o aktuální spotřebě elektřiny a o nákladech na elektřinu. Za tuto službu nesmějí být spotřebiteli účtovány žádné další náklady.

  Členské státy zajistí, aby zavedení inteligentních měřidel bylo provedeno za co nejmenších narušení dodávek spotřebitelům do
  ...

   (16) a aby za něj odpovídaly společnosti zabezpečující distribuci nebo dodávky elektřiny. Vnitrostátní regulační orgány jsou odpovědné za dohled nad procesem tohoto rozvoje a za stanovení společných norem definovaných za tímto účelem. Členské státy zajistí, že normy stanovující minimální technické řešení a provozní požadavky na měřidla řeší otázky interoperability tak, aby spotřebitelé získali co největší přínos za co nejnižší náklady; |
| --- | --- |

i)

byli alespoň jednou za čtvrtletí řádně informováni o aktuální spotřebě elektřiny a o nákladech na elektřinu. Za tuto službu nesmějí být spotřebiteli účtovány žádné další náklady.

  Členské státy zajistí, aby zavedení inteligentních měřidel bylo provedeno za co nejmenších narušení dodávek spotřebitelům do
  ...

   (16) a aby za něj odpovídaly společnosti zabezpečující distribuci nebo dodávky elektřiny. Vnitrostátní regulační orgány jsou odpovědné za dohled nad procesem tohoto rozvoje a za stanovení společných norem definovaných za tímto účelem. Členské státy zajistí, že normy stanovující minimální technické řešení a provozní požadavky na měřidla řeší otázky interoperability tak, aby spotřebitelé získali co největší přínos za co nejnižší náklady;

| j) | po každém přechodu k jinému dodavateli elektřiny obdrží konečné vyúčtování nejpozději měsíc po informování příslušného dodavatele. |
| --- | --- |

j)

po každém přechodu k jinému dodavateli elektřiny obdrží konečné vyúčtování nejpozději měsíc po informování příslušného dodavatele.

Článek 2

Provedení

1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do ... (17) Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.

Budou tyto předpisy používat od ... (17) ║.

Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.

2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Článek 3

Vstup v platnost

Tato směrnice vstupuje v platnost [ ...] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 4

Tato směrnice je určena členským státům.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda/předsedkyně

Za Radu

předseda/předsedkyně

---

(1)  
  Úř. věst. C 211, 19.8.2008, s. 23
  .

1

Úř. věst. C 211, 19.8.2008, s. 23

(2)  
  Úř. věst. C 172, 5.7.2008, s. 55
  .

2

Úř. věst. C 172, 5.7.2008, s. 55

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008.

3

Postoj Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008.

(4)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37.

4

(5)  
  Úř. věst. L ...

5

Úř. věst. L ...

(6)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1
  .“

7

24, 29.1.2004, s. 1

(8)  
  Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1
  .

8

Úř. věst. L 145, 30.4.2004, s. 1

(9)  Úř. věst. L ...“

9

Úř. věst. L ...

(10)  

  Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36.
  “

10

Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36.

(11)  
  Dva roky po vstupu směrnice .../.../ES [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou ] v platnost.
  “

11

Dva roky po vstupu směrnice .../.../ES [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou ] v platnost.

(12)  
  Jeden rok po vstupu směrnice .../.../ES, [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost.

12

Jeden rok po vstupu směrnice .../.../ES, [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost.

(13)  
  Deset let po vstupu směrnice .../.../ES, [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost.
  .

13

Deset let po vstupu směrnice .../.../ES, [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost.

(14)  
  Dva roky po vstupu směrnice .../.../ES, [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost.
  “

14

Dva roky po vstupu směrnice .../.../ES, [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost.

(15)  

  Úř. věst. L 115, 17.4.1998, s. 31

  .“

15

Úř. věst. L 115, 17.4.1998, s. 31

(16)  
  Deset let po vstupu směrnice .../.../ES [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost
  “

16

Deset let po vstupu směrnice .../.../ES [kterou se mění směrnice 2003/54/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou] v platnost

(17)  Osmnáct měsíců ode dne vstupu v platnost.

17

Osmnáct měsíců ode dne vstupu v platnost.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/136 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/136

---

Středa 18. června 2008Podmínky přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou ***I

P6_TA(2008)0295

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (KOM(2007)0531 — C6-0320/2007 — 2007/0198(COD))

2009/C 286 E/44

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0531),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0320/2007),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Hospodářského a měnového výboru a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0228/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi.

---

Středa 18. června 2008P6_TC1-COD(2007)0198

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ unie,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise ║,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vnitřní trh s elektřinou, který se od roku 1999 postupně zavádí, si klade za cíl poskytnout skutečnou možnost výběru všem spotřebitelům ve Společenství (občanům i podnikům), nové obchodní příležitosti a intenzivnější přeshraniční obchod, aby se dosáhlo zvýšení efektivity, konkurenceschopných cen a vyšších standardů služeb a aby se přispělo k větší bezpečnosti dodávek a udržitelnosti. |
| --- | --- |

(1)

Vnitřní trh s elektřinou, který se od roku 1999 postupně zavádí, si klade za cíl poskytnout skutečnou možnost výběru všem spotřebitelům ve Společenství (občanům i podnikům), nové obchodní příležitosti a intenzivnější přeshraniční obchod, aby se dosáhlo zvýšení efektivity, konkurenceschopných cen a vyšších standardů služeb a aby se přispělo k větší bezpečnosti dodávek a udržitelnosti.

| (2) | K vytvoření ║ vnitřního trhu s elektřinou výrazně přispěly směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou║ (4) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 ze dne 26. června 2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (5). |
| --- | --- |

(2)

K vytvoření ║ vnitřního trhu s elektřinou výrazně přispěly směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou║ (4) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 ze dne 26. června 2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou (5).

| (3) | V současnosti však nelze žádné společnosti ve Společenství zaručit právo na prodej elektřiny v jakémkoli členském státě za rovných podmínek a bez diskriminace či znevýhodnění. Zatím ve všech členských státech neexistuje zejména nediskriminační přístup k síti a stejně účinná úroveň regulačního dohledu
  a stále přetrvávají izolované trhy
  . |
| --- | --- |

(3)

V současnosti však nelze žádné společnosti ve Společenství zaručit právo na prodej elektřiny v jakémkoli členském státě za rovných podmínek a bez diskriminace či znevýhodnění. Zatím ve všech členských státech neexistuje zejména nediskriminační přístup k síti a stejně účinná úroveň regulačního dohledu
  a stále přetrvávají izolované trhy
  .

| (4) | Sdělení Komise ze dne 10. ledna 2007 s názvem „Energetická politika pro Evropu“ ║ zdůraznilo význam dotvoření vnitřního trhu s elektřinou a vytvoření rovných podmínek pro všechny elektroenergetické podniky ve Společenství. Ze sdělení Komise se stejným datem ║ o perspektivách vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou ║ v souvislosti se svým šetřením podle článku 17 nařízení (ES) č. 1/2003 v odvětvích zemního plynu a elektrické energie v Evropě║ vyplynulo, že stávající předpisy a opatření neposkytují potřebný rámec,
  ani nestanoví vytvoření fyzických propojení
  pro dosažení cíle dobře fungujícího
  účinného a otevřeného
  vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(4)

Sdělení Komise ze dne 10. ledna 2007 s názvem „Energetická politika pro Evropu“ ║ zdůraznilo význam dotvoření vnitřního trhu s elektřinou a vytvoření rovných podmínek pro všechny elektroenergetické podniky ve Společenství. Ze sdělení Komise se stejným datem ║ o perspektivách vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou ║ v souvislosti se svým šetřením podle článku 17 nařízení (ES) č. 1/2003 v odvětvích zemního plynu a elektrické energie v Evropě║ vyplynulo, že stávající předpisy a opatření neposkytují potřebný rámec,
  ani nestanoví vytvoření fyzických propojení
  pro dosažení cíle dobře fungujícího
  účinného a otevřeného
  vnitřního trhu.

| (5) | Nařízení (ES) č. 1228/2003 je třeba upravit v souladu s těmito sděleními, aby se zdokonalil předpisový rámec vnitřního trhu s elektřinou. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (ES) č. 1228/2003 je třeba upravit v souladu s těmito sděleními, aby se zdokonalil předpisový rámec vnitřního trhu s elektřinou.

| (6) | Zejména je potřeba dosáhnout
  vytvoření fyzických propojení, a
  intenzivnější spolupráce a lepší koordinace mezi provozovateli přenosových soustav, aby se postupně dosáhlo slučitelnosti technického a obchodního kodexu pro poskytování a řízení účinného

  a průhledného
  přeshraničního přístupu k přenosovým soustavám, zajistilo se koordinované plánování s dostatečným časovým předstihem a přenosová soustava ve Společenství se s řádným ohledem na životní prostředí dobře technicky rozvíjela a aby se prosazovala energetická účinnost a výzkum a inovace, zejména pokud jde o zajištění průniku energie z obnovitelných zdrojů na trh a rozšíření nízkouhlíkových technologií. Tomuto slučitelnému technickému a tržnímu kodexu by provozovatelé přenosových soustav měli jejich provoz podřídit. |
| --- | --- |

(6)

Zejména je potřeba dosáhnout
  vytvoření fyzických propojení, a
  intenzivnější spolupráce a lepší koordinace mezi provozovateli přenosových soustav, aby se postupně dosáhlo slučitelnosti technického a obchodního kodexu pro poskytování a řízení účinného

  a průhledného
  přeshraničního přístupu k přenosovým soustavám, zajistilo se koordinované plánování s dostatečným časovým předstihem a přenosová soustava ve Společenství se s řádným ohledem na životní prostředí dobře technicky rozvíjela a aby se prosazovala energetická účinnost a výzkum a inovace, zejména pokud jde o zajištění průniku energie z obnovitelných zdrojů na trh a rozšíření nízkouhlíkových technologií. Tomuto slučitelnému technickému a tržnímu kodexu by provozovatelé přenosových soustav měli jejich provoz podřídit.

| (7) | Aby se zajistilo optimální řízení elektroenergetických přenosových soustav ve Společenství a umožnilo přeshraniční obchodování s elektřinou a její přeshraniční dodávky maloobchodním zákazníkům, měla by být vytvořena Evropská síť provozovatelů přenosových soustav. Své úkoly by měla plnit v souladu s pravidly Společenství v oblasti hospodářské soutěže, které se na rozhodnutí Evropské sítě provozovatelů přenosových soustav nadále vztahují. Tyto úkoly by měly být přesně vymezeny a při jejich plnění by se měly používat metody zajišťující účinnost, reprezentativnost a průhlednost. Protože účinnějšího pokroku lze dosáhnout změnou přístupu na regionální úrovni, měli by provozovatelé přenosových soustav zřídit v rámci celkové struktury spolupráce regionální struktury a zároveň zajistit, aby byly výsledky na regionální úrovni slučitelné s kodexy a investičními plány na úrovni Společenství.
  Členské státy by měly podporovat spolupráci a sledovat účinnost sítě na regionální úrovni. Spolupráce na regionální úrovni by měla být slučitelná s pokrokem při vytváření konkurenceschopného a účinného vnitřního trhu s elektřinou. |
| --- | --- |

(7)

Aby se zajistilo optimální řízení elektroenergetických přenosových soustav ve Společenství a umožnilo přeshraniční obchodování s elektřinou a její přeshraniční dodávky maloobchodním zákazníkům, měla by být vytvořena Evropská síť provozovatelů přenosových soustav. Své úkoly by měla plnit v souladu s pravidly Společenství v oblasti hospodářské soutěže, které se na rozhodnutí Evropské sítě provozovatelů přenosových soustav nadále vztahují. Tyto úkoly by měly být přesně vymezeny a při jejich plnění by se měly používat metody zajišťující účinnost, reprezentativnost a průhlednost. Protože účinnějšího pokroku lze dosáhnout změnou přístupu na regionální úrovni, měli by provozovatelé přenosových soustav zřídit v rámci celkové struktury spolupráce regionální struktury a zároveň zajistit, aby byly výsledky na regionální úrovni slučitelné s kodexy a investičními plány na úrovni Společenství.
  Členské státy by měly podporovat spolupráci a sledovat účinnost sítě na regionální úrovni. Spolupráce na regionální úrovni by měla být slučitelná s pokrokem při vytváření konkurenceschopného a účinného vnitřního trhu s elektřinou.

| (8) | Má-li být v souvislosti s celou elektroenergetickou přenosovou soustavou Evropské unie zajištěna větší transparentnost, měla by Komise navrhnout, zveřejnit a pravidelně aktualizovat plán postupu. Do tohoto plánu postupu by měly být zahrnuty všechny realizovatelné elektroenergetické přenosové soustavy a možná regionální propojení. |
| --- | --- |

(8)

Má-li být v souvislosti s celou elektroenergetickou přenosovou soustavou Evropské unie zajištěna větší transparentnost, měla by Komise navrhnout, zveřejnit a pravidelně aktualizovat plán postupu. Do tohoto plánu postupu by měly být zahrnuty všechny realizovatelné elektroenergetické přenosové soustavy a možná regionální propojení.

| (9) | Sledování trhu prováděné v posledních letech vnitrostátními regulačními orgány a Komisí ukázalo, že současné požadavky na průhlednost a pravidla pro přístup k infrastruktuře jsou nedostatečné
  a nezajišťují skutečný, dobře fungující, účinný a otevřený vnitřní trh
  . |
| --- | --- |

(9)

Sledování trhu prováděné v posledních letech vnitrostátními regulačními orgány a Komisí ukázalo, že současné požadavky na průhlednost a pravidla pro přístup k infrastruktuře jsou nedostatečné
  a nezajišťují skutečný, dobře fungující, účinný a otevřený vnitřní trh
  .

| (10) | Je nutný rovný přístup k informacím o fyzickém stavu
  a účinnosti
  soustavy, aby všichni účastníci trhu mohli vyhodnotit celkovou situaci v oblasti poptávky a nabídky a zjistit, jaké důvody má pohyb velkoobchodní ceny. To zahrnuje přesnější informace o výrobě elektřiny, nabídce a poptávce, kapacitě sítě, tocích a údržbě, vyrovnávání a rezervní kapacitě. |
| --- | --- |

(10)

Je nutný rovný přístup k informacím o fyzickém stavu
  a účinnosti
  soustavy, aby všichni účastníci trhu mohli vyhodnotit celkovou situaci v oblasti poptávky a nabídky a zjistit, jaké důvody má pohyb velkoobchodní ceny. To zahrnuje přesnější informace o výrobě elektřiny, nabídce a poptávce, kapacitě sítě, tocích a údržbě, vyrovnávání a rezervní kapacitě.

| (11) | V zájmu posílení důvěry k trhu je třeba, aby jeho účastníci měli jistotu, že za zneužívající chování lze udělit
  účinné
  sankce. Příslušné orgány by měly mít oprávnění účinně prošetřit obvinění ze zneužívání trhu ║. Proto je příslušným orgánům třeba umožnit přístup k údajům informujícím o rozhodnutích, která v souvislosti s provozními činnostmi učinily dodavatelské podniky. Mnoho významných rozhodnutí činí na trhu s elektřinou výrobci, kteří by měli dávat informace týkající se těchto rozhodnutí příslušným orgánům k dispozici

  ve snadno přístupné formě
  po předem stanovenou dobu.
  Příslušné orgány by měly navíc pravidelně sledovat, zda provozovatelé přenosových soustav dodržují příslušná pravidla.
  Malí výrobci, kteří nemají reálnou schopnost narušovat trh, by měli být z této povinnosti vyňati. |
| --- | --- |

(11)

V zájmu posílení důvěry k trhu je třeba, aby jeho účastníci měli jistotu, že za zneužívající chování lze udělit
  účinné
  sankce. Příslušné orgány by měly mít oprávnění účinně prošetřit obvinění ze zneužívání trhu ║. Proto je příslušným orgánům třeba umožnit přístup k údajům informujícím o rozhodnutích, která v souvislosti s provozními činnostmi učinily dodavatelské podniky. Mnoho významných rozhodnutí činí na trhu s elektřinou výrobci, kteří by měli dávat informace týkající se těchto rozhodnutí příslušným orgánům k dispozici

  ve snadno přístupné formě
  po předem stanovenou dobu.
  Příslušné orgány by měly navíc pravidelně sledovat, zda provozovatelé přenosových soustav dodržují příslušná pravidla.
  Malí výrobci, kteří nemají reálnou schopnost narušovat trh, by měli být z této povinnosti vyňati.

| (12) | Hospodářská soutěž vztahující se na zákazníky v domácnostech vyžaduje, aby dodavatelé nebyli blokováni, pokud chtějí vstoupit na nové maloobchodní trhy. Pravidla a odpovědnost, jimž podléhá dodavatelský řetězec, musejí být proto známy všem účastníkům trhu a v zájmu hlubší integrace trhu Společenství je třeba je harmonizovat.
  Příslušné orgány by měly pravidelně sledovat, zda účastníci trhu dodržují příslušná pravidla. |
| --- | --- |

(12)

Hospodářská soutěž vztahující se na zákazníky v domácnostech vyžaduje, aby dodavatelé nebyli blokováni, pokud chtějí vstoupit na nové maloobchodní trhy. Pravidla a odpovědnost, jimž podléhá dodavatelský řetězec, musejí být proto známy všem účastníkům trhu a v zájmu hlubší integrace trhu Společenství je třeba je harmonizovat.
  Příslušné orgány by měly pravidelně sledovat, zda účastníci trhu dodržují příslušná pravidla.

| (13) | Investice do větších nových infrastruktur je třeba výrazně podporovat a zároveň zajistit řádné fungování vnitřního trhu s elektřinou. V zájmu umocnění příznivého účinku výjimky udělené novým propojovacím vedením stejnosměrného proudu na hospodářskou soutěž a bezpečnost dodávek by se měl otestovat tržní zájem ve fázi plánování projektu a provést předpisy pro řízení přetížení. Pokud se propojovací vedení stejnosměrného proudu nacházejí na území více než jednoho členského státu, měla by žádosti o výjimku vyřizovat Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 [kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů]
   (6), aby se lépe zohledňovaly její přeshraniční důsledky a usnadnilo příslušné správní řízení. Kromě toho s ohledem na mimořádně rizikový profil těchto větších infrastrukturních projektů, by u dotčených projektů mělo být možné udělit dodavatelským a výrobním podnikům dočasnou výjimku ║ od pravidel plného oddělení sítí. |
| --- | --- |

(13)

Investice do větších nových infrastruktur je třeba výrazně podporovat a zároveň zajistit řádné fungování vnitřního trhu s elektřinou. V zájmu umocnění příznivého účinku výjimky udělené novým propojovacím vedením stejnosměrného proudu na hospodářskou soutěž a bezpečnost dodávek by se měl otestovat tržní zájem ve fázi plánování projektu a provést předpisy pro řízení přetížení. Pokud se propojovací vedení stejnosměrného proudu nacházejí na území více než jednoho členského státu, měla by žádosti o výjimku vyřizovat Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 [kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů]
   (6), aby se lépe zohledňovaly její přeshraniční důsledky a usnadnilo příslušné správní řízení. Kromě toho s ohledem na mimořádně rizikový profil těchto větších infrastrukturních projektů, by u dotčených projektů mělo být možné udělit dodavatelským a výrobním podnikům dočasnou výjimku ║ od pravidel plného oddělení sítí.

| (14) | Nařízení (ES) č. 1228/2003 stanoví, že některá opatření by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (7). |
| --- | --- |

(14)

Nařízení (ES) č. 1228/2003 stanoví, že některá opatření by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (7).

| (15) | Rozhodnutí 1999/468/ES bylo změněno rozhodnutím Rady 2006/512/ES (8), kterým byl zaveden regulativní postup s kontrolou, jenž má být použit pro přijetí opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, včetně zrušením některých těchto prvků nebo doplněním aktu o nové jiné než podstatné prvky. |
| --- | --- |

(15)

Rozhodnutí 1999/468/ES bylo změněno rozhodnutím Rady 2006/512/ES (8), kterým byl zaveden regulativní postup s kontrolou, jenž má být použit pro přijetí opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, včetně zrušením některých těchto prvků nebo doplněním aktu o nové jiné než podstatné prvky.

| (16) | Aby se v souladu s ║ prohlášením Evropského parlamentu, Rady a Komise
   (9) k rozhodnutí 2006/512/ES mohl regulativní postup s kontrolou použít pro nástroje přijaté postupem podle článku 251 Smlouvy, které jsou již v platnosti, musí být tyto nástroje upraveny podle platných postupů. |
| --- | --- |

(16)

Aby se v souladu s ║ prohlášením Evropského parlamentu, Rady a Komise
   (9) k rozhodnutí 2006/512/ES mohl regulativní postup s kontrolou použít pro nástroje přijaté postupem podle článku 251 Smlouvy, které jsou již v platnosti, musí být tyto nástroje upraveny podle platných postupů.

| (17) | Zejména je třeba zmocnit Komisi k přijetí nutných opatření k provedení nařízení (ES) č. 1228/2003 s cílem stanovit nebo přijmout obecné zásady potřebné pro zajištění minimálního stupně harmonizace nutného k dosažení cílů tohoto nařízení. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 1228/2003 jeho doplněním o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(17)

Zejména je třeba zmocnit Komisi k přijetí nutných opatření k provedení nařízení (ES) č. 1228/2003 s cílem stanovit nebo přijmout obecné zásady potřebné pro zajištění minimálního stupně harmonizace nutného k dosažení cílů tohoto nařízení. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 1228/2003 jeho doplněním o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

| (18) | Nařízení (ES) č. 1228/2003 by tudíž mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(18)

Nařízení (ES) č. 1228/2003 by tudíž mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 1228/2003 se mění takto:

| 1) | V článku 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
  „Cílem tohoto nařízení je rovněž usnadnit vznik dobře fungujícího a průhledného ▐ velkoobchodního trhu
  s vysokou úrovní zabezpečení dodávek
  . Nařízení poskytuje mechanismy pro harmonizaci ▐ pravidel
  za tímto účelem
  .“ |
| --- | --- |

1)

V článku 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Cílem tohoto nařízení je rovněž usnadnit vznik dobře fungujícího a průhledného ▐ velkoobchodního trhu
  s vysokou úrovní zabezpečení dodávek
  . Nařízení poskytuje mechanismy pro harmonizaci ▐ pravidel
  za tímto účelem
  .“

| 2) | V čl. 2 odst. 2 se doplňuje tento bod, který zní:






  „h) | „agenturou“ Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 [kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů]
   (10). |
| --- | --- | --- |

2)

V čl. 2 odst. 2 se doplňuje tento bod, který zní:

„h)

„agenturou“ Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů zřízená nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 [kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů]
   (10).

| 3) | Vkládají se nové články, které zní:

  „Článek 2a


  Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav

  Všichni provozovatelé přenosových soustav spolupracují na úrovni Společenství prostřednictvím zřízení Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav s cílem zajistit, aby byla evropská elektroenergetická přenosová soustava optimálně řízena a dobře se technicky rozvíjela,
  a s cílem podpořit dokončení vnitřního trhu s elektřinou
  .

  Článek 2b


  Zřízení Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav

  1.   Nejpozději do [...] předloží provozovatelé elektroenergetické přenosové soustavy Komisi a agentuře návrh stanov Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, která se má zřídit, seznam jejích budoucích členů a návrh jejího jednacího řádu ▐.
  2.   Do šesti týdnů od obdržení návrhu stanov, seznamu budoucích členů a návrhu jednacího řádu podá agentura stanovisko k nim Komisi.
  3.   Komise vydá stanovisko k návrhu stanov, seznamu budoucích členů a návrhu jednacího řádu do tří měsíců od obdržení stanoviska agentury.
  4.   Do tří měsíců od obdržení stanoviska Komise zřídí provozovatelé přenosové soustavy Evropskou síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, přijmou její stanovy a jednací řád a zveřejní je.

  Článek 2c


  Úkoly Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav

  1.   
  V zájmu dosažení cílů stanovených v článku 2a

  evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav
  schválí a předloží agentuře ke schválení postupem stanoveným v článku 2d ve spojení s čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. .../2008, [kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů]
  :






  a) | návrhy síťových kodexů
  v oblastech uvedených v odstavci 3,
  jež budou vypracovány ve spolupráci s účastníky trhu a uživateli sítě, |
| --- | --- | --- |

3)

Vkládají se nové články, které zní:

„Článek 2a

Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav

Všichni provozovatelé přenosových soustav spolupracují na úrovni Společenství prostřednictvím zřízení Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav s cílem zajistit, aby byla evropská elektroenergetická přenosová soustava optimálně řízena a dobře se technicky rozvíjela,
  a s cílem podpořit dokončení vnitřního trhu s elektřinou
  .

Článek 2b

Zřízení Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav

1.   Nejpozději do [...] předloží provozovatelé elektroenergetické přenosové soustavy Komisi a agentuře návrh stanov Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, která se má zřídit, seznam jejích budoucích členů a návrh jejího jednacího řádu ▐.

2.   Do šesti týdnů od obdržení návrhu stanov, seznamu budoucích členů a návrhu jednacího řádu podá agentura stanovisko k nim Komisi.

3.   Komise vydá stanovisko k návrhu stanov, seznamu budoucích členů a návrhu jednacího řádu do tří měsíců od obdržení stanoviska agentury.

4.   Do tří měsíců od obdržení stanoviska Komise zřídí provozovatelé přenosové soustavy Evropskou síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, přijmou její stanovy a jednací řád a zveřejní je.

Článek 2c

Úkoly Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav

1.   
  V zájmu dosažení cílů stanovených v článku 2a

  evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav
  schválí a předloží agentuře ke schválení postupem stanoveným v článku 2d ve spojení s čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. .../2008, [kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů]
  :

a)

návrhy síťových kodexů
  v oblastech uvedených v odstavci 3,
  jež budou vypracovány ve spolupráci s účastníky trhu a uživateli sítě,

| b) | společné nástroje provozování sítě a výzkumné plány, |
| --- | --- |

b)

společné nástroje provozování sítě a výzkumné plány,

| c) | každé dva roky desetiletý investiční plán, včetně výhledu přiměřenosti výrobních kapacit, |
| --- | --- |

c)

každé dva roky desetiletý investiční plán, včetně výhledu přiměřenosti výrobních kapacit,

| d) | opatření k zajištění koordinace provozu sítě v reálném čase a za běžných a nouzových podmínek, |
| --- | --- |

d)

opatření k zajištění koordinace provozu sítě v reálném čase a za běžných a nouzových podmínek,

| e) | obecné zásady pro koordinaci technické spolupráce mezi provozovateli přenosových soustav Společenství a provozovateli přenosových soustav třetích zemí, |
| --- | --- |

e)

obecné zásady pro koordinaci technické spolupráce mezi provozovateli přenosových soustav Společenství a provozovateli přenosových soustav třetích zemí,

| f) | roční pracovní program
  založený na prioritách stanovených agenturou
  , |
| --- | --- |

f)

roční pracovní program
  založený na prioritách stanovených agenturou
  ,

| g) | výroční zprávu, a |
| --- | --- |

g)

výroční zprávu, a

| h) | výroční výhledy přiměřenosti letních a zimních výrobních kapacit. |
| --- | --- |

h)

výroční výhledy přiměřenosti letních a zimních výrobních kapacit.

2.   Roční pracovní program uvedený v odst. 1 písm. f) obsahuje seznam a popis
  kodexů sítě
  a plán společného provozu sítě a činností v oblasti výzkumu a vývoje, které mají být v tomto roce vypracovány, a orientační kalendář.

3.   
  Podrobné kodexy sítě
  se v návaznosti na priority vymezené v ročním pracovním programu týkají těchto oblastí:

| a) | předpisy pro oblast bezpečnosti a spolehlivosti,
  včetně předpisů týkajících se interoperability a postupů v nouzových situacích
  , |
| --- | --- |

a)

předpisy pro oblast bezpečnosti a spolehlivosti,
  včetně předpisů týkajících se interoperability a postupů v nouzových situacích
  ,

| b) | předpisy pro napojení a přístup k soustavě,
  ▐ |
| --- | --- |

b)

předpisy pro napojení a přístup k soustavě,

▐

| c) | pravidla
  pro přeshraniční
  přidělování kapacity a řízení přetížení,
  ▐ |
| --- | --- |

c)

pravidla
  pro přeshraniční
  přidělování kapacity a řízení přetížení,

▐

| d) | zásady průhlednosti
  týkající se sítě
  , |
| --- | --- |

d)

zásady průhlednosti
  týkající se sítě
  ,

| e) | pravidla pro vyrovnávání
  a zúčtování
  , včetně pravidel vytváření rezerv, |
| --- | --- |

e)

pravidla pro vyrovnávání
  a zúčtování
  , včetně pravidel vytváření rezerv,

| f) | pravidla ▐ vyrovnávání mezi provozovateli přenosových soustav; |
| --- | --- |

f)

pravidla ▐ vyrovnávání mezi provozovateli přenosových soustav;

| g) | energetická účinnost, pokud jde o elektroenergetické soustavy. |
| --- | --- |

g)

energetická účinnost, pokud jde o elektroenergetické soustavy.

4.   
  Agentura
  sleduje,
  zda
  Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav
  dané kodexy sítě dodržuje
  .

5.   Každé dva roky Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav zveřejňuje desetiletý investiční plán vypracovaný pro úroveň Společenství,
  a to poté, co jej schválí agentura
  . Investiční plán počítá s modelováním integrované sítě, vypracováváním scénářů, vyhodnocením přiměřenosti výrobních kapacit a posouzením odolnosti soustavy. Investiční plán se opírá zejména o vnitrostátní investiční plány
  s přihlédnutím k aspektům plánování sítě v rámci regionů a celého Společenství, včetně hlavních směrů
  pro transevropské energetické sítě podle rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 1364/2006/ES (11). Označuje oblasti s nedostatečnou mírou investic, zejména s ohledem na přeshraniční kapacity,
  a zahrnuje investice do propojení a do další infrastruktury nezbytné pro účinné obchodování a hospodářskou soutěž a pro zabezpečení dodávek. Přílohou investičního plánu je analýza překážek, které brání zvýšení přeshraniční kapacity sítě a které jsou způsobeny rozdílnými schvalovacími postupy a praxí.

Provozovatelé přenosových soustav zveřejněný investiční plán dodržují
  .

6.   Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav
  může agentuře z vlastní iniciativy předložit za účelem dosažení cílů stanovených v článku 2a návrh kodexů sítě pro jakoukoli oblast, která není uvedena v odstavci 3. Agentura tyto kodexy sítě přijme na základě postupu uvedeného v článku 2f), přičemž zajistí, že tyto kodexy budou v souladu s obecnými zásadami přijatými na základě článku 2e)
  .

Článek 2d

Sledování prováděné agenturou

1.   Plnění úkolů Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, které jsou uvedeny v čl. 2c odst. 1, sleduje agentura.

2.
     
  Evropská síť provozovatelů přenosových soustav sbírá veškeré příslušné informace o provádění síťových kodexů a předává je agentuře k vyhodnocení.

3.   Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav
  vypracuje návrhy podrobných kodexů sítě a dokumenty uvedené v čl. 2c odst. 1 a předloží je agentuře ke schválení
  .

Agentura sleduje uplatňování kodexů sítě, desetiletého investičního plánu a ročního pracovního programu a výsledky tohoto sledování uvádí ve své výroční zprávě. V případě, že provozovatelé přenosových soustav nedodrží kodexy sítě, desetiletý investiční plán nebo roční pracovní program
  ,
  uvědomí o tom agentura Komisi.

Článek 2e

Vypracování obecných zásad

1.   
  Komise po konzultaci s agenturou vytvoří seznam priorit na daný rok, který stanoví záležitosti prvořadého významu pro rozvoj vnitřního trhu s elektřinou
  .

2.   
  Komise s ohledem na tento seznam priorit pověří agenturu, aby nejpozději do šesti měsíců vypracovala návrh obecných zásad stanovujících základní, jasná a objektivní pravidla pro harmonizaci předpisů, jak je uvedeno v článku 2c.

3.   
  Při vypracovávání návrhu těchto obecných zásad agentura otevřeným a transparentním způsobem formálně konzultuje Evropskou síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav a další zúčastněné subjekty.

4.   
  Agentura přijme návrh obecných zásad na základě této konzultace. Uvede, jaké připomínky během konzultace obdržela, a vysvětlí, jakým způsobem je vzala v potaz. Zároveň odůvodní, proč některé připomínky zohledněny nebyly.

5.
     
  Tentýž postup může Komise iniciovat pro aktualizaci obecných zásad, a to z vlastního podnětu nebo na žádost agentury.

Článek 2f

Vypracování kodexů sítě

1.
     
  Do šesti měsíců od dne, kdy agentura přijme obecné zásady a podle článku 2e, pověří Komise Evropskou síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, aby vypracovala návrhy kodexů sítě, které budou plně v souladu s principy stanovenými v těchto obecných zásadách.

2.
     
  Při vypracovávání těchto kodexů sítě zohlední Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav odborné technické názory účastníků trhu a uživatelů sítě a průběžně je informuje o dosaženém pokroku.

3.
     
  Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav předloží návrhy kodexů sítě agentuře.

4.
     
  Agentura provede v souvislosti s návrhy kodexů sítě formální konzultaci, která proběhne otevřeným a transparentním způsobem.

5.
     
  Na základě této konzultace agentura návrhy kodexů sítě přijme. Uvede, jaké připomínky během konzultace obdržela, a vysvětlí, jakým způsobem je vzala v potaz. Zároveň odůvodní, proč některé připomínky zohledněny nebyly.

6.
     
  Na základě téhož postupu může být provedena revize stávajících kodexů, a to z vlastního podnětu agentury nebo na žádost Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav.

7.
     
  Komise může na základě doporučení agentury kodex sítě předložit výboru uvedenému v čl. 13 odst. 1 ke konečnému přijetí v souladu s regulativním postupem s kontrolou uvedeným v čl. 13 odst. 2.

Článek 2g

Konzultace

1.   V rámci plnění svých úkolů vede
  agentura
  otevřeným a průhledným způsobem
  formální
  konzultace se všemi příslušnými účastníky trhu, ▐ konzultace zahrnují dodavatelské a výrobní podniky, zákazníky, uživatele soustavy, provozovatele distribuční soustavy, včetně příslušných (odvětvových) sdružení, technických orgánů a platforem zúčastněných stran.

2.   Všechny dokumenty a zápisy z jednání týkající se otázek uvedených v odstavci 1 se zveřejňují.

3.   Před přijetím
  obecných zásad a kodexů
  uvede
  agentura
  , jaké připomínky během konzultací shromáždila, a vysvětlí, jakým způsobem je vzala v potaz. Zároveň poskytne odůvodnění toho, proč některé připomínky zohledněny nebyly.

4.
     
  Evropská síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav spolupracuje s účastníky trhu a uživateli sítí v souladu s čl. 2f odst. 2

Článek 2h

Náklady

Náklady spojené s činnostmi Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, uvedenými v článcích 2a až 2j, ponesou provozovatelé přenosových soustav a
  zahrnou
  se do výpočtu sazeb.
  Tyto náklady regulační orgány schválí pouze tehdy, pokud jsou rozumné a přiměřené.

Článek 2i

Regionální spolupráce provozovatelů přenosových soustav

1.   S cílem přispět ke splnění úkolů uvedených v čl. 2c odst. 1 navážou provozovatelé přenosových soustav regionální spolupráci v rámci Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav. Zejména každé dva roky zveřejňují regionální investiční plán, na jehož základě smějí přijímat investiční rozhodnutí.

Regionální investiční plán nesmí být v rozporu s desetiletým investičním plánem podle čl. 2c odst. 1 písm. c).

2.   Provozovatelé přenosových soustav podporují provozní úpravy s cílem zajistit optimální řízení sítě –
  a pokud je to účinné
  –, prosazovat rozvoj energetických burz,
  koordinované
  přidělování přeshraniční kapacity
  a slučitelnost přeshraničních vyrovnávacích
  mechanismů▐.

▐

Článek 2j

Technická spolupráce mezi provozovateli přenosových soustav Společenství a třetích zemí

1.
     
  Vnitrostátní regulační orgány sledují technickou spolupráci mezi provozovateli přenosových soustav Společenství a třetích zemí.

2.
     
  Pokud v průběhu této technické spolupráce vyjde najevo nesoulad s pravidly a kodexy přijatými agenturou, požádá vnitrostátní regulační orgán agenturu o vyjasnění.

| 4) | Článek 5 se mění takto:







  a) | Název se nahrazuje tímto: „Poskytování informací“; |
| --- | --- | --- |

4)

Článek 5 se mění takto:

a)

Název se nahrazuje tímto: „Poskytování informací“;

| b) | doplňují se následující odstavce ║, které znějí:
  „4.   Provozovatelé přenosových soustav zveřejňují příslušné údaje o předpokládané a aktuální poptávce, dostupnosti a aktuálním využití výrobních zařízení a zařízení pro zatížení, dostupnosti sítě a propojovacích vedení a o vyrovnávání a vytváření rezervní kapacity.
  5.   Dotčení účastníci trhu poskytují provozovatelům přenosových soustav příslušné údaje.
  6.   Výrobní společnosti, které vlastní nebo provozují výrobní zařízení, z nichž jedno má instalovaný výkon alespoň 250 MW, uchovávají pro potřebu Komise, vnitrostátního regulačního orgánu, vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž a
  agentury
  ║ alespoň po dobu pěti let veškeré hodinové údaje pro jednotlivá zařízení, nutné k ověření všech provozních dispečerských rozhodnutí a chování na energetických burzách, aukcích kapacit na propojovacím vedení, trhu s rezervní kapacitou a OTC trzích. Hodinové údaje a informace o jednotlivých elektrárnách, jež se mají uchovávat, obsahují alespoň údaje o dostupné výrobní kapacitě a rezervovaných kapacitách, včetně jejich přidělení na jednotlivé elektrárny, v okamžiku uskutečnění nabídky a když probíhá výroba.“ |
| --- | --- |

b)

doplňují se následující odstavce ║, které znějí:

„4.   Provozovatelé přenosových soustav zveřejňují příslušné údaje o předpokládané a aktuální poptávce, dostupnosti a aktuálním využití výrobních zařízení a zařízení pro zatížení, dostupnosti sítě a propojovacích vedení a o vyrovnávání a vytváření rezervní kapacity.

5.   Dotčení účastníci trhu poskytují provozovatelům přenosových soustav příslušné údaje.

6.   Výrobní společnosti, které vlastní nebo provozují výrobní zařízení, z nichž jedno má instalovaný výkon alespoň 250 MW, uchovávají pro potřebu Komise, vnitrostátního regulačního orgánu, vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž a
  agentury
  ║ alespoň po dobu pěti let veškeré hodinové údaje pro jednotlivá zařízení, nutné k ověření všech provozních dispečerských rozhodnutí a chování na energetických burzách, aukcích kapacit na propojovacím vedení, trhu s rezervní kapacitou a OTC trzích. Hodinové údaje a informace o jednotlivých elektrárnách, jež se mají uchovávat, obsahují alespoň údaje o dostupné výrobní kapacitě a rezervovaných kapacitách, včetně jejich přidělení na jednotlivé elektrárny, v okamžiku uskutečnění nabídky a když probíhá výroba.“

| 5) | Článek 6 se mění takto:










  (a) | v odstavci 1 se doplňuje následující pododstavec:


  „
  Vnitrostátní regulační orgány sledují řízení přetížení v rámci vnitrostátních elektroenergetických soustav a na propojovacím vedení.




  Provozovatelé přenosových soustav předloží své postupy pro řízení přetížení, včetně přidělování kapacity, ke schválení vnitrostátním regulačním orgánům. Vnitrostátní regulační orgány mohou před schválením těchto postupů požádat o jejich změny.
  “ |
| --- | --- | --- |

5)

Článek 6 se mění takto:

(a)

v odstavci 1 se doplňuje následující pododstavec:

„
  Vnitrostátní regulační orgány sledují řízení přetížení v rámci vnitrostátních elektroenergetických soustav a na propojovacím vedení.

Provozovatelé přenosových soustav předloží své postupy pro řízení přetížení, včetně přidělování kapacity, ke schválení vnitrostátním regulačním orgánům. Vnitrostátní regulační orgány mohou před schválením těchto postupů požádat o jejich změny.
  “

| b) | ║ odstavec 6 se nahrazuje tímto:
  „6.   Jakýkoli příjem vyplývající z přidělení propojovacího vedení se použije k těmto účelům ▐:






  a) | zaručení skutečné dostupnosti přidělené kapacity; a |
| --- | --- | --- |

b)

║ odstavec 6 se nahrazuje tímto:

„6.   Jakýkoli příjem vyplývající z přidělení propojovacího vedení se použije k těmto účelům ▐:

a)

zaručení skutečné dostupnosti přidělené kapacity; a

| b) | síťové investice udržující nebo zvyšující propojovací kapacity. |
| --- | --- |

b)

síťové investice udržující nebo zvyšující propojovací kapacity.

Pokud příjmy nelze použít k účelům stanoveným v písmenech a) nebo b) prvního pododstavce, uloží se do doby, než je k těmto účelům bude možno použít, na samostatný účet.
  V takovém případě mohou vnitrostátní regulační orgány se souhlasem agentury vzít v úvahu příslušnou částku při schvalování metodiky výpočtu síťových sazeb, při posuzování toho, zda by sazby měly být změněny nebo při rozhodování o tom, zda ustavit místně vztažené cenové signály nebo přijmout opatření v oblasti poptávky, jako jsou např. přesouvání zatížení mimo špičku nebo vzájemná obchodní výměna.
  “

| 6) | Článek 7 se nahrazuje tímto:

  „Článek 7


  Nová propojovací vedení

  1.   Nová propojovací vedení stejnosměrného proudu mezi členskými státy mohou být na základě žádosti na omezenou dobu osvobozeny od čl. 6 odst. 6 tohoto nařízení a
  článků 8, 10, 20
  a
  čl. 22c odst. 4, 5 a 6
  směrnice 2003/54/ES za těchto podmínek:







  a) | investice musí zlepšit hospodářskou soutěž v dodávce elektřiny; |
| --- | --- | --- |

6)

Článek 7 se nahrazuje tímto:

„Článek 7

Nová propojovací vedení

1.   Nová propojovací vedení stejnosměrného proudu mezi členskými státy mohou být na základě žádosti na omezenou dobu osvobozeny od čl. 6 odst. 6 tohoto nařízení a
  článků 8, 10, 20
  a
  čl. 22c odst. 4, 5 a 6
  směrnice 2003/54/ES za těchto podmínek:

a)

investice musí zlepšit hospodářskou soutěž v dodávce elektřiny;

| b) | úroveň rizika spojeného s investicí je taková, že k investici by bez udělení výjimky nedošlo; |
| --- | --- |

b)

úroveň rizika spojeného s investicí je taková, že k investici by bez udělení výjimky nedošlo;

| c) | propojovací vedení musí být vlastněno fyzickou nebo právnickou osobou, která je alespoň ve své právní formě oddělena od provozovatelů soustav, v jejichž soustavách bude toto propojovací vedení vybudováno; |
| --- | --- |

c)

propojovací vedení musí být vlastněno fyzickou nebo právnickou osobou, která je alespoň ve své právní formě oddělena od provozovatelů soustav, v jejichž soustavách bude toto propojovací vedení vybudováno;

| d) | od uživatelů daného propojovacího vedení budou vybírány poplatky; |
| --- | --- |

d)

od uživatelů daného propojovacího vedení budou vybírány poplatky;

| e) | od částečného otevření trhu ve smyslu článku 19 směrnice 96/92/ES nesmí být žádná část kapitálových nebo provozních nákladů propojovacího vedení získána zpět z žádné složky poplatků z používání přenosových nebo distribučních soustav propojených navzájem uvedeným propojovacím vedením; |
| --- | --- |

e)

od částečného otevření trhu ve smyslu článku 19 směrnice 96/92/ES nesmí být žádná část kapitálových nebo provozních nákladů propojovacího vedení získána zpět z žádné složky poplatků z používání přenosových nebo distribučních soustav propojených navzájem uvedeným propojovacím vedením;

| f) | výjimka není na újmu hospodářské soutěži nebo účinnému fungování vnitřního trhu s elektřinou nebo řádnému fungování regulované soustavy, ke které je propojovací vedení připojeno. |
| --- | --- |

f)

výjimka není na újmu hospodářské soutěži nebo účinnému fungování vnitřního trhu s elektřinou nebo řádnému fungování regulované soustavy, ke které je propojovací vedení připojeno.

2.   Odstavec 1 se rovněž použije ve výjimečných případech na propojovací vedení střídavého proudu, pokud náklady a riziko dané investice jsou obzvlášť vysoké ve srovnání s náklady a riziky obvykle vznikajícími při propojení dvou sousedících vnitrostátních přenosových soustav propojovacím vedením střídavého proudu.

3.   Odstavec 1 se týká rovněž významných zvýšení kapacity stávajících propojovacích vedení.

4.   O výjimce uvedené v odstavcích 1, 2 a 3 smí v jednotlivých případech rozhodnout agentura. Výjimka se může týkat celé kapacity nového propojovacího vedení nebo stávajícího propojovacího vedení s podstatně zvýšenou kapacitou, nebo její části.

Při rozhodování o udělení výjimky musí být v každém jednotlivém případě posouzena potřeba stanovit podmínky ohledně délky trvání výjimky a nediskriminačního přístupu k propojovacímu vedení. Při rozhodování o těchto podmínkách by měla být zejména zohledněna dodatečná kapacita, která má být vybudována, nebo změny stávající kapacity, časový horizont projektu a vnitrostátní podmínky.

Před udělením výjimky stanoví agentura pravidla a mechanismy pro správu a přidělování kapacit. Agentura požaduje, aby pravidla řízení přetížení zahrnula povinnost nabídnout trhu nevyužitou kapacitu a aby uživatelé zařízení měli právo obchodovat se svou smluvní kapacitou na sekundárním trhu. Při posouzení kritérií uvedených v odst. 1 písm. a), b) a f) ║ zohlední agentura výsledky postupu přidělování kapacity.

Rozhodnutí o výjimce, včetně podmínek uvedených v druhém pododstavci, se řádně odůvodňuje a zveřejňuje. Agentura konzultuje s příslušnými regulačními orgány.

5.   Agentura Komisi zašle kopii každé žádosti o výjimku ihned po jejím obdržení. Rozhodnutí agentura neprodleně oznamuje Komisi společně se všemi důležitými informacemi, jež se k němu vztahují. Tyto informace se předkládají v úhrnné podobě, aby mohla Komise přijmout podložené rozhodnutí. Informace obsahují zejména:

| a) | přesné důvody, na jejichž základě agentura udělila výjimku, včetně finančních údajů odůvodňujících potřebu výjimky, |
| --- | --- |

a)

přesné důvody, na jejichž základě agentura udělila výjimku, včetně finančních údajů odůvodňujících potřebu výjimky,

| b) | provedenou analýzu dopadu udělení výjimky na hospodářskou soutěž a účinné fungování vnitřního trhu s elektřinou, |
| --- | --- |

b)

provedenou analýzu dopadu udělení výjimky na hospodářskou soutěž a účinné fungování vnitřního trhu s elektřinou,

| c) | důvody pro délku trvání výjimky a podíl na celkové kapacitě dotyčného propojovacího vedení, pro které je odchylka udělena, |
| --- | --- |

c)

důvody pro délku trvání výjimky a podíl na celkové kapacitě dotyčného propojovacího vedení, pro které je odchylka udělena,

| d) | výsledek konzultací s dotčenými vnitrostátními regulačními orgány. |
| --- | --- |

d)

výsledek konzultací s dotčenými vnitrostátními regulačními orgány.

6.   Do dvou měsíců od obdržení oznámení může Komise přijmout rozhodnutí požadující po agentuře, aby změnila nebo zrušila rozhodnutí o udělení výjimky.║ Pokud si Komise vyžádá doplňující informace, může přijmout rozhodnutí do dvou měsíců ode dne obdržení oznámení. Tuto dvouměsíční ║lhůtu lze rovněž prodloužit se společným souhlasem Komise a agentury. Oznámení bude považováno za vzaté zpět, pokud nebudou požadované informace poskytnuty ve lhůtě stanovené v žádosti, ledaže by před koncem této lhůty byla tato lhůta buď se souhlasem Komise i agentury prodloužena, anebo by agentura v řádně odůvodněném vyjádření informovala Komisi o tom, že oznámení považuje za úplné.

Agentura naplní rozhodnutí Komise vyžadující změnu či zrušení rozhodnutí o výjimce do čtyř týdnů a uvědomí o tom Komisi.

Komise zachová důvěrný charakter informací, které mají z obchodního hlediska citlivý charakter.

Souhlas Komise s rozhodnutím o udělení výjimky pozbývá platnosti po dvou letech od jeho přijetí, pokud do té doby nezačala výstavba propojovacího vedení, a po pěti letech, pokud v té době ještě propojovací vedení nebylo uvedeno do provozu
  nebo pokud Komise nerozhodne, že veškeré zpoždění je způsobeno závažnými administrativními překážkami nebo jiným důvodem podstatným pro toto rozhodnutí, který je mimo kontrolu žadatele.

7.   Komise může
  pozměnit stávající
  obecné zásady k uplatňování podmínek uvedených v odstavci 1 a stanovit postup pro uplatňování odstavců 4 a 5. Tato opatření, jehož předmětem je změna jiných než podstatných prvků tohoto nařízení jeho doplněním, se přijme regulativním postupem s kontrolou podle čl. 13 odst. 2.

8.
     
  Výjimky udělené podle tohoto článku, které platí ke dni vstupu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... [kterým se mění nařízení (ES) č. 1228/2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou]

   (12)

  v platnost, platí i nadále.

| 7) | Vkládájí se nové články, které zní:


  „Článek 7a


  Odstranění administrativních překážek pro zvýšení kapacity



  Členské státy přezkoumají své postupy s cílem identifikovat a odstranit veškeré administrativní překážky, které brání zvýšení kapacity propojovacího vedení. Členské státy identifikují segmenty sítě, které je potřeba posílit, aby se zvýšila celková úroveň přeshraniční propojovací kapacity v souladu s cílem široké integrace trhu.


  ║ Článek 7b

  Maloobchodní trhy

  V zájmu snazšího vzniku dobře fungujících,
  účinných
  a průhledných ▐ trhů v regionálním měřítku a měřítku Společenství zajistí členské státy, aby byly úkoly a odpovědnost provozovatelů přenosové soustavy, provozovatelů distribuční soustavy, dodavatelských podniků a zákazníků a v případě potřeby i jiných účastníků trhu
  podrobně
  definovány s ohledem na smluvní dohody, závazky vůči zákazníkům, pravidla pro výměnu údajů a zúčtování, vlastnictví údajů a odpovědnost v otázkách měření spotřeby.
  Tato pravidla se ▐ zpřístupní veřejnosti a podléhají přezkumu vnitrostátních regulačních orgánů.“ |
| --- | --- |

7)

Vkládájí se nové články, které zní:

„Článek 7a

Odstranění administrativních překážek pro zvýšení kapacity

Členské státy přezkoumají své postupy s cílem identifikovat a odstranit veškeré administrativní překážky, které brání zvýšení kapacity propojovacího vedení. Členské státy identifikují segmenty sítě, které je potřeba posílit, aby se zvýšila celková úroveň přeshraniční propojovací kapacity v souladu s cílem široké integrace trhu.

║ Článek 7b

Maloobchodní trhy

V zájmu snazšího vzniku dobře fungujících,
  účinných
  a průhledných ▐ trhů v regionálním měřítku a měřítku Společenství zajistí členské státy, aby byly úkoly a odpovědnost provozovatelů přenosové soustavy, provozovatelů distribuční soustavy, dodavatelských podniků a zákazníků a v případě potřeby i jiných účastníků trhu
  podrobně
  definovány s ohledem na smluvní dohody, závazky vůči zákazníkům, pravidla pro výměnu údajů a zúčtování, vlastnictví údajů a odpovědnost v otázkách měření spotřeby.

Tato pravidla se ▐ zpřístupní veřejnosti a podléhají přezkumu vnitrostátních regulačních orgánů.“

| 8) | Článek 8 se nahrazuje tímto:

  „Článek 8


  Obecné zásady
  pro vyrovnávací mechanismy mezi provozovateli přenosových soustav

  1.   V obecných zásadách,
  jež Komise může případně přijmout
  ,
  se
  ve vztahu k vyrovnávacímu mechanismu mezi provozovateli přenosových soustav ▐ stanoví, v souladu se zásadami uvedenými v článcích 3 a 4:






  a) | podrobnosti postupu pro určování provozovatelů přenosových soustav, kteří jsou povinni platit vyrovnávací platby za přeshraniční toky, včetně rozdělení na provozovatele vnitrostátních přenosových soustav, v nichž toky vznikají, a na provozovatele soustav, v nichž tyto toky končí, v souladu s čl. 3 odst. 2; |
| --- | --- | --- |

8)

Článek 8 se nahrazuje tímto:

„Článek 8

Obecné zásady
  pro vyrovnávací mechanismy mezi provozovateli přenosových soustav

1.   V obecných zásadách,
  jež Komise může případně přijmout
  ,
  se
  ve vztahu k vyrovnávacímu mechanismu mezi provozovateli přenosových soustav ▐ stanoví, v souladu se zásadami uvedenými v článcích 3 a 4:

a)

podrobnosti postupu pro určování provozovatelů přenosových soustav, kteří jsou povinni platit vyrovnávací platby za přeshraniční toky, včetně rozdělení na provozovatele vnitrostátních přenosových soustav, v nichž toky vznikají, a na provozovatele soustav, v nichž tyto toky končí, v souladu s čl. 3 odst. 2;

| b) | podrobnosti o platebním postupu, který má být dodržen, včetně určení prvního časového období, za které by se měla vyrovnávací platba zaplatit, v souladu s čl. 3 odst. 3 druhým pododstavcem; |
| --- | --- |

b)

podrobnosti o platebním postupu, který má být dodržen, včetně určení prvního časového období, za které by se měla vyrovnávací platba zaplatit, v souladu s čl. 3 odst. 3 druhým pododstavcem;

| c) | podrobnosti metod pro určování uskutečněných přeshraničních toků, za něž se má platit vyrovnávací platba podle odstavce 3, jak z hlediska množství a druhu toků, tak velikosti takových toků jako vznikajících nebo končících v přenosových soustavách jednotlivých členských států, v souladu s čl. 3 odst. 5; |
| --- | --- |

c)

podrobnosti metod pro určování uskutečněných přeshraničních toků, za něž se má platit vyrovnávací platba podle odstavce 3, jak z hlediska množství a druhu toků, tak velikosti takových toků jako vznikajících nebo končících v přenosových soustavách jednotlivých členských států, v souladu s čl. 3 odst. 5;

| d) | podrobnosti metod pro určování nákladů a přínosů vzniklých při přenosu přeshraničních toků, v souladu s čl. 3 odst. 6; |
| --- | --- |

d)

podrobnosti metod pro určování nákladů a přínosů vzniklých při přenosu přeshraničních toků, v souladu s čl. 3 odst. 6;

| e) | podrobné náležitosti zacházení s toky elektřiny, které pocházejí ze zemí mimo Evropský hospodářský prostor nebo v takových zemích končí, v rámci vzájemného vyrovnávacího mechanismu mezi provozovateli přenosových soustav; a |
| --- | --- |

e)

podrobné náležitosti zacházení s toky elektřiny, které pocházejí ze zemí mimo Evropský hospodářský prostor nebo v takových zemích končí, v rámci vzájemného vyrovnávacího mechanismu mezi provozovateli přenosových soustav; a

| f) | zapojení vnitrostátních elektrizačních soustav, vzájemně propojených prostřednictvím vedení stejnosměrného proudu, v souladu s článkem 3. |
| --- | --- |

f)

zapojení vnitrostátních elektrizačních soustav, vzájemně propojených prostřednictvím vedení stejnosměrného proudu, v souladu s článkem 3.

2.   Obecné zásady
  pro vyrovnávací mechanismy mezi provozovateli přenosových soustav
  mohou rovněž stanovit vhodná pravidla vedoucí k postupné harmonizaci základních zásad pro určování poplatků placených výrobci a spotřebiteli (zatížení) podle systémů sazeb jednotlivých členských států, včetně promítnutí vzájemného vyrovnávacího mechanismu mezi provozovateli přenosových soustav do vnitrostátních síťových poplatků a poskytnutí vhodných a účinných místně vztažených cenových signálů, v souladu se zásadami stanovenými v článku 4.

Obecné zásady zajistí vhodné a účinné harmonizované místně vztažené cenové signály na ║úrovni Společenství.

Harmonizace v tomto ohledu nebrání členským státům používat mechanismy, které zabezpečí, aby poplatky za přístup do sítě hrazené spotřebiteli (zatížení) byly na celém jejich území srovnatelné.

3.   
  Komise může případně navrhnout další
  obecné zásady, kterými se stanoví minimální stupeň harmonizace požadované pro dosažení cíle tohoto nařízení ▐.

4.   Obecné zásady pro správu a přidělování dostupné přenosové kapacity pro propojení mezi vnitrostátními systémy jsou stanoveny v příloze.

▐“

| 9) | V článku 12 se odstavec 1 nahrazuje tímto:


  „
  1.
     
  Aniž je dotčen odstavec 2, zajistí členské státy, aby měly vnitrostátní regulační orgány pravomoc účinně zajišťovat soulad s tímto nařízením, a to tak, že jim, nebo jiným orgánům, udělí oprávnění vydávat potvrzení o shodě a ukládat účinné, odrazující a přiměřené sankce. Členské státy o tom informují Komisi do 1. ledna 2010 a informují ji neprodleně o každé následné změně.
  “ |
| --- | --- |

9)

V článku 12 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„
  1.
     
  Aniž je dotčen odstavec 2, zajistí členské státy, aby měly vnitrostátní regulační orgány pravomoc účinně zajišťovat soulad s tímto nařízením, a to tak, že jim, nebo jiným orgánům, udělí oprávnění vydávat potvrzení o shodě a ukládat účinné, odrazující a přiměřené sankce. Členské státy o tom informují Komisi do 1. ledna 2010 a informují ji neprodleně o každé následné změně.
  “

| 10) | V článku 13 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
  „2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES, s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.“ |
| --- | --- |

10)

V článku 13 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES, s ohledem na ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutí.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda/předsedkyně

Za Radu

předseda/předsedkyně

---

(1)  
  Úř. věst. C 211, 19.8.2008, s. 23
  .

1

Úř. věst. C 211, 19.8.2008, s. 23

(2)  
  Úř. věst. C 172, 5.7.2008, s. 55
  .

2

Úř. věst. C 172, 5.7.2008, s. 55

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008.

3

Postoj Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008.

(4)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37.

4

(5)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L ...

6

(7)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. ║.

7

(8)  
  Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11
  .

8

Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11

(9)  Úř. věst. C 255, 21.10.2006, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L...“

10

Úř. věst. L...

(11)  Úř. věst. L 262, 22.9.2006, s. 1.“

11

(12)  
  Úř. věst. L ...
  “

12

Úř. věst. L ...

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/149 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/149

---

Středa 18. června 2008Agentura pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky ***I

P6_TA(2008)0296

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (KOM(2007)0530 — C6-0318/2007 — 2007/0197(COD))

2009/C 286 E/45

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0530),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0318/2007),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Rozpočtového výboru, Hospodářského a měnového výboru a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A6-0226/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | zdůrazňuje, že v případě zřízení Agentury pro spolupráci energetických regulačních orgánů by měly být zváženy všechny možnosti financování uvedené v interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1); |
| --- | --- |

2.

zdůrazňuje, že v případě zřízení Agentury pro spolupráci energetických regulačních orgánů by měly být zváženy všechny možnosti financování uvedené v interinstitucionální dohodě ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (1);

| 3. | domnívá se, že by se na zřízení agentury měl použít bod 47 interinstitucionální dohody a Parlament by měl zahájit jednání s druhou složkou rozpočtového orgánu s cílem dosáhnout včasné dohody ohledně financování této agentury v souladu s příslušnými ustanoveními uvedené interinstitucionální dohody; |
| --- | --- |

3.

domnívá se, že by se na zřízení agentury měl použít bod 47 interinstitucionální dohody a Parlament by měl zahájit jednání s druhou složkou rozpočtového orgánu s cílem dosáhnout včasné dohody ohledně financování této agentury v souladu s příslušnými ustanoveními uvedené interinstitucionální dohody;

| 4. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1. Dohoda ve znění rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 2008/29/ES (Úř. věst. L 6, 10.1.2008, s. 7).

---

Středa 18. června 2008P6_TC1-COD(2007)0197

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008, kterým se zřizuje Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise ║,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (2),

v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (3),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Sdělení Komise ze dne 10. ledna 2007 s názvem „Energetická politika pro Evropu“ ║ zdůraznilo význam dotvoření vnitřního trhu s elektřinou a zemním plynem. Za klíčové opatření k dosažení tohoto cíle bylo považováno zlepšení předpisového rámce na úrovni Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Sdělení Komise ze dne 10. ledna 2007 s názvem „Energetická politika pro Evropu“ ║ zdůraznilo význam dotvoření vnitřního trhu s elektřinou a zemním plynem. Za klíčové opatření k dosažení tohoto cíle bylo považováno zlepšení předpisového rámce na úrovni Společenství.

| (2) | Rozhodnutím Komise 2003/796/ES (4) byla zřízena nezávislá poradní skupina pro elektřinu a zemní plyn s názvem skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství (dále jen „skupina ERGEG“) za účelem usnadnění konzultací, koordinace a spolupráce mezi regulačními orgány v členských státech a mezi těmito orgány a Komisí s ohledem na konsolidaci vnitřního trhu s elektřinou a zemním plynem. Skupinu ERGEG tvoří zástupci vnitrostátních regulačních orgánů zřízených podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou ║ (5) a podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřních trh se zemním plynem ║ (6). |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím Komise 2003/796/ES (4) byla zřízena nezávislá poradní skupina pro elektřinu a zemní plyn s názvem skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství (dále jen „skupina ERGEG“) za účelem usnadnění konzultací, koordinace a spolupráce mezi regulačními orgány v členských státech a mezi těmito orgány a Komisí s ohledem na konsolidaci vnitřního trhu s elektřinou a zemním plynem. Skupinu ERGEG tvoří zástupci vnitrostátních regulačních orgánů zřízených podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou ║ (5) a podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřních trh se zemním plynem ║ (6).

| (3) | Kroky podniknuté skupinou ERGEG od jejího zřízení přispívají k pokroku na vnitřním trhu s elektřinou a zemním plynem. Nicméně se v tomto odvětví všeobecně uznává (a skupina ERGEG tuto skutečnost sama navrhla), že by v rámci Společenství měla být zavedena dobrovolná spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány s jasnými kompetencemi a s pravomocí přijímat v řadě specifických případů ▐ regulační rozhodnutí. |
| --- | --- |

(3)

Kroky podniknuté skupinou ERGEG od jejího zřízení přispívají k pokroku na vnitřním trhu s elektřinou a zemním plynem. Nicméně se v tomto odvětví všeobecně uznává (a skupina ERGEG tuto skutečnost sama navrhla), že by v rámci Společenství měla být zavedena dobrovolná spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány s jasnými kompetencemi a s pravomocí přijímat v řadě specifických případů ▐ regulační rozhodnutí.

| (4) | Evropská rada na svém jarním zasedání v roce 2007 vyzvala Komisi, aby navrhla opatření za účelem zřízení nezávislého mechanismu pro spolupráci vnitrostátních regulačních orgánů. |
| --- | --- |

(4)

Evropská rada na svém jarním zasedání v roce 2007 vyzvala Komisi, aby navrhla opatření za účelem zřízení nezávislého mechanismu pro spolupráci vnitrostátních regulačních orgánů.

| (5) | Členské státy by měly úzce spolupracovat a odstranit překážky přeshraniční výměny elektřiny a plynu, aby bylo dosaženo cílů Společenství v oblasti energetické politiky. Zřízení Agentury pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“) za tímto účelem by mělo začlenit pohled Společenství do postupů vnitrostátních regulačních orgánů a zlepšuje účinnost zásad Společenství týkajících se rovného zacházení a spravedlivých podmínek přístupu k transevropským distribučním sítím elektřiny a plynu, a přispívá tak i k řádnému fungování vnitřního trhu s energií. Agentura by rovněž měla umožnit vnitrostátním regulačním orgánům, aby posílily vzájemnou spolupráci na úrovni Společenství a společně se účastnily výkonu činností týkajících se Společenství. |
| --- | --- |

(5)

Členské státy by měly úzce spolupracovat a odstranit překážky přeshraniční výměny elektřiny a plynu, aby bylo dosaženo cílů Společenství v oblasti energetické politiky. Zřízení Agentury pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“) za tímto účelem by mělo začlenit pohled Společenství do postupů vnitrostátních regulačních orgánů a zlepšuje účinnost zásad Společenství týkajících se rovného zacházení a spravedlivých podmínek přístupu k transevropským distribučním sítím elektřiny a plynu, a přispívá tak i k řádnému fungování vnitřního trhu s energií. Agentura by rovněž měla umožnit vnitrostátním regulačním orgánům, aby posílily vzájemnou spolupráci na úrovni Společenství a společně se účastnily výkonu činností týkajících se Společenství.

| (6) | Na základě posouzení dopadů týkajícího se požadavků na zdroje pro ústřední subjekt se dospělo k závěru, že nezávislý ústřední subjekt nabízí oproti dalším možnostem z dlouhodobého hlediska řadu výhod. ║ |
| --- | --- |

(6)

Na základě posouzení dopadů týkajícího se požadavků na zdroje pro ústřední subjekt se dospělo k závěru, že nezávislý ústřední subjekt nabízí oproti dalším možnostem z dlouhodobého hlediska řadu výhod. ║

| (7) | Agentura by měla zajistit náležitou koordinaci regulačních funkcí prováděných na vnitrostátní úrovni vnitrostátními regulačními orgány v souladu se směrnicemi 2003/54/ES a 2003/55/ES a v případě potřeby zajistit jejich dokončení na úrovni Společenství. Z tohoto důvodu je nutné zajistit nezávislost agentury
  a jejích členů ve vztahu ke spotřebitelům, výrobcům energie a provozovatelům přenosových a distribučních soustav, ať už jsou z veřejné či soukromé sféry, a zajistit soulad její činnosti s právními předpisy Společenství
  , její technickou a regulační kapacitu,
  schopnost přizpůsobit se vývoji v oblasti regulace,
  průhlednost,
  podřízenost demokratické kontrole
  a účinnost. |
| --- | --- |

(7)

Agentura by měla zajistit náležitou koordinaci regulačních funkcí prováděných na vnitrostátní úrovni vnitrostátními regulačními orgány v souladu se směrnicemi 2003/54/ES a 2003/55/ES a v případě potřeby zajistit jejich dokončení na úrovni Společenství. Z tohoto důvodu je nutné zajistit nezávislost agentury
  a jejích členů ve vztahu ke spotřebitelům, výrobcům energie a provozovatelům přenosových a distribučních soustav, ať už jsou z veřejné či soukromé sféry, a zajistit soulad její činnosti s právními předpisy Společenství
  , její technickou a regulační kapacitu,
  schopnost přizpůsobit se vývoji v oblasti regulace,
  průhlednost,
  podřízenost demokratické kontrole
  a účinnost.

| (8) | Agentura by měla monitorovat spolupráci mezi provozovateli přenosových a přepravních soustav v odvětví elektřiny a plynu, jakož i provádění úkolů Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav a Evropské sítě provozovatelů přepravních soustav zemního plynu. Účast agentury je zásadní k zajištění toho, aby spolupráce mezi provozovateli přenosových a přepravních soustav probíhala efektivním a průhledným způsobem ve prospěch vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(8)

Agentura by měla monitorovat spolupráci mezi provozovateli přenosových a přepravních soustav v odvětví elektřiny a plynu, jakož i provádění úkolů Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav a Evropské sítě provozovatelů přepravních soustav zemního plynu. Účast agentury je zásadní k zajištění toho, aby spolupráce mezi provozovateli přenosových a přepravních soustav probíhala efektivním a průhledným způsobem ve prospěch vnitřního trhu.

| (9) | Agentura by měla systematicky sledovat, zda nedochází k narušování trhů, a případně o tom informovat Evropský parlament, Komisi a vnitrostátní orgány. |
| --- | --- |

(9)

Agentura by měla systematicky sledovat, zda nedochází k narušování trhů, a případně o tom informovat Evropský parlament, Komisi a vnitrostátní orgány.

| (10) | Je vhodné stanovit
  integrovaný
  rámec,
  do něhož se mohou
  vnitrostátní regulační orgány
  zapojit a
  v němž mohou spolupracovat. Tento rámec by měl usnadnit jednotné uplatňování právních předpisů na vnitřním trhu s elektřinou a plynem v celém Společenství. Pokud jde o situace týkající se více než jednoho členského státu, měla by agentura mít pravomoc přijímat individuální rozhodnutí. Tato pravomoc by se měla vztahovat na regulační režim pro infrastrukturu propojující alespoň dva členské státy, včetně výjimek z pravidel vnitřního trhu pro nová elektrická propojovací vedení a nové plynové infrastruktury nacházející se ve více než jednom členském státu. |
| --- | --- |

(10)

Je vhodné stanovit
  integrovaný
  rámec,
  do něhož se mohou
  vnitrostátní regulační orgány
  zapojit a
  v němž mohou spolupracovat. Tento rámec by měl usnadnit jednotné uplatňování právních předpisů na vnitřním trhu s elektřinou a plynem v celém Společenství. Pokud jde o situace týkající se více než jednoho členského státu, měla by agentura mít pravomoc přijímat individuální rozhodnutí. Tato pravomoc by se měla vztahovat na regulační režim pro infrastrukturu propojující alespoň dva členské státy, včetně výjimek z pravidel vnitřního trhu pro nová elektrická propojovací vedení a nové plynové infrastruktury nacházející se ve více než jednom členském státu.

| (11) | Jelikož má agentura přehled o vnitrostátních regulačních orgánech
  i o jiných zdrojích informací a znalostí
  , měla by mít poradní úlohu ve vztahu ke Komisi,
  ostatním orgánům Společenství a vnitrostátním regulačním orgánům alespoň dvou členských států
  , pokud jde o otázky tržní regulace. Rovněž by měla informovat Komisi v případech, kdy se domnívá, že spolupráce mezi provozovateli přenosové či přepravní soustavy nepřináší potřebné výsledky nebo že vnitrostátní regulační orgán, jehož rozhodnutí porušilo pokyny či obecné zásady, není ochoten
  dodržovat stanoviska, doporučení nebo rozhodnutí agentury
  . |
| --- | --- |

(11)

Jelikož má agentura přehled o vnitrostátních regulačních orgánech
  i o jiných zdrojích informací a znalostí
  , měla by mít poradní úlohu ve vztahu ke Komisi,
  ostatním orgánům Společenství a vnitrostátním regulačním orgánům alespoň dvou členských států
  , pokud jde o otázky tržní regulace. Rovněž by měla informovat Komisi v případech, kdy se domnívá, že spolupráce mezi provozovateli přenosové či přepravní soustavy nepřináší potřebné výsledky nebo že vnitrostátní regulační orgán, jehož rozhodnutí porušilo pokyny či obecné zásady, není ochoten
  dodržovat stanoviska, doporučení nebo rozhodnutí agentury
  .

| (12) | Agentura by rovněž měla mít pravomoc vydávat
  závazné
  pokyny, které by regulačním orgánům a účastníkům trhu napomáhaly ve sdílení osvědčených postupů. |
| --- | --- |

(12)

Agentura by rovněž měla mít pravomoc vydávat
  závazné
  pokyny, které by regulačním orgánům a účastníkům trhu napomáhaly ve sdílení osvědčených postupů.

| (13) | Ve vhodných případech by agentura měla konzultovat se zúčastněnými stranami a poskytovat jim náležitou možnost vznášet připomínky k navrhovaným opatřením, například návrhům kodexů a pravidel pro sítě. |
| --- | --- |

(13)

Ve vhodných případech by agentura měla konzultovat se zúčastněnými stranami a poskytovat jim náležitou možnost vznášet připomínky k navrhovaným opatřením, například návrhům kodexů a pravidel pro sítě.

| (14) | Struktura agentury by měla být přizpůsobena konkrétním potřebám regulace v oblasti energetiky. Zejména se musí plně vzít v úvahu zvláštní úloha vnitrostátních regulačních orgánů a
  musí být zajištěna
  jejich nezávislost. |
| --- | --- |

(14)

Struktura agentury by měla být přizpůsobena konkrétním potřebám regulace v oblasti energetiky. Zejména se musí plně vzít v úvahu zvláštní úloha vnitrostátních regulačních orgánů a
  musí být zajištěna
  jejich nezávislost.

| (15) | Správní rada by měla mít potřebné pravomoci pro stanovení rozpočtu, kontrolu jeho plnění, určení vnitřních pravidel, přijetí finančních předpisů a jmenování ředitele. |
| --- | --- |

(15)

Správní rada by měla mít potřebné pravomoci pro stanovení rozpočtu, kontrolu jeho plnění, určení vnitřních pravidel, přijetí finančních předpisů a jmenování ředitele.

| (16) | Agentura by měla mít potřebné pravomoci pro účinné
  průhledné
  ,
  odůvodněné
  a především nezávislé plnění regulačních funkcí. Nezávislost regulačních orgánů
  ve vztahu k výrobcům energie a provozovatelům přenosových a distribučních soustav
  představuje ▐ klíčovou zásadu řádné správy věcí veřejných, a je rovněž zásadní podmínkou k zajištění důvěry trhu. S ohledem na situaci na
  úrovni Společenství a
  na vnitrostátní úrovni by rada regulačních orgánů
  a její členové měli
  jednat nezávisle na jakýchkoli tržních zájmech,
  vyhýbat se střetům zájmů
  a
  neměli
  by vyžadovat ani přijímat pokyny
  ani doporučení
  od jakéhokoliv vládního nebo jiného veřejného či soukromého subjektu.
  Rada regulačních orgánů by se současně měla řídit právními předpisy Společenství, které se týkají energie, životního prostředí, vnitřního trhu s energií a hospodářské soutěže, a měla by podávat zprávy o svých rozhodnutích a návrzích orgánům Společenství
  . |
| --- | --- |

(16)

Agentura by měla mít potřebné pravomoci pro účinné
  průhledné
  ,
  odůvodněné
  a především nezávislé plnění regulačních funkcí. Nezávislost regulačních orgánů
  ve vztahu k výrobcům energie a provozovatelům přenosových a distribučních soustav
  představuje ▐ klíčovou zásadu řádné správy věcí veřejných, a je rovněž zásadní podmínkou k zajištění důvěry trhu. S ohledem na situaci na
  úrovni Společenství a
  na vnitrostátní úrovni by rada regulačních orgánů
  a její členové měli
  jednat nezávisle na jakýchkoli tržních zájmech,
  vyhýbat se střetům zájmů
  a
  neměli
  by vyžadovat ani přijímat pokyny
  ani doporučení
  od jakéhokoliv vládního nebo jiného veřejného či soukromého subjektu.
  Rada regulačních orgánů by se současně měla řídit právními předpisy Společenství, které se týkají energie, životního prostředí, vnitřního trhu s energií a hospodářské soutěže, a měla by podávat zprávy o svých rozhodnutích a návrzích orgánům Společenství
  .

| (17) | V případech, kdy má agentura rozhodovací pravomoci, by zúčastněné strany měly mít z důvodů úspornosti postupu právo na odvolání
  nejprve
  k odvolacímu senátu, který by měl být součástí agentury, ale měl by být nezávislý na jakémkoli jejím správním nebo regulačním orgánu.
  Proti rozhodnutí odvolacího senátu by mělo být možné se odvolat k Soudnímu dvoru. |
| --- | --- |

(17)

V případech, kdy má agentura rozhodovací pravomoci, by zúčastněné strany měly mít z důvodů úspornosti postupu právo na odvolání
  nejprve
  k odvolacímu senátu, který by měl být součástí agentury, ale měl by být nezávislý na jakémkoli jejím správním nebo regulačním orgánu.
  Proti rozhodnutí odvolacího senátu by mělo být možné se odvolat k Soudnímu dvoru.

| (18) | Agentura by měla být financována zejména ze souhrnného rozpočtu Evropské unie prostřednictvím poplatků a ▐ příspěvků. Pro agenturu by měly být nadále k dispozici zejména zdroje v současnosti sdílené regulačními orgány pro účely jejich spolupráce na evropské úrovni. Na případné subvence vyplácené ze souhrnného rozpočtu Evropské unie se bude nadále vztahovat rozpočtový proces Společenství. Kromě toho by měl Účetní dvůr provést audit účtů podle článku 91 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (7). |
| --- | --- |

(18)

Agentura by měla být financována zejména ze souhrnného rozpočtu Evropské unie prostřednictvím poplatků a ▐ příspěvků. Pro agenturu by měly být nadále k dispozici zejména zdroje v současnosti sdílené regulačními orgány pro účely jejich spolupráce na evropské úrovni. Na případné subvence vyplácené ze souhrnného rozpočtu Evropské unie se bude nadále vztahovat rozpočtový proces Společenství. Kromě toho by měl Účetní dvůr provést audit účtů podle článku 91 nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 ze dne 19. listopadu 2002 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (7).

| (19) | Po zřízení agentury by měl rozpočtový orgán na základě jejího pracovního zatížení a výsledků průběžně provádět hodnocení jejího rozpočtu. Toto hodnocení by mělo určit, zda jsou k dispozici dostatečné lidské a finanční zdroje. Rozpočtový orgán by měl zajistit maximální úroveň účinnosti agentury
  . |
| --- | --- |

(19)

Po zřízení agentury by měl rozpočtový orgán na základě jejího pracovního zatížení a výsledků průběžně provádět hodnocení jejího rozpočtu. Toto hodnocení by mělo určit, zda jsou k dispozici dostatečné lidské a finanční zdroje. Rozpočtový orgán by měl zajistit maximální úroveň účinnosti agentury
  .

| (20) | Agentura by měla mít vysoce odborné zaměstnance. Agentura by měla zejména využívat odbornosti a zkušenosti zaměstnanců přidělených Komisí, členskými státy a vnitrostátními regulačními orgány. Na zaměstnance agentury by se měl vztahovat služební řád úředníků Evropských společenství, pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství a pravidla společně přijatá institucemi Společenství pro uplatňování těchto řádů. Správní rada by měla po dohodě s Komisí přijmout potřebná prováděcí opatření. |
| --- | --- |

(20)

Agentura by měla mít vysoce odborné zaměstnance. Agentura by měla zejména využívat odbornosti a zkušenosti zaměstnanců přidělených Komisí, členskými státy a vnitrostátními regulačními orgány. Na zaměstnance agentury by se měl vztahovat služební řád úředníků Evropských společenství, pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství a pravidla společně přijatá institucemi Společenství pro uplatňování těchto řádů. Správní rada by měla po dohodě s Komisí přijmout potřebná prováděcí opatření.

| (21) | Agentura by měla uplatňovat obecná pravidla týkající se přístupu veřejnosti k dokumentům drženým institucemi Společenství. Správní rada by měla zavést praktická opatření na ochranu obchodně citlivých údajů a osobních údajů. |
| --- | --- |

(21)

Agentura by měla uplatňovat obecná pravidla týkající se přístupu veřejnosti k dokumentům drženým institucemi Společenství. Správní rada by měla zavést praktická opatření na ochranu obchodně citlivých údajů a osobních údajů.

| (22) | Účast třetích zemí na práci agentury by měla být umožněna v souladu s příslušnými dohodami, které uzavře Společenství. |
| --- | --- |

(22)

Účast třetích zemí na práci agentury by měla být umožněna v souladu s příslušnými dohodami, které uzavře Společenství.

| (23) | Do tří let od okamžiku, kdy se první ředitel agentury ujme funkce, a poté každé tři roky by měla Komise Evropskému parlamentu a Radě předložit hodnotící zprávu o konkrétních úkolech agentury a dosažených výsledcích, k níž budou přiloženy vhodné návrhy. |
| --- | --- |

(23)

Do tří let od okamžiku, kdy se první ředitel agentury ujme funkce, a poté každé tři roky by měla Komise Evropskému parlamentu a Radě předložit hodnotící zprávu o konkrétních úkolech agentury a dosažených výsledcích, k níž budou přiloženy vhodné návrhy.

| (24) | Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž

  zapojení vnitrostátních regulačních orgánů a jejich spolupráce
  na úrovni Společenství, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může jich být proto,
  z důvodu rozsahu dopadů akce
  , lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity, jak je to stanoveno v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality podle uvedeného článku nepřekročí toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(24)

Jelikož cílů tohoto nařízení, totiž

  zapojení vnitrostátních regulačních orgánů a jejich spolupráce
  na úrovni Společenství, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a může jich být proto,
  z důvodu rozsahu dopadů akce
  , lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity, jak je to stanoveno v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality podle uvedeného článku nepřekročí toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

| (25) | Za svou činnost by měla být agentura plně odpovědná Evropskému parlamentu, |
| --- | --- |

(25)

Za svou činnost by měla být agentura plně odpovědná Evropskému parlamentu,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Působnost

Tímto nařízením se zřizuje se Agentura pro spolupráci energetických regulačních orgánů (dále jen „agentura“) ║, aby na úrovni Společenství doplnila regulační činnosti prováděné na vnitrostátní úrovni regulačními orgány uvedenými v článku 22a směrnice 2003/54/ES a článku 24a směrnice 2003/55/ES a v případě potřeby jejich aktivity koordinovala.

Článek 2

Právní postavení a sídlo

1.   Agentura je institucí Společenství s postavením právnické osoby.

2.   V každém členském státě má agentura co nejširší právní subjektivitu udělovanou právnickým osobám podle vnitrostátního práva. Může zejména nabývat nebo zcizovat movitý a nemovitý majetek a být účastníkem v soudním řízení.

3.   Agenturu zastupuje její ředitel.

4.   Agentura sídlí v
  Bruselu
  . Dokud nebudou připraveny její prostory, bude dočasně působit v prostorách Společenství.

Článek 3

Složení

Agenturu tvoří:

| a) | správní rada, která vykonává své povinnosti stanovené v článku 14; |
| --- | --- |

a)

správní rada, která vykonává své povinnosti stanovené v článku 14;

| b) | rada regulačních orgánů, která vykonává své povinnosti stanovené v článku 17; |
| --- | --- |

b)

rada regulačních orgánů, která vykonává své povinnosti stanovené v článku 17;

| c) | ředitel, který vykonává své povinnosti stanovené v článku 19; a |
| --- | --- |

c)

ředitel, který vykonává své povinnosti stanovené v článku 19; a

| d) | odvolací senát, který vykonává své povinnosti stanovené v článku 21. |
| --- | --- |

d)

odvolací senát, který vykonává své povinnosti stanovené v článku 21.

Článek 4

Úkony
  agentury

Agentura
  při plnění účelu stanoveného v článku 1
  :

| a) | vydává
  stanoviska
  , doporučení a rozhodnutí
  určená provozovatelům přenosových nebo přepravních soustav
  a týkající se všech technických otázek souvisejících s dobrým fungováním vnitřního trhu s energií
  ; |
| --- | --- |

a)

vydává
  stanoviska
  , doporučení a rozhodnutí
  určená provozovatelům přenosových nebo přepravních soustav
  a týkající se všech technických otázek souvisejících s dobrým fungováním vnitřního trhu s energií
  ;

| b) | vydává
  stanoviska určená regulačním orgánům; |
| --- | --- |

b)

vydává
  stanoviska určená regulačním orgánům;

| c) | vydává
  stanoviska a doporučení určená
  Evropskému parlamentu, Radě nebo
  Komisi; |
| --- | --- |

c)

vydává
  stanoviska a doporučení určená
  Evropskému parlamentu, Radě nebo
  Komisi;

| d) | přijímá
  rozhodnutí ve zvláštních případech uvedených v
  článcích 6 až 12
  ; |
| --- | --- |

d)

přijímá
  rozhodnutí ve zvláštních případech uvedených v
  článcích 6 až 12
  ;

| e) | poskytuje rámec pro účast a spolupráci vnitrostátních regulačních orgánů; |
| --- | --- |

e)

poskytuje rámec pro účast a spolupráci vnitrostátních regulačních orgánů;

| f) | dohlíží na výkon úkolů Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav a Evropské sítě provozovatelů přepravních soustav zemního plynu; |
| --- | --- |

f)

dohlíží na výkon úkolů Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav a Evropské sítě provozovatelů přepravních soustav zemního plynu;

| g) | stanoví hospodářské a technické podmínky pro kodexy a pravidla vypracovávaná Evropskou sítí provozovatelů přenosových elektroenergetických soustav nebo Evropskou sítí provozovatelů přepravních soustav zemního plynu a schvaluje tyto kodexy a pravidla s cílem zajistit účinné a bezpečné fungování vnitřního trhu s energií; |
| --- | --- |

g)

stanoví hospodářské a technické podmínky pro kodexy a pravidla vypracovávaná Evropskou sítí provozovatelů přenosových elektroenergetických soustav nebo Evropskou sítí provozovatelů přepravních soustav zemního plynu a schvaluje tyto kodexy a pravidla s cílem zajistit účinné a bezpečné fungování vnitřního trhu s energií;

| h) | na základě hodnocení skutečných nákladů provozovatelů přenosových nebo přepravních soustav stanoví metody a sazby pro vyrovnávací mechanismy používané mezi provozovateli přenosových nebo přepravních soustav; |
| --- | --- |

h)

na základě hodnocení skutečných nákladů provozovatelů přenosových nebo přepravních soustav stanoví metody a sazby pro vyrovnávací mechanismy používané mezi provozovateli přenosových nebo přepravních soustav;

| i) | koordinuje příslušné vnitrostátní regulační orgány v souvislosti s jejich působením na regionálních trzích s elektřinou a plynem; |
| --- | --- |

i)

koordinuje příslušné vnitrostátní regulační orgány v souvislosti s jejich působením na regionálních trzích s elektřinou a plynem;

| j) | společně s Komisí podporuje meziregionální spolupráci trhů s energií a začleňuje regionální trhy s energií do vnitřního energetického trhu; |
| --- | --- |

j)

společně s Komisí podporuje meziregionální spolupráci trhů s energií a začleňuje regionální trhy s energií do vnitřního energetického trhu;

| k) | rozsáhle konzultuje s veřejností v rámci celé Evropské unie otázky týkající se témat uvedených v písmenech e) až h). |
| --- | --- |

k)

rozsáhle konzultuje s veřejností v rámci celé Evropské unie otázky týkající se témat uvedených v písmenech e) až h).

Článek 5

Obecné úkoly

Na žádost
  Evropského parlamentu, Rady nebo
  Komise nebo ze svého vlastního podnětu může agentura poskytnout
  Evropskému parlamentu, Radě a
  Komisi stanovisko
  nebo doporučení
  ke všem otázkám souvisejícím s účelem, ke kterému byla zřízena.

Článek 6

Úkoly související se spoluprací provozovatelů přenosových nebo přepravních soustav

1.   Agentura poskytne Komisi stanovisko k návrhu stanov, seznamu členů a návrhu jednacího řádu Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav v souladu s čl. 2b odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 ze dne 26. června 2003 o podmínkách přístupu do sítě pro přeshraniční obchod s elektřinou
   (8) a Evropské sítě provozovatelů přepravních soustav zemního plynu v souladu s čl. 2b odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1775/2005 ze dne 28. září 2005 o podmínkách přístupu k plynárenským přepravním soustavám
   (9).

2.   Agentura sleduje provádění úkolů Evropské sítě provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav, jak je stanoveno v článku 2d nařízení (ES) č. 1228/2003, a Evropské sítě provozovatelů přepravních soustav zemního plynu, jak je stanoveno v článku 2d nařízení (ES) č. 1775/2005.

3.   Agentura
  schvaluje desetileté investiční plány Evropské sítě
  provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav
  a Evropské sítě provozovatelů přepravních soustav zemního plynu podle článku 2c
  nařízení (ES) č. 1228/2003 a
  článku 2c
  nařízení (ES) č. 1775/2005,
  a zajišťuje nediskriminaci, účinnou hospodářskou soutěž a účinné a bezpečné fungování vnitřního trhu s energií
  .

4.
     
  Desetileté investiční plány obsahují ustanovení pro přechod na inteligentní měřidla a sítě do deseti let od vstupu tohoto nařízení v platnost. Pokrok provozovatelů přenosových nebo přepravních soustav směrem k rozvoji inteligentních měřidel a sítí je sledován agenturou a vnitrostátními regulačními orgány. Agentura a vnitrostátní regulační orgány vypracují za tímto účelem postupný časový plán včetně termínu pro dokončení.

Agentura zajistí, aby tyto informační a komunikační systémy, včetně inteligentních měřidel a sítí, při svém zavádění usnadňovaly rozvoj vnitřního trhu s energií a nevytvářely žádné nové technické překážky.

5.
     
  Agentura navrhne a přijme pokyny stanovující základní, jasné a objektivní zásady pro harmonizaci pravidel pro sítě postupem stanoveným v článku 2e nařízení (ES) č. 1228/2003 a v článku 2e nařízení (ES) č. 1775/2005. Agentura přijme návrh síťových kodexů vypracovaných Evropskou sítí provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav nebo Evropskou sítí provozovatelů přepravních soustav zemního plynu postupem stanoveným v článku 2f nařízení (ES) č. 1228/2003 a článku 2f nařízení (ES) č. 1775/2005 a sleduje jejich zavádění. Na základě čl. 2f odst. 7 nařízení (ES) č. 1228/2003 nebo čl. 2f odst. 7 nařízení (ES) č. 1775/2005 může agentura předkládat doporučení Komisi.

6.
     
  Agentura koordinuje komunikaci mezi provozovateli přenosových nebo přepravních soustav z Evropské unie a provozovateli nebo přepravních soustav ze třetích zemí.

7.   Agentura poskytne
  Evropskému parlamentu, Radě a
  Komisi řádně odůvodněné stanovisko, pokud se domnívá, že návrh ročního pracovního programu nebo návrh desetiletého investičního plánu, které jí byly předloženy v souladu s čl. 2d odst. 2 nařízení (ES) č. 1228/2003 a čl. 2d odst. 2 nařízení (ES) č. 1775/2005, nezajišťují nediskriminaci, účinnou hospodářskou soutěž a účinné fungování trhu
  nebo nejsou v souladu s energetickou politikou definovanou v právu Společenství
  .

8.   
  Na základě přenesení pravomocí Komise a v souladu s

  čl. 2f odst. 2 nařízení (ES) č. 1228/2003 a čl. 2f odst. 2 nařízení (ES) č. 1775/2005
  může agentura přijmout vynucovací rozhodnutí a navrhnout Komisi, aby uložila pokut
  , pokud se domnívá, že
  návrh technického kodexu
  nebyl přijat v přiměřené časové lhůtě nebo že provozovatelé přenosové a přepravní soustavy technický nebo tržní kodex neprovádějí.

9.   Agentura sleduje regionální spolupráci mezi provozovateli přenosových a přepravních soustav uvedenou v článku 2i nařízení (ES) č. 1228/2003 a v článku 2i nařízení (ES) č. 1775/2005.

10.
     
  Agentura sleduje postup schvalování budování nových přeshraničních kapacit a zajistí, aby se tento postup v mezích posílené regionální spolupráce urychlil.

11.
     
  Agentura sleduje výpočty přeshraniční kapacity, které provádějí provozovatelé přenosových a přepravních soustav, a skutečné (celkové) využití kapacity propojení mezi sítěmi, jakož i řešení problémů, jež jsou spojeny s nespravedlivým, diskriminačním nebo neúčinným přístupem přes hranice států.

12.
     
  Agentura může ukládat účinné sankce v případě, že nebudou odstraněny překážky přeshraničnímu obchodu.

13.
     
  Agentura může přijmout závazná rozhodnutí týkající se veškerých otázek ovlivňujících přístup k propojeným přenosovým soustavám a jejich používání, pokud zahrnují více než jeden členský stát a pokud nebylo dosaženo společné dohody ze strany příslušných vnitrostátních regulačních orgánů.

Článek 7

Úkoly týkající se vnitrostátních regulačních orgánů

1.   Agentura přijme individuální rozhodnutí o technických otázkách v případech, kdy jsou taková rozhodnutí stanovena v pokynech či obecných zásadách v souladu se směrnicí 2003/54/ES, směrnicí 2003/55/ES, nařízením (ES) č. 1228/2003 nebo nařízením (ES) č. 1775/2005.

2.   Agentura může v souladu se svým pracovním programem nebo na žádost Komise přijmout nezávazné pokyny, které regulačním orgánům a účastníkům trhu napomáhají ve sdílení osvědčených postupů.

3.   Agentura
  zajistí
  spolupráci mezi vnitrostátními regulačními orgány na
  úrovni Společenství a na
  regionální úrovni. Pokud se agentura domnívá, že k této spolupráci jsou potřebná závazná pravidla, předloží Komisi příslušná doporučení.

4.   Agentura poskytne na žádost kteréhokoli regulačního orgánu ▐ stanovisko ke skutečnosti, zda je rozhodnutí přijaté regulačním orgánem v souladu s pokyny či obecnými zásadami uvedenými ve směrnici 2003/54/ES, směrnici 2003/55/ES, nařízení (ES) č. 1228/2003 nebo nařízení (ES) č. 1775/2005
  a v jiném právním předpisu Společenství týkajícím se energetické politiky
  .

5.   Pokud vnitrostátní regulační orgán nedodrží stanovisko agentury uvedené v odstavci 4 ve lhůtě čtyř měsíců od data jeho obdržení, poskytne agentura Komisi
  a vládě dotčeného členského státu vhodné doporučení
  .

6.   Pokud se vnitrostátní regulační orgán setká v konkrétním případě s obtížemi při výkladu pokynů či obecných zásad uvedených ve směrnici 2003/54/ES, směrnici 2003/55/ES, nařízení (ES) č. 1228/2003 nebo nařízení (ES) č. 1775/2005, může požádat agenturu o stanovisko. ▐ Agentura vydá stanovisko do
  dvou
  měsíců od této žádosti.

7.   Agentura přijme rozhodnutí o regulačním režimu pro infrastrukturu propojující alespoň dva členské státy v souladu s čl. 22d odst. 3 směrnice 2003/54/ES a čl. 24d odst. 3 směrnice 2003/55/ES.

8.
     
  Agentura sleduje vývoj na trzích s elektřinou a zemním plynem, zejména přístup energie získané z obnovitelných zdrojů do sítě, zajišťuje zaznamenávání pozitivních předpisů jednotlivých zemí týkajících se tohoto přístupu a usnadňuje tento přístup v jiných členských státech.

Článek 8

Ostatní úkoly

1.   Agentura může udělovat výjimky, jak je stanoveno v čl. 7 odst. 4 písm. a) nařízení (ES) č. 1228/2003. Agentura může rovněž udělovat výjimky na základě čl. 22 odst. 3 písm. a) směrnice 2003/55/ES, pokud se dotyčná infrastruktura nachází na území více než jednoho členského státu.

Pokud agentura nepřijme rozhodnutí týkající se žádosti o udělení výjimky podle tohoto odstavce do tří měsíců od přijetí žádosti, učiní toto rozhodnutí místo ní Komise.

2.   Agentura navrhuje nezávislého provozovatele soustavy v souladu s čl. 10 odst. 4 směrnice 2003/54/ES a čl. 9 odst. 4 směrnice 2003/55/ES.

3.
     
  Agentura podporuje snahy udělit konkrétní podobu pokynům týkajícím se celoevropských energetických sítí, jež jsou stanoveny v rozhodnutí č. 1364/2006/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. září 2006, kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě

   (10).

Agentura přihlédne k těmto pokynům zejména při schvalování desetiletého investičního plánu podle čl. 6 odst. 3.

4.
     
  Na žádost Komise se agentura ujímá dalších specifických úkolů, které souvisí s jejím účelem.

Článek 9

Skladování energie a krizové řízení

1.
     
  Při zveřejnění své výroční zprávy popíše agentura požadavky Evropské unie na skladování, ve smyslu cykličnosti a bezpečnosti, a stanoví obecné zásady při investování do výrobní a přenosové infrastruktury.

2.
     
  Agentura koordinuje na evropské úrovni vnitrostátní mechanismy krizového řízení.

3.
     
  Agentura koordinuje komunikaci mezi provozovateli z Evropské unie a provozovateli ze třetích zemí.

Článek 10

Konzultace a průhlednost

1.
     
  Před tím, než učiní jakákoli opatření, vede agentura otevřeným a průhledným způsobem rozsáhlé konzultace s účastníky trhu, spotřebiteli a konečnými uživateli, zejména pokud jde o její úkoly týkající se spolupráce s provozovateli přenosových nebo přepravních soustav.

Ve vhodných případech poskytne agentura zúčastněným stranám náležitou možnost vyjádřit stanoviska k navrhovaným opatřením a zveřejní výsledky této konzultace.

2.
     
  Agentura vykonává svou činnost vysoce průhledným způsobem.

3.
     
  Agentura zajistí, aby v náležitých případech měly veřejnost a všechny zúčastněné strany k dispozici objektivní, spolehlivé a snadno dostupné informace, zejména o výsledcích její činnosti.

4.
     
  Ve svém vnitřním organizačním řádu přijme agentura praktická opatření pro dodržování zásad průhlednosti podle odstavců 2 a 3.

5.
     
  Na svých internetových stránkách zveřejní agentura přinejmenším pořady jednání, podkladové dokumenty a zápisy ze schůzí správní rady, rady regulačních orgánů a odvolacího senátu.

Článek 11

Sledování oblasti energetiky a podávání zpráv

1.
     
  Agentura sleduje vývoj na trzích s elektřinou a zemním plynem, zejména maloobchodní ceny elektřiny a zemního plynu a dodržování práv spotřebitelů, jak stanovují směrnice 2003/55/ES a 2003/54/ES.

2.
     
  Agentura zveřejňuje výroční zprávu o vývoji na trzích s elektřinou a zemním plynem, včetně spotřebitelských otázek, v níž určí všechny zbývající překážky bránící dokončení vnitřního trhu s energií.

3.
     
  Souběžně s vydáním výroční zprávy může agentura předložit Evropskému parlamentu a Komisi své stanovisko k opatřením, která by byla možná přijmout za účelem odstranění jakýchkoliv překážek uvedených v odstavci 2.

Článek 12

Dohled, vymáhání a pokuty

1.
     
  Agentura může, po poradě s Komisí, udělit finanční pokuty provozovatelům přenosových či přepravních soustav, kteří nedodržují článek 7 či neposkytují informace vyžadované agenturou k plnění jejích úkolů. Tyto pokuty musí být účinné, přiměřené a odrazující.

2.
     
  Vnitrostátní regulační orgány jsou ve spolupráci s agenturou odpovědné za prověřování plnění úkolů provozovatelů přenosových či přepravních soustav vyplývajících z ustanovení uvedených v tomto nařízení
  .

3.
     
  V případě udělení pokuty podle tohoto článku agentura zveřejní jméno provozovatele přepravních nebo přenosových soustav, kterého se pokuta týká, jakož i výši pokuty a důvody jejího udělení.

Článek 13

Správní rada

1.   Správní rada se skládá z
  šesti
  členů.
  Dva
  z nich jmenuje Komise,
  dva
  Rada a
  dva Evropský parlament. Žádný z členů správní rady nesmí být zároveň poslancem Evropského parlamentu.
  Funkční období je pětileté a lze ho jednou prodloužit.

2.   Správní rada ze svých členů jmenuje svého předsedu a místopředsedu. Místopředseda automaticky nahradí předsedu, pokud tento nemůže plnit své povinnosti. Funkční období předsedy a místopředsedy je dva a půl roku a lze ho prodloužit. V každém případě však funkční období předsedy a místopředsedy skončí v okamžiku ukončení jejich členství ve správní radě.

3.   Schůze správní rady svolává její předseda. ▐ Jednání se účastní
  předseda rady regulačních orgánů nebo jím pověřený člen rady a
  ředitel agentury
  , a to bez hlasovacího práva
  . Správní rada se schází nejméně dvakrát za rok na řádném zasedání. Schází se rovněž z podnětu předsedy, na žádost Komise nebo na žádost alespoň třetiny svých členů. Správní rada může k účasti na jednání přizvat jako pozorovatele jakoukoli osobu s potenciálně relevantními stanovisky. Členům správní rady mohou být s ohledem na jednací řád nápomocni poradci nebo odborníci. Služby sekretariátu pro správní radu zajistí agentura.

4.   Rozhodnutí správní rady jsou přijímána na základě dvoutřetinové většiny přítomných členů,
  pokud není v tomto nařízení nebo ve stanovách agentury stanoveno jinak
  .

5.   Každý člen má jeden hlas. Jednací řád podrobněji popisuje postup při hlasování, zejména podmínky, za jakých může jeden člen jednat jménem jiného člena, a případně rovněž pravidla upravující schopnost usnášení.

6.
     
  Členové správní rady se zavazují jednat nezávisle ve veřejném zájmu. Za tímto účelem učiní každoročně písemné prohlášení o závazcích a písemné prohlášení o zájmech, v němž uvedou, že neexistují žádné zájmy, které by mohly být považovány za újmu jejich nezávislosti, nebo veškeré přímé nebo nepřímé zájmy, které by mohly být považovány za újmu jejich nezávislosti. Tato prohlášení se zveřejní.

7.
     
  Správní rada vykonává své úkoly nezávisle, objektivně a ve veřejném zájmu, aniž by žádala či přijímala jakékoli pokyny od národních nebo regionálních vlád.

8.
     
  Žádný z členů správní rady nesmí být zároveň členem rady regulačních orgánů
  .

9.
     
  Správní radu je možné odvolat na návrh Komise a na základě rozhodnutí Evropského parlamentu. Evropský parlament přijímá toto rozhodnutí na základě absolutní většiny hlasů.

Článek 14

Úkoly správní rady

1.   Správní rada jmenuje
  se souhlasem rady a po souhlasu Evropského parlamentu
  regulačních orgánů ředitele v souladu s čl. 18 odst. 2.

▐

2.   Správní rada jmenuje členy odvolacího senátu v souladu s čl. 20 odst. 1.

3.   Do 30. září každého roku, po konzultaci s
  Evropským parlamentem a
  Komisí a po schválení radou regulačních orgánů v souladu s čl. 17 odst. 3 přijme správní rada pracovní program agentury pro nadcházející rok a předloží jej Evropskému parlamentu, Radě a Komisi. Pracovní program se přijme, aniž je tím dotčen roční rozpočtový proces
  , a zveřejní se
  .

4.   Správní rada vykonává v souladu s články 23 až 26 své rozpočtové pravomoci.

5.   Správní rada rozhodne po obdržení souhlasu Komise, zda přijme jakákoli dědictví, dary nebo příspěvky z jiných zdrojů Společenství.

6.   Správní rada vykonává disciplinární pravomoc nad ředitelem
  a konzultuje přitom radu regulačních orgánů
  .

7.
     
  Evropský parlament může kteréhokoliv člena správní rady vyzvat, aby učinil) prohlášení před příslušným výborem Parlamentu a zodpověděl dotazy členů tohoto výboru.

8.   Správní rada v případě potřeby v souladu s čl. 30 odst. 2 vypracuje personální politiku agentury.

9.   Správní rada v souladu s článkem 32 přijme zvláštní opatření týkající se práva na přístup k dokumentům agentury.

10.   Správní rada přijímá výroční zprávu o činnosti agentury uvedenou v čl. 19 odst. 9 a
  výroční zprávu o vývoji na trzích s elektřinou a zemním plynem uvedenou v článku 11 odst. 2. Agentura
  nejpozději do 15.
  dubna
  předkládá
  tyto výroční zprávy
  Evropskému parlamentu, Radě, Komisi, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru
  , Výboru regionů
  a Účetnímu dvoru. Zpráva o činnosti agentury obsahuje nezávislou část schválenou radou regulačních orgánů týkající se regulačních činností agentury během příslušného roku.
  Výše uvedené orgány a instituce Společenství pak agentuře udělí či neudělí souhlas s plněním politiky Evropské unie v oblasti energetiky, vnitřního trhu a hospodářské soutěže.

11.   Správní rada přijme svůj jednací řád.

Článek 15

Podávání zpráv správní radou

Evropský parlament a Rada může správní radu vyzvat k předložení zprávy o plnění jejích úkolů.

Článek 16

Rada regulačních orgánů

1.   Rada regulačních orgánů se skládá z jednoho zástupce za každý členský stát
  z řad vedoucích vnitrostátních regulačních orgánů nebo jejich zástupců podle
  článku 22a směrnice 2003/54/ES a v článku 24a směrnice 2003/55/ES, a z jednoho zástupce Komise bez hlasovacího práva.
  Za
  každý členský stát
  může být do rady regulačních orgánů přijat pouze jeden zástupce regulačních orgánů. Každý vnitrostátní regulační orgán je odpovědný za jmenování náhradníka, kterým je některý ze současných zaměstnanců vnitrostátního regulačního orgánu.

2.   Rada regulačních orgánů ze svých členů zvolí svého předsedu a místopředsedu. Místopředseda nahradí předsedu, pokud tento nemůže plnit své povinnosti. Funkční období předsedy a místopředsedy je dva a půl roku a lze ho prodloužit. V každém případě však funkční období předsedy a místopředsedy skončí v okamžiku ukončení jejich členství v radě regulačních orgánů.

3.   Rada regulačních orgánů rozhoduje na základě dvoutřetinové většiny svých
  přítomných
  členů. Každý člen nebo náhradník má jeden hlas.

4.   Rada regulačních orgánů přijme svůj jednací řád.
  Jednací řád podrobněji stanoví opatření, jimiž se řídí hlasování, zejména hlasování v zastoupení, a případně rovněž pravidla upravující schopnost usnášení. Jednací řád může stanovit zvláštní pracovní postupy týkající se posuzování otázek vzniklých v souvislosti s iniciativami regionální spolupráce.

5.   Rada regulačních orgánů jedná při plnění regulačních úkolů, které pro ni vyplývají z tohoto nařízení, nezávisle a nevyžaduje ani nepřijímá pokyny od žádné vlády členského státu ani od jakéhokoli veřejného nebo soukromého subjektu.

6.   Služby sekretariátu pro radu regulačních orgánů zajistí agentura.

7.
     
  Evropský parlament a Rada mohou vyzvat předsedu rady regulačních orgánů k předložení zprávy o plnění jeho úkolů.

Článek 17

Úkoly rady regulačních orgánů

1.   Před přijetím stanovisek, doporučení a rozhodnutí uvedených v
  článcích 5 až 11 v souladu s čl. 19 odst. 3
  , poskytne rada regulačních orgánů
  svůj souhlas
  řediteli. Kromě toho rada regulačních orgánů v rámci svých pravomocí poskytne pokyny řediteli při plnění jeho úkolů.
  Ředitel plní své úkoly v souladu s rozhodnutími rady regulačních orgánů, která by měla být v otázkách regulace tru s energií výhradním rozhodovacím orgánem agentury.

2.   Rada regulačních orgánů předloží v souladu s čl. 14 odst. 1 a čl. 18 odst. 2

  svůj souhlas s kandidátem
  na funkci ředitele. Rada přijme toto rozhodnutí tříčtvrtinovou většinou svých členů.

3.   Rada regulačních orgánů v souladu s čl. 14 odst. 3 a čl. 19 odst. 7 a v souladu s návrhem rozpočtu sestaveným podle čl. 25 odst. 1 schvaluje pracovní program agentury na nadcházející rok a předloží tento návrh nejpozději do 1. září správní radě ke schválení.

4.   Rada regulačních orgánů schválí nezávislou část výroční zprávy týkající se regulačních činností, jak je uvedeno v čl. 14 odst. 10 a v čl. 19 odst. 9.

5.
     
  Evropský parlament může kteréhokoliv člena rady regulačních orgánů vyzvat, aby učinil prohlášení před příslušným výborem Evropského parlamentu a zodpověděl dotazy členů tohoto výboru.

Článek 18

Ředitel

1.   Agenturu řídí ředitel, který ▐ jedná
  v souladu s rozhodnutími přijatými radou regulačních orgánů
  . Aniž jsou dotčeny příslušné pravomoci Komise, správní rady a rady regulačních orgánů, ředitel nevyžaduje ani nepřijímá pokyny od jakékoli vlády nebo jakéhokoli orgánu.

2.   Ředitel je jmenován správní radou na základě zásluh, dovedností a zkušeností
  týkajících se oblasti energetiky
  z nejméně dvou kandidátů navržených Komisí po předchozí
  veřejné
  výzvě k vyjádření zájmu
  a na základě souhlasu rady regulačních orgánů
  . Před jmenováním
  je
  kandidát vybraný správní radou vyzván, aby učinil prohlášení před příslušným výborem Evropského parlamentu a zodpověděl otázky jeho poslanců
  a podléhá schválení hlasováním Evropského parlamentu
  .

3.   Funkční období ředitele je pětileté. V průběhu devíti měsíců předcházejících konci tohoto období provede Komise
  posouzení
  . Při něm Komise
  přezkoumává
  především:

| a) | výkon ředitele;
  a |
| --- | --- |

a)

výkon ředitele;
  a

| b) | úkoly a potřeby agentury pro nadcházející roky. |
| --- | --- |

b)

úkoly a potřeby agentury pro nadcházející roky.

4.   Správní rada jednající na návrh Komise
  a po poradě s radou regulačních orgánů a s maximálním zřetelem k jejímu stanovisku
  může s ohledem na hodnotící zprávu a pouze v případech odůvodněných úkoly a potřebami agentury jednou prodloužit funkční období ředitele, a to nejvýše o další tři roky.

5.   Správní rada informuje Evropský parlament o svém záměru prodloužit funkční období ředitele. Do jednoho měsíce před prodloužením svého funkčního období může být ředitel vyzván, aby učinil prohlášení před příslušným výborem Evropského parlamentu a zodpověděl dotazy jeho členů.

  O schválení tohoto prodloužení funkčního období ředitele hlasuje Evropský parlament
  .

6.   Pokud nebude funkční období prodlouženo, setrvá ředitel ve své funkci až do jmenování svého nástupce.

7.   Ředitel může být sesazen z funkce pouze rozhodnutím správní rady a se

  souhlasem rady
  regulačních orgánů. Správní rada své rozhodnutí přijme

  dvoutřetinovou

  většinou svých členů.

8.   
  Kromě požadavku uvedeného v čl. 14 odst. 10
  může Evropský parlament nebo Rada ředitele vyzvat k předložení zprávy o plnění jeho úkolů.

Článek 19

Úkoly ředitele

1.   Ředitel zodpovídá za zastupování agentury a za její vedení.

2.   Ředitel připravuje práci správní rady. Bez hlasovacího práva se účastní práce správní rady.

3.   Ředitel přijímá stanoviska, doporučení a rozhodnutí uvedená v
  článcích 5 až 11
  se souhlasem rady regulačních orgánů.

4.   Ředitel zodpovídá za provádění ročního pracovního programu agentury pod vedením rady regulačních orgánů a pod administrativní kontrolou správní rady.

5.
     
  Evropský parlament může vyzvat ředitele, aby učinil prohlášení před příslušným výborem Parlamentu a zodpověděl dotazy členů tohoto výboru.

6.   Ředitel podnikne potřebné kroky, zejména přijetí vnitřních správních pokynů a zveřejňování oznámení, aby zajistil fungování agentury v souladu s tímto nařízením.

7.   Ředitel každý rok vypracuje návrh pracovního programu agentury na následující rok a předloží tento návrh do 30. června daného roku radě regulačních orgánů,
  Evropskému parlamentu
  a Komisi.
  Evropský parlament navrhne doporučení pro pracovní program.

8.   Ředitel v souladu s článkem 30 provede odhad příjmů a výdajů agentury a v souladu s článkem 26 provádí rozpočet agentury.

9.   Ředitel každý rok vypracuje návrh výroční zprávy, která bude obsahovat část týkající se regulačních činností agentury a část týkající se finančních a správních záležitostí.

10.   Pokud jde o zaměstnance agentury, vykonává ředitel pravomoci stanovené v čl. 30 odst. 3.

Článek 20

Odvolací senát

1.   Odvolací senát se skládá ze šesti členů a šesti náhradníků vybraných ze současných nebo bývalých vedoucích pracovníků vnitrostátních regulačních orgánů, orgánů pro hospodářskou soutěž nebo jiných vnitrostátních institucí či institucí Společenství, kteří mají odpovídající zkušenosti v odvětví energetiky. Odvolací senát jmenuje svého předsedu. Rozhodnutí odvolacího senátu jsou přijímána na základě kvalifikované většiny nejméně čtyř z šesti jeho členů. Odvolací senát se svolává podle potřeby.

2.   Členy odvolacího senátu jmenuje po
  veřejné
  výzvě k vyjádření zájmu správní rada na návrh Komise a po poradě s radou regulačních orgánů.
  Před svým jmenováním učiní kandidáti vybraní správní radou prohlášení před příslušným výborem Evropského parlamentu a zodpoví otázky členů tohoto výboru.

3.   Funkční období členů rady regulačních orgánů je pětileté. Toto období lze prodloužit. Členové odvolacího senátu jsou ve svém rozhodování nezávislí; nejsou vázáni žádnými pokyny. Členové odvolacího senátu nesmějí v agentuře, v její správní radě ani v její radě regulačních orgánů vykonávat žádné jiné povinnosti. Členové odvolacího senátu nesmí být během svého funkčního období odvoláni, s výjimkou případu, kdy se dopustili vážného porušení úředních povinností, a správní rada po konzultaci s radou regulačních orgánů vydala rozhodnutí v tomto smyslu.

4.   Členové odvolacího senátu se nesmí účastnit žádného odvolacího řízení, pokud na něm mají jakýkoli osobní zájem, ║ pokud dříve působili jako zástupci některé ze stran řízení, nebo pokud se podíleli na rozhodnutí, vůči němuž se odvolání podává.

5.   Pokud se člen odvolacího senátu domnívá, že by se některý člen z důvodů uvedených v odstavci 4 nebo z jakéhokoli jiného důvodu neměl účastnit odvolacího řízení, náležitě o tom informuje odvolací senát. Proti členu odvolacího senátu může být kteroukoli stranou odvolacího řízení vznesena námitka na základě důvodů uvedených v odstavci 4 nebo z důvodu podezření z podjatosti. Námitka nemůže být vznesena na základě státní příslušnosti členů a nebude rovněž přípustná, pokud strana odvolacího řízení, vědoma si důvodu pro námitku, již podnikla procedurální krok.

6.   Odvolací senát rozhodne o dalším postupu v případech uvedených v odstavcích 4 a 5 bez účasti dotčeného člena. Za účelem přijetí takového rozhodnutí je dotčený člen nahrazen v odvolacím senátu svým náhradníkem, a to za předpokladu, že náhradník se nenachází v obdobné situaci. V takovém případě předseda vybere náhradníka z dostupných náhradníků.

7.
     
  Evropský parlament může kteréhokoliv člena odvolacího senátu vyzvat, aby učinil prohlášení před příslušným výborem Evropského parlamentu a zodpověděl dotazy členů tohoto výboru.

Článek 21

Odvolání

1.   Jakákoli fyzická nebo právnická osoba může podat odvolání proti rozhodnutí uvedenému v článcích 7 nebo 8, které je určeno této osobě, nebo proti rozhodnutí, které má přímý a osobní dopad na tuto osobu, i když má podobu rozhodnutí určeného jiné osobě.

2.   Odvolání a jeho zdůvodnění musí být písemně podáno agentuře do dvou měsíců od oznámení rozhodnutí dotčené osobě, nebo pokud k němu nedošlo, do dvou měsíců ode dne, kdy agentura zveřejnila své rozhodnutí. Odvolací senát rozhodne o odvolání do dvou měsíců ode dne, kdy bylo odvolání podáno.

3.   Odvolání podané na základě odstavce 1 nemá odkladný účinek. Odvolací senát však může, pokud to podle jeho názoru okolnosti vyžadují, pozastavit uplatňování rozhodnutí, vůči němuž se odvolání podává.

4.   Pokud je odvolání přípustné, odvolací senát přezkoumá, zda je odvolání náležitě opodstatněné. Odvolací senát podle potřeby vyzve v rámci určených časových lhůt strany k odvolacímu řízení za účelem podání vyjádření k oznámením vydaným odvolacím senátem nebo ke sdělením jiných stran odvolacího řízení. Strany odvolacího řízení mají právo na ústní vyjádření.

5.   Odvolací senát může v rámci ustanovení tohoto článku vykonávat jakékoli pravomoci v kompetenci agentury nebo může případ postoupit příslušnému orgánu agentury. Toto postoupení je podmíněno rozhodnutím odvolacího senátu.

6.   Rada regulačních orgánů přijme svůj jednací řád.

Článek 22

Žaloby u Soudu prvního stupně a Soudního dvora

1.   V souladu s článkem 230 Smlouvy lze proti rozhodnutí přijatému odvolacím senátem nebo v případech, kdy odvolání k odvolacímu senátu není možné, proti rozhodnutí přijatému agenturou podat žalobu u Soudu prvního stupně nebo u Soudního dvora.

2.   Pokud agentura nepřijme rozhodnutí, lze u Soudu prvního stupně nebo u Soudního dvora podat žalobu pro nečinnost v souladu s článkem 232 Smlouvy.

3.   Agentura přijme nezbytná opatření zajišťující soulad s rozsudkem Soudu prvního stupně nebo Soudního dvora.

Článek 23

Rozpočet agentury

1.   Příjmy agentury tvoří především:

| a) | dotace ze Společenství zahrnutá
  pod příslušný okruh
  do souhrnného rozpočtu Evropské unie (oddíl Komise);
  jak bylo rozhodnuto Evropským parlamentem a Radou (dále jen „rozpočtový orgán“) v souladu s bodem 47 interinstitucionální dohody
  ; |
| --- | --- |

a)

dotace ze Společenství zahrnutá
  pod příslušný okruh
  do souhrnného rozpočtu Evropské unie (oddíl Komise);
  jak bylo rozhodnuto Evropským parlamentem a Radou (dále jen „rozpočtový orgán“) v souladu s bodem 47 interinstitucionální dohody
  ;

| b) | poplatky placené agentuře v souladu s článkem 24; |
| --- | --- |

b)

poplatky placené agentuře v souladu s článkem 24;

| c) | finanční

  příspěvky

  všech vnitrostátních
  regulačních orgánů
  , všech členských států
  ; |
| --- | --- |

c)

finanční

  příspěvky

  všech vnitrostátních
  regulačních orgánů
  , všech členských států
  ;

| d) | veškeré navrhované způsoby financování, zejména prostřednictvím poplatku za toky při obchodování s elektřinou a plynem; a |
| --- | --- |

d)

veškeré navrhované způsoby financování, zejména prostřednictvím poplatku za toky při obchodování s elektřinou a plynem; a

| e) | jakákoli dědictví, dary nebo příspěvky uvedené v čl. 14 odst. 5. |
| --- | --- |

e)

jakákoli dědictví, dary nebo příspěvky uvedené v čl. 14 odst. 5.

Rada regulačních orgánů odsouhlasí do ... (11) výši finančního příspěvku, který má každý členský stát vložit v souladu s písmenem c).

2.   Výdaje pokrývají náklady na zaměstnance, administrativu, infrastrukturu a provoz.

3.   Příjmy a výdaje jsou v rovnováze.

4.   Veškeré příjmy a výdaje agentury jsou předmětem prognózy na každý rozpočtový rok, který se shoduje s kalendářním rokem, a jsou zaneseny do jejího rozpočtu.

Článek 24

Poplatky

1.   V souladu s čl. 8 odst. 1 jsou agentuře splatné poplatky za žádost o udělení výjimky
  nebo specifickou nebo zvláštní radu, doporučení, rozhodnutí nebo monitorovací úkoly pro Evropskou síť provozovatelů elektroenergetických přenosových soustav nebo Evropskou síť provozovatelů přepravních soustav zemního plynu
  .

2.   ║Poplatky uvedené v odstavci 1 stanoví Komise.

Článek 25

Sestavování rozpočtu

1.   Ředitel nejpozději k 15. únoru každého roku vypracuje předběžný návrh rozpočtu pokrývající provozní výdaje a program práce předpokládané pro nadcházející rozpočtový rok a tento předběžný návrh předloží správní radě spolu s prozatímním seznamem prozatímních pracovních míst. Správní rada každý rok na základě návrhu vypracovaného ředitelem provede odhad příjmů a výdajů agentury pro následující rozpočtový rok. Správní rada tento odhad společně s návrhem plánu zřízení předloží nejpozději k 31. březnu Komisi. Před přijetím odhadu je návrh vypracovaný ředitelem předložen radě regulačních orgánů, která může k tomuto návrhu vydat
  odůvodněné
  stanovisko.

2.   Komise předloží ║ rozpočtovému orgánu odhad společně s předběžným návrhem souhrnného rozpočtu Evropské unie.

3.   Komise na základě odhadů začlení do předběžného návrhu souhrnného rozpočtu Evropské unie prognózy, které považuje za potřebné s ohledem na plán zřízení a částku příspěvku, který má být čerpán ze souhrnného rozpočtu v souladu s článkem 272 Smlouvy.

4.   Rozpočtový orgán přijme plán pracovních míst agentury.

5.   Správní rada vypracuje rozpočet agentury. Konečným se tento rozpočet stane po konečném schválení souhrnného rozpočtu Evropské unie. V případě potřeby se rozpočet náležitě upraví.

6.   Správní rada neprodleně informuje rozpočtový orgán o svém záměru provést jakýkoli projekt, který by mohl mít výrazný finanční dopad na financování jejího rozpočtu, a zejména o jakémkoli projektu týkajícím se majetku, jako je pronájem nebo koupě budov. Správní rada i o tom neprodleně informuje Komisi. Pokud bude mít některá složka rozpočtového orgánu v úmyslu vydat stanovisko, oznámí agentuře do dvou týdnů po obdržení informace o stavebním projektu svůj záměr vydat stanovisko. V případě neobdržení odpovědi na toto oznámení může agentura zahájit plánovanou akci.

Článek 26

Plnění a kontrola rozpočtu

1.   Ředitel vykonává své povinnosti schvalujícího úředníka a plní rozpočet agentury.

2.   Nejpozději k 1. březnu po uzavření každého rozpočtového roku účetní agentury předloží účetnímu Komise a Účetnímu dvoru předběžnou účetní závěrku společně se zprávou o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok. Nejpozději do 31. března následujícího roku zašle agentura zprávu o rozpočtovém a finančním řízení rovněž Evropskému parlamentu a Radě. Účetní Komise provede konsolidaci předběžné účetní závěrky orgánů a decentralizovaných subjektů Společenství podle článku 128 nařízení
  Rady
  (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství
   (12).

3.   Do 31. březnu po uzavření každého rozpočtového roku účetní Komise předloží Účetnímu dvoru předběžnou účetní závěrku agentury společně se zprávou o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok. Zpráva o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok se předloží také Evropskému parlamentu a Radě.

4.   Po obdržení komentáře Účetního dvora k předběžné účetní závěrce agentury v souladu s ustanoveními článku 129 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 ředitel na vlastní odpovědnost vypracuje konečnou účetní závěrku agentury a předloží ji správní radě k vyjádření stanoviska.

5.   Správní rada vydá stanovisko ke konečné finanční závěrce agentury.

6.   Ředitel předloží tuto konečnou účetní závěrku společně se stanoviskem správní rady nejpozději do 1. července po uzavření rozpočtového roku Evropskému parlamentu, Radě, Komisi a Soudnímu dvoru.

7.   Konečná účetní závěrka se zveřejňuje.

8.   Ředitel zašle Účetnímu dvoru odpověď na jeho komentář nejpozději do 15. října. Kopii této odpovědi zašle také správní radě a Komisi.

9.   Ředitel v souladu s ustanovením čl. 146 odst. 3 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 předloží Evropskému parlamentu na jeho žádost jakékoli informace potřebné pro řádný průběh udělení absolutoria pro daný rozpočtový rok.

10.   Evropský parlament na základě doporučení Rady kvalifikovanou většinou rozhodne do 15. května roku N + 2 o udělení absolutoria řediteli za plnění rozpočtu za rozpočtový rok N.

Článek 27

Finanční předpisy

Správní rada po konzultaci s Komisí vypracuje finanční předpisy platné pro agenturu. Tato pravidla se mohou odchylovat od nařízení ║ (ES, Euratom) č. 2343/2002, pokud to vyžadují zvláštní potřeby fungování agentury a pouze s předchozím souhlasem Komise.

Článek 28

Opatření proti podvodům

1.   V zájmu boje proti podvodům, korupci a ostatním nezákonným činům se na agenturu bez omezení vztahují ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)
   (13).

2.   Agentura přistoupí k interinstitucionální dohodě uzavřené dne 25. května 1999 mezi Evropským parlamentem, Radou Evropské unie a Komisí Evropských společenství o interním vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (14) a neprodleně přijme odpovídající ustanovení platná pro všechny pracovníky agentury.

3.   Rozhodnutí o financování a dohody a z nich plynoucí prováděcí nástroje výslovně stanoví, že Účetní dvůr a OLAF může v případě potřeby provádět namátkové kontroly u příjemců peněz vyplácených agenturou i u pracovníků odpovědných za přidělování těchto peněz.

Článek 29

Výsady a imunity

Na agenturu se vztahuje Protokol o výsadách a imunitách Evropských společenství.

Článek 30

Zaměstnanci

1.   Na zaměstnance agentury se vztahuje služební řád úředníků Evropských společenství, pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství a pravidla společně přijatá institucemi ║ Společenství pro uplatňování těchto řádů.

2.   Správní rada v dohodě s Komisí přijme potřebná prováděcí opatření v souladu s ustanoveními článku 110 služebního řádu úředníků Evropských společenství.

3.   Agentura vůči vlastním zaměstnancům vykonává pravomoci dané jmenujícímu orgánu služebním řádem úředníků Evropských společenství a orgánu oprávněnému uzavírat dohody o podmínkách zaměstnání ostatních pracovníků Evropských společenství.

4.   Správní rada může přijmout ustanovení umožňující zaměstnávat v agentuře
  ve výjimečných případech
  dočasně přidělené odborníky z členských zemí.

Článek 31

Odpovědnost agentury

1.   V případě mimosmluvní odpovědnosti je agentura povinna v souladu s obecnými právními zásadami členských států urovnat případnou škodu, kterou agentura nebo její zaměstnanci způsobí při plnění svých povinností. Soudní dvůr ║má jurisdikci v jakémkoli sporu týkajícím se urovnání takové škody.

2.   Osobní finanční odpovědnost a disciplinární odpovědnost zaměstnanců agentury vůči agentuře se řídí příslušnými ustanoveními týkajícími se zaměstnanců agentury.

Článek 32

Přístup k dokumentům

1.   Na dokumenty v držení agentury se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise
   (15).

2.   Správní rada do šesti měsíců od data vstupu tohoto nařízení v platnost přijme praktická opatření pro uplatňování nařízení (ES) č. 1049/2001.

3.   Rozhodnutí přijímaná agenturou v souladu s článkem 8 nařízení (ES) č. 1049/2001 mohou být předmětem stížnosti veřejnému ochránci práv nebo řízení před Soudním dvorem v souladu s podmínkami stanovenými v článcích 195 a 230 Smlouvy.

Článek 33

Účast třetích zemí

Agentura je otevřená účasti třetích zemí, které nejsou členy Evropské unie a které za tímto účelem uzavřely dohody se Společenstvím. Na základě příslušných ustanovení těchto dohod jsou vypracována opatření uvádějící zejména povahu, rozsah a procedurální aspekty zapojení těchto zemí do práce agentury, včetně ustanovení týkajících se finančních příspěvků a zaměstnanců.

Článek 34

Jazykové záležitosti

1.   Pro agenturu platí ustanovení nařízení Rady č. 1 ze dne15. dubna 1958o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství
   (16).

2.   O vnitřních jazykových záležitostech agentury rozhoduje správní rada.

3.   Překladatelské služby potřebné pro fungování agentury zajistí Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie.

Článek 35

Hodnocení

1.   Komise provádí hodnocení činností agentury. Toto hodnocení zahrnuje výsledky dosažené agenturou a její pracovní metody, ve vztahu k jejímu účelu, mandátu a úkolům definovaným v tomto nařízení a v jejích ročních pracovních programech.
  Hodnocení se provádí na základě rozsáhlé konzultace.

2.   První hodnotící zprávu předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě do

  tří let
  poté, co se první ředitel ujal své funkce. Komise ║ hodnotící zprávu předkládá
  poté
  nejméně
  každé tři roky
  .

Článek 36

Vstup v platnost a přechodná opatření

1.   Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

2.   
  Články 5 až 12 se použijí ode dne
  ... (17)

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda/předsedkyně

Za Radu

předseda/předsedkyně

---

(1)  
  Úř. věst. C 211, 19.8.2008, s. 23.

1

Úř. věst. C 211, 19.8.2008, s. 23.

(2)  
  Úř. věst. C 172, 5.7.2008, s. 55.

2

Úř. věst. C 172, 5.7.2008, s. 55.

(3)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008.

3

Postoj Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008.

(4)  Úř. věst. L 296, 14.11.2003, s. 34.

4

(5)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37.

5

(6)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 57.

6

(7)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

7

(8)  
  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 1.

8

Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 1.

(9)  
  Úř. věst. L 289, 3.11.2005, s. 1.

9

Úř. věst. L 289, 3.11.2005, s. 1.

(10)  

  Úř. věst. L 262, 22.9.2006, s. 1.

10

Úř. věst. L 262, 22.9.2006, s. 1.

(11)  
  Dvanáct měsíců po vstupu tohoto nařízení v platnost.

11

Dvanáct měsíců po vstupu tohoto nařízení v platnost.

(12)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1.

12

(13)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 1.

13

(14)  Úř. věst. L 136, 31.5.1999, s. 15.

14

(15)  Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43.

15

(16)  
  Úř. věst. 17, 6.10.1958, s. 385/58.

16

Úř. věst. 17, 6.10.1958, s. 385/58.

(17)  Osmnáct měsíců od data vstupu tohoto nařízení v platnost.

17

Osmnáct měsíců od data vstupu tohoto nařízení v platnost.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/169 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/169

---

Středa 18. června 2008Ochrana chodců a dalších nechráněných účastníků silničního provozu ***I

P6_TA(2008)0297

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o ochraně chodců a ostatních nechráněných účastníků silničního provozu (KOM(2007)0560 — C6-0331/2007 — 2007/0201(COD))

2009/C 286 E/46

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0560),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a článek 95 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0331/2007),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch (A6-0081/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

Středa 18. června 2008P6_TC1-COD(2007)0201

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na ochranu chodců a ostatních nechráněných účastníků silničního provozu a o změně směrnice 2007/46/ES a zrušení směrnic 2003/102/ES a 2005/66/ES

(Jelikož bylo dosaženo dohody mezi Parlamentem a Radou, odpovídá postoj Parlamentu v prvním čtení konečnému právnímu aktu, nařízení (ES) č. .../2008.)

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/170 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/170

---

Středa 18. června 2008Přizpůsobení některých právních aktů regulativnímu postupu s kontrolou – první část ***I

P6_TA(2008)0298

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení určitých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ve znění rozhodnutí 2006/512/ES – první část (KOM(2007)0741 — C6-0432/2007 — 2007/0262(COD))

2009/C 286 E/47

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0741),

s ohledem na čl. 251 odst. 2, článek 40, čl. 47 odst. 1, čl. 47 odst. 2 první a třetí větu, články 55 a 71, čl. 80 odst. 2, články 95 a 100, čl. 137 odst. 2, článek 156, čl. 175 odst. 1 a článek 285 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0432/2007),

s ohledem na dopis zástupce Rady ze dne 28. května 2008, ve kterém byl obsažen závazek, že návrh bude přijat v pozměněném znění v souladu s čl. 251 odst. 2 druhou větou první odrážkou Smlouvy o ES,

s ohledem článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod, Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro zaměstnanost a sociální věci, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku, Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro dopravu a cestovní ruch, Výboru pro regionální rozvoj a Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova (A6-0088/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě a Komisi.

---

Středa 18. června 2008P6_TC1-COD(2007)0262

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 18. června 2008 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o přizpůsobení některých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES — Přizpůsobení regulativnímu postupu s kontrolou – část první

(Jelikož bylo dosaženo dohody mezi Parlamentem a Radou, odpovídá postoj Parlamentu v prvním čtení konečnému právnímu aktu, nařízení (ES) č. 1137/2008.)

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/171 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/171

---

Středa 18. června 2008Přizpůsobení některých právních aktů regulativnímu postupu s kontrolou –třetí část ***I

P6_TA(2008)0299

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o přizpůsobení určitých aktů přijatých postupem podle článku 251 Smlouvy regulativnímu postupu s kontrolou podle rozhodnutí Rady 1999/468/ES ve znění rozhodnutí 2006/512/ES – třetí část (KOM(2007)0822 — C6-0474/2007 — 2007/0282(COD))

2009/C 286 E/48

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2007)0822),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 61 písm. c), čl. 63 první pododstavec bod 1 písm. a) a článek 67 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0474/2007),

s ohledem na závazek sdělený zástupcem Rady v dopise ze dne 28. května 2008, že návrh bude přijat beze změn v souladu s čl. 251 odst. 2 druhým pododstavcem druhou odrážkou Smlouvy o ES,

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A6-0086/2008),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/171 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/171

---

Středa 18. června 2008Autonomní celní kvóty Společenství pro dovoz určitých produktů rybolovu na Kanárské ostrovy *

P6_TA(2008)0300

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o návrhu nařízení Rady o otevření a správě autonomních celních kvót Společenství pro dovoz určitých produktů rybolovu na Kanárské ostrovy (KOM(2008)0129 — C6-0153/2008 — 2008/0054(CNS))

2009/C 286 E/49

(Postup konzultace)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2008)0129),

s ohledem na čl. 299 odst. 2 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0153/2008),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro regionální rozvoj (A6-0213/2008),

| 1. | schvaluje návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje návrh Komise;

| 2. | vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 3. | vyzývá k zahájení dohodovacího řízení podle společného prohlášení ze dne 4. března 1975, bude-li mít Rada v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem; |
| --- | --- |

3.

vyzývá k zahájení dohodovacího řízení podle společného prohlášení ze dne 4. března 1975, bude-li mít Rada v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;

| 4. | vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise; |
| --- | --- |

4.

vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/172 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/172

---

Středa 18. června 2008Statut evropského ombudsmana

P6_TA(2008)0301

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 18. června 2008 o přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu, kterým se mění jeho rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv (2006/2223(INI))

2009/C 286 E/50

Evropský parlament,

s ohledem na dopis evropského veřejného ochránce práv předsedovi Parlamentu ze dne 11. července 2006.

s ohledem na dopis předsedy Parlamentu Výboru pro ústavní záležitosti ze dne 21. září 2006,

s ohledem na čl. 195 odst. 4 Smlouvy o ES,

s ohledem na čl. 107d odst. 4 Smlouvy o Euratomu,

s ohledem na své rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv (1), jak je obsaženo v příloze X jednacího řádu Parlamentu,

s ohledem na stanovisko Komise k návrhu rozhodnutí, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ve znění, v němž bylo schváleno na jejím zasedání dne 22. dubna 2008 (2),

s ohledem na to, že na základě hlasování Rada schválila změněný návrh rozhodnutí,

s ohledem na článek 45 odst. 2 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti a na stanovisko Petičního výboru (A6-0076/2008),

| 1. | schvaluje rozhodnutí, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom; |
| --- | --- |

1.

schvaluje rozhodnutí, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby v přijatých textech zveřejnil konečné znění rozhodnutí, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom, schválené na základě hlasování ze dne 22. dubna 2008 a 18. června 2008 a aby jej předal spolu s tímto usnesením Radě a Komisi; |
| --- | --- |

2.

pověřuje svého předsedu, aby v přijatých textech zveřejnil konečné znění rozhodnutí, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom, schválené na základě hlasování ze dne 22. dubna 2008 a 18. června 2008 a aby jej předal spolu s tímto usnesením Radě a Komisi;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby zajistil brzké zveřejnění rozhodnutí Parlamentu, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby zajistil brzké zveřejnění rozhodnutí Parlamentu, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom v Úředním věstníku Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 113, 4.5.1994, s. 15. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2002/262/ES, ESUO, Euratom (Úř. věst. L 92, 9.4.2002, s. 13).

(2)  Přijaté texty, P6_TA(2008)0129.

---

Středa 18. června 2008Rozhodnutí Evropského parlamentu, kterým se mění rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv

EVROPSKÝ PARLAMENT,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 195 odst. 4 této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 107d odst. 4 této smlouvy,

s ohledem na návrh rozhodnutí schválený Evropským parlamentem dne 22. dubna 2008 (1) a s ohledem na pozměňovací návrhy schválené dne 18. června 2008 (1),

s ohledem na stanovisko Komise,

s ohledem na souhlas Rady (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Listina základních práv Evropské unie uznává právo na řádnou správu jako základní právo občanů unie. |
| --- | --- |

(1)

Listina základních práv Evropské unie uznává právo na řádnou správu jako základní právo občanů unie.

| (2) | Důvěra občanů ve schopnost veřejného ochránce práv provádět podrobná a nestranná šetření v případech, kde údajně došlo k nesprávnému úřednímu postupu, je pro úspěch činnosti veřejného ochránce práv zásadní. |
| --- | --- |

(2)

Důvěra občanů ve schopnost veřejného ochránce práv provádět podrobná a nestranná šetření v případech, kde údajně došlo k nesprávnému úřednímu postupu, je pro úspěch činnosti veřejného ochránce práv zásadní.

| (3) | Je žádoucí upravit statut veřejného ochránce práv tak, aby se odstranila jakákoli možná nejistota ohledně schopnosti veřejného ochránce práv provádět podrobná a nestranná šetření v případech, kdy existuje podezření na nesprávný úřední postup. |
| --- | --- |

(3)

Je žádoucí upravit statut veřejného ochránce práv tak, aby se odstranila jakákoli možná nejistota ohledně schopnosti veřejného ochránce práv provádět podrobná a nestranná šetření v případech, kdy existuje podezření na nesprávný úřední postup.

| (4) | Je žádoucí upravit statut veřejného ochránce práv tak, aby umožňoval jakýkoli možný vývoj právních ustanovení nebo judikátů týkajících se zásahu orgánů, úřadů a agentur Evropské unie ve věcech předložených Soudnímu dvoru. |
| --- | --- |

(4)

Je žádoucí upravit statut veřejného ochránce práv tak, aby umožňoval jakýkoli možný vývoj právních ustanovení nebo judikátů týkajících se zásahu orgánů, úřadů a agentur Evropské unie ve věcech předložených Soudnímu dvoru.

| (5) | Je žádoucí upravit statut veřejného ochránce práv tak, aby zohledňoval změny, jež nastaly v loňském roce, pokud jde o úlohu evropských orgánů a institucí při boji proti podvodům, které poškozují finanční zájmy Evropské unie, zejména vytvoření Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), aby veřejný ochránce práv mohl sdělovat těmto orgánům nebo institucím jakékoli informace spadající do jejich působnosti. |
| --- | --- |

(5)

Je žádoucí upravit statut veřejného ochránce práv tak, aby zohledňoval změny, jež nastaly v loňském roce, pokud jde o úlohu evropských orgánů a institucí při boji proti podvodům, které poškozují finanční zájmy Evropské unie, zejména vytvoření Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), aby veřejný ochránce práv mohl sdělovat těmto orgánům nebo institucím jakékoli informace spadající do jejich působnosti.

| (6) | Je žádoucí učinit kroky, jež umožní veřejnému ochránci práv, aby rozvíjel spolupráci s podobnými institucemi na vnitrostátní nebo mezinárodní úrovni, i s vnitrostátními a mezinárodními institucemi, které pokrývají širší oblast činnosti než evropský veřejný ochránce práv, např. se zabývají ochranou lidských práv, pokud může taková spolupráce přispět k vyšší účinnosti kroků veřejného ochránce práv. |
| --- | --- |

(6)

Je žádoucí učinit kroky, jež umožní veřejnému ochránci práv, aby rozvíjel spolupráci s podobnými institucemi na vnitrostátní nebo mezinárodní úrovni, i s vnitrostátními a mezinárodními institucemi, které pokrývají širší oblast činnosti než evropský veřejný ochránce práv, např. se zabývají ochranou lidských práv, pokud může taková spolupráce přispět k vyšší účinnosti kroků veřejného ochránce práv.

| (7) | Platnost smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli skončila v roce 2002, |
| --- | --- |

(7)

Platnost smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli skončila v roce 2002,

ROZHODL TAKTO:

Článek 1

Pozměňovací návrhy k rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom

Rozhodnutí 94/262/ESUO, ES, Euratom se mění takto:

| 1. | V právním východisku 1 se vypouští slova „čl. 20d odst. 4 Smlouvy o založení Evropského sdružení uhlí a oceli“; |
| --- | --- |

1.

V právním východisku 1 se vypouští slova „čl. 20d odst. 4 Smlouvy o založení Evropského sdružení uhlí a oceli“;

| 2. | Bod odůvodnění 3 se nahrazuje tímto:
  „vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv, který může též jednat z vlastního podnětu, musí mít všechny náležitosti potřebné k výkonu své funkce; že za tímto účelem jsou orgány a instituce Společenství povinny poskytnout veřejnému ochránci práv na požádání všechny informace, jež požaduje, aniž je dotčena povinnost veřejného ochránce práv nesdělovat je; vzhledem k tomu, že přístup k utajovaným skutečnostem nebo dokumentům, zejména k citlivým dokumentům ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 1049/2001 (3), by měl podléhat bezpečnostním pravidlům dotyčného orgánu nebo instituce Společenství; vzhledem k tomu, že orgány nebo instituce zpřístupňující utajované skutečnosti nebo dokumenty zmíněné v čl. 3 odst. 2 prvním pododstavci by o jejich utajení měly informovat veřejného ochránce práv; vzhledem k tomu, že při uplatňování pravidel uvedených v čl. 3 odst. 2 prvním pododstavci by se měl veřejný ochránce práv předem dohodnout s dotyčným orgánem nebo institucí na podmínkách zacházení s utajovanými informacemi nebo dokumenty a s jinými informacemi, jež podléhají služebnímu tajemství; že pokud nebude veřejnému ochránci práv poskytnuta požadovaná pomoc, uvědomí o tom Evropský parlament, a tomu přísluší podniknout náležité kroky;“ |
| --- | --- |

2.

Bod odůvodnění 3 se nahrazuje tímto:

„vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv, který může též jednat z vlastního podnětu, musí mít všechny náležitosti potřebné k výkonu své funkce; že za tímto účelem jsou orgány a instituce Společenství povinny poskytnout veřejnému ochránci práv na požádání všechny informace, jež požaduje, aniž je dotčena povinnost veřejného ochránce práv nesdělovat je; vzhledem k tomu, že přístup k utajovaným skutečnostem nebo dokumentům, zejména k citlivým dokumentům ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 1049/2001 (3), by měl podléhat bezpečnostním pravidlům dotyčného orgánu nebo instituce Společenství; vzhledem k tomu, že orgány nebo instituce zpřístupňující utajované skutečnosti nebo dokumenty zmíněné v čl. 3 odst. 2 prvním pododstavci by o jejich utajení měly informovat veřejného ochránce práv; vzhledem k tomu, že při uplatňování pravidel uvedených v čl. 3 odst. 2 prvním pododstavci by se měl veřejný ochránce práv předem dohodnout s dotyčným orgánem nebo institucí na podmínkách zacházení s utajovanými informacemi nebo dokumenty a s jinými informacemi, jež podléhají služebnímu tajemství; že pokud nebude veřejnému ochránci práv poskytnuta požadovaná pomoc, uvědomí o tom Evropský parlament, a tomu přísluší podniknout náležité kroky;“

| 3. | V čl. 1 odst. 1 se vypouští slova „čl. 20d odst. 4 Smlouvy o založení Evropského sdružení uhlí a oceli“ |
| --- | --- |

3.

V čl. 1 odst. 1 se vypouští slova „čl. 20d odst. 4 Smlouvy o založení Evropského sdružení uhlí a oceli“

| 4. | V článku 3 se odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Orgány a instituce Společenství musí poskytnout veřejnému ochránci práv požadované informace a umožnit mu přístup k dotyčné dokumentaci. Přístup k utajovaným skutečnostem nebo dokumentům, zejména k citlivým dokumentům ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 1049/2001, podléhá bezpečnostním pravidlům dotyčného orgánu nebo instituce Společenství.
  Orgány nebo instituce zpřístupňující utajované skutečnosti nebo dokumenty zmíněné v předchozím pododstavci o jejich utajení informují veřejného ochránce práv.
  Při uplatňování pravidel uvedených v prvním pododstavci se veřejný ochránce práv má předem dohodnout s dotyčným orgánem nebo institucí na podmínkách zacházení s utajovanými informacemi nebo dokumenty a s jinými informacemi, jež podléhají služebnímu tajemství.
  Přístup k dokumentaci členského státu, na kterou se vztahují právní nebo správní předpisy o utajení, umožní dotčené orgány nebo instituce až po předchozím souhlasu tohoto členského státu.
  K jiné dokumentaci členského státu umožní přístup poté, co jej o tom uvědomí.
  V obou těchto případech nesmí veřejný ochránce práv v souladu s článkem 4 obsah této dokumentace rozšiřovat.
  Úředníci a ostatní zaměstnanci orgánů a institucí Společenství musí svědčit na požádání veřejného ochránce práv; vypovídají jménem svého úřadu a v souladu s jeho pokyny a zůstávají vázáni služebním tajemstvím.“ |
| --- | --- |

4.

V článku 3 se odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Orgány a instituce Společenství musí poskytnout veřejnému ochránci práv požadované informace a umožnit mu přístup k dotyčné dokumentaci. Přístup k utajovaným skutečnostem nebo dokumentům, zejména k citlivým dokumentům ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 1049/2001, podléhá bezpečnostním pravidlům dotyčného orgánu nebo instituce Společenství.

Orgány nebo instituce zpřístupňující utajované skutečnosti nebo dokumenty zmíněné v předchozím pododstavci o jejich utajení informují veřejného ochránce práv.

Při uplatňování pravidel uvedených v prvním pododstavci se veřejný ochránce práv má předem dohodnout s dotyčným orgánem nebo institucí na podmínkách zacházení s utajovanými informacemi nebo dokumenty a s jinými informacemi, jež podléhají služebnímu tajemství.

Přístup k dokumentaci členského státu, na kterou se vztahují právní nebo správní předpisy o utajení, umožní dotčené orgány nebo instituce až po předchozím souhlasu tohoto členského státu.

K jiné dokumentaci členského státu umožní přístup poté, co jej o tom uvědomí.

V obou těchto případech nesmí veřejný ochránce práv v souladu s článkem 4 obsah této dokumentace rozšiřovat.

Úředníci a ostatní zaměstnanci orgánů a institucí Společenství musí svědčit na požádání veřejného ochránce práv; vypovídají jménem svého úřadu a v souladu s jeho pokyny a zůstávají vázáni služebním tajemstvím.“

| 5. | Článek 4 se nahrazuje tímto:

  „Článek 4

  1.   Veřejný ochránce práv a jeho zaměstnanci, na něž se vztahuje článek 287 Smlouvy o založení Evropského společenství a článek 194 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii, jsou povinni nesdělovat informace a dokumenty, se kterými byli seznámeni v rámci svých šetření. Jsou zejména povinni nezveřejňovat žádné utajované skutečnosti nebo dokumenty poskytované veřejnému ochránci práv, a to především citlivé dokumenty ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 1049/2001 nebo jako dokumenty, na něž se vztahuje právo Společenství, pokud jde o ochranu osobních údajů i veškerých informací, které by mohly poškodit stěžovatele nebo jinou zúčastněnou osobu, aniž je dotčen odstavec 2.
  2.   Jestliže se veřejný ochránce práv v rámci šetření dozví o skutečnostech, jež podle jeho názoru spadají do oblasti trestního práva, neprodleně o tom uvědomí příslušné vnitrostátní orgány prostřednictvím stálých zastoupení členských států u Evropských společenství a, spadá-li případ do jejich pravomocí, příslušné orgány či instituce Společenství, nebo úřady pověřené bojem proti podvodům; v případě potřeby veřejný ochránce práv rovněž uvědomí orgán nebo instituci Společenství, z nichž pochází dotyčný úředník nebo zaměstnanec, a tento orgán nebo instituce může případně použít čl. 18 druhý pododstavec protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství. Veřejný ochránce práv může také informovat dotyčný orgán nebo dotyčnou instituci Společenství o skutečnostech nasvědčujících tomu, že jednání některého z jejich úředníků či zaměstnanců spadá do působnosti disciplinárních předpisů.“ |
| --- | --- |

5.

Článek 4 se nahrazuje tímto:

„Článek 4

1.   Veřejný ochránce práv a jeho zaměstnanci, na něž se vztahuje článek 287 Smlouvy o založení Evropského společenství a článek 194 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii, jsou povinni nesdělovat informace a dokumenty, se kterými byli seznámeni v rámci svých šetření. Jsou zejména povinni nezveřejňovat žádné utajované skutečnosti nebo dokumenty poskytované veřejnému ochránci práv, a to především citlivé dokumenty ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 1049/2001 nebo jako dokumenty, na něž se vztahuje právo Společenství, pokud jde o ochranu osobních údajů i veškerých informací, které by mohly poškodit stěžovatele nebo jinou zúčastněnou osobu, aniž je dotčen odstavec 2.

2.   Jestliže se veřejný ochránce práv v rámci šetření dozví o skutečnostech, jež podle jeho názoru spadají do oblasti trestního práva, neprodleně o tom uvědomí příslušné vnitrostátní orgány prostřednictvím stálých zastoupení členských států u Evropských společenství a, spadá-li případ do jejich pravomocí, příslušné orgány či instituce Společenství, nebo úřady pověřené bojem proti podvodům; v případě potřeby veřejný ochránce práv rovněž uvědomí orgán nebo instituci Společenství, z nichž pochází dotyčný úředník nebo zaměstnanec, a tento orgán nebo instituce může případně použít čl. 18 druhý pododstavec protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství. Veřejný ochránce práv může také informovat dotyčný orgán nebo dotyčnou instituci Společenství o skutečnostech nasvědčujících tomu, že jednání některého z jejich úředníků či zaměstnanců spadá do působnosti disciplinárních předpisů.“

| 6. | Vkládá se následující článek 4a:

  „Článek 4a

  Veřejný ochránce práv a jeho zaměstnanci nakládají se žádostmi o přístup veřejnosti k dokumentům, jež nejsou zmíněny v článku 4 odst. 1, v souladu s podmínkami a omezeními stanovenými v nařízení (ES) č. 1049/2001.“ |
| --- | --- |

6.

Vkládá se následující článek 4a:

„Článek 4a

Veřejný ochránce práv a jeho zaměstnanci nakládají se žádostmi o přístup veřejnosti k dokumentům, jež nejsou zmíněny v článku 4 odst. 1, v souladu s podmínkami a omezeními stanovenými v nařízení (ES) č. 1049/2001.“

| 7. | Článek 5 se nahrazuje tímto:

  „Článek 5

  1.   Veřejný ochránce práv může v případě, že to přispěje k vyšší účinnosti šetření a k lepší ochraně práv a zájmů stěžovatelů, spolupracovat s orgány stejného typu, které existují v některých členských státech, při dodržení použitelných vnitrostátních právních předpisů. Veřejný ochránce práv nesmí touto cestou vyžadovat dokumenty, ke kterým by neměl přístup podle článku 3.
  2.   V rámci rozsahu své funkce v souladu s článkem 195 Smlouvy o založení Evropského společenství a článkem 107d Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii a při zajištění toho, že se jeho činnosti nebudou překrývat s činnostmi ostatních orgánů nebo institucí, může veřejný ochránce práv spolupracovat s orgány a institucemi členských států, které jsou pověřeny podporou a ochranou základních práv.“ |
| --- | --- |

7.

Článek 5 se nahrazuje tímto:

„Článek 5

1.   Veřejný ochránce práv může v případě, že to přispěje k vyšší účinnosti šetření a k lepší ochraně práv a zájmů stěžovatelů, spolupracovat s orgány stejného typu, které existují v některých členských státech, při dodržení použitelných vnitrostátních právních předpisů. Veřejný ochránce práv nesmí touto cestou vyžadovat dokumenty, ke kterým by neměl přístup podle článku 3.

2.   V rámci rozsahu své funkce v souladu s článkem 195 Smlouvy o založení Evropského společenství a článkem 107d Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii a při zajištění toho, že se jeho činnosti nebudou překrývat s činnostmi ostatních orgánů nebo institucí, může veřejný ochránce práv spolupracovat s orgány a institucemi členských států, které jsou pověřeny podporou a ochranou základních práv.“

Článek 2

Toto rozhodnutí se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 3

Toto rozhodnutí nabývá účinku 14 dní po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Ve Štrasburku dne ...

Za Evropský parlament

předseda

---

(1)  Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku.

1

(2)  Rozhodnutí Rady ze dne 12. června 2008.

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43).

3

---

Čtvrtek 19. června 2008

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/177 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/177

---

Čtvrtek 19. června 2008Pozemní přeprava nebezpečných věcí ***II

P6_TA(2008)0302

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. června 2008 o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o pozemní přepravě nebezpečných věcí (6920/3/2008 — C6-0160/2008 — 2006/0278(COD))

2009/C 286 E/51

(Postup spolurozhodování: druhé čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na společný postoj Rady (6920/3/2008 — C6-0160/2008) (1),

s ohledem na svůj postoj v prvním čtení (2) k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0852),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 Smlouvy o ES,

s ohledem na článek 67 jednacího řádu,

s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch (A6-0227/2008),

| 1. | schvaluje společný postoj; |
| --- | --- |

1.

schvaluje společný postoj;

| 2. | konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem; |
| --- | --- |

2.

konstatuje, že akt je přijat v souladu se společným postojem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou nebo předsedkyní Rady akt podepsal v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES; |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby společně s předsedou nebo předsedkyní Rady akt podepsal v souladu s čl. 254 odst. 1 Smlouvy o ES;

| 4. | pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co se ověří, že všechny postupy byly řádně dokončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

4.

pověřuje svého generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co se ověří, že všechny postupy byly řádně dokončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;

| 5. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

5.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

(1)  Úř. věst. C 117 E, 14.5.2008, s. 1.

(2)  Přijaté texty,5.9.2007, P6_TA(2007)0370.

---

| 27.11.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | CE 286/178 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

CE 286/178

---

Čtvrtek 19. června 2008Bezpečnost silniční infrastruktury ***I

P6_TA(2008)0303

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze 19. června 2008 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o řízení bezpečnosti silniční infrastruktury (KOM(2006)0569 — C6-0331/2006 — 2006/0182(COD))

2009/C 286 E/52

(Postup spolurozhodování: první čtení)

Evropský parlament,

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (KOM(2006)0569),

s ohledem na čl. 251 odst. 2 a čl. 71 odst. 1 Smlouvy o ES, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C6-0331/2006),

s ohledem na článek 51 jednacího řádu,

s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch a stanovisko Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (A6-0050/2008),

| 1. | schvaluje pozměněný návrh Komise; |
| --- | --- |

1.

schvaluje pozměněný návrh Komise;

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem; |
| --- | --- |

2.

vyzývá Komisi, aby věc opětovně postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi. |
| --- | --- |

3.

pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi.

---

Čtvrtek 19. června 2008P6_TC1-COD(2006)0182

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 19. června 2008 k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) č. .../2008 o řízení bezpečnosti silniční infrastruktury

(Jelikož bylo dosaženo dohody mezi Parlamentem a Radou, odpovídá postoj Parlamentu v prvním čtení konečnému právnímu aktu, směrnice 2008/96/ES.)

---