# Den Europæiske Unions C 281/2009

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2009.281.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 281 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 52. årgang21. november 2009 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2009.281.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 281

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

52. årgang21. november 2009

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser |
| | UDTALELSER |
| | Rådet |
| 2009/C 281/01 | Rådets udtalelse om Cyperns opdaterede stabilitetsprogram, 2008-2012 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

UDTALELSER

Rådet

2009/C 281/01

Rådets udtalelse om Cyperns opdaterede stabilitetsprogram, 2008-2012

1

| | II   Meddelelser |
| --- | --- |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2009/C 281/02 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5512 — Electrabel/E.ON) (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 281/03 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5683 — Brookfield/BBI/DBCT) (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 281/04 | Forklarende bemærkninger til De Europæiske Fællesskabers kombinerede nomenklatur | 7 |

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2009/C 281/02

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5512 — Electrabel/E.ON) (
  1
  )

1

6

2009/C 281/03

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.5683 — Brookfield/BBI/DBCT) (
  1
  )

1

6

2009/C 281/04

Forklarende bemærkninger til De Europæiske Fællesskabers kombinerede nomenklatur

7

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2009/C 281/05 | Euroens vekselkurs | 9 |
| 2009/C 281/06 | Information fra medlemsstaterne i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/68/EF | 10 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2009/C 281/07 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 281/08 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  ) | 17 |
| 2009/C 281/09 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  ) | 22 |
| 2009/C 281/10 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  ) | 27 |
| 2009/C 281/11 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  ) | 32 |
| 2009/C 281/12 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  ) | 37 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2009/C 281/05

Euroens vekselkurs

9

2009/C 281/06

Information fra medlemsstaterne i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/68/EF

10

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2009/C 281/07

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  )

1

11

2009/C 281/08

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  )

1

17

2009/C 281/09

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  )

1

22

2009/C 281/10

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  )

1

27

2009/C 281/11

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  )

1

32

2009/C 281/12

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning) (
  1
  )

1

37

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 281/13 | Statsstøtte — Tyskland — Statsstøttesag C 29/09 (ex N 503/09) — HSH Nordbank AG — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  ) | 42 |
| 2009/C 281/14 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5705 — Marfrig Alimentos/Seara) (
  1
  ) | 53 |
| 2009/C 281/15 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5690 — Occidental Petroleum Corporation/Phibro) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 54 |

V   Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2009/C 281/13

Statsstøtte — Tyskland — Statsstøttesag C 29/09 (ex N 503/09) — HSH Nordbank AG — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  )

1

42

2009/C 281/14

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5705 — Marfrig Alimentos/Seara) (
  1
  )

1

53

2009/C 281/15

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5690 — Occidental Petroleum Corporation/Phibro) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

54

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

UDTALELSER

Rådet

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/1

---

RÅDETS UDTALELSE

om Cyperns opdaterede stabilitetsprogram, 2008-2012

2009/C 281/01

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1466/97 af 7. juli 1997 om styrkelse af overvågningen af budgetstillinger samt overvågning og samordning af økonomiske politikker (1), særlig artikel 5, stk. 3,

under henvisning til henstilling fra Kommissionen,

efter høring af Det Økonomiske og Finansielle Udvalg —

AFGIVET FØLGENDE UDTALELSE:

| (1) | Den 27. april 2009 gennemgik Rådet Cyperns opdaterede stabilitetsprogram for perioden 2008-2012. |
| --- | --- |

(1)

Den 27. april 2009 gennemgik Rådet Cyperns opdaterede stabilitetsprogram for perioden 2008-2012.

| (2) | Cypern har oplevet en stærk økonomisk vækst på ca. 4 % i gennemsnit i de seneste år i en situation med næsten fuld beskæftigelse og lav inflation. Ifølge Kommissionens foreløbige prognose fra januar 2009 faldt væksten i BNP en smule til 3,7 % i 2008. Under påvirkning af en faldende ekstern efterspørgsel forventes BNP-væksten at aftage til lige over 1 % i 2009 og at forblive positiv, men under potentialet i 2010. Siden slutningen af 2008 har de cypriotiske myndigheder vedtaget forskellige finanspolitiske foranstaltninger til stimulering af den økonomiske aktivitet svarende til ca. 1,5 % af BNP i 2009 i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan. Foruden disse diskretionære foranstaltninger vil opbremsningen sammen med et vækstmønster, der giver lavere skatteindtægter, udsætte de offentlige finanser for et pres. Cypern står også over for en stor nettolåntagning over for resten af verden, hvilket ikke blot afspejler den lave nettoopsparing i den private sektor, men også en forværring af statens nettostilling. Cypern står således over for den udfordring at skulle styrke væksten i en situation, hvor den globale økonomi er ramt af en alvorlig og langvarig nedgang, samtidig med at landet skal tackle de eksisterende makroøkonomiske ubalancer ved at fastholde en forsigtig finanspolitik. På lang sigt står landet over for behovet for at styrke holdbarheden af de offentlige finanser på baggrund af befolkningens aldring. |
| --- | --- |

(2)

Cypern har oplevet en stærk økonomisk vækst på ca. 4 % i gennemsnit i de seneste år i en situation med næsten fuld beskæftigelse og lav inflation. Ifølge Kommissionens foreløbige prognose fra januar 2009 faldt væksten i BNP en smule til 3,7 % i 2008. Under påvirkning af en faldende ekstern efterspørgsel forventes BNP-væksten at aftage til lige over 1 % i 2009 og at forblive positiv, men under potentialet i 2010. Siden slutningen af 2008 har de cypriotiske myndigheder vedtaget forskellige finanspolitiske foranstaltninger til stimulering af den økonomiske aktivitet svarende til ca. 1,5 % af BNP i 2009 i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan. Foruden disse diskretionære foranstaltninger vil opbremsningen sammen med et vækstmønster, der giver lavere skatteindtægter, udsætte de offentlige finanser for et pres. Cypern står også over for en stor nettolåntagning over for resten af verden, hvilket ikke blot afspejler den lave nettoopsparing i den private sektor, men også en forværring af statens nettostilling. Cypern står således over for den udfordring at skulle styrke væksten i en situation, hvor den globale økonomi er ramt af en alvorlig og langvarig nedgang, samtidig med at landet skal tackle de eksisterende makroøkonomiske ubalancer ved at fastholde en forsigtig finanspolitik. På lang sigt står landet over for behovet for at styrke holdbarheden af de offentlige finanser på baggrund af befolkningens aldring.

| (3) | I det makroøkonomiske scenario, programmet er baseret på, forventes det, at den reale BNP-vækst vil falde fra 3,8 % i 2008 til 2,1 % i 2009, før den igen vokser til i gennemsnit næsten 3 % i resten af programperioden. Vurderet på baggrund af de disponible oplysninger (2) forekommer dette scenario at være baseret på gunstige vækstantagelser for 2009 og derefter. Navnlig det forventede skift i vækstsammensætningen i retning af et mindre negativt bidrag fra nettoeksporten er baseret på en positiv vækst i eksporten i 2009, hvilket forekommer optimistisk i betragtning af opbremsningen i verdenshandelen og i den økonomiske vækst hos Cyperns vigtigste samhandelspartnere. Endvidere forventes privatforbruget og investeringerne at følge en gunstig udvikling efter 2009. På grundlag af en gradvis reduktion af underskuddet på handelsbalancen forventes der i programmet et langsomt fald i underskuddet over for udlandet fra 12,4 % af BNP i 2008 til 10,2 % af BNP i 2012, hvilket er foreneligt med en mere moderat vækst i den indenlandske efterspørgsel. Programmets inflationsfremskrivninger forekommer realistiske. |
| --- | --- |

(3)

I det makroøkonomiske scenario, programmet er baseret på, forventes det, at den reale BNP-vækst vil falde fra 3,8 % i 2008 til 2,1 % i 2009, før den igen vokser til i gennemsnit næsten 3 % i resten af programperioden. Vurderet på baggrund af de disponible oplysninger (2) forekommer dette scenario at være baseret på gunstige vækstantagelser for 2009 og derefter. Navnlig det forventede skift i vækstsammensætningen i retning af et mindre negativt bidrag fra nettoeksporten er baseret på en positiv vækst i eksporten i 2009, hvilket forekommer optimistisk i betragtning af opbremsningen i verdenshandelen og i den økonomiske vækst hos Cyperns vigtigste samhandelspartnere. Endvidere forventes privatforbruget og investeringerne at følge en gunstig udvikling efter 2009. På grundlag af en gradvis reduktion af underskuddet på handelsbalancen forventes der i programmet et langsomt fald i underskuddet over for udlandet fra 12,4 % af BNP i 2008 til 10,2 % af BNP i 2012, hvilket er foreneligt med en mere moderat vækst i den indenlandske efterspørgsel. Programmets inflationsfremskrivninger forekommer realistiske.

| (4) | I 2008 anslås det offentlige overskud at være faldet til 1 % i forhold til 3,4 % af BNP i 2007, og den strukturelle saldo (dvs. den konjunkturkorrigerede saldo ekskl. engangsforanstaltninger og andre midlertidige foranstaltninger som genberegnet af Kommissionens tjenestegrene på grundlag af oplysningerne i programmet) anslås at være faldet fra 3,5 % af BNP til 0,75 %. Disse ændringer afspejler hovedsagelig indtægtsnedgange, som skyldes en faldende aktivitet i ejendomssektoren, og i mindre omfang udgiftsoverskridelser. Specifikt tegnede subsidier og andre udgifter sig hver for en stigning i udgifterne på ca. 0,5 procentpoint af BNP. Heraf udgør de øgede udgifter i relation til tørken og de dertil hørende udgifter til bevarelse af vandforsyningen samt som kompensation til landbrugerne 0,75 procentpoint af BNP. Sociale overførsler og andre sociale samhørighedsforanstaltninger (til pensionister, invalide og andre personer, der modtager velfærdsydelser) tegnede sig for en andel af den yderligere udgiftsstigning på næsten 0,5 procentpoint af BNP. 2008-overskuddet ligger ikke desto mindre over målet på 0,5 % af BNP, der blev fastsat i stabilitetsprogrammet fra 2007, idet det nyder godt af højere indtægter end forventet, lavere rentebetalinger og en positiv basiseffekt fra 2007, hvor det endelige budgetoverskud steg til 3,4 % af BNP i forhold til et forventet resultat på 1,5 %. Skønt den strukturelle saldos kraftige fald var berørt af indtægtstab på grund af vækstsammensætningen, var finanspolitikken som helhed procyklisk på en baggrund med stadig gunstige forhold. |
| --- | --- |

(4)

I 2008 anslås det offentlige overskud at være faldet til 1 % i forhold til 3,4 % af BNP i 2007, og den strukturelle saldo (dvs. den konjunkturkorrigerede saldo ekskl. engangsforanstaltninger og andre midlertidige foranstaltninger som genberegnet af Kommissionens tjenestegrene på grundlag af oplysningerne i programmet) anslås at være faldet fra 3,5 % af BNP til 0,75 %. Disse ændringer afspejler hovedsagelig indtægtsnedgange, som skyldes en faldende aktivitet i ejendomssektoren, og i mindre omfang udgiftsoverskridelser. Specifikt tegnede subsidier og andre udgifter sig hver for en stigning i udgifterne på ca. 0,5 procentpoint af BNP. Heraf udgør de øgede udgifter i relation til tørken og de dertil hørende udgifter til bevarelse af vandforsyningen samt som kompensation til landbrugerne 0,75 procentpoint af BNP. Sociale overførsler og andre sociale samhørighedsforanstaltninger (til pensionister, invalide og andre personer, der modtager velfærdsydelser) tegnede sig for en andel af den yderligere udgiftsstigning på næsten 0,5 procentpoint af BNP. 2008-overskuddet ligger ikke desto mindre over målet på 0,5 % af BNP, der blev fastsat i stabilitetsprogrammet fra 2007, idet det nyder godt af højere indtægter end forventet, lavere rentebetalinger og en positiv basiseffekt fra 2007, hvor det endelige budgetoverskud steg til 3,4 % af BNP i forhold til et forventet resultat på 1,5 %. Skønt den strukturelle saldos kraftige fald var berørt af indtægtstab på grund af vækstsammensætningen, var finanspolitikken som helhed procyklisk på en baggrund med stadig gunstige forhold.

| (5) | Ifølge opdateringen er budgetmålet for 2009 et underskud på 0,8 % af BNP, hvilket stort set er i overensstemmelse med Kommissionens foreløbige prognose. Sammenlignet med overskuddet på 1 % af BNP, der var fastsat som mål i finansloven for 2009 (godkendt af Parlamentet den 18. december 2008), er der tale om en nedjustering på 1,75 procentpoint af BNP. Dette forklares ved en nedjustering af de samlede indtægtsfremskrivninger på baggrund af lavere vækstudsigter. I opdateringen forventes indtægtskvoten at falde med 1,5 procentpoint i 2009 i forhold til 2008-resultatet, hovedsagelig som følge af faldende aktivitet i ejendomssektoren og lavere rentabilitet i virksomhederne samt fraværet af udbytteindtægter fra halvoffentlige organisationer. De offentlige udgifter forventes kun at stige en smule. Større sociale overførsler opvejes af besparelser i rentebetalinger. Finanspolitikken vil som helhed være ekspansiv i 2009 i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan og i en størrelsesorden på 1,5 % af BNP. |
| --- | --- |

(5)

Ifølge opdateringen er budgetmålet for 2009 et underskud på 0,8 % af BNP, hvilket stort set er i overensstemmelse med Kommissionens foreløbige prognose. Sammenlignet med overskuddet på 1 % af BNP, der var fastsat som mål i finansloven for 2009 (godkendt af Parlamentet den 18. december 2008), er der tale om en nedjustering på 1,75 procentpoint af BNP. Dette forklares ved en nedjustering af de samlede indtægtsfremskrivninger på baggrund af lavere vækstudsigter. I opdateringen forventes indtægtskvoten at falde med 1,5 procentpoint i 2009 i forhold til 2008-resultatet, hovedsagelig som følge af faldende aktivitet i ejendomssektoren og lavere rentabilitet i virksomhederne samt fraværet af udbytteindtægter fra halvoffentlige organisationer. De offentlige udgifter forventes kun at stige en smule. Større sociale overførsler opvejes af besparelser i rentebetalinger. Finanspolitikken vil som helhed være ekspansiv i 2009 i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan og i en størrelsesorden på 1,5 % af BNP.

| (6) | I programmet forventes det samlede underskud at forværres gradvis fra målet om 0,8 % af BNP i 2009 til 2,2 % i 2012. Det primære overskud vil falde samtidig fra 1,5 % af BNP i 2009 til 0,2 % i 2011 og blive til et underskud på 0,2 % i 2012. Det strukturelle underskud tyder på en forværring fra et underskud på 0,75 % af BNP i 2009 til et underskud på ca. 2 % af BNP i 2012 på baggrund af en forventet stigning i væksten. Ved anvendelse af den fremgangsmåde, der er almindelig enighed om, tyder den strukturelle saldo på en væsentlig afvigelse fra den mellemfristede budgetmålsætning, defineret som et afbalanceret budget i strukturelle termer fra 2009 og frem. Den fremskrevne stigning i underskuddet på de offentlige finanser forklares hovedsagelig ved en stigning i de løbende primære udgifter, navnlig sociale udbetalinger, lønninger og andre udgifter. Den offentlige bruttogæld, anslået til 49,3 % af BNP i 2008, forventes at falde til 44,2 % af BNP i 2012, idet den nyder godt af vedholdende, om end hurtigt faldende primære overskud. |
| --- | --- |

(6)

I programmet forventes det samlede underskud at forværres gradvis fra målet om 0,8 % af BNP i 2009 til 2,2 % i 2012. Det primære overskud vil falde samtidig fra 1,5 % af BNP i 2009 til 0,2 % i 2011 og blive til et underskud på 0,2 % i 2012. Det strukturelle underskud tyder på en forværring fra et underskud på 0,75 % af BNP i 2009 til et underskud på ca. 2 % af BNP i 2012 på baggrund af en forventet stigning i væksten. Ved anvendelse af den fremgangsmåde, der er almindelig enighed om, tyder den strukturelle saldo på en væsentlig afvigelse fra den mellemfristede budgetmålsætning, defineret som et afbalanceret budget i strukturelle termer fra 2009 og frem. Den fremskrevne stigning i underskuddet på de offentlige finanser forklares hovedsagelig ved en stigning i de løbende primære udgifter, navnlig sociale udbetalinger, lønninger og andre udgifter. Den offentlige bruttogæld, anslået til 49,3 % af BNP i 2008, forventes at falde til 44,2 % af BNP i 2012, idet den nyder godt af vedholdende, om end hurtigt faldende primære overskud.

| (7) | Budgetresultaterne er behæftet med forskellige risici. Det makroøkonomiske scenario, der er fremskrevet i opdateringen, forekommer især at være baseret på optimistiske vækstantagelser i hele programperioden. På indtægtssiden er risiciene for de offentlige finanser i 2009-2010 større end i tidligere år og hænger sammen med en eventuel kraftigere indsnævring og en afbalancering af den økonomiske vækst i retning af en vækst med færre skatteindtægter. I betragtning af den forventede økonomiske afmatning og presset for at stimulere den indenlandske efterspørgsel gennem øgede offentlige udgifter er der en ikke ubetydelig risiko for eventuelle overskridelser. Udviklingen i gældskvoten kan være mindre gunstig end fremskrevet i opdateringen som følge af risiciene for det makroøkonomiske scenario og budgetmålene. |
| --- | --- |

(7)

Budgetresultaterne er behæftet med forskellige risici. Det makroøkonomiske scenario, der er fremskrevet i opdateringen, forekommer især at være baseret på optimistiske vækstantagelser i hele programperioden. På indtægtssiden er risiciene for de offentlige finanser i 2009-2010 større end i tidligere år og hænger sammen med en eventuel kraftigere indsnævring og en afbalancering af den økonomiske vækst i retning af en vækst med færre skatteindtægter. I betragtning af den forventede økonomiske afmatning og presset for at stimulere den indenlandske efterspørgsel gennem øgede offentlige udgifter er der en ikke ubetydelig risiko for eventuelle overskridelser. Udviklingen i gældskvoten kan være mindre gunstig end fremskrevet i opdateringen som følge af risiciene for det makroøkonomiske scenario og budgetmålene.

| (8) | Den langsigtede budgetvirkning af aldringen ligger et godt stykke over EU-gennemsnittet, hovedsagelig som følge af en forholdsvis stor stigning i pensionsudgifterne som andel af BNP i de kommende årtier, hvilket delvis skyldes, at pensionsordningen stadig befinder sig i en modningsfase. Programmet præsenterer en nylig vedtaget pensionsreform, som forventes at reducere stigningen i pensionsudgifterne. Så længe de opdaterede fremskrivninger ikke er endelig valideret af det økonomisk-politiske udvalg, kan de imidlertid kun betragtes som »nationale fremskrivninger«. Mens budgetstillingen i 2008 kunne have bidraget til delvis at opveje de fremskrevne langsigtede budgetmæssige konsekvenser af befolkningens aldring, vil det modsatte være resultatet af den budgetudvikling, der fremskrives i programmet. Forbedring af den primære saldo på mellemlang sigt og gennemførelse af yderligere foranstaltninger med det formål at dæmpe den betydelige stigning i de aldersrelaterede udgifter vil bidrage til at mindske den høje risiko for holdbarheden i de offentlige finanser på lang sigt. |
| --- | --- |

(8)

Den langsigtede budgetvirkning af aldringen ligger et godt stykke over EU-gennemsnittet, hovedsagelig som følge af en forholdsvis stor stigning i pensionsudgifterne som andel af BNP i de kommende årtier, hvilket delvis skyldes, at pensionsordningen stadig befinder sig i en modningsfase. Programmet præsenterer en nylig vedtaget pensionsreform, som forventes at reducere stigningen i pensionsudgifterne. Så længe de opdaterede fremskrivninger ikke er endelig valideret af det økonomisk-politiske udvalg, kan de imidlertid kun betragtes som »nationale fremskrivninger«. Mens budgetstillingen i 2008 kunne have bidraget til delvis at opveje de fremskrevne langsigtede budgetmæssige konsekvenser af befolkningens aldring, vil det modsatte være resultatet af den budgetudvikling, der fremskrives i programmet. Forbedring af den primære saldo på mellemlang sigt og gennemførelse af yderligere foranstaltninger med det formål at dæmpe den betydelige stigning i de aldersrelaterede udgifter vil bidrage til at mindske den høje risiko for holdbarheden i de offentlige finanser på lang sigt.

| (9) | Cyperns budgetmæssige rammer har hidtil givet gode resultater, idet budgetmålene er blevet overholdt i en kontekst med kraftig økonomisk vækst. Rammerne er for nylig blevet styrket med vedtagelsen af systemet for finansiel forvaltning og regnskabsføring (FIMAS), den gradvise indførelse fra 2006 af en treårig mellemfristet budgetramme (MTBF) og indførelsen i 2007 af program- og resultatbaseret budgetlægning (PPB). Den hidtidige praksis med at vedtage tillægsbudgetter i løbet af året har medført en stigning i de løbende udgifter ud over den ønskede omfordeling af midler. Ifølge programmet forventes det, at den nye budgetramme vil standse denne praksis, når den er fuldt gennemført, og resultere i en mere effektiv budgetprocedure, som bidrager til at dæmpe udgifterne. Samtidig vil den nye budgetprocedure udgøre et sundt grundlag for omfordeling af udgifter til fordel for vækstfremmende aktiviteter i overensstemmelse med de prioriteringer, der er foretaget i det nationale reformprogram. Den nye ramme befinder sig imidlertid stadig på et tidligt stadium af gennemførelsen og forventes først at være helt på plads i 2012. |
| --- | --- |

(9)

Cyperns budgetmæssige rammer har hidtil givet gode resultater, idet budgetmålene er blevet overholdt i en kontekst med kraftig økonomisk vækst. Rammerne er for nylig blevet styrket med vedtagelsen af systemet for finansiel forvaltning og regnskabsføring (FIMAS), den gradvise indførelse fra 2006 af en treårig mellemfristet budgetramme (MTBF) og indførelsen i 2007 af program- og resultatbaseret budgetlægning (PPB). Den hidtidige praksis med at vedtage tillægsbudgetter i løbet af året har medført en stigning i de løbende udgifter ud over den ønskede omfordeling af midler. Ifølge programmet forventes det, at den nye budgetramme vil standse denne praksis, når den er fuldt gennemført, og resultere i en mere effektiv budgetprocedure, som bidrager til at dæmpe udgifterne. Samtidig vil den nye budgetprocedure udgøre et sundt grundlag for omfordeling af udgifter til fordel for vækstfremmende aktiviteter i overensstemmelse med de prioriteringer, der er foretaget i det nationale reformprogram. Den nye ramme befinder sig imidlertid stadig på et tidligt stadium af gennemførelsen og forventes først at være helt på plads i 2012.

| (10) | Den cypriotiske regering har ikke vedtaget nogen særlig pakke af foranstaltninger til stabilisering af den finansielle sektor. For at styrke tilliden til banksystemet blev indskydergarantien imidlertid hævet fra 40 000 EUR til 100 000 EUR. Staten udstedte endvidere statspapirer i begyndelsen af januar 2009 til forfald i oktober 2009, som derefter blev forlænget til december 2009, med henblik på finansiering af dens kortfristede (cash flow) behov og styrkelse af likviditeten i banksystemet. Den samlede værdi er i størrelsesordenen 1,4 mia. EUR (8 % af BNP), hvoraf halvdelen vil blive deponeret i banker og kreditinstitutter. |
| --- | --- |

(10)

Den cypriotiske regering har ikke vedtaget nogen særlig pakke af foranstaltninger til stabilisering af den finansielle sektor. For at styrke tilliden til banksystemet blev indskydergarantien imidlertid hævet fra 40 000 EUR til 100 000 EUR. Staten udstedte endvidere statspapirer i begyndelsen af januar 2009 til forfald i oktober 2009, som derefter blev forlænget til december 2009, med henblik på finansiering af dens kortfristede (cash flow) behov og styrkelse af likviditeten i banksystemet. Den samlede værdi er i størrelsesordenen 1,4 mia. EUR (8 % af BNP), hvoraf halvdelen vil blive deponeret i banker og kreditinstitutter.

| (11) | Den cypriotiske regering har vedtaget diskretionære finanspolitiske foranstaltninger som reaktion på den økonomiske afmatning. Stimulanspakken for 2009 er i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan og udgør en tilstrækkelig reaktion på konjunkturnedgangen, idet den giver en midlertidig støtte til den økonomiske aktivitet i 2009. De samlede budgetudgifter beløber sig til ca. 1,5 % af BNP, hvoraf 0,25 procentpoint allerede er medtaget i 2009-budgettet. Målet er at dæmpe virkningen af krisen i de mest udsatte økonomiske sektorer, især byggeri (1,25 % af BNP) og turisme (ca. 0,25 % af BNP). Regeringen har ligeledes vedtaget en målrettet foranstaltning for tilvejebringelse af gunstige lån til lavindkomstfamilier med henblik på erhvervelse af første bolig, med en anslået indvirkning på gælden på ca. 1 % af BNP i 2009-2013. Denne pakke er som helhed rettidig, målrettet og midlertidig. Den er stort set i overensstemmelse med de vigtigste politiske målsætninger på kort sigt. Opdateringen indeholder ligeledes en række strukturelle foranstaltninger, som indgår i den langsigtede politiske reformdagsorden, men som også bidrager til at tackle de øjeblikkelige udfordringer i forbindelse med konjunkturnedgangen. Disse foranstaltninger skal ses i sammenhæng med den mellemfristede reformkøreplan og de landespecifikke henstillinger, som Kommissionen fremsatte forslag om den 28. januar 2009 som led i Lissabonstrategien for vækst og beskæftigelse. De tager sigte på at øge vækstpotentialet, styrke konkurrenceevnen og forbedre den fysiske og menneskelige kapital. |
| --- | --- |

(11)

Den cypriotiske regering har vedtaget diskretionære finanspolitiske foranstaltninger som reaktion på den økonomiske afmatning. Stimulanspakken for 2009 er i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan og udgør en tilstrækkelig reaktion på konjunkturnedgangen, idet den giver en midlertidig støtte til den økonomiske aktivitet i 2009. De samlede budgetudgifter beløber sig til ca. 1,5 % af BNP, hvoraf 0,25 procentpoint allerede er medtaget i 2009-budgettet. Målet er at dæmpe virkningen af krisen i de mest udsatte økonomiske sektorer, især byggeri (1,25 % af BNP) og turisme (ca. 0,25 % af BNP). Regeringen har ligeledes vedtaget en målrettet foranstaltning for tilvejebringelse af gunstige lån til lavindkomstfamilier med henblik på erhvervelse af første bolig, med en anslået indvirkning på gælden på ca. 1 % af BNP i 2009-2013. Denne pakke er som helhed rettidig, målrettet og midlertidig. Den er stort set i overensstemmelse med de vigtigste politiske målsætninger på kort sigt. Opdateringen indeholder ligeledes en række strukturelle foranstaltninger, som indgår i den langsigtede politiske reformdagsorden, men som også bidrager til at tackle de øjeblikkelige udfordringer i forbindelse med konjunkturnedgangen. Disse foranstaltninger skal ses i sammenhæng med den mellemfristede reformkøreplan og de landespecifikke henstillinger, som Kommissionen fremsatte forslag om den 28. januar 2009 som led i Lissabonstrategien for vækst og beskæftigelse. De tager sigte på at øge vækstpotentialet, styrke konkurrenceevnen og forbedre den fysiske og menneskelige kapital.

| (12) | Den overordnede finanspolitiske stilling er ekspansiv i hele programperioden. Mere konkret er der en betydelig stigning i underskuddet på de offentlige finanser fra 2009 og fremefter og dermed en betydelig afvigelse fra den mellemfristede budgetmålsætning, hvilket er problematisk i betragtning af den store eksterne ubalance i den cypriotiske økonomi. Eftersom der er tale om forskellige risici på mellemlang sigt, kan budgetmålene blive værre end fremskrevet. Eftersom Cypern kun har et begrænset finanspolitisk råderum som følge af landets store nettolåntagning over for resten af verden, er en yderligere finanspolitisk forværring i de sidste år af programmet ikke forenelig med korrektionen af landets ubalancer og tilpasningen i retning af opnåelse af den mellemfristede budgetmålsætning. |
| --- | --- |

(12)

Den overordnede finanspolitiske stilling er ekspansiv i hele programperioden. Mere konkret er der en betydelig stigning i underskuddet på de offentlige finanser fra 2009 og fremefter og dermed en betydelig afvigelse fra den mellemfristede budgetmålsætning, hvilket er problematisk i betragtning af den store eksterne ubalance i den cypriotiske økonomi. Eftersom der er tale om forskellige risici på mellemlang sigt, kan budgetmålene blive værre end fremskrevet. Eftersom Cypern kun har et begrænset finanspolitisk råderum som følge af landets store nettolåntagning over for resten af verden, er en yderligere finanspolitisk forværring i de sidste år af programmet ikke forenelig med korrektionen af landets ubalancer og tilpasningen i retning af opnåelse af den mellemfristede budgetmålsætning.

| (13) | Hvad angår de datakrav, der er anført i adfærdskodeksen for stabilitets- og konvergensprogrammerne, indeholder programmet alle obligatoriske data og næsten alle fakultative data (3). |
| --- | --- |

(13)

Hvad angår de datakrav, der er anført i adfærdskodeksen for stabilitets- og konvergensprogrammerne, indeholder programmet alle obligatoriske data og næsten alle fakultative data (3).

Den samlede konklusion er, at den finanspolitiske stilling i 2009 vil være ekspansiv som følge af vedtagelsen af omfattende stimulansforanstaltninger i 2009 i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan. I de efterfølgende år forventes budgetsaldoen fortsat at blive forværret. Den lempelse af finanspolitikken, som dette indebærer, synes ikke at være berettiget i betragtning af de forholdsvis gode økonomiske udsigter, og tilstedeværelsen af en stor ekstern ubalance. Hertil kommer, at budgetstrategien på baggrund af en kraftig forværring af det globale økonomiske klima er genstand for betydelige risici, idet de vækstantagelser, der ligger til grund for programmets makroøkonomiske scenario, er optimistiske. Som følge af de store eksterne ubalancer bør fastholdelse af forsigtige politikker og styrkelse af finanspolitisk holdbarhed prioriteres meget højt. Kontrol med de løbende udgifter og undgåelse af en procyklisk tendens udgør derfor en stor udfordring for finanspolitikken i Cypern. Det er desuden vigtigt at fremme kvaliteten af de offentlige finanser for at støtte en jævn tilpasning af økonomien i betragtning af de ubalancer, den står overfor.

På baggrund af ovenstående vurdering opfordres Cypern til:

| i) | at gennemføre finanspolitikken for 2009 som planlagt i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan og inden for rammerne af stabilitets- og vækstpagten, og samtidig undgå en yderligere forværring af de offentlige finanser i 2009 i forhold til målet |
| --- | --- |

i)

at gennemføre finanspolitikken for 2009 som planlagt i overensstemmelse med den europæiske økonomiske genopretningsplan og inden for rammerne af stabilitets- og vækstpagten, og samtidig undgå en yderligere forværring af de offentlige finanser i 2009 i forhold til målet

| ii) | at vende den fremskrevne stigning i underskuddet på de offentlige finanser i 2010 og fremefter ved at begrænse stigningen i udgifterne med henblik på at sikre en sund finanspolitisk stilling på mellemlang sigt |
| --- | --- |

ii)

at vende den fremskrevne stigning i underskuddet på de offentlige finanser i 2010 og fremefter ved at begrænse stigningen i udgifterne med henblik på at sikre en sund finanspolitisk stilling på mellemlang sigt

| iii) | i betragtning af aldringens fremskrevne indvirkning på de offentlige udgifter at styrke de offentlige finansers holdbarhed på lang sigt ved at videreføre reformen af pensions- og sundhedssystemerne. |
| --- | --- |

iii)

i betragtning af aldringens fremskrevne indvirkning på de offentlige udgifter at styrke de offentlige finansers holdbarhed på lang sigt ved at videreføre reformen af pensions- og sundhedssystemerne.

Sammenligning af centrale makroøkonomiske og budgetmæssige fremskrivninger

| | | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Realt BNP
  (% ændring) | SP jan. 2009 | 4,4 | 3,8 | 2,1 | 2,4 | 3,0 | 3,2 |
| KOM Jan 2009 | 4,4 | 3,6 | 1,1 | 2,0 | — | — |
| KP dec. 2007 | 4,2 | 4,1 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | — |
| HICP-inflation
  (%) | SP jan. 2009 | 2,2 | 4,4 | 2,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| KOM jan. 2009 | 2,2 | 4,4 | 2,0 | 2,3 | — | — |
| KP dec. 2007 | 2,2 | 2,5 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | — |
| Outputgab (4)

  (% af potentielt BNP) | SP jan. 2009 | 0,2 | 0,8 | –0,1 | –0,6 | –0,5 | –0,2 |
| KOM jan. 2009 (5) | 1,1 | 1,9 | 0,5 | 0,1 | — | — |
| KP dec. 2007 | –0,7 | –0,6 | –0,6 | –0,4 | — | — |
| Nettolångivning/låntagning vis-a-vis resten af verden
  (% af BNP) | SP jan. 2009 | –11,7 | –12,4 | –12,1 | –11,5 | –10,9 | –10,2 |
| KOM jan. 2009 | –9,7 | –13,2 | –11,8 | –10,8 | — | — |
| KP dec. 2007 | –6,6 | –6,5 | –6,3 | –5,9 | –5,6 | — |
| Offentlige indtægter
  (% af BNP) | SP jan. 2009 | 46,4 | 45,3 | 43,8 | 44,0 | 44,4 | 44,8 |
| KOM jan. 2009 | 46,4 | 45,6 | 44,1 | 44,1 | — | — |
| KP dec. 2007 | 45,9 | 44,3 | 44,5 | 44,6 | 44,7 | — |
| Offentlige udgifter
  (% af BNP) | SP jan. 2009 | 42,9 | 44,3 | 44,6 | 45,5 | 46,3 | 47,1 |
| KOM jan. 2009 | 42,9 | 44,7 | 44,7 | 45,1 | — | — |
| KP dec. 2007 | 44,4 | 43,8 | 44,0 | 44,0 | 44,1 | — |
| Offentlig saldo
  (% af BNP) | SP jan. 2009 | 3,4 | 1,0 | –0,8 | –1,4 | –1,9 | –2,2 |
| KOM jan. 2009 | 3,4 | 1,0 | –0,6 | –1,0 | — | — |
| KP dec. 2007 | 1,5 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 0,7 | — |
| Primær saldo
  (% af BNP) | SP jan. 2009 | 6,5 | 3,9 | 1,5 | 0,8 | 0,2 | –0,2 |
| KOM jan. 2009 | 6,5 | 3,9 | 1,8 | 1,2 | — | — |
| KP dec. 2007 | 4,7 | 3,4 | 2,9 | 2,9 | 2,8 | — |
| Konjunkturkorrigeret saldo (4)

  (% af BNP) | SP jan. 2009 | 3,4 | 0,7 | –0,8 | –1,2 | –1,7 | –2,1 |
| KOM jan. 2009 | 3,0 | 0,2 | –0,8 | –1,1 | — | — |
| KP dec. 2007 | 1,8 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | — |
| Strukturel saldo (6)

  (% af BNP) | SP jan. 2009 | 3,4 | 0,7 | –0,8 | –1,2 | –1,7 | –2,1 |
| KOM jan. 2009 | 3,0 | 0,2 | –0,8 | –1,1 | — | — |
| KP dec. 2007 | 0,3 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | — |
| Offentlig bruttogæld
  (% af BNP) | SP jan. 2009 | 59,4 | 49,3 | 46,8 | 45,4 | 44,2 | 44,2 |
| KOM jan. 2009 | 59,4 | 48,1 | 46,7 | 45,7 | — | — |
| KP dec. 2007 | 60,0 | 48,5 | 45,3 | 43,8 | 40,5 | — |
| Stabilitetsprogram (SP), Kommissionens foreløbige prognoser fra januar 2009 (KOM) og beregninger foretaget af Kommissionens tjenestegrene. |

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Realt BNP

(% ændring)

SP jan. 2009

4,4

3,8

2,1

2,4

3,0

3,2

KOM Jan 2009

4,4

3,6

1,1

2,0

—

—

KP dec. 2007

4,2

4,1

4,0

4,0

4,0

—

HICP-inflation

(%)

SP jan. 2009

2,2

4,4

2,0

2,5

2,5

2,5

KOM jan. 2009

2,2

4,4

2,0

2,3

—

—

KP dec. 2007

2,2

2,5

2,0

2,0

2,0

—

Outputgab (4)

(% af potentielt BNP)

SP jan. 2009

0,2

0,8

–0,1

–0,6

–0,5

–0,2

KOM jan. 2009 (5)

1,1

1,9

0,5

0,1

—

—

KP dec. 2007

–0,7

–0,6

–0,6

–0,4

—

—

Nettolångivning/låntagning vis-a-vis resten af verden

(% af BNP)

SP jan. 2009

–11,7

–12,4

–12,1

–11,5

–10,9

–10,2

KOM jan. 2009

–9,7

–13,2

–11,8

–10,8

—

—

KP dec. 2007

–6,6

–6,5

–6,3

–5,9

–5,6

—

Offentlige indtægter

(% af BNP)

SP jan. 2009

46,4

45,3

43,8

44,0

44,4

44,8

KOM jan. 2009

46,4

45,6

44,1

44,1

—

—

KP dec. 2007

45,9

44,3

44,5

44,6

44,7

—

Offentlige udgifter

(% af BNP)

SP jan. 2009

42,9

44,3

44,6

45,5

46,3

47,1

KOM jan. 2009

42,9

44,7

44,7

45,1

—

—

KP dec. 2007

44,4

43,8

44,0

44,0

44,1

—

Offentlig saldo

(% af BNP)

SP jan. 2009

3,4

1,0

–0,8

–1,4

–1,9

–2,2

KOM jan. 2009

3,4

1,0

–0,6

–1,0

—

—

KP dec. 2007

1,5

0,5

0,5

0,7

0,7

—

Primær saldo

(% af BNP)

SP jan. 2009

6,5

3,9

1,5

0,8

0,2

–0,2

KOM jan. 2009

6,5

3,9

1,8

1,2

—

—

KP dec. 2007

4,7

3,4

2,9

2,9

2,8

—

Konjunkturkorrigeret saldo (4)

(% af BNP)

SP jan. 2009

3,4

0,7

–0,8

–1,2

–1,7

–2,1

KOM jan. 2009

3,0

0,2

–0,8

–1,1

—

—

KP dec. 2007

1,8

0,7

0,7

0,8

0,7

—

Strukturel saldo (6)

(% af BNP)

SP jan. 2009

3,4

0,7

–0,8

–1,2

–1,7

–2,1

KOM jan. 2009

3,0

0,2

–0,8

–1,1

—

—

KP dec. 2007

0,3

0,7

0,7

0,8

0,7

—

Offentlig bruttogæld

(% af BNP)

SP jan. 2009

59,4

49,3

46,8

45,4

44,2

44,2

KOM jan. 2009

59,4

48,1

46,7

45,7

—

—

KP dec. 2007

60,0

48,5

45,3

43,8

40,5

—

Stabilitetsprogram (SP), Kommissionens foreløbige prognoser fra januar 2009 (KOM) og beregninger foretaget af Kommissionens tjenestegrene.

---

(1)  EFT L 209 af 2.8.1997, s. 1. De dokumenter, der henvises til i denne tekst, findes på følgende websted: http://ec.europa.eu/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  Vurderingen tager navnlig hensyn til Kommissionens prognoser fra januar 2009, men bygger også på andre oplysninger, der er blevet tilgængelige siden da.

(3)  Der mangler bl.a. data om primære indkomster og overførsler.

(4)  Outputgab og konjunkturkorrigerede saldi i henhold til programmet som genberegnet af Kommissionens tjenestegrene på basis af oplysningerne i programmerne.

(5)  Baseret på en skønnet potentiel vækst på henholdsvis 3,1 %, 2,8 %, 2,6 % og 2,4 % i perioden 2007-2010.

(6)  Konjunkturkorrigeret saldo ekskl. engangsforanstaltninger og andre midlertidige foranstaltninger. Der er ingen engangsforanstaltninger og andre midlertidige foranstaltninger i henhold til det seneste program og i henhold til Kommissionens foreløbige prognose fra januar.

Kilde:

Stabilitetsprogram (SP), Kommissionens foreløbige prognoser fra januar 2009 (KOM) og beregninger foretaget af Kommissionens tjenestegrene.

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/6

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.5512 — Electrabel/E.ON)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/02

Den 16. oktober 2009 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med fællesmarkedet. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32009M5512. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32009M5512. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten.

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/6

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.5683 — Brookfield/BBI/DBCT)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/03

Den 13. november 2009 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med fællesmarkedet. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32009M5683. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32009M5683. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten.

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/7

---

Forklarende bemærkninger til De Europæiske Fællesskabers kombinerede nomenklatur

2009/C 281/04

I henhold til artikel 9, stk. 1, litra a), andet led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1) foretages der følgende ændring i de forklarende bemærkninger til De Europæiske Fællesskabers kombinerede nomenklatur (2):

Side 371:

| 8701 90 11


  til


  8701 90 90 | Andre traktorer |
| --- | --- |

8701 90 11

til

8701 90 90

Andre traktorer

Den nuværende tekst erstattes af følgende:

»Disse underpositioner omfatter bl.a. terrængående køretøjer (såkaldte »ATV«), der er udformet til brug som traktorer og har følgende kendetegn:

| — | et enkelt sæde kun til føreren; køretøjet er ikke beregnet til at befordre andre personer |
| --- | --- |

—

et enkelt sæde kun til føreren; køretøjet er ikke beregnet til at befordre andre personer

| — | en styrestang med to håndtag med indbygget kontroludstyr til at styre køretøjet; køretøjet styres ved at dreje de to forhjul, og styretøjet er baseret på et motorkøretøjs styresystem (Ackerman-princippet) |
| --- | --- |

—

en styrestang med to håndtag med indbygget kontroludstyr til at styre køretøjet; køretøjet styres ved at dreje de to forhjul, og styretøjet er baseret på et motorkøretøjs styresystem (Ackerman-princippet)

| — | bremser på alle hjul |
| --- | --- |

—

bremser på alle hjul

| — | automatisk kobling og bakgear |
| --- | --- |

—

automatisk kobling og bakgear

| — | motoren er udformet specielt med henblik på kørsel i vanskeligt terræn og har en så lav udveksling, at den er kraftig nok til at trække påhængt udstyr |
| --- | --- |

—

motoren er udformet specielt med henblik på kørsel i vanskeligt terræn og har en så lav udveksling, at den er kraftig nok til at trække påhængt udstyr

| — | motorkraften overføres til hjulene ved hjælp af aksler og ikke kæder |
| --- | --- |

—

motorkraften overføres til hjulene ved hjælp af aksler og ikke kæder

| — | dækkene er kraftigt profilerede, hvilket gør køretøjet egnet til kørsel i uvejsomt terræn |
| --- | --- |

—

dækkene er kraftigt profilerede, hvilket gør køretøjet egnet til kørsel i uvejsomt terræn

| — | en tilkoblingsanordning, fx en trækkrog, der er udformet således, at køretøjet kan trække eller skubbe mindst det dobbelte af dets egenvægt |
| --- | --- |

—

en tilkoblingsanordning, fx en trækkrog, der er udformet således, at køretøjet kan trække eller skubbe mindst det dobbelte af dets egenvægt

| — | køretøjet har motorkraft til at trække en påhængsvogn uden bremser, som vejer mindst det dobbelte af køretøjet. |
| --- | --- |

—

køretøjet har motorkraft til at trække en påhængsvogn uden bremser, som vejer mindst det dobbelte af køretøjet.

Køretøjer, der opfylder alle ovennævnte kendetegn og er i overensstemmelse med de forklarende bemærkninger til pos. 8701 90 11 til 8701 90 50, skal tariferes som landbrugs- eller skovbrugstraktorer. Ellers henhører de under pos. 8701 90 90.

Terrængående køretøjer, der ikke opfylder alle ovennævnte kendetegn, skal tariferes i pos. 8703.

Undtaget fra disse underpositioner er endvidere såkaldte »quads« (pos. 8703 eller 9503 00 10).«

Side 372

| 8701 90 11


  til


  8701 90 50 | Have- og landbrugstraktorer (bortset fra enakslede traktorer) og traktorer til skovbrug, på hjul |
| --- | --- |

8701 90 11

til

8701 90 50

Have- og landbrugstraktorer (bortset fra enakslede traktorer) og traktorer til skovbrug, på hjul

Den nuværende tekst erstattes af følgende:

»Disse underpositioner omfatter landbrugstraktorer og traktorer til skovbrug med tre hjul eller mere, som efter deres konstruktion og udstyr tydeligt er bestemt til anvendelse i landbrug, havebrug eller skovbrug.

Denne type køretøjer har almindeligvis en tophastighed på ikke over 45 km/h.

Motoren kan yde maksimal trækkraft, fx ved anvendelse af et differentialespærre.

Køretøjets dæk er kraftigt profilerede, hvilket er velegnet til landbrug, havebrug og skovbrug.

Landbrugstraktorer er almindeligvis udstyret med en hydraulisk anordning, der gør det muligt at løfte eller sænke landbrugsredskaber (harver, plove etc.) med et kraftudtag, der gør det muligt at udnytte motorens effekt til drift af andre maskiner eller redskaber, og med en koblingsanordning til vogne eller redskaber. De kan ligeledes være udstyret med en hydraulisk anordning til betjening af løfte- eller transportapparater (hølæssere, gødningslæssere etc.), i det omfang disse kan betragtes som tilbehør.

Underpositionerne omfatter også specielt konstruerede landbrugstraktorer såsom traktorer med hævet chassis, som benyttes i vinmarker og planteskoler, traktorer konstrueret til at arbejde på skråninger samt redskabsbærende traktorer.

Udskiftelige landbrugsredskaber, der er monteret på traktoren, skal altid tariferes i deres egen position (pos. 8432, 8433 etc.).

Traktorer til skovbrug karakteriseres særlig ved tilstedeværelsen af et fast spil til slæbning af tømmer.

I henhold til bestemmelse 2 til dette kapitel kan traktorer henhørende herunder også være forsynet med visse indretninger, der i forbindelse med deres hovedanvendelse tillader transport af landbrugs- eller skovbrugsredskaber, værktøj, gødningsstoffer, frø osv.

Undtaget fra underpositionerne er bl.a. maskiner (benævnt plæneklippere med førersæde eller plæne- eller havetraktorer) med fastmonteret klippeaggregat og et enkelt kraftudtag, der kun anvendes til at drive klippeaggregatet (se de forklarende bemærkninger til pos. 8433).«

---

(1)  EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  EUT C 133 af 30.5.2008, s. 1.

2

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/9

---

Euroens vekselkurs (1)

20. november 2009

2009/C 281/05

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,4815 |
| JPY | japanske yen | 131,87 |
| DKK | danske kroner | 7,4416 |
| GBP | pund sterling | 0,89915 |
| SEK | svenske kroner | 10,3543 |
| CHF | schweiziske franc | 1,5126 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,4250 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,887 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 269,68 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7083 |
| PLN | polske zloty | 4,1523 |
| RON | rumænske leu | 4,2845 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,2196 |
| AUD | australske dollar | 1,6299 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5876 |
| HKD | hongkongske dollar | 11,4816 |
| NZD | newzealandske dollar | 2,0530 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0596 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 717,07 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 11,2443 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 10,1154 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3281 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 026,59 |
| MYR | malaysiske ringgit | 5,0156 |
| PHP | filippinske pesos | 69,779 |
| RUB | russiske rubler | 43,0800 |
| THB | thailandske bath | 49,260 |
| BRL | brasilianske real | 2,5734 |
| MXN | mexicanske pesos | 19,3928 |
| INR | indiske rupee | 69,0470 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,4815

JPY

japanske yen

131,87

DKK

danske kroner

7,4416

GBP

pund sterling

0,89915

SEK

svenske kroner

10,3543

CHF

schweiziske franc

1,5126

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,4250

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,887

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

269,68

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7083

PLN

polske zloty

4,1523

RON

rumænske leu

4,2845

TRY

tyrkiske lira

2,2196

AUD

australske dollar

1,6299

CAD

canadiske dollar

1,5876

HKD

hongkongske dollar

11,4816

NZD

newzealandske dollar

2,0530

SGD

singaporeanske dollar

2,0596

KRW

sydkoreanske won

1 717,07

ZAR

sydafrikanske rand

11,2443

CNY

kinesiske renminbi yuan

10,1154

HRK

kroatiske kuna

7,3281

IDR

indonesiske rupiah

14 026,59

MYR

malaysiske ringgit

5,0156

PHP

filippinske pesos

69,779

RUB

russiske rubler

43,0800

THB

thailandske bath

49,260

BRL

brasilianske real

2,5734

MXN

mexicanske pesos

19,3928

INR

indiske rupee

69,0470

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/10

---

Information fra medlemsstaterne i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/68/EF

2009/C 281/06

Nedennævnte medlemsstater har i overensstemmelse med artikel 1, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/68/EF af 24. september 2008 om indlandstransport af farligt gods meddelt Kommissionen, at de har besluttet ikke at anvende bestemmelserne i direktivets bilag III, del III.1 (ADN):

| — | Kongeriget Danmark |
| --- | --- |

—

Kongeriget Danmark

| — | Republikken Estland |
| --- | --- |

—

Republikken Estland

| — | Irland |
| --- | --- |

—

Irland

| — | Den Hellenske Republik |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik

| — | Kongeriget Spanien |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien

| — | Republikken Cypern |
| --- | --- |

—

Republikken Cypern

| — | Republikken Letland |
| --- | --- |

—

Republikken Letland

| — | Republikken Litauen |
| --- | --- |

—

Republikken Litauen

| — | Republikken Malta |
| --- | --- |

—

Republikken Malta

| — | Den Portugisiske Republik |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik

| — | Republikken Slovenien |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien

| — | Den Slovakiske Republik |
| --- | --- |

—

Den Slovakiske Republik

| — | Republikken Finland |
| --- | --- |

—

Republikken Finland

| — | Kongeriget Sverige |
| --- | --- |

—

Kongeriget Sverige

| — | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland |
| --- | --- |

—

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/11

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/07

| Referencenummer til statsstøtte | X 192/08 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Emilia-Romagna
  Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | Direzione Generale Cultura Formazione Lavoro |
| Viale Aldo Moro 38 |
| 40127 Bologna BO |
| ITALIA |
| http://www.regione.emilia-romagna.it |

Referencenummer til statsstøtte

X 192/08

Medlemsstat

Italien

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Emilia-Romagna

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

Direzione Generale Cultura Formazione Lavoro

Viale Aldo Moro 38

40127 Bologna BO

ITALIA

http://www.regione.emilia-romagna.it

Støtteordningens navn

Aiuti destinati alle imprese operanti nel territorio della Regione appartenenti ai settori esposti alla concorrenza internazionale e che sono rivolti alla prima formazione, alla riqualificazione ed aggiornamento dei loro addetti, con particolare riguardo alle fasce deboli

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Delibera di Giunta regionale n. 1968 del 24.11.2008

(Bollettino Ufficiale della Regione Emilia-Romagna — Parte II — n. 213 del 17 dicembre 2008)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.form-azione.it/operatori/regimi_aiuti.htm

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

24.11.2008-30.6.2014

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

6,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

«Programma Operativo della Regione Emilia-Romagna FSE Obiettivo 2 “Competitività regionale e occupazione” 2007-2013», approvato dalla Commissione Europea con decisione C(2007) 5327 del 26.10.2007 — 7,20 milioni di EUR

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1)

25 %

20 %

Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2)

60 %

20 %

| Referencenummer til statsstøtte | X 193/08 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Frankrig |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | France
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | Le Ministère de l’agriculture et de la pêche (CASDAR) |
| Les collectivités territoriales qui souhaite |
| Ministère de l’agriculture et de la pêche |
| Direction générale de l’enseignement et de la recherche SESRI, sous-direction de l’innovation |
| 1 ter avenue de Lowendal |
| 75700 Paris 07 SP |
| FRANCE |
| http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/recherche-developpement |

Referencenummer til statsstøtte

X 193/08

Medlemsstat

Frankrig

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

France

Blandede

Støtteydende myndighed

Le Ministère de l’agriculture et de la pêche (CASDAR)

Les collectivités territoriales qui souhaite

Ministère de l’agriculture et de la pêche

Direction générale de l’enseignement et de la recherche SESRI, sous-direction de l’innovation

1 ter avenue de Lowendal

75700 Paris 07 SP

FRANCE

http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/recherche-developpement

Støtteordningens navn

Aides à la recherche et au développement agricole

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Loi de finances 2005-1719 du 30 décembre 2005 article 52 III, pour 2006, publiée au journal officiel du 31 décembre 2005; articles L 820-1 à 3 du code rural; articles D 821-1 et 15, R-821-13 et 16, R-822-1, L-611-1 et 14 et suivants du code rural; arrêté du 19 octobre 2006 relatif à l’élaboration et à l’évaluation du programme national de développement agricole et rural.

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://agriculture.gouv.fr/sections/thematiques/recherche-developpement

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring N 189/03

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Plante- og husdyravl, jagt og serviceydelser i forbindelse hermed

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

120,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til forskning og udvikling i landbrugs- og fiskerisektoren (artikel 34)

100 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 1/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Wales
  Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c),
  Områder, der ikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Welsh Assembly Government |
| Plas Glyndwr |
| Kingsway |
| Cardiff |
| CF10 3AH |
| UNITED KINGDOM |
| http://new.wales.gov.uk |

Referencenummer til statsstøtte

X 1/09

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Wales

Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c),

Områder, der ikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Welsh Assembly Government

Plas Glyndwr

Kingsway

Cardiff

CF10 3AH

UNITED KINGDOM

http://new.wales.gov.uk

Støtteordningens navn

Welsh Assembly Government Support for Training

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Learning and Skills Act 2000 (Section 34)

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts2000/ukpga_20000021_en_1

Education Act 2002 (Section 14)

http://www.opsi.gov.uk/ACTS/acts2002/ukpga_20020032_en_1

Government of Wales Act 2006 (Section 80)

http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2006/ukpga_20060032_en_1

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://wales.gov.uk/docs/det/report/081217stateaidsupportfortrainingschemei.pdf?lang=en

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

16,20 GBP (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Rentetilskud, Tilskud, Lån, Tilbagebetalingspligtige lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

European Social Fund (ESF) — GBP 38,00 million

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1)

25 %

20 %

Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2)

60 %

20 %

| Referencenummer til statsstøtte | X 2/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Østrig |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Steiermark
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | Steierische Wirtschaftsförderungsgesellschaft m. b. H. (SFG) |
| Nikolaiplatz 2 |
| 8020 Graz |
| ÖSTERREICH |
| http://www.sfg.at |

Referencenummer til statsstøtte

X 2/09

Medlemsstat

Østrig

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Steiermark

Blandede

Støtteydende myndighed

Steierische Wirtschaftsförderungsgesellschaft m. b. H. (SFG)

Nikolaiplatz 2

8020 Graz

ÖSTERREICH

http://www.sfg.at

Støtteordningens navn

Richtlinie für die steierische Wirtschaftsförderung

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Steiermärkisches Wirtschaftsförderungsgesetz 2001 (LGBl. Nr. 14/2002, Novelle LGBl. Nr. 98/2007)

Richtlinie für die steierische Wirtschaftsförderung (GZ: A14-10-2/2008-207 vom 22.12.2008)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.sfg.at/downloads/docs/4251_2_207RSA_Beilage_Richtlinie_20081222.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2009

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

100,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

Regionale Wettbewerbsfähigkeit Steiermark 2007—2013 (genehmigt von der Europäischen Kommission am 4. Mai 2007 CCI: 2007AT162PO007) — 155,00 EUR (in Mio.)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

15 %

20 %

Støtte til nyoprettede små virksomheder (artikel 14)

100 %

—

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

Støtte til nye små virksomheder oprettet af kvindelige iværksættere (artikel 16)

100 %

—

Investeringsstøtte, der sætter virksomheder i stand til at gå videre end fællesskabs-standarderne for miljøbeskyttelse eller øge miljøbeskyttelses-niveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 18)

35 %

20 %

Støtte til erhvervelse af nye transportmidler, der går videre end fællesskabsstandarderne eller øger miljøbeskyttelsesniveauet, hvor der ikke er vedtaget fællesskabsstandarder (artikel 19)

35 %

20 %

Støtte til tidlig tilpasning til nye fællesskabsstandarder for små og mellemstore virksomheder (artikel 20)

15 %

—

Støtte til miljøinvesteringer i energibesparende foranstaltninger (artikel 21)

60 %

20 %

Støtte til miljøinvesteringer i højeffektiv kraftvarmeproduktion (artikel 22)

45 %

20 %

Støtte til miljøinvesteringer til fremme af energi fra vedvarende energikilder (artikel 23)

45 %

20 %

Støtte til miljøundersøgelser (artikel 24)

50 %

20 %

Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26)

50 %

—

Støtte til små og mellemstore virksomheder deltagelse i messer (artikel 27)

50 %

—

Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32)

75 %

—

Støtte til små og mellemstore virksomheders udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33)

50 %

—

Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35)

1 250 000 EUR

—

Støtte til innovationsrådgivning og innovationssupport-tjenester (artikel 36)

200 000 EUR

—

Støtte til lån af højt kvalificeret personale (artikel 37)

200 000 EUR

—

Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1)

25 %

20 %

Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2)

60 %

20 %

| Referencenummer til statsstøtte | X 3/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Medlemsstatens referencenr. | Italy |
| Regionens navn (NUTS) | Lombardia
  Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | Lombardy region +12 Chambers of Commerce of Lombardy provinces (BG, BS, CR, CO, LC, LO, MN, MI, MB, PV, SO, VA) |
| Regione Lombardia |
| Via Pola 14 |
| 20124 Milano MI |
| ITALIA |
| http://www.regione.lombardia.it, http://www.bg.camcom.it, http://www.bs.camcom.it, http://www.cciaa.cremona.it, http://www.co.camcom.it, http://www.lc.camcom.it, http://www.lo.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.mi.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.pv.camcom.it, http://www.so.camcom.it, http://www.va.camcom.it |

Referencenummer til statsstøtte

X 3/09

Medlemsstat

Italien

Medlemsstatens referencenr.

Italy

Regionens navn (NUTS)

Lombardia

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

Lombardy region +12 Chambers of Commerce of Lombardy provinces (BG, BS, CR, CO, LC, LO, MN, MI, MB, PV, SO, VA)

Regione Lombardia

Via Pola 14

20124 Milano MI

ITALIA

http://www.regione.lombardia.it, http://www.bg.camcom.it, http://www.bs.camcom.it, http://www.cciaa.cremona.it, http://www.co.camcom.it, http://www.lc.camcom.it, http://www.lo.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.mi.camcom.it, http://www.mn.camcom.it, http://www.pv.camcom.it, http://www.so.camcom.it, http://www.va.camcom.it

Støtteordningens navn

Micromacro: bando per micro progetti a dimensione regionale e macro progetti su grandi aree geografiche per l'internazionalizzazione delle PMI

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

BURL N. 51 15.12.2008 (S.O.)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.infopoint.it/pdf/2008/01510.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

15.12.2008-15.9.2011

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

3,50 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26)

50 %

—

Støtte til små og mellemstore virksomheder deltagelse i messer (artikel 27)

50 %

—

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/17

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/08

| Referencenummer til statsstøtte | X 43/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland
  Artikel 87, stk. 3, litra c)
  Områder, der ikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Scottish Enterprise |
| 150 Broomielaw |
| Atlantic Quay |
| Glasgow |
| G2 8LU |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.scotent.co.uk |

Referencenummer til statsstøtte

X 43/09

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Områder, der ikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Scottish Enterprise

150 Broomielaw

Atlantic Quay

Glasgow

G2 8LU

UNITED KINGDOM

http://www.scotent.co.uk

Støtteordningens navn

Scottish Enterprise Business Support Scheme 2009-2013

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended on 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1990/ukpga_19900035_en_1

European Communities Act 1972

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts1972/ukpga_19720068_en_1

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.scottish-enterprise.com/publications/scottish_enterprise_business_support_scheme_2009.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

15,00 GBP (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

LUPS/ERDF/2008/1/2/0195 — GBP 0,55 million

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

Støtte til miljøundersøgelser (artikel 24)

50 %

—

Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26)

50 %

—

Støtte til små og mellemstore virksomheder's deltagelse i messer (artikel 27)

50 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 44/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Slovenien |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Slovenia
  Artikel 87, stk. 3, litra a) |
| Støtteydende myndighed | Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve |
| Kotnikova 5 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |
| http://www.mddsz.gov.si/ |

Referencenummer til statsstøtte

X 44/09

Medlemsstat

Slovenien

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Slovenia

Artikel 87, stk. 3, litra a)

Støtteydende myndighed

Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve

Kotnikova 5

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

http://www.mddsz.gov.si/

Støtteordningens navn

Programi zaposlovanja

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Katalog ukrepov aktivne politike zaposlovanja

http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.gov.si/pageuploads/dokumentipdf/katalog_apz_07_08_dec08.pdf

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.gov.si/pageuploads/dokumentipdf/katalog_apz_07_08_dec08.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2010

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

9,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

Operativni program razvoja človeških virov za obdobje 2007–2013, ki ga je Komisija potrdila z Odločbo št. K(2007) 5744 dne 21.11.2007 (CCI 2007 SI 051 PO 001). udeležba ESS sredstev v višini 85 % – 13,60 EUR (v milijonih)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte i form af løntilskud til ansættelse af dårligt stillede arbejdstagere (artikel 40)

50 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 45/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Nederlandene |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Noord-Nederland
  Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | Samenwerkingsverband Noord-Nederland |
| Postbus 779 |
| 9700 AT Groningen |
| NEDERLAND |
| http://www.snne.eu |

Referencenummer til statsstøtte

X 45/09

Medlemsstat

Nederlandene

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Noord-Nederland

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

Samenwerkingsverband Noord-Nederland

Postbus 779

9700 AT Groningen

NEDERLAND

http://www.snne.eu

Støtteordningens navn

Investeringspremieregeling Noord-Nederland 2008

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Verordening (van 12 december en 19 december) van Provinciale Staten van Groningen, Drenthe en Fryslân op grond van artikel 145 van de Provinciewet houdende regels betreffende de subsidiëring van activiteiten op het terrein van investeringen aan stuwende ondernemingen

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.snn.eu/sjablonen/1/infotype/webpage/view.asp?objectID=1254

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XR 77/08

Varighed

1.1.2008-31.12.2010

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

22,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

15 %

10 %

| Referencenummer til statsstøtte | X 46/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Slovakiet |
| Medlemsstatens referencenr. | MF/8527/2009-832 |
| Regionens navn (NUTS) | Západné Slovensko, Stredné Slovensko, Východné Slovensko
  Artikel 87, stk. 3, litra a) |
| Støtteydende myndighed | Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky |
| Mierová 19 |
| 827 15 Bratislava 212 |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |
| http://www.economy.gov.sk |

Referencenummer til statsstøtte

X 46/09

Medlemsstat

Slovakiet

Medlemsstatens referencenr.

MF/8527/2009-832

Regionens navn (NUTS)

Západné Slovensko, Stredné Slovensko, Východné Slovensko

Artikel 87, stk. 3, litra a)

Støtteydende myndighed

Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky

Mierová 19

827 15 Bratislava 212

SLOVENSKO/SLOVAKIA

http://www.economy.gov.sk

Støtteordningens navn

Schéma štátnej pomoci na podporu inovácií prostredníctvom projektov priemyselného výskumu a experimentálneho vývoja

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov

Zákon č. 172/2005 Z. z. o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja a o doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov

Zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.justice.gov.sk/h.aspx?pg=r2&htm=http://www.justice.gov.sk/ovest/ov8/12/240/ov240A.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

12.12.2008-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

20,07 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b)

50 %

—

Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c)

25 %

20 %

Støtte til tekniske gennemførlighedsundersøgelser (artikel 32)

50 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 47/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland
  Artikel 87, stk. 3, litra c)
  Områder, der ikke er støtteberettigede |
| Støtteydende myndighed | Scottish Enterprise |
| 150 Broomielaw |
| Atlantic Quay |
| Glasgow |
| G2 8LU |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.scotent.co.uk |

Referencenummer til statsstøtte

X 47/09

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

North Eastern Scotland, Eastern Scotland, South Western Scotland

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Områder, der ikke er støtteberettigede

Støtteydende myndighed

Scottish Enterprise

150 Broomielaw

Atlantic Quay

Glasgow

G2 8LU

UNITED KINGDOM

http://www.scotent.co.uk

Støtteordningens navn

Scottish Enterprise Training Scheme 2009-2013

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended on 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1990/ukpga_19900035_en_1

European Communities Act 1972

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts1972/ukpga_19720068_en_1

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.scottish-enterprise.com/publications/scottish_enterprise_training_scheme_2009.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

5,00 GBP (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1)

25 %

20 %

Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2)

60 %

20 %

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/22

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/09

| Referencenummer til statsstøtte | X 66/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Puglia
  Artikel 87, stk. 3, litra a) |
| Støtteydende myndighed | Regione Puglia — Area Politiche per lo Sviluppo, il Lavoro e l'Innovazione |
| Corso Sonnino 177 |
| 70121 Bari BA |
| ITALIA |
| http://www.sistema.puglia.it |
| http://www.regione.puglia.it |

Referencenummer til statsstøtte

X 66/09

Medlemsstat

Italien

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Puglia

Artikel 87, stk. 3, litra a)

Støtteydende myndighed

Regione Puglia — Area Politiche per lo Sviluppo, il Lavoro e l'Innovazione

Corso Sonnino 177

70121 Bari BA

ITALIA

http://www.sistema.puglia.it

http://www.regione.puglia.it

Støtteordningens navn

«Regolamento per aiuti alle piccole imprese innovative operative e di nuova costituzione»

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

L.R. n. 7 del 12.5.2004, articolo 44, comma 3 «Statuto della Regione Puglia»

LR. n. 10 del 26.6.2004, regolamento n. 20 del 14.10.2008 adottato con DGR n. 1816 del 30.9.2008

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.sistema.puglia.it

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.3.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

10,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

PO Fesr Puglia 2007/2013 — 5,00 milioni di EUR

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35)

1 500 000 EUR

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 69/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Medlemsstatens referencenr. | Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002 |
| Regionens navn (NUTS) | Asturias
  Artikel 87, stk. 3, litra a) |
| Støtteydende myndighed | Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias |
| Plaza de España, 1 |
| 33007 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |
| http://www.asturias.es |

Referencenummer til statsstøtte

X 69/09

Medlemsstat

Spanien

Medlemsstatens referencenr.

Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002

Regionens navn (NUTS)

Asturias

Artikel 87, stk. 3, litra a)

Støtteydende myndighed

Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias

Plaza de España, 1

33007 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

http://www.asturias.es

Støtteordningens navn

Subvenciones a las unidades de apoyo a la actividad profesional de los centros especiales de empleo

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Real Decreto 469/2006, de 21 de abril, por el que se regulan las unidades de apoyo a la actividad profesional (BOE 22.4.2006)

Resolución de 25 de septiembre de 2007 por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de subvenciones a la actividad profesional de los centros especiales de empleo (BOPA 16.10.2007)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://download.princast.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION34/66/19/001U003NOA0002.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XE 25/07

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

0,50 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til kompensation for meromkostningerne ved beskæftigelse af handicappede arbejdstagere (artikel 42)

100 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 70/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Medlemsstatens referencenr. | Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002 |
| Regionens navn (NUTS) | Asturias
  Artikel 87, stk. 3, litra a) |
| Støtteydende myndighed | Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias |
| Plaza de España, 1 |
| 33007 Oviedo (Asturias) |
| ESPAÑA |
| http://www.asturias.es |

Referencenummer til statsstøtte

X 70/09

Medlemsstat

Spanien

Medlemsstatens referencenr.

Prórroga de un régimen de ayudas amparado en el Reglamento de exención 2204/2002 de 12 de diciembre de 2002

Regionens navn (NUTS)

Asturias

Artikel 87, stk. 3, litra a)

Støtteydende myndighed

Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias

Plaza de España, 1

33007 Oviedo (Asturias)

ESPAÑA

http://www.asturias.es

Støtteordningens navn

Subvenciones a los promotores de proyectos de empleo con apoyo

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Real Decreto 870/2007, de 2 de julio, por el que se regula el programa de empleo con apoyo (BOE 14.7.2007)

Resolución de 25 de septiembre de 2007 por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de subvenciones a los promotores de proyectos de empleo con apoyo (BOPA de 16.10.2007)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://download.princast.es/bopa/disposiciones/repositorio/LEGISLACION34/66/19/001U003NOB0002.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XE 24/07

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

0,12 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Støtte til kompensation for meromkostningerne ved beskæftigelse af handicappede arbejdstagere (artikel 42)

100 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 71/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Finland |
| Medlemsstatens referencenr. | Säädös 749/2008 |
| Regionens navn (NUTS) | Itä-Suomi
  Pohjois-Suomi
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | Valtiovarainministeriö |
| PL 28 |
| FI-00023 Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |
| http://www.vm.fi |

Referencenummer til statsstøtte

X 71/09

Medlemsstat

Finland

Medlemsstatens referencenr.

Säädös 749/2008

Regionens navn (NUTS)

Itä-Suomi

Pohjois-Suomi

Blandede

Støtteydende myndighed

Valtiovarainministeriö

PL 28

FI-00023 Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

http://www.vm.fi

Støtteordningens navn

Pienten ja keskisuurten yritysten kehitysalueille tekemien investointien korotetut poistot

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Kehitysalueelle tehtävien investointien korotetuista poistoista annettu laki (1262/1993, muut. 1736/1995, 32/1998, 1215/1998, 964/2000, 901/2001, 914/2003, 979/2006 ja 749/2008)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20081216Piente/name.jsp

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XS 3/04

Ændring XS 173/06

Varighed

1.1.2009-31.12.2011

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

1,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Skatteforanstaltning

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

1 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 72/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Nordrhein-Westfalen
  Artikel 87, stk. 3, litra c)
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | NRW. Bank |
| Johanniterstraβe 3 |
| 48145 Münster |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.nrwbank.de |

Referencenummer til statsstøtte

X 72/09

Medlemsstat

Tyskland

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Nordrhein-Westfalen

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Blandede

Støtteydende myndighed

NRW. Bank

Johanniterstraβe 3

48145 Münster

DEUTSCHLAND

http://www.nrwbank.de

Støtteordningens navn

Regionales Wirtschaftsförderprogramm NRW (RWP NRW) — Richtlinie für die Gewährung von Finanzhilfen zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft einschließlich des Tourismusgewerbes vom 17.12.2008

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Rahmenplan der Bund/Länder-Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (Banz. v. 12.4.2007, S. 4713), geändert durch die Beschlüsse des Koordinierungsausschusses v. 10.9.2008 (Banz. v. 24.9.2008, S. 3452) und v. 9.12.2008 (Banz. v. 19.12.2008, S. 4618)

Landeshaushaltsordnung NRW i.d.F. der Bekanntmachung v. 26.4.1999 (SGV.NRW 630)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.nrwbank.de/pdf/dt/RWP_NRW/RWP_Richtlinie_12.09.08.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring X 22/08

Varighed

1.1.2009-31.12.2009

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

70,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

15 %

20 %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26)

50 %

—

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/27

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/10

| Referencenummer til statsstøtte | X 73/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Northern Ireland
  Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | Invest Northern Ireland |
| Bedford Square |
| Bedford Street |
| Belfast |
| BT2 7ES |
| NORTHERN IRELAND |
| http://www.investni.com |

Referencenummer til statsstøtte

X 73/09

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Northern Ireland

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

Invest Northern Ireland

Bedford Square

Bedford Street

Belfast

BT2 7ES

NORTHERN IRELAND

http://www.investni.com

Støtteordningens navn

Business Improvement Through Training Programme

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982

The Industrial Development (Northern Ireland) Act 2002

The European Communities Act 1973

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.investni.com/bitp_scheme_guidance_jan_09.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XT 56/04

Varighed

2.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

7,50 GBP (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

The European Sustainable Competitiveness Programme for Northern Ireland 2007-2013

CCI: 2007UK162PO003

European Regional Development Fund — GBP 3,25 million

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1)

25 %

20 %

Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2)

60 %

20 %

| Referencenummer til statsstøtte | X 74/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Italien |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Veneto
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | Regione del Veneto |
| Corso del Popolo 14 |
| 30172 Mestre-Venezia VE |
| ITALIA |
| http://www.regione.veneto.it |

Referencenummer til statsstøtte

X 74/09

Medlemsstat

Italien

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Veneto

Blandede

Støtteydende myndighed

Regione del Veneto

Corso del Popolo 14

30172 Mestre-Venezia VE

ITALIA

http://www.regione.veneto.it

Støtteordningens navn

Agevolazioni per l'acquisto o il leasing di nuove macchine utensili o di produzione

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Legge 28 novembre 1965, n. 1329

Decreto dirigente regionale direzione industria n. 293 del 30 dicembre 2008 in corso di pubblicazione sul bollettino ufficiale della regione del Veneto del 23 gennaio 2009

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.regione.veneto.it/bandi

http://www.incentivi.mcc.it/html/html/mcc_veneto/agevolazioni_regionali_regione_new.html

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XS 20/07

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

10,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

20 %

10 %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 75/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Estland |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Estonia
  Artikel 87, stk. 3, litra a) |
| Støtteydende myndighed | Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus |
| Liivalaia 13/15 |
| 10118 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |
| http://www.eas.ee |

Referencenummer til statsstøtte

X 75/09

Medlemsstat

Estland

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Estonia

Artikel 87, stk. 3, litra a)

Støtteydende myndighed

Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus

Liivalaia 13/15

10118 Tallinn

EESTI/ESTONIA

http://www.eas.ee

Støtteordningens navn

Teadus- ja arendustegevuse projektide toetamine

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Majandus- ja kommunikatsiooniministri 15. mai 2008 a määrus nr 40 „Teadus- ja arendustegevuse projektide toetamise tingimused ja kord” (RTL, 22.5.2008, 40, 560)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13124790

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XS 145/08

Varighed

23.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

330,00 EEK (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

Euroopa Regionaalarengu Fond – 330,00 EEK (miljonites)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b)

65 %

10 %

Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c)

40 %

10 %

Støtte til tekniske gennemførligheds-undersøgelser (artikel 32)

75 %

—

Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33)

50 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 78/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Galicia
  Artikel 87, stk. 3, litra a) |
| Støtteydende myndighed | Consejero de Medio Rural (Xunta de Galicia) |
| San Caetano, s/n |
| 15781 Santiago de Compostela |
| ESPAÑA |
| http://mediorural.xunta.es |

Referencenummer til statsstøtte

X 78/09

Medlemsstat

Spanien

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Galicia

Artikel 87, stk. 3, litra a)

Støtteydende myndighed

Consejero de Medio Rural (Xunta de Galicia)

San Caetano, s/n

15781 Santiago de Compostela

ESPAÑA

http://mediorural.xunta.es

Støtteordningens navn

Orden por la que se modifica la Orden de 18 de julio de la Consejería de Medio Rural por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas en concurrencia competitiva para la implantación de servicios de gestión, sustitución y asesoramiento a las explotaciones agrarias, y se convocan para el año 2009.

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Orden de 18 de julio de la Consejería de Medio Rural por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas en concurrencia competitiva para la implantación de servicios de gestión, sustitución y asesoramiento a las explotaciones agrarias

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://agader.xunta.es/EixoLeader_Preparacion.do

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XS 314/07

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

68,40 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

FEADER — 28,97 EUR (en millones)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

45 %

—

Støtte til konsulentbistand til små og mellemstore virksomheder (artikel 26)

45 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 79/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Østrig |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Österreich
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Referencenummer til statsstøtte

X 79/09

Medlemsstat

Østrig

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Österreich

Blandede

Støtteydende myndighed

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Støtteordningens navn

ERP-Technologieprogramm

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-Technologieprogramm (Nachfolgeregelung zu N 287/97),

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.awsg.at/portal/media/3552.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

23.12.2008-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

150,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte, Lavt forrentet lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 10,00 EUR (in Mio.)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b)

50 %

20 %

Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c)

25 %

20 %

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/32

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/11

| Reference nummer til statsstøtte | X 80/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Frankrig |
| Medlemsstatens reference nr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | — |
| Støtteydende myndighed | Centre National de la Cinématographie |
| 12 rue de Lübeck |
| 75116 Paris |
| FRANCE |
| http://www.cnc.fr |

Reference nummer til statsstøtte

X 80/09

Medlemsstat

Frankrig

Medlemsstatens reference nr.

—

Regionens navn (NUTS)

—

Støtteydende myndighed

Centre National de la Cinématographie

12 rue de Lübeck

75116 Paris

FRANCE

http://www.cnc.fr

Støtteordningens navn

Fonds d'Aide au Jeu Vidéo — Aide à la pré-production de jeux vidéo

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Lois de finances annuelles

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.cnc.fr/Site/Template/T11.aspx?SELECTID=3004&ID=2054&t=2

Støtteordning

Udgivelse af computerspil

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Publishing of computer games

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

3,50 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilbagebetalingspligtige lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c)

35 %

—

| Reference nummer til statsstøtte | X 81/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Østrig |
| Medlemsstatens reference nr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Österreich
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | ERP-Fonds |
| Ungergasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Reference nummer til statsstøtte

X 81/09

Medlemsstat

Østrig

Medlemsstatens reference nr.

—

Regionens navn (NUTS)

Österreich

Blandede

Støtteydende myndighed

ERP-Fonds

Ungergasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Støtteordningens navn

ERP-KMU-Programm

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-KMU-Programm,

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.awsg.at/portal/media/3550.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Støtteordning

Scheme

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XS 1/08

Varighed

23.12.2008-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SME

Ordningens planlagte samlede årlige budget

320,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud, Lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 20,00 EUR (in Mio.)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

| Reference nummer til statsstøtte | X 82/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Belgien |
| Medlemsstatens reference nr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Région Wallonne
  Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | Gouvernement wallon, représenté par M. Jean-Claude MARCOURT Ministre de l’économie, de l’emploi et de la recherche |
| Direction générale Opérationnelle de l’économie, de l’emploi et de la recherche |
| Direction des Programmes d’investissement Catherine Charlier, Directeur f.f. |
| Place de la Wallonie, 1, bât. 2 |
| 5100 Jambes |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Tél. +32 081333715 |
| http://economie.wallonie.be |

Reference nummer til statsstøtte

X 82/09

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens reference nr.

—

Regionens navn (NUTS)

Région Wallonne

Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

Gouvernement wallon, représenté par M. Jean-Claude MARCOURT Ministre de l’économie, de l’emploi et de la recherche

Direction générale Opérationnelle de l’économie, de l’emploi et de la recherche

Direction des Programmes d’investissement Catherine Charlier, Directeur f.f.

Place de la Wallonie, 1, bât. 2

5100 Jambes

BELGIQUE/BELGIË

Tél. +32 081333715

http://economie.wallonie.be

Støtteordningens navn

Incitants régionaux en faveur des grandes entreprises

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises

| — | Arrêté du GW du 6 mai 2004 portant exécution du décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises modifié par l’arrêté du Gouvernement wallon du 12 décembre 2008, (insérant les dispositions nécessaires pour que le régime d’aide soit conforme au règlement (CE) no 800/2008). |
| --- | --- |

—

Arrêté du GW du 6 mai 2004 portant exécution du décret du 11 mars 2004 relatif aux incitants régionaux en faveur des grandes entreprises modifié par l’arrêté du Gouvernement wallon du 12 décembre 2008, (insérant les dispositions nécessaires pour que le régime d’aide soit conforme au règlement (CE) no 800/2008).

| — | Arrêté du GW du 6 décembre 2006 déterminant les zones de développement pour la période 2007-2013. |
| --- | --- |

—

Arrêté du GW du 6 décembre 2006 déterminant les zones de développement pour la période 2007-2013.

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://wallex.wallonie.be

Støtteordning

Scheme

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Støtteordning XR 85/07

Varighed

31.12.2008-31.1.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

Stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

30,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Skatteforanstaltning, Tilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

20 %

—

| Reference nummer til statsstøtte | X 83/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Østrig |
| Medlemsstatens reference nr. | Änderung/Anpassung AGVO |
| Regionens navn (NUTS) | Österreich
  Mixed |
| Støtteydende myndighed | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Reference nummer til statsstøtte

X 83/09

Medlemsstat

Østrig

Medlemsstatens reference nr.

Änderung/Anpassung AGVO

Regionens navn (NUTS)

Österreich

Mixed

Støtteydende myndighed

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Støtteordningens navn

ERP-Internationalisierungsprogramm

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-Internationalisierungsprogramm,

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.awsg.at/portal/media/3548.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XS 12/08

Varighed

23.12.2008-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

20,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

| Reference nummer til statsstøtte | X 85/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Østrig |
| Medlemsstatens reference nr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Österreich
  Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http://www.awsg.at |

Reference nummer til statsstøtte

X 85/09

Medlemsstat

Østrig

Medlemsstatens reference nr.

—

Regionens navn (NUTS)

Österreich

Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http://www.awsg.at

Støtteordningens navn

ERP-Regionalprogramm

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung),

Richtlinie ERP-Regionalprogramm,

Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.awsg.at/portal/media/3551.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XR 4/07

Varighed

23.12.2008-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

420,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Tilskud, Lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 20,00 EUR (in Mio.)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

30 %

20 %

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/37

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 800/2008 om visse former for støttes forenelighed med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 87 og 88 (Generel gruppefritagelsesforordning)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/12

| Referencenummer til statsstøtte | X 87/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Østrig |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Østrig
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | ERP-Fonds |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |
| http://www.erp-fonds.at |
| http:/www.awsg.at |

Referencenummer til statsstøtte

X 87/09

Medlemsstat

Østrig

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Østrig

Blandede

Støtteydende myndighed

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

http://www.erp-fonds.at

http:/www.awsg.at

Støtteordningens navn

ERP-Infrastrukturprogramm

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung), Richtlinie ERP-Infrastrukturprogramm, Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Industrie und Gewerbe

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.awsg.at/portal/media/3547.pdf

http://www.awsg.at/portal/media/3546.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XR 77/07

Ændring XS 125/07

Varighed

23.12.2008-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

100,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

Für ausgewählte Projekte Kofinanzierung im Rahmen der Operationellen Programme (EFRE-Zuschuss) — 1,00 EUR (in Mio.)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

30 %

20 %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 89/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Medlemsstatens referencenr. | — |
| Regionens navn (NUTS) | Rheinland-Pfalz
  Blandede |
| Støtteydende myndighed | Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH |
| Holzhofstraße 4 |
| 55116 Mainz |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.isb.rlp.de |

Referencenummer til statsstøtte

X 89/09

Medlemsstat

Tyskland

Medlemsstatens referencenr.

—

Regionens navn (NUTS)

Rheinland-Pfalz

Blandede

Støtteydende myndighed

Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH

Holzhofstraße 4

55116 Mainz

DEUTSCHLAND

http://www.isb.rlp.de

Støtteordningens navn

Vergabe von zinsverbilligten Darlehen nach dem Mittelstandsförderungsprogramm

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

§ 19 des Landesgesetzes über die Förderung der kleinen und mittleren Unternehmen sowie der in der freien Wirtschaft tätigen freien Berufe (Mittelstandsförderungsgesetz) vom 3.2.1978 (GVBl. S. 103), geändert durch Gesetz vom 14.5.1982 (GVBl. S. 129), BS 70-3, § 44 der Landeshaushaltsordnung für Rheinland-Pfalz vom 20.12.1971 (GVBl. 72, S.2), zuletzt geändert durch Gesetz vom 21.11.2006 (GVBl. S. 349), BS 63-1

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.isb.rlp.de

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

Ændring XS 19/06

Ændring XS 128/07

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

Ordningens planlagte samlede årlige budget

9,04 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Rentetilskud

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

—

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 91/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Medlemsstatens referencenr. | Bremen FEI 2009 |
| Regionens navn (NUTS) | Bremen
  Artikel 87, stk. 3, litra c)
  Områder, der ikke er støtteberettiged |
| Støtteydende myndighed | Der Senator für Wirtschaft und Häfen |
| Zweite Schlachtpforte 3 |
| 28195 Bremen |
| DEUTSCHLAND |
| http://www.wirtschaft.bremen.de |

Referencenummer til statsstøtte

X 91/09

Medlemsstat

Tyskland

Medlemsstatens referencenr.

Bremen FEI 2009

Regionens navn (NUTS)

Bremen

Artikel 87, stk. 3, litra c)

Områder, der ikke er støtteberettiged

Støtteydende myndighed

Der Senator für Wirtschaft und Häfen

Zweite Schlachtpforte 3

28195 Bremen

DEUTSCHLAND

http://www.wirtschaft.bremen.de

Støtteordningens navn

Richtlinie „Förderung der Forschung, Entwicklung und Innovation“

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

§§ 23, 44 der Haushaltsordnung der Freien Hansestadt Bremen (Brem.GBl. 1971, S. 143, zuletzt geänd. durch G. v. 6.7.2004, Brem.GBl. S. 353)

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.wirtschaft.bremen.de/sixcms/media.php/13/FEI-RL.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

7,00 EUR (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Direkte støtte, lavt forrentet lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

CCI 2007 DE 162 PO 006 — 2,20 EUR (in Mio.)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Industriel forskning (artikel 31, stk. 2, litra b)

50 %

20 %

Eksperimentel udvikling (artikel 31, stk. 2, litra c)

25 %

20 %

Støtte til tekniske gennemførlighedsundersøgelser (artikel 32)

50 %

—

Støtte til små og mellemstore virksomheder's udgifter til industrielle ejendomsrettigheder (artikel 33)

50 %

—

Støtte til unge innovative virksomheder (artikel 35)

500 000 EUR

—

Støtte til innovationsrådgivning og innovationssupport-tjenester (artikel 36)

20 000 EUR

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 97/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr. | European Social Fund (ESF) |
| Regionens navn (NUTS) | Wales
  Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | All Local Authorities in Wales |
| C/O Welsh Local Government Association |
| Local Government House |
| Drake Walk |
| Cardiff |
| CF10 4LG |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/ |

Referencenummer til statsstøtte

X 97/09

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr.

European Social Fund (ESF)

Regionens navn (NUTS)

Wales

Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

All Local Authorities in Wales

C/O Welsh Local Government Association

Local Government House

Drake Walk

Cardiff

CF10 4LG

UNITED KINGDOM

http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/

Støtteordningens navn

Welsh Local Government Training Support Scheme

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Local Government Act 2000 C22 Part 1

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts2000/ukpga_20000022_en_1

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.wlga.gov.uk/uploads/publications/5051.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2012

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

6,00 GBP (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Rentetilskud, Tilskud, Lån, Tilbagebetalingspligtige lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

European Social Fund (ESF) — GBP 4,15 (in millions)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Specifik uddannelse (artikel 38, stk. 1)

25 %

—

Generel uddannelse (artikel 38, stk. 2)

60 %

—

| Referencenummer til statsstøtte | X 98/09 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Medlemsstatens referencenr. | European Regional Development Fund |
| Regionens navn (NUTS) | Wales
  Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c) |
| Støtteydende myndighed | All Welsh Local Authorities |
| C/O Welsh Local Government Association |
| Local Government House |
| Draek Walk |
| Cardiff |
| CF10 4LG |
| UNITED KINGDOM |
| http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/ |

Referencenummer til statsstøtte

X 98/09

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Medlemsstatens referencenr.

European Regional Development Fund

Regionens navn (NUTS)

Wales

Artikel 87, stk. 3, litra a), Artikel 87, stk. 3, litra c)

Støtteydende myndighed

All Welsh Local Authorities

C/O Welsh Local Government Association

Local Government House

Draek Walk

Cardiff

CF10 4LG

UNITED KINGDOM

http://www.wlga.gov.uk/english/competition-and-state-aid/

Støtteordningens navn

Welsh Local Government Capital Investment Aid and Employment Aid Scheme

Nationalt retsgrundlag (Henvis til den officielle nationale bekendtgørelse)

Local Government Act 2000 C22 Part 1

http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts2000/ukpga_20000022_en_1

Internetlink til støtteforanstaltningens fulde tekst

http://www.wlga.gov.uk/uploads/publications/5047.pdf

Støtteordning

Støtteordning

Ændring af en eksisterende støtteforanstaltning

—

Varighed

1.1.2009-31.12.2013

Erhvervssektor(er)

Alle støtteberettigede erhvervssektorer

Støttemodtagerkategori

SMV

stor virksomhed

Ordningens planlagte samlede årlige budget

25,00 GBP (mio.)

For garantier

—

Støttens form (artikel 5)

Rentetilskud, Tilskud, Lån, Tilbagebetalingspligtige lån

Henvisning til kommissionsbeslutning

—

Hvis samfinansieret medfællesskabsfonde

European Regional Development Fund — GBP 11,50 (in millions)

Mål

Maksimal støtteintensitet i % eller maksimalt støttebeløb i national valuta

Små og mellemstore virksomheder — tillæg i %

Regional investerings- og beskæftigelsesstøtte (artikel 13) Støtteordning

30 %

20 %

Investerings- og beskæftigelsesstøtte til små og mellemstore virksomheder (artikel 15)

20 %

—

---

V Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/42

---

STATSSTØTTE — TYSKLAND

Statsstøttesag C 29/09 (ex N 503/09) — HSH Nordbank AG

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/13

Ved brev af 22. oktober 2009, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Tyskland, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest to uger efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende eventuelle bemærkninger til den støtteforanstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for statsstøtte |
| Kontor: SPA3, 6/5 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for statsstøtte

Kontor: SPA3, 6/5

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Tyskland. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

SAGSFORLØB

Den 1. september 2009 anmeldte Tyskland en omstruktureringsplan for HSH Nordbank AG til Kommissionen.

BESKRIVELSE

HSH Nordbank AG er en tysk Landesbank med hovedsæde i Hamburg. HSH Nordbank AG er en international forretningsbank. Bankens aktiviteter er fokuseret på Tyskland og udvalgte europæiske og ikke-europæiske lande. I maj 2009 havde HSH Nordbank AG behov for en hurtig styrkelse af egenkapitalen, da kapitalgrundlaget ellers ikke ville opfylde mindstekravet som fastsat af tilsynsmyndighederne.

I den forbindelse godkendte delstaterne Freie- und Hansestaat Hamburg og Schleswig-Holstein følgende to foranstaltninger til fordel for HSH Nordbank: forøgelse af bankens kernekapital på 3 mia. EUR og overtagelse af en garanti for en del af bankens balance til et beløb på 10 mia. EUR. Den 29. maj 2009 godkendte Kommissionen disse foranstaltninger under henvisning til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra b) i en periode på seks måneder og anmodede banken om at fremlægge en veldokumenteret omstruktureringsplan inden for tre måneder.

HSH Nordbank AG har udarbejdet en omstruktureringsplan for perioden 2009-2014. Omstruktureringsplanen omfatter en væsentlig reduktion af bankens aktiviteter, som hovedsageligt opnås ved overførsel af aktiver til en afviklingsbank, ved udskillelse af ikke-kerneaktiviteter samt ved at sætte fokus på kerneaktiviteter og kerneregioner. Bankens nye forretningsmodel er begrænset til tre søjler:

| — | de regionale aktiviteter omfatter bankvirksomhed for privat- og erhvervskunder, samarbejde med sparekasser og finansiering af erhvervsejendomme |
| --- | --- |

—

de regionale aktiviteter omfatter bankvirksomhed for privat- og erhvervskunder, samarbejde med sparekasser og finansiering af erhvervsejendomme

| — | specialisering inden for den internationale sektor, bl.a. projektfinansiering inden for shipping, transport og vedvarende energikilder med fokus på Nordeuropa |
| --- | --- |

—

specialisering inden for den internationale sektor, bl.a. projektfinansiering inden for shipping, transport og vedvarende energikilder med fokus på Nordeuropa

| — | aktiviteter på kapitalmarkedet, f.eks. udbud af finansieringsløsninger og refinansiering af aktiviteter inden for den regionale og internationale sektor. |
| --- | --- |

—

aktiviteter på kapitalmarkedet, f.eks. udbud af finansieringsløsninger og refinansiering af aktiviteter inden for den regionale og internationale sektor.

VURDERING

Kommissionen finder, at de omhandlede foranstaltninger til fordel for HSH Nordbank AG udgør statsstøtte. Den er indledningsvis af den opfattelse, at disse statsstøtteforanstaltninger skal vurderes på basis af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra b).

Med hensyn til foreneligheden af garantien nærer Kommissionen tvivl om, hvorvidt den opfylder kriterierne i meddelelsen om behandling af værdiforringede aktiver (1) hvad angår gennemsigtighed, aktivers støtteberettigelse samt værdiansættelse og pris.

Med hensyn til kapitaltilførslen til HSH Nordbank AG nærer Kommissionen tvivl i spørgsmålet om værdiansættelse af banken og ansvarsfordeling mellem banken og bankens ejere.

Hvad angår den fremsendte omstruktureringsplan kan Kommissionen ikke på dette stadium konkludere, hvorvidt den på sigt vil kunne genoprette bankens rentabilitet og forhindre uforholdsmæssige konkurrenceforvridninger. På dette stadium nærer Kommissionen tvivl om, hvorvidt bankens eget bidrag er tilstrækkeligt, samt om hvorvidt der er en tilstrækkelig ansvarsfordeling mellem banken og bankens ejere, både dem som deltager og dem som ikke deltager i støtteforanstaltningerne.

Kommissionen nærer tvivl om, hvorvidt støtteforanstaltningerne er forenelige med fællesmarkedet i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra b).

BREVETS ORDLYD

»Die Kommission teilt der Bundesrepublik Deutschland hiermit mit, dass sie nach Prüfung der von den deutschen Behörden in der vorerwähnten Sache übermittelten Angaben beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten, da sie Zweifel an der Vereinbarkeit der Maßnahmen mit dem Gemeinsamen Markt hat.

1.   VERFAHREN

| (1) | Am 30. April 2009 meldete Deutschland bei der Kommission Maßnahmen in Form einer Risikoabschirmung von 10 Mrd. EUR und einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR an. |
| --- | --- |

(1)

Am 30. April 2009 meldete Deutschland bei der Kommission Maßnahmen in Form einer Risikoabschirmung von 10 Mrd. EUR und einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR an.

| (2) | Am 29. Mai 2009 genehmigte die Kommission auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag die Maßnahmen in der Sache N 264/09 als Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank AG (nachstehend ‚HSH Nordbank‘ oder ‚HSH‘ genannt) für einen Zeitraum von sechs Monaten (2). |
| --- | --- |

(2)

Am 29. Mai 2009 genehmigte die Kommission auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag die Maßnahmen in der Sache N 264/09 als Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank AG (nachstehend ‚HSH Nordbank‘ oder ‚HSH‘ genannt) für einen Zeitraum von sechs Monaten (2).

| (3) | Am 1. September 2009 meldete Deutschland einen Umstrukturierungsplan bei der Kommission an. |
| --- | --- |

(3)

Am 1. September 2009 meldete Deutschland einen Umstrukturierungsplan bei der Kommission an.

2.   BESCHREIBUNG

2.1   Die Begünstigten

Die HSH Nordbank

| (4) | Die HSH ist die fünftgrößte deutsche Landesbank mit Sitz in Hamburg und Kiel. Es handelt sich um eine Aktiengesellschaft, die am 2. Juni 2003 im Zuge der Fusion der Hamburgischen Landesbank und der Landesbank Schleswig-Holstein gegründet wurde. Im Oktober 2006 erwarben neun Investorengruppen, die von J.C. Flowers & Co. LLC (nachstehend ‚Flowers‘ genannt) beraten werden, von der WestLB [20—30] (3) % der HSH-Anteile in Erwartung eines Börsengangs der Bank im Jahr 2008. |
| --- | --- |

(4)

Die HSH ist die fünftgrößte deutsche Landesbank mit Sitz in Hamburg und Kiel. Es handelt sich um eine Aktiengesellschaft, die am 2. Juni 2003 im Zuge der Fusion der Hamburgischen Landesbank und der Landesbank Schleswig-Holstein gegründet wurde. Im Oktober 2006 erwarben neun Investorengruppen, die von J.C. Flowers & Co. LLC (nachstehend ‚Flowers‘ genannt) beraten werden, von der WestLB [20—30] (3) % der HSH-Anteile in Erwartung eines Börsengangs der Bank im Jahr 2008.

| (5) | Am 31. Dezember 2008 hatte die HSH eine Bilanzsumme von 208 Mrd. EUR, risikogewichtete Vermögenswerte (nachstehend ‚RWA‘ genannt) im Wert von 112 Mrd. EUR und 4 300 Mitarbeiter. |
| --- | --- |

(5)

Am 31. Dezember 2008 hatte die HSH eine Bilanzsumme von 208 Mrd. EUR, risikogewichtete Vermögenswerte (nachstehend ‚RWA‘ genannt) im Wert von 112 Mrd. EUR und 4 300 Mitarbeiter.

| (6) | Nach der Umsetzung der von der Kommission am 29. Mai 2009 genehmigten Rettungsmaßnahmen ergab sich bei der Bank folgende Eigentümerstruktur: die Freie und Hansestadt Hamburg 10,89 %, das Land Schleswig-Holstein 10,42 %, die von Hamburg und Schleswig-Holstein gemeinsam errichtete und kontrollierte Anstalt öffentlichen Rechts (nachstehend ‚Anstalt‘ genannt) 64,18 %, der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein 4,73 %, die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG 0,58 % und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen 9,19 % (4). |
| --- | --- |

(6)

Nach der Umsetzung der von der Kommission am 29. Mai 2009 genehmigten Rettungsmaßnahmen ergab sich bei der Bank folgende Eigentümerstruktur: die Freie und Hansestadt Hamburg 10,89 %, das Land Schleswig-Holstein 10,42 %, die von Hamburg und Schleswig-Holstein gemeinsam errichtete und kontrollierte Anstalt öffentlichen Rechts (nachstehend ‚Anstalt‘ genannt) 64,18 %, der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein 4,73 %, die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG 0,58 % und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen 9,19 % (4).

| (7) | Die HSH ist eine allgemeine Geschäftsbank mit Kernregion Norddeutschland. Ihre wichtigsten Geschäftsfelder sind Private Banking und Merchant Banking. Die Tätigkeiten im Geschäftsfeld Merchant-Banking konzentrieren sich auf die Bereiche Firmenkunden, Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien. Die HSH ist der weltweit größte Schiffsfinanzierer und [...] (3) Anbieter von Finanzdienstleistungen im Verkehrssektor. Im Dezember 2008 war die Bank weltweit an großen Finanzstandorten vertreten (21 Auslandsniederlassungen in Europa, Asien und Amerika). |
| --- | --- |

(7)

Die HSH ist eine allgemeine Geschäftsbank mit Kernregion Norddeutschland. Ihre wichtigsten Geschäftsfelder sind Private Banking und Merchant Banking. Die Tätigkeiten im Geschäftsfeld Merchant-Banking konzentrieren sich auf die Bereiche Firmenkunden, Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien. Die HSH ist der weltweit größte Schiffsfinanzierer und [...] (3) Anbieter von Finanzdienstleistungen im Verkehrssektor. Im Dezember 2008 war die Bank weltweit an großen Finanzstandorten vertreten (21 Auslandsniederlassungen in Europa, Asien und Amerika).

| (8) | Die HSH zählt zu den öffentlichen deutschen Kreditinstituten, die bis zum 18. Juli 2005 von den unbeschränkten staatlichen Garantien in Form von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung profitierten. Diese Garantien wurden aufgrund von Entscheidungen der Kommission abgeschafft (5). Gemäß diesen Entscheidungen fallen alle in der Übergangszeit von 2001 bis 2005 entstehenden Verbindlichkeiten mit einer Laufzeit bis 2015 noch unter die Garantien. Der Teil der von den Ländern Hamburg und Schleswig-Holstein gedeckten Verbindlichkeiten der HSH belief sich zum 31. Dezember 2008 auf [50—80] Mrd. EUR ([50—80] Mrd. EUR zum 31. Dezember 2009). |
| --- | --- |

(8)

Die HSH zählt zu den öffentlichen deutschen Kreditinstituten, die bis zum 18. Juli 2005 von den unbeschränkten staatlichen Garantien in Form von Anstaltslast und Gewährträgerhaftung profitierten. Diese Garantien wurden aufgrund von Entscheidungen der Kommission abgeschafft (5). Gemäß diesen Entscheidungen fallen alle in der Übergangszeit von 2001 bis 2005 entstehenden Verbindlichkeiten mit einer Laufzeit bis 2015 noch unter die Garantien. Der Teil der von den Ländern Hamburg und Schleswig-Holstein gedeckten Verbindlichkeiten der HSH belief sich zum 31. Dezember 2008 auf [50—80] Mrd. EUR ([50—80] Mrd. EUR zum 31. Dezember 2009).

| (9) | Am 6. Mai 2009 stufte Standard & Poor's (‚S&P‘) das Rating der HSH um zwei Stufen von (A) auf (BBB+) mit negativem Ausblick herab. |
| --- | --- |

(9)

Am 6. Mai 2009 stufte Standard & Poor's (‚S&P‘) das Rating der HSH um zwei Stufen von (A) auf (BBB+) mit negativem Ausblick herab.

Die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen

| (10) | Die Kommission vertritt die vorläufige Auffassung, dass auch die nicht an den Rettungsmaßnahmen beteiligten Anteilseigner der HSH Nordbank, d. h. der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein und die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG, Kiel (nachstehend ‚Sparkassen‘ genannt) sowie die neun von Flowers beratenen Investorengruppen indirekt durch die der Bank gewährte Rekapitalisierungsmaßnahme in Höhe von 3 Mrd. EUR begünstigt werden. Infolge der Kapitalzufuhr wurden die Anteile der beiden Sparkassen und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen von 13,20 %, 1,62 % bzw. 25,67 % auf 4,73 %, 0,58 % bzw. 9,19 % verwässert. Wie in der Würdigung in dieser Entscheidung erläutert, hat die Kommission Bedenken in Bezug auf die Bewertung der Bank und damit in Bezug auf den Bezugspreis der neu emittierten Aktien, den sie als zu hoch betrachtet. Deshalb schließt die Kommission nicht aus, dass die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen unverhältnismäßig stark von der Kapitalzufuhr profitierten, indem sie übermäßig hohe Anteile an der Bank behielten. |
| --- | --- |

(10)

Die Kommission vertritt die vorläufige Auffassung, dass auch die nicht an den Rettungsmaßnahmen beteiligten Anteilseigner der HSH Nordbank, d. h. der Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein und die Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG, Kiel (nachstehend ‚Sparkassen‘ genannt) sowie die neun von Flowers beratenen Investorengruppen indirekt durch die der Bank gewährte Rekapitalisierungsmaßnahme in Höhe von 3 Mrd. EUR begünstigt werden. Infolge der Kapitalzufuhr wurden die Anteile der beiden Sparkassen und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen von 13,20 %, 1,62 % bzw. 25,67 % auf 4,73 %, 0,58 % bzw. 9,19 % verwässert. Wie in der Würdigung in dieser Entscheidung erläutert, hat die Kommission Bedenken in Bezug auf die Bewertung der Bank und damit in Bezug auf den Bezugspreis der neu emittierten Aktien, den sie als zu hoch betrachtet. Deshalb schließt die Kommission nicht aus, dass die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen unverhältnismäßig stark von der Kapitalzufuhr profitierten, indem sie übermäßig hohe Anteile an der Bank behielten.

2.2   Die zur Gewährung der Rettungsmaßnahmen führenden Ereignisse

| (11) | Bereits im Jahr 2007 wurde der Wert des strukturierten Kreditportfolios (CIP) der HSH infolge der Finanzkrise um [1—2] Mrd. EUR nach unten berichtigt. Die Ausweitung der Krise auf die Realwirtschaft wirkte sich auf das traditionelle Kreditportfolio und die Qualität der Forderungen der Bank aus ihren Finanzierungstätigkeiten in den Bereichen Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien sehr negativ aus. Neben den mit dem CIP aufgetretenen Problemen bedeutete dies, dass die Risikovorsorge für das Kreditgeschäft im Jahr 2008 auf [1—2] Mrd. EUR erhöht werden musste. Der Konkurs des Bankhauses Lehman Brothers führte zu einer weiteren Verschärfung der Refinanzierungsschwierigkeiten der HSH. |
| --- | --- |

(11)

Bereits im Jahr 2007 wurde der Wert des strukturierten Kreditportfolios (CIP) der HSH infolge der Finanzkrise um [1—2] Mrd. EUR nach unten berichtigt. Die Ausweitung der Krise auf die Realwirtschaft wirkte sich auf das traditionelle Kreditportfolio und die Qualität der Forderungen der Bank aus ihren Finanzierungstätigkeiten in den Bereichen Shipping, Transport, Immobilien und erneuerbare Energien sehr negativ aus. Neben den mit dem CIP aufgetretenen Problemen bedeutete dies, dass die Risikovorsorge für das Kreditgeschäft im Jahr 2008 auf [1—2] Mrd. EUR erhöht werden musste. Der Konkurs des Bankhauses Lehman Brothers führte zu einer weiteren Verschärfung der Refinanzierungsschwierigkeiten der HSH.

| (12) | Am 29. April 2009 teilte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der HSH Nordbank mit, dass die BaFin aufgrund der derzeitigen aufsichtsrechtlichen Situation der Bank [...]. |
| --- | --- |

(12)

Am 29. April 2009 teilte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der HSH Nordbank mit, dass die BaFin aufgrund der derzeitigen aufsichtsrechtlichen Situation der Bank [...].

2.3   Die Finanzmaßnahmen zugunsten der HSH Nordbank

| (13) | Um [...] ihr Kernkapital zu stärken, haben die Freie und Hansestadt Hamburg und das Land Schleswig-Holstein (nachstehend ‚Länder‘ genannt) der HSH Nordbank die folgenden Maßnahmen zugestanden:






  1. | Kapitalzuführung in Höhe von 3 Mrd. EUR; |
| --- | --- | --- |

(13)

Um [...] ihr Kernkapital zu stärken, haben die Freie und Hansestadt Hamburg und das Land Schleswig-Holstein (nachstehend ‚Länder‘ genannt) der HSH Nordbank die folgenden Maßnahmen zugestanden:

1.

Kapitalzuführung in Höhe von 3 Mrd. EUR;

| 2. | Zweitverlust-Risikoabschirmung in Höhe von 10 Mrd. EUR auf einen großen Teil der Bilanz. |
| --- | --- |

2.

Zweitverlust-Risikoabschirmung in Höhe von 10 Mrd. EUR auf einen großen Teil der Bilanz.

Rekapitalisierung im Umfang von 3 Mrd. EUR

| (14) | Die Länder führten der HSH Nordbank insgesamt 3 Mrd. EUR Kapital zu (je 1,5 Mrd.). Die Rekapitalisierung erfolgte durch stimmberechtigte Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital). Der genannte Betrag wurde benötigt, um die im Jahresabschluss 2008 aufgelösten Rücklagen wieder neu zu bilden. |
| --- | --- |

(14)

Die Länder führten der HSH Nordbank insgesamt 3 Mrd. EUR Kapital zu (je 1,5 Mrd.). Die Rekapitalisierung erfolgte durch stimmberechtigte Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital). Der genannte Betrag wurde benötigt, um die im Jahresabschluss 2008 aufgelösten Rücklagen wieder neu zu bilden.

| (15) | Durchgeführt wurde die Kapitalerhöhung von der Anstalt. Die Anstalt brachte die für die Barkapitalerhöhung benötigten finanziellen Mittel durch Begebung einer Anleihe an den Kapitalmärkten auf. Die sich aus der Anleihenemission ergebenden Verbindlichkeiten der Anstalt werden zu gleichen Teilen von den Ländern als Teilschuldner und durch Garantien gegenüber den Anleiheninhabern garantiert. Die von der Anstalt emittierte Anleihe dient allein der Finanzierung der angemeldeten Maßnahmen zur Unterstützung der HSH. Die Anstalt fungiert ausschließlich als Zweckgesellschaft der Länder und verfolgt neben der Kapitalisierung und der Gewährung der Zweitverlust-Risikoabschirmung keine weiteren Ziele. |
| --- | --- |

(15)

Durchgeführt wurde die Kapitalerhöhung von der Anstalt. Die Anstalt brachte die für die Barkapitalerhöhung benötigten finanziellen Mittel durch Begebung einer Anleihe an den Kapitalmärkten auf. Die sich aus der Anleihenemission ergebenden Verbindlichkeiten der Anstalt werden zu gleichen Teilen von den Ländern als Teilschuldner und durch Garantien gegenüber den Anleiheninhabern garantiert. Die von der Anstalt emittierte Anleihe dient allein der Finanzierung der angemeldeten Maßnahmen zur Unterstützung der HSH. Die Anstalt fungiert ausschließlich als Zweckgesellschaft der Länder und verfolgt neben der Kapitalisierung und der Gewährung der Zweitverlust-Risikoabschirmung keine weiteren Ziele.

| (16) | Der Bezugspreis der neuen Aktien wurde auf der Grundlage einer Bewertung der HSH durch [...] (nachstehend [...] genannt) festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Der Bewertung zufolge liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1—3] Mrd. EUR ([19—27] EUR pro Aktie). Die Bewertung wurde vor der Herabstufung des Ratings der HSH durchgeführt. Die Auswirkung der Herabstufung auf den Wert der HSH wurde bei der Bewertung nicht berücksichtigt, floss aber in die Beratungen über die Festlegung des Bezugspreises ein. Die Bewertung basierte auf der Annahme, dass im Jahr 2013 eine Heraufstufung auf das vorhergehende Rating (A) erfolgen würde. |
| --- | --- |

(16)

Der Bezugspreis der neuen Aktien wurde auf der Grundlage einer Bewertung der HSH durch [...] (nachstehend [...] genannt) festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Der Bewertung zufolge liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1—3] Mrd. EUR ([19—27] EUR pro Aktie). Die Bewertung wurde vor der Herabstufung des Ratings der HSH durchgeführt. Die Auswirkung der Herabstufung auf den Wert der HSH wurde bei der Bewertung nicht berücksichtigt, floss aber in die Beratungen über die Festlegung des Bezugspreises ein. Die Bewertung basierte auf der Annahme, dass im Jahr 2013 eine Heraufstufung auf das vorhergehende Rating (A) erfolgen würde.

| (17) | Ziel der HSH und der Länder war es, für das neu zugeführte Kapital in Höhe von 3 Mrd. EUR (300 Mio. EUR pro Jahr) eine jährliche Vergütung von 10 % zu erreichen. Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % verringert. Der Gegenwartswert der Zahlung einer Dividende von 10 % für den Zeitraum 2009—2012 beläuft sich auf [500—700] Mio. EUR ([3—6] EUR Abschlag pro Aktie). Der von den Ländern gezahlte Preis pro Aktie wurde daher auf 19 EUR festgesetzt, und die Länder erwarben 157 894 neue Stammaktien. |
| --- | --- |

(17)

Ziel der HSH und der Länder war es, für das neu zugeführte Kapital in Höhe von 3 Mrd. EUR (300 Mio. EUR pro Jahr) eine jährliche Vergütung von 10 % zu erreichen. Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % verringert. Der Gegenwartswert der Zahlung einer Dividende von 10 % für den Zeitraum 2009—2012 beläuft sich auf [500—700] Mio. EUR ([3—6] EUR Abschlag pro Aktie). Der von den Ländern gezahlte Preis pro Aktie wurde daher auf 19 EUR festgesetzt, und die Länder erwarben 157 894 neue Stammaktien.

| (18) | Mit der Kapitalerhöhung stieg die Aktienbeteiligung der Länder von 59,51 % auf 85,49 %. Die Aktienbeteiligungen der Sparkassen von Schleswig-Holstein und Hamburg und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen wurden auf 5,31 % bzw. 9,19 % verwässert. |
| --- | --- |

(18)

Mit der Kapitalerhöhung stieg die Aktienbeteiligung der Länder von 59,51 % auf 85,49 %. Die Aktienbeteiligungen der Sparkassen von Schleswig-Holstein und Hamburg und der neun von Flowers beratenen Investorengruppen wurden auf 5,31 % bzw. 9,19 % verwässert.

Die Risikoabschirmung von 10 Mrd. EUR

| (19) | Im Rahmen der Risikoabschirmung schützen die Länder die HSH Nordbank (auf der Grundlage der Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls) vor Verlusten, die nach dem 31. März 2009 im abgesicherten Portfolio von rund [150—200] Mrd. EUR auflaufen. Eine Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR wird von der HSH selbst getragen. Die Zweitverlusttranche von bis zu 10 Mrd. EUR wird zu je 50 % von den Ländern abgedeckt. Auch über [12—14] Mrd. EUR hinausgehende Verluste werden von der HSH selbst getragen. Den übermittelten Informationen zufolge deckt die Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR alle erwarteten Zahlungsausfälle des abgesicherten Portfolios von [150—200] Mrd. EUR ab. Die Vergütung beträgt [3,5—4,5] % der Gesamthöhe der Garantie (10 Mrd. EUR). Deutschland veranschlagt die Wahrscheinlichkeit, dass die Zweitverlusttranche von 10 Mrd. EUR überhaupt in Anspruch genommen wird (d. h. die Ziehung auch nur eines einzigen Euro), mit weniger als [20—60] %. |
| --- | --- |

(19)

Im Rahmen der Risikoabschirmung schützen die Länder die HSH Nordbank (auf der Grundlage der Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls) vor Verlusten, die nach dem 31. März 2009 im abgesicherten Portfolio von rund [150—200] Mrd. EUR auflaufen. Eine Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR wird von der HSH selbst getragen. Die Zweitverlusttranche von bis zu 10 Mrd. EUR wird zu je 50 % von den Ländern abgedeckt. Auch über [12—14] Mrd. EUR hinausgehende Verluste werden von der HSH selbst getragen. Den übermittelten Informationen zufolge deckt die Erstverlusttranche von [2—4] Mrd. EUR alle erwarteten Zahlungsausfälle des abgesicherten Portfolios von [150—200] Mrd. EUR ab. Die Vergütung beträgt [3,5—4,5] % der Gesamthöhe der Garantie (10 Mrd. EUR). Deutschland veranschlagt die Wahrscheinlichkeit, dass die Zweitverlusttranche von 10 Mrd. EUR überhaupt in Anspruch genommen wird (d. h. die Ziehung auch nur eines einzigen Euro), mit weniger als [20—60] %.

| (20) | Wertgeminderte Vermögenswerte wie Asset-Backed-Securities (‚ABS‘) machen weniger als [2—8] % ([5—10] Mrd. EUR) der von der Risikoabschirmung abgedeckten Gesamtvermögenswerte in Höhe von [150—200] Mrd. EUR aus. Den größten Teil der Vermögenswerte bilden [...] kredite, die die Kerntätigkeit der Bank darstellen ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %). Daneben umfasst das Portfolio festverzinsliche Wertpapiere ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), spezifisch deutsche Finanzprodukte wie Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [2—5] %). Die Elemente dieses Portfolios sind in unterschiedlichen Währungen denominiert, u. a. in USD, EUR und GBP. In Bezug auf die Kernbank ist im Jahr [2013—2014] eine vollständige Auflösung der Risikoabschirmung geplant. |
| --- | --- |

(20)

Wertgeminderte Vermögenswerte wie Asset-Backed-Securities (‚ABS‘) machen weniger als [2—8] % ([5—10] Mrd. EUR) der von der Risikoabschirmung abgedeckten Gesamtvermögenswerte in Höhe von [150—200] Mrd. EUR aus. Den größten Teil der Vermögenswerte bilden [...] kredite, die die Kerntätigkeit der Bank darstellen ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %). Daneben umfasst das Portfolio festverzinsliche Wertpapiere ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), spezifisch deutsche Finanzprodukte wie Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [2—5] %). Die Elemente dieses Portfolios sind in unterschiedlichen Währungen denominiert, u. a. in USD, EUR und GBP. In Bezug auf die Kernbank ist im Jahr [2013—2014] eine vollständige Auflösung der Risikoabschirmung geplant.

| (21) | Das ABS-Portfolio wurde von externen Gutachtern ([...] und [...]) bewertet. |
| --- | --- |

(21)

Das ABS-Portfolio wurde von externen Gutachtern ([...] und [...]) bewertet.

Die deutsche Garantieregelung

| (22) | Neben den von den Ländern getroffenen Maßnahmen beantragte die Bank am 6. November 2008 beim Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) eine [...] Liquiditätshilfe in Form von Garantien für die Emission neuer Schuldtitel in Höhe von insgesamt 30 Mrd. EUR; der SoFFin gewährte diese Liquiditätsgarantie im Rahmen der von der Kommission genehmigten deutschen Garantieregelung (6). Bis zum 1. Oktober 2009 hatte der SoFFin im Rahmen der Garantieregelung Ziehungen in Höhe von insgesamt 17 Mrd. EUR genehmigt, die die Emission von Anleihen durch die HSH abdeckten. |
| --- | --- |

(22)

Neben den von den Ländern getroffenen Maßnahmen beantragte die Bank am 6. November 2008 beim Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) eine [...] Liquiditätshilfe in Form von Garantien für die Emission neuer Schuldtitel in Höhe von insgesamt 30 Mrd. EUR; der SoFFin gewährte diese Liquiditätsgarantie im Rahmen der von der Kommission genehmigten deutschen Garantieregelung (6). Bis zum 1. Oktober 2009 hatte der SoFFin im Rahmen der Garantieregelung Ziehungen in Höhe von insgesamt 17 Mrd. EUR genehmigt, die die Emission von Anleihen durch die HSH abdeckten.

2.4   Der Umstrukturierungsplan

| (23) | Die HSH Nordbank hat einen umfassenden Umstrukturierungsplan vorgelegt. Der Plan beschreibt die Maßnahmen, die die Bank durchzuführen plant, um [...] bis [2013—2015] ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Der Umstrukturierungsplan der HSH sieht eine Verringerung der Bilanzsumme um insgesamt [45—65] % vor, die in erster Linie durch Auslagerung von rund [40—60] % aller Vermögenswerte der HSH (im Jahr 2008) auf eine interne Abbaubank und die Konzentration auf Kerntätigkeiten und Kernregionen erreicht werden soll. |
| --- | --- |

(23)

Die HSH Nordbank hat einen umfassenden Umstrukturierungsplan vorgelegt. Der Plan beschreibt die Maßnahmen, die die Bank durchzuführen plant, um [...] bis [2013—2015] ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Der Umstrukturierungsplan der HSH sieht eine Verringerung der Bilanzsumme um insgesamt [45—65] % vor, die in erster Linie durch Auslagerung von rund [40—60] % aller Vermögenswerte der HSH (im Jahr 2008) auf eine interne Abbaubank und die Konzentration auf Kerntätigkeiten und Kernregionen erreicht werden soll.

| (24) | In der Kernbank werden Vermögenswerte in Höhe von [85—120] Mrd. EUR verbleiben (Stand Dezember 2008: [35—60] % von 208 Mrd. EUR). Die Bank wird sich auf das regionale Finanzgeschäft und ausgewählte internationale Geschäftsaktivitäten mit regionalem Bezug konzentrieren. Die Geschäftsfelder der HSH lassen sich in drei Säulen einteilen:






  — | Regionalgeschäftsfelder (Private Banking, Firmenkundengeschäft, Zusammenarbeit mit den Sparkassen und Immobiliengeschäft); |
| --- | --- | --- |

(24)

In der Kernbank werden Vermögenswerte in Höhe von [85—120] Mrd. EUR verbleiben (Stand Dezember 2008: [35—60] % von 208 Mrd. EUR). Die Bank wird sich auf das regionale Finanzgeschäft und ausgewählte internationale Geschäftsaktivitäten mit regionalem Bezug konzentrieren. Die Geschäftsfelder der HSH lassen sich in drei Säulen einteilen:

—

Regionalgeschäftsfelder (Private Banking, Firmenkundengeschäft, Zusammenarbeit mit den Sparkassen und Immobiliengeschäft);

| — | internationale Sektorgeschäftsfelder (Shipping, Transport und erneuerbare Energien mit Schwerpunkt Nordeuropa); |
| --- | --- |

—

internationale Sektorgeschäftsfelder (Shipping, Transport und erneuerbare Energien mit Schwerpunkt Nordeuropa);

| — | unterstützendes Kapitalmarktgeschäft als Produktlieferant (ausschließlich auf den Kundenbedarf ausgerichtet) und Refinanzierungsquelle der Regional- und Sektorgeschäftsfelder. |
| --- | --- |

—

unterstützendes Kapitalmarktgeschäft als Produktlieferant (ausschließlich auf den Kundenbedarf ausgerichtet) und Refinanzierungsquelle der Regional- und Sektorgeschäftsfelder.

| (25) | Vermögenswerte in Höhe von rund [90—125] Mrd. EUR sollen in die zu errichtende Abbaubank ausgelagert werden. Gegenstand der auf die Abbaubank auszulagernden Vermögenswerte sind risikobehaftete und verlustträchtige Tätigkeiten bzw. nicht-strategische Tätigkeiten (konventionelles Energiegeschäft, fremdfinanzierte Übernahmeangebote, Vorhaben in den USA im Bereich erneuerbare Energien, Immobilienfinanzierung, Firmenkundengeschäft in Skandinavien und Asien, Teile der Schiffsfinanzierung, Teile der Bereiche Infrastruktur, Rail und Logistik sowie Containerschifffahrt, internationale Commodity Finance, Leasing und nicht-kundenbezogenes Kapitalmarktgeschäft); die für die Auslagerung vorgesehenen Vermögenswerte sind nicht notwendigerweise wertgemindert. Die Abbaubank wird keine neuen Geschäfte tätigen [...]. |
| --- | --- |

(25)

Vermögenswerte in Höhe von rund [90—125] Mrd. EUR sollen in die zu errichtende Abbaubank ausgelagert werden. Gegenstand der auf die Abbaubank auszulagernden Vermögenswerte sind risikobehaftete und verlustträchtige Tätigkeiten bzw. nicht-strategische Tätigkeiten (konventionelles Energiegeschäft, fremdfinanzierte Übernahmeangebote, Vorhaben in den USA im Bereich erneuerbare Energien, Immobilienfinanzierung, Firmenkundengeschäft in Skandinavien und Asien, Teile der Schiffsfinanzierung, Teile der Bereiche Infrastruktur, Rail und Logistik sowie Containerschifffahrt, internationale Commodity Finance, Leasing und nicht-kundenbezogenes Kapitalmarktgeschäft); die für die Auslagerung vorgesehenen Vermögenswerte sind nicht notwendigerweise wertgemindert. Die Abbaubank wird keine neuen Geschäfte tätigen [...].

| (26) | Der Umstrukturierungsplan sieht die Veräußerung der [...] und der 40 %igen Beteiligung an der [...] vor. Die Aufgabe der nicht-strategischen Tätigkeiten wird die Schließung von [...] der ursprünglich 21 Auslandsniederlassungen nach sich ziehen. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in Helsinki, Stockholm, Oslo, Riga, Tallinn, Warschau, San Francisco und Hanoi sind bereits geschlossen worden. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in [...] werden bis 2012 geschlossen. Nach der Umstrukturierung wird die HSH Nordbank die [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen [...] behalten, wobei die [...] Niederlassung verkleinert und die Niederlassungen in [...] in Repräsentanzen umgewandelt werden sollen. |
| --- | --- |

(26)

Der Umstrukturierungsplan sieht die Veräußerung der [...] und der 40 %igen Beteiligung an der [...] vor. Die Aufgabe der nicht-strategischen Tätigkeiten wird die Schließung von [...] der ursprünglich 21 Auslandsniederlassungen nach sich ziehen. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in Helsinki, Stockholm, Oslo, Riga, Tallinn, Warschau, San Francisco und Hanoi sind bereits geschlossen worden. Die Niederlassungen bzw. Repräsentanzen in [...] werden bis 2012 geschlossen. Nach der Umstrukturierung wird die HSH Nordbank die [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen [...] behalten, wobei die [...] Niederlassung verkleinert und die Niederlassungen in [...] in Repräsentanzen umgewandelt werden sollen.

| (27) | Der Umstrukturierungsplan prognostiziert für 2009 und 2010 ein negatives operatives Ergebnis und anschließend eine Rückkehr zu einem [...] positiven Geschäftsergebnis. |
| --- | --- |

(27)

Der Umstrukturierungsplan prognostiziert für 2009 und 2010 ein negatives operatives Ergebnis und anschließend eine Rückkehr zu einem [...] positiven Geschäftsergebnis.

| (28) | Die HSH Nordbank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftstätigkeiten (insbesondere das Energiegeschäft in den USA, das Immobiliengeschäft in New York und Westeuropa und Teile der Schiffsfinanzierung), die Veräußerung von [...] und [...] sowie die Schließung von [...] Auslandsniederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland als Ausgleichsmaßnahmen für etwaige Wettbewerbsverzerrungen. Ferner hat sich die HSH Nordbank dazu verpflichtet, nicht damit zu werben, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat, und sich bereiterklärt, weitere Verhaltensmaßregeln zu befolgen, um etwaige Wettbewerbsverzerrungen abzuschwächen (7). |
| --- | --- |

(28)

Die HSH Nordbank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftstätigkeiten (insbesondere das Energiegeschäft in den USA, das Immobiliengeschäft in New York und Westeuropa und Teile der Schiffsfinanzierung), die Veräußerung von [...] und [...] sowie die Schließung von [...] Auslandsniederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland als Ausgleichsmaßnahmen für etwaige Wettbewerbsverzerrungen. Ferner hat sich die HSH Nordbank dazu verpflichtet, nicht damit zu werben, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat, und sich bereiterklärt, weitere Verhaltensmaßregeln zu befolgen, um etwaige Wettbewerbsverzerrungen abzuschwächen (7).

3.   DER STANDPUNKT DEUTSCHLANDS

| (29) | Deutschland macht geltend, dass die Ausnahmeregelung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag auf die Maßnahmen anwendbar sei. Ferner führt Deutschland aus, dass die Impaired-Assets-Mitteilung (8) nicht auf die Risikoabschirmung anwendbar sei, da die Maßnahme Ende 2008 ausgestaltet worden und noch vor Veröffentlichung der Impared-Assets-Mitteilung Gegenstand einer vorherigen Anmeldung gewesen sei. Für den Fall, dass die Impared-Assets-Mitteilung anwendbar sein sollte, macht Deutschland hilfsweise geltend, dass die Risikoabschirmung die Kriterien der Impared-Assets-Mitteilung für die Entlastungsfähigkeit, die Bewertung der Vermögenswerte sowie die Preisfestsetzung erfülle. |
| --- | --- |

(29)

Deutschland macht geltend, dass die Ausnahmeregelung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag auf die Maßnahmen anwendbar sei. Ferner führt Deutschland aus, dass die Impaired-Assets-Mitteilung (8) nicht auf die Risikoabschirmung anwendbar sei, da die Maßnahme Ende 2008 ausgestaltet worden und noch vor Veröffentlichung der Impared-Assets-Mitteilung Gegenstand einer vorherigen Anmeldung gewesen sei. Für den Fall, dass die Impared-Assets-Mitteilung anwendbar sein sollte, macht Deutschland hilfsweise geltend, dass die Risikoabschirmung die Kriterien der Impared-Assets-Mitteilung für die Entlastungsfähigkeit, die Bewertung der Vermögenswerte sowie die Preisfestsetzung erfülle.

4.   BEIHILFERECHLTLICHE WÜRDIGUNG

4.1   Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

| (30) | Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(30)

Gemäß Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

| (31) | Die Kommission weist darauf hin, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die Rettungsmaßnahme festgestellt hat, dass die Risikoabschirmung und die Kapitalzufuhr zugunsten der HSH Nordbank eine staatliche Beihilfe darstellen (9). |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission weist darauf hin, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die Rettungsmaßnahme festgestellt hat, dass die Risikoabschirmung und die Kapitalzufuhr zugunsten der HSH Nordbank eine staatliche Beihilfe darstellen (9).

| (32) | Die Kommission vertritt außerdem den vorläufigen Standpunkt, dass ein Teil der Beihilfe, die die HSH Nordbank in Form einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR erhalten hat, an die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen weitergegeben wurde, indem ein unverhältnismäßig hoher Aktienanteil bei ihnen verblieb. |
| --- | --- |

(32)

Die Kommission vertritt außerdem den vorläufigen Standpunkt, dass ein Teil der Beihilfe, die die HSH Nordbank in Form einer Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR erhalten hat, an die Sparkassen und die neun von Flowers beratenen Investorengruppen weitergegeben wurde, indem ein unverhältnismäßig hoher Aktienanteil bei ihnen verblieb.

4.2   Vereinbarkeit der Beihilfemaßnahmen mit dem Gemeinsamen Markt nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag

4.2.1   Anwendung von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag

| (33) | Nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag ist die Kommission befugt, eine Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären, wenn sie zur ‚Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats‘ beiträgt. In der Zwischenzeit hat die Kommission im Zuge der Genehmigung des deutschen Rettungspakets (10) bestätigt, dass eine beträchtliche Störung im Wirtschaftsleben Deutschlands droht und dass eine staatliche Stützung von Banken geeignet ist, diese Störung zu beheben. Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag kann daher angewandt werden. |
| --- | --- |

(33)

Nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag ist die Kommission befugt, eine Beihilfe als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären, wenn sie zur ‚Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaats‘ beiträgt. In der Zwischenzeit hat die Kommission im Zuge der Genehmigung des deutschen Rettungspakets (10) bestätigt, dass eine beträchtliche Störung im Wirtschaftsleben Deutschlands droht und dass eine staatliche Stützung von Banken geeignet ist, diese Störung zu beheben. Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag kann daher angewandt werden.

| (34) | Die Kommission erinnert im Hinblick auf den vorliegenden Fall daran, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die vorläufige Genehmigung der Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank die Anwendbarkeit von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag geprüft hatte und zu dem Schluss gekommen war, dass die Beihilfe aufgrund der derzeitigen Lage des Finanzmarkts auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt werden kann, wenn Deutschland einen schlüssigen und fundierten Umstrukturierungsplan für die Bank vorlegen würde. Deutschland hat nun einen Umstrukturierungsplan für die HSH Nordbank vorgelegt, den die Kommission nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag prüfen wird. |
| --- | --- |

(34)

Die Kommission erinnert im Hinblick auf den vorliegenden Fall daran, dass sie bereits in ihrer Entscheidung über die vorläufige Genehmigung der Rettungsbeihilfe für die HSH Nordbank die Anwendbarkeit von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag geprüft hatte und zu dem Schluss gekommen war, dass die Beihilfe aufgrund der derzeitigen Lage des Finanzmarkts auf der Grundlage von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt werden kann, wenn Deutschland einen schlüssigen und fundierten Umstrukturierungsplan für die Bank vorlegen würde. Deutschland hat nun einen Umstrukturierungsplan für die HSH Nordbank vorgelegt, den die Kommission nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag prüfen wird.

4.2.2   Anwendung der Impaired-Assets-Mitteilung

| (35) | In der Impaired-Assets-Mitteilung (11) erläutert die Kommission, wie Entlastungsmaßnahmen der Mitgliedstaaten für wertgeminderte Vermögenswerte nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag zu bewerten sind. Wertgeminderte Vermögenswerte sind Kategorien von Vermögenswerten, bei denen den Banken Verluste drohen. Die Kommission stellt fest, dass die Impaired-Assets-Mitteilung alle Arten von Unterstützungsmaßnahmen abdeckt, die auf wertgeminderte Vermögenswerte abzielen und für das Empfängerinstitut in der Folge eine wirksame Entlastung darstellen. Die Impaired-Assets-Mitteilung definiert Entlastungsmaßnahmen klar als Maßnahmen, mit denen Banken starke Wertberichtigungen bestimmter Kategorien von Vermögenswerten vermeiden können. |
| --- | --- |

(35)

In der Impaired-Assets-Mitteilung (11) erläutert die Kommission, wie Entlastungsmaßnahmen der Mitgliedstaaten für wertgeminderte Vermögenswerte nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag zu bewerten sind. Wertgeminderte Vermögenswerte sind Kategorien von Vermögenswerten, bei denen den Banken Verluste drohen. Die Kommission stellt fest, dass die Impaired-Assets-Mitteilung alle Arten von Unterstützungsmaßnahmen abdeckt, die auf wertgeminderte Vermögenswerte abzielen und für das Empfängerinstitut in der Folge eine wirksame Entlastung darstellen. Die Impaired-Assets-Mitteilung definiert Entlastungsmaßnahmen klar als Maßnahmen, mit denen Banken starke Wertberichtigungen bestimmter Kategorien von Vermögenswerten vermeiden können.

| (36) | Die Kommission betont, dass die Risikoabschirmung in der Tat darauf abzielt, die HSH Nordbank vor dem Risiko einer künftigen [...], zu schützen. [...] Die Risikoabschirmung [...] erspart der Bank daher etwaige Maßnahmen zur Einhaltung aufsichtsrechtlicher Eigenkapitalanforderungen. Daher stellt die Risikoabschirmung eine Entlastungsmaßnahme dar und fällt in den Anwendungsbereich der Impaired-Assets-Mitteilung. |
| --- | --- |

(36)

Die Kommission betont, dass die Risikoabschirmung in der Tat darauf abzielt, die HSH Nordbank vor dem Risiko einer künftigen [...], zu schützen. [...] Die Risikoabschirmung [...] erspart der Bank daher etwaige Maßnahmen zur Einhaltung aufsichtsrechtlicher Eigenkapitalanforderungen. Daher stellt die Risikoabschirmung eine Entlastungsmaßnahme dar und fällt in den Anwendungsbereich der Impaired-Assets-Mitteilung.

| (37) | Im Hinblick auf den von Deutschland vorgebrachten ratione temporis-Einwand erinnert die Kommission daran, dass sie unabhängig vom Zeitpunkt der Ausgestaltung oder der Anmeldung der Maßnahme die zum Zeitpunkt der Annahme der Entscheidung geltenden Rechtsvorschriften und Mitteilungen anwenden muss (12). Die Kommission hat dementsprechend im Zusammenhang mit der aktuellen Finanzkrise die Impaired-Assets-Mitteilung auch auf Maßnahmen angewendet, die vor der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angenommen wurden (13). Die Kommission ist der Auffassung, dass die Impaired-Assets-Mitteilung ohnehin auf die Risikoabschirmung anzuwenden ist, da die Risikoabschirmung nach der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angemeldet wurde. |
| --- | --- |

(37)

Im Hinblick auf den von Deutschland vorgebrachten ratione temporis-Einwand erinnert die Kommission daran, dass sie unabhängig vom Zeitpunkt der Ausgestaltung oder der Anmeldung der Maßnahme die zum Zeitpunkt der Annahme der Entscheidung geltenden Rechtsvorschriften und Mitteilungen anwenden muss (12). Die Kommission hat dementsprechend im Zusammenhang mit der aktuellen Finanzkrise die Impaired-Assets-Mitteilung auch auf Maßnahmen angewendet, die vor der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angenommen wurden (13). Die Kommission ist der Auffassung, dass die Impaired-Assets-Mitteilung ohnehin auf die Risikoabschirmung anzuwenden ist, da die Risikoabschirmung nach der Veröffentlichung der Impaired-Assets-Mitteilung angemeldet wurde.

4.2.3   Quantifizierung des Beihilfeelements

| (38) | Auf Grundlage der vorläufigen Würdigung kann der Beihilfebetrag aus der Rekapitalisierung und der Risikoabschirmung mit [5—13] Mrd. EUR veranschlagt und wie folgt aufgeschlüsselt werden:






  — | Die Kommission nimmt zu diesem Zeitpunkt an, dass der Beihilfebetrag einer Rekapitalisierungsmaßnahme bis zu 100 % betragen kann und daher dem Nennwert der Kapitalzufuhr gleichzusetzen ist. |
| --- | --- | --- |

(38)

Auf Grundlage der vorläufigen Würdigung kann der Beihilfebetrag aus der Rekapitalisierung und der Risikoabschirmung mit [5—13] Mrd. EUR veranschlagt und wie folgt aufgeschlüsselt werden:

—

Die Kommission nimmt zu diesem Zeitpunkt an, dass der Beihilfebetrag einer Rekapitalisierungsmaßnahme bis zu 100 % betragen kann und daher dem Nennwert der Kapitalzufuhr gleichzusetzen ist.

| — | Der in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfebetrag ist auf der Grundlage der Impaired-Assets-Mitteilung festzulegen (14). Der Beihilfebetrag entspricht der Differenz zwischen dem Übernahmewert und dem Marktwert der abgeschirmten Vermögenswerte, höchstens jedoch dem Nennwert der Garantie. Im vorliegenden Fall dürfte der Übernahmepreis [140—190] Mrd. EUR betragen, was dem Nennwert der insgesamt abgeschirmten Vermögenswerte ([140—190] Mrd. EUR) abzüglich des Erstverlustes von [2—5] Mrd. EUR entspricht. Es ist schwierig, den Marktwert des hauptsächlich aus Unternehmenskrediten bestehenden Portfolios zu bewerten. Die Kommission hält fest, dass sie in einer vorläufigen Prüfung externe Preisquellen (für extern bewertete Schuldverschreibungen), sofern vorhanden, herangezogen und diese auf das gesamte Portfolio hochgerechnet hat, und dabei von einer konstanten Deckungsquote der erwarteten Verluste (15) ausgegangen ist. Auf diese Weise erhielt sie für das Portfolio eine geschätzte Obergrenze von [80—100] % des Nennwerts ([140—190] Mrd. EUR). Unter Berücksichtigung von Volatilitäten oder Risikoprämien aufgrund des derzeitigen Umfelds würde eine weitere Prüfung wahrscheinlich einen niedrigeren Marktwert ergeben. Daher kommt die Kommission in ihrer vorläufigen Prüfung zu dem Schluss, dass der Marktwert [...] unter [150—200] Mrd. EUR liegt Daher beläuft sich das in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfeelement wahrscheinlich auf [2—10] Mrd. EUR. |
| --- | --- |

—

Der in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfebetrag ist auf der Grundlage der Impaired-Assets-Mitteilung festzulegen (14). Der Beihilfebetrag entspricht der Differenz zwischen dem Übernahmewert und dem Marktwert der abgeschirmten Vermögenswerte, höchstens jedoch dem Nennwert der Garantie. Im vorliegenden Fall dürfte der Übernahmepreis [140—190] Mrd. EUR betragen, was dem Nennwert der insgesamt abgeschirmten Vermögenswerte ([140—190] Mrd. EUR) abzüglich des Erstverlustes von [2—5] Mrd. EUR entspricht. Es ist schwierig, den Marktwert des hauptsächlich aus Unternehmenskrediten bestehenden Portfolios zu bewerten. Die Kommission hält fest, dass sie in einer vorläufigen Prüfung externe Preisquellen (für extern bewertete Schuldverschreibungen), sofern vorhanden, herangezogen und diese auf das gesamte Portfolio hochgerechnet hat, und dabei von einer konstanten Deckungsquote der erwarteten Verluste (15) ausgegangen ist. Auf diese Weise erhielt sie für das Portfolio eine geschätzte Obergrenze von [80—100] % des Nennwerts ([140—190] Mrd. EUR). Unter Berücksichtigung von Volatilitäten oder Risikoprämien aufgrund des derzeitigen Umfelds würde eine weitere Prüfung wahrscheinlich einen niedrigeren Marktwert ergeben. Daher kommt die Kommission in ihrer vorläufigen Prüfung zu dem Schluss, dass der Marktwert [...] unter [150—200] Mrd. EUR liegt Daher beläuft sich das in der Risikoabschirmung enthaltene Beihilfeelement wahrscheinlich auf [2—10] Mrd. EUR.

| — | Bei der Berechnung des Beihilfeelements sind die staatlichen Beihilfen zu berücksichtigen, die die Bank in jedweder Form erhalten hat (16); d. h. im vorliegenden Fall muss die der HSH Nordbank im Rahmen der deutschen Garantieregelung gewährte Garantie ebenfalls berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

—

Bei der Berechnung des Beihilfeelements sind die staatlichen Beihilfen zu berücksichtigen, die die Bank in jedweder Form erhalten hat (16); d. h. im vorliegenden Fall muss die der HSH Nordbank im Rahmen der deutschen Garantieregelung gewährte Garantie ebenfalls berücksichtigt werden.

4.2.4   Vereinbarkeit der Risikoabschirmung mit dem Gemeinsamen Markt

Entlastungsfähigkeit der Vermögenswerte

| (39) | Zur Entlastungsfähigkeit von abgeschirmten Vermögenswerten heißt es in der Impaired-Assets-Mitteilung in Abschnitt 5.4, dass Entlastungsmaßnahmen eine klare Festlegung der wertgeminderten Vermögenswerte erfordern (17) und dass dabei bestimmte Grenzen zu ziehen sind, damit die Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gewährleistet ist. |
| --- | --- |

(39)

Zur Entlastungsfähigkeit von abgeschirmten Vermögenswerten heißt es in der Impaired-Assets-Mitteilung in Abschnitt 5.4, dass Entlastungsmaßnahmen eine klare Festlegung der wertgeminderten Vermögenswerte erfordern (17) und dass dabei bestimmte Grenzen zu ziehen sind, damit die Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gewährleistet ist.

| (40) | Die Kommission hat Zweifel daran, ob das Portfolio die Entlastungsfähigkeitskriterien der Impaired-Assets-Mitteilung erfüllt, da nur ein kleiner Teil des abgeschirmten Portfolios direkt unter die in der Impaired-Assets-Mitteilung enthaltene Definition von wertgeminderten Vermögenswerten fällt (weniger als [4—7] % des Portfolios sind strukturierte Kreditprodukte). Der Großteil des Portfolios besteht aus Standardkrediten, dem Schwerpunkt der Bank ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %), insbesondere Schiffs- und Luftfahrtfinanzierungen, festverzinsliche Standardprodukte ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %)) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [1—5] %). Die Elemente dieses Portfolios lauten auf verschiedene Währungen, u. a. USD, EUR und GBP. Zwar erkennt die Impaired-Assets-Mitteilung die Notwendigkeit eines pragmatischen und flexiblen Ansatzes bei der Auswahl der Form der Vermögenswerte für Entlastungsmaßnahmen an, die Kommission stellt jedoch die ‚wertgeminderte‘ Natur des im Portfolio enthaltenen Darlehensbestands in Frage, insbesondere in Anbetracht der Größe des Portfolios im Verhältnis zum gesamten Vermögensbestand. Das abgeschirmte Portfolio ist mit mehr als [50—80] % der gesamten Vermögenswerte der Bank ungewöhnlich groß. |
| --- | --- |

(40)

Die Kommission hat Zweifel daran, ob das Portfolio die Entlastungsfähigkeitskriterien der Impaired-Assets-Mitteilung erfüllt, da nur ein kleiner Teil des abgeschirmten Portfolios direkt unter die in der Impaired-Assets-Mitteilung enthaltene Definition von wertgeminderten Vermögenswerten fällt (weniger als [4—7] % des Portfolios sind strukturierte Kreditprodukte). Der Großteil des Portfolios besteht aus Standardkrediten, dem Schwerpunkt der Bank ([100—150] Mrd. EUR bzw. [60—80] %), insbesondere Schiffs- und Luftfahrtfinanzierungen, festverzinsliche Standardprodukte ([15—30] Mrd. EUR bzw. [10—20] %), Schuldscheindarlehen ([10—20] Mrd. EUR bzw. [5—10] %)) und Zahlungsgarantien ([4—10] Mrd. EUR bzw. [1—5] %). Die Elemente dieses Portfolios lauten auf verschiedene Währungen, u. a. USD, EUR und GBP. Zwar erkennt die Impaired-Assets-Mitteilung die Notwendigkeit eines pragmatischen und flexiblen Ansatzes bei der Auswahl der Form der Vermögenswerte für Entlastungsmaßnahmen an, die Kommission stellt jedoch die ‚wertgeminderte‘ Natur des im Portfolio enthaltenen Darlehensbestands in Frage, insbesondere in Anbetracht der Größe des Portfolios im Verhältnis zum gesamten Vermögensbestand. Das abgeschirmte Portfolio ist mit mehr als [50—80] % der gesamten Vermögenswerte der Bank ungewöhnlich groß.

| (41) | In diesem Zusammenhang weist die Kommission auf Randnummer 36 der Impaired-Assets-Mitteilung hin, in der der folgende allgemeine Grundsatz aufgestellt ist: Je weiter die Kriterien der Entlastungsfähigkeit für Entlastungsmaßnahmen gesteckt sind, desto umfangreicher muss die Umstrukturierung sein. |
| --- | --- |

(41)

In diesem Zusammenhang weist die Kommission auf Randnummer 36 der Impaired-Assets-Mitteilung hin, in der der folgende allgemeine Grundsatz aufgestellt ist: Je weiter die Kriterien der Entlastungsfähigkeit für Entlastungsmaßnahmen gesteckt sind, desto umfangreicher muss die Umstrukturierung sein.

Transparenz und Offenlegung

| (42) | Die Kommission hält fest, dass in Abschnitt 5.1 der Impaired-Assets-Mitteilung seitens der Banken für die Vermögenswerte, für die die Entlastung beantragt wird, ex ante uneingeschränkte Transparenz und volle Offenlegung der Wertminderung gefordert wird; Grundlage hierfür ist eine angemessene, von anerkannten unabhängigen Sachverständigen bestätigte und von der zuständigen Aufsichtsbehörde validierte Bewertung. |
| --- | --- |

(42)

Die Kommission hält fest, dass in Abschnitt 5.1 der Impaired-Assets-Mitteilung seitens der Banken für die Vermögenswerte, für die die Entlastung beantragt wird, ex ante uneingeschränkte Transparenz und volle Offenlegung der Wertminderung gefordert wird; Grundlage hierfür ist eine angemessene, von anerkannten unabhängigen Sachverständigen bestätigte und von der zuständigen Aufsichtsbehörde validierte Bewertung.

| (43) | Hierzu stellt die Kommission fest, dass die Bewertungsberichte zwar von unabhängigen Sachverständigen erstellt wurden, jedoch nur einen Bruchteil des abgeschirmten Portfolios erfassten, und zwar einen großen Teil der strukturierten Kreditbesicherungen. Nach Randnummer 37 der Impaired-Assets-Mitteilung muss die HSH Nordbank eine von anerkannten unabhängigen Sachverständigen vorgenommene Bewertung des gesamten Portfolios vorlegen. Darüber hinaus hat Deutschland [...] bisher keine Validierung des Bewertungsprozesses und des Ergebnisses durch die BaFin zur Verfügung gestellt. Die Kommission stellt daher die Vereinbarkeit der Maßnahme im Hinblick auf Transparenz und Offenlegung mit der Impaired-Assets-Mitteilung in Frage. |
| --- | --- |

(43)

Hierzu stellt die Kommission fest, dass die Bewertungsberichte zwar von unabhängigen Sachverständigen erstellt wurden, jedoch nur einen Bruchteil des abgeschirmten Portfolios erfassten, und zwar einen großen Teil der strukturierten Kreditbesicherungen. Nach Randnummer 37 der Impaired-Assets-Mitteilung muss die HSH Nordbank eine von anerkannten unabhängigen Sachverständigen vorgenommene Bewertung des gesamten Portfolios vorlegen. Darüber hinaus hat Deutschland [...] bisher keine Validierung des Bewertungsprozesses und des Ergebnisses durch die BaFin zur Verfügung gestellt. Die Kommission stellt daher die Vereinbarkeit der Maßnahme im Hinblick auf Transparenz und Offenlegung mit der Impaired-Assets-Mitteilung in Frage.

Management der Vermögenswerte

| (44) | Die Kommission weist im Hinblick auf das Management der Vermögenswerte darauf hin, dass in Abschnitt 5.6 der Impaired-Assets-Mitteilung eine klare funktionale und organisatorische Trennung zwischen der begünstigten Bank und ihren wertgeminderten Vermögenswerten gefordert wird, insbesondere in Bezug auf Verwaltung, Personal und Kunden. Die Kommission weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es der Bank so ermöglicht werden sollte, sich auf die Wiederherstellung ihrer Rentabilität zu konzentrieren und etwaigen Interessenskonflikten vorzubeugen. |
| --- | --- |

(44)

Die Kommission weist im Hinblick auf das Management der Vermögenswerte darauf hin, dass in Abschnitt 5.6 der Impaired-Assets-Mitteilung eine klare funktionale und organisatorische Trennung zwischen der begünstigten Bank und ihren wertgeminderten Vermögenswerten gefordert wird, insbesondere in Bezug auf Verwaltung, Personal und Kunden. Die Kommission weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es der Bank so ermöglicht werden sollte, sich auf die Wiederherstellung ihrer Rentabilität zu konzentrieren und etwaigen Interessenskonflikten vorzubeugen.

| (45) | Hierzu stellt die Kommission fest, dass bisher kein Beleg für eine klare funktionale und organisatorische Trennung erbracht wurde, da alle abgeschirmten Vermögenswerte weiterhin in der Bilanzsumme der HSH Nordbank erscheinen und unter der direkten Verwaltung und Aufsicht der Bank stehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf das Management von Vermögenswerten mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(45)

Hierzu stellt die Kommission fest, dass bisher kein Beleg für eine klare funktionale und organisatorische Trennung erbracht wurde, da alle abgeschirmten Vermögenswerte weiterhin in der Bilanzsumme der HSH Nordbank erscheinen und unter der direkten Verwaltung und Aufsicht der Bank stehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf das Management von Vermögenswerten mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

Bewertung

| (46) | Gemäß Abschnitt 5.5 der Impaired-Assets-Mitteilung ist ein korrektes und kohärentes Konzept für die Bewertung von Vermögenswerten von zentraler Bedeutung, um ungebührliche Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden und die Kohärenz der Bewertungsmethode sicherzustellen. Daher sollte die Bewertung der wertgeminderten Vermögenswerte vorab von der Kommission koordiniert werden. Hierzu hat die Kommission fachliche Hilfe durch die Sachverständigen der Europäischen Zentralbank angefordert und außerdem ihre eigenen externen Berater einbezogen. |
| --- | --- |

(46)

Gemäß Abschnitt 5.5 der Impaired-Assets-Mitteilung ist ein korrektes und kohärentes Konzept für die Bewertung von Vermögenswerten von zentraler Bedeutung, um ungebührliche Wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden und die Kohärenz der Bewertungsmethode sicherzustellen. Daher sollte die Bewertung der wertgeminderten Vermögenswerte vorab von der Kommission koordiniert werden. Hierzu hat die Kommission fachliche Hilfe durch die Sachverständigen der Europäischen Zentralbank angefordert und außerdem ihre eigenen externen Berater einbezogen.

| (47) | Vermögenswerte sind auf der Basis ihres aktuellen Marktwerts und ihres tatsächlichen wirtschaftlichen Werts auf der Basis zugrundeliegender Cashflows zu bewerten. Der Übernahmewert bei Garantien für Vermögenswerte muss auf deren tatsächlichen wirtschaftlichen Wert beruhen, damit sichergestellt ist, dass der Beihilfebetrag auf ein Minimum begrenzt und die Beihilfe so mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. Pauschale Bewertungsabschläge (‚Haircuts‘) müssen in Erwägung gezogen werden, um einen Näherungswert für den tatsächlichen wirtschaftlichen Wert von Vermögenswerten zu erhalten, die so komplex sind, dass sich die Entwicklungen in der absehbaren Zeit im Grunde nicht zuverlässig vorhersagen lassen. Da nur eine Bewertung des strukturierten Kreditportfolios durch unabhängige Experten erfolgte und der Kommission keine ausreichenden Informationen über die Bewertung des tatsächlichen wirtschaftlichen Werts des gesamten Portfolios vorliegen, hat die Kommission derzeit Zweifel daran, ob die Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. |
| --- | --- |

(47)

Vermögenswerte sind auf der Basis ihres aktuellen Marktwerts und ihres tatsächlichen wirtschaftlichen Werts auf der Basis zugrundeliegender Cashflows zu bewerten. Der Übernahmewert bei Garantien für Vermögenswerte muss auf deren tatsächlichen wirtschaftlichen Wert beruhen, damit sichergestellt ist, dass der Beihilfebetrag auf ein Minimum begrenzt und die Beihilfe so mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist. Pauschale Bewertungsabschläge (‚Haircuts‘) müssen in Erwägung gezogen werden, um einen Näherungswert für den tatsächlichen wirtschaftlichen Wert von Vermögenswerten zu erhalten, die so komplex sind, dass sich die Entwicklungen in der absehbaren Zeit im Grunde nicht zuverlässig vorhersagen lassen. Da nur eine Bewertung des strukturierten Kreditportfolios durch unabhängige Experten erfolgte und der Kommission keine ausreichenden Informationen über die Bewertung des tatsächlichen wirtschaftlichen Werts des gesamten Portfolios vorliegen, hat die Kommission derzeit Zweifel daran, ob die Maßnahme mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist.

| (48) | Zur unabhängigen Bewertung des strukturierten Kreditteils des Portfolios stellt die Kommission zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens ferner einige Annahmen der Bank in Frage, die sich auf die Wahl der für die Abzinsung von Cashflows herangezogenen Zinssätze und die Korrelation der im Portfolio enthaltenen Vermögenswerte beziehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Bewertung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(48)

Zur unabhängigen Bewertung des strukturierten Kreditteils des Portfolios stellt die Kommission zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens ferner einige Annahmen der Bank in Frage, die sich auf die Wahl der für die Abzinsung von Cashflows herangezogenen Zinssätze und die Korrelation der im Portfolio enthaltenen Vermögenswerte beziehen. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Bewertung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

Lastenverteilung

| (49) | Zur Gewährleistung der Lastenverteilung sollte laut Abschnitt 5.2 der Impaired-Assets-Mitteilung von der Bank verlangt werden, dass sie durch Rückholklauseln (sogenannte Claw-Back-Klauseln) oder durch eine Erstverlust-Klausel, wonach der Erstverlust zu mindestens 10 % von der Bank getragen wird, und durch eine Restverlust-Klausel, wonach die Bank alle zusätzlichen Verluste zu mindestens 10 % trägt, für einen Teil der Verluste oder Risiken aufkommt. |
| --- | --- |

(49)

Zur Gewährleistung der Lastenverteilung sollte laut Abschnitt 5.2 der Impaired-Assets-Mitteilung von der Bank verlangt werden, dass sie durch Rückholklauseln (sogenannte Claw-Back-Klauseln) oder durch eine Erstverlust-Klausel, wonach der Erstverlust zu mindestens 10 % von der Bank getragen wird, und durch eine Restverlust-Klausel, wonach die Bank alle zusätzlichen Verluste zu mindestens 10 % trägt, für einen Teil der Verluste oder Risiken aufkommt.

| (50) | In diesem Zusammenhang weist die Kommission darauf hin, dass der Erstverlustanteil von [2—5] Mrd. EUR lediglich [1—5] % des abgeschirmten Portfolios entspricht. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Lastenverteilung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(50)

In diesem Zusammenhang weist die Kommission darauf hin, dass der Erstverlustanteil von [2—5] Mrd. EUR lediglich [1—5] % des abgeschirmten Portfolios entspricht. Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Lastenverteilung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

Vergütung

| (51) | Randnummer 21 der Impaired-Assets-Mitteilung zufolge ist eine angemessene Vergütung eine weitere Voraussetzung für die Lastenverteilung. Wie in Anhang IV dargelegt, soll sie sicherstellen, dass bei der Festsetzung des Preises für die Entlastung von Vermögenswerten in jedem Fall eine Vergütung für den Staat vorzusehen ist, die dem Risiko künftiger Verluste, die über das im tatsächlichen wirtschaftlichen Wert ausgedrückte Risiko hinausgehen, angemessen Rechnung trägt. |
| --- | --- |

(51)

Randnummer 21 der Impaired-Assets-Mitteilung zufolge ist eine angemessene Vergütung eine weitere Voraussetzung für die Lastenverteilung. Wie in Anhang IV dargelegt, soll sie sicherstellen, dass bei der Festsetzung des Preises für die Entlastung von Vermögenswerten in jedem Fall eine Vergütung für den Staat vorzusehen ist, die dem Risiko künftiger Verluste, die über das im tatsächlichen wirtschaftlichen Wert ausgedrückte Risiko hinausgehen, angemessen Rechnung trägt.

| (52) | Für die von den Bundesländern gewährte Übernahme der Garantie bezahlt die Bank eine Gebühr von [3—6] % des Nennwerts. Die Kommission weist darauf hin, dass Deutschland zwei voneinander unabhängige Argumente für die Höhe der Garantiegebühr vorbringt. |
| --- | --- |

(52)

Für die von den Bundesländern gewährte Übernahme der Garantie bezahlt die Bank eine Gebühr von [3—6] % des Nennwerts. Die Kommission weist darauf hin, dass Deutschland zwei voneinander unabhängige Argumente für die Höhe der Garantiegebühr vorbringt.

| (53) | Das erste Argument bezieht sich auf die Berechnung der Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte, die mit der Garantie einhergeht. Deutschland hat mitgeteilt, dass sich die implizite Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte im Rahmen der Risikoabschirmung auf [15—60] Mrd. EUR beläuft. Die Bank macht geltend, dass eine Zielrendite von [8—11] % für eine langfristige Rentabilität notwendig ist, was bedeutet, dass die Wirkung der Maßnahme einer direkten Kapitalzufuhr von [1—6] Mrd. EUR entspricht. Die Bank folgert, dass eine Kapitalrendite von 10 % abzüglich eines risikofreien Zinssatzes eine angemessene Vergütung für eine entsprechende Kapitalzufuhr darstellt. Als risikofreien Zinssatz schlägt die HSH Nordbank den Zinssatz der 30-jährigen deutschen Staatsanleihen von derzeit 3,533 % vor, woraus sich eine Gebühr von [4—7] % auf [1—6] Mrd. EUR (18) bzw. [2—5] % auf den Nennwert der Garantie (10 Mrd. EUR) (19) ergibt. Deutschland leitet daraus ab, dass eine Gebühr von [3—6] % ausreichen sollte, um die Anforderungen der Impaired-Assets-Mitteilung zu erfüllen. Die Kommission stellt bei dieser Argumentation die Anwendung des Zinssatzes für die 30-jährigen deutschen Staatsanleihen als risikofreien Zinssatz in Frage, der für die Preisfestsetzung einer Garantie mit 5-jähriger Laufzeit nicht angemessen erscheint (20). |
| --- | --- |

(53)

Das erste Argument bezieht sich auf die Berechnung der Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte, die mit der Garantie einhergeht. Deutschland hat mitgeteilt, dass sich die implizite Entlastung der risikogewichteten Vermögenswerte im Rahmen der Risikoabschirmung auf [15—60] Mrd. EUR beläuft. Die Bank macht geltend, dass eine Zielrendite von [8—11] % für eine langfristige Rentabilität notwendig ist, was bedeutet, dass die Wirkung der Maßnahme einer direkten Kapitalzufuhr von [1—6] Mrd. EUR entspricht. Die Bank folgert, dass eine Kapitalrendite von 10 % abzüglich eines risikofreien Zinssatzes eine angemessene Vergütung für eine entsprechende Kapitalzufuhr darstellt. Als risikofreien Zinssatz schlägt die HSH Nordbank den Zinssatz der 30-jährigen deutschen Staatsanleihen von derzeit 3,533 % vor, woraus sich eine Gebühr von [4—7] % auf [1—6] Mrd. EUR (18) bzw. [2—5] % auf den Nennwert der Garantie (10 Mrd. EUR) (19) ergibt. Deutschland leitet daraus ab, dass eine Gebühr von [3—6] % ausreichen sollte, um die Anforderungen der Impaired-Assets-Mitteilung zu erfüllen. Die Kommission stellt bei dieser Argumentation die Anwendung des Zinssatzes für die 30-jährigen deutschen Staatsanleihen als risikofreien Zinssatz in Frage, der für die Preisfestsetzung einer Garantie mit 5-jähriger Laufzeit nicht angemessen erscheint (20).

| (54) | Bei der zweiten, direkteren Methode der Preisfestsetzung wird davon ausgegangen, dass eine Zweitverlusttranche mit Attachment-Punkten bei [3—5] Mrd. EUR ([1—3] % der erwarteten Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls — EAD (‚Exposure at Default‘)) und bei [12—14] Mrd. EUR ([5—10] % des EAD) ein BBB-Rating zur Folge hätte. [...], Berater der HSH Nordbank, machte geltend, dass Ende 2008 bei Transaktionen mit strukturierten Collateralised Loan Obligations (CLO) mit allgemeinen Attachment-Punkten von [10—25] % ein BBB-Rating hätte erreicht werden können. [...] wendete dann aber durchschnittliche CDS-Spreads über einen historischen Zeitraum (vor der Krise) an, um einen durchschnittlichen CDS-Spread von [3—6] % zu erhalten. Da das abgeschirmte Portfolio den Großteil der derzeitigen Vermögenswerte der HSH Nordbank umfasste, sollte, so [...] weiter, das Portfolio-Rating dem Rating der HSH Nordbank entsprechen. |
| --- | --- |

(54)

Bei der zweiten, direkteren Methode der Preisfestsetzung wird davon ausgegangen, dass eine Zweitverlusttranche mit Attachment-Punkten bei [3—5] Mrd. EUR ([1—3] % der erwarteten Forderung zum Zeitpunkt des Ausfalls — EAD (‚Exposure at Default‘)) und bei [12—14] Mrd. EUR ([5—10] % des EAD) ein BBB-Rating zur Folge hätte. [...], Berater der HSH Nordbank, machte geltend, dass Ende 2008 bei Transaktionen mit strukturierten Collateralised Loan Obligations (CLO) mit allgemeinen Attachment-Punkten von [10—25] % ein BBB-Rating hätte erreicht werden können. [...] wendete dann aber durchschnittliche CDS-Spreads über einen historischen Zeitraum (vor der Krise) an, um einen durchschnittlichen CDS-Spread von [3—6] % zu erhalten. Da das abgeschirmte Portfolio den Großteil der derzeitigen Vermögenswerte der HSH Nordbank umfasste, sollte, so [...] weiter, das Portfolio-Rating dem Rating der HSH Nordbank entsprechen.

| (55) | Die Kommission hat Zweifel an der zweiten Argumentationslinie. Da das Portfolio nicht eingehend geprüft wurde, ist schwer nachzuvollziehen, warum einige strukturierte Transaktionen, die Ende 2008 vorgenommen wurden, sich auf Portfolios beziehen sollten, die ähnliche Merkmale wie das Portfolio der HSH Nordbank aufweisen. Des Weiteren besteht kein Zusammenhang zwischen den Attachment-Punkten bei [10—25] % der betreffenden strukturierten CLO-Transaktionen und den Attachment-Punkten von [1—4] — [6—10] % der Garantie. Ferner beruht das Rating der HSH Nordbank auf einer Analyse ihrer gesamten Bilanzsumme und nicht nur ihres Vermögensbestands. Es besteht nicht notwendigerweise eine direkte Verbindung zwischen dem Rating des Vermögenswerte-Portfolios der Bank und ihrer davon unabhängigen Kreditwürdigkeit. |
| --- | --- |

(55)

Die Kommission hat Zweifel an der zweiten Argumentationslinie. Da das Portfolio nicht eingehend geprüft wurde, ist schwer nachzuvollziehen, warum einige strukturierte Transaktionen, die Ende 2008 vorgenommen wurden, sich auf Portfolios beziehen sollten, die ähnliche Merkmale wie das Portfolio der HSH Nordbank aufweisen. Des Weiteren besteht kein Zusammenhang zwischen den Attachment-Punkten bei [10—25] % der betreffenden strukturierten CLO-Transaktionen und den Attachment-Punkten von [1—4] — [6—10] % der Garantie. Ferner beruht das Rating der HSH Nordbank auf einer Analyse ihrer gesamten Bilanzsumme und nicht nur ihres Vermögensbestands. Es besteht nicht notwendigerweise eine direkte Verbindung zwischen dem Rating des Vermögenswerte-Portfolios der Bank und ihrer davon unabhängigen Kreditwürdigkeit.

| (56) | Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Preisfestsetzung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist. |
| --- | --- |

(56)

Die Kommission hat daher Zweifel, ob die Maßnahme im Hinblick auf die Preisfestsetzung mit der Impaired-Assets-Mitteilung vereinbar ist.

4.2.5   Der Umstrukturierungsplan

Wiederherstellung der Rentabilität

| (57) | Im vorliegenden Fall ist nach Auffassung der Kommission eine umfassende Umstrukturierung erforderlich, weil eine [...] Bewertung der abgeschirmten Vermögenswerte nach den in der Impaired-Assets-Mitteilung dargelegten Grundsätzen ohne staatliches Eingreifen [...]. Eine umfassende Umstrukturierung ist auch deshalb erforderlich, weil die HSH staatliche Beihilfen von insgesamt rund [3—13] Mrd. EUR in Form einer Kapitalzufuhr und einer Entlastungsmaßnahme für wertgeminderte Vermögenswerte erhalten hat, was etwa [2—10] % seiner RWA ausmacht und somit den unter Randnummer 55 der Impaired-Assets-Mitteilung festgelegten Schwellenwert von 2 % der gesamten risikogewichteten Aktiva übersteigt. |
| --- | --- |

(57)

Im vorliegenden Fall ist nach Auffassung der Kommission eine umfassende Umstrukturierung erforderlich, weil eine [...] Bewertung der abgeschirmten Vermögenswerte nach den in der Impaired-Assets-Mitteilung dargelegten Grundsätzen ohne staatliches Eingreifen [...]. Eine umfassende Umstrukturierung ist auch deshalb erforderlich, weil die HSH staatliche Beihilfen von insgesamt rund [3—13] Mrd. EUR in Form einer Kapitalzufuhr und einer Entlastungsmaßnahme für wertgeminderte Vermögenswerte erhalten hat, was etwa [2—10] % seiner RWA ausmacht und somit den unter Randnummer 55 der Impaired-Assets-Mitteilung festgelegten Schwellenwert von 2 % der gesamten risikogewichteten Aktiva übersteigt.

| (58) | Wie die Kommission in ihrer Umstrukturierungsmitteilung (21) dargelegt hat, muss der Umstrukturierungsplan die Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens innerhalb einer angemessenen Frist ermöglichen. Diesbezüglich begrüßt die Kommission, dass die HSH Nordbank die Absicht hat, sich auf ihre Kerngeschäftsfelder zu konzentrieren und ihr Nicht-Kerngeschäft sowie risikoträchtigere Aktivitäten aufzugeben oder deutlich zu reduzieren. |
| --- | --- |

(58)

Wie die Kommission in ihrer Umstrukturierungsmitteilung (21) dargelegt hat, muss der Umstrukturierungsplan die Wiederherstellung der Rentabilität des Unternehmens innerhalb einer angemessenen Frist ermöglichen. Diesbezüglich begrüßt die Kommission, dass die HSH Nordbank die Absicht hat, sich auf ihre Kerngeschäftsfelder zu konzentrieren und ihr Nicht-Kerngeschäft sowie risikoträchtigere Aktivitäten aufzugeben oder deutlich zu reduzieren.

| (59) | Die Kommission hat jedoch Zweifel daran, ob die HSH Nordbank in der Lage sein wird, ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Hinsichtlich der Finanzierung stellt die Kommission fest, dass die HSH zwar die Funktion einer Sparkassenzentralbank wahrnimmt, aber keinen Zugang zu Privatkundeneinlagen hat. Die HSH ist somit bei der Refinanzierung [...] auf den Geld- und Kapitalmarkt angewiesen. [2012—2015] müssen mehr als [60—110] Mrd. EUR auf dem Geld- und Kapitalmarkt refinanziert werden. Die Kommission hat somit Zweifel daran, ob die derzeitige Refinanzierungsstrategie für sich allein [...] tragfähig ist. |
| --- | --- |

(59)

Die Kommission hat jedoch Zweifel daran, ob die HSH Nordbank in der Lage sein wird, ihre langfristige Rentabilität wiederherzustellen. Hinsichtlich der Finanzierung stellt die Kommission fest, dass die HSH zwar die Funktion einer Sparkassenzentralbank wahrnimmt, aber keinen Zugang zu Privatkundeneinlagen hat. Die HSH ist somit bei der Refinanzierung [...] auf den Geld- und Kapitalmarkt angewiesen. [2012—2015] müssen mehr als [60—110] Mrd. EUR auf dem Geld- und Kapitalmarkt refinanziert werden. Die Kommission hat somit Zweifel daran, ob die derzeitige Refinanzierungsstrategie für sich allein [...] tragfähig ist.

| (60) | Nach dem vorgelegten Umstrukturierungsplan beabsichtigt die HSH Nordbank, ihre Position im Firmenkundengeschäft und im Private Banking in Norddeutschland auszubauen. In diesem Segment werden [...] höhere Wachstumsraten prognostiziert als auf den entsprechenden Basismärkten. Die Kommission stellt fest, dass die Finanzkrise durch den Markteintritt anderer Banken in einigen Geschäftsfeldern zu mehr Wettbewerbsdruck geführt hat (22). Wenn die Bank ihre Marktposition im Firmenkundengeschäft (wo sie in ihrer Region bereits einen Marktanteil von rund [...] % hat) ausbauen will, muss sie im Neugeschäft mit anderen Banken in Wettbewerb treten, die ihre Geschäftsmodelle ebenfalls wieder auf die traditionellen Bankgeschäfte ausrichten. Es wird sich dabei um einen Preiswettbewerb handeln und die Margen werden gering sein, so dass es zweifelhaft erscheint, ob das im Umstrukturierungsplan prognostizierte Wachstum tatsächlich erzielt werden kann. Insbesondere aufgrund des zu erwartenden Wettbewerbszuwachses ist es daher fraglich, ob die zugrunde liegende Hypothese steigender Margen zutreffend ist. |
| --- | --- |

(60)

Nach dem vorgelegten Umstrukturierungsplan beabsichtigt die HSH Nordbank, ihre Position im Firmenkundengeschäft und im Private Banking in Norddeutschland auszubauen. In diesem Segment werden [...] höhere Wachstumsraten prognostiziert als auf den entsprechenden Basismärkten. Die Kommission stellt fest, dass die Finanzkrise durch den Markteintritt anderer Banken in einigen Geschäftsfeldern zu mehr Wettbewerbsdruck geführt hat (22). Wenn die Bank ihre Marktposition im Firmenkundengeschäft (wo sie in ihrer Region bereits einen Marktanteil von rund [...] % hat) ausbauen will, muss sie im Neugeschäft mit anderen Banken in Wettbewerb treten, die ihre Geschäftsmodelle ebenfalls wieder auf die traditionellen Bankgeschäfte ausrichten. Es wird sich dabei um einen Preiswettbewerb handeln und die Margen werden gering sein, so dass es zweifelhaft erscheint, ob das im Umstrukturierungsplan prognostizierte Wachstum tatsächlich erzielt werden kann. Insbesondere aufgrund des zu erwartenden Wettbewerbszuwachses ist es daher fraglich, ob die zugrunde liegende Hypothese steigender Margen zutreffend ist.

| (61) | Die zweite Säule des Umstrukturierungsplans der HSH bildet die Finanzierung von Geschäftsfeldern wie Shipping und Transport, die von Natur aus volatil sind. [...] Die HSH geht davon aus, dass der Wettbewerb in diesen Bereichen abnehmen wird. Wachstum und Rendite in diesen Bereichen sind jedoch eher moderat, so dass es fraglich erscheint, ob die HSH auf den betreffenden Märkten, auf denen sie bereits vergleichsweise hohe Marktanteile besitzt, expandieren kann. |
| --- | --- |

(61)

Die zweite Säule des Umstrukturierungsplans der HSH bildet die Finanzierung von Geschäftsfeldern wie Shipping und Transport, die von Natur aus volatil sind. [...] Die HSH geht davon aus, dass der Wettbewerb in diesen Bereichen abnehmen wird. Wachstum und Rendite in diesen Bereichen sind jedoch eher moderat, so dass es fraglich erscheint, ob die HSH auf den betreffenden Märkten, auf denen sie bereits vergleichsweise hohe Marktanteile besitzt, expandieren kann.

| (62) | Die dritte Säule (Kapitalmarktaktivitäten) wurde von der Bank in den vergangenen Jahren stark ausgebaut. [...] Stattdessen stieg die Bank in nicht-kundenabhängige Kapitalmarktaktivitäten wie Eigenhandel bzw. Arbitragegeschäfte ein [...]. Aktivitäten, die wie der Eigenhandel und Arbitragegeschäfte zur Krise beigetragen haben, sollten künftig auf das Minimum beschränkt werden. Sie sind in begrenztem Umfang erforderlich, um Wholesale-Kunden eine vollständige Produktpalette anbieten zu können oder um die Refinanzierung im internationalen Geschäft zu unterstützen. [...] |
| --- | --- |

(62)

Die dritte Säule (Kapitalmarktaktivitäten) wurde von der Bank in den vergangenen Jahren stark ausgebaut. [...] Stattdessen stieg die Bank in nicht-kundenabhängige Kapitalmarktaktivitäten wie Eigenhandel bzw. Arbitragegeschäfte ein [...]. Aktivitäten, die wie der Eigenhandel und Arbitragegeschäfte zur Krise beigetragen haben, sollten künftig auf das Minimum beschränkt werden. Sie sind in begrenztem Umfang erforderlich, um Wholesale-Kunden eine vollständige Produktpalette anbieten zu können oder um die Refinanzierung im internationalen Geschäft zu unterstützen. [...]

| (63) | Im zugrundeliegenden Geschäftsplan sind [...] Wachstumsraten auf volatilen Märkten und in Geschäftsbereichen veranschlagt, die für die bisherigen Verluste verantwortlich sind. [...]: die Konzentration auf zyklische Geschäftsfelder und die Abhängigkeit von der Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt. Daher ist auch die Annahme, dass die Bank [2011—2014] wieder ihr früheres A-Rating erhalten wird, möglicherweise nicht realistisch. [...] |
| --- | --- |

(63)

Im zugrundeliegenden Geschäftsplan sind [...] Wachstumsraten auf volatilen Märkten und in Geschäftsbereichen veranschlagt, die für die bisherigen Verluste verantwortlich sind. [...]: die Konzentration auf zyklische Geschäftsfelder und die Abhängigkeit von der Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt. Daher ist auch die Annahme, dass die Bank [2011—2014] wieder ihr früheres A-Rating erhalten wird, möglicherweise nicht realistisch. [...]

| (64) | Ferner stellt sich die Frage, ob strategische Kohärenz gewährleistet ist. [...] Angesichts der [...] Anfälligkeit der Bank auf den Kredit- und Refinanzierungsmärkten hat die Kommission Zweifel daran, ob das Geschäftsmodell der HSH [...] langfristig tragfähig ist. |
| --- | --- |

(64)

Ferner stellt sich die Frage, ob strategische Kohärenz gewährleistet ist. [...] Angesichts der [...] Anfälligkeit der Bank auf den Kredit- und Refinanzierungsmärkten hat die Kommission Zweifel daran, ob das Geschäftsmodell der HSH [...] langfristig tragfähig ist.

Eigenbeitrag

| (65) | Zum Eigenbeitrag stellt die Kommission fest, dass der Umstrukturierungsplan keine weitreichenden Vorschläge enthält. Die Bank leistet durch Aufgabe bestimmter Aktivitäten einen gewissen Beitrag, doch der Umfang der Eigenleistung bleibt vage. |
| --- | --- |

(65)

Zum Eigenbeitrag stellt die Kommission fest, dass der Umstrukturierungsplan keine weitreichenden Vorschläge enthält. Die Bank leistet durch Aufgabe bestimmter Aktivitäten einen gewissen Beitrag, doch der Umfang der Eigenleistung bleibt vage.

| (66) | Die Kommission hat Zweifel daran, ob die Kapitalzufuhr mit einer angemessenen Lastenverteilung erfolgt ist. Die Kommission stellt fest, dass die Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR durch die Ausgabe stimmberechtigter Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital) erfolgte. Der Bezugspreis der neuen Aktien im Gesamtwert von 3 Mrd. EUR wurde auf der Grundlage einer Bewertung der Bank durch [...] festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Auf der Grundlage der Bewertung liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1,5—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie). Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % ([3—6] EUR pro Aktie) verringert. Der von den Ländern zu zahlende Bezugspreis wurde dementsprechend auf 19 EUR festgesetzt. |
| --- | --- |

(66)

Die Kommission hat Zweifel daran, ob die Kapitalzufuhr mit einer angemessenen Lastenverteilung erfolgt ist. Die Kommission stellt fest, dass die Kapitalzufuhr von 3 Mrd. EUR durch die Ausgabe stimmberechtigter Stammaktien (Core-Tier-1-Kapital) erfolgte. Der Bezugspreis der neuen Aktien im Gesamtwert von 3 Mrd. EUR wurde auf der Grundlage einer Bewertung der Bank durch [...] festgelegt, die eine Unternehmenswertbandbreite zwischen [1,5—3,5] Mrd. EUR und [2—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie) ergab. Auf der Grundlage der Bewertung liegt der Durchschnittswert der HSH bei [1,5—4] Mrd. EUR ([18—28] EUR pro Aktie). Da die im Geschäftsplan der HSH prognostizierten Gewinne für den Zeitraum 2009—2012 nicht ausreichten, um auf alle Stammaktien 10 % Dividende zu zahlen, wurde der Ausgabebetrag der neuen Stammaktien durch einen Abschlag in Höhe der im Zeitraum 2009—2012 nicht gezahlten Dividende von 10 % ([3—6] EUR pro Aktie) verringert. Der von den Ländern zu zahlende Bezugspreis wurde dementsprechend auf 19 EUR festgesetzt.

| (67) | Nach der vorläufigen Prüfung der Kapitalzufuhr vertritt die Kommission die Auffassung, dass der Bezugspreis der neuen Aktien [...] überhöht ist. Die Kommission ist ferner der Ansicht, dass der von [...] vorgenommenen Bewertung der HSH Nordbank ein Geschäftsplan zugrunde liegt, der [...] zu optimistisch ist und [...] Faktoren außer Acht lässt. [...] (23) selbst widerlegte in der Folge die Feststellungen seines eigenen Berichts, indem das Unternehmen darauf hinwies, dass der Geschäftsplan zu optimistisch erscheine, dass das anstehende Beihilfekontrollverfahren bei der Kommission erhebliche Auswirkungen auf die Bank haben könnte und dass die von S&P vorgenommene Herabstufung der HSH von A auf BBB+ bei der Bewertung nicht berücksichtigt worden sei. |
| --- | --- |

(67)

Nach der vorläufigen Prüfung der Kapitalzufuhr vertritt die Kommission die Auffassung, dass der Bezugspreis der neuen Aktien [...] überhöht ist. Die Kommission ist ferner der Ansicht, dass der von [...] vorgenommenen Bewertung der HSH Nordbank ein Geschäftsplan zugrunde liegt, der [...] zu optimistisch ist und [...] Faktoren außer Acht lässt. [...] (23) selbst widerlegte in der Folge die Feststellungen seines eigenen Berichts, indem das Unternehmen darauf hinwies, dass der Geschäftsplan zu optimistisch erscheine, dass das anstehende Beihilfekontrollverfahren bei der Kommission erhebliche Auswirkungen auf die Bank haben könnte und dass die von S&P vorgenommene Herabstufung der HSH von A auf BBB+ bei der Bewertung nicht berücksichtigt worden sei.

| (68) | Mit dem Downrating der HSH [...] brachte S&P zum Ausdruck, dass die Bank nach Ansicht von S&P weiterhin unter erheblichem finanziellem Stress steht. S&P trug auch den strategischen Herausforderungen der HSH als großer Geschäftsbank Rechnung, die auf Nischenmärkte mit zyklischen Schwankungen konzentriert ist und für ihre hohe Bilanzsumme [...] auf die Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt zurückgreift. S&P berücksichtigte ferner anhaltende Verwerfungen auf den Kernmärkten der HSH (vor allem Schiffsfinanzierung und Gewerbeimmobilien) und den erheblichen Umstrukturierungsbedarf der Bank. |
| --- | --- |

(68)

Mit dem Downrating der HSH [...] brachte S&P zum Ausdruck, dass die Bank nach Ansicht von S&P weiterhin unter erheblichem finanziellem Stress steht. S&P trug auch den strategischen Herausforderungen der HSH als großer Geschäftsbank Rechnung, die auf Nischenmärkte mit zyklischen Schwankungen konzentriert ist und für ihre hohe Bilanzsumme [...] auf die Refinanzierung auf dem Geld- und Kapitalmarkt zurückgreift. S&P berücksichtigte ferner anhaltende Verwerfungen auf den Kernmärkten der HSH (vor allem Schiffsfinanzierung und Gewerbeimmobilien) und den erheblichen Umstrukturierungsbedarf der Bank.

| (69) | Die Berücksichtigung des Downratings der HSH Nordbank hätte somit die Bewertung [...] beeinflusst und zur Festsetzung eines [...] niedrigeren Wertes geführt. Aufgrund der kritischen Entwicklungen in den für das HSH-Geschäftsmodell relevanten Sektoren und der Refinanzierungsschwierigkeiten auf den Kapitalmärkten zeigte sich [...] bezüglich der Zukunft der Bank eher pessimistisch. |
| --- | --- |

(69)

Die Berücksichtigung des Downratings der HSH Nordbank hätte somit die Bewertung [...] beeinflusst und zur Festsetzung eines [...] niedrigeren Wertes geführt. Aufgrund der kritischen Entwicklungen in den für das HSH-Geschäftsmodell relevanten Sektoren und der Refinanzierungsschwierigkeiten auf den Kapitalmärkten zeigte sich [...] bezüglich der Zukunft der Bank eher pessimistisch.

| (70) | [...] |
| --- | --- |

(70)

[...]

| (71) | Ferner stellt die Kommission fest, dass nicht die Abschläge vorgenommen wurden, die angesichts des Umfangs der Kapitalzufuhr, des schwierigen Marktumfelds sowie der Tatsache, dass die HSH nicht börsennotiert ist, [...]. Bei vergleichbaren Kapitalzuführungen erfolgten Abschläge in Höhe von 30 % bis 60 %. |
| --- | --- |

(71)

Ferner stellt die Kommission fest, dass nicht die Abschläge vorgenommen wurden, die angesichts des Umfangs der Kapitalzufuhr, des schwierigen Marktumfelds sowie der Tatsache, dass die HSH nicht börsennotiert ist, [...]. Bei vergleichbaren Kapitalzuführungen erfolgten Abschläge in Höhe von 30 % bis 60 %.

| (72) | Aufgrund dieser Feststellungen ist die Kommission der Auffassung, dass der Wert der Bank vor der Kapitalzufuhr und der Übernahme der Garantie [...] betrug oder [...] war. Somit haben die beiden Länder mit 19 EUR einen viel zu hohen Preis für die neuen Aktien gezahlt. Die Kommission vertritt daher den vorläufigen Standpunkt, dass die Eigentümer, die sich nicht an der Rettungsbeihilfe beteiligt haben (die neun von Flowers beratenen Investorengruppen und die Sparkassen) und trotzdem weiterhin 9,19 % bzw. 4,73 % an der HSH Nordbank halten, unverhältnismäßig stark von der Rettungsbeihilfe profitiert haben, weil ihre Anteile nicht völlig verwässert wurden. |
| --- | --- |

(72)

Aufgrund dieser Feststellungen ist die Kommission der Auffassung, dass der Wert der Bank vor der Kapitalzufuhr und der Übernahme der Garantie [...] betrug oder [...] war. Somit haben die beiden Länder mit 19 EUR einen viel zu hohen Preis für die neuen Aktien gezahlt. Die Kommission vertritt daher den vorläufigen Standpunkt, dass die Eigentümer, die sich nicht an der Rettungsbeihilfe beteiligt haben (die neun von Flowers beratenen Investorengruppen und die Sparkassen) und trotzdem weiterhin 9,19 % bzw. 4,73 % an der HSH Nordbank halten, unverhältnismäßig stark von der Rettungsbeihilfe profitiert haben, weil ihre Anteile nicht völlig verwässert wurden.

| (73) | Sollte die HSH Nordbank nicht eine echte Einbindung der neun von Flowers beratenen Investorengruppen und der Sparkassen in die Lastenverteilung vorschlagen, könnte sich die Kommission gezwungen sehen, von den neun von Flowers beratenen Investorengruppen und den Sparkassen die vermutlich rechtswidrige Beihilfe zurückzufordern. |
| --- | --- |

(73)

Sollte die HSH Nordbank nicht eine echte Einbindung der neun von Flowers beratenen Investorengruppen und der Sparkassen in die Lastenverteilung vorschlagen, könnte sich die Kommission gezwungen sehen, von den neun von Flowers beratenen Investorengruppen und den Sparkassen die vermutlich rechtswidrige Beihilfe zurückzufordern.

| (74) | Außerdem sind keine klaren Vorschläge hinsichtlich der Aktionäre unterbreitet worden. Bereits in der Entscheidung über die Rettungsbeihilfe hat Deutschland zugesagt, dass die HSH aufgrund ihrer massiven Verluste keine Kupons für ihre Hybrid-Kapitalinstrumente ausschütten wird. Die Kommission verlangt, dass an dieser Lastenverteilung festgehalten wird, solange es im Ermessen der Bank liegt, ob sie für Hybrid-Kapitalinstrumente Kupons zahlt. Ferner ist die Kommission der Auffassung, dass bei diesen Instrumenten eine Verlustbeteiligung [...]. |
| --- | --- |

(74)

Außerdem sind keine klaren Vorschläge hinsichtlich der Aktionäre unterbreitet worden. Bereits in der Entscheidung über die Rettungsbeihilfe hat Deutschland zugesagt, dass die HSH aufgrund ihrer massiven Verluste keine Kupons für ihre Hybrid-Kapitalinstrumente ausschütten wird. Die Kommission verlangt, dass an dieser Lastenverteilung festgehalten wird, solange es im Ermessen der Bank liegt, ob sie für Hybrid-Kapitalinstrumente Kupons zahlt. Ferner ist die Kommission der Auffassung, dass bei diesen Instrumenten eine Verlustbeteiligung [...].

| (75) | Aufgrund dieser Feststellungen hat die Kommission Zweifel daran, ob die Beihilfe auf das erforderliche Minimum beschränkt ist und die Lastenverteilung im Rahmen der Umstrukturierung ausreichend ist. |
| --- | --- |

(75)

Aufgrund dieser Feststellungen hat die Kommission Zweifel daran, ob die Beihilfe auf das erforderliche Minimum beschränkt ist und die Lastenverteilung im Rahmen der Umstrukturierung ausreichend ist.

4.2.6   Vermeidung unzumutbarer Wettbewerbsverfälschungen

| (76) | Gemäß Randnummer 30 der Umstrukturierungsmitteilung richten sich Art und Form der Maßnahmen zur Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen nach der Höhe der Beihilfe und den Bedingungen und Umständen, unter denen die Beihilfe gewährt wurde, sowie nach den Merkmalen des Marktes oder der Märkte, auf dem bzw. denen die begünstigte Bank tätig sein wird. Es wurden keine nennenswerten Maßnahmen zur Begrenzung der wettbewerbsverzerrenden Wirkung der Beihilfe vorgeschlagen. Insbesondere bei der Abbaubank prüft die HSH Nordbank weiterhin Alternativen und sucht nach einer anderen Lösung, [...]. |
| --- | --- |

(76)

Gemäß Randnummer 30 der Umstrukturierungsmitteilung richten sich Art und Form der Maßnahmen zur Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen nach der Höhe der Beihilfe und den Bedingungen und Umständen, unter denen die Beihilfe gewährt wurde, sowie nach den Merkmalen des Marktes oder der Märkte, auf dem bzw. denen die begünstigte Bank tätig sein wird. Es wurden keine nennenswerten Maßnahmen zur Begrenzung der wettbewerbsverzerrenden Wirkung der Beihilfe vorgeschlagen. Insbesondere bei der Abbaubank prüft die HSH Nordbank weiterhin Alternativen und sucht nach einer anderen Lösung, [...].

| (77) | Die Bank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftsfelder (insbesondere Energy USA, Immobilienfinanzierung in New York und Westeuropa) und die damit einhergehende Verringerung ihrer Bilanzsumme, die Veräußerung der [...] und der [...], die Schließung von [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland und die deutliche Verkleinerung der Niederlassungen in [...] als Maßnahmen zur Vermeidung etwaiger Wettbewerbsverfälschungen. |
| --- | --- |

(77)

Die Bank betrachtet die Aufgabe nicht-strategischer Geschäftsfelder (insbesondere Energy USA, Immobilienfinanzierung in New York und Westeuropa) und die damit einhergehende Verringerung ihrer Bilanzsumme, die Veräußerung der [...] und der [...], die Schließung von [...] Niederlassungen bzw. Repräsentanzen im Ausland und die deutliche Verkleinerung der Niederlassungen in [...] als Maßnahmen zur Vermeidung etwaiger Wettbewerbsverfälschungen.

| (78) | Die Kommission begrüßt, dass die HSH Nordbank ihre Bilanzsumme und ihre risikogewichteten Aktiva deutlich verringern wird, hält jedoch die vorgenannten Maßnahmen nicht für ausreichend, da diese Schrumpfung wie in anderen Bankenfällen auch zu einem erheblichen Teil allein schon zur Wiederherstellung der Rentabilität erforderlich ist. Daher hat die Kommission Zweifel daran, ob es sich um Maßnahmen handelt, die wirklich auf die Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen abzielen. |
| --- | --- |

(78)

Die Kommission begrüßt, dass die HSH Nordbank ihre Bilanzsumme und ihre risikogewichteten Aktiva deutlich verringern wird, hält jedoch die vorgenannten Maßnahmen nicht für ausreichend, da diese Schrumpfung wie in anderen Bankenfällen auch zu einem erheblichen Teil allein schon zur Wiederherstellung der Rentabilität erforderlich ist. Daher hat die Kommission Zweifel daran, ob es sich um Maßnahmen handelt, die wirklich auf die Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen abzielen.

| (79) | Für Tochtergesellschaften wie die [...] und die [...] liegen der Kommission nur Zieldaten für deren Veräußerung vor, nicht aber feste Zusicherungen, dass die Gesellschaften bis Ende [2012—2015] auch tatsächlich verkauft werden. Da die Kommission nicht sicher ist, nach welchem Zeitplan diese Maßnahmen durchgeführt werden sollen, hat sie Zweifel daran, inwieweit sich damit Wettbewerbsverzerrungen wirksam vermeiden lassen. |
| --- | --- |

(79)

Für Tochtergesellschaften wie die [...] und die [...] liegen der Kommission nur Zieldaten für deren Veräußerung vor, nicht aber feste Zusicherungen, dass die Gesellschaften bis Ende [2012—2015] auch tatsächlich verkauft werden. Da die Kommission nicht sicher ist, nach welchem Zeitplan diese Maßnahmen durchgeführt werden sollen, hat sie Zweifel daran, inwieweit sich damit Wettbewerbsverzerrungen wirksam vermeiden lassen.

| (80) | Die Kommission begrüßt außerdem die Zusicherung, dass nicht damit geworben wird, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat. Dies ist jedoch nicht ausreichend, um die Wettbewerbsverzerrungen zu begrenzen, und die Kommission erwartet, dass insbesondere mit Blick auf Norddeutschland weitere Verhaltensauflagen oder strukturelle Maßnahmen vorgesehen werden (z. B. Verpflichtung, dass der Kapitalentlastungseffekt in die Kreditversorgung der Realwirtschaft und nicht in die Finanzierung einer Wachstumsstrategie — insbesondere nicht von Übernahmen — fließt, Verzicht auf Preisführerschaft oder Zusicherung von Beschränkungen bei der Dividendenpolitik bzw. Obergrenzen für Managementvergütungen). |
| --- | --- |

(80)

Die Kommission begrüßt außerdem die Zusicherung, dass nicht damit geworben wird, dass die Bank staatliche Beihilfen erhalten hat. Dies ist jedoch nicht ausreichend, um die Wettbewerbsverzerrungen zu begrenzen, und die Kommission erwartet, dass insbesondere mit Blick auf Norddeutschland weitere Verhaltensauflagen oder strukturelle Maßnahmen vorgesehen werden (z. B. Verpflichtung, dass der Kapitalentlastungseffekt in die Kreditversorgung der Realwirtschaft und nicht in die Finanzierung einer Wachstumsstrategie — insbesondere nicht von Übernahmen — fließt, Verzicht auf Preisführerschaft oder Zusicherung von Beschränkungen bei der Dividendenpolitik bzw. Obergrenzen für Managementvergütungen).

4.3   Verlängerung der Risikoabschirmung

| (81) | Da Deutschland der Kommission im Einklang mit den Leitlinien für Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen und mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag einen Umstrukturierungsplan übermittelt hat, wird die Rettungsbeihilfe bis zum Erlass einer abschließenden Entscheidung der Kommission über den Umstrukturierungsplan verlängert. |
| --- | --- |

(81)

Da Deutschland der Kommission im Einklang mit den Leitlinien für Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen und mit Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe b EG-Vertrag einen Umstrukturierungsplan übermittelt hat, wird die Rettungsbeihilfe bis zum Erlass einer abschließenden Entscheidung der Kommission über den Umstrukturierungsplan verlängert.

4.4   Schlussfolgerung

| (82) | Aufgrund der vorstehenden Feststellungen kommt die Kommission zu dem vorläufigen Schluss, dass die vorgenannten Maßnahmen Deutschlands zugunsten der HSH eine staatliche Beihilfe darstellen. Die Kommission ist der Auffassung, dass es sich dabei um eine Rettungsbeihilfe handelt, hat jedoch Zweifel daran, ob diese Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann. |
| --- | --- |

(82)

Aufgrund der vorstehenden Feststellungen kommt die Kommission zu dem vorläufigen Schluss, dass die vorgenannten Maßnahmen Deutschlands zugunsten der HSH eine staatliche Beihilfe darstellen. Die Kommission ist der Auffassung, dass es sich dabei um eine Rettungsbeihilfe handelt, hat jedoch Zweifel daran, ob diese Beihilfe gemäß Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden kann.

5.   ENTSCHEIDUNG

Aufgrund der vorstehenden Feststellungen hat die Kommission entschieden, das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag zu eröffnen, um zu prüfen, ob die Maßnahme bezüglich Abgrenzung der entlastungsfähigen Vermögenswerte, Bewertung (einschließlich Bewertungsmethode), Vergütung und Verwaltung von Vermögenswerten die Voraussetzungen der Mitteilung über die Behandlung wertgeminderter Aktiva erfüllt, und die zunächst für sechs Monate erteilte Genehmigung der Maßnahme bis zum Erlass einer abschließenden Entscheidung zu verlängern. Ferner wird die Kommission die für die Rekapitalisierungsmaßnahme geltenden Voraussetzungen, die Lastenverteilung und die erforderlichen Maßnahmen zur Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen prüfen.

Sollte die Kommission zu dem Ergebnis gelangen, dass den Eigentümern der Bank, die sich nicht an den Rettungsmaßnahmen beteiligt haben, d. h. dem Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein, der Schleswig-Holsteinischen Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG und den neun von J.C. Flowers & Co. LLC beratenen Investorengruppen, eine rechtswidrige Beihilfe gewährt wurde und dass der endgültige Umstrukturierungsplan keine angemessenen Maßnahmen der Lastenverteilung vorsieht, um einen Ausgleich für diese rechtswidrige Beihilfe zu schaffen, wird sie die rechtswidrige Beihilfe von den Sparkassen und den neun von Flowers beratenen Investorengruppen zurückfordern.

Die Kommission fordert Deutschland auf, zusätzlich zu den bereits vorgelegten Dokumenten alle für die Prüfung der Vereinbarkeit der Beihilfe benötigten Informationen und Daten zu übermitteln. Insbesondere benötigt die Kommission

| — | eine Bewertung des abgeschirmten Portfolios durch externe Gutachter und |
| --- | --- |

—

eine Bewertung des abgeschirmten Portfolios durch externe Gutachter und

| — | einen genauen Zeitplan für die Durchführung der einzelnen Maßnahmen mit einer verbindlichen Frist für die Umsetzung des Umstrukturierungsplans in seiner Gesamtheit. |
| --- | --- |

—

einen genauen Zeitplan für die Durchführung der einzelnen Maßnahmen mit einer verbindlichen Frist für die Umsetzung des Umstrukturierungsplans in seiner Gesamtheit.

Deutschland wird ersucht, den potenziellen Beihilfeempfängern unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission erinnert Deutschland an die aufschiebende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, dem zufolge alle rechtswidrigen Beihilfen vom Empfänger zurückgefordert werden können.

Die Kommission weist Deutschland darauf hin, dass sie die Beteiligten durch die Veröffentlichung dieses Schreibens mit einer Zusammenfassung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften über die Beihilfesache unterrichten wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch die Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage zum Amtsblatt der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens von dem Vorgang in Kenntnis setzen. Alle Beteiligten werden aufgefordert, ihre Stellungnahme innerhalb von zwei Wochen nach dem Datum dieser Veröffentlichung abzugeben.«

---

(1)  Meddelelse fra Kommissionen om behandlingen af værdiforringede aktiver i Fællesskabets banksektor (EUT C 72 af 26.3.2009, s. 1).

1

(2)  Entscheidung der Kommission vom 29. Mai 2009 in der Sache N 264/09 HSH Nordbank AG (ABl. C 179 vom 1.8.2009, S. 1), http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/comp-2009/n264-09.pdf

2

(3)  Geschäftsgeheimnis.

3

(4)  Vor der Durchführung der Rettungsmaßnahmen verteilten sich die Anteile wie folgt: Freie und Hansestadt Hamburg 30,41 %, Land Schleswig-Holstein 29,10 %, Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein 13,20 %, Schleswig-Holsteinische Sparkassen-Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs GmbH & Co. KG, Kiel 1,62 % und die neun von Flowers LLC beratenen Investorengruppen 25,67 %.

4

(5)  Die Anstaltslast verlieh den Finanzinstituten Rechte gegenüber ihren Anteilseignern, während die Gewährträgerhaftung Rechte der Gläubiger der Finanzinstitute gegenüber den Anteilseignern begründete. Vgl. die Entscheidungen in der Sache E 10/00 (ABl. C 146 vom 19.6.2002, S. 6 bzw. ABl. C 150 vom 22.6.2002, S. 7).

5

(6)  Entscheidung der Kommission vom 27. Oktober 2008 in der Beihilfesache N 512/08 — Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland (ABl. C 293 vom 15.11.2008, S. 2), geändert durch die Entscheidung der Kommission vom 12. Dezember 2008 in der Beihilfesache N 625/08 — Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland, verlängert durch die Entscheidung der Kommission vom 22. Juni 2009 in der Beihilfesache N 330/09 (ABl. C 160 vom 14.7.2009, S. 4).

6

(7)  Umstrukturierungsplan, endgültige Fassung vom 3. September Seite 172, Punkt 7.2.

7

(8)  Mitteilung der Kommission über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft (ABl. C 72 vom 26.3.2009, S. 1).

8

(9)  Siehe Fußnote 1.

9

(10)  Siehe Fußnote 4.

10

(11)  Mitteilung der Kommission über die Behandlung wertgeminderter Aktiva im Bankensektor der Gemeinschaft (ABl. C 72 vom 26.3.2009, S. 1).

11

(12)  Siehe die Entscheidung der Kommission vom 11. Dezember 2008 in der Beihilfesache C 334/07/P — Kommission gegen den Freistaat Sachsen (noch nicht veröffentlicht).

12

(13)  Siehe Entscheidung der Kommission in der Beihilfesache C 9/09/1960 — Beihilfen zugunsten von Dexia in Form einer Garantieübernahme für Obligationen und bestimmte Vermögenswerte sowie in Form einer Liquiditätshilfe und einer Kapitalerhöhung.

13

(14)  Unter Randnummer 39 der Impaired-Assets-Mitteilung wird betont, dass sich der aktuelle Marktwert erheblich vom Buchwert unterscheiden kann und dass für einige Vermögenswerte überhaupt kein Marktwert ermittelt werden kann, weil es keinen Markt gibt, und der Wert daher effektiv null ist.

14

(15)  Die Deckungsquote eines Kreditspreads drückt das Verhältnis des versicherungsmathematischen Spreads der erwarteten Verluste zum notierten CDS-Spread aus. Sie wird als über die Kreditstufen hinweg relativ konstant veranschlagt.

15

(16)  Fußnote 4 der Mitteilung der Kommission über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise (ABl. C 195 vom 19.8.2009, S. 9).

16

(17)  Diese sind im Einklang mit Anhang III der Impaired-Assets-Mitteilung Körben zuzuordnen, die den Umfang der bestehenden Wertminderung widerspiegeln.

17

(18)  Siehe Anhang IV der Impaired-Assets-Mitteilung: Die erforderliche Zielrendite könnte sich an der Vergütung orientieren, die bei Rekapitalisierungsmaßnahmen notwendig wäre, die in ihrem Umfang den Eigenkapitalwirkungen der geplanten Entlastungsmaßnahme entsprechen.

18

(19)  [4—7] % von [5—8] Mrd. EUR entsprechen [300—400] Mrd. EUR bzw. [3—4] % von 10 Mrd. EUR.

19

(20)  Die Rendite der 5-jährigen Staatsanleihen betrug am Bewertungstag etwa 2,31 %, was bei dieser Berechnung zu einer impliziten Garantieprämie von [2—6] % auf 10 Mrd. EUR führen würde.

20

(21)  Mitteilung der Kommission über die Wiederherstellung der Rentabilität und die Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor im Rahmen der derzeitigen Krise (ABl. C 195 vom 19.8.2009, S. 9).

21

(22)  [...], Bericht über den Umstrukturierungsplan der HSH, im Auftrag des SoFFin erstellt.

22

(23)  [...], Indikative Unternehmensbewertung der HSH Nordbank AG vom 31. März 2009, Update vom 15. Mai 2009, S. 151.

23

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/53 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/53

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.5705 — Marfrig Alimentos/Seara)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/14

| 1. | Den 16. november 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomheden Marfrig Alimentos (Brasilien) gennem opkøb af aktiver erhverver kontrol over hele virksomheden Seara (Brasilien), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 16. november 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomheden Marfrig Alimentos (Brasilien) gennem opkøb af aktiver erhverver kontrol over hele virksomheden Seara (Brasilien), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Marfrig Alimentos: fremstilling af levnedsmidler, særlig på basis af animalsk protein, |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Marfrig Alimentos: fremstilling af levnedsmidler, særlig på basis af animalsk protein,

| — | Seara: opdræt af levende slagtefjerkræ og slagtesvin og fremstilling af primære og forarbejdede fjerkræ- og svinekødsprodukter i Brasilien samt eksport af fjerkræprodukter til Europa. |
| --- | --- |

—

Seara: opdræt af levende slagtefjerkræ og slagtesvin og fremstilling af primære og forarbejdede fjerkræ- og svinekødsprodukter i Brasilien samt eksport af fjerkræprodukter til Europa.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5705 — Marfrig Alimentos/Seara sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301 eller 22967244) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5705 — Marfrig Alimentos/Seara sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301 eller 22967244) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 21.11.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/54

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.5690 — Occidental Petroleum Corporation/Phibro)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

2009/C 281/15

| 1. | Den 13. november 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Occidental Petroleum Corporation (»Occidental« — USA) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Phibro LLC (»Phibro« — USA), som tilhører Citigroup, jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 13. november 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Occidental Petroleum Corporation (»Occidental« — USA) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Phibro LLC (»Phibro« — USA), som tilhører Citigroup, jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Occidental: olie- og gasprospektering og -produktion, fremstilling og salg af visse kemikalier, |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Occidental: olie- og gasprospektering og -produktion, fremstilling og salg af visse kemikalier,

| — | Phibro: handel med olie, gas, metaller, råvarer og afledte produkter. |
| --- | --- |

—

Phibro: handel med olie, gas, metaller, råvarer og afledte produkter.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5690 — Occidental Petroleum Corporation/Phibro sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301 eller 22967244) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5690 — Occidental Petroleum Corporation/Phibro sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301 eller 22967244) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32.

---