# Diario Oficial C 270/2009

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2009.270.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 270 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 52o año11 de noviembre de 2009 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2009.270.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 270

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

52o año11 de noviembre de 2009

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | DICTÁMENES |
| | Banco Central Europeo |
| 2009/C 270/01 | Dictamen del Banco Central Europeo, de 26 de octubre de 2009, sobre una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la supervisión macroprudencial comunitaria del sistema financiero y por el que se crea una Junta Europea de Riesgo Sistémico y sobre una propuesta de decisión del Consejo por la que se confía al Banco Central Europeo una serie de cometidos específicos en relación con el funcionamiento de la Junta Europea de Riesgo Sistémico (CON/2009/88) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Banco Central Europeo

2009/C 270/01

Dictamen del Banco Central Europeo, de 26 de octubre de 2009, sobre una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la supervisión macroprudencial comunitaria del sistema financiero y por el que se crea una Junta Europea de Riesgo Sistémico y sobre una propuesta de decisión del Consejo por la que se confía al Banco Central Europeo una serie de cometidos específicos en relación con el funcionamiento de la Junta Europea de Riesgo Sistémico (CON/2009/88)

1

| | II   Comunicaciones |
| --- | --- |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 270/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5589 — SONY/SEIKO EPSON) (
  1
  ) | 9 |
| 2009/C 270/03 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 10 |

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 270/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5589 — SONY/SEIKO EPSON) (
  1
  )

1

9

2009/C 270/03

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

10

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2009/C 270/04 | Lista de nombramientos efectuados por el Consejo — en septiembre y octubre de 2009 (ámbito social) | 14 |
| | Comisión |
| 2009/C 270/05 | Tipo de cambio del euro | 17 |
| | Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea |
| 2009/C 270/06 | Composición de las Salas y adscripción de los Jueces a las Salas | 18 |
| 2009/C 270/07 | Criterios de atribución de asuntos a las Salas | 19 |
| 2009/C 270/08 | Designación del Juez que sustituirá al Presidente del Tribunal de la Función Pública en calidad de Juez de medidas provisionales | 20 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2009/C 270/04

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo — en septiembre y octubre de 2009 (ámbito social)

14

Comisión

2009/C 270/05

Tipo de cambio del euro

17

Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea

2009/C 270/06

Composición de las Salas y adscripción de los Jueces a las Salas

18

2009/C 270/07

Criterios de atribución de asuntos a las Salas

19

2009/C 270/08

Designación del Juez que sustituirá al Presidente del Tribunal de la Función Pública en calidad de Juez de medidas provisionales

20

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión |
| 2009/C 270/09 | Media 2007 — Desarrollo, distribución, promoción y formación — Convocatoria de propuestas — EACEA/17/09 — i2i Audiovisual | 21 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN |
| | Comisión |
| 2009/C 270/10 | Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración y de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de madera contrachapada de okoumé originaria de la República Popular China | 24 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2009/C 270/11 | Retirada de una notificación de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5654 — Brookfield/BBI) (
  1
  ) | 30 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

2009/C 270/09

Media 2007 — Desarrollo, distribución, promoción y formación — Convocatoria de propuestas — EACEA/17/09 — i2i Audiovisual

21

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión

2009/C 270/10

Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración y de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de madera contrachapada de okoumé originaria de la República Popular China

24

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2009/C 270/11

Retirada de una notificación de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5654 — Brookfield/BBI) (
  1
  )

1

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Banco Central Europeo

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/1

---

DICTAMEN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 26 de octubre de 2009

sobre una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la supervisión macroprudencial comunitaria del sistema financiero y por el que se crea una Junta Europea de Riesgo Sistémico y sobre una propuesta de decisión del Consejo por la que se confía al Banco Central Europeo una serie de cometidos específicos en relación con el funcionamiento de la Junta Europea de Riesgo Sistémico

(CON/2009/88)

2009/C 270/01

Introducción y fundamento jurídico

El 6 de octubre de 2009 el Banco Central Europeo (BCE) recibió del Consejo de la Unión Europea una solicitud de dictamen sobre: 1) una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la supervisión macroprudencial comunitaria del sistema financiero y por el que se crea una Junta Europea de Riesgo Sistémico (1) (en adelante, el «reglamento propuesto»), y 2) una propuesta de decisión del Consejo por la que se confía al Banco Central Europeo una serie de cometidos específicos en relación con el funcionamiento de la Junta Europea de Riesgo Sistémico (2) (en adelante, la «decisión propuesta»).

La competencia consultiva del BCE respecto del reglamento propuesto se basa en el apartado 4 del artículo 105 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, pues el reglamento propuesto comprende disposiciones que afectan a la contribución del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) a la buena gestión de las políticas con respecto a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y a la estabilidad del sistema financiero, según establece el apartado 5 del artículo 105 del Tratado. En cuanto a la decisión propuesta, la competencia consultiva del BCE se basa en el apartado 6 del artículo 105 del Tratado. Puesto que ambos textos se refieren a la creación, organización y funcionamiento de la Junta Europea de Riesgo Sistémico (JERS), y a pesar de aplicárseles procedimientos legislativos distintos, el BCE ha decidido, por razones de simplicidad, emitir un solo dictamen sobre las dos propuestas.

Las opiniones formuladas en el presente dictamen no prejuzgan el futuro dictamen del BCE sobre las tres propuestas de reglamentos del Parlamento Europeo y del Consejo por las que se crean, respectivamente, una Autoridad Bancaria Europea, una Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación y una Autoridad Europea de Valores y Mercados (3), que forman parte del programa legislativo de reforma de la supervisión financiera europea adoptado por la Comisión el 23 de septiembre de 2009.

De acuerdo con la primera frase del artículo 17.5 del Reglamento interno del Banco Central Europeo, el presente dictamen ha sido adoptado por el Consejo de Gobierno.

Observaciones generales

| 1. | El BCE apoya en general el reglamento y la decisión propuestos por la Comisión, cuyo objeto es crear un organismo encargado de la supervisión macroprudencial en la UE, a saber, la JERS. El BCE considera que la reciente crisis financiera demuestra la necesidad de reforzar el enfoque macroprudencial de la regulación y supervisión del sistema financiero en su conjunto, así como la necesidad de evaluar oportuna y globalmente las diversas fuentes de riesgo sistémico y sus consecuencias para el sistema financiero. La JERS, al determinar y evaluar los riesgos sistémicos, anticipar riesgos importantes y formular recomendaciones al respecto, y verificar las medidas que se adopten, puede contribuir notablemente a la estabilidad del sistema financiero de la UE en su conjunto. |
| --- | --- |

1.

El BCE apoya en general el reglamento y la decisión propuestos por la Comisión, cuyo objeto es crear un organismo encargado de la supervisión macroprudencial en la UE, a saber, la JERS. El BCE considera que la reciente crisis financiera demuestra la necesidad de reforzar el enfoque macroprudencial de la regulación y supervisión del sistema financiero en su conjunto, así como la necesidad de evaluar oportuna y globalmente las diversas fuentes de riesgo sistémico y sus consecuencias para el sistema financiero. La JERS, al determinar y evaluar los riesgos sistémicos, anticipar riesgos importantes y formular recomendaciones al respecto, y verificar las medidas que se adopten, puede contribuir notablemente a la estabilidad del sistema financiero de la UE en su conjunto.

| 2. | El Consejo Ecofin de 9 de junio de 2009 concluyó que «el BCE debe proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales». Esta conclusión es conforme con las recomendaciones del Informe del grupo de alto nivel sobre la supervisión financiera en la UE presidido por Jacques de Larosière de 25 de febrero de 2009 y con la Comunicación de la Comisión de 27 de mayo de 2009, que sugiere que el BCE asuma las funciones de la Secretaría de la JERS. El 18 y 19 de junio el Consejo Europeo señaló que la Comunicación y las conclusiones del Ecofin marcaban el camino a seguir a fin de establecer un nuevo marco para la supervisión macro y microprudencial, y apoyó la creación de la JERS. |
| --- | --- |

2.

El Consejo Ecofin de 9 de junio de 2009 concluyó que «el BCE debe proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales». Esta conclusión es conforme con las recomendaciones del Informe del grupo de alto nivel sobre la supervisión financiera en la UE presidido por Jacques de Larosière de 25 de febrero de 2009 y con la Comunicación de la Comisión de 27 de mayo de 2009, que sugiere que el BCE asuma las funciones de la Secretaría de la JERS. El 18 y 19 de junio el Consejo Europeo señaló que la Comunicación y las conclusiones del Ecofin marcaban el camino a seguir a fin de establecer un nuevo marco para la supervisión macro y microprudencial, y apoyó la creación de la JERS.

| 3. | El BCE ha decidido que está dispuesto a asumir las funciones de la Secretaría de la JERS y apoyar a la JERS, y propone que así se especifique en uno de los considerandos del reglamento propuesto. El BCE está en condiciones de aportar a la JERS, con la participación de todos los miembros del Consejo General del BCE, la pericia macroeconómica, financiera y monetaria de todos los bancos centrales nacionales de la UE. Esta aportación se reforzará con las actividades del BCE y del SEBC en materia de seguimiento de la estabilidad financiera, análisis macroeconómico y recopilación de información estadística, así como con las sinergias globales en cuanto a conocimientos especializados, recursos e infraestructura en el marco de las actuales actividades de banca central de la UE. |
| --- | --- |

3.

El BCE ha decidido que está dispuesto a asumir las funciones de la Secretaría de la JERS y apoyar a la JERS, y propone que así se especifique en uno de los considerandos del reglamento propuesto. El BCE está en condiciones de aportar a la JERS, con la participación de todos los miembros del Consejo General del BCE, la pericia macroeconómica, financiera y monetaria de todos los bancos centrales nacionales de la UE. Esta aportación se reforzará con las actividades del BCE y del SEBC en materia de seguimiento de la estabilidad financiera, análisis macroeconómico y recopilación de información estadística, así como con las sinergias globales en cuanto a conocimientos especializados, recursos e infraestructura en el marco de las actuales actividades de banca central de la UE.

| 4. | La participación del BCE y del SEBC en la JERS no cambiará el objetivo principal del SEBC conforme al apartado 1 del artículo 105 del Tratado, que es mantener la estabilidad de precios. En este punto el BCE advierte de que sus actividades de apoyo a la JERS no afectarán a la independencia institucional, funcional y financiera del BCE ni al desempeño por el SEBC de las funciones que le encomiendan el Tratado y los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en adelante, los «Estatutos del SEBC»), en particular las funciones relativas a la estabilidad financiera y la supervisión (4). |
| --- | --- |

4.

La participación del BCE y del SEBC en la JERS no cambiará el objetivo principal del SEBC conforme al apartado 1 del artículo 105 del Tratado, que es mantener la estabilidad de precios. En este punto el BCE advierte de que sus actividades de apoyo a la JERS no afectarán a la independencia institucional, funcional y financiera del BCE ni al desempeño por el SEBC de las funciones que le encomiendan el Tratado y los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en adelante, los «Estatutos del SEBC»), en particular las funciones relativas a la estabilidad financiera y la supervisión (4).

| 5. | En materia estadística, el BCE está dispuesto a prestar a la JERS la información necesaria del entorno macroeconómico y macrofinanciero, y posee los conocimientos especializados precisos para hacerlo. Esa información comprende en particular los datos relativos a las condiciones e infraestructuras de mercado. Las tres nuevas autoridades supervisoras europeas facilitarán la información microprudencial. |
| --- | --- |

5.

En materia estadística, el BCE está dispuesto a prestar a la JERS la información necesaria del entorno macroeconómico y macrofinanciero, y posee los conocimientos especializados precisos para hacerlo. Esa información comprende en particular los datos relativos a las condiciones e infraestructuras de mercado. Las tres nuevas autoridades supervisoras europeas facilitarán la información microprudencial.

Observaciones particulares

| 6. | En cuanto al procedimiento de emisión y seguimiento de avisos y recomendaciones sobre riesgos, el BCE apoya plenamente el reglamento propuesto (5), que dispone que los avisos y recomendaciones sobre riesgos de la JERS se transmitan directamente a sus respectivos destinatarios al tiempo que se transmiten al Ecofin. Todo cambio en este procedimiento que suponga una transmisión indirecta de los avisos y recomendaciones sobre riesgos, mermaría la eficacia y oportunidad de las recomendaciones y la independencia y credibilidad de la JERS. Importa, además, que el procedimiento de comunicación de la JERS con otras instituciones y comités de la UE no obstaculice el desempeño eficaz y oportuno de las funciones de la JERS. |
| --- | --- |

6.

En cuanto al procedimiento de emisión y seguimiento de avisos y recomendaciones sobre riesgos, el BCE apoya plenamente el reglamento propuesto (5), que dispone que los avisos y recomendaciones sobre riesgos de la JERS se transmitan directamente a sus respectivos destinatarios al tiempo que se transmiten al Ecofin. Todo cambio en este procedimiento que suponga una transmisión indirecta de los avisos y recomendaciones sobre riesgos, mermaría la eficacia y oportunidad de las recomendaciones y la independencia y credibilidad de la JERS. Importa, además, que el procedimiento de comunicación de la JERS con otras instituciones y comités de la UE no obstaculice el desempeño eficaz y oportuno de las funciones de la JERS.

| 7. | En cuanto a la organización de la JERS, el BCE considera especialmente importante que la composición del Comité Director de la JERS refleje adecuadamente la de la Junta General de la JERS. En esta última, 29 miembros con derecho de voto serán representantes de bancos centrales, mientras que los otros cuatro miembros con derecho de voto serán un miembro de la Comisión y los presidentes de las tres nuevas autoridades supervisoras europeas. Es esencial que la composición del Comité Director refleje la de la Junta General a fin de velar por que el Comité sea representativo de la Junta, cuyas reuniones debe preparar. Por tanto, la inclusión de cinco representantes de bancos centrales (además del presidente y del vicepresidente de la JERS) junto a los otros cuatro miembros con derecho de voto es un umbral mínimo para garantizar un equilibrio adecuado y una representación suficiente de los bancos centrales nacionales de dentro y fuera de la zona del euro. Así pues, el BCE apoya resueltamente la propuesta de la Comisión de que siete de los miembros del Comité Director salgan del Consejo General del BCE (6). No obstante, como la composición de la zona del euro cambiará con el tiempo, no es aconsejable establecer concreta y permanentemente en un acto jurídico la distribución de puestos entre los bancos centrales de dentro y fuera de la zona del euro. Por último, el BCE apoya la propuesta de la Comisión de que solo el presidente de la JERS dé instrucciones al jefe de la Secretaría (7). |
| --- | --- |

7.

En cuanto a la organización de la JERS, el BCE considera especialmente importante que la composición del Comité Director de la JERS refleje adecuadamente la de la Junta General de la JERS. En esta última, 29 miembros con derecho de voto serán representantes de bancos centrales, mientras que los otros cuatro miembros con derecho de voto serán un miembro de la Comisión y los presidentes de las tres nuevas autoridades supervisoras europeas. Es esencial que la composición del Comité Director refleje la de la Junta General a fin de velar por que el Comité sea representativo de la Junta, cuyas reuniones debe preparar. Por tanto, la inclusión de cinco representantes de bancos centrales (además del presidente y del vicepresidente de la JERS) junto a los otros cuatro miembros con derecho de voto es un umbral mínimo para garantizar un equilibrio adecuado y una representación suficiente de los bancos centrales nacionales de dentro y fuera de la zona del euro. Así pues, el BCE apoya resueltamente la propuesta de la Comisión de que siete de los miembros del Comité Director salgan del Consejo General del BCE (6). No obstante, como la composición de la zona del euro cambiará con el tiempo, no es aconsejable establecer concreta y permanentemente en un acto jurídico la distribución de puestos entre los bancos centrales de dentro y fuera de la zona del euro. Por último, el BCE apoya la propuesta de la Comisión de que solo el presidente de la JERS dé instrucciones al jefe de la Secretaría (7).

| 8. | El presidente y el vicepresidente de la Junta General de la JERS deben elegirse por el mismo procedimiento y por el mismo grupo de miembros con derecho de voto, ya que el vicepresidente ha de tener plena capacidad de sustituir al presidente en caso necesario. Por tanto, el vicepresidente también debe ser elegido, conforme a la propuesta de la Comisión, de entre los miembros de la Junta General que sean asimismo miembros del Consejo General del BCE, y por esos mismos miembros. Un procedimiento de elección distinto para el presidente y el vicepresidente supondría una complicación indebida y podría dar la impresión injustificada de que esos cargos representan a grupos diferentes en el seno de la JERS. |
| --- | --- |

8.

El presidente y el vicepresidente de la Junta General de la JERS deben elegirse por el mismo procedimiento y por el mismo grupo de miembros con derecho de voto, ya que el vicepresidente ha de tener plena capacidad de sustituir al presidente en caso necesario. Por tanto, el vicepresidente también debe ser elegido, conforme a la propuesta de la Comisión, de entre los miembros de la Junta General que sean asimismo miembros del Consejo General del BCE, y por esos mismos miembros. Un procedimiento de elección distinto para el presidente y el vicepresidente supondría una complicación indebida y podría dar la impresión injustificada de que esos cargos representan a grupos diferentes en el seno de la JERS.

| 9. | Por lo que respecta a la composición de la Junta General de la JERS, el BCE apoya la propuesta de la Comisión de que el presidente y el vicepresidente del BCE sean miembros con derecho de voto de la Junta General de la JERS. Esto es conforme con el principio de que el Consejo General del BCE es la base de los miembros con derecho de voto de la Junta General. (8) Además, incluir al vicepresidente del BCE sería conforme con las Conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de 18 y 19 de junio de 2009, conforme a las cuales, el vicepresidente podría votar en la elección del presidente de la JERS como miembro del Consejo General del BCE. En efecto, si no fuera miembro de la Junta General de la JERS, el vicepresidente no podría votar en esa elección. |
| --- | --- |

9.

Por lo que respecta a la composición de la Junta General de la JERS, el BCE apoya la propuesta de la Comisión de que el presidente y el vicepresidente del BCE sean miembros con derecho de voto de la Junta General de la JERS. Esto es conforme con el principio de que el Consejo General del BCE es la base de los miembros con derecho de voto de la Junta General. (8) Además, incluir al vicepresidente del BCE sería conforme con las Conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de 18 y 19 de junio de 2009, conforme a las cuales, el vicepresidente podría votar en la elección del presidente de la JERS como miembro del Consejo General del BCE. En efecto, si no fuera miembro de la Junta General de la JERS, el vicepresidente no podría votar en esa elección.

| 10. | La JERS es un organismo comunitario cuyas funciones afectan al sistema financiero de la UE y comprenden la formulación de recomendaciones y la adopción de medidas adecuadas para abordar los riesgos sistémicos y salvaguardar la estabilidad del sistema, y cuyos miembros proceden de todos los Estados miembros de la UE. Sin embargo, habida cuenta de la importancia sistémica para el sistema financiero de la UE de ciertos países europeos no pertenecientes a la UE, puede considerarse apropiado invitar a representantes de estos países a asistir a algunas de las reuniones de la JERS o a sus comités técnicos en calidad de observadores cuando se debatan asuntos importantes. |
| --- | --- |

10.

La JERS es un organismo comunitario cuyas funciones afectan al sistema financiero de la UE y comprenden la formulación de recomendaciones y la adopción de medidas adecuadas para abordar los riesgos sistémicos y salvaguardar la estabilidad del sistema, y cuyos miembros proceden de todos los Estados miembros de la UE. Sin embargo, habida cuenta de la importancia sistémica para el sistema financiero de la UE de ciertos países europeos no pertenecientes a la UE, puede considerarse apropiado invitar a representantes de estos países a asistir a algunas de las reuniones de la JERS o a sus comités técnicos en calidad de observadores cuando se debatan asuntos importantes.

El BCE recomienda modificar una serie de artículos del reglamento y la decisión propuestos. En el anexo del presente dictamen se exponen y explican las propuestas de redacción correspondientes.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 26 de octubre de 2009.

El presidente del BCE

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  COM(2009) 499 final.

1

(2)  COM(2009) 500 final.

2

(3)  COM(2009) 501 final, COM(2009) 502 final y COM(2009) 503 final.

3

(4)  Cuarto guión del apartado 2 del artículo 105 y apartados 4 y 5 del artículo 105 del Tratado, y cuarto guión del artículo 3.1 y artículos 3.3, 4, 22 y 25.1 de los Estatutos del SEBC.

4

(5)  Artículos 16, 17 y 18 del reglamento propuesto.

5

(6)  Apartado 1 del artículo 11 del reglamento propuesto.

6

(7)  Apartado 1 del artículo 4 de la decisión propuesta. El presidente de la JERS preside tanto la Junta General como el Comité Director.

7

(8)  El Consejo General del BCE lo forman el presidente y el vicepresidente del BCE y los gobernadores de los bancos centrales nacionales de la UE.

8

---

ANEXO

Propuestas de redacción

| Texto que propone la Comisión | Modificaciones que propone el BCE (1) |
| --- | --- |
| 1a modificación |
| Considerando 5 del reglamento propuesto |
| Considerando 5

  «En su Comunicación “Supervisión financiera europea” [...] En consonancia con el parecer de la Comisión, el Consejo consideró, entre otras cosas, que el BCE debería “proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales”.» | Considerando 5

  «En su Comunicación “Supervisión financiera europea” [...] En consonancia con el parecer de la Comisión, el Consejo consideró, entre otras cosas, que el BCE debería “proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales”. El BCE ha decidido que está dispuesto a asumir las funciones de la Secretaría de la JERS y apoyar a ésta. El apoyo del BCE a la JERS, así como las funciones de ésta, no deben afectar al principio de independencia del BCE en el desempeño de sus funciones conforme al Tratado.» |
| Explicación:


  El Consejo de Gobierno del BCE ha decidido que el BCE manifieste sus disposición a asumir las funciones de la Secretaría de la JERS y apoyar a la JERS y que procede indicarlo así en el considerando 5 del reglamento propuesto.

  La última frase del considerando 5 del reglamento propuesto aclara que el apoyo del BCE a la JERS y las funciones de la propia JERS no obstaculizarán el desempeño por el BCE de sus funciones, ya que, a diferencia de la JERS, al BCE lo ha creado el Tratado. Esto es de especial importancia si se tiene en cuenta el principio de independencia del banco central. |
| 2a modificación |
| Apartado 1 del artículo 3 del reglamento propuesto |
| Artículo 3

  «1.   La JERS asumirá la supervisión macroprudencial del sistema financiero en la Comunidad a fin de prevenir o mitigar el riesgo sistémico en dicho sistema, de modo que se eviten episodios de perturbaciones financieras generalizadas, se contribuya al buen funcionamiento del mercado interior y se garantice una contribución sostenible del sector financiero al crecimiento económico.» | Artículo 3

  «1.   La JERS asumirá la supervisión macroprudencial del sistema financiero en la Comunidad a fin de prevenir o mitigar el riesgo sistémico en dicho sistema, de modo que se eviten episodios de perturbaciones financieras generalizadas, y se contribuya al buen funcionamiento del mercado interior
  y se garantice una contribución sostenible del sector financiero al crecimiento económico
  .» |
| Explicación:


  El BCE considera que garantizar una contribución sostenible al crecimiento económico no es lo que motiva la supervisión macroprudencial. Por tanto, este concepto debe eliminarse del artículo mencionado. |
| 3a modificación |
| Apartado 1 del artículo 4 del reglamento propuesto |
| Artículo 4

  «1.   La JERS contará con una Junta General, un Comité Director y una Secretaría.» | Artículo 4

  «1.   La JERS contará con una Junta General, un Comité Director, y una Secretaría y un Comité Técnico Consultivo.» |
| Explicación:


  El reglamento y la decisión propuestos deben establecer los aspectos institucionales básicos de la JERS, incluido el Comité Técnico Consultivo (CTC). Tanto el reglamento como la decisión aluden al papel principal del BCE y los bancos centrales nacionales en la supervisión macroprudencial
   (2). Este artículo del reglamento propuesto debe modificarse para clarificar que el CTC es parte de la estructura orgánica de la JERS (véanse también las modificaciones 5a y 7a). |
| 4a modificación |
| Apartado 4 del artículo 4 del reglamento propuesto |
| Artículo 4

  «4.   La Secretaría prestará apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, bajo la dirección del Presidente de la Junta General, conforme a lo dispuesto en la Decisión 2009/XXXX/CE del Consejo.» | Artículo 4

  «4.   Conforme a lo dispuesto en la Decisión 2009/XXXX/CE del Consejo, que confía al BCE funciones específicas en relación con el funcionamiento de la JERS, el BCE asumirá las funciones de l
  La Secretaría y prestará apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, recurriendo asimismo al asesoramiento técnico de los bancos centrales y supervisores nacionales
  bajo la dirección del Presidente de la Junta General.» |
| Explicación:


  La modificación es necesaria para adaptar plenamente el reglamento propuesto a las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009 y a la decisión propuesta. Sin ella, se omitiría en el texto del reglamento propuesto la función del BCE de apoyo a la JERS, lo cual iría en contra de declaraciones y decisiones anteriores, como son:







  — | el informe de de Larosière, según el cual, dentro de la UE, «el BCE, en tanto que núcleo central del SEBC, ocupa un lugar único para realizar esta tarea, es decir, para identificar estos riesgos macroprudenciales»; |

Texto que propone la Comisión

Modificaciones que propone el BCE (1)

1a modificación

Considerando 5 del reglamento propuesto

Considerando 5

«En su Comunicación “Supervisión financiera europea” [...] En consonancia con el parecer de la Comisión, el Consejo consideró, entre otras cosas, que el BCE debería “proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales”.»

Considerando 5

«En su Comunicación “Supervisión financiera europea” [...] En consonancia con el parecer de la Comisión, el Consejo consideró, entre otras cosas, que el BCE debería “proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales”. El BCE ha decidido que está dispuesto a asumir las funciones de la Secretaría de la JERS y apoyar a ésta. El apoyo del BCE a la JERS, así como las funciones de ésta, no deben afectar al principio de independencia del BCE en el desempeño de sus funciones conforme al Tratado.»

Explicación:

Explicación:

El Consejo de Gobierno del BCE ha decidido que el BCE manifieste sus disposición a asumir las funciones de la Secretaría de la JERS y apoyar a la JERS y que procede indicarlo así en el considerando 5 del reglamento propuesto.

El Consejo de Gobierno del BCE ha decidido que el BCE manifieste sus disposición a asumir las funciones de la Secretaría de la JERS y apoyar a la JERS y que procede indicarlo así en el considerando 5 del reglamento propuesto

La última frase del considerando 5 del reglamento propuesto aclara que el apoyo del BCE a la JERS y las funciones de la propia JERS no obstaculizarán el desempeño por el BCE de sus funciones, ya que, a diferencia de la JERS, al BCE lo ha creado el Tratado. Esto es de especial importancia si se tiene en cuenta el principio de independencia del banco central.

La última frase del considerando 5 del reglamento propuesto aclara que el apoyo del BCE a la JERS y las funciones de la propia JERS no obstaculizarán el desempeño por el BCE de sus funciones, ya que, a diferencia de la JERS, al BCE lo ha creado el Tratado. Esto es de especial importancia si se tiene en cuenta el principio de independencia del banco central

2a modificación

2a

Apartado 1 del artículo 3 del reglamento propuesto

Artículo 3

«1.   La JERS asumirá la supervisión macroprudencial del sistema financiero en la Comunidad a fin de prevenir o mitigar el riesgo sistémico en dicho sistema, de modo que se eviten episodios de perturbaciones financieras generalizadas, se contribuya al buen funcionamiento del mercado interior y se garantice una contribución sostenible del sector financiero al crecimiento económico.»

Artículo 3

«1.   La JERS asumirá la supervisión macroprudencial del sistema financiero en la Comunidad a fin de prevenir o mitigar el riesgo sistémico en dicho sistema, de modo que se eviten episodios de perturbaciones financieras generalizadas, y se contribuya al buen funcionamiento del mercado interior
  y se garantice una contribución sostenible del sector financiero al crecimiento económico
  .»

Explicación:

Explicación:

El BCE considera que garantizar una contribución sostenible al crecimiento económico no es lo que motiva la supervisión macroprudencial. Por tanto, este concepto debe eliminarse del artículo mencionado.

El BCE considera que garantizar una contribución sostenible al crecimiento económico no es lo que motiva la supervisión macroprudencial. Por tanto, este concepto debe eliminarse del artículo mencionado

3a modificación

3a

Apartado 1 del artículo 4 del reglamento propuesto

Artículo 4

«1.   La JERS contará con una Junta General, un Comité Director y una Secretaría.»

Artículo 4

«1.   La JERS contará con una Junta General, un Comité Director, y una Secretaría y un Comité Técnico Consultivo.»

Explicación:

Explicación:

El reglamento y la decisión propuestos deben establecer los aspectos institucionales básicos de la JERS, incluido el Comité Técnico Consultivo (CTC). Tanto el reglamento como la decisión aluden al papel principal del BCE y los bancos centrales nacionales en la supervisión macroprudencial
   (2). Este artículo del reglamento propuesto debe modificarse para clarificar que el CTC es parte de la estructura orgánica de la JERS (véanse también las modificaciones 5a y 7a).

El reglamento y la decisión propuestos deben establecer los aspectos institucionales básicos de la JERS, incluido el Comité Técnico Consultivo (CTC). Tanto el reglamento como la decisión aluden al papel principal del BCE y los bancos centrales nacionales en la supervisión macroprudencial

2

Este artículo del reglamento propuesto debe modificarse para clarificar que el CTC es parte de la estructura orgánica de la JERS (véanse también las modificaciones 5a

a

4a modificación

4a

Apartado 4 del artículo 4 del reglamento propuesto

Artículo 4

«4.   La Secretaría prestará apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, bajo la dirección del Presidente de la Junta General, conforme a lo dispuesto en la Decisión 2009/XXXX/CE del Consejo.»

Artículo 4

«4.   Conforme a lo dispuesto en la Decisión 2009/XXXX/CE del Consejo, que confía al BCE funciones específicas en relación con el funcionamiento de la JERS, el BCE asumirá las funciones de l
  La Secretaría y prestará apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, recurriendo asimismo al asesoramiento técnico de los bancos centrales y supervisores nacionales
  bajo la dirección del Presidente de la Junta General.»

Explicación:

Explicación:

La modificación es necesaria para adaptar plenamente el reglamento propuesto a las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009 y a la decisión propuesta. Sin ella, se omitiría en el texto del reglamento propuesto la función del BCE de apoyo a la JERS, lo cual iría en contra de declaraciones y decisiones anteriores, como son:

La modificación es necesaria para adaptar plenamente el reglamento propuesto a las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009 y a la decisión propuesta. Sin ella, se omitiría en el texto del reglamento propuesto la función del BCE de apoyo a la JERS, lo cual iría en contra de declaraciones y decisiones anteriores, como son:

—

el informe de de Larosière, según el cual, dentro de la UE, «el BCE, en tanto que núcleo central del SEBC, ocupa un lugar único para realizar esta tarea, es decir, para identificar estos riesgos macroprudenciales»;

el informe de de Larosière, según el cual, dentro de la UE, «el BCE, en tanto que núcleo central del SEBC, ocupa un lugar único para realizar esta tarea, es decir, para identificar estos riesgos macroprudenciales»;

| — | la Comunicación de la Comisión de 27 de mayo de 2009; |
| --- | --- |

—

la Comunicación de la Comisión de 27 de mayo de 2009;

la Comunicación de la Comisión de 27 de mayo de 2009;

| — | las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009 según las cuales «el BCE debe proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales», y |
| --- | --- |

—

las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009 según las cuales «el BCE debe proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales», y

las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009 según las cuales «el BCE debe proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS, apoyándose asimismo en el asesoramiento técnico de los bancos centrales y de los supervisores nacionales», y

| — | la aprobación de las conclusiones que anteceden por el Consejo Europeo de 18 y 19 de junio de 2009. |
| --- | --- |

—

la aprobación de las conclusiones que anteceden por el Consejo Europeo de 18 y 19 de junio de 2009.

la aprobación de las conclusiones que anteceden por el Consejo Europeo de 18 y 19 de junio de 2009

5a modificación

5a

Apartado 5 del artículo 4 del reglamento propuesto

Artículo 4

«5.   La JERS estará respaldada por el Comité Técnico Consultivo a que se refiere el artículo 12, el cual proporcionará asesoramiento y asistencia en relación con cuestiones pertinentes para la labor de la JERS, cuando así se le solicite.»

Artículo 4

«5.   La JERS estará respaldada por eEl Comité Técnico Consultivo a que se refiere el artículo 12, el cual proporcionará asesoramiento y asistencia en relación con cuestiones pertinentes para la labor de la JERS, cuando así se le solicite.»

Explicación:

Explicación:

Este artículo del reglamento propuesto debe modificarse para clarificar que el CTC presta asistencia a la JERS de modo permanente. El reglamento interno de la JERS contendrá disposiciones relativas a la función consultiva del CTC (véanse también las modificaciones 3a y 7a relativas al CTC).

Este artículo del reglamento propuesto debe modificarse para clarificar que el CTC presta asistencia a la JERS de modo permanente. El reglamento interno de la JERS contendrá disposiciones relativas a la función consultiva del CTC (véanse también las modificaciones 3a

a

6a modificación

6a

Artículo 7 del reglamento propuesto

«Artículo 7

Imparcialidad

1.   Cuando participen en las actividades de la Junta General y del Comité Director o cuando realicen cualquier otra actividad relacionada con la JERS, los miembros de la JERS ejercerán sus funciones de manera imparcial, sin solicitar ni aceptar instrucciones de los Estados miembros.

2.   Los Estados miembros no intentarán influir sobre los miembros de la JERS en el desempeño de las funciones que les correspondan en tal calidad.»

«Artículo 7

Imparcialidad e independencia

1.   Cuando participen en las actividades de la Junta General y del Comité Director o cuando realicen cualquier otra actividad relacionada con la JERS, los miembros de la JERS ejercerán sus funciones de manera imparcial y en interés exclusivo de la Comunidad en su conjunto, sin solicitar ni aceptar instrucciones de los Estados miembros, las instituciones comunitarias o cualquier otro organismo público o privado.

2.   Los Estados miembros, las instituciones comunitarias o cualquier otro organismo público o privado no intentarán influir sobre los miembros de la JERS en el desempeño de las funciones que les correspondan en tal calidad.»

Explicación:

Explicación:

Este artículo debe modificarse para garantizar la independencia de los miembros de la JERS frente a injerencias de otros organismos comunitarios o de otra clase. Ello se entiende sin perjuicio del ejercicio por el BCE de las funciones de apoyo a la JERS que se le han encomendado en beneficio de la propia JERS y que no pueden considerarse como instrucciones.

Este artículo debe modificarse para garantizar la independencia de los miembros de la JERS frente a injerencias de otros organismos comunitarios o de otra clase. Ello se entiende sin perjuicio del ejercicio por el BCE de las funciones de apoyo a la JERS que se le han encomendado en beneficio de la propia JERS y que no pueden considerarse como instrucciones

7a modificación

7a

Apartado 3 del artículo 12 del reglamento propuesto

Artículo 12

«3.   El Comité desempeñará las funciones a que se refiere el artículo 4, apartado 5, a instancia del Presidente de la Junta General.»

Artículo 12

«3.   El Comité desempeñará las funciones a que se refiere el artículo 4, apartado 5, a instancia del Presidente de la Junta General.»

Explicación:

Explicación:

Esta modificación pretende clarificar que el CTC presta asistencia a la JERS de modo permanente y no solo previa petición, conforme al reglamento interno de la JERS (véanse también las modificaciones 3a y 5a relativas al CTC).

Esta modificación pretende clarificar que el CTC presta asistencia a la JERS de modo permanente y no solo previa petición, conforme al reglamento interno de la JERS (véanse también las modificaciones 3a

a

8a modificación

8a

Artículo 13 del reglamento propuesto

«Artículo 13

En el desempeño de sus funciones, la JERS recurrirá, cuando proceda, al asesoramiento de agentes pertinentes del sector privado.»

«Artículo 13

En el desempeño de sus funciones, la JERS recurrirá
  escuchará, cuando proceda, al asesoramiento
  las opiniones de agentes pertinentes del sector privado.»

Explicación:

Explicación:

La redacción propuesta refleja mejor el papel de esos agentes del sector privado.

La redacción propuesta refleja mejor el papel de esos agentes del sector privado

9a modificación

9a

Considerando 8 de la decisión propuesta

Considerando 8

«El 9 de junio de 2009, el Consejo decidió que el BCE debería proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS. Debe, por tanto, ejercitarse la facultad, prevista en el Tratado, de confiar al BCE funciones específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial, encomendándole las funciones de Secretaría de la JERS.»

Considerando 8

«El 9 de junio de 2009, el Consejo decidió que el BCE debería proporcionar apoyo analítico, estadístico, administrativo y logístico a la JERS. Debe, por tanto, ejercitarse la facultad, prevista en el Tratado, de confiar al BCE funciones específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial, encomendándole las funciones de Secretaría de la JERS. El apoyo del BCE a la JERS, así como las funciones de ésta, no deben afectar al principio de independencia del BCE en el desempeño de sus funciones conforme al Tratado.»

Explicación:

Explicación:

La modificación propuesta clarifica que el apoyo del BCE a la JERS y las funciones de la propia JERS no obstaculizarán el desempeño por el BCE de sus funciones, ya que, a diferencia de la JERS, al BCE lo ha creado el Tratado. Esto es de especial importancia si se tiene en cuenta el principio de independencia.

La modificación propuesta clarifica que el apoyo del BCE a la JERS y las funciones de la propia JERS no obstaculizarán el desempeño por el BCE de sus funciones, ya que, a diferencia de la JERS, al BCE lo ha creado el Tratado. Esto es de especial importancia si se tiene en cuenta el principio de independencia

10a modificación

10a

Nuevo considerando 8 bis de la decisión propuesta

bis

No hay ningún texto en la actualidad

Considerando 8 bis

| «(8 bis) | El objetivo de las funciones de supervisión macroprudencial de la JERS es evitar o al menos mitigar los riesgos sistémicos dentro del sistema financiero. Aunque no incumbe a la JERS supervisar empresas concretas que prestan servicios financieros, las funciones supervisoras de la JERS y el apoyo que le presta el BCE se refieren al sistema financiero en su conjunto y en particular a las interrelaciones entre sus distintos sectores.» |
| --- | --- |

«(8 bis)

El objetivo de las funciones de supervisión macroprudencial de la JERS es evitar o al menos mitigar los riesgos sistémicos dentro del sistema financiero. Aunque no incumbe a la JERS supervisar empresas concretas que prestan servicios financieros, las funciones supervisoras de la JERS y el apoyo que le presta el BCE se refieren al sistema financiero en su conjunto y en particular a las interrelaciones entre sus distintos sectores.»

Explicación:

Explicación:

Habida cuenta de la naturaleza y los objetivos de las funciones de supervisión macroprudencial conferidas a la JERS y del apoyo que presta a ésta el BCE, el nuevo considerando propuesto clarifica, en el contexto de la aplicación del apartado 6 del artículo 105 del Tratado, que la supervisión macroprudencial se extiende al sistema financiero en su conjunto.

Habida cuenta de la naturaleza y los objetivos de las funciones de supervisión macroprudencial conferidas a la JERS y del apoyo que presta a ésta el BCE, el nuevo considerando propuesto clarifica, en el contexto de la aplicación del apartado 6 del artículo 105 del Tratado, que la supervisión macroprudencial se extiende al sistema financiero en su conjunto

11a modificación

11a

Artículo 2 de la decisión propuesta

Artículo 2

«El Banco Central Europeo asumirá las funciones de Secretaría y, por ende, proporcionará apoyo analítico, estadístico, logístico y administrativo a la JERS.

[...]

| b) | conforme a lo previsto en el artículo 5 de la presente Decisión, la recopilación y el tratamiento de información, incluida información de carácter estadístico, por cuenta de la JERS y en cumplimiento de la misión encomendada a la misma;» |
| --- | --- |

b)

conforme a lo previsto en el artículo 5 de la presente Decisión, la recopilación y el tratamiento de información, incluida información de carácter estadístico, por cuenta de la JERS y en cumplimiento de la misión encomendada a la misma;»

Artículo 2

«El Banco Central Europeo asumirá las funciones de Secretaría y, por ende, proporcionará apoyo analítico, estadístico, logístico y administrativo a la JERS.

[...]

| b) | conforme a lo previsto en el artículo 5 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y en el artículo 5 de la presente Decisión, la recopilación y el tratamiento de información, incluida información de carácter estadístico, por cuenta de la JERS y en cumplimiento de la misión encomendada a la misma;» |
| --- | --- |

b)

conforme a lo previsto en el artículo 5 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y en el artículo 5 de la presente Decisión, la recopilación y el tratamiento de información, incluida información de carácter estadístico, por cuenta de la JERS y en cumplimiento de la misión encomendada a la misma;»

Explicación:

Explicación:

La supresión de las palabras «y por ende» es conforme con el texto de las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009.

La supresión de las palabras «y por ende» es conforme con el texto de las conclusiones del Ecofin de 9 de junio de 2009

La letra b) del artículo 2 de la decisión propuesta se refiere al apoyo estadístico que el BCE debe prestar a la JERS. La modificación propuesta facultará a la Secretaría para obtener información confidencial recopilada por el BCE o el SEBC por cuenta y en beneficio de la JERS.

La letra b) del artículo 2 de la decisión propuesta se refiere al apoyo estadístico que el BCE debe prestar a la JERS. La modificación propuesta facultará a la Secretaría para obtener información confidencial recopilada por el BCE o el SEBC por cuenta y en beneficio de la JERS

12a modificación

12a

Artículo 4 de la decisión propuesta

«Artículo 4

Gestión

[...]»

«Artículo 4

Gestión
  Funcionamiento de la Secretaría

[...]»

Explicación:

Explicación:

El título que se propone se ajusta mejor al contenido del artículo 4 de la decisión propuesta y su terminología respeta mejor las competencias administrativas internas del BCE.

El título que se propone se ajusta mejor al contenido del artículo 4 de la decisión propuesta y su terminología respeta mejor las competencias administrativas internas del BCE

13a modificación

13a

Apartado 2 del artículo 4 de la decisión propuesta

Artículo 4

«2.   El Jefe de la Secretaría o su representante asistirán a las reuniones de la Junta General y del Comité Director de la JERS.»

Artículo 4

«2.   El Jefe de la Secretaría o su representante asistirán a las reuniones de la Junta General,
  y
  del Comité Director y del Comité Técnico Consultivo de la JERS.»

Explicación:

Explicación:

Esta modificación tiene por finalidad reflejar la estructura de la JERS conforme a la propuesta de apartado 1 del artículo 4 del reglamento propuesto.

Esta modificación tiene por finalidad reflejar la estructura de la JERS conforme a la propuesta de apartado 1 del artículo 4 del reglamento propuesto

---

(1)  El texto en negrita indica las novedades que propone el BCE. El texto tachado es lo que el BCE propone suprimir.

1

(2)  Véanse el considerando 13 del reglamento propuesto y el considerando 7 de la decisión propuesta.

2

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/9

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.5589 — SONY/SEIKO EPSON)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 270/02

El 22 de septiembre de 2009, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32009M5589. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32009M5589. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/10

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 270/03

| Fecha de adopción de la decisión | 3.8.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 38/B/06 |
| Estado miembro | Grecia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Compensación por daños — Fenómeno climático adverso — Sector de la acuicultura |
| Base jurídica | Απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων |
| Tipo de medida | — |
| Objetivo | Compensación por los daños causados en 2005 por un fenómeno climático adverso en el sector de la acuicultura de algunas provincias griegas |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | 800 000 EUR |
| Intensidad | Hasta un máximo del 50 % del valor de la producción perdida o del 70 % del coste de subsanar los daños sufridos |
| Duración | Dos años |
| Sectores económicos | Acuicultura |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Hellenic Agricultural Insurance Agency |
| Mesoyeion 45 |
| 11510 Athens |
| GREECE |

Fecha de adopción de la decisión

3.8.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 38/B/06

Estado miembro

Grecia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Compensación por daños — Fenómeno climático adverso — Sector de la acuicultura

Base jurídica

Απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Tipo de medida

—

Objetivo

Compensación por los daños causados en 2005 por un fenómeno climático adverso en el sector de la acuicultura de algunas provincias griegas

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

800 000 EUR

Intensidad

Hasta un máximo del 50 % del valor de la producción perdida o del 70 % del coste de subsanar los daños sufridos

Duración

Dos años

Sectores económicos

Acuicultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Hellenic Agricultural Insurance Agency

Mesoyeion 45

11510 Athens

GREECE

Información adicional

Informe anual

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 17.6.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 214/09 |
| Estado miembro | Austria |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Beihilfemaßnahme zugunsten der Hypo Tirol Bank AG |
| Base jurídica | § 23 Bankwesengesetz (BWG)*
  Aktiengesetz (AktG)* |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Remedio de una perturbación grave de la economía |
| Forma de la ayuda | Garantía |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 100 millones EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 1.7.2009-1.7.2019 |
| Sectores económicos | Intermediación financiera |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Land Tirol |
| Eduard-Wallnöfer-Platz 3 |
| 6020 Innsbruck |
| ÖSTERREICH |

Fecha de adopción de la decisión

17.6.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 214/09

Estado miembro

Austria

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Beihilfemaßnahme zugunsten der Hypo Tirol Bank AG

Base jurídica

§ 23 Bankwesengesetz (BWG)*

Aktiengesetz (AktG)*

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Remedio de una perturbación grave de la economía

Forma de la ayuda

Garantía

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 100 millones EUR

Intensidad

—

Duración

1.7.2009-1.7.2019

Sectores económicos

Intermediación financiera

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Land Tirol

Eduard-Wallnöfer-Platz 3

6020 Innsbruck

ÖSTERREICH

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 2.10.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 409/09 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Short-term export-credit insurance |
| Base jurídica | Kaderwet financiële verstrekkingen Financiën |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Seguro de crédito a la exportación |
| Forma de la ayuda | Seguro de crédito a la exportación |
| Presupuesto | — |
| Intensidad | — |
| Duración | Hasta el 31.12.2010 |
| Sectores económicos | Intermediación financiera |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | The State of the Netherlands |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

2.10.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 409/09

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Short-term export-credit insurance

Base jurídica

Kaderwet financiële verstrekkingen Financiën

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Seguro de crédito a la exportación

Forma de la ayuda

Seguro de crédito a la exportación

Presupuesto

—

Intensidad

—

Duración

Hasta el 31.12.2010

Sectores económicos

Intermediación financiera

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

The State of the Netherlands

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 21.9.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 494/09 |
| Estado miembro | Dinamarca |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram |
| Base jurídica | Lov nr. 555 af 6. juni 2007 om et Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 891 millones DKK |
| Intensidad | 80 % |
| Duración | Hasta el 1.1.2014 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Energistyrelsen |
| Amaliegade 44 |
| 1256 København K |
| DANMARK |

Fecha de adopción de la decisión

21.9.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 494/09

Estado miembro

Dinamarca

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram

Base jurídica

Lov nr. 555 af 6. juni 2007 om et Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 891 millones DKK

Intensidad

80 %

Duración

Hasta el 1.1.2014

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Energistyrelsen

Amaliegade 44

1256 København K

DANMARK

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 30.9.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | NN 44/07 |
| Estado miembro | República Checa |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Osvobození ocenění a darů v oblasti kultury od daně z příjmu |
| Base jurídica | Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Promoción de la cultura, Desarrollo sectorial |
| Forma de la ayuda | Ventaja fiscal |
| Presupuesto | Gasto anual previsto 5 millones CZK |
| Intensidad | — |
| Duración | 12.4.2006-11.4.2016 |
| Sectores económicos | Servicios recreativos, culturales y deportivos |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministerstvo kultury |
| Maltézské nám. 1 |
| 118 11 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Fecha de adopción de la decisión

30.9.2009

Número de referencia de ayuda estatal

NN 44/07

Estado miembro

República Checa

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Osvobození ocenění a darů v oblasti kultury od daně z příjmu

Base jurídica

Zákon o některých druzích podpory kultury a o změně některých souvisejících zákonů

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Promoción de la cultura, Desarrollo sectorial

Forma de la ayuda

Ventaja fiscal

Presupuesto

Gasto anual previsto 5 millones CZK

Intensidad

—

Duración

12.4.2006-11.4.2016

Sectores económicos

Servicios recreativos, culturales y deportivos

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministerstvo kultury

Maltézské nám. 1

118 11 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/14

---

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo

en septiembre y octubre de 2009 (ámbito social)

2009/C 270/04

| Comité | Fin del mandato | Publicación en el DO | Persona sustituida | Dimisión/Nombramiento | Titular/ Suplente | Categoría | País | Persona nombrada | Adscripción | Fecha de la Decisión del Consejo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Peter BODE | Dimisión | Titular | Gobierno | Reino Unido | D.a Fiona KILPATRICK | DWP | 26.10.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D.a Seonaid WEBB | Dimisión | Titular | Gobierno | Reino Unido | D.a Carolyn BARTLETT | EEA Policy Team | 26.10.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Harald KIHL | Dimisión | Suplente | Empresarios | Alemania | D. Walter HERMÜLHEIM | RAG Aktiengesellschaft
  Zentralbereich Arbeits — Gesundheits — und Umweltschutz | 9.10.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Jean-Marie LAMOTTE | Dimisión | Suplente | Gobierno | Bélgica | D. Xavier LEBICHOT | DG Humanisation du travail
  SPF Emploi, Travail et Concertation social | 9.10.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Robert MURR | Dimisión | Suplente | Gobierno | Austria | D.a Gerlinde ZINIEL | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 9.10.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Saviour SAMMUT | Dimisión | Titular | Trabajadores | Malta | D. Joe CARABOTT | General Trabajadores Union | 26.10.2009 |
| Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes | 29.3.2011 | C 83 de 7.4.2009 | D.a Dora PETSA | Dimisión | Titular | Gobierno | Chipre | D. Nicolas ARTEMIS | Ministry of Labour and Social Insurance | 9.10.2009 |
| Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes | 29.3.2011 | C 83 de 7.4.2009 | D. Andreas KYRIAKIDES | Dimisión | Titular | Gobierno | Chipre | D. Nicos VAKANAS | Ministry of Health | 9.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D.a Marie ÅKHAGEN | Dimisión | Suplente | Gobierno | Suecia | D.a Per NYSTÖM | Ministry of Employment | 9.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D.a Eva MESTANOVA | Dimisión | Titular | Trabajadores | Eslovaquia | D. Erik MACAK | KOZSR | 9.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D.a Laurence THERY | Dimisión | Titular | Trabajadores | Francia | D. Emmanuel COUVREUR | CFDT | 9.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D.a Anne COLEMAN-DUNNE | Dimisión | Titular | Gobierno | Irlanda | D. Paul CULLEN | Department of Enterprise Trade and Employment | 19.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Jens WIENE | Dimisión | Titular | Trabajadores | Dinamarca | D. Ole PRASZ | FTF | 19.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Joaquín MARTÍNEZ SOLER | Dimisión | Suplente | Gobierno | España | D. Gonzalo GIMÉNEZ COLOMA | Ministerio de Trabajo e Inmigración | 19.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D.a Mireille JARRY | Dimisión | Suplente | Gobierno | Francia | D.a Marie-Soline CHOMEL | Ministère du Travail et des Affaires Sociales | 19.10.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Konstantinos PETINIS | Dimisión | Suplente | Gobierno | Grecia | D.a Triantafyllia TOTOU | Ministry of Employment and Social Protection | 23.10.2009 |

Comité

Fin del mandato

Publicación en el DO

Persona sustituida

Dimisión/Nombramiento

Titular/ Suplente

Categoría

País

Persona nombrada

Adscripción

Fecha de la Decisión del Consejo

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Peter BODE

Dimisión

Titular

Gobierno

Reino Unido

D.a Fiona KILPATRICK

DWP

26.10.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D.a Seonaid WEBB

Dimisión

Titular

Gobierno

Reino Unido

D.a Carolyn BARTLETT

EEA Policy Team

26.10.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Harald KIHL

Dimisión

Suplente

Empresarios

Alemania

D. Walter HERMÜLHEIM

RAG Aktiengesellschaft

Zentralbereich Arbeits — Gesundheits — und Umweltschutz

9.10.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Jean-Marie LAMOTTE

Dimisión

Suplente

Gobierno

Bélgica

D. Xavier LEBICHOT

DG Humanisation du travail

SPF Emploi, Travail et Concertation social

9.10.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Robert MURR

Dimisión

Suplente

Gobierno

Austria

D.a Gerlinde ZINIEL

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

9.10.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Saviour SAMMUT

Dimisión

Titular

Trabajadores

Malta

D. Joe CARABOTT

General Trabajadores Union

26.10.2009

Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes

29.3.2011

C 83 de 7.4.2009

D.a Dora PETSA

Dimisión

Titular

Gobierno

Chipre

D. Nicolas ARTEMIS

Ministry of Labour and Social Insurance

9.10.2009

Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes

29.3.2011

C 83 de 7.4.2009

D. Andreas KYRIAKIDES

Dimisión

Titular

Gobierno

Chipre

D. Nicos VAKANAS

Ministry of Health

9.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D.a Marie ÅKHAGEN

Dimisión

Suplente

Gobierno

Suecia

D.a Per NYSTÖM

Ministry of Employment

9.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D.a Eva MESTANOVA

Dimisión

Titular

Trabajadores

Eslovaquia

D. Erik MACAK

KOZSR

9.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D.a Laurence THERY

Dimisión

Titular

Trabajadores

Francia

D. Emmanuel COUVREUR

CFDT

9.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D.a Anne COLEMAN-DUNNE

Dimisión

Titular

Gobierno

Irlanda

D. Paul CULLEN

Department of Enterprise Trade and Employment

19.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Jens WIENE

Dimisión

Titular

Trabajadores

Dinamarca

D. Ole PRASZ

FTF

19.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Joaquín MARTÍNEZ SOLER

Dimisión

Suplente

Gobierno

España

D. Gonzalo GIMÉNEZ COLOMA

Ministerio de Trabajo e Inmigración

19.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D.a Mireille JARRY

Dimisión

Suplente

Gobierno

Francia

D.a Marie-Soline CHOMEL

Ministère du Travail et des Affaires Sociales

19.10.2009

Consejo de dirección de la Fundación europea para la mejora de las condiciones de vida y de trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Konstantinos PETINIS

Dimisión

Suplente

Gobierno

Grecia

D.a Triantafyllia TOTOU

Ministry of Employment and Social Protection

23.10.2009

---

Comisión

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/17

---

Tipo de cambio del euro (1)

10 de noviembre de 2009

2009/C 270/05

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4966 |
| JPY | yen japonés | 134,51 |
| DKK | corona danesa | 7,4410 |
| GBP | libra esterlina | 0,89860 |
| SEK | corona sueca | 10,2850 |
| CHF | franco suizo | 1,5115 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,3835 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,524 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 272,19 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7088 |
| PLN | zloty polaco | 4,2033 |
| RON | leu rumano | 4,2979 |
| TRY | lira turca | 2,2112 |
| AUD | dólar australiano | 1,6145 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5852 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,5988 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,0224 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0788 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 739,87 |
| ZAR | rand sudafricano | 11,1616 |
| CNY | yuan renminbi | 10,2170 |
| HRK | kuna croata | 7,2767 |
| IDR | rupia indonesia | 14 089,57 |
| MYR | ringgit malayo | 5,0660 |
| PHP | peso filipino | 70,186 |
| RUB | rublo ruso | 43,0194 |
| THB | baht tailandés | 49,855 |
| BRL | real brasileño | 2,5685 |
| MXN | peso mexicano | 19,9557 |
| INR | rupia india | 69,5170 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4966

JPY

yen japonés

134,51

DKK

corona danesa

7,4410

GBP

libra esterlina

0,89860

SEK

corona sueca

10,2850

CHF

franco suizo

1,5115

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,3835

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,524

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

272,19

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7088

PLN

zloty polaco

4,2033

RON

leu rumano

4,2979

TRY

lira turca

2,2112

AUD

dólar australiano

1,6145

CAD

dólar canadiense

1,5852

HKD

dólar de Hong Kong

11,5988

NZD

dólar neozelandés

2,0224

SGD

dólar de Singapur

2,0788

KRW

won de Corea del Sur

1 739,87

ZAR

rand sudafricano

11,1616

CNY

yuan renminbi

10,2170

HRK

kuna croata

7,2767

IDR

rupia indonesia

14 089,57

MYR

ringgit malayo

5,0660

PHP

peso filipino

70,186

RUB

rublo ruso

43,0194

THB

baht tailandés

49,855

BRL

real brasileño

2,5685

MXN

peso mexicano

19,9557

INR

rupia india

69,5170

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/18

---

Composición de las Salas y adscripción de los Jueces a las Salas

2009/C 270/06

Mediante resolución de 30 de noviembre de 2005 (1), el Tribunal de la Función Pública decidió actuar en tres Salas y en Pleno. Mediante resolución de 24 de septiembre de 2008 (2), el Tribunal de la Función Pública eligió como Presidente de la Sala Primera al Juez S. GERVASONI para el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2011. Mediante resolución de 7 de octubre de 2009, y para el período comprendido entre el 7 de octubre de 2009 y el 30 de septiembre de 2011, el Tribunal de la Función Pública eligió como Presidente de la Sala Segunda al Juez H. TAGARAS y adscribió los Jueces a las Salas del siguiente modo:

| | Sala Primera

  Sr. S. GERVASONI, Presidente de Sala
  Sr. H. KREPPEL y Sra. M.I. ROFES I PUJOL, Jueces |
| --- | --- |

Sala Primera

Sr. S. GERVASONI, Presidente de Sala

Sr. H. KREPPEL y Sra. M.I. ROFES I PUJOL, Jueces

| | Sala Segunda

  Sr. H. TAGARAS, Presidente de Sala
  Sra. I. BORUTA y Sr. S. VAN RAEPENBUSCH, Jueces |
| --- | --- |

Sala Segunda

Sr. H. TAGARAS, Presidente de Sala

Sra. I. BORUTA y Sr. S. VAN RAEPENBUSCH, Jueces

| | Sala Tercera, integrada por tres Jueces

  Sr. P. MAHONEY, Presidente del Tribunal de la Función Pública
  Sr. H. KREPPEL, Sra. I. BORUTA, Sr. S. VAN RAEPENBUSCH y Sra. M.I. ROFES I PUJOL, Jueces |
| --- | --- |

Sala Tercera, integrada por tres Jueces

Sr. P. MAHONEY, Presidente del Tribunal de la Función Pública

Sr. H. KREPPEL, Sra. I. BORUTA, Sr. S. VAN RAEPENBUSCH y Sra. M.I. ROFES I PUJOL, Jueces

Esta última Sala la integrarán el Presidente y, por turno, los Jueces H. KREPPEL y S. VAN RAEPENBUSCH, o los Jueces I. BORUTA y M.I. ROFES I PUJOL, sin perjuicio de la conexión entre asuntos.

---

(1)  DO C 322, 17.12.2005, p. 16.

(2)  DO C 272, 25.10.2008, p. 3.

---

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/19

---

Criterios de atribución de asuntos a las Salas

2009/C 270/07

El 7 de octubre de 2009, el Tribunal de la Función Pública, de conformidad con los artículos 4, apartado 4, del anexo del Estatuto del Tribunal de Justicia y 12, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, decidió atribuir los asuntos, desde el momento de la presentación de la demanda, alternativamente a la Sala Primera y a la Sala Segunda, en función de su orden de registro en la Secretaría, sin perjuicio de los artículos 13, 14 y 46, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento.

Un cierto número de asuntos se atribuirá a la Sala Tercera, con arreglo a una frecuencia automática, que se determinará en asamblea plenaria.

El Presidente del Tribunal de la Función Pública podrá establecer excepciones a las reglas de reparto anteriormente expuestas por razones de conexión o para garantizar un reparto equilibrado y coherente del volumen de trabajo en el Tribunal de la Función Pública.

La presente decisión deroga la de 30 de septiembre de 2008 (1). Entrará en vigor el día siguiente al de su publicación.

---

(1)  DO C 272 de 25.10.2008, p. 4.

---

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/20

---

Designación del Juez que sustituirá al Presidente del Tribunal de la Función Pública en calidad de Juez de medidas provisionales

2009/C 270/08

El 7 de octubre de 2009, el Tribunal de la Función Pública, conforme al artículo 103, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, ha decidido designar al Juez S. GERVASONI, Presidente de la Sala Primera, para sustituir al Presidente del Tribunal, en caso de ausencia o impedimento de éste, en calidad de Juez de medidas provisionales, para el período comprendido entre el 1 de octubre de 2009 y el 30 de septiembre de 2010.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/21

---

MEDIA 2007 — DESARROLLO, DISTRIBUCIÓN, PROMOCIÓN Y FORMACIÓN

Convocatoria de propuestas — EACEA/17/09

i2i Audiovisual

2009/C 270/09

1.   Objetivos y descripción

La presente convocatoria de propuestas se basa en la Decisión no 1718/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de noviembre de 2006, relativa a la aplicación de un programa de apoyo al sector audiovisual europeo (MEDIA 2007).

Entre las medidas previstas en la citada decisión figura el desarrollo de proyectos de producción.

El apoyo tiene por objeto facilitar el acceso de las empresas de producción europeas a la financiación concedida por los bancos y las instituciones financieras, mediante la cofinanciación de una parte del coste de las partidas siguientes:

| — | seguros para producciones audiovisuales: Módulo 1 — Intervención en la partida «Seguro» de un presupuesto de producción, |
| --- | --- |

—

seguros para producciones audiovisuales: Módulo 1 — Intervención en la partida «Seguro» de un presupuesto de producción,

| — | garantía de buen fin para la producción de una obra audiovisual: Módulo 2 — Intervención en la partida «Garantía de buen fin» de un presupuesto de producción, |
| --- | --- |

—

garantía de buen fin para la producción de una obra audiovisual: Módulo 2 — Intervención en la partida «Garantía de buen fin» de un presupuesto de producción,

| — | financiación bancaria para la producción de una obra audiovisual: Módulo 3 — Intervención en la partida «Gastos financieros» de un presupuesto de producción. |
| --- | --- |

—

financiación bancaria para la producción de una obra audiovisual: Módulo 3 — Intervención en la partida «Gastos financieros» de un presupuesto de producción.

2.   Candidatos admisibles

El presente anuncio está destinado a las empresas europeas cuyas actividades contribuyen a la realización de los objetivos mencionados, en particular a las empresas de producción audiovisual independientes.

Los candidatos deben estar establecidos en uno de los países siguientes:

| — | los 27 países de la Unión Europea, |
| --- | --- |

—

los 27 países de la Unión Europea,

| — | los países de la AELC, |
| --- | --- |

—

los países de la AELC,

| — | los países que cumplan las condiciones estipuladas en el artículo 8 de la Decisión no 1718/2006/CE, incluidos Suiza y Croacia. |
| --- | --- |

—

los países que cumplan las condiciones estipuladas en el artículo 8 de la Decisión no 1718/2006/CE, incluidos Suiza y Croacia.

3.   Acciones admisibles

La obra audiovisual propuesta:

| — | debe ser una obra de ficción, animación o un documental creativo y debe estar producida mayoritariamente por empresas establecidas en uno de los países que participan en el Programa MEDIA, |
| --- | --- |

—

debe ser una obra de ficción, animación o un documental creativo y debe estar producida mayoritariamente por empresas establecidas en uno de los países que participan en el Programa MEDIA,

| — | en su producción, debe participar un número significativo de profesionales nacionales de los Estados que participan en el Programa MEDIA o residentes en los mismos. |
| --- | --- |

—

en su producción, debe participar un número significativo de profesionales nacionales de los Estados que participan en el Programa MEDIA o residentes en los mismos.

La duración máxima de los proyectos es de 30 meses.

La presente convocatoria de propuestas se aplica únicamente a los proyectos que comiencen entre el 1.7.2009 y el 7.7.2010.

4.   Criterios de adjudicación

Las candidaturas y/o los proyectos admisibles se evaluarán en función de los siguientes criterios:

| | Proyectos que cuenten con apoyo en el marco del Programa MEDIA para el desarrollo de proyectos individuales en el caso de los países grandes y/o de catálogos de proyectos en el caso de los países con escasa capacidad audiovisual: 10 puntos |
| --- | --- |

Proyectos que cuenten con apoyo en el marco del Programa MEDIA para el desarrollo de proyectos individuales en el caso de los países grandes y/o de catálogos de proyectos en el caso de los países con escasa capacidad audiovisual: 10 puntos

| | Proyectos que cuenten con un crédito de financiación bancaria: 10 puntos |
| --- | --- |

Proyectos que cuenten con un crédito de financiación bancaria: 10 puntos

| | Proyectos presentados por países con escasa capacidad audiovisual: 10 puntos |
| --- | --- |

Proyectos presentados por países con escasa capacidad audiovisual: 10 puntos

| | Proyectos presentados por los nuevos países miembros: 5 puntos |
| --- | --- |

Proyectos presentados por los nuevos países miembros: 5 puntos

| | Proyectos que tengan una dimensión europea: coproducción en la que intervenga más de un país participante en el Programa MEDIA: 3 puntos |
| --- | --- |

Proyectos que tengan una dimensión europea: coproducción en la que intervenga más de un país participante en el Programa MEDIA: 3 puntos

Dentro de los límites del presupuesto disponible, se concederá una contribución financiera a los proyectos que hayan obtenido la puntuación más alta de acuerdo con los criterios mencionados anteriormente.

En el caso de que, una vez finalizado el proceso anterior, varios proyectos obtuvieran la misma puntuación, se aplicará el criterio siguiente sólo a dichos proyectos:

Coproducción en la que intervenga más de un país participante en el Programa MEDIA: 1 punto por país

Dentro de los límites del presupuesto disponible, se concederá una contribución financiera a los proyectos que hayan obtenido la puntuación más alta de acuerdo con los criterios mencionados anteriormente.

En el caso de que, una vez finalizado el proceso anterior, varios proyectos obtuvieran la misma puntuación, se aplicará el criterio siguiente sólo a dichos proyectos:

Posibilidades de distribución internacional: de 0 a 5 puntos.

5.   Presupuesto

El presupuesto total estimado destinado a la cofinación de proyectos asciende a 3 millones de EUR. La contribución financiera no podrá superar el 50 % — (60 %) de los costes subvencionables. El importe de la ayuda oscila entre 5 000 y 50 000 EUR. El importe máximo de la ayuda será de 50 000 EUR por proyecto.

6.   Plazo para la presentación de solicitudes

Las fechas límite para la presentación de las candidaturas serán las siguientes:

| — | 5 de febrero de 2010 para los proyectos que se inicien entre el 1 de julio de 2009 y el 5 de febrero de 2010. |
| --- | --- |

—

5 de febrero de 2010 para los proyectos que se inicien entre el 1 de julio de 2009 y el 5 de febrero de 2010.

| — | 7 de julio de 2010 para los proyectos que se inicien entre el 1 de enero de 2010 y el 7 de julio de 2010. |
| --- | --- |

—

7 de julio de 2010 para los proyectos que se inicien entre el 1 de enero de 2010 y el 7 de julio de 2010.

Las solicitudes deben enviarse a la siguiente dirección:

| Education Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for Proposals EACEA/17/09 |
| Mr. Constantin Daskalakis |
| BOUR 3/30 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for Proposals EACEA/17/09

Mr. Constantin Daskalakis

BOUR 3/30

Avenue du Bourget 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sólo se aceptarán las solicitudes presentadas en el formulario apropiado, debidamente cumplimentadas, fechadas y firmadas por la persona capacitada para suscribir compromisos jurídicamente vinculantes en nombre del organismo solicitante.

No se aceptarán las solicitudes presentadas por fax o correo electrónico.

7.   Información completa

El texto completo de las líneas directrices, así como los formularios de candidatura, están disponibles en el sitio: http://ec.europa.eu/information_society/media/producer/i2i/detail/index_en.htm

Las solicitudes deberán respetar obligatoriamente las disposiciones del texto completo, presentarse en el formulario previsto a tal fin y contener la totalidad de los anexos y de las informaciones exigidas.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/24

---

Anuncio de inicio de una reconsideración por expiración y de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de madera contrachapada de okoumé originaria de la República Popular China

2009/C 270/10

A raíz de la publicación de un anuncio sobre la próxima expiración (1) de las medidas antidumping vigentes en relación con las importaciones de madera contrachapada de okoumé originaria de la República Popular China («el país afectado»), la Comisión ha recibido una solicitud de reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (2) («el Reglamento de base»). Además, la Comisión tiene también pruebas que justifican el inicio de una reconsideración provisional parcial con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, limitada al nivel del perjuicio.

1.   Solicitud de reconsideración

La solicitud fue presentada el 13 de agosto de 2009 por la Federación Europea de la Industria del Contrachapado (FEIC) («el solicitante») en nombre de productores que representan un porcentaje elevado, en este caso más del 40 %, de la producción comunitaria total de madera contrachapada de okoumé.

2.   Producto

El producto sometido a reconsideración es la madera contrachapada de okoumé, definida como madera contrachapada constituida exclusivamente por hojas de madera de espesor unitario inferior o igual a 6 mm, que tenga, por lo menos, una hoja externa de okoumé no revestida de una película permanente de otro material, originaria de la República Popular China (el «producto afectado») y clasificada actualmente en el código NC ex 4412 31 10.

3.   Medidas vigentes

Las medidas actualmente en vigor consisten en un derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento (CE) no 1942/2004 del Consejo (3).

4.   Razones para las reconsideraciones

4.1.   
  Razones para la reconsideración por expiración

La solicitud se basa en el argumento de que la expiración de las medidas acarrearía probablemente una continuación o reaparición del dumping y una reaparición del perjuicio para la industria de la Comunidad.

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, el solicitante determinó el valor normal para los productores exportadores de la República Popular China a los que no se concedió el trato de economía de mercado durante la investigación que llevó a la imposición de las medidas vigentes a partir de un valor normal calculado en un país de economía de mercado apropiado para el caso, que se indica en el punto 5.1, letra d), del presente anuncio. En el caso de las empresas a las que se concedió el trato de economía de mercado durante la investigación, el valor normal se ha determinado a partir de un valor normal calculado en la República Popular China. La alegación de que continuaría el dumping se basa en la comparación entre el valor normal, calculado como se indica en las frases anteriores, y los precios de exportación del producto afectado cuando se vende para su exportación a la Comunidad.

El margen de dumping así calculado es significativo.

El solicitante alega, además, la probabilidad de que reaparezca el dumping perjudicial. A este respecto, aporta pruebas de que, si se permite que expiren las medidas, es probable que el nivel actual de importación del producto afectado aumente debido a la existencia de una capacidad de producción no utilizada en el país afectado.

El solicitante manifiesta que la desaparición del perjuicio se debe principalmente a la existencia de las medidas y que, si se permite que expiren las medidas, la reanudación de importaciones del país en cuestión en cantidades importantes y a precios objeto de dumping conllevaría probablemente una reaparición del perjuicio ocasionado a la industria de la Comunidad.

4.2.   
  Razones para la reconsideración provisional

Una serie de productores franceses de madera contrachapada de okoumé están sometidos a un proceso judicial ante un tribunal francés por un presunto comportamiento anticompetitivo. No puede excluirse que esto haya distorsionado la evaluación del perjuicio en la investigación original. Por tanto, se consideró apropiado iniciar de oficio una reconsideración provisional para reexaminar la situación del perjuicio de la industria de la Comunidad, en particular en comparación con la situación existente en el periodo de investigación de la investigación original.

5.   Procedimiento

Habiendo determinado, previa consulta al Comité Consultivo, que existen suficientes pruebas para justificar el inicio de una reconsideración por expiración y de una reconsideración provisional parcial limitada al examen del perjuicio, la Comisión inicia por el presente anuncio dichas reconsideraciones con arreglo al artículo 11, apartados 2 y 3, del Reglamento de base.

5.1.   
  Procedimiento para determinar el dumping, la probabilidad del dumping y el perjuicio

La investigación determinará la probabilidad de que la expiración de las medidas traiga consigo la continuación o la reaparición del dumping y del perjuicio. La reconsideración provisional parcial determinará si el nivel actual de las medidas es adecuado para contrarrestar los efectos perjudiciales del dumping.

a)   Muestreo

Habida cuenta del gran número de partes que parecen estar implicadas en este procedimiento, la Comisión podría decidir recurrir a un muestreo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento de base.

i)   Muestreo de exportadores/productores de la República Popular China

Para que la Comisión pueda decidir si es necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, se ruega a todos los exportadores/productores, o representantes que actúen en su nombre, que se den a conocer poniéndose en contacto con la Comisión y le faciliten, en el plazo que se fija en el punto 6, letra b), inciso i), y en los formatos que se indican en el punto 7, la siguiente información sobre sus empresas:

| — | el nombre, la dirección postal, la dirección de correo electrónico, los números de teléfono y de fax y la persona de contacto; |
| --- | --- |

—

el nombre, la dirección postal, la dirección de correo electrónico, los números de teléfono y de fax y la persona de contacto;

| — | el volumen de negocios en moneda nacional y el volumen en m3 del producto afectado vendido para su exportación a la Comunidad durante el periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009 para cada uno de los veintisiete Estados miembros por separado y en total; |
| --- | --- |

—

el volumen de negocios en moneda nacional y el volumen en m3 del producto afectado vendido para su exportación a la Comunidad durante el periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009 para cada uno de los veintisiete Estados miembros por separado y en total;

| — | el volumen de negocios en moneda local y el volumen en m3 del producto afectado vendido en el mercado interior durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009; |
| --- | --- |

—

el volumen de negocios en moneda local y el volumen en m3 del producto afectado vendido en el mercado interior durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009;

| — | el volumen de negocios en moneda local y el volumen en m3 del producto afectado vendido a otros terceros países durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009; |
| --- | --- |

—

el volumen de negocios en moneda local y el volumen en m3 del producto afectado vendido a otros terceros países durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009;

| — | las actividades precisas de la empresa en todo el mundo relacionadas con el producto afectado; |
| --- | --- |

—

las actividades precisas de la empresa en todo el mundo relacionadas con el producto afectado;

| — | los nombres y las actividades exactas de todas las empresas vinculadas (4) que participan en la producción y/o la venta (exportaciones y/o ventas nacionales) del producto afectado; |
| --- | --- |

—

los nombres y las actividades exactas de todas las empresas vinculadas (4) que participan en la producción y/o la venta (exportaciones y/o ventas nacionales) del producto afectado;

| — | cualquier otra información pertinente que ayude a la Comisión a seleccionar la muestra. |
| --- | --- |

—

cualquier otra información pertinente que ayude a la Comisión a seleccionar la muestra.

Al facilitar la información mencionada, la empresa acepta su posible inclusión en la muestra. Si la empresa resulta elegida para formar parte de la muestra, tendrá que contestar a un cuestionario y aceptar una investigación in situ de su respuesta. Si la empresa se manifiesta en contra de su posible inclusión en la muestra, se considerará que no ha cooperado en la investigación. Las consecuencias de la falta de cooperación se exponen en el punto 8.

A fin de obtener la información que considere necesaria para la selección de la muestra de exportadores/productores, la Comisión también se pondrá en contacto con las autoridades de la República Popular China y las asociaciones de exportadores/productores conocidas.

ii)   Muestreo de los importadores

Para que la Comisión pueda decidir si es necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, se ruega a todos los importadores, o a los representantes que actúen en su nombre, que se den a conocer a la Comisión y faciliten, en el plazo fijado en el punto 6, letra b), inciso i), y en los formatos indicados en el punto 7, la siguiente información sobre sus empresas:

| — | el nombre, la dirección postal, la dirección de correo electrónico, los números de teléfono y de fax y la persona de contacto; |
| --- | --- |

—

el nombre, la dirección postal, la dirección de correo electrónico, los números de teléfono y de fax y la persona de contacto;

| — | las actividades exactas de la empresa relacionadas con el producto afectado; |
| --- | --- |

—

las actividades exactas de la empresa relacionadas con el producto afectado;

| — | el volumen en m3 y el valor en euros de las importaciones y las reventas realizadas en el mercado comunitario durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009 del producto importado afectado originario de la República Popular China; |
| --- | --- |

—

el volumen en m3 y el valor en euros de las importaciones y las reventas realizadas en el mercado comunitario durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009 del producto importado afectado originario de la República Popular China;

| — | los nombres y las actividades exactas de todas las empresas vinculadas (5) que participan en la producción y/o la venta del producto afectado; |
| --- | --- |

—

los nombres y las actividades exactas de todas las empresas vinculadas (5) que participan en la producción y/o la venta del producto afectado;

| — | cualquier otra información pertinente que ayude a la Comisión a seleccionar la muestra. |
| --- | --- |

—

cualquier otra información pertinente que ayude a la Comisión a seleccionar la muestra.

Al facilitar la información mencionada, la empresa acepta su posible inclusión en la muestra. Si la empresa resulta elegida para formar parte de la muestra, tendrá que contestar a un cuestionario y aceptar una investigación in situ de su respuesta. Si la empresa se manifiesta en contra de su posible inclusión en la muestra, se considerará que no ha cooperado en la investigación. Las consecuencias de la falta de cooperación se exponen en el punto 8.

A fin de obtener la información que considere necesaria para la selección de la muestra de importadores, la Comisión se pondrá también en contacto con cualquier asociación de importadores conocida.

iii)   Muestreo de productores comunitarios

Habida cuenta del gran número de productores comunitarios que apoyan la solicitud, la Comisión se propone investigar el perjuicio a la industria de la Comunidad recurriendo al muestreo.

A fin de que la Comisión pueda seleccionar una muestra, se ruega a todos los productores comunitarios que faciliten, dentro del plazo fijado en el punto 6, letra b), inciso i), y en el formato indicado en el punto 7, la siguiente información sobre su empresa o empresas:

| — | el nombre, la dirección postal, la dirección de correo electrónico, los números de teléfono y de fax y la persona de contacto; |
| --- | --- |

—

el nombre, la dirección postal, la dirección de correo electrónico, los números de teléfono y de fax y la persona de contacto;

| — | las actividades precisas de la empresa en todo el mundo relacionadas con el producto afectado; |
| --- | --- |

—

las actividades precisas de la empresa en todo el mundo relacionadas con el producto afectado;

| — | el valor en euros de las ventas del producto afectado en el mercado comunitario durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009; |
| --- | --- |

—

el valor en euros de las ventas del producto afectado en el mercado comunitario durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009;

| — | el volumen en m3 de las ventas del producto afectado en el mercado comunitario durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009; |
| --- | --- |

—

el volumen en m3 de las ventas del producto afectado en el mercado comunitario durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009;

| — | el volumen en m3 de la producción del producto afectado durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009; |
| --- | --- |

—

el volumen en m3 de la producción del producto afectado durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2008 y el 30 de septiembre de 2009;

| — | los nombres y las actividades exactas de todas las empresas vinculadas (6) que participan en la producción y/o la venta del producto afectado; |
| --- | --- |

—

los nombres y las actividades exactas de todas las empresas vinculadas (6) que participan en la producción y/o la venta del producto afectado;

| — | cualquier otra información pertinente que ayude a la Comisión a seleccionar la muestra. |
| --- | --- |

—

cualquier otra información pertinente que ayude a la Comisión a seleccionar la muestra.

Al facilitar la información mencionada, la empresa acepta su posible inclusión en la muestra. Si la empresa resulta elegida para formar parte de la muestra, tendrá que contestar a un cuestionario y aceptar una investigación in situ de su respuesta. Si la empresa se manifiesta en contra de su posible inclusión en la muestra, se considerará que no ha cooperado en la investigación. Las consecuencias de la falta de cooperación se exponen en el punto 8.

A fin de obtener la información que considere necesaria para la selección de la muestra de productores comunitarios, la Comisión se pondrá en contacto también con todas las asociaciones de productores comunitarios conocidas.

iv)   Selección final de las muestras

Todas las partes interesadas que deseen presentar cualquier información pertinente relativa a la selección de las muestras deberán hacerlo en el plazo que se fija en el punto 6, letra b), inciso ii).

La Comisión tiene previsto realizar la selección final de las muestras tras consultar a las partes interesadas que hayan manifestado su disposición a ser incluidas en ella.

Las empresas incluidas en las muestras deberán responder a un cuestionario en el plazo establecido en el punto 6, letra b), inciso iii), y cooperar en la investigación.

Si la cooperación no es suficiente, la Comisión, de conformidad con el artículo 17, apartado 4, y el artículo 18, del Reglamento de base, podrá formular sus conclusiones basándose en los datos disponibles. Una conclusión basada en los datos disponibles puede ser menos ventajosa para la parte afectada, según se explica en el punto 8.

b)   Cuestionarios

La Comisión, a fin de obtener la información que considere necesaria para su investigación, enviará cuestionarios a la industria de la Comunidad incluida en la muestra y a todas las asociaciones de productores de la Comunidad conocidas, a los exportadores/productores de la República Popular China incluidos en la muestra y a las asociaciones de exportadores/productores conocidas, a los importadores incluidos en la muestra, a todas las asociaciones de importadores conocidas y a las autoridades del país exportador afectado.

c)   Recopilación de información y celebración de audiencias

Se invita a todas las partes interesadas a que den a conocer sus puntos de vista, faciliten información adicional a la incluida en las respuestas al cuestionario y aporten las pruebas correspondientes. Esta información y las pruebas correspondientes deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo fijado en el punto 6, letra a), inciso ii).

Además, la Comisión podrá oír a las partes interesadas, siempre que lo soliciten y demuestren que existen motivos particulares para ello. Esta solicitud deberá presentarse en el plazo fijado en el punto 6, letra a), inciso iii).

d)   Selección del país de economía de mercado

En la investigación anterior, fue Turquía el país de economía de mercado que se eligió para determinar el valor normal en la República Popular China. La Comisión prevé utilizar de nuevo Turquía para este fin. Se invita a las partes interesadas a presentar sus observaciones sobre la idoneidad de este país en el plazo específico fijado en el punto 6, letra c).

5.2.   
  Procedimiento de evaluación del interés de la Comunidad

En caso de que se confirme la probabilidad de continuación o reaparición del dumping y del perjuicio, se determinará, de conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, si el mantenimiento de las medidas antidumping no sería contrario al interés de la Comunidad. Por esta razón, la Comisión podrá enviar cuestionarios a la industria de la Comunidad, a los importadores, a las asociaciones que los representan, a usuarios representativos y a organizaciones de consumidores representativas de los que tenga conocimiento. Estas partes, incluidas las que la Comisión no conoce, podrán darse a conocer y facilitar información a la Comisión en el plazo general que se fija en el punto 6, letra a), inciso ii), siempre que demuestren que existe un vínculo objetivo entre su actividad y el producto afectado. Las partes que hayan actuado de conformidad con lo indicado en la frase anterior podrán solicitar una audiencia, exponiendo las razones particulares por las que deberían ser oídas, en el plazo fijado en el punto 6, letra a), inciso iii). Ha de tenerse en cuenta que la información facilitada con arreglo al artículo 21 del Reglamento de base solo se tomará en consideración si se presenta acompañada de pruebas objetivas.

6.   Plazos

a)   Plazos generales

i)   Para que las partes soliciten un cuestionario

Todas las partes interesadas que no cooperaron en la investigación que dio lugar a las medidas objeto de la presente reconsideración deberán solicitar un cuestionario cuanto antes y, a más tardar, quince días después de la publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

ii)   Para que las partes se den a conocer, presenten sus respuestas al cuestionario y cualquier otra información

Salvo indicación en contrario, la investigación tendrá en cuenta únicamente las observaciones de las partes interesadas que se hayan dado a conocer poniéndose en contacto con la Comisión y le hayan presentado sus puntos de vista, respuestas al cuestionario y demás información en un plazo de cuarenta días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea. Cabe destacar que el ejercicio de la mayor parte de los derechos relativos al procedimiento establecidos en el Reglamento de base depende de que las partes se den a conocer en el citado plazo.

Las empresas seleccionadas en una muestra deberán facilitar sus respuestas al cuestionario en el plazo fijado en el punto 6, letra b), inciso iii).

iii)   Audiencias

Todas las partes interesadas podrán también solicitar ser oídas por la Comisión en ese mismo plazo de cuarenta días.

b)   Plazo específico para el muestreo

La información especificada en el punto 5.1, letra a), incisos i), ii) y iii), deberá llegar a la Comisión en el plazo de quince días a partir de la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, ya que la Comisión tiene intención de consultar a las partes interesadas que hayan manifestado su disposición a ser incluidas en la selección final de la muestra dentro de los veintiún días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Cualquier otra información pertinente para la selección de la muestra, tal como se menciona en el punto 5.1, letra a), inciso iv), deberá obrar en poder de la Comisión dentro de los veintiún días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Las respuestas al cuestionario de las partes incluidas en la muestra deberán obrar en poder de la Comisión en los treinta y siete días siguientes a la fecha de notificación de su inclusión en la muestra.

c)   Plazo específico para la selección del país de economía de mercado

Las partes en la investigación que lo deseen podrán presentar sus observaciones sobre la idoneidad de Turquía, que, según se indica en el punto 5.1, letra d), del presente anuncio, está previsto como país de economía de mercado para determinar el valor normal respecto de la República Popular China. Estas observaciones deberán obrar en poder de la Comisión dentro de los diez días siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

7.   Observaciones por escrito, respuestas al cuestionario y correspondencia

Todas las observaciones y solicitudes de las partes interesadas deberán presentarse por escrito (y no en formato electrónico, salvo que se especifique lo contrario) y en ellas deberán indicarse el nombre, la dirección postal, la dirección de correo electrónico y el número de teléfono y de fax de la parte interesada. Todas las observaciones por escrito que las partes interesadas aporten con carácter confidencial, incluidas la información que se solicita en el presente anuncio, las respuestas al cuestionario y la correspondencia, deberán llevar la indicación «Limited» (7) (difusión restringida) y, de conformidad con el artículo 19, apartado 2, del Reglamento de base, ir acompañadas de una versión no confidencial, que llevará la indicación «For inspection by interested parties» (para inspección por las partes interesadas).

Dirección de la Comisión para la correspondencia:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección H |
| Despacho: N-105 04/92 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22956505 |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección H

Despacho: N-105 04/92

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

8.   Falta de cooperación

Cuando una parte interesada deniegue el acceso a la información necesaria, no la facilite en los plazos establecidos u obstaculice de forma significativa la investigación, podrán formularse conclusiones, positivas o negativas, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, a partir de los datos disponibles.

Si se comprueba que alguna de las partes interesadas ha facilitado información falsa o engañosa, se hará caso omiso de dicha información y podrán utilizarse los datos de que se disponga, conforme a lo establecido en el artículo 18 del Reglamento de base. En el supuesto de que alguna de las partes interesadas no cooperase, o solo cooperase parcialmente, y debiera recurrirse a los datos disponibles, el resultado podría ser menos favorable para esa parte de lo que habría sido si hubiera colaborado.

9.   Calendario de la investigación

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 5, del Reglamento de base, la investigación deberá concluir dentro de los quince meses siguientes a la fecha de publicación del presente anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.

10.   Posibilidad de solicitar una reconsideración conforme al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base

Dado que la presente reconsideración por expiración se inicia conforme a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, sus conclusiones no conducirán a la modificación del nivel de las medidas vigentes, sino a la derogación o el mantenimiento de las mismas con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento de base, a no ser que la reconsideración provisional parcial conforme al artículo 11, apartado 3, limitada al perjucio, muestre que los niveles de perjuicio son inferiores a los márgenes de dumping constatados en la investigación original sobre los que se establecieron los derechos actualmente en vigor.

Si cualquier parte en el procedimiento considera que está justificada una reconsideración del nivel de los márgenes de dumping constatados en la investigación original para que exista la posibilidad de modificarlo (incrementándolo o disminuyéndolo), podrá solicitar una reconsideración conforme al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base.

Las partes que deseen solicitar tal reconsideración, que se llevaría a cabo con independencia de la reconsideración por expiración y la reconsideración provisional parcial mencionadas en el presente anuncio, podrán ponerse en contacto con la Comisión en la dirección indicada más arriba.

11.   Tratamiento de datos personales

Hay que señalar que cualquier dato personal obtenido en el curso de la presente investigación se tratará de conformidad con el Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (8).

12.   Consejero Auditor

Conviene también precisar que si las partes interesadas consideran que están encontrando dificultades para ejercer sus derechos de defensa, pueden solicitar la intervención del Consejero Auditor de la Dirección General de Comercio. Este actúa de intermediario entre las partes interesadas y los servicios de la Comisión y, si es necesario, ofrece mediación sobre cuestiones procedimentales que afecten a la protección de sus intereses en este procedimiento, en particular sobre el acceso al expediente, la confidencialidad, la ampliación de los plazos y el tratamiento de los puntos de vista expresados oralmente o por escrito. Las partes interesadas podrán encontrar más información, así como los datos de contacto, en las páginas web del Consejero Auditor, en el sitio web de la Dirección General de Comercio (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  DO C 114 de 19.5.2009, p. 11.

(2)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.

(3)  DO L 336 de 12.11.2004, p. 4.

(4)  Sobre el significado de empresas vinculadas, véase el artículo 143 del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, por el que se establece el Código Aduanero Comunitario (DO L 253 de 11.10.1993, p. 1).

(5)  Véase la nota a pie de página no 4.

(6)  Véase la nota a pie de página no 4.

(7)  Dicha mención significa que el documento está reservado exclusivamente para uso interno. Está protegido de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43). Se trata de un documento confidencial, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento de base y con el artículo 6 del Acuerdo de la OMC relativo a la aplicación del artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo Antidumping).

(8)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 11.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 270/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 270/30

---

Retirada de una notificación de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5654 — Brookfield/BBI)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 270/11

[Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo]

El 9 de octubre de 2009 la Comisión de las Comunidades Europeas recibió una notificación de un proyecto de concentración entre Brookfield y BBI. El 4 de noviembre de 2009 las partes notificantes informaron a la Comisión que retiraban su notificación.

---