# Il-Ġurnal Uffiċjali C 314/4 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 314 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 664 ta' Settembru 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 314

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 664 ta' Settembru 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 314/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 314/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 314/02 | Kawża C-156/23, Ararat: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-14 ta’ Marzu 2023 – K, L, M u N vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid | 2 |
| 2023/C 314/03 | Kawża C-280/23 P: Appell ippreżentat fil-1 ta’ Mejju 2023 minn Canai Technology Co. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (it-Tmien Awla) fl-1 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-25/22 – Canai Technology vs EUIPO – Trend Fin (HE&ME) | 3 |
| 2023/C 314/04 | Kawża C-331/23, Dranken Van Eetvelde: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (il-Belġju) fil-25 ta’ Mejju 2023 – Dranken Van Eetvelde NV vs Belgische Staat | 3 |
| 2023/C 314/05 | Kawża C-339/23, Horyzont: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (il-Polonja) fit-30 ta’ Mejju 2023 – Horyznt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty vs LC | 4 |
| 2023/C 314/06 | Kawża C-352/23, Changu: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fis-7 ta’ Ġunju 2023 – LF vs Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite | 4 |
| 2023/C 314/07 | Kawża C-354/23, Seberts: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-8 ta’ Ġunju 2023 – LM BV vs Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit | 5 |
| 2023/C 314/08 | Kawża C-369/23, Vivacom Bulgaria: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fid-9 ta’ Ġunju 2023 – Vivacom Bulgaria EAD vs Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite | 6 |
| 2023/C 314/09 | Kawża C-385/23, Finnair: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-22 ta’ Ġunju 2023 – Passiġġier A vs Finnair Oyj | 6 |
| 2023/C 314/10 | Kawża C-412/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka | 7 |
| 2023/C 314/11 | Kawża C-430/23 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 minn SN mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fit-3 ta’ Mejju 2023 fil-Kawża T-249/21, SN vs Il-Parlament | 8 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 314/12 | Kawża T-487/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Multiópticas vs EUIPO – Nike Innovate (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ forom ġeometriċi suwed) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta żewġ forom ġeometriċi suwed – Trade marks figurattivi tal-Unjoni u nazzjonali preċedenti mó – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ dannu għar-reputazzjoni – Assenza ta’ xebh tas-sinjali – Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 9 |
| 2023/C 314/13 | Kawża T-348/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2023 – Zalando vs Il-Kummissjoni | 9 |
| 2023/C 314/14 | Kawża T-369/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Hypo Vorarlberg Bank vs SRB | 11 |
| 2023/C 314/15 | Kawża T-374/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Volkskreditbank vs SRB | 13 |
| 2023/C 314/16 | Kawża T-386/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Hypo-Bank Burgenland vs SRB | 14 |
| 2023/C 314/17 | Kawża T-387/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Schelhammer Capital Bank vs SRB | 14 |
| 2023/C 314/18 | Kawża T-390/23: 202307267ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Barry’s Bootcamp vs EUIPO – Hummel (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ chevrons suwed orizzontali) | 15 |
| 2023/C 314/19 | Kawża T-391/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Imerys Aluminates Groupe vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2023/C 314/20 | Kawża T-396/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2023 – Stada Arzneimittel v EUIPO – Bioiberica (DAOgest) | 16 |
| 2023/C 314/21 | Kawża T-398/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2023 – Bodegas Aguiuncho vs EUIPO – Mar de Frades (ALBARIÑO mar de ons) | 17 |
| 2023/C 314/22 | Kawża T-400/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Erste Group Bank vs SRB | 18 |
| 2023/C 314/23 | Kawża T-401/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB | 19 |
| 2023/C 314/24 | Kawża T-402/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB | 20 |
| 2023/C 314/25 | Kawża T-403/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB | 21 |
| 2023/C 314/26 | Kawża T-404/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Kärntner Sparkasse vs SRB | 22 |
| 2023/C 314/27 | Kawża T-405/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB | 23 |
| 2023/C 314/28 | Kawża T-406/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Tiroler Sparkasse vs SRB | 23 |
| 2023/C 314/29 | Kawża T-407/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Salzburger Sparkasse Bank vs SRB | 24 |
| 2023/C 314/30 | Kawża T-408/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB | 25 |
| 2023/C 314/31 | Kawża T-434/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2023 – Essity Hygiene and Health AB vs EUIPO (Rappreżentazzjoni ta’ werqa) | 25 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 314/02

Kawża C-156/23, Ararat: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-14 ta’ Marzu 2023 – K, L, M u N vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

2

2023/C 314/03

Kawża C-280/23 P: Appell ippreżentat fil-1 ta’ Mejju 2023 minn Canai Technology Co. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (it-Tmien Awla) fl-1 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-25/22 – Canai Technology vs EUIPO – Trend Fin (HE&ME)

3

2023/C 314/04

Kawża C-331/23, Dranken Van Eetvelde: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (il-Belġju) fil-25 ta’ Mejju 2023 – Dranken Van Eetvelde NV vs Belgische Staat

3

2023/C 314/05

Kawża C-339/23, Horyzont: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (il-Polonja) fit-30 ta’ Mejju 2023 – Horyznt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty vs LC

4

2023/C 314/06

Kawża C-352/23, Changu: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fis-7 ta’ Ġunju 2023 – LF vs Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

4

2023/C 314/07

Kawża C-354/23, Seberts: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-8 ta’ Ġunju 2023 – LM BV vs Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

5

2023/C 314/08

Kawża C-369/23, Vivacom Bulgaria: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fid-9 ta’ Ġunju 2023 – Vivacom Bulgaria EAD vs Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite

6

2023/C 314/09

Kawża C-385/23, Finnair: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-22 ta’ Ġunju 2023 – Passiġġier A vs Finnair Oyj

6

2023/C 314/10

Kawża C-412/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka

7

2023/C 314/11

Kawża C-430/23 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 minn SN mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fit-3 ta’ Mejju 2023 fil-Kawża T-249/21, SN vs Il-Parlament

8

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 314/12

Kawża T-487/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Multiópticas vs EUIPO – Nike Innovate (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ forom ġeometriċi suwed) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta żewġ forom ġeometriċi suwed – Trade marks figurattivi tal-Unjoni u nazzjonali preċedenti mó – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ dannu għar-reputazzjoni – Assenza ta’ xebh tas-sinjali – Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

9

2023/C 314/13

Kawża T-348/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2023 – Zalando vs Il-Kummissjoni

9

2023/C 314/14

Kawża T-369/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Hypo Vorarlberg Bank vs SRB

11

2023/C 314/15

Kawża T-374/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Volkskreditbank vs SRB

13

2023/C 314/16

Kawża T-386/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Hypo-Bank Burgenland vs SRB

14

2023/C 314/17

Kawża T-387/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Schelhammer Capital Bank vs SRB

14

2023/C 314/18

Kawża T-390/23: 202307267ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Barry’s Bootcamp vs EUIPO – Hummel (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ chevrons suwed orizzontali)

15

2023/C 314/19

Kawża T-391/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Imerys Aluminates Groupe vs Il-Kummissjoni

16

2023/C 314/20

Kawża T-396/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2023 – Stada Arzneimittel v EUIPO – Bioiberica (DAOgest)

16

2023/C 314/21

Kawża T-398/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2023 – Bodegas Aguiuncho vs EUIPO – Mar de Frades (ALBARIÑO mar de ons)

17

2023/C 314/22

Kawża T-400/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Erste Group Bank vs SRB

18

2023/C 314/23

Kawża T-401/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB

19

2023/C 314/24

Kawża T-402/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB

20

2023/C 314/25

Kawża T-403/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB

21

2023/C 314/26

Kawża T-404/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Kärntner Sparkasse vs SRB

22

2023/C 314/27

Kawża T-405/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB

23

2023/C 314/28

Kawża T-406/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Tiroler Sparkasse vs SRB

23

2023/C 314/29

Kawża T-407/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Salzburger Sparkasse Bank vs SRB

24

2023/C 314/30

Kawża T-408/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB

25

2023/C 314/31

Kawża T-434/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2023 – Essity Hygiene and Health AB vs EUIPO (Rappreżentazzjoni ta’ werqa)

25

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 314/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 304, 28.8.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 296, 21.8.2023

ĠU C 286, 14.8.2023

ĠU C 278, 7.8.2023

ĠU C 271, 31.7.2023

ĠU C 261, 24.7.2023

ĠU C 252, 17.7.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (il-Pajjiżi l-Baxxi) fl-14 ta’ Marzu 2023 – K, L, M u N vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Kawża C-156/23, Ararat (1))

(2023/C 314/02)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: K, L, M u N

Konvenut: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikolu 19(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità ġudizzjarja għandha tikkonstata ex officio n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ non-refoulement abbażi tal-informazzjoni fl-atti tal-proċess miġjuba quddiemha u ssuplimentata jew iċċarata waqt il-proċedura kontradittorja li hija adita biha? Il-portata ta’ dan l-obbligu tiddependi mill-fatt li l-proċedura kontradittorja tkun inbdiet b’applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali u l-portata ta’ dan l-obbligu hija, għalhekk, differenti jekk ir-riskju ta’ refoulement jiġi evalwat fil-kuntest ta’ dħul jew fil-kuntest ta’ ritorn? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mal-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikolu 19(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità ġudizzjarja għandha tikkonstata ex officio n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ non-refoulement abbażi tal-informazzjoni fl-atti tal-proċess miġjuba quddiemha u ssuplimentata jew iċċarata waqt il-proċedura kontradittorja li hija adita biha? Il-portata ta’ dan l-obbligu tiddependi mill-fatt li l-proċedura kontradittorja tkun inbdiet b’applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali u l-portata ta’ dan l-obbligu hija, għalhekk, differenti jekk ir-riskju ta’ refoulement jiġi evalwat fil-kuntest ta’ dħul jew fil-kuntest ta’ ritorn?

| 2) | L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115, moqri flimkien mal-Artikolu 19(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk deċiżjoni ta’ ritorn tittieħed fi proċedura li ma tkunx inbdiet b’applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, il-kwistjoni dwar jekk il-prinċipju ta’ non-refoulement iżommx milli jsir ritorn għandha tiġi evalwata qabel tittieħed deċiżjoni ta’ ritorn, u riskju ċert ta’ refoulement iżomm milli tittieħed deċiżjoni ta’ ritorn jew riskju ċert ta’ refoulement jikkostitwixxi, f’din is-sitwazzjoni, ostakolu għat-tneħħija? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115, moqri flimkien mal-Artikolu 19(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, jekk deċiżjoni ta’ ritorn tittieħed fi proċedura li ma tkunx inbdiet b’applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, il-kwistjoni dwar jekk il-prinċipju ta’ non-refoulement iżommx milli jsir ritorn għandha tiġi evalwata qabel tittieħed deċiżjoni ta’ ritorn, u riskju ċert ta’ refoulement iżomm milli tittieħed deċiżjoni ta’ ritorn jew riskju ċert ta’ refoulement jikkostitwixxi, f’din is-sitwazzjoni, ostakolu għat-tneħħija?

| 3) | Deċiżjoni ta’ ritorn terġa’ tidħol fis-seħħ fejn din id-deċiżjoni ta’ ritorn tkun ġiet sospiża minn proċedura ġdida li ma tkunx inbdiet b’applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali jew l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115, moqri flimkien mal-Artikolu 19(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ li r-riskju ta’ refoulement ma jkunx ġie evalwat fil-proċedura li twassal sabiex tiġi kkonstatata mill-ġdid l-illegalità tar-residenza, għandu mbagħad jiġi evalwat ir-riskju ta’ refoulement u tittieħed deċiżjoni ġdida ta’ ritorn? Ir-risposta għal din id-domanda tkun differenti fejn deċiżjoni ta’ ritorn ma tkunx ġiet sospiża, iżda ma tkunx ġiet eżegwita miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz u mill-awtoritajiet matul perijodu kunsiderevoli ta’ żmien? |
| --- | --- |

3)

Deċiżjoni ta’ ritorn terġa’ tidħol fis-seħħ fejn din id-deċiżjoni ta’ ritorn tkun ġiet sospiża minn proċedura ġdida li ma tkunx inbdiet b’applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali jew l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115, moqri flimkien mal-Artikolu 19(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ li r-riskju ta’ refoulement ma jkunx ġie evalwat fil-proċedura li twassal sabiex tiġi kkonstatata mill-ġdid l-illegalità tar-residenza, għandu mbagħad jiġi evalwat ir-riskju ta’ refoulement u tittieħed deċiżjoni ġdida ta’ ritorn? Ir-risposta għal din id-domanda tkun differenti fejn deċiżjoni ta’ ritorn ma tkunx ġiet sospiża, iżda ma tkunx ġiet eżegwita miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz u mill-awtoritajiet matul perijodu kunsiderevoli ta’ żmien?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU 2008, L 348, p. 98.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/3

---

Appell ippreżentat fil-1 ta’ Mejju 2023 minn Canai Technology Co. Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (it-Tmien Awla) fl-1 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-25/22 – Canai Technology vs EUIPO – Trend Fin (HE&ME)

(Kawża C-280/23 P)

(2023/C 314/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Canai Technology Co. Ltd (rappreżentanti: J. F. Gallego Jiménez E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez u Y. Hernández Viñes, abogados)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Trend Fin BV

Permezz ta’ digriet tas-17 ta’ Lulju 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma għandux jiġi ammess u li Canai Technology Co. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (il-Belġju) fil-25 ta’ Mejju 2023 – Dranken Van Eetvelde NV vs Belgische Staat

(Kawża C-331/23, Dranken Van Eetvelde)

(2023/C 314/04)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Gent

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dranken Van Eetvelde NV

Konvenut: Belgische Staat

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 51bis(4) tal-WBTW (1) jikser l-Artikolu 205 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (2) moqri flimkien mal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn din id-dispożizzjoni tipprevedi responsabbiltà ġenerali inkundizzjonata u ma tippermettix lill-qorti tevalwa r-responsabbiltà abbażi tal-kontribuzzjoni għall-frodi fiskali ta’ kull persuna? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 51bis(4) tal-WBTW (1) jikser l-Artikolu 205 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (2) moqri flimkien mal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn din id-dispożizzjoni tipprevedi responsabbiltà ġenerali inkundizzjonata u ma tippermettix lill-qorti tevalwa r-responsabbiltà abbażi tal-kontribuzzjoni għall-frodi fiskali ta’ kull persuna?

| 2) | L-Artikolu 51bis(4) tal-WBTW jikser l-Artikolu 205 tad-Direttiva 2006/112, moqri flimkien mal-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT, kemm-il darba din id-dispożizzjoni tiġi interpretata bħala li tfisser li persuna tkun responsabbli in solidum għall-ħlas tal-VAT minflok id-debitur legali, mingħajr ħtieġa li jittieħed inkunsiderazzjoni t-tnaqqis tal-VAT li jista’ jiġi invokat mid-debitur legali? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 51bis(4) tal-WBTW jikser l-Artikolu 205 tad-Direttiva 2006/112, moqri flimkien mal-prinċipju ta’ newtralità tal-VAT, kemm-il darba din id-dispożizzjoni tiġi interpretata bħala li tfisser li persuna tkun responsabbli in solidum għall-ħlas tal-VAT minflok id-debitur legali, mingħajr ħtieġa li jittieħed inkunsiderazzjoni t-tnaqqis tal-VAT li jista’ jiġi invokat mid-debitur legali?

| 3) | L-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat bħala li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-kumulu ta’ sanzjonijiet (amministrattivi u kriminali) ta’ natura kriminali, li jirriżultaw minn proċeduri differenti, fir-rigward ta’ fatti li huma materjalment identiċi iżda seħħew fi snin suċċessivi (li madankollu, fid-dritt kriminali, jitqiesu reat kontinwat bi skop kriminali uniku), u fejn il-fatti jkunu suġġetti għal prosekuzzjoni amministrattiva fir-rigward ta’ sena partikolari u prosekuzzjoni kriminali fir-rigward ta’ sena oħra? Għandhom dawn il-fatti ma jitqisux li huma inseparabbli minħabba li seħħew fi snin suċċessivi? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat bħala li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-kumulu ta’ sanzjonijiet (amministrattivi u kriminali) ta’ natura kriminali, li jirriżultaw minn proċeduri differenti, fir-rigward ta’ fatti li huma materjalment identiċi iżda seħħew fi snin suċċessivi (li madankollu, fid-dritt kriminali, jitqiesu reat kontinwat bi skop kriminali uniku), u fejn il-fatti jkunu suġġetti għal prosekuzzjoni amministrattiva fir-rigward ta’ sena partikolari u prosekuzzjoni kriminali fir-rigward ta’ sena oħra? Għandhom dawn il-fatti ma jitqisux li huma inseparabbli minħabba li seħħew fi snin suċċessivi?

| 4) | L-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat bħala li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha jistgħu jinbdew proċeduri kontra persuna għall-impożizzjoni ta’ sanzjoni pekunjarja amministrattiva ta’ natura kriminali fir-rigward ta’ fatti li għalihom din il-persuna tkun diġà instabet definittivament ħatja taħt id-dritt kriminali, fejn iż-żewġ proċeduri jiżvolġu kompletament indipendenti minn xulxin u l-unika garanzija li s-severità tas-sanzjonijiet kollha imposti tkun tirrifletti l-gravità tar-reat inkwistjoni hija kkostitwita mill-fatt li l-qorti fiskali tista’ tagħmel stħarriġ ta’ proporzjonalità fil-mertu, filwaqt li l-leġiżlazzjoni nazzjonali ma tipprovdi l-ebda regoli f’dan ir-rigward, u lanqas ma tipprovdi regoli li permezz tagħhom l-awtorità amministrattiva tkun tista’ tieħu inkunsiderazzjoni s-sanzjoni kriminali diġà imposta? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat bħala li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha jistgħu jinbdew proċeduri kontra persuna għall-impożizzjoni ta’ sanzjoni pekunjarja amministrattiva ta’ natura kriminali fir-rigward ta’ fatti li għalihom din il-persuna tkun diġà instabet definittivament ħatja taħt id-dritt kriminali, fejn iż-żewġ proċeduri jiżvolġu kompletament indipendenti minn xulxin u l-unika garanzija li s-severità tas-sanzjonijiet kollha imposti tkun tirrifletti l-gravità tar-reat inkwistjoni hija kkostitwita mill-fatt li l-qorti fiskali tista’ tagħmel stħarriġ ta’ proporzjonalità fil-mertu, filwaqt li l-leġiżlazzjoni nazzjonali ma tipprovdi l-ebda regoli f’dan ir-rigward, u lanqas ma tipprovdi regoli li permezz tagħhom l-awtorità amministrattiva tkun tista’ tieħu inkunsiderazzjoni s-sanzjoni kriminali diġà imposta?

---

(1)  Belgishe btw-wetboek (il-Kodiċi tal-VAT Belġjan).

(2)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (il-Polonja) fit-30 ta’ Mejju 2023 – Horyznt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty vs LC

(Kawża C-339/23, Horyzont)

(2023/C 314/05)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Sąd odsyłający

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

Konvenut: LC

Domanda preliminari

L-Artikolu 8 tad-Direttiva 2008/48/KE tat-23 ta’ April 2008, dwar ftehim ta’ kreditu għall-konsumatur u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill87/102/KEE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu tal-kreditur li jivverifika l-affidabbiltà finanzjarja tal-konsumatur (min jissellef) huwa ekwivalenti għall-obbligi l-oħra previsti minn din id-direttiva (b’mod partikolari l-obbligi ta’ informazzjoni previsti fl-Artikoli 10 et seq.), fis-sens li s-sanzjonijiet li jirreferi għalihom l-Artikolu 23 ta’ din id-direttiva ma jistgħux ikunu differenti, jiġifieri li ma jistgħux jipprevedu konsegwenzi legali differenti fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ kull obbligu previst separatament?

---

(1)  ĠU 2016, L 119, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2009, L 207, p. 14, fil-ĠU 2010, L 199, p. 40 u fil-ĠU 2011, L 234, p. 46.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofia-grad (il-Bulgarija) fis-7 ta’ Ġunju 2023 – LF vs Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

(Kawża C-352/23, Changu (1))

(2023/C 314/06)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Sofia-grad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: LF

Konvenut: Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

Domandi preliminari

| 1) | Il-premessa 15 tal-preambolu, l-Artikolu 2(h) u l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprevedu l-possibbiltà għal Stat Membru li jadotta dispożizzjoni nazzjonali li tippermetti l-għoti ta’ protezzjoni internazzjonali abbażi ta’ kompassjoni jew abbażi ta’ raġunijiet umanitarji, mingħajr ebda rabta mal-loġika u mal-ispirtu tad-Direttiva 2011/95 kif joħorġu mill-premessa 15 tal-preambolu u mill-Artikolu 2(h) tagħha (tip ieħor ta’ protezzjoni), jew f’dan il-każ il-possibbiltà prevista fid-dispożizzjoni nazzjonali li tippermetti l-għoti ta’ protezzjoni “għal raġunijiet umanitarji” għandha tkun kompatibbli mal-istandards tal-protezzjoni internazzjonali skont l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2011/95? |
| --- | --- |

1)

Il-premessa 15 tal-preambolu, l-Artikolu 2(h) u l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprevedu l-possibbiltà għal Stat Membru li jadotta dispożizzjoni nazzjonali li tippermetti l-għoti ta’ protezzjoni internazzjonali abbażi ta’ kompassjoni jew abbażi ta’ raġunijiet umanitarji, mingħajr ebda rabta mal-loġika u mal-ispirtu tad-Direttiva 2011/95 kif joħorġu mill-premessa 15 tal-preambolu u mill-Artikolu 2(h) tagħha (tip ieħor ta’ protezzjoni), jew f’dan il-każ il-possibbiltà prevista fid-dispożizzjoni nazzjonali li tippermetti l-għoti ta’ protezzjoni “għal raġunijiet umanitarji” għandha tkun kompatibbli mal-istandards tal-protezzjoni internazzjonali skont l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2011/95?

| 2) | Il-premessa 12 tal-preambolu u l-Artikolu 14(2) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (3), ikkunsidrati flimkien mal-Artikoli 1 u 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jistabbilixxu obbligu imperattiv għall-Istati Membri li joħorġu konferma bil-miktub lil ċittadini ta’ pajjiżi terzi fejn jiċċertifikaw li, għalkemm is-soġġorn tagħhom huwa illegali, għadhom ma jistgħux jitneħħew? |
| --- | --- |

2)

Il-premessa 12 tal-preambolu u l-Artikolu 14(2) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (3), ikkunsidrati flimkien mal-Artikoli 1 u 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jistabbilixxu obbligu imperattiv għall-Istati Membri li joħorġu konferma bil-miktub lil ċittadini ta’ pajjiżi terzi fejn jiċċertifikaw li, għalkemm is-soġġorn tagħhom huwa illegali, għadhom ma jistgħux jitneħħew?

| 3) | F’sitwazzjoni fejn fis-sistema legali nazzjonali jkun hemm biss dispożizzjoni legali waħda li tirregola l-istatus ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz minħabba “raġunijiet umanitarji”, f’dan il-każ l-Artikolu 9(8) taż-Zakon za ubezhishteto i bezhantsite (il-Liġi dwar l-Ażil u r-Refuġjati, iktar ’il quddiem iż-ZUB), interpretazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni nazzjonali li ma jkollha ebda rabta man-natura u mar-raġunijiet tad-Direttiva 2011/95 tkun kompatibbli mal-premessa 15 tal-preambolu u mal-Artikoli 2(h) u 3 tad-Direttiva 2011/95? |
| --- | --- |

3)

F’sitwazzjoni fejn fis-sistema legali nazzjonali jkun hemm biss dispożizzjoni legali waħda li tirregola l-istatus ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz minħabba “raġunijiet umanitarji”, f’dan il-każ l-Artikolu 9(8) taż-Zakon za ubezhishteto i bezhantsite (il-Liġi dwar l-Ażil u r-Refuġjati, iktar ’il quddiem iż-ZUB), interpretazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni nazzjonali li ma jkollha ebda rabta man-natura u mar-raġunijiet tad-Direttiva 2011/95 tkun kompatibbli mal-premessa 15 tal-preambolu u mal-Artikoli 2(h) u 3 tad-Direttiva 2011/95?

| 4) | Għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-Direttiva 2011/95, l-Artikoli 1, 4 u 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali jirrikjedu evalwazzjoni ta’ jekk is-soġġorn estiż mingħajr status regolari ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz fi Stat Membru jikkostitwixxix raġuni indipendenti bbażata fuq “raġunijiet imperattivi umanitarji” għall-għoti tal-protezzjoni internazzjonali? |
| --- | --- |

4)

Għall-finijiet tal-applikazzjoni tad-Direttiva 2011/95, l-Artikoli 1, 4 u 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali jirrikjedu evalwazzjoni ta’ jekk is-soġġorn estiż mingħajr status regolari ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz fi Stat Membru jikkostitwixxix raġuni indipendenti bbażata fuq “raġunijiet imperattivi umanitarji” għall-għoti tal-protezzjoni internazzjonali?

| 5) | L-obbligu pożittiv ta’ Stat Membru li jiggarantixxi l-osservanza tal-Artikoli 1 u 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali jippermetti interpretazzjoni wiesgħa tad-dispożizzjoni nazzjonali prevista fl-Artikolu 9(8) taż-ZUB, liema interpretazzjoni tmur lil hinn mil-loġika u mill-istandards tal-protezzjoni internazzjonali taħt id-Direttiva 2011/95, u jirrikjedi interpretazzjoni konformi biss mal-osservanza tad-drittijiet fundamentali ta’ natura assoluta taħt l-Artikoli 1 u 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali? |
| --- | --- |

5)

L-obbligu pożittiv ta’ Stat Membru li jiggarantixxi l-osservanza tal-Artikoli 1 u 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali jippermetti interpretazzjoni wiesgħa tad-dispożizzjoni nazzjonali prevista fl-Artikolu 9(8) taż-ZUB, liema interpretazzjoni tmur lil hinn mil-loġika u mill-istandards tal-protezzjoni internazzjonali taħt id-Direttiva 2011/95, u jirrikjedi interpretazzjoni konformi biss mal-osservanza tad-drittijiet fundamentali ta’ natura assoluta taħt l-Artikoli 1 u 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali?

| 6) | In-nuqqas ta’ għoti ta’ protezzjoni taħt l-Artikolu 9(8) taż-ZUB lil ċittadin ta’ pajjiż terz fis-sitwazzjoni li jinsab fiha r-rikorrent jista’ jwassal għan-nuqqas ta’ twettiq mill-Istat Membru tal-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 1, 4 u 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali? |
| --- | --- |

6)

In-nuqqas ta’ għoti ta’ protezzjoni taħt l-Artikolu 9(8) taż-ZUB lil ċittadin ta’ pajjiż terz fis-sitwazzjoni li jinsab fiha r-rikorrent jista’ jwassal għan-nuqqas ta’ twettiq mill-Istat Membru tal-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 1, 4 u 7 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU 2011, L 337, p. 9.

(3)  ĠU 2008, L 348, p. 98.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het bedrijfsleven (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-8 ta’ Ġunju 2023 – LM BV vs Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Kawża C-354/23, Seberts (1))

(2023/C 314/07)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het bedrijfsleven (il-Qorti tal-Appell għall-Kwistjonijiet Amministrattivi fil-Qasam Ekonomiku)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: LM BV

Konvenut: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (il-Ministru għall-Agrikultura, Ambjent u Kwalità tal-Ikel)

Domanda preliminari

Il-Linji Gwida tal-Unjoni Ewropea għall-għajnuna mill-Istat fis-setturi tal-agrikoltura u tal-forestrija u fiż-żoni rurali mill-2014 sal-2020 (2) u, b’mod iktar partikolari, il-punti 135, 136 u 137 kif ukoll l-ewwel parti tal-punt 144 u punt (a), għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma hemm l-ebda kwistjoni ta’ għajnuna għall-investiment li tkopri l-ispejjeż tal-kostruzzjoni, l-akkwist jew it-titjib ta’ proprjetà immobbli sakemm il-benefiċjarju ta’ din l-għotja huwa jew isir hu stess ukoll is-sid tal-proprjetà immobbli li magħha huma relatati l-ispejjeż?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU 2014, C 204, p. 1.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fid-9 ta’ Ġunju 2023 – “Vivacom Bulgaria” EAD vs Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite

(Kawża C-369/23, Vivacom Bulgaria)

(2023/C 314/08)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Vivacom Bulgaria” EAD

Konvenut: Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite

Domanda preliminari

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea jippermettu dispożizzjoni legali nazzjonali, bħal dik prevista fil-punt 1 tal-Artikolu 2в(1) taż-Zakon za otgovornostta na darzhavata i obshtinite za vredi (il-Liġi dwar ir-Responsabbiltà tal-Istat u tal-Muniċipalitajiet għad-Danni), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 203(3) u mal-punt 6 tal-Artikolu 128(1) tal-Administrativnoprotsesualen kodeks (il-Kodiċi tal-Proċedura Amministrattiva), li tipprovdi li kawża għall-kumpens tad-danni kkawżati minn ksur tad-dritt tal-Unjoni mwettaq mill-Varhoven administrativen sad (il-Qorti Amministrattiva Suprema, il-Bulgarija), li fiha l-Varhoven administrativen sad (il-Qorti Amministrattiva Suprema) tkun il-konvenuta, għandha tinstema’ fl-aħħar istanza minn din l-istess qorti?

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein oikeus (il-Finlandja) fit-22 ta’ Ġunju 2023 – Passiġġier A vs Finnair Oyj

(Kawża C-385/23, Finnair)

(2023/C 314/09)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Passiġġier A

Konvenut: Finnair Oyj

Domandi preliminari

| 1. | Trasportatur tal-ajru jista’ jinvoka ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), għas-sempliċi raġuni li l-manifattur tal-ajruplan ikun iddikjara l-eżistenza ta’ difett moħbi fid-disinn li huwa detrimentali għas-sigurtà fl-ajru u li jaffettwa l-ajruplani kollha ta’ dan it-tip, minkejja li din id-dikjarazzjoni tkun saret biss wara d-dewmien jew il-kanċellazzjoni tat-titjira? |
| --- | --- |

1.

Trasportatur tal-ajru jista’ jinvoka ċirkustanzi straordinarji fis-sens tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), għas-sempliċi raġuni li l-manifattur tal-ajruplan ikun iddikjara l-eżistenza ta’ difett moħbi fid-disinn li huwa detrimentali għas-sigurtà fl-ajru u li jaffettwa l-ajruplani kollha ta’ dan it-tip, minkejja li din id-dikjarazzjoni tkun saret biss wara d-dewmien jew il-kanċellazzjoni tat-titjira?

| 2. | Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda u jkun hemm lok li jiġi eżaminat jekk iċ-ċirkustanzi humiex dovuti għal avvenimenti li huma inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru kkonċernat u li, minħabba n-natura jew l-oriġini tagħhom, jaqgħu taħt il-kontroll effettiv tiegħu, il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea dwar in-natura difettuża prematura ta’ ċerti partijiet tekniċi hija applikabbli għal każ bħal dan ineżami fejn, fil-mument tal-kanċellazzjoni tat-titjira, la l-manifattur u lanqas it-trasportatur tal-ajru ma kellhom għarfien tan-natura difettuża tat-tip il-ġdid ta’ ajruplan inkwistjoni u tal-mod kif din setgħet tiġi rrettifikata? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ li tingħata risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda u jkun hemm lok li jiġi eżaminat jekk iċ-ċirkustanzi humiex dovuti għal avvenimenti li huma inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività tat-trasportatur bl-ajru kkonċernat u li, minħabba n-natura jew l-oriġini tagħhom, jaqgħu taħt il-kontroll effettiv tiegħu, il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea dwar in-natura difettuża prematura ta’ ċerti partijiet tekniċi hija applikabbli għal każ bħal dan ineżami fejn, fil-mument tal-kanċellazzjoni tat-titjira, la l-manifattur u lanqas it-trasportatur tal-ajru ma kellhom għarfien tan-natura difettuża tat-tip il-ġdid ta’ ajruplan inkwistjoni u tal-mod kif din setgħet tiġi rrettifikata?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/7

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka

(Kawża C-412/23)

(2023/C 314/10)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u R. Lindenthal, bħala aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Slovakka

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi naqset kontinwament, fl-2015, 2016, 2017 u mill-2018, li tiżgura li l-entitajiet pubbliċi li jipprovdu kura tas-saħħa jħallsu d-djun kummerċjali tagħhom f’perijodu ta’ massimu ta’ 60 jum kalendarju, u bħala riżultat tal-fatt li din is-sitwazzjoni għadha teżisti, ir-Repubblika Slovakka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 2011/7 (1) dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi tranżazzjonijiet kummerċjali, b’mod partikolari l-Artikolu 4(3) u 4(4)(b) tagħha; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi naqset kontinwament, fl-2015, 2016, 2017 u mill-2018, li tiżgura li l-entitajiet pubbliċi li jipprovdu kura tas-saħħa jħallsu d-djun kummerċjali tagħhom f’perijodu ta’ massimu ta’ 60 jum kalendarju, u bħala riżultat tal-fatt li din is-sitwazzjoni għadha teżisti, ir-Repubblika Slovakka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 2011/7 (1) dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi tranżazzjonijiet kummerċjali, b’mod partikolari l-Artikolu 4(3) u 4(4)(b) tagħha;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Slovakka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Slovakka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont l-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2011/7, ir-Repubblika Slovakka kellha tiżgura li, fi tranżazzjonijiet kummerċjali fejn id-debitur kien awtorità pubblika, it-terminu għall-ħlas ta’ dawn is-somom dovuti bħala remunerazzjoni għal dawn it-tranżazzjonijiet ma’ impriżi ma jaqbiżx it-30 jum kalendarju mis-seħħ taċ-ċirkostanzi fattwali elenkati hemmhekk. Sadanittant, skont l-Artikolu 4(4)(b) tad-Direttiva, fir-Repubblika Slovakka entitajiet pubbliċi li jipprovdu kura tas-saħħa jistgħu jestendu dak it-terminu għal 60 jum kalendarju.

Madankollu, ir-Repubblika Slovakka naqset milli tiżgura li, fil-każ ta’ dawn l-entitajiet pubbliċi li jipprovdu kura tas-saħħa, it-terminu għall-ħlas fi tranżazzjonijiet kummerċjali fejn dawn l-entitajiet jikkostitwixxu d-debituri ma jaqbiżx is-60 jum kalendarju.

Minn data dwar il-perijodu medju għall-ħlas tad-djun min-naħa ta’ sptarijiet pubbliċi fi tranżazzjonijiet kummerċjali, jirriżulta li fl-2015, 2016, 2017 u mill-2018 sal-mument li fih ġie ppreżentat dan ir-rikors, ir-Repubblika Slovakka naqset kontinwament milli tikkonforma mal-Artikolu 4(3) u mal-Artikolu 4(4)(b) tad-Direttiva.

---

(1)  Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 2011 dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi transazzjonijiet kummerċjali (ĠU 2011, L 48, p. 1).

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/8

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 minn SN mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fit-3 ta’ Mejju 2023 fil-Kawża T-249/21, SN vs Il-Parlament

(Kawża C-430/23 P)

(2023/C 314/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: SN (rappreżentant: P. Eleftheriadis, Barrister)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment is-sentenza mogħtija fit-3 ta’ Mejju 2023 mill-Ħames Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-249/21, SN vs Il-Parlament Ewropew, sa fejn is-sentenza tikkonferma l-validità parzjali tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-21 ta’ Diċembru 2020, li tirrigwarda lil SN, u n-nota ta’ debitu Nru 7 010 000 021, indirizzata lil SN, għall-ammont ta’ EUR 196 199,84, tal-15 ta’ Jannar 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment is-sentenza mogħtija fit-3 ta’ Mejju 2023 mill-Ħames Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-249/21, SN vs Il-Parlament Ewropew, sa fejn is-sentenza tikkonferma l-validità parzjali tad-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-21 ta’ Diċembru 2020, li tirrigwarda lil SN, u n-nota ta’ debitu Nru 7 010 000 021, indirizzata lil SN, għall-ammont ta’ EUR 196 199,84, tal-15 ta’ Jannar 2021;

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-21 ta’ Diċembru 2020, li tirrigwarda lil SN, |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tal-21 ta’ Diċembru 2020, li tirrigwarda lil SN,

| — | tannulla fl-intier tagħha n-nota ta’ debitu Nru 7 010 000 021, indirizzata lil SN, għall-ammont ta’ EUR 196 199,84, tal-15 ta’ Jannar 2021, |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha n-nota ta’ debitu Nru 7 010 000 021, indirizzata lil SN, għall-ammont ta’ EUR 196 199,84, tal-15 ta’ Jannar 2021,

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż tal-appellant għal dawn il-proċeduri, inklużi l-ispejjeż quddiem din il-qorti u quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż tal-appellant għal dawn il-proċeduri, inklużi l-ispejjeż quddiem din il-qorti u quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1) | L-ewwel aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tat-test tal-“għarfien” tal-Artikolu 137 tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“RAA”)
   (1): Il-Qorti Ġenerali allegatament kisret id-dritt tal-Unjoni billi naqset milli tqis li l-irkupru tas-salarju ta’ assistent parlamentari minn Membru tal-Parlament huwa suġġett għat-test tal-“għarfien” fl-Artikolu 137 tar-RAA u tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunali, li jeżiġi li persuna li tirċievi pagamenti f’każijiet ta’ assistenza parlamentari effettivament tkun taf jew hija preżunta li taf li l-pagament ma kienx dovut. |
| --- | --- |

1)

L-ewwel aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tat-test tal-“għarfien” tal-Artikolu 137 tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“RAA”)
   (1): Il-Qorti Ġenerali allegatament kisret id-dritt tal-Unjoni billi naqset milli tqis li l-irkupru tas-salarju ta’ assistent parlamentari minn Membru tal-Parlament huwa suġġett għat-test tal-“għarfien” fl-Artikolu 137 tar-RAA u tal-Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunali, li jeżiġi li persuna li tirċievi pagamenti f’każijiet ta’ assistenza parlamentari effettivament tkun taf jew hija preżunta li taf li l-pagament ma kienx dovut.

| 2) | It-tieni aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tat-tifsira korretta tal-Artikolu 33 tad-Deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew u tad-19 ta’ Mejju u tad-9 ta’ Lulju 2008 dwar miżuri ta’ implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew (iktar ’il quddiem “MISM”)
   (2): Il-Qorti Ġenerali allegatament kisret id-dritt tal-Unjoni billi naqset milli tapplika b’mod korrett l-Artikoli 33 u 68 tal-MISM li jipprovdu li l-pagament ta’ salarju lil assistent parlamentari jikkostitwixxi salarju u mhux remunerazzjoni għal servizzi pprovduti, b’tali mod li jsir “indebitu” taħt id-dritt tal-Unjoni, biss meta l-pagament ma huwiex dovut skont il-kundizzjonijiet tal-kuntratt ta’ impjieg, abbażi ta’ kundizzjonijiet standard ta’ impjieg għal assistenti parlamentari. |
| --- | --- |

2)

It-tieni aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tat-tifsira korretta tal-Artikolu 33 tad-Deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew u tad-19 ta’ Mejju u tad-9 ta’ Lulju 2008 dwar miżuri ta’ implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew (iktar ’il quddiem “MISM”)
   (2): Il-Qorti Ġenerali allegatament kisret id-dritt tal-Unjoni billi naqset milli tapplika b’mod korrett l-Artikoli 33 u 68 tal-MISM li jipprovdu li l-pagament ta’ salarju lil assistent parlamentari jikkostitwixxi salarju u mhux remunerazzjoni għal servizzi pprovduti, b’tali mod li jsir “indebitu” taħt id-dritt tal-Unjoni, biss meta l-pagament ma huwiex dovut skont il-kundizzjonijiet tal-kuntratt ta’ impjieg, abbażi ta’ kundizzjonijiet standard ta’ impjieg għal assistenti parlamentari.

| 3) | It-tielet aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ protezzjoni tad-dritt ta’ Membru għal Libertà u Indipendenza
  : Il-Qorti Ġenerali allegatament kisret id-dritt tal-Unjoni billi naqset milli tipproteġi b’mod suffiċjenti d-dritt tal-Membri għal Libertà u Indipendenza (Artikoli 2 u 21(2) tal-Istatut għall-Membri tal-Parlament Ewropew), bl-impożizzjoni ta’ sistema ta’ responsabbiltà stretta għal żbalji innoċenti li, peress li hija tant imprevedibbli u oneruża, hija inkompatibbli mad-dritt tal-Membri għal libertà u indipendenza. |
| --- | --- |

3)

It-tielet aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ protezzjoni tad-dritt ta’ Membru għal Libertà u Indipendenza
  : Il-Qorti Ġenerali allegatament kisret id-dritt tal-Unjoni billi naqset milli tipproteġi b’mod suffiċjenti d-dritt tal-Membri għal Libertà u Indipendenza (Artikoli 2 u 21(2) tal-Istatut għall-Membri tal-Parlament Ewropew), bl-impożizzjoni ta’ sistema ta’ responsabbiltà stretta għal żbalji innoċenti li, peress li hija tant imprevedibbli u oneruża, hija inkompatibbli mad-dritt tal-Membri għal libertà u indipendenza.

---

(1)  ĠU 1962, 45, p. 1385.

(2)  Deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew u tad-19 ta’ Mejju u tad-9 ta’ Lulju 2008 dwar miżuri ta’ implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew (ĠU 2009, C 159, p. 1).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/9

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Multiópticas vs EUIPO – Nike Innovate (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ forom ġeometriċi suwed)

(Kawża T-487/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta żewġ forom ġeometriċi suwed - Trade marks figurattivi tal-Unjoni u nazzjonali preċedenti mó - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ dannu għar-reputazzjoni - Assenza ta’ xebh tas-sinjali - Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 314/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Multiópticas S. Coop. (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: M. López Camba u A. Lyubomirova Geleva, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: E. Markakis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, l-Istati Uniti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta’ Ġunju 2022 (Każ R 1762/2021-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Multiópticas S. Coop u L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Multiópticas S. Coop u L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 368, 26.9.2022.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/9

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2023 – Zalando vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-348/23)

(2023/C 314/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Zalando SE (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Briske, K. Ewald, L. Schneider u J. Trouet, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023, Każ C(2023) 2727 final, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023, Każ C(2023) 2727 final,

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka il-motivi li ġejjin.

| 1. | L-ewwel motiv: nuqqas ta’ osservanza tal-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament (UE) 2022/2065 (1) (Digital Services Act, iktar ’il quddiem id-“DSA”) u applikazzjoni żbaljata tad-DSA.
  Ir-rikorrenti hija tal-fehma li d-DSA ma japplikax għaliha, peress li ma hijiex servizz intermedjarju u konsegwentement la servizz ta’ hosting u lanqas pjattaforma online fis-sens tad-DSA. Il-provvista meħtieġa ta’ kontenut ta’ terzi hija nieqsa. Ir-rikorrenti tipprovdi l-kontenut tagħha stess billi tbigħ l-artikoli tagħha u tadotta wkoll bis-sħiħ il-kontenut tal-imsieħba tagħha permezz ta’ proċess strett ta’ onboarding.
  Anki li kieku parti mis-servizz jikkwalifika bħala pjattaforma online, din ma tilħaqx il-limitu ta’ 45 miljun utent attiv fix-xahar. Il-konvenuta tinjora n-natura ibrida tas-servizz: mhux l-utenti kollha tas-servizz huma awtomatikament esposti għal kontenut ipprovdut minn terzi, iżda hija meħtieġa differenzjazzjoni preċiża.
  Il-konvenuta tibbaża ruħha fuq kriterji żbaljati, bħal li l-fornitur allegatament ma huwiex identifikabbli. Hija tonqos milli tirrikonoxxi li din ma hijiex karatteristika deċiżiva, iżda pjuttost, bil-maqlub, hija ssostni s-suppożizzjoni tal-eżistenza ta’ kontenut proprju, filwaqt li tqies l-evalwazzjonijiet skont id-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: nuqqas ta’ osservanza tal-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament (UE) 2022/2065 (1) (Digital Services Act, iktar ’il quddiem id-“DSA”) u applikazzjoni żbaljata tad-DSA.

Ir-rikorrenti hija tal-fehma li d-DSA ma japplikax għaliha, peress li ma hijiex servizz intermedjarju u konsegwentement la servizz ta’ hosting u lanqas pjattaforma online fis-sens tad-DSA. Il-provvista meħtieġa ta’ kontenut ta’ terzi hija nieqsa. Ir-rikorrenti tipprovdi l-kontenut tagħha stess billi tbigħ l-artikoli tagħha u tadotta wkoll bis-sħiħ il-kontenut tal-imsieħba tagħha permezz ta’ proċess strett ta’ onboarding.

Anki li kieku parti mis-servizz jikkwalifika bħala pjattaforma online, din ma tilħaqx il-limitu ta’ 45 miljun utent attiv fix-xahar. Il-konvenuta tinjora n-natura ibrida tas-servizz: mhux l-utenti kollha tas-servizz huma awtomatikament esposti għal kontenut ipprovdut minn terzi, iżda hija meħtieġa differenzjazzjoni preċiża.

Il-konvenuta tibbaża ruħha fuq kriterji żbaljati, bħal li l-fornitur allegatament ma huwiex identifikabbli. Hija tonqos milli tirrikonoxxi li din ma hijiex karatteristika deċiżiva, iżda pjuttost, bil-maqlub, hija ssostni s-suppożizzjoni tal-eżistenza ta’ kontenut proprju, filwaqt li tqies l-evalwazzjonijiet skont id-dritt tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv: in-natura ambigwa tal-Artikolu 33(1) u (4) flimkien mal-Artikolu 24(2) tad-DSA.
  L-ispeċifikazzjonijiet għall-kalkolu tal-limitu huma wisq impreċiżi u jiksru l-prinċipju ta’ ċertezza legali skont id-dritt tal-Unjoni. L-Artikolu 33(1) tad-DSA għalhekk ma huwiex bażi legali li tikkonforma mad-dritt tal-Unjoni. Minħabba n-natura legali tagħha u l-kontenut mhux komplut tagħha, il-premessa 77 tad-DSA ma hijiex biżżejjed għad-determinazzjoni tal-metodu ta’ kalkolu, peress li wisq mistoqsijiet essenzjali jitħallew mingħajr tweġiba. Din tiddeskrivi biss min huwa kopert, iżda mhux kif. Fl-aħħar mill-aħħar, il-kriterji ma setgħux jiġu ddeterminati biżżejjed mingħajr l-adozzjoni ta’ att delegat. L-inadegwatezza hija ċara permezz ta’ tqabbil mar-Regolament (UE) 2022/1925 (2) (Digital Markets Act): dan huwa bbażat parzjalment fuq l-istess valur limitu, iżda jmur lil hinn peress li jispjega l-kriterji ta’ kalkolu f’anness separat. Madankollu, ma kienx hemm ukoll speċifikazzjonijiet ta’ kalkolu speċifiċi biżżejjed. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: in-natura ambigwa tal-Artikolu 33(1) u (4) flimkien mal-Artikolu 24(2) tad-DSA.

L-ispeċifikazzjonijiet għall-kalkolu tal-limitu huma wisq impreċiżi u jiksru l-prinċipju ta’ ċertezza legali skont id-dritt tal-Unjoni. L-Artikolu 33(1) tad-DSA għalhekk ma huwiex bażi legali li tikkonforma mad-dritt tal-Unjoni. Minħabba n-natura legali tagħha u l-kontenut mhux komplut tagħha, il-premessa 77 tad-DSA ma hijiex biżżejjed għad-determinazzjoni tal-metodu ta’ kalkolu, peress li wisq mistoqsijiet essenzjali jitħallew mingħajr tweġiba. Din tiddeskrivi biss min huwa kopert, iżda mhux kif. Fl-aħħar mill-aħħar, il-kriterji ma setgħux jiġu ddeterminati biżżejjed mingħajr l-adozzjoni ta’ att delegat. L-inadegwatezza hija ċara permezz ta’ tqabbil mar-Regolament (UE) 2022/1925 (2) (Digital Markets Act): dan huwa bbażat parzjalment fuq l-istess valur limitu, iżda jmur lil hinn peress li jispjega l-kriterji ta’ kalkolu f’anness separat. Madankollu, ma kienx hemm ukoll speċifikazzjonijiet ta’ kalkolu speċifiċi biżżejjed.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza.
  In-natura ambigwa tal-metodu ta’ kalkolu tikser l-ewwel sentenza tal-Artikolu 2 TUE u l-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropa, peress li dan iwassal għal trattament (de facto) mhux ugwali tal-fornituri ta’ pjattaformi online. Il-fornituri jimlew il-vojt, li jirriżulta b’mod partikolari mill-fatt li t-traċċar ta’ utenti individwali huwa pprojbit, b’metodi inkonsistenti u mhux trasparenti. Fl-istess ħin, id-DSA ma jipprovdi għall-ebda kontroll obbligatorju tal-metodi kollha ta’ kalkolu, iżda biss għal kontrolli ad hoc. Dan ma joħloqx kundizzjonijiet ekwi għall-fornituri ta’ servizzi li jikkompetu. Barra minn hekk, id-DSA jikser il-prinċipju ta’ trattament ugwali fis-sens li limitu ġenerali japplika għall-pjattaformi online kollha, irrispettivament mill-kriterji bbażati fuq ir-riskju tas-servizzi rispettivi. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza.

In-natura ambigwa tal-metodu ta’ kalkolu tikser l-ewwel sentenza tal-Artikolu 2 TUE u l-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropa, peress li dan iwassal għal trattament (de facto) mhux ugwali tal-fornituri ta’ pjattaformi online. Il-fornituri jimlew il-vojt, li jirriżulta b’mod partikolari mill-fatt li t-traċċar ta’ utenti individwali huwa pprojbit, b’metodi inkonsistenti u mhux trasparenti. Fl-istess ħin, id-DSA ma jipprovdi għall-ebda kontroll obbligatorju tal-metodi kollha ta’ kalkolu, iżda biss għal kontrolli ad hoc. Dan ma joħloqx kundizzjonijiet ekwi għall-fornituri ta’ servizzi li jikkompetu. Barra minn hekk, id-DSA jikser il-prinċipju ta’ trattament ugwali fis-sens li limitu ġenerali japplika għall-pjattaformi online kollha, irrispettivament mill-kriterji bbażati fuq ir-riskju tas-servizzi rispettivi.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.
  L-applikazzjoni tad-DSA tolqot b’mod sproporzjonat il-libertajiet u d-drittijiet bażiċi tar-rikorrenti u b’hekk tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 5(4) TUE. Minn naħa, il-limitu ġenerali ma huwiex xieraq, u min-naħa l-oħra, l-impożizzjoni ta’ obbligi ulterjuri fuq ir-rikorrenti ma għadhiex meħtieġa, peress li l-kummerċ online huwa diġà rregolat (iżżejjed). |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

L-applikazzjoni tad-DSA tolqot b’mod sproporzjonat il-libertajiet u d-drittijiet bażiċi tar-rikorrenti u b’hekk tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 5(4) TUE. Minn naħa, il-limitu ġenerali ma huwiex xieraq, u min-naħa l-oħra, l-impożizzjoni ta’ obbligi ulterjuri fuq ir-rikorrenti ma għadhiex meħtieġa, peress li l-kummerċ online huwa diġà rregolat (iżżejjed).

| 5. | Il-ħames motiv: ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.
  Fid-deċiżjoni tagħha, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni skont l-Art 296 TFUE, b’tali mod li r-rikorrenti, bħala d-destinatarju, ma setgħetx tifhimha. Kwalunkwe subsunzjoni taħt id-definizzjoni tas-servizz ta’ hosting skont l-Artikolu 3(g)(iii) tad-DSA hija nieqsa, għalkemm dan huwa kruċjali għall-applikabbiltà tal-Artikolu 33 tad-DSA. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

Fid-deċiżjoni tagħha, il-konvenuta kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni skont l-Art 296 TFUE, b’tali mod li r-rikorrenti, bħala d-destinatarju, ma setgħetx tifhimha. Kwalunkwe subsunzjoni taħt id-definizzjoni tas-servizz ta’ hosting skont l-Artikolu 3(g)(iii) tad-DSA hija nieqsa, għalkemm dan huwa kruċjali għall-applikabbiltà tal-Artikolu 33 tad-DSA.

---

(1)  Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Ottubru 2022 dwar Suq Uniku għas-Servizzi Diġitali u li jemenda d-Direttiva 2000/31/KE (l-Att dwar is-Servizzi Diġitali) (ĠU 2022, L 277, p. 1).

(2)  Regolament (UE) 2022/1925 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Settembru 2022 dwar swieq kontestabbli u ġusti fis-settur diġitali u li jemenda d-Direttivi (UE) 2019/1937 u (UE) 2020/1828 (l-Att dwar is-Swieq Diġitali) (ĠU 2022, L 265, p. 1).

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/11

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Hypo Vorarlberg Bank vs SRB

(Kawża T-369/23)

(2023/C 314/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 102 tad-Direttiva 2014/59/UE (1), tal-Artikolu 69 u tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (2), tal-Artikoli 3 u 4(2) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (3) kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba determinazzjoni żbaljata tal-livell fil-mira, peress li l-konvenut stabbilixxa livell fil-mira eċċessiv li huwa kuntrarju għall-qafas regolamentari tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 102 tad-Direttiva 2014/59/UE (1), tal-Artikolu 69 u tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (2), tal-Artikoli 3 u 4(2) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (3) kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba determinazzjoni żbaljata tal-livell fil-mira, peress li l-konvenut stabbilixxa livell fil-mira eċċessiv li huwa kuntrarju għall-qafas regolamentari tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv: ksur tal-Artikolu 70(2)(b) tar-Regolament Nru 806/2014, tal-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59, tal-Artikolu 6(1) sa (6), tal-Artikolu 7(2), tal-Artikolu 20 u tal-Anness II tar-Regolament Delegat 2015/63 minħabba nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ tliet indikaturi tar-riskju, peress li l-konvenut ma applikax l-indikaturi tar-riskju “fondi proprji u obbligazzjonijiet eliġibbli miżmuma mill-istituzzjoni li jmorru lil hinn mir-rekwiżiti minimi għal fondi proprji u obbligazzjonijiet eliġibbli”, “kumplessità” u “kapaċità ta’ riżoluzzjoni” bi ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: ksur tal-Artikolu 70(2)(b) tar-Regolament Nru 806/2014, tal-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59, tal-Artikolu 6(1) sa (6), tal-Artikolu 7(2), tal-Artikolu 20 u tal-Anness II tar-Regolament Delegat 2015/63 minħabba nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ tliet indikaturi tar-riskju, peress li l-konvenut ma applikax l-indikaturi tar-riskju “fondi proprji u obbligazzjonijiet eliġibbli miżmuma mill-istituzzjoni li jmorru lil hinn mir-rekwiżiti minimi għal fondi proprji u obbligazzjonijiet eliġibbli”, “kumplessità” u “kapaċità ta’ riżoluzzjoni” bi ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tal-Artikolu 6(5) u (7), tal-Artikolu 7(2), tal-Artikolu 4 u tal-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat 2015/63 minħabba applikazzjoni u evalwazzjoni żbaljata tal-indikatur tar-riskju “sħubija fi skema ta’ protezzjoni istituzzjonali” (IPS), b’mod partikolari minħabba li ma saret l-ebda evalwazzjoni tal-IPS. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tal-Artikolu 6(5) u (7), tal-Artikolu 7(2), tal-Artikolu 4 u tal-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat 2015/63 minħabba applikazzjoni u evalwazzjoni żbaljata tal-indikatur tar-riskju “sħubija fi skema ta’ protezzjoni istituzzjonali” (IPS), b’mod partikolari minħabba li ma saret l-ebda evalwazzjoni tal-IPS.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni.
  Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li r-rekwiżiti stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-584/20 P (4) rigward il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni ma ġewx osservati. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni.

Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li r-rekwiżiti stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-584/20 P (4) rigward il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni ma ġewx osservati.

| 5. | Il-ħames motiv: ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tal-eżawriment tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali.
  Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, peress li fir-rigward tal-eżawriment tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali tal-konvenut, ma ġiex spjegat liema evalwazzjonijiet saru mill-konvenut u għal liema raġunijiet. Għalhekk, eżerċizzju arbitrarju ta‘ diskrezzjoni mill-konvenut ma jistax jiġi eskluż. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tal-eżawriment tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali.

Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, peress li fir-rigward tal-eżawriment tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali tal-konvenut, ma ġiex spjegat liema evalwazzjonijiet saru mill-konvenut u għal liema raġunijiet. Għalhekk, eżerċizzju arbitrarju ta‘ diskrezzjoni mill-konvenut ma jistax jiġi eskluż.

| 6. | Is-sitt motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ smigħ u n-nuqqas ta’ rispett tad-dritt għal smigħ xieraq.
  Kuntrarjament għall-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ir-rikorrenti ma ngħatatx dritt għal smigħ la qabel ma ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata u lanqas qabel il-ħruġ tal-avviż ta’ kontribuzzjoni bbażat fuqha. Il-konsultazzjoni mwettqa mill-konvenut lanqas ma pprovdiet il-possibbiltà li jsiru kummenti b’mod effettiv u komprensiv dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjoni speċifika. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ smigħ u n-nuqqas ta’ rispett tad-dritt għal smigħ xieraq.

Kuntrarjament għall-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ir-rikorrenti ma ngħatatx dritt għal smigħ la qabel ma ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata u lanqas qabel il-ħruġ tal-avviż ta’ kontribuzzjoni bbażat fuqha. Il-konsultazzjoni mwettqa mill-konvenut lanqas ma pprovdiet il-possibbiltà li jsiru kummenti b’mod effettiv u komprensiv dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjoni speċifika.

| 7. | Is-seba’ motiv: l-illegalità tar-Regolament Delegat 2015/63 bħala l-bażi legali li tippermetti d-deċiżjoni kkontestata u l-illegalità tal-metodoloġija ta’ aġġustament tar-riskju stabbilita fir-Regolament Delegat 2015/63 u s-setgħat diskrezzjonali mogħtija lis-SRB
  L-Artikoli 4 sa 7, 9, 17 u 20 kif ukoll l-Annessi I u II tar-Regolament Delegat 2015/63, li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata, joħolqu sistema mhux trasparenti u mhux oġġettiva ta’ determinazzjoni tal-kontribuzzjonijiet, li jikser l-Artikoli 16 , 17, 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u li ma tiggarantixxix il-konformità mal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u r-rispett tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali ma humiex iggarantiti. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv: l-illegalità tar-Regolament Delegat 2015/63 bħala l-bażi legali li tippermetti d-deċiżjoni kkontestata u l-illegalità tal-metodoloġija ta’ aġġustament tar-riskju stabbilita fir-Regolament Delegat 2015/63 u s-setgħat diskrezzjonali mogħtija lis-SRB

L-Artikoli 4 sa 7, 9, 17 u 20 kif ukoll l-Annessi I u II tar-Regolament Delegat 2015/63, li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata, joħolqu sistema mhux trasparenti u mhux oġġettiva ta’ determinazzjoni tal-kontribuzzjonijiet, li jikser l-Artikoli 16 , 17, 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u li ma tiggarantixxix il-konformità mal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u r-rispett tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali ma humiex iggarantiti.

| 8. | It-tmien motiv: l-illegalità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2015/81 (5) bħala l-bażi tad-deċiżjoni kkontestata
  Id-deċiżjoni kkontestata tikser it-Trattati minħabba li l-Artikolu 8 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 jaqbeż il-limiti mfassla mill-Artikolu 70(7) tar-Regolament Nru 806/2014 flimkien mal-Artikolu 291 TFUE u la r-Regolament ta’ Implimentazzjoni u lanqas il-bażi legali li tippermetti din ma jipprovdu ġustifikazzjoni li tikkorrispondi mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv: l-illegalità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2015/81 (5) bħala l-bażi tad-deċiżjoni kkontestata

Id-deċiżjoni kkontestata tikser it-Trattati minħabba li l-Artikolu 8 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 jaqbeż il-limiti mfassla mill-Artikolu 70(7) tar-Regolament Nru 806/2014 flimkien mal-Artikolu 291 TFUE u la r-Regolament ta’ Implimentazzjoni u lanqas il-bażi legali li tippermetti din ma jipprovdu ġustifikazzjoni li tikkorrispondi mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

| 9. | Id-disa’ motiv: l-illegalità tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014 bħala l-bażi legali li tippermetti r-Regolament Delegat 2015/63 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 u għalhekk għad-deċiżjoni kkontestata.
  Sussidjarjament, hija allegata l-illegalità ta’ dawk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014, li jistipulaw is-sistema ta’ kontribuzzjoni implimentata bir-Regolament Delegat 2015/63 bħala vinkolanti u li jagħtu lill-konvenut setgħa diskrezzjonali eċċessiva. Sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet, b’mod partikolari l-Artikolu 69(1) u (2), l-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikolu 102(1) u (2) tad-Direttiva 2014/59, ma humiex miftuħa għal interpretazzjoni b’konformità mad-dritt primarju, huma f’kunflitt mal-prinċipju ta’ obbligu li l-atti legali jiġu motivati, mal-prinċipju ta’ ċertezza legali u mat-Trattati (b’mod partikolari t-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 TUE, l-Artikoli 15, 296 u 298 TFUE) u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (b’mod partikolari l-Artikoli 16, 17, 41, 42 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali). |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv: l-illegalità tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014 bħala l-bażi legali li tippermetti r-Regolament Delegat 2015/63 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 u għalhekk għad-deċiżjoni kkontestata.

Sussidjarjament, hija allegata l-illegalità ta’ dawk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014, li jistipulaw is-sistema ta’ kontribuzzjoni implimentata bir-Regolament Delegat 2015/63 bħala vinkolanti u li jagħtu lill-konvenut setgħa diskrezzjonali eċċessiva. Sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet, b’mod partikolari l-Artikolu 69(1) u (2), l-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikolu 102(1) u (2) tad-Direttiva 2014/59, ma humiex miftuħa għal interpretazzjoni b’konformità mad-dritt primarju, huma f’kunflitt mal-prinċipju ta’ obbligu li l-atti legali jiġu motivati, mal-prinċipju ta’ ċertezza legali u mat-Trattati (b’mod partikolari t-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 TUE, l-Artikoli 15, 296 u 298 TFUE) u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (b’mod partikolari l-Artikoli 16, 17, 41, 42 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali).

---

(1)  Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2014, L 173, p. 190).

(2)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(3)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

(4)  Sentenza tal-15 ta’ Lulju 2021, Il-Kummissjoni vs Landesbank Baden-Württemberg u SRB, C-584/20 P u C-621/20 P, EU:C:2021:601.

(5)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/81 tad-19 ta’ Diċembru 2014 li jispeċifika kundizzjonijiet uniformi għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 15, p. 1).

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/13

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Volkskreditbank vs SRB

(Kawża T-374/23)

(2023/C 314/15)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Volkskreditbank AG (Linz, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-369/23, Hypo Vorarlberg Bank vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/14

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Hypo-Bank Burgenland vs SRB

(Kawża T-386/23)

(2023/C 314/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hypo-Bank Burgenland AG (Eisenstadt, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, il-kawża mressqa b’dan ir-rikors għal annullament, minħabba l-konnessjoni tagħha u s-suġġett identiku, tingħaqad mal-kawża simili T-387/23, Schelhammer Capital Bank vs SRB, għal finijiet ta’ proċedura orali u bil-miktub komuni kif ukoll sabiex tittieħed deċiżjoni komuni.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-369/23, Hypo Vorarlberg Bank vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/14

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2023 – Schelhammer Capital Bank vs SRB

(Kawża T-387/23)

(2023/C 314/17)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Schelhammer Capital Bank AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, il-kawża mressqa b’dan ir-rikors għal annullament, minħabba l-konnessjoni tagħha u s-suġġett identiku, tingħaqad mal-kawża simili T-386/23, Hypo-Bank Burgenland vs SRB, għal finijiet ta’ proċedura orali u bil-miktub komuni kif ukoll sabiex tittieħed deċiżjoni komuni.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-369/23, Hypo Vorarlberg Bank vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/15

---

202307267ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Barry’s Bootcamp vs EUIPO – Hummel (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ chevrons suwed orizzontali)

(Kawża T-390/23)

(2023/C 314/18)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Barry’s Bootcamp Holdings LLC (Miami, Florida, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Hawkins, T. Dolde u C. Zimmer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Hummel Holding A/S (Aarhus, id-Danimarka)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea (Rappreżentazzjoni ta’ żewġ chevrons suwed orizzontali) – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 3 015 377

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta’ April 2023 fil-Każ R 1423/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, kemm-il darba din tintervjeni, għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell, kemm-il darba din tintervjeni, għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/16

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Imerys Aluminates Groupe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-391/23)

(2023/C 314/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Imerys Aluminates Groupe (Pariġi, Franza) (rappreżentant: Y. Martinet, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li l-Kummissjoni Ewropea, f’dokument imsejjaħ “Frequently Asked Questions on Free Allocation Rules for the EU ETS post 2020” (Mistoqsijijiet li Jsiru Spiss dwar Regoli ta’ Allokazzjoni B’Xejn fl-Unjoni Ewropea wara l-2020), bid-data tat-22 ta’ Lulju 2019, adottat interpretazzjoni li taffettwa ħażin lir-rikorrenti u li torbot lill-Istati Membri, kif interpretata mill-Conseil d’État (il-Kunsill tal-Istat, Franza) (qorti nazzjonali tal-aħħar istanza); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Kummissjoni Ewropea, f’dokument imsejjaħ “Frequently Asked Questions on Free Allocation Rules for the EU ETS post 2020” (Mistoqsijijiet li Jsiru Spiss dwar Regoli ta’ Allokazzjoni B’Xejn fl-Unjoni Ewropea wara l-2020), bid-data tat-22 ta’ Lulju 2019, adottat interpretazzjoni li taffettwa ħażin lir-rikorrenti u li torbot lill-Istati Membri, kif interpretata mill-Conseil d’État (il-Kunsill tal-Istat, Franza) (qorti nazzjonali tal-aħħar istanza);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tikkumpensa d-dannu subit mill-kumpannija Imerys Aluminates minħabba l-adozzjoni tad-dokument imsejjaħ “Frequently Asked Questions on Free Allocation Rules for the EU ETS post 2020” (Mistoqsijijiet li Jsiru Spiss dwar Regoli ta’ Allokazzjoni B’xejn fl-Unjoni Ewropea wara l-2020), bid-data tat-22 ta’ Lulju 2019, li jammontaw għal EUR 40 075 347; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tikkumpensa d-dannu subit mill-kumpannija Imerys Aluminates minħabba l-adozzjoni tad-dokument imsejjaħ “Frequently Asked Questions on Free Allocation Rules for the EU ETS post 2020” (Mistoqsijijiet li Jsiru Spiss dwar Regoli ta’ Allokazzjoni B’xejn fl-Unjoni Ewropea wara l-2020), bid-data tat-22 ta’ Lulju 2019, li jammontaw għal EUR 40 075 347;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas imwettaq mill-Kummissjoni li jirriżulta mill-adozzjoni ta’ dokument tat-22 ta’ Lulju 2019 intitolat “Frequently Asked Questions on Free Allocation Rules for the EU ETS post 2020” (Mistoqsijijiet li Jsiru Spiss dwar Regoli ta’ Allokazzjoni B’Xejn fl-Unjoni Ewropea wara l-2020, iktar 'il quddiem il-“FAQ”). Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet partijiet.






  — | L-ewwel parti, ibbażata fuq il-ksur tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq nuqqas imwettaq mill-Kummissjoni li jirriżulta mill-adozzjoni ta’ dokument tat-22 ta’ Lulju 2019 intitolat “Frequently Asked Questions on Free Allocation Rules for the EU ETS post 2020” (Mistoqsijijiet li Jsiru Spiss dwar Regoli ta’ Allokazzjoni B’Xejn fl-Unjoni Ewropea wara l-2020, iktar 'il quddiem il-“FAQ”). Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet partijiet.

—

L-ewwel parti, ibbażata fuq il-ksur tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi.

| — | It-tieni parti, ibbażata fuq il-ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali. |
| --- | --- |

—

It-tieni parti, ibbażata fuq il-ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali.

| — | It-tielet parti, ibbażata fuq il-ksur tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni ta' Aarhus. |
| --- | --- |

—

It-tielet parti, ibbażata fuq il-ksur tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni ta' Aarhus.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali fil-każ li r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/1447 tat-12 ta’ Marzu 2021 li jiddetermina l-valuri riveduti tal-parametri referenzjarji għall-allokazzjoni bla ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet għall-perjodu mill-2021 sal-2025 skont l-Artikolu 10a(2) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) għandu jiġi interpretat bħala li jistabbilixxi b’mod impliċitu r-regoli ta’ interpretazzjoni espliċitament stipulati fil-FAQ bid-data tat-22 ta’ Lulju 2019. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali fil-każ li r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/1447 tat-12 ta’ Marzu 2021 li jiddetermina l-valuri riveduti tal-parametri referenzjarji għall-allokazzjoni bla ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet għall-perjodu mill-2021 sal-2025 skont l-Artikolu 10a(2) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) għandu jiġi interpretat bħala li jistabbilixxi b’mod impliċitu r-regoli ta’ interpretazzjoni espliċitament stipulati fil-FAQ bid-data tat-22 ta’ Lulju 2019.

---

(1)  ĠU 2021, L 87, p. 29.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/16

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2023 – Stada Arzneimittel v EUIPO – Bioiberica (DAOgest)

(Kawża T-396/23)

(2023/C 314/20)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate, R. Kaase u K. Schmid-Burgk, lawyers)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bioiberica, SAU (Palafolls, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “DAOgest” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 332 942

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ April 2023 fil-Każ R 1384/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/17

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2023 – Bodegas Aguiuncho vs EUIPO – Mar de Frades (ALBARIÑO mar de ons)

(Kawża T-398/23)

(2023/C 314/21)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Bodegas Aguiuncho, SL (Sanxenxo, Spanja) (rappreżentant: J. M. Diez Roig, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Mar de Frades, SL (Cartagena, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “ALBARIÑO mar de ons” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 408 426

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 0164/2023-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla u timmodifika d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla u timmodifika d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ l-applikazzjoni għat-trade mark kontenzjuża taħt il-klassi 33 tan-nomenklatura, bl-effetti inerenti għat-teħid ta’ tali dikjarazzjoni. |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-applikazzjoni għat-trade mark kontenzjuża taħt il-klassi 33 tan-nomenklatura, bl-effetti inerenti għat-teħid ta’ tali dikjarazzjoni.

Motivi invokati

| — | Interess tad-disponibbiltà. |
| --- | --- |

—

Interess tad-disponibbiltà.

| — | Koeżistenza paċifika bejn it-trade marks. |
| --- | --- |

—

Koeżistenza paċifika bejn it-trade marks.

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

| — | Ksur tad-dispożizzjonijiet tas-sentenza tal-24 ta’ Ġunju 2014, Rani Refreshments vs UASI — Global-Invest Bartosz Turek (Sani), T-523/12, mhux ippubblikata, EU:T:2014:571. |
| --- | --- |

—

Ksur tad-dispożizzjonijiet tas-sentenza tal-24 ta’ Ġunju 2014, Rani Refreshments vs UASI — Global-Invest Bartosz Turek (Sani), T-523/12, mhux ippubblikata, EU:T:2014:571.

| — | Karattru distintiv tal-grafika. |
| --- | --- |

—

Karattru distintiv tal-grafika.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/18

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Erste Group Bank vs SRB

(Kawża T-400/23)

(2023/C 314/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Erste Group Bank AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motiv li ġej:

Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 102 tad-Direttiva 2014/59/UE (1), l-Artikolu 69 u l-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (2), l-Artikoli 3 u 4(2) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (3) kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba determinazzjoni żbaljata tal-livell fil-mira, peress li l-konvenut stabbilixxa livell fil-mira eċċessiv li huwa kuntrarju għall-qafas regolamentari tal-Unjoni.

---

(1)  Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2014, L 173, p. 190).

(2)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(3)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/19

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB

(Kawża T-401/23)

(2023/C 314/23)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq motiv wieħed, identiku għal dak invokat fil-Kawża T-400/23, Erste Group Bank vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/20

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB

(Kawża T-402/23)

(2023/C 314/24)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Steiermärkische Bank und Sparkassen AG (Graz, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 102 tad-Direttiva 2014/59/UE (1), tal-Artikolu 69 u tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (2), tal-Artikoli 3 u 4(2) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (3) kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba determinazzjoni żbaljata tal-livell fil-mira, peress li l-konvenut stabbilixxa livell fil-mira eċċessiv li huwa kuntrarju għall-qafas regolamentari tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 102 tad-Direttiva 2014/59/UE (1), tal-Artikolu 69 u tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (2), tal-Artikoli 3 u 4(2) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (3) kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba determinazzjoni żbaljata tal-livell fil-mira, peress li l-konvenut stabbilixxa livell fil-mira eċċessiv li huwa kuntrarju għall-qafas regolamentari tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni.
  Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li r-rekwiżiti stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-584/20 P (4) rigward il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni ma ġewx osservati. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni.

Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li r-rekwiżiti stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-584/20 P (4) rigward il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni ma ġewx osservati.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tal-eżawriment tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali.
  Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, peress li fir-rigward tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali tal-konvenut, ma ġiex spjegat liema evalwazzjonijiet saru mill-konvenut u għal liema raġunijiet. Għalhekk, eżerċizzju arbitrarju ta’ diskrezzjoni mill-konvenut ma jistax jiġi eskluż. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tal-eżawriment tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali.

Id-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1) u (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, peress li fir-rigward tas-setgħat diskrezzjonali essenzjali tal-konvenut, ma ġiex spjegat liema evalwazzjonijiet saru mill-konvenut u għal liema raġunijiet. Għalhekk, eżerċizzju arbitrarju ta’ diskrezzjoni mill-konvenut ma jistax jiġi eskluż.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ smigħ u nuqqas ta’ rispett tad-dritt għal smigħ xieraq.
  Kuntrarjament għall-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ir-rikorrenti ma ngħatatx dritt għal smigħ la qabel ma ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata u lanqas qabel il-ħruġ tal-avviż ta’ kontribuzzjoni bbażat fuqha. Il-konsultazzjoni mwettqa mill-konvenut lanqas ma pprovdiet il-possibbiltà li jsiru kummenti b’mod effettiv u komprensiv dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjoni speċifika. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur ta’ rekwiżiti formali essenzjali minħabba nuqqas ta’ smigħ u nuqqas ta’ rispett tad-dritt għal smigħ xieraq.

Kuntrarjament għall-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, ir-rikorrenti ma ngħatatx dritt għal smigħ la qabel ma ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata u lanqas qabel il-ħruġ tal-avviż ta’ kontribuzzjoni bbażat fuqha. Il-konsultazzjoni mwettqa mill-konvenut lanqas ma pprovdiet il-possibbiltà li jsiru kummenti b’mod effettiv u komprensiv dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjoni speċifika.

| 5. | Il-ħames motiv: l-illegalità tar-Regolament Delegat 2015/63 bħala l-bażi legali li tippermetti d-deċiżjoni kkontestata u l-illegalità tal-metodoloġija ta’ aġġustament tar-riskju stabbilita fir-Regolament Delegat 2015/63 u s-setgħat diskrezzjonali mogħtija lis-SRB.
  L-Artikoli 4 sa 7, 9, 17 u 20 kif ukoll l-Annessi I u II tar-Regolament Delegat 2015/63, li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata, joħolqu sistema mhux trasparenti u mhux oġġettiva ta’ determinazzjoni tal-kontribuzzjonijiet, li tikser l-Artikoli 16 , 17, 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u li ma tiggarantixxix il-konformità mal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u r-rispett tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: l-illegalità tar-Regolament Delegat 2015/63 bħala l-bażi legali li tippermetti d-deċiżjoni kkontestata u l-illegalità tal-metodoloġija ta’ aġġustament tar-riskju stabbilita fir-Regolament Delegat 2015/63 u s-setgħat diskrezzjonali mogħtija lis-SRB.

L-Artikoli 4 sa 7, 9, 17 u 20 kif ukoll l-Annessi I u II tar-Regolament Delegat 2015/63, li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata, joħolqu sistema mhux trasparenti u mhux oġġettiva ta’ determinazzjoni tal-kontribuzzjonijiet, li tikser l-Artikoli 16 , 17, 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u li ma tiggarantixxix il-konformità mal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u r-rispett tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali.

| 6. | Is-sitt motiv: l-illegalità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2015/81 (5) bħala l-bażi tad-deċiżjoni kkontestata
  Id-deċiżjoni kkontestata tikser it-Trattati minħabba li l-Artikolu 8 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 jaqbeż il-limiti mfassla mill-Artikolu 70(7) tar-Regolament Nru 806/2014 flimkien mal-Artikolu 291 TFUE u la r-Regolament ta’ Implimentazzjoni u lanqas il-bażi legali li tippermetti din ma jipprovdu ġustifikazzjoni li tikkorrispondi mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv: l-illegalità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2015/81 (5) bħala l-bażi tad-deċiżjoni kkontestata

Id-deċiżjoni kkontestata tikser it-Trattati minħabba li l-Artikolu 8 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 jaqbeż il-limiti mfassla mill-Artikolu 70(7) tar-Regolament Nru 806/2014 flimkien mal-Artikolu 291 TFUE u la r-Regolament ta’ Implimentazzjoni u lanqas il-bażi legali li tippermetti din ma jipprovdu ġustifikazzjoni li tikkorrispondi mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

| 7. | Is-seba’ motiv: l-illegalità tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014 bħala l-bażi legali li tippermetti r-Regolament Delegat 2015/63 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 u għalhekk għad-deċiżjoni kkontestata.
  Sussidjarjament, hija allegata l-illegalità ta’ dawk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014, li jistipulaw is-sistema ta’ kontribuzzjoni implimentata bir-Regolament Delegat 2015/63 bħala vinkolanti u li jagħtu lill-konvenut setgħa diskrezzjonali eċċessiva. Sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet, b’mod partikolari l-Artikolu 69(1) u (2), l-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikolu 102(1) u (2) tad-Direttiva 2014/59, ma humiex miftuħa għal interpretazzjoni b’konformità mad-dritt primarju, huma f’kunflitt mal-prinċipju ta’ obbligu li l-atti legali jiġu motivati, mal-prinċipju ta’ ċertezza legali u mat-Trattati (b’mod partikolari t-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 TUE, l-Artikoli 15, 296 u 298 TFUE) u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (b’mod partikolari l-Artikoli 16, 17, 41, 42 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali). |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv: l-illegalità tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014 bħala l-bażi legali li tippermetti r-Regolament Delegat 2015/63 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni 2015/81 u għalhekk għad-deċiżjoni kkontestata.

Sussidjarjament, hija allegata l-illegalità ta’ dawk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2014/59 u tar-Regolament Nru 806/2014, li jistipulaw is-sistema ta’ kontribuzzjoni implimentata bir-Regolament Delegat 2015/63 bħala vinkolanti u li jagħtu lill-konvenut setgħa diskrezzjonali eċċessiva. Sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet, b’mod partikolari l-Artikolu 69(1) u (2), l-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikolu 102(1) u (2) tad-Direttiva 2014/59, ma humiex miftuħa għal interpretazzjoni b’konformità mad-dritt primarju, huma f’kunflitt mal-prinċipju ta’ obbligu li l-atti legali jiġu motivati, mal-prinċipju ta’ ċertezza legali u mat-Trattati (b’mod partikolari t-tieni paragrafu tal-Artikolu 1 TUE, l-Artikoli 15, 296 u 298 TFUE) u l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (b’mod partikolari l-Artikoli 16, 17, 41, 42 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali).

---

(1)  Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2014, L 173, p. 190).

(2)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(3)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

(4)  Sentenza tal-15 ta’ Lulju 2021, Il-Kummissjoni vs Landesbank Baden-Württemberg u SRB, C-584/20 P u C-621/20 P, EU:C:2021:601.

(5)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/81 tad-19 ta’ Diċembru 2014 li jispeċifika kundizzjonijiet uniformi għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 15, p. 1).

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/21

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB

(Kawża T-403/23)

(2023/C 314/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Dornbirner Sparkasse Bank AG (Dornbirn, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq seba’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/22

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Kärntner Sparkasse vs SRB

(Kawża T-404/23)

(2023/C 314/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Kärntner Sparkasse AG (Klagenfurt, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq seba’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/23

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB

(Kawża T-405/23)

(2023/C 314/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Sparkasse Niederösterreich Mitte West AG (St. Pölten, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq seba’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/23

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Tiroler Sparkasse vs SRB

(Kawża T-406/23)

(2023/C 314/28)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Tiroler Sparkasse Bankaktiengesellschaft Innsbruck (Innsbruck, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq motiv wieħed, identiku għal dak invokat fil-Kawża T-400/23, Erste Group Bank vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/24

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2023 – Salzburger Sparkasse Bank vs SRB

(Kawża T-407/23)

(2023/C 314/29)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Salzburger Sparkasse Bank AG (Salzburg, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq motiv wieħed, identiku għal dak invokat fil-Kawża T-400/23, Erste Group Bank vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/25

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB

(Kawża T-408/23)

(2023/C 314/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Sparkasse Oberösterreich Bank AG (Linz, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger, A. Brenneis u J. Holzmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, għall-inqas sa fejn tikkonċerna ir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti titlob li l-kawżi simili li ġejjin jiġu magħquda flimkien għall-finijiet tal-proċedura orali u bil-miktub u tad-deċiżjoni, skont l-Artikolu 68 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, minħabba r-rabta tagħhom u l-istess suġġett: T-400/23, Erste Group Bank vs SRB, T-401/23, Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs SRB, T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB, T-403/23, Dornbirner Sparkasse Bank vs SRB, T-404/23, Kärntner Sparkasse vs SRB, T-405/23, Sparkasse Niederösterreich Mitte West vs SRB, T-406/23, Tiroler Sparkasse vs SRB, T-407/23, Salzburger Sparkasse Bank vs SRB, T-408/23, Sparkasse Oberösterreich Bank vs SRB.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq seba’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-402/23, Steiermärkische Bank und Sparkasse vs SRB.

---

| 4.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 314/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 314/25

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2023 – Essity Hygiene and Health AB vs EUIPO (Rappreżentazzjoni ta’ werqa)

(Kawża T-434/23)

(2023/C 314/31)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrent: Essity Hygiene and Health AB (Gothenburg, l-Isvezja) (rappreżentant: U. Wennermark, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea (Rappreżentazzjoni ta’ werqa) – Applikazzjoni Nru 16 709 305

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 2196/2017-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn l-appell huwa miċħud (il-punt 2 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn l-appell huwa miċħud (il-punt 2 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni;

| — | temenda d-deċiżjoni kkontestata billi tilqa’ l-appell kontra d-deċiżjoni tal-eżaminatur għall-oġġetti fil-Klassi 16 koperti mir-rikors; |
| --- | --- |

—

temenda d-deċiżjoni kkontestata billi tilqa’ l-appell kontra d-deċiżjoni tal-eżaminatur għall-oġġetti fil-Klassi 16 koperti mir-rikors;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti quddiem l-EUIPO u quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti quddiem l-EUIPO u quddiem il-Qorti Ġenerali.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż rispettivi tiegħu u, barra minn hekk, għall-ispejjeż tar-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż rispettivi tiegħu u, barra minn hekk, għall-ispejjeż tar-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Iktar sussidjarjament, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tagħha quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tagħha quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---