# Il-Ġurnal Uffiċjali C 338/25 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 338 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6625 ta' Settembru 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 338

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6625 ta' Settembru 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 338/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 338/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 338/02 | Kawża C-64/23 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2023 minn Neoperl AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fis-7 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-487/21 – Neoperl AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 2 |
| 2023/C 338/03 | Kawża C-114/23, Sapira: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-27 ta’ Frar 2023 – Proċeduri kriminali kontra KB | 2 |
| 2023/C 338/04 | Kawża C-115/23, Jurckow: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-27 ta’ Frar 2023 – Proċeduri kriminali kontra RZ | 3 |
| 2023/C 338/05 | Kawża C-123/23, Kosieski: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-6 ta’ Marzu 2023 – Proċeduri kriminali kontra AN | 3 |
| 2023/C 338/06 | Kawża C-160/23, Oczka: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fil-15 ta’ Marzu 2023 – Proċeduri kriminali kontra CG | 4 |
| 2023/C 338/07 | Kawża C-256/23, ECHA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg, (il-Ġermanja) fl-20 ta’ April 2023 – Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) vs Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. | 5 |
| 2023/C 338/08 | Kawża C-290/23, ECHA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Mejju 2023 – Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi vs B. GmbH | 5 |
| 2023/C 338/09 | Kawża C-320/23, Bundesarbeitskammer: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ Mejju 2023 – DocLX Travel Events GmbH vs Bundesarbeitskammer | 6 |
| 2023/C 338/10 | Kawża C-330/23, Aldi Süd: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Mejju 2023 – Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. vs Aldi Süd Dienstleistungs-SE & Co. OHG | 7 |
| 2023/C 338/11 | Kawża C-349/23, Zetschek: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Karlsruhe (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Ġunju 2023 – HB vs Bundesrepublik Deutschland | 7 |
| 2023/C 338/12 | Kawża C-350/23, Agrarmarkt Austria: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fis-7 ta’ Ġunju 2023 – Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria | 8 |
| 2023/C 338/13 | Kawża C-386/23, Novel Nutriology: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-26 ta’ Ġunju 2023 – Novel Nutriology GmbH vs Verband Sozialer Wettbewerb e.V. | 9 |
| 2023/C 338/14 | Kawża C-390/23, Rzecznik Finansowy: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fis-27 ta’ Ġunju 2023 – Rzecznik Finansowy | 10 |
| 2023/C 338/15 | Kawża C-414/23, Metsä Fibre: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Helsingin hallinto-oikeus (il-Finlandja), fis-6 ta’ Lulju 2023 – Metsä Fibre Oy | 11 |
| 2023/C 338/16 | Kawża C-417/23, Slagelse Almennyttige Boligselskab – Afdeling Schackenborgvænge: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fis-6 ta’ Lulju 2023 – Slagelse Almennyttige Boligselskab – Afdeling Schackenborgvænge, XM, ZQ, FZ, DL, WS, JI, PB, VT, YB, TJ u RK vs MV, EH, LI, AQ, LO u Social-, Bolig- og Ældreministeriet | 11 |
| 2023/C 338/17 | Kawża C-460/23, Kinshasa: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bologna (l-Italja) fil-21 ta’ Lulju 2023 – proċeduri kriminali kontra OB | 12 |
| 2023/C 338/18 | Kawża C-505/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 13 |
| 2023/C 338/19 | Kawża C-512/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwisu 2023 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 14 |
| 2023/C 338/20 | Kawża C-519/23: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana | 15 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 338/21 | Kawża T-215/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – SMA Mineral vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Direttiva 2003/87/KE – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Allokazzjoni tranżitorja mingħajr ħlas ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra – Installazzjoni li tuża prodott intermedju kopert minn parametru referenzjarju ta’ prodott – Ċaħda ta’ data relatata mal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas li tikkonċerna din l-installazzjoni – Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni) | 17 |
| 2023/C 338/22 | Kawża T-244/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Luossavaara-Kiirunavaara vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Direttiva 2003/87/KE – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Allokazzjoni tranżitorja mingħajr ħlas ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra – Installazzjonijiet li jipproduċu prodott li ma huwiex kopert minn parametru referenzjarju ta’ prodott – Assenza ta’ sostitwibbiltà diretta bejn il-prodotti – Ċaħda ta’ data relatata mal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas li tikkonċerna dawk l-installazzjonijiet – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni – Ugwaljanza fit-trattament – Dmir ta’ diliġenza – Obbligi u impenji internazzjonali tal-Unjoni – Eċċezzjoni ta’ illegalità) | 17 |
| 2023/C 338/23 | Kawża T-269/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Arctic Paper Grycksbo vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Direttiva 2003/87/KE – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali – Allokazzjoni tranżitorja bla ħlas ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Deċiżjoni li tiġi eskluża installazzjoni li tuża esklużivament il-bijomassa – Obbligu ta’ diliġenza – Dritt għal smigħ – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Ugwaljanza fit-trattament – Aspettattivi leġittimi – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Punt 1 tal-Anness I għad-Direttiva 2003/87) | 18 |
| 2023/C 338/24 | Kawża T-109/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Schneider vs EUIPO – Frutaria Innovation (frutania) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva frutania – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti Frutaria – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 19 |
| 2023/C 338/25 | Kawża T-243/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ingħatat b’rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva) | 19 |
| 2023/C 338/26 | Kawża T-244/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ingħatat b’rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva) | 20 |
| 2023/C 338/27 | Kawża T-315/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Yayla Türk vs EUIPO – Marmara Import-Export (Sütat) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Sütat – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Dritt għal smigħ) | 21 |
| 2023/C 338/28 | Kawża T-434/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Topas vs EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea VEGE STORY – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti végé’ – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 22 |
| 2023/C 338/29 | Kawża T-663/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Mood Media Netherlands vs EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea RADIO MOOD In-store Radio, made easy – Trade mark figurattivi tal-Unjoni Ewropea preċedenti MOOD:MIX – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 22 |
| 2023/C 338/30 | Kawża T-664/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Mood Media Netherlands vs EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea VIDEO MOOD Digital Signage, made easy – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti MOOD:MIX – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 23 |
| 2023/C 338/31 | Kawża T-222/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Lulju 2023 – Arysta Lifescience vs EFSA (Miżuri provviżorji – Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Dokumenti dwar il-proċedura ta’ tiġdid tal-approvazzjoni ta’ sustanza attiva – Dokumenti maħruġa minn terz – Deċiżjoni li terz jingħata aċċess għad-dokumenti – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Kunċett ta’ informazzjoni li tirrigwarda emissjonijiet fl-ambjent – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Fumus boni juris – Urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi) | 24 |
| 2023/C 338/32 | Kawża T-226/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza) | 24 |
| 2023/C 338/33 | Kawża T-227/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza) | 25 |
| 2023/C 338/34 | Kawża T-228/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza) | 26 |
| 2023/C 338/35 | Kawża T-256/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Mandat ta’ inibizzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 26 |
| 2023/C 338/36 | Kawża T-257/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ħruġ ta’ ordni – Nuqqas ta’ urġenza) | 27 |
| 2023/C 338/37 | Kawża T-258/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni (“Proċeduri għal miżuri proviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri proviżorji – Talba għal tneħħija – Nuqqas ta’ urġenza) | 28 |
| 2023/C 338/38 | Kawża T-278/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Zentiva u Zentiva Pharma vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza) | 29 |
| 2023/C 338/39 | Kawża T-286/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – OT vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza) | 29 |
| 2023/C 338/40 | Kawża T-350/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2023 –Kargins vs Il-Kummissjoi | 30 |
| 2023/C 338/41 | Kawża T-389/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Raiffeisen Bank International vs SRB | 31 |
| 2023/C 338/42 | Kawża T-462/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – ePlus vs EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus) | 32 |
| 2023/C 338/43 | Kawża T-463/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – ePlus vs EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus) | 33 |
| 2023/C 338/44 | Kawża T-477/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – DZ Bank vs SRB | 34 |
| 2023/C 338/45 | Kawża T-480/23: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2023 – Plahotniuc vs Il-Kunsill | 35 |
| 2023/C 338/46 | Kawża T-481/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Banco Credibom vs SRB | 36 |
| 2023/C 338/47 | Kawża T-483/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Kreditbank vs SRB | 36 |
| 2023/C 338/48 | Kawża T-484/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – DZ Bank vs SRB | 38 |
| 2023/C 338/49 | Kawża T-485/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Bank vs SRB | 38 |
| 2023/C 338/50 | Kawża T-486/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Bayerische Landesbank vs SRB | 39 |
| 2023/C 338/51 | Kawża T-487/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale vs SRB | 40 |
| 2023/C 338/52 | Kawża T-488/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – BHW Bausparkasse vs SRB | 40 |
| 2023/C 338/53 | Kawża T-497/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2023 – Fidia farmaceutici vs EUIPO – Vorwarts Pharma (HYALERA) | 41 |
| 2023/C 338/54 | Kawża T-499/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2023 – Enterprise Holdings vs EUIPO – Qommute (COMMUTE WITH ENTERPRISE) | 42 |
| 2023/C 338/55 | Kawża T-500/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2023 – Enterprise Holdings vs EUIPO – Qommute (COMMUTE WITH ENTERPRISE) | 43 |
| 2023/C 338/56 | Kawża T-501/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Awwissu 2023 – Listan vs EUIPO (Silent Loop) | 43 |
| 2023/C 338/57 | Kawża T-502/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Awwissu 2023 – HX vs Il-Kunsill | 44 |
| 2023/C 338/58 | Kawża T-506/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2023 – Freistaat Bayern vs EUIPO – BSGE (Neuschwanstein) | 45 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 338/02

Kawża C-64/23 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2023 minn Neoperl AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fis-7 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-487/21 – Neoperl AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

2

2023/C 338/03

Kawża C-114/23, Sapira: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-27 ta’ Frar 2023 – Proċeduri kriminali kontra KB

2

2023/C 338/04

Kawża C-115/23, Jurckow: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-27 ta’ Frar 2023 – Proċeduri kriminali kontra RZ

3

2023/C 338/05

Kawża C-123/23, Kosieski: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-6 ta’ Marzu 2023 – Proċeduri kriminali kontra AN

3

2023/C 338/06

Kawża C-160/23, Oczka: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fil-15 ta’ Marzu 2023 – Proċeduri kriminali kontra CG

4

2023/C 338/07

Kawża C-256/23, ECHA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg, (il-Ġermanja) fl-20 ta’ April 2023 – Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) vs Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.

5

2023/C 338/08

Kawża C-290/23, ECHA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Mejju 2023 – Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi vs B. GmbH

5

2023/C 338/09

Kawża C-320/23, Bundesarbeitskammer: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ Mejju 2023 – DocLX Travel Events GmbH vs Bundesarbeitskammer

6

2023/C 338/10

Kawża C-330/23, Aldi Süd: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Mejju 2023 – Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. vs Aldi Süd Dienstleistungs-SE & Co. OHG

7

2023/C 338/11

Kawża C-349/23, Zetschek: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Karlsruhe (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Ġunju 2023 – HB vs Bundesrepublik Deutschland

7

2023/C 338/12

Kawża C-350/23, Agrarmarkt Austria: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fis-7 ta’ Ġunju 2023 – Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria

8

2023/C 338/13

Kawża C-386/23, Novel Nutriology: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-26 ta’ Ġunju 2023 – Novel Nutriology GmbH vs Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

9

2023/C 338/14

Kawża C-390/23, Rzecznik Finansowy: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fis-27 ta’ Ġunju 2023 – Rzecznik Finansowy

10

2023/C 338/15

Kawża C-414/23, Metsä Fibre: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Helsingin hallinto-oikeus (il-Finlandja), fis-6 ta’ Lulju 2023 – Metsä Fibre Oy

11

2023/C 338/16

Kawża C-417/23, Slagelse Almennyttige Boligselskab – Afdeling Schackenborgvænge: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fis-6 ta’ Lulju 2023 – Slagelse Almennyttige Boligselskab – Afdeling Schackenborgvænge, XM, ZQ, FZ, DL, WS, JI, PB, VT, YB, TJ u RK vs MV, EH, LI, AQ, LO u Social-, Bolig- og Ældreministeriet

11

2023/C 338/17

Kawża C-460/23, Kinshasa: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bologna (l-Italja) fil-21 ta’ Lulju 2023 – proċeduri kriminali kontra OB

12

2023/C 338/18

Kawża C-505/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

13

2023/C 338/19

Kawża C-512/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwisu 2023 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

14

2023/C 338/20

Kawża C-519/23: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

15

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 338/21

Kawża T-215/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – SMA Mineral vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Direttiva 2003/87/KE – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Allokazzjoni tranżitorja mingħajr ħlas ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra – Installazzjoni li tuża prodott intermedju kopert minn parametru referenzjarju ta’ prodott – Ċaħda ta’ data relatata mal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas li tikkonċerna din l-installazzjoni – Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni)

17

2023/C 338/22

Kawża T-244/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Luossavaara-Kiirunavaara vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Direttiva 2003/87/KE – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Allokazzjoni tranżitorja mingħajr ħlas ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra – Installazzjonijiet li jipproduċu prodott li ma huwiex kopert minn parametru referenzjarju ta’ prodott – Assenza ta’ sostitwibbiltà diretta bejn il-prodotti – Ċaħda ta’ data relatata mal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas li tikkonċerna dawk l-installazzjonijiet – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni – Ugwaljanza fit-trattament – Dmir ta’ diliġenza – Obbligi u impenji internazzjonali tal-Unjoni – Eċċezzjoni ta’ illegalità)

17

2023/C 338/23

Kawża T-269/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Arctic Paper Grycksbo vs Il-Kummissjoni (Ambjent – Direttiva 2003/87/KE – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali – Allokazzjoni tranżitorja bla ħlas ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra – Deċiżjoni li tiġi eskluża installazzjoni li tuża esklużivament il-bijomassa – Obbligu ta’ diliġenza – Dritt għal smigħ – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Ugwaljanza fit-trattament – Aspettattivi leġittimi – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Punt 1 tal-Anness I għad-Direttiva 2003/87)

18

2023/C 338/24

Kawża T-109/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Schneider vs EUIPO – Frutaria Innovation (frutania) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva frutania – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti Frutaria – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

19

2023/C 338/25

Kawża T-243/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ingħatat b’rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

19

2023/C 338/26

Kawża T-244/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ingħatat b’rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

20

2023/C 338/27

Kawża T-315/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Yayla Türk vs EUIPO – Marmara Import-Export (Sütat) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Sütat – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Dritt għal smigħ)

21

2023/C 338/28

Kawża T-434/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Topas vs EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea VEGE STORY – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti végé’ – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

22

2023/C 338/29

Kawża T-663/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Mood Media Netherlands vs EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea RADIO MOOD In-store Radio, made easy – Trade mark figurattivi tal-Unjoni Ewropea preċedenti MOOD:MIX – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

22

2023/C 338/30

Kawża T-664/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Mood Media Netherlands vs EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea VIDEO MOOD Digital Signage, made easy – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti MOOD:MIX – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

23

2023/C 338/31

Kawża T-222/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Lulju 2023 – Arysta Lifescience vs EFSA (Miżuri provviżorji – Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Dokumenti dwar il-proċedura ta’ tiġdid tal-approvazzjoni ta’ sustanza attiva – Dokumenti maħruġa minn terz – Deċiżjoni li terz jingħata aċċess għad-dokumenti – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Kunċett ta’ informazzjoni li tirrigwarda emissjonijiet fl-ambjent – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Fumus boni juris – Urġenza – Ibbilanċjar tal-interessi)

24

2023/C 338/32

Kawża T-226/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza)

24

2023/C 338/33

Kawża T-227/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza)

25

2023/C 338/34

Kawża T-228/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza)

26

2023/C 338/35

Kawża T-256/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Mandat ta’ inibizzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

26

2023/C 338/36

Kawża T-257/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ħruġ ta’ ordni – Nuqqas ta’ urġenza)

27

2023/C 338/37

Kawża T-258/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni (“Proċeduri għal miżuri proviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri proviżorji – Talba għal tneħħija – Nuqqas ta’ urġenza)

28

2023/C 338/38

Kawża T-278/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Zentiva u Zentiva Pharma vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq – Talba għal miżuri provviżorji – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ urġenza)

29

2023/C 338/39

Kawża T-286/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – OT vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna – Iffriżar tal-fondi – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza)

29

2023/C 338/40

Kawża T-350/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2023 –Kargins vs Il-Kummissjoi

30

2023/C 338/41

Kawża T-389/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Raiffeisen Bank International vs SRB

31

2023/C 338/42

Kawża T-462/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – ePlus vs EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus)

32

2023/C 338/43

Kawża T-463/22: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – ePlus vs EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus)

33

2023/C 338/44

Kawża T-477/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – DZ Bank vs SRB

34

2023/C 338/45

Kawża T-480/23: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2023 – Plahotniuc vs Il-Kunsill

35

2023/C 338/46

Kawża T-481/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Banco Credibom vs SRB

36

2023/C 338/47

Kawża T-483/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Kreditbank vs SRB

36

2023/C 338/48

Kawża T-484/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – DZ Bank vs SRB

38

2023/C 338/49

Kawża T-485/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Bank vs SRB

38

2023/C 338/50

Kawża T-486/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Bayerische Landesbank vs SRB

39

2023/C 338/51

Kawża T-487/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale vs SRB

40

2023/C 338/52

Kawża T-488/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – BHW Bausparkasse vs SRB

40

2023/C 338/53

Kawża T-497/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2023 – Fidia farmaceutici vs EUIPO – Vorwarts Pharma (HYALERA)

41

2023/C 338/54

Kawża T-499/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2023 – Enterprise Holdings vs EUIPO – Qommute (COMMUTE WITH ENTERPRISE)

42

2023/C 338/55

Kawża T-500/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2023 – Enterprise Holdings vs EUIPO – Qommute (COMMUTE WITH ENTERPRISE)

43

2023/C 338/56

Kawża T-501/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Awwissu 2023 – Listan vs EUIPO (Silent Loop)

43

2023/C 338/57

Kawża T-502/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Awwissu 2023 – HX vs Il-Kunsill

44

2023/C 338/58

Kawża T-506/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2023 – Freistaat Bayern vs EUIPO – BSGE (Neuschwanstein)

45

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 338/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 329, 18.9.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 321, 11.9.2023

ĠU C 314, 4.9.2023

ĠU C 304, 28.8.2023

ĠU C 296, 21.8.2023

ĠU C 286, 14.8.2023

ĠU C 278, 7.8.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/2

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2023 minn Neoperl AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fis-7 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-487/21 – Neoperl AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-64/23 P)

(2023/C 338/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Neoperl AG (rappreżentant: U. Kaufmann, Rechtsanwältin)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

B’digriet tal-11 ta’ Lulju 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) ddeċidiet li l-appell ma huwiex ammissibbli u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha stess.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-27 ta’ Frar 2023 – Proċeduri kriminali kontra KB

(Kawża C-114/23, Sapira (1))

(2023/C 338/03)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parti fil-proċeduri prinċipali

KB

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, tan-natura inkonfutabbli tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji definittivi, ta’ proporzjonalità u ta’ awtonomija proċedurali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kwalunkwe leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva f’materji kriminali, li teżamina jekk is-sentenza li għandha tiġi eżegwita ngħatatx minn qorti li kienet tissodisfa r-rekwiżiti dwar qorti stabbilita bil-liġi, indipendenti u imparzjali u, jekk jiġi stabbilit li dawn il-kundizzjonijiet ma humiex issodisfatti, konformement mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sa dak il-jum, li tasal għall-konsegwenzi kollha, inkluż li ma tapplikax is-sentenza mogħtija u li ma titkompliex il-proċedura ta’ eżekuzzjoni? |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, tan-natura inkonfutabbli tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji definittivi, ta’ proporzjonalità u ta’ awtonomija proċedurali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kwalunkwe leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva f’materji kriminali, li teżamina jekk is-sentenza li għandha tiġi eżegwita ngħatatx minn qorti li kienet tissodisfa r-rekwiżiti dwar qorti stabbilita bil-liġi, indipendenti u imparzjali u, jekk jiġi stabbilit li dawn il-kundizzjonijiet ma humiex issodisfatti, konformement mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sa dak il-jum, li tasal għall-konsegwenzi kollha, inkluż li ma tapplikax is-sentenza mogħtija u li ma titkompliex il-proċedura ta’ eżekuzzjoni?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, tali eżami jiddependi mill-inizjattiva tal-persuna kkundannata jew minn entità awtorizzata oħra, jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni ċċitati iktar ’il fuq, il-qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva, hija obbligata li tipproċedi ex officio għal tali eżami? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, tali eżami jiddependi mill-inizjattiva tal-persuna kkundannata jew minn entità awtorizzata oħra, jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni ċċitati iktar ’il fuq, il-qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva, hija obbligata li tipproċedi ex officio għal tali eżami?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-27 ta’ Frar 2023 – Proċeduri kriminali kontra RZ

(Kawża C-115/23, Jurckow (1))

(2023/C 338/04)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parti fil-proċeduri prinċipali

RZ

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: il-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ invjolabbiltà ta’ res judicata, ta’ proporzjonalità, u ta’ awtonomija proċedurali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kull leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix lil qorti, fi proċedimenti għall-eżekuzzjoni ta’ sentenza li tkun saret res judicata f’kawżi kriminali, teżamina jekk sentenza eżegwibbli ngħatatx minn qorti li tissodisfa r-rekwiżiti ta’ qorti stabbilita mil-liġi kif ukoll ta’ indipendenza u ta’ imparzjalità u, jekk tistabbilixxi li dawn ir-rekwiżiti ma ġewx sodisfatti, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, tiġbed il-konsegwenzi neċessarji mill-fatt, inter alia li tinjora s-sentenza mogħtija u twaqqaf il-proċedimenti ta’ eżekuzzjoni? |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea: il-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ invjolabbiltà ta’ res judicata, ta’ proporzjonalità, u ta’ awtonomija proċedurali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kull leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix lil qorti, fi proċedimenti għall-eżekuzzjoni ta’ sentenza li tkun saret res judicata f’kawżi kriminali, teżamina jekk sentenza eżegwibbli ngħatatx minn qorti li tissodisfa r-rekwiżiti ta’ qorti stabbilita mil-liġi kif ukoll ta’ indipendenza u ta’ imparzjalità u, jekk tistabbilixxi li dawn ir-rekwiżiti ma ġewx sodisfatti, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, tiġbed il-konsegwenzi neċessarji mill-fatt, inter alia li tinjora s-sentenza mogħtija u twaqqaf il-proċedimenti ta’ eżekuzzjoni?

| 2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, it-twettiq ta’ tali eżami huwa suġġett għall-inizjattiva mill-persuna kkundannata jew minn persuna oħra awtorizzata jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni li għalih sar riferiment iktar ’il fuq, il-qorti hija meħtieġa, fi proċedimenti għall-eżekuzzjoni ta’ sentenza li tkun saret res judicata, twettaq tali eżami ex officio? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, it-twettiq ta’ tali eżami huwa suġġett għall-inizjattiva mill-persuna kkundannata jew minn persuna oħra awtorizzata jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni li għalih sar riferiment iktar ’il fuq, il-qorti hija meħtieġa, fi proċedimenti għall-eżekuzzjoni ta’ sentenza li tkun saret res judicata, twettaq tali eżami ex officio?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fis-6 ta’ Marzu 2023 – Proċeduri kriminali kontra AN

(Kawża C-123/23, Kosieski (1))

(2023/C 338/05)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parti fil-proċeduri prinċipali

AN

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, tan-natura inkonfutabbli tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji definittivi, ta’ proporzjonalità u ta’ awtonomija proċedurali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kwalunkwe leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva f’materji kriminali, li teżamina jekk is-sentenza li għandha tiġi eżegwita ngħatatx minn qorti li kienet tissodisfa r-rekwiżiti dwar qorti stabbilita bil-liġi, indipendenti u imparzjali u, jekk jiġi stabbilit li dawn il-kundizzjonijiet ma humiex issodisfatti, konformement mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sa dak il-jum, li tasal għall-konsegwenzi kollha, inkluż li ma tapplikax is-sentenza mogħtija u li ma titkompliex il-proċedura ta’ eżekuzzjoni? |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, tan-natura inkonfutabbli tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji definittivi, ta’ proporzjonalità u ta’ awtonomija proċedurali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kwalunkwe leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva f’materji kriminali, li teżamina jekk is-sentenza li għandha tiġi eżegwita ngħatatx minn qorti li kienet tissodisfa r-rekwiżiti dwar qorti stabbilita bil-liġi, indipendenti u imparzjali u, jekk jiġi stabbilit li dawn il-kundizzjonijiet ma humiex issodisfatti, konformement mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sa dak il-jum, li tasal għall-konsegwenzi kollha, inkluż li ma tapplikax is-sentenza mogħtija u li ma titkompliex il-proċedura ta’ eżekuzzjoni?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, tali eżami jiddependi mill-inizjattiva tal-persuna kkundannata jew minn entità awtorizzata oħra, jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni ċċitati iktar ’il fuq, il-qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva, hija obbligata li tipproċedi ex officio għal tali eżami? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, tali eżami jiddependi mill-inizjattiva tal-persuna kkundannata jew minn entità awtorizzata oħra, jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni ċċitati iktar ’il fuq, il-qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva, hija obbligata li tipproċedi ex officio għal tali eżami?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fil-15 ta’ Marzu 2023 – Proċeduri kriminali kontra CG

(Kawża C-160/23, Oczka (1))

(2023/C 338/06)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parti fil-proċeduri prinċipali

CG

Domandi preliminari

| 1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, tan-natura inkonfutabbli tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji definittivi, ta’ proporzjonalità u ta’ awtonomija proċedurali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kwalunkwe leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva f’materji kriminali, li teżamina jekk is-sentenza li għandha tiġi eżegwita ngħatatx minn qorti li kienet tissodisfa r-rekwiżiti dwar qorti stabbilita bil-liġi, indipendenti u imparzjali u, jekk jiġi stabbilit li dawn il-kundizzjonijiet ma humiex issodisfatti, konformement mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sa dak il-jum, li tasal għall-konsegwenzi kollha, inkluż li ma tapplikax is-sentenza mogħtija u li ma titkompliex il-proċedura ta’ eżekuzzjoni? |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, tan-natura inkonfutabbli tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji definittivi, ta’ proporzjonalità u ta’ awtonomija proċedurali għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kwalunkwe leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva f’materji kriminali, li teżamina jekk is-sentenza li għandha tiġi eżegwita ngħatatx minn qorti li kienet tissodisfa r-rekwiżiti dwar qorti stabbilita bil-liġi, indipendenti u imparzjali u, jekk jiġi stabbilit li dawn il-kundizzjonijiet ma humiex issodisfatti, konformement mal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sa dak il-jum, li tasal għall-konsegwenzi kollha, inkluż li ma tapplikax is-sentenza mogħtija u li ma titkompliex il-proċedura ta’ eżekuzzjoni?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, tali eżami jiddependi mill-inizjattiva tal-persuna kkundannata jew minn entità awtorizzata oħra, jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni ċċitati iktar ’il fuq, il-qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva, hija obbligata li tipproċedi ex officio għal tali eżami? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, tali eżami jiddependi mill-inizjattiva tal-persuna kkundannata jew minn entità awtorizzata oħra, jew, fid-dawl tal-prinċipji tad-dritt tal-Unjoni ċċitati iktar ’il fuq, il-qorti, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ kundanna definittiva, hija obbligata li tipproċedi ex officio għal tali eżami?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg, (il-Ġermanja) fl-20 ta’ April 2023 – Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) vs Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.

(Kawża C-256/23, ECHA)

(2023/C 338/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi

Konvenut: Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.

Fil-preżenza ta’: Regierung von Niederbayern (il-Gvern tad-Distrett ta’ Niederbayern) bħala rappreżentant tal-interess pubbliku

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 94(1) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta’ Sustanzi Kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (1), li jipprovdi li d-deċiżjonijiet tal-Aġenzija jistgħu jkunu suġġetti għal azzjoni quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li n-natura eżekuttiva tad-deċiżjonijiet tal-Aġenzija tista’ wkoll tkun is-suġġett ta’ azzjoni? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 94(1) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta’ Sustanzi Kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni (1), li jipprovdi li d-deċiżjonijiet tal-Aġenzija jistgħu jkunu suġġetti għal azzjoni quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li n-natura eżekuttiva tad-deċiżjonijiet tal-Aġenzija tista’ wkoll tkun is-suġġett ta’ azzjoni?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda: l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 299 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax biss għall-atti tal-Kunsill, tal-Kummissjoni jew tal-Bank Ċentrali Ewropew, iżda wkoll għad-deċiżjonijiet tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi li jimponu obbligu ta’ ħlas ta’ spiża amministrattiva? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda: l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 299 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax biss għall-atti tal-Kunsill, tal-Kummissjoni jew tal-Bank Ċentrali Ewropew, iżda wkoll għad-deċiżjonijiet tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi li jimponu obbligu ta’ ħlas ta’ spiża amministrattiva?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda: it-tieni paragrafu tal-Artikolu 299 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li r-riferiment għar-regoli tal-proċedura ċivili fis-seħħ fl-Istat Membru kkonċernat jirrigwarda mhux biss ir-regoli proċedurali, iżda wkoll ir-regoli ta’ ġurisdizzjoni? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda: it-tieni paragrafu tal-Artikolu 299 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li r-riferiment għar-regoli tal-proċedura ċivili fis-seħħ fl-Istat Membru kkonċernat jirrigwarda mhux biss ir-regoli proċedurali, iżda wkoll ir-regoli ta’ ġurisdizzjoni?

---

(1)  
  ĠU 2006, L 396, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2007, L 136, p. 3, fil-ĠU 2008, L 141, p. 22 u fil-ĠU 2009, L 36, p. 84.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Mejju 2023 – Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi vs B. GmbH

(Kawża C-290/23, ECHA)

(2023/C 338/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi

Konvenut: B. GmbH

Domandi preliminari

| 1) | L-ewwel nofs sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 299 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika biss għad-deċiżjonijiet adottati mill-Kunsill, mill-Kummissjoni jew mill-Bank Ċentrali Ewropew, jew għandu japplika wkoll għad-deċiżjonijiet tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi li jimponu spiża amministrattiva skont l-Artikolu 13(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008 (1) tas-16 ta’ April 2008 dwar il-ħlasijiet u l-ispejjeż dovuti lill-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi skond ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta’ Sustanzi Kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni? |
| --- | --- |

1)

L-ewwel nofs sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 299 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika biss għad-deċiżjonijiet adottati mill-Kunsill, mill-Kummissjoni jew mill-Bank Ċentrali Ewropew, jew għandu japplika wkoll għad-deċiżjonijiet tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi li jimponu spiża amministrattiva skont l-Artikolu 13(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008 (1) tas-16 ta’ April 2008 dwar il-ħlasijiet u l-ispejjeż dovuti lill-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi skond ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta’ Sustanzi Kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni?

| 2) | Jekk id-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi li timponi spiża amministrattiva ma tikkostitwixxix titolu eżekuttiv:
  Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 13(4) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(3) tar-Regolament Nru 340/2008 għandhom jiġu interpretati fis-sens li azzjoni għall-eżekuzzjoni tal-ħlas tal-ispiża amministrattiva hija eskluża? |
| --- | --- |

2)

Jekk id-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi li timponi spiża amministrattiva ma tikkostitwixxix titolu eżekuttiv:

Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 13(4) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(3) tar-Regolament Nru 340/2008 għandhom jiġu interpretati fis-sens li azzjoni għall-eżekuzzjoni tal-ħlas tal-ispiża amministrattiva hija eskluża?

---

(1)  
  ĠU 2008, L 107, p. 6.

(2)  
  ĠU 2006, L 396, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2007, L 136, p. 3, fil-ĠU 2008, L 141, p. 22 u fil-ĠU 2009, L 36, p. 84.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ Mejju 2023 – DocLX Travel Events GmbH vs Bundesarbeitskammer

(Kawża C-320/23, Bundesarbeitskammer)

(2023/C 338/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Handelsgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: DocLX Travel Events GmbH

Konvenut: Bundesarbeitskammer

Domandi preliminari

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija adita, skont l-Artikolu 267 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) bid-domandi li ġejjin rigward l-Artikolu 12 tad-Direttiva (UE) 2015/2302 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar pakketti tal-ivvjaġġar u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta, li temenda r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 u d-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE (1):

| 1) | In-natura xierqa/raġonevoli tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni u, għaldaqstant, tal-ammont tagħhom, għandha tiġi evalwata b’riferiment għall-mument tal-offerta magħmula mill-organizzatur tal-vjaġġi, tal-konklużjoni tal-kuntratt ta’ pakkett tal-ivvjaġġar, tad-dikjarazzjoni ta’ terminazzjoni mill-vjaġġatur, tad-data tat-tmiem previst tal-vjaġġ, jew b’riferiment għal mument ieħor? |
| --- | --- |

1)

In-natura xierqa/raġonevoli tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni u, għaldaqstant, tal-ammont tagħhom, għandha tiġi evalwata b’riferiment għall-mument tal-offerta magħmula mill-organizzatur tal-vjaġġi, tal-konklużjoni tal-kuntratt ta’ pakkett tal-ivvjaġġar, tad-dikjarazzjoni ta’ terminazzjoni mill-vjaġġatur, tad-data tat-tmiem previst tal-vjaġġ, jew b’riferiment għal mument ieħor?

| 2) | In-natura xierqa/raġonevoli tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni u, għaldaqstant, tal-ammont tagħhom, għandha tiġi evalwata abbażi ta’ kalkolu ekonomiku eżatt tal-valur tagħhom, jew abbażi ta’ kriterji oħra, pereżempju stima standard stipulata, li tikkorrispondi għal perċentwali tal-prezz tal-vjaġġ? |
| --- | --- |

2)

In-natura xierqa/raġonevoli tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni u, għaldaqstant, tal-ammont tagħhom, għandha tiġi evalwata abbażi ta’ kalkolu ekonomiku eżatt tal-valur tagħhom, jew abbażi ta’ kriterji oħra, pereżempju stima standard stipulata, li tikkorrispondi għal perċentwali tal-prezz tal-vjaġġ?

| 3) | Din id-dispożizzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-każ li l-ispejjeż ta’ terminazzjoni miftiehma fil-kuntratt ta’ pakkett tal-ivvjaġġar ikunu għoljin b’mod mhux raġonevoli, l-organizzatur tal-vjaġġi jżomm id-dritt tiegħu għall-pagament tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni xierqa/raġonevoli (fis-sens tar-risposta mogħtija għall-ewwel u għat-tieni domanda), jew dawn l-ispejjeż għandhom jiġu kkalkolati skont id-dannu konkretament sostnut mill-organizzatur tal-vjaġġi, jew inkella l-organizzatur jitlef kompletament dan id-dritt? |
| --- | --- |

3)

Din id-dispożizzjoni għandha tiġi interpretata fis-sens li, fil-każ li l-ispejjeż ta’ terminazzjoni miftiehma fil-kuntratt ta’ pakkett tal-ivvjaġġar ikunu għoljin b’mod mhux raġonevoli, l-organizzatur tal-vjaġġi jżomm id-dritt tiegħu għall-pagament tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni xierqa/raġonevoli (fis-sens tar-risposta mogħtija għall-ewwel u għat-tieni domanda), jew dawn l-ispejjeż għandhom jiġu kkalkolati skont id-dannu konkretament sostnut mill-organizzatur tal-vjaġġi, jew inkella l-organizzatur jitlef kompletament dan id-dritt?

| 4) | Fl-evalwazzjoni tan-natura xierqa/raġonevoli tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni, b’mod partikolari meta jkun ġie miftiehem li huma jieħdu l-forma ta’ somma standard, huwa possibbli li jsir riferiment għad-dritt nazzjonali li jagħti lill-qorti setgħa ta’ diskrezzjoni sabiex tiffissa l-ammont fil-każ li jkunu mistennija spejjeż proċedurali sproporzjonati? |
| --- | --- |

4)

Fl-evalwazzjoni tan-natura xierqa/raġonevoli tal-ispejjeż ta’ terminazzjoni, b’mod partikolari meta jkun ġie miftiehem li huma jieħdu l-forma ta’ somma standard, huwa possibbli li jsir riferiment għad-dritt nazzjonali li jagħti lill-qorti setgħa ta’ diskrezzjoni sabiex tiffissa l-ammont fil-każ li jkunu mistennija spejjeż proċedurali sproporzjonati?

---

(1)  
  ĠU 2015, L 326, p. 1

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-25 ta’ Mejju 2023 – Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. vs Aldi Süd Dienstleistungs-SE & Co. OHG

(Kawża C-330/23, Aldi Süd)

(2023/C 338/10)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V.

Konvenut: Aldi Süd Dienstleistungs-SE & Co. OHG

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 6a(1) u (2) tad-Direttiva 98/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 1998 dwar il-protezzjoni tal-konsumatur fl-indikazzjoni tal-prezzijiet ta’ prodotti offruti lill-konsumaturi (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li perċentwali msemmija fi tħabbir ta’ tnaqqis fil-prezz tista’ tirreferi biss għall-prezz preċedenti fis-sens tal-Artikolu 6a(2) tad-Direttiva 98/6? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6a(1) u (2) tad-Direttiva 98/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 1998 dwar il-protezzjoni tal-konsumatur fl-indikazzjoni tal-prezzijiet ta’ prodotti offruti lill-konsumaturi (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li perċentwali msemmija fi tħabbir ta’ tnaqqis fil-prezz tista’ tirreferi biss għall-prezz preċedenti fis-sens tal-Artikolu 6a(2) tad-Direttiva 98/6?

| 2) | L-Artikolu 6a(1) u (2) tad-Direttiva 98/6 għandu jiġi interpretat fis-sens li meta enfasi fir-reklamar intiż biex jenfasizza n-natura vantaġġuża ta’ offerta fil-livell tal-prezz (bħall-indikazzjoni tal-prezz bħala “prezz-highlight”) jintuża fi tħabbir ta’ tnaqqis fil-prezz, huwa għandu jirreferi għall-prezz preċedenti fis-sens tal-Artikolu 6a(2) tad-Direttiva 98/6? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 6a(1) u (2) tad-Direttiva 98/6 għandu jiġi interpretat fis-sens li meta enfasi fir-reklamar intiż biex jenfasizza n-natura vantaġġuża ta’ offerta fil-livell tal-prezz (bħall-indikazzjoni tal-prezz bħala “prezz-highlight”) jintuża fi tħabbir ta’ tnaqqis fil-prezz, huwa għandu jirreferi għall-prezz preċedenti fis-sens tal-Artikolu 6a(2) tad-Direttiva 98/6?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 32, kif emendat fl-aħħar lok bid-Direttiva (UE) 2019/2161 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Novembru 2019 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttivi 98/6/KE, 2005/29/KE u 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-infurzar aħjar u mmodernizzar tar-regoli tal-Unjoni dwar il-protezzjoni tal-konsumatur (ĠU 2019, L 328, p. 7).

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Karlsruhe (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Ġunju 2023 – HB vs Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-349/23, Zetschek (1))

(2023/C 338/11)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Karlsruhe

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: HB

Konvenut: Bundesrepublik Deutschland

Domandi preliminari

| 1) | Ikun hemm diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età, fis-sens tal-Artikolu 2(2)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (2), f’sitwazzjoni fejn imħallfin federali ma jkunux jistgħu jipposponu l-irtirar tagħhom taħt l-Artikolu 48(2) tad-Deutsches Richtergesetz (il-Liġi dwar l-Imħallfin Ġermaniżi), minkejja li uffiċjali federali u, pereżempju, imħallfin fis-servizz tal-Land ta’ Baden-Württemberg jistgħu jagħmlu dan? |
| --- | --- |

1)

Ikun hemm diskriminazzjoni diretta bbażata fuq l-età, fis-sens tal-Artikolu 2(2)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (2), f’sitwazzjoni fejn imħallfin federali ma jkunux jistgħu jipposponu l-irtirar tagħhom taħt l-Artikolu 48(2) tad-Deutsches Richtergesetz (il-Liġi dwar l-Imħallfin Ġermaniżi), minkejja li uffiċjali federali u, pereżempju, imħallfin fis-servizz tal-Land ta’ Baden-Württemberg jistgħu jagħmlu dan?

| 2) | Fir-rigward tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78, l-indikazzjonijiet misluta mill-kuntest ġenerali tal-miżura kkonċernata jinkludu wkoll aspetti li bl-ebda mod ma jissemmew fil-materjal leġiżlattiv u fil-proċess leġiżlattiv parlamentari kollu iżda li jkunu tqajmu biss matul il-proċedura ġudizzjarja? |
| --- | --- |

2)

Fir-rigward tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78, l-indikazzjonijiet misluta mill-kuntest ġenerali tal-miżura kkonċernata jinkludu wkoll aspetti li bl-ebda mod ma jissemmew fil-materjal leġiżlattiv u fil-proċess leġiżlattiv parlamentari kollu iżda li jkunu tqajmu biss matul il-proċedura ġudizzjarja?

| 3) | Kif għandhom jiġu interpretati l-kunċetti ta’ “oġġettiv” u “raġonevoli” fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 u liema huma l-punti ta’ riferiment għal dawn il-kunċetti? L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva jirrikjedi eżami doppju tan-natura xierqa? |
| --- | --- |

3)

Kif għandhom jiġu interpretati l-kunċetti ta’ “oġġettiv” u “raġonevoli” fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 u liema huma l-punti ta’ riferiment għal dawn il-kunċetti? L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva jirrikjedi eżami doppju tan-natura xierqa?

| 4) | L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, mill-perspettiva tal-koerenza, leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi lill-imħallfin federali milli jipposponu l-irtirar tagħhom, filwaqt li l-uffiċjali federali u, pereżempju, l-imħallfin fis-servizz tal-Land ta’ Baden-Württemberg jistgħu jagħmlu dan? |
| --- | --- |

4)

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2000/78 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, mill-perspettiva tal-koerenza, leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi lill-imħallfin federali milli jipposponu l-irtirar tagħhom, filwaqt li l-uffiċjali federali u, pereżempju, l-imħallfin fis-servizz tal-Land ta’ Baden-Württemberg jistgħu jagħmlu dan?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fis-7 ta’ Ġunju 2023 – Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria

(Kawża C-350/23, Agrarmarkt Austria)

(2023/C 338/12)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Vorstand für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria

Konvenut: T F

Domandi preliminari

| 1) | Fil-każ ta’ applikazzjoni għal appoġġ għall-annimali fis-sens tal-punt 15 tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2 tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 640/2014 tal-11 ta’ Marzu 2014 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll u l-kundizzjonijiet għar-rifjut jew l-irtirar ta’ pagamenti u penali amministrattivi applikabbli għall-pagamenti diretti, l-appoġġ għall-iżvilupp rurali u l-kundizzjonalità (1), introdotta għas-sena 2020 għall-għoti ta’ appoġġ akkoppjat, li għaliha tintuża fis-sens tal-Artikolu 21(4) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 809/2014 tas-17 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi r-regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll, tal-miżuri tal-iżvilupp rurali u tal-kundizzjonalità (2), l-informazzjoni fid-database elettronika għall-bhejjem tal-ifrat, tikkostitwixxi, fil-każ ta’ applikazzjoni ppreżentata wara l-iskadenza tat-terminu ta’ 15-il jum wara li l-annimali (baqar) ikunu ġew imċaqalqa lejn mergħa, skont ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/672/KE tal-20 ta’ Awissu 2001 li tistabbilixxi regoli speċjali applikabbli għall-movimenti ta’ annimali bovini meta mqegħda jirgħu fis-sajf fl-oqsma tal-muntanji (3), moqri flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 1760/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Lulju 2000 li jistabbilixxi sistema għall-identifikazzjoni u r-reġistrazzjoni tal-bhejjem tal-fart u dwar it-tikkettjar tal-laħam taċ-ċanga u tal-prodotti tal-laħam taċ-ċanga u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 820/97 (4), entrata żbaljata fid-database elettronika għall-bhejjem tal-ifrat, konformement mal-Artikolu 30(4)(c) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 639/2014 tal-11 ta’ Marzu 2014 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi regoli għal pagamenti diretti lil bdiewa skont skemi ta’ appoġġ fi ħdan il-qafas tal-politika agrikola komuni u li jemenda l-Anness X ta’ dak ir-Regolament (5), li ma hijiex deċiżiva għall-verifika tal-konformità mal-kundizzjonijiet tal-eliġibbiltà, bl-eċċezzjoni tal-kundizzjoni prevista fl-Artikolu 53(4) tar-Regolament Delegat 639/2014, taħt l-iskema ta’ appoġġ jew miżura ta’ appoġġ inkwistjoni, sabiex l-annimali kkonċernati jitqiesu mhux determinati biss jekk din l-entrata żbaljata tiġi osservata matul mill-inqas żewġ kontrolli f’perijodu ta’ erbgħa u għoxrin xahar? |
| --- | --- |

1)

Fil-każ ta’ applikazzjoni għal appoġġ għall-annimali fis-sens tal-punt 15 tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2 tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 640/2014 tal-11 ta’ Marzu 2014 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll u l-kundizzjonijiet għar-rifjut jew l-irtirar ta’ pagamenti u penali amministrattivi applikabbli għall-pagamenti diretti, l-appoġġ għall-iżvilupp rurali u l-kundizzjonalità (1), introdotta għas-sena 2020 għall-għoti ta’ appoġġ akkoppjat, li għaliha tintuża fis-sens tal-Artikolu 21(4) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 809/2014 tas-17 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi r-regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll, tal-miżuri tal-iżvilupp rurali u tal-kundizzjonalità (2), l-informazzjoni fid-database elettronika għall-bhejjem tal-ifrat, tikkostitwixxi, fil-każ ta’ applikazzjoni ppreżentata wara l-iskadenza tat-terminu ta’ 15-il jum wara li l-annimali (baqar) ikunu ġew imċaqalqa lejn mergħa, skont ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/672/KE tal-20 ta’ Awissu 2001 li tistabbilixxi regoli speċjali applikabbli għall-movimenti ta’ annimali bovini meta mqegħda jirgħu fis-sajf fl-oqsma tal-muntanji (3), moqri flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (KE) Nru 1760/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Lulju 2000 li jistabbilixxi sistema għall-identifikazzjoni u r-reġistrazzjoni tal-bhejjem tal-fart u dwar it-tikkettjar tal-laħam taċ-ċanga u tal-prodotti tal-laħam taċ-ċanga u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 820/97 (4), entrata żbaljata fid-database elettronika għall-bhejjem tal-ifrat, konformement mal-Artikolu 30(4)(c) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 639/2014 tal-11 ta’ Marzu 2014 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi regoli għal pagamenti diretti lil bdiewa skont skemi ta’ appoġġ fi ħdan il-qafas tal-politika agrikola komuni u li jemenda l-Anness X ta’ dak ir-Regolament (5), li ma hijiex deċiżiva għall-verifika tal-konformità mal-kundizzjonijiet tal-eliġibbiltà, bl-eċċezzjoni tal-kundizzjoni prevista fl-Artikolu 53(4) tar-Regolament Delegat 639/2014, taħt l-iskema ta’ appoġġ jew miżura ta’ appoġġ inkwistjoni, sabiex l-annimali kkonċernati jitqiesu mhux determinati biss jekk din l-entrata żbaljata tiġi osservata matul mill-inqas żewġ kontrolli f’perijodu ta’ erbgħa u għoxrin xahar?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda:
  Is-sanzjonijiet amministrattivi previsti fil-Kapitolu IV tar-Regolament Delegat 640/2014 japplikaw fis-sens tal-Artikoli 15(1) u 34 tar-Regolament Delegat 640/2014 għall-applikazzjoni għal appoġġ akkoppjat imsemmija fl-ewwel domanda, meta l-bidwi jkun indirizza lill-awtorità kompetenti komunikazzjoni bil-miktub skont ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni 2001/672, moqri flimkien mal-Artikolu 7(1) u (2) tar-Regolament 1760/2000, dwar iċ-ċaqliq ta’ annimali għall-mergħa, bil-komunikazzjoni tindika d-dewmien fir-rigward tat-terminu ta’ 15-il jum taħt dawn id-dispożizzjonijiet, sakemm l-awtorità kompetenti ma tkunx informat minn qabel lill-applikant bl-intenzjoni li twettaq kontroll fuq il-post u ma tkunx informatu diġà dwar ksur fir-rigward tal-applikazzjoni għal għajnuna? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda:

Is-sanzjonijiet amministrattivi previsti fil-Kapitolu IV tar-Regolament Delegat 640/2014 japplikaw fis-sens tal-Artikoli 15(1) u 34 tar-Regolament Delegat 640/2014 għall-applikazzjoni għal appoġġ akkoppjat imsemmija fl-ewwel domanda, meta l-bidwi jkun indirizza lill-awtorità kompetenti komunikazzjoni bil-miktub skont ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni 2001/672, moqri flimkien mal-Artikolu 7(1) u (2) tar-Regolament 1760/2000, dwar iċ-ċaqliq ta’ annimali għall-mergħa, bil-komunikazzjoni tindika d-dewmien fir-rigward tat-terminu ta’ 15-il jum taħt dawn id-dispożizzjonijiet, sakemm l-awtorità kompetenti ma tkunx informat minn qabel lill-applikant bl-intenzjoni li twettaq kontroll fuq il-post u ma tkunx informatu diġà dwar ksur fir-rigward tal-applikazzjoni għal għajnuna?

---

(1)  
  ĠU 2014, L 181, p. 48.

(2)  
  ĠU 2014, L 227, p. 69.

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 33, p. 341.

(4)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 30, p. 248.

(5)  
  ĠU 2014, L 181, p. 1.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-26 ta’ Ġunju 2023 – Novel Nutriology GmbH vs Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

(Kawża C-386/23, Novel Nutriology)

(2023/C 338/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Novel Nutriology GmbH

Konvenut: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

Domanda preliminari

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija adita bid-domanda preliminari segwenti li tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 10(1) u (3), u tal-Artikolu 28(5) u (6) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Diċembru 2006 dwar indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa mogħtija fuq l-ikel (1) kif emendat l-aħħar bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1047/2012 tat- 8 ta’ Novembru 2012 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1924/2006 fir-rigward tal-lista ta’ indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni mogħtija fuq l-ikel (2) kif ukoll l-interpretazzjoni tal-premessi 10 u 11 tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 432/2012 tas-16 ta’ Mejju 2012 li jistabbilixxi lista ta’ indikazzjonijiet permessi dwar is-saħħa li jsiru fuq l-ikel, barra dawk li jirreferu għat-tnaqqis fir-riskju tal-mard u għall-iżvilupp u s-saħħa tat-tfal (3) u tal-premessi 4 u 5 tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 536/2013 tal-11 ta’ Ġunju 2013 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 432/2012 li jistabbilixxi lista ta’ indikazzjonijiet permessi dwar is-saħħa li jsiru fuq l-ikel, barra dawk li jirreferu għat-tnaqqis fir-riskju tal-mard u għall-iżvilupp u s-saħħa tat-tfal (4):

| 1) | Huwa permess li jsir reklamar ta’ sustanzi veġetali jew ta’ sustanzi bbażati fuq pjanti msejħa “sustanzi botaniċi” billi jintużaw indikazzjonijiet dwar is-saħħa (Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006) jew billi jsiru referenzi għall-effetti ta’ benefiċċju ġenerali, mhux speċifiċi ta’ nutriment jew ta’ ikel fuq l-istat ġenerali tas-saħħa u fuq il-benesseri marbut mas-saħħa (Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006), mingħajr ma dawn l-indikazzjonijiet ikunu ġew awtorizzati konformement ma’ dan ir-regolament u jkunu inklużi fil-listi ta’ indikazzjonijiet awtorizzati msemmija fl-Artikoli 13 u 14 tar-Regolament (Artikolu 10(1) tar-Regolament) jew mingħajr ma dawn ir-referenzi jkunu akkumpanjati minn indikazzjoni tas-saħħa speċifika inkluża fil-listi msemmija fl-Artikolu 13 jew 14 tar-Regolament (Artikolu 10(3) tar-Regolament), sakemm l-evalwazzjoni mill-Awtorità u l-eżami mill-Kummissjoni fir-rigward tal-inklużjoni fil-listi Komunitarji skont l-Artikoli 13 u 14 tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-indikazzjonijiet relattivi għal “sustanzi botaniċi” nnotifikati jkunu għadhom ma ntemmux? |
| --- | --- |

1)

Huwa permess li jsir reklamar ta’ sustanzi veġetali jew ta’ sustanzi bbażati fuq pjanti msejħa “sustanzi botaniċi” billi jintużaw indikazzjonijiet dwar is-saħħa (Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006) jew billi jsiru referenzi għall-effetti ta’ benefiċċju ġenerali, mhux speċifiċi ta’ nutriment jew ta’ ikel fuq l-istat ġenerali tas-saħħa u fuq il-benesseri marbut mas-saħħa (Artikolu 10(3) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006), mingħajr ma dawn l-indikazzjonijiet ikunu ġew awtorizzati konformement ma’ dan ir-regolament u jkunu inklużi fil-listi ta’ indikazzjonijiet awtorizzati msemmija fl-Artikoli 13 u 14 tar-Regolament (Artikolu 10(1) tar-Regolament) jew mingħajr ma dawn ir-referenzi jkunu akkumpanjati minn indikazzjoni tas-saħħa speċifika inkluża fil-listi msemmija fl-Artikolu 13 jew 14 tar-Regolament (Artikolu 10(3) tar-Regolament), sakemm l-evalwazzjoni mill-Awtorità u l-eżami mill-Kummissjoni fir-rigward tal-inklużjoni fil-listi Komunitarji skont l-Artikoli 13 u 14 tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-indikazzjonijiet relattivi għal “sustanzi botaniċi” nnotifikati jkunu għadhom ma ntemmux?

---

(1)  
  ĠU 2006, L 404, p. 9, rettifika fil-ĠU 2007, L 12, p. 3.

(2)  
  ĠU 2012, L 310, p. 36.

(3)  
  ĠU 2012, L 136, p. 1.

(4)  
  ĠU 2013, L 160, p. 4.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (il-Polonja) fis-27 ta’ Ġunju 2023 – Rzecznik Finansowy

(Kawża C-390/23, Rzecznik Finansowy)

(2023/C 338/14)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Najwyższy

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Rzecznik Finansowy

Partijiet oħra fil-proċedura: Bank AG S.A., M.S., A.K.

Domanda preliminari

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqri flimkien mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi li qorti tal-aħħar istanza (is-Sąd Najwyższy, il-Qorti Suprema) adita b’appell straordinarju (rikors straordinarju) ippreżentat kontra deċiżjoni definittiva mogħtija minn qorti ordinarja tiddeċiedi f’kulleġġ ġudikanti li fih tagħmel parti persuna (ġurat tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema)), li:

| 1) | ma hijiex imħallef tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema), |
| --- | --- |

1)

ma hijiex imħallef tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema),

| 2) | ġiet maħtura sabiex teżerċita l-funzjonijiet tagħha;






  a) | direttament mis-setgħa leġiżlattiva – b’maġġoranza sempliċi, |
| --- | --- | --- |

2)

ġiet maħtura sabiex teżerċita l-funzjonijiet tagħha;

a)

direttament mis-setgħa leġiżlattiva – b’maġġoranza sempliċi,

| b) | abbażi ta’ kriterji ta’ għażla ġenerali u mhux verifikabbli, |
| --- | --- |

b)

abbażi ta’ kriterji ta’ għażla ġenerali u mhux verifikabbli,

| c) | permezz ta’ proċedura mingħajr possibbiltà ta’ stħarriġ ġudizzjarju tal-ħatra, |
| --- | --- |

c)

permezz ta’ proċedura mingħajr possibbiltà ta’ stħarriġ ġudizzjarju tal-ħatra,

| d) | għal terminu ta’ erba’ snin; |
| --- | --- |

d)

għal terminu ta’ erba’ snin;

| 3) | u li tista’ titneħħa bis-setgħa leġiżlattiva, li ma hijiex suġġetta għal stħarriġ ġudizzjarju? |
| --- | --- |

3)

u li tista’ titneħħa bis-setgħa leġiżlattiva, li ma hijiex suġġetta għal stħarriġ ġudizzjarju?

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Helsingin hallinto-oikeus (il-Finlandja), fis-6 ta’ Lulju 2023 – Metsä Fibre Oy

(Kawża C-414/23, Metsä Fibre)

(2023/C 338/15)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Helsingin hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Metsä Fibre Oy

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 70 u 40 tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 389/2013 tat-2 ta’ Mejju 2013 li jistabbilixxi Reġistru tal-Unjoni skont id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, id-Deċiżjonijiet Nri 280/2004/KE u 406/2009/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kummissjoni (UE) Nri 920/2010 u 1193/2011 (1), dwar it-termini għar-revoka tat-tranżazzjonijiet kif ukoll dwar in-natura definittiva u irrevokabbli tat-tranżazzjonijiet, huma invalidi fid-dawl tad-dritt għall-proprjetà stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u ta’ drittijiet oħra protetti mill-Karta, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu r-restituzzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet lil Metsä Fibre Oy f’sitwazzjoni fejn ir-restituzzjoni tal-eċċess ta’ dawn il-kwoti lir-reġistru tal-Unjoni tkun ibbażata fuq l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet meqjusa invalidi fis-sentenza Schaefer Kalk (2), u fejn din il-kumpannija ma tistax tibbenefika minn bilanċ indikattiv ta’ status ta’ konformità pożittiv, minħabba l-kwantità baxxa attwali ta’ emissjonijiet prodotti mill-impjant ta’ Äänekoski? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 70 u 40 tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 389/2013 tat-2 ta’ Mejju 2013 li jistabbilixxi Reġistru tal-Unjoni skont id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, id-Deċiżjonijiet Nri 280/2004/KE u 406/2009/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kummissjoni (UE) Nri 920/2010 u 1193/2011 (1), dwar it-termini għar-revoka tat-tranżazzjonijiet kif ukoll dwar in-natura definittiva u irrevokabbli tat-tranżazzjonijiet, huma invalidi fid-dawl tad-dritt għall-proprjetà stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u ta’ drittijiet oħra protetti mill-Karta, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu r-restituzzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet lil Metsä Fibre Oy f’sitwazzjoni fejn ir-restituzzjoni tal-eċċess ta’ dawn il-kwoti lir-reġistru tal-Unjoni tkun ibbażata fuq l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet meqjusa invalidi fis-sentenza Schaefer Kalk (2), u fejn din il-kumpannija ma tistax tibbenefika minn bilanċ indikattiv ta’ status ta’ konformità pożittiv, minħabba l-kwantità baxxa attwali ta’ emissjonijiet prodotti mill-impjant ta’ Äänekoski?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 70 u 40 tar-Regolament tal-Kummissjoni li jistabbilixxi Reġistru tal-Unjoni huma applikabbli f’sitwazzjoni fejn ir-restituzzjoni ta’ kwoti ta’ emissjoni eċċessivi fir-reġistru tal-Unjoni kienet tirriżulta minn applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet meqjusa invalidi fis-sentenza Schaefer Kalk, u mhux minn operazzjoni mwettqa b’mod aċċidentali jew bi żball minn detentur tal-kont jew minn amministratur nazzjonali f’isem id-detentur tal-kont? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 70 u 40 tar-Regolament tal-Kummissjoni li jistabbilixxi Reġistru tal-Unjoni huma applikabbli f’sitwazzjoni fejn ir-restituzzjoni ta’ kwoti ta’ emissjoni eċċessivi fir-reġistru tal-Unjoni kienet tirriżulta minn applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet meqjusa invalidi fis-sentenza Schaefer Kalk, u mhux minn operazzjoni mwettqa b’mod aċċidentali jew bi żball minn detentur tal-kont jew minn amministratur nazzjonali f’isem id-detentur tal-kont?

| 3) | Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv u t-tieni domanda tingħata risposta fil-pożittiv, hemm xi mezz ieħor permess mid-dritt tal-Unjoni li jippermetti li Metsä Fibre Oy titqiegħed fil-pożizzjoni li kienet tinsab fiha, għall-finijiet tal-użu tal-kwoti ta’ emissjonijiet, li kieku d-dispożizzjonijiet meqjusa invalidi fis-sentenza Schaefer Kalk ma kinux jeżistu u kieku l-impriża ma kinitx tat lura l-kwoti żejda? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv u t-tieni domanda tingħata risposta fil-pożittiv, hemm xi mezz ieħor permess mid-dritt tal-Unjoni li jippermetti li Metsä Fibre Oy titqiegħed fil-pożizzjoni li kienet tinsab fiha, għall-finijiet tal-użu tal-kwoti ta’ emissjonijiet, li kieku d-dispożizzjonijiet meqjusa invalidi fis-sentenza Schaefer Kalk ma kinux jeżistu u kieku l-impriża ma kinitx tat lura l-kwoti żejda?

---

(1)  
  ĠU 2013, L 122, p. 1

(2)  Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta’ Jannar 2017, (C-460/15, Schaefer Kalk, EU:C:2017:29).

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fis-6 ta’ Lulju 2023 – Slagelse Almennyttige Boligselskab – Afdeling Schackenborgvænge, XM, ZQ, FZ, DL, WS, JI, PB, VT, YB, TJ u RK vs MV, EH, LI, AQ, LO u Social-, Bolig- og Ældreministeriet

(Kawża C-417/23, Slagelse Almennyttige Boligselskab – Afdeling Schackenborgvænge)

(2023/C 338/16)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Slagelse Almennyttige Boligselskab – Afdeling Schackenborgvænge, XM, ZQ, FZ, DL, WS, JI, PB, VT, YB, TJ u RK

Konvenuti: MV, EH, LI, AQ, LO u Social-, Bolig- og Ældreministeriet

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċetti ta’ “etniċità” jew “oriġini etnika partikolari” li jinsabu fl-Artikolu 2(2)(a) u (b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE tad-29 ta’ Ġunju 2000 li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew l-etniċità (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawżi preżenti – li fihom il-liġi dwar l-akkomodazzjoni soċjali tipprevedi tnaqqis fin-numru ta’ akkomodazzjonijiet soċjali għall-familji fiż-żoni msejjħa żoni ta’ trasformazzjoni, u fejn kundizzjoni sabiex żona tiġi kklassifikata bħala tali hija li żona ta’ abitazzjoni għandu jkollha iktar minn 50 % ta’ “immigranti minn pajjiżi mhux tal-Punent u d-dixxendenti tagħhom” –, jinkludu grupp ta’ persuni ddefiniti bħala “immigranti minn pajjiżi mhux tal-Punent u d-dixxendenti tagħhom”? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċetti ta’ “etniċità” jew “oriġini etnika partikolari” li jinsabu fl-Artikolu 2(2)(a) u (b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE tad-29 ta’ Ġunju 2000 li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew l-etniċità (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawżi preżenti – li fihom il-liġi dwar l-akkomodazzjoni soċjali tipprevedi tnaqqis fin-numru ta’ akkomodazzjonijiet soċjali għall-familji fiż-żoni msejjħa żoni ta’ trasformazzjoni, u fejn kundizzjoni sabiex żona tiġi kklassifikata bħala tali hija li żona ta’ abitazzjoni għandu jkollha iktar minn 50 % ta’ “immigranti minn pajjiżi mhux tal-Punent u d-dixxendenti tagħhom” –, jinkludu grupp ta’ persuni ddefiniti bħala “immigranti minn pajjiżi mhux tal-Punent u d-dixxendenti tagħhom”?

| 2) | Jekk għall-ewwel domanda tingħata risposta, totali jew parzjali, fl-affermattiv, l-Artikolu 2(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2000/43/CE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-iskema deskritta fil-kawża prinċipali tikkostitwixxi diskriminazzjoni diretta jew indiretta? |
| --- | --- |

2)

Jekk għall-ewwel domanda tingħata risposta, totali jew parzjali, fl-affermattiv, l-Artikolu 2(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2000/43/CE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-iskema deskritta fil-kawża prinċipali tikkostitwixxi diskriminazzjoni diretta jew indiretta?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 20, Vol. 1, p. 23.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bologna (l-Italja) fil-21 ta’ Lulju 2023 – proċeduri kriminali kontra OB

(Kawża C-460/23, Kinshasa) (1)

(2023/C 338/17)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Bologna

Parti fil-kawża prinċipali

OB

Domandi preliminari

| 1) | Il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 52(1) tiegħu, moqri flimkien mad-dritt għal-libertà personali u mad-dritt għall-proprjetà stabbiliti fl-Artikoli 6 u 17, kif ukoll mad-drittijiet għall-ħajja u għall-integrità fiżika stabbiliti fl-Artikoli 2 u 3, mad-dritt għall-ażil previst fl-Artikolu 18 u r-rispett tal- ħajja tal-familja previst fl-Artikolu 7, tipprekludi d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2002/90/KE tat-28 ta’ Novembru 2002 li tiddefinixxi l-iffaċilitar ta’ dħul, transitu u residenza mhux awtorizzati (2) u tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2002/946/ĠAI tat-28 ta’ Novembru 2002 dwar it-tisħiħ tal-qafas penali biex ikun impedut it-tħaffif tad-dħul, it-transitu u r-residenza mhux awtorizzati (3) (trasposti fid-dritt Taljan permezz tar-regoli stabbiliti fl-Artikolu 12 tat-Test Uniku dwar l-Immigrazzjoni (4)) sa fejn dawn jimponu fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprevedu sanzjonijiet kriminali fil-konfront ta’ kull min b’mod intenzjonali jiffaċilita jew iwettaq atti intiżi li jiffaċilitaw id-dħul ta’ barranin f’sitwazzjoni irregolari fit-territorju tal-Unjoni, anki meta dawn l-atti jitwettqu mingħajr skop ta’ lukru, mingħajr ma jipprevedu fl-istess ħin l-obbligu għall-Istati Membri li jeskludu l-klassifikazzjoni kriminali tal-atti intiżi sabiex jiffaċilitaw id-dħul irregolari mwettqa bl-għan ta’ għoti ta’ għajnuna umanitarja lill-barrani? |
| --- | --- |

1)

Il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 52(1) tiegħu, moqri flimkien mad-dritt għal-libertà personali u mad-dritt għall-proprjetà stabbiliti fl-Artikoli 6 u 17, kif ukoll mad-drittijiet għall-ħajja u għall-integrità fiżika stabbiliti fl-Artikoli 2 u 3, mad-dritt għall-ażil previst fl-Artikolu 18 u r-rispett tal- ħajja tal-familja previst fl-Artikolu 7, tipprekludi d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2002/90/KE tat-28 ta’ Novembru 2002 li tiddefinixxi l-iffaċilitar ta’ dħul, transitu u residenza mhux awtorizzati (2) u tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2002/946/ĠAI tat-28 ta’ Novembru 2002 dwar it-tisħiħ tal-qafas penali biex ikun impedut it-tħaffif tad-dħul, it-transitu u r-residenza mhux awtorizzati (3) (trasposti fid-dritt Taljan permezz tar-regoli stabbiliti fl-Artikolu 12 tat-Test Uniku dwar l-Immigrazzjoni (4)) sa fejn dawn jimponu fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprevedu sanzjonijiet kriminali fil-konfront ta’ kull min b’mod intenzjonali jiffaċilita jew iwettaq atti intiżi li jiffaċilitaw id-dħul ta’ barranin f’sitwazzjoni irregolari fit-territorju tal-Unjoni, anki meta dawn l-atti jitwettqu mingħajr skop ta’ lukru, mingħajr ma jipprevedu fl-istess ħin l-obbligu għall-Istati Membri li jeskludu l-klassifikazzjoni kriminali tal-atti intiżi sabiex jiffaċilitaw id-dħul irregolari mwettqa bl-għan ta’ għoti ta’ għajnuna umanitarja lill-barrani?

| 2) | Il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, u, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 52(1) tiegħu, moqri flimkien mad-dritt għal-libertà personali u mad-dritt għall-proprjetà stabbiliti fl-Artikoli 6 u 17, kif ukoll mad-drittijiet għall-ħajja u għall-integrità fiżika stabbiliti fl-Artikoli 2 u 3, mad-dritt għall-ażil previst fl-Artikolu 18 u r-rispett ħajja tal-familja ħajja tal-familja previst fl-Artikolu 7, tipprekludi il-kriminalizzazzjoni stabbilita fl-Artikolu 12 tat-Test Uniku dwar l-Immigrazzjoni, sa fejn din tippenalizza l-aġir tal-persuna li twettaq atti intiżi li jiżguraw id-dħul illegali ta’ barrani fit-territorju tal-Unjoni, anki meta dawn l-atti jitwettqu mingħajr skop ta’ lukru, mingħajr ma teskludi fl-istess ħin il-klassifikazzjoni kriminali tal-atti intiżi biex jiffaċilitaw id-dħul irregolari mwettqa bl-għan ta’ għoti ta’ għajnuna umanitarja lill-barrani? |
| --- | --- |

2)

Il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, u, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 52(1) tiegħu, moqri flimkien mad-dritt għal-libertà personali u mad-dritt għall-proprjetà stabbiliti fl-Artikoli 6 u 17, kif ukoll mad-drittijiet għall-ħajja u għall-integrità fiżika stabbiliti fl-Artikoli 2 u 3, mad-dritt għall-ażil previst fl-Artikolu 18 u r-rispett ħajja tal-familja ħajja tal-familja previst fl-Artikolu 7, tipprekludi il-kriminalizzazzjoni stabbilita fl-Artikolu 12 tat-Test Uniku dwar l-Immigrazzjoni, sa fejn din tippenalizza l-aġir tal-persuna li twettaq atti intiżi li jiżguraw id-dħul illegali ta’ barrani fit-territorju tal-Unjoni, anki meta dawn l-atti jitwettqu mingħajr skop ta’ lukru, mingħajr ma teskludi fl-istess ħin il-klassifikazzjoni kriminali tal-atti intiżi biex jiffaċilitaw id-dħul irregolari mwettqa bl-għan ta’ għoti ta’ għajnuna umanitarja lill-barrani?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 64

(3)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 61

(4)  Decreto legislativo n. 286 del 25 luglio 1998 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero – “T.U.I.”), (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 286 tal-25 ta’ Lulju 1998 li Jistabbilixxi Test uniku ta’ Dispożizzjonijiet li Jikkonċernaw il-Leġiżlazzjoni tal-Immigrazzjoni u r-Regoli dwar l-Istatus tal-Barranin)

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/13

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-505/23)

(2023/C 338/18)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, pełnomocnik)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla fl-intier tagħha d-Direttiva (UE) 2023/959 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Direttiva 2003/87/KE li tistabbilixxi sistema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Unjoni u d-Deċiżjoni (UE) 2015/1814 dwar l-istabbiliment u l-funzjonament ta’ riżerva tal-istabbiltà tas-suq għas-sistema għall-iskambju ta’ kwoti tal-emissjonijiet tal-gassijiet serra tal-Unjoni (1); |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-Direttiva (UE) 2023/959 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Direttiva 2003/87/KE li tistabbilixxi sistema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Unjoni u d-Deċiżjoni (UE) 2015/1814 dwar l-istabbiliment u l-funzjonament ta’ riżerva tal-istabbiltà tas-suq għas-sistema għall-iskambju ta’ kwoti tal-emissjonijiet tal-gassijiet serra tal-Unjoni (1);

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1) | Ksur tal-Artikolu 192(2)(c) TFUE bl-adozzjoni tad-direttiva kollha fuq abbażi ta’ bażi legali żbaljata (Artikolu 192(1) TFUE)
  Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-Artikolu 192(2)(c) TFUE peress li ma adottawx id-direttiva kkontestata abbażi tad-dispożizzjoni ċċitata iktar il fuq, li teżiġi l-unanimità tal-Kunsill, minkejja l-fatt li din id-direttiva taffettwa b’mod sinjifikattiv l-għażla ta’ Stat Membru bejn sorsi ta’ enerġija differenti u l-istruttura ġenerali tal-provvista enerġetika tiegħu. |
| --- | --- |

1)

Ksur tal-Artikolu 192(2)(c) TFUE bl-adozzjoni tad-direttiva kollha fuq abbażi ta’ bażi legali żbaljata (Artikolu 192(1) TFUE)

Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-Artikolu 192(2)(c) TFUE peress li ma adottawx id-direttiva kkontestata abbażi tad-dispożizzjoni ċċitata iktar il fuq, li teżiġi l-unanimità tal-Kunsill, minkejja l-fatt li din id-direttiva taffettwa b’mod sinjifikattiv l-għażla ta’ Stat Membru bejn sorsi ta’ enerġija differenti u l-istruttura ġenerali tal-provvista enerġetika tiegħu.

| 2) | Ksur tal-Artikolu 192(2)(a) TFUE bl-adozzjoni tal-EU ETS prevista mid-Direttiva 2023/959 abbażi ta’ bażi legali żbaljata (Artikolu 192(1) TFUE) meta din is-sistema tinkludi miżuri li huma ta’ natura prinċipalment fiskali.
  Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-Artikolu 192(2)(a) TFUE peress li adottaw id-dispożizzjonijiet tad-direttiva dwar l-EU ETS abbażi tal-Artikolu 192(1) TFUE minkejja l-fatt li din is-sistema tinkludi miżuri li huma ta’ natura prinċipalment fiskali, u peress li l-adozzjoni ta’ din tal-aħħar kellha tkun ibbażata fuq l-Artikolu 192(2)(a) TFUE, li teżiġi l-unanimità tal-Kunsill. |
| --- | --- |

2)

Ksur tal-Artikolu 192(2)(a) TFUE bl-adozzjoni tal-EU ETS prevista mid-Direttiva 2023/959 abbażi ta’ bażi legali żbaljata (Artikolu 192(1) TFUE) meta din is-sistema tinkludi miżuri li huma ta’ natura prinċipalment fiskali.

Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-Artikolu 192(2)(a) TFUE peress li adottaw id-dispożizzjonijiet tad-direttiva dwar l-EU ETS abbażi tal-Artikolu 192(1) TFUE minkejja l-fatt li din is-sistema tinkludi miżuri li huma ta’ natura prinċipalment fiskali, u peress li l-adozzjoni ta’ din tal-aħħar kellha tkun ibbażata fuq l-Artikolu 192(2)(a) TFUE, li teżiġi l-unanimità tal-Kunsill.

| 3) | Ksur tal-prinċipju ta’ solidarità enerġetika stabbilit fl-Artikolu 194(1)(b) TFUE bl-estensjoni tal-għan u tal-portata tad-Direttiva 2003/87 kif emendata u dan minkejja l-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-interessi tal-Istati Membri (inkluża l-Polonja) u l-ibbilanċjar tagħhom mal-interessi tal-Unjoni
  Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-Artikolu 194(1)(b) TFUE peress li adottaw id-direttiva kkontestata minkejja l-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-interessi tal-Istati Membri (inkluża l-Polonja) u l-ibbilanċjar tagħhom mal-interessi tal-Unjoni. |
| --- | --- |

3)

Ksur tal-prinċipju ta’ solidarità enerġetika stabbilit fl-Artikolu 194(1)(b) TFUE bl-estensjoni tal-għan u tal-portata tad-Direttiva 2003/87 kif emendata u dan minkejja l-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-interessi tal-Istati Membri (inkluża l-Polonja) u l-ibbilanċjar tagħhom mal-interessi tal-Unjoni

Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-Artikolu 194(1)(b) TFUE peress li adottaw id-direttiva kkontestata minkejja l-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-interessi tal-Istati Membri (inkluża l-Polonja) u l-ibbilanċjar tagħhom mal-interessi tal-Unjoni.

| 4) | Ksur tal-prinċipju ta’ sussidjarjetà stabbilit fl-Artikolu 5(3) TUE bl-adozzjoni tal-EU ETS minkejja l-fatt li diġà teżisti fl-Unjoni sistema ekwivalenti li tippermetti lill-Istati Membri jilħqu l-għanijiet indikati f’din id-direttiva fuq livell reġjonali u nazzjonali fi grad ogħla minn dak iggarantit mid-Direttiva 2023/959
  Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ sussidjarjetà peress li diġà teżisti fl-Unjoni sistema legali li permezz tagħha huwa possibbli li jintlaħqu l-għanijiet iddikjarati tal-EU ETS. Wara l-adozzjoni tad-direttiva kkontestata, jeżistu issa żewġ sistemi li jikkompetu ma’ xulxin, filwaqt li s-sistema attwali tippermetti li jintlaħqu l-għanijiet tal-EU ETS fuq livell nazzjonali fi grad ogħla minn dak fuq livell tal-Unjoni kollha. |
| --- | --- |

4)

Ksur tal-prinċipju ta’ sussidjarjetà stabbilit fl-Artikolu 5(3) TUE bl-adozzjoni tal-EU ETS minkejja l-fatt li diġà teżisti fl-Unjoni sistema ekwivalenti li tippermetti lill-Istati Membri jilħqu l-għanijiet indikati f’din id-direttiva fuq livell reġjonali u nazzjonali fi grad ogħla minn dak iggarantit mid-Direttiva 2023/959

Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ sussidjarjetà peress li diġà teżisti fl-Unjoni sistema legali li permezz tagħha huwa possibbli li jintlaħqu l-għanijiet iddikjarati tal-EU ETS. Wara l-adozzjoni tad-direttiva kkontestata, jeżistu issa żewġ sistemi li jikkompetu ma’ xulxin, filwaqt li s-sistema attwali tippermetti li jintlaħqu l-għanijiet tal-EU ETS fuq livell nazzjonali fi grad ogħla minn dak fuq livell tal-Unjoni kollha.

| 5) | Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE, moqri flimkien mal-Artikolu 191(2) TUE bl-istabbiliment tal-EU ETS, li ma hijiex neċessarja u li twassal għal spejjeż sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet indikati
  Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li d-direttiva kkontestata tmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet tagħha u li, barra minn hekk, hija twassal għal spejjeż sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet indikati. |
| --- | --- |

5)

Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 5(4) TUE, moqri flimkien mal-Artikolu 191(2) TUE bl-istabbiliment tal-EU ETS, li ma hijiex neċessarja u li twassal għal spejjeż sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet indikati

Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li d-direttiva kkontestata tmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet tagħha u li, barra minn hekk, hija twassal għal spejjeż sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet indikati.

| 6) | Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament (projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet) bl-esklużjoni tal-possibbiltà tal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas għall-finijiet tal-kalkolu tal-emissjonijiet iġġenerati mill-operaturi ta’ installazzjonijiet li jaqgħu taħt setturi oħra fil-kuntest tal-EU ETS
  Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li, billi eskludew id-dritt tal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas għall-finijiet tal-kalkolu tal-emissjonijiet iġġenerati f’dawk imsejħa s-setturi oħra, id-direttiva kkontestata wettqet diskriminazzjoni fir-rigward tal-operaturi ta’ installazzjonijiet li jaqgħu taħt is-setturi oħra meta mqabbla mal-operaturi ta’ installazzjonijiet li jaqgħu taħt is-setturi msejħa EU ETS. |
| --- | --- |

6)

Ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament (projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet) bl-esklużjoni tal-possibbiltà tal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas għall-finijiet tal-kalkolu tal-emissjonijiet iġġenerati mill-operaturi ta’ installazzjonijiet li jaqgħu taħt setturi oħra fil-kuntest tal-EU ETS

Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li, billi eskludew id-dritt tal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas għall-finijiet tal-kalkolu tal-emissjonijiet iġġenerati f’dawk imsejħa s-setturi oħra, id-direttiva kkontestata wettqet diskriminazzjoni fir-rigward tal-operaturi ta’ installazzjonijiet li jaqgħu taħt is-setturi oħra meta mqabbla mal-operaturi ta’ installazzjonijiet li jaqgħu taħt is-setturi msejħa EU ETS.

| 7) | Ksur tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE peress li ttieħdux inkunsiderazzjoni matul il-proċedura leġiżlattiva, ir-riżervi fformulati mill-Polonja
  Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali peress li ma ħadux inkunsiderazzjoni, matul il-proċedura leġiżlattiva, sensiela ta’ riżervi mqajma mill-Polonja fir-rigward tal-konsegwenzi soċjali u legali tal-adozzjoni tad-direttiva inkwistjoni u peress li adottaw din id-direttiva mingħajr teħid inkunsiderazzjoni xierqa tar-riżervi mqajma. |
| --- | --- |

7)

Ksur tal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE peress li ttieħdux inkunsiderazzjoni matul il-proċedura leġiżlattiva, ir-riżervi fformulati mill-Polonja

Skont il-Polonja, l-istituzzjonijiet konvenuti kisru l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali peress li ma ħadux inkunsiderazzjoni, matul il-proċedura leġiżlattiva, sensiela ta’ riżervi mqajma mill-Polonja fir-rigward tal-konsegwenzi soċjali u legali tal-adozzjoni tad-direttiva inkwistjoni u peress li adottaw din id-direttiva mingħajr teħid inkunsiderazzjoni xierqa tar-riżervi mqajma.

---

(1)  
  ĠU 2023, L 130, p. 134.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/14

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwisu 2023 – Ir-Repubblika tal-Polonja vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-512/23)

(2023/C 338/19)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament (UE) 2023/956 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta’ Mejju 2023 li jistabbilixxi mekkaniżmu ta’ aġġustament tal-karbonju fil-fruntieri (1) fl-intier tiegħu; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament (UE) 2023/956 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-10 ta’ Mejju 2023 li jistabbilixxi mekkaniżmu ta’ aġġustament tal-karbonju fil-fruntieri (1) fl-intier tiegħu;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-Repubblika tal-Polonja tqajjem kontra r-Regolament 2023/956 ikkontestat il-motiv tal-ksur tal-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 192(2) TFUE minħabba li dan ir-regolament b’mod żbaljat huwa bbażat fuq l-Artikolu 192(1) TFUE minkejja li l-miżuri previsti mill-istess regolament li jistabbilixxu mekkaniżmu ta’ aġġustament tal-karbonju fil-fruntieri (iktar ’il quddiem, is-“CBAM”) jikkostitwixxu dispożizzjonijiet ta’ natura prinċipalment fiskali.

Fir-regolament ikkontestat ġew introdotti dispożizzjonijiet ta’ taxxa, jew, fi kwalunkwe każ, dispożizzjonijiet fiskali. Fil-fatt, kemm l-għan kif ukoll in-natura tad-dispożizzjonijiet li jintroduċu l-mekkaniżmu CBAM huma prinċipalment fiskali. Id-dispożizzjonijiet tar-regolament ikkontestat jistabbilixxu imposta pubblika ġdida u jiddeterminaw il-kundizzjonijiet kollha għall-ġbir tagħha. Il-funzjoni fiskali tas-CBAM tingħata preċedenza fuq il-funzjoni ambjentali ta’ din il-miżura. Barra minn hekk b’differenza mis-sistema EU ETS, is-CBAM ma huwiex miżura bbażata fuq is-suq, fejn għalhekk ma humiex issodisfatti l-kundizzjonijiet identifikati fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li jipprekludu li miżura li hija element tas-sistema EU ETS titqies bħala miżura fiskali.

---

(1)  
  ĠU 2023, L 130, p. 52.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/15

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-519/23)

(2023/C 338/20)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B.-R. Killmann u D. Recchia, bħala aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li, billi ma wettqitx ir-rikostituzzjoni tal-karriera tal-ex letturi sabiex tiggarantilhom ir-remunerazzjoni dovuta lilhom u l-ħlas tal-arretrati korrispondenti, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 45 TFUE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma wettqitx ir-rikostituzzjoni tal-karriera tal-ex letturi sabiex tiggarantilhom ir-remunerazzjoni dovuta lilhom u l-ħlas tal-arretrati korrispondenti, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 45 TFUE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li r-Repubblika Taljana ma applikatx b’mod korrett l-Artikolu 45 TFUE dwar ir-rikostituzzjoni tal-karriera tal-persunal universitarju preċedentement irreklutat minn bosta universitajiet tal-Istat bħala “letturi”.

Il-Kummissjoni tfakkar li l-Qorti tal-Ġustizzja diġà kellha l-okkażjoni tiddeċiedi dwar is-sitwazzjoni tal-ex letturi, impjegati dak iż-żmien minn sitt universitajiet tal-Istat Taljani. Fis-sentenza mogħtija fil-Kawża C-212/99 (1), il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-prinċipju ta’ trattament ugwali, li tiegħu l-Artikolu 45 TFUE huwa espressjoni, jipprojbixxi mhux biss diskriminazzjoni ċara bbażata fuq in-nazzjonalità, iżda wkoll kull forma moħbija ta’ diskriminazzjoni li twassal fil-fatt għall-istess riżultat (2), u li l-kuntest ġuridiku fis-seħħ dak iż-żmien fl-Italja ppermetta lil sitt universitajiet Taljani jimplimentaw prattiki amministrattivi u kuntrattwali diskriminatorji billi ma jagħtux lill-ex letturi rikostituzzjoni tal-karriera li tiggarantilhom l-istess drittijiet bħal dawk mogħtija lill-ħaddiema nazzjonali (inklużi ż-żidiet fis-salarju, l-anzjanità u l-ħlas tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali mid-data tal-ewwel reklutaġġ tagħhom) (3).

Fis-sentenza fil-Kawża C-119/04 (4), il-Qorti tal-Ġustizzja eżaminat l-evoluzzjoni tal-kuntest ġuridiku Taljan li wasslet għad-decreto legge n. 2 – Disposizioni urgenti relative al trattamento economico dei collaboratori linguistici presso talune Università ed in materia di titoli equipollenti (Digriet-Liġi Nru 2, li Jistabbilixxi Dispożizzjonijiet Urġenti dwar it-Trattament Ekonomiku tal-Kollaboraturi Lingwistiċi f’Ċerti Universitajiet u dwar l-Ekwivalenzi) (5). Il-Qorti tal-Ġustizzja kkonkludiet li dan il-kuntest ġuridiku, li ma kienx inkorrett, ippermetta lill-universitajiet ikkonċernati jipproċedu bir-rikostituzzjoni tal-karriera tal-ex letturi (6).

Minkejja dan id-Digriet-Liġi u minkejja l-krediti annwali ta’ iktar minn tmien miljun euro li għandhom jiġu allokati mill-2017 lill-universitajiet li jimpjegaw jew kienu jimpjegaw ex letturi (krediti li inizjalment kienu suġġetti għall-konklużjoni ta’ kuntratti komplementari, iżda li bħalissa huma ħielsa minn din il-kundizzjoni), ħafna ex letturi għadhom ma kisbux ir-rikostituzzjoni tal-karriera tagħhom. Konsegwentement, fl-opinjoni tal-Kummissjoni, tippersisti sitwazzjoni ta’ diskriminazzjoni pprojbita mill-Artikolu 45 TFUE fil-konfront ta’ dawn l-ex letturi.

---

(1)  Sentenza tas-26 ta’ Ġunju 2001, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-212/99, EU:C:2001:357).

(2)  Sentenza tas-26 ta’ Ġunju 2001, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-212/99, EU:C:2001:357, punt 24).

(3)  Sentenza tas-26 ta’ Ġunju 2001, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-212/99, EU:C:2001:357, punti 30 et seq.).

(4)  Sentenza tat-18 ta’ Lulju 2006, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-119/04, EU:C:2006:489).

(5)  GURI Nru 11, tal-15 ta’ Jannar 2004. Id-Digriet-Liġi Nru 2/2004 sar liġi, b’emendi, bil-Liġi Nru 36 tal-5 ta’ Marzu 2004 (GURI Nru 60, tat-12 ta’ Marzu 2004).

(6)  Sentenza tat-18 ta’ Lulju 2006, Il-Kummissjoni vs L-Italja (C-119/04, EU:C:2006:489, punti 38 u 39).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – SMA Mineral vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-215/21) (1)

(“Ambjent - Direttiva 2003/87/KE - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra - Allokazzjoni tranżitorja mingħajr ħlas ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra - Installazzjoni li tuża prodott intermedju kopert minn parametru referenzjarju ta’ prodott - Ċaħda ta’ data relatata mal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas li tikkonċerna din l-installazzjoni - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni”)

(2023/C 338/21)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrent: SMA Mineral AB (Filipstad, l-Isvezja) (rappreżentant: E. Larsson, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wils, B. De Meester u P. Carlin, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tal-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/355 tal-25 ta’ Frar 2021 dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali bla ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra f’konformità mal-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2021, L 68, p. 221).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  
  ĠU C 297, 26.7.2021.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Luossavaara-Kiirunavaara vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-244/21) (1)

(“Ambjent - Direttiva 2003/87/KE - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra - Allokazzjoni tranżitorja mingħajr ħlas ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra - Installazzjonijiet li jipproduċu prodott li ma huwiex kopert minn parametru referenzjarju ta’ prodott - Assenza ta’ sostitwibbiltà diretta bejn il-prodotti - Ċaħda ta’ data relatata mal-allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas li tikkonċerna dawk l-installazzjonijiet - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Dmir ta’ diliġenza - Obbligi u impenji internazzjonali tal-Unjoni - Eċċezzjoni ta’ illegalità”)

(2023/C 338/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Luossavaara-Kiirunavaara AB (Luleå, l-Isvezja) (rappreżentanti: A. Bryngelsson, F. Sjövall u A. Johansson, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wils u B. De Meester, aġenti)

Intervenjent insostenn tar-rikorrent: ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder u R. Shahsavan Eriksson, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tal-Artikolu 1(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/355 tal-25 ta’ Frar 2021 dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali bla ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra f’konformità mal-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2021, L 68, p. 221).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Luossavaara-Kiirunavaara AB għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Luossavaara-Kiirunavaara AB għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  
  ĠU C 289, 19.7.2021.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Arctic Paper Grycksbo vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-269/21) (1)

(“Ambjent - Direttiva 2003/87/KE - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra - Miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali - Allokazzjoni tranżitorja bla ħlas ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra - Deċiżjoni li tiġi eskluża installazzjoni li tuża esklużivament il-bijomassa - Obbligu ta’ diliġenza - Dritt għal smigħ - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Aspettattivi leġittimi - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Punt 1 tal-Anness I għad-Direttiva 2003/87”)

(2023/C 338/23)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrent: Arctic Paper Grycksbo AB (Grycksbo, l-Isvezja) (rappreżentanti: A. Bryngelsson, A. Johansson u F. Sjövall, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wils, B. De Meester u P. Carlin,)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: C. Ionescu Dima, W. Kuzmienko u P. Biström, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Norberg u J. Himmanen, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament, sa fejn jikkonċernaha, tal-Artikolu 1(1) u tal-Anness I tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/355 tal-25 ta’ Frar 2021, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali bla ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra f’konformità mal-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2021, L 68, p. 221).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  
  ĠU C 297, 26.7.2021.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Schneider vs EUIPO – Frutaria Innovation (frutania)

(Kawża T-109/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva frutania - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti Frutaria - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 338/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Markus Schneider (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Bergermann u D. Graetsch, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Gája u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Frutaria Innovation, SL, li kienet Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Zaragoza, Spanja) (rappreżentanti: J. Learte Álvarez u C. Anadón Giménez, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-17 ta’ Diċembru 2021 (Każ R 1058/2017-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Markus Schneider huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Markus Schneider huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 158, 11.4.2022.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Pshonka vs Il-Kunsill

(Kawża T-243/22) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-lista - Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ingħatat b’rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)

(2023/C 338/25)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Artem Viktorovych Pshonka (Kramatorsk, l-Ukraina) (rappreżentant: M. Mleziva, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Vobořil, R. Pekař u A. Boggio-Tomasaz, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2022, L 70, p. 7), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2022, L 70, p. 1), sa fejn dawn l-atti jżommu isem ir-rikorrent fuq il-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Artem Viktorovych Pshonka nżamm fuq il-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Artem Viktorovych Pshonka nżamm fuq il-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 244, 27.6.2022.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Pshonka vs Il-Kunsill

(Kawża T-244/22) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-lista - Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ingħatat b’rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)

(2023/C 338/26)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Viktor Pavlovych Pshonka (Kiev, l-Ukraina) (rappreżentant: M. Mleziva, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Pekař u A. Boggio-Tomasaz, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2022, L 70, p. 7), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2022, L 70, p. 1), sa fejn dawn l-atti jżommu isem ir-rikorrent fuq il-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Viktor Pavlovych Pshonka nżamm fuq il-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/376 tat-3 ta’ Marzu 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/375 tat-3 ta’ Marzu 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Viktor Pavlovych Pshonka nżamm fuq il-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 244, 27.6.2022.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Yayla Türk vs EUIPO – Marmara Import-Export (Sütat)

(Kawża T-315/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Sütat - Raġuni assoluta ta’ invalidità - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Dritt għal smigħ”)

(2023/C 338/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Yayla Türk Lebensmittelvertrieb GmbH (Krefeld, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Bühling u D. Graetsch, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: E. Markakis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Marmara Import-Export GmbH (Ratingen, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Moll, avukata)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta’ Marzu 2022 (Każ R 1184/2021-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Yayla Türk Lebensmittelvertrieb GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Yayla Türk Lebensmittelvertrieb GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 276, 18.7.2022.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Topas vs EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY)

(Kawża T-434/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea VEGE STORY - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti végé’ - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 338/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Topas GmbH (Mössingen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Hofmann u W. Göpfert, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: T. Frydendahl, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Tarczyński S.A. (Trzebnica, il-Polonja) (rappreżentant: E. Gryc-Zerych, avukata)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-10 ta’ Mejju 2022 (Każ R 1977/2021-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Topas GmbH għanha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti minn Tarczyński S.A. |
| --- | --- |

2)

Topas GmbH għanha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti minn Tarczyński S.A.

| 3) | L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  
  ĠU C 326, 29.8.2022.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Mood Media Netherlands vs EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy)

(Kawża T-663/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea RADIO MOOD In-store Radio, made easy - Trade mark figurattivi tal-Unjoni Ewropea preċedenti MOOD:MIX - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2023/C 338/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mood Media Netherlands BV (Naarden, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: A.-M. Pecoraro, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: T. Frydendahl, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Tailoradio Srl (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: A. Sobol u S. Bernardini, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-23 ta’ Awwissu 2022 (Każ R 1853/2018-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mood Media Netherlands BV għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Tailoradio Srl, għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

2)

Mood Media Netherlands BV għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Tailoradio Srl, għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

| 3) | L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. |
| --- | --- |

3)

L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

---

(1)  
  ĠU C 7, 9.1.2023.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – Mood Media Netherlands vs EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy)

(Kawża T-664/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea VIDEO MOOD Digital Signage, made easy - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti MOOD:MIX - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2023/C 338/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mood Media Netherlands BV (Naarden, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: A.-M. Pecoraro, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: T. Frydendahl, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Tailoradio Srl (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: A. Sobol u S. Bernardini, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-23 ta’ Awwissu 2022 (Każ R 1852/2018-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mood Media Netherlands BV għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Tailoradio Srl, għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

2)

Mood Media Netherlands BV għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Tailoradio Srl, għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

| 3) | L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. |
| --- | --- |

3)

L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

---

(1)  
  ĠU C 7, 9.1.2023.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Lulju 2023 – Arysta Lifescience vs EFSA

(Kawża T-222/23 R)

(“Miżuri provviżorji - Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti dwar il-proċedura ta’ tiġdid tal-approvazzjoni ta’ sustanza attiva - Dokumenti maħruġa minn terz - Deċiżjoni li terz jingħata aċċess għad-dokumenti - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kunċett ta’ ‘informazzjoni li tirrigwarda emissjonijiet fl-ambjent’ - Regolament (KE) Nru 1367/2006 - Fumus boni juris - Urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2023/C 338/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Arysta Lifescience (Noguères, Franza) (rappreżentanti: D. Abrahams, Z. Romata, H. Widemann u R. Spangenberg, avukati)

Konvenuta: L-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà tal-Ikel (EFSA) (rappreżentanti: D. Detken, S. Gabbi u C. Pintado, aġenti, assistiti minn S. Raes, J. Degrooff, u E. Kairis, avukati)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha abbażi tal-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà tal-Ikel (EFSA) tas-17 ta’ Frar 2023 li tinnotifikaha bl-iżvelar komplet tal-lista tal-koformulanti li jinsabu fil-formulazzjoni għal użi rappreżentattivi tal-Captan 80 WG ippreżentata fil-kuntest tat-tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva Captan.

Dispożittiv

| 1) | L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà tal-Ikel (EFSA) tas-17 ta’ Frar 2023 li tinnotifika lil Arysta Lifescience bl-iżvelar komplet tal-lista tal-koformulanti li jinsabu fil-formulazzjoni għal użi rappreżentattivi tal-Captan 80 WG ippreżentata fil-kuntest tat-tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva Captan hija sospiża. |
| --- | --- |

1)

L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà tal-Ikel (EFSA) tas-17 ta’ Frar 2023 li tinnotifika lil Arysta Lifescience bl-iżvelar komplet tal-lista tal-koformulanti li jinsabu fil-formulazzjoni għal użi rappreżentattivi tal-Captan 80 WG ippreżentata fil-kuntest tat-tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva Captan hija sospiża.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

| 3) | Id-digriet tat-8 ta’ Mejju 2023, Arysta Lifescience vs EFSA (T-222/23 R), huwa annullat. |
| --- | --- |

3)

Id-digriet tat-8 ta’ Mejju 2023, Arysta Lifescience vs EFSA (T-222/23 R), huwa annullat.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-226/23 R)

(Miżuri provviżorji - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Talba għal miżuri provviżorji - Talba għal ordni - Nuqqas ta’ urġenza)

(2023/C 338/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Neuraxpharm Pharmaceuticals, SL (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck, M. Van Nieuwenborgh u C. Dumont, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Mathieu u C. Valero, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob essenzjalment, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li allegatament tinsab fl-ittra tagħha tas-17 ta’ Marzu 2023, li permezz tagħha l-Kummissjoni tirrikjedi li hija tosserva l-perijodu ta’ protezzjoni tat-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta’ riferiment Tecfidera – dimethyl fumarate rigward it-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Dimethyl fumarate Neuraxpharm – dimethyl fumarate (iktar ’il quddiem id-“DMF Neuraxpharm”) u li tieħu impenni bil-miktub f’dan is-sens kif ukoll kwalunkwe deċiżjoni oħra jew att ulterjuri li jestendu jew jissostitwixxu l-att ikkontestat, sa fejn jikkonċernawha u, min-naħa l-oħra, li tingħata ordni lill-Kummissjoni intiża sabiex din tastjeni milli tieħu kwalunkwe miżura oħra li hija ekwivalenti għal irtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq li tibbenefika minnha jew għal projbizzjoni ta’ tqegħid fis-suq tad-DMF Neuraxpharm.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-227/23 R)

(Miżuri provviżorji - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Talba għal miżuri provviżorji - Talba għal ordni - Nuqqas ta’ urġenza)

(2023/C 338/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mylan Ireland Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck, M. Van Nieuwenborgh u C. Dumont, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Mathieu u C. Valero, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob essenzjalment, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li allegatament tinsab fl-ittra tagħha tas-17 ta’ Marzu 2023, li permezz tagħha l-Kummissjoni tirrikjedi li hija tosserva l-perijodu ta’ protezzjoni tat-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta’ riferiment Tecfidera – dimethyl fumarate rigward it-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Dimethyl fumarate Mylan – dimethyl fumarate (iktar ’il quddiem id-“DMF Mylan”) u li tieħu impenni bil-mitkub f’dan is-sens kif ukoll kwalunkwe deċiżjoni oħra jew att ulterjuri li jestendu jew jissostitwixxu l-att ikkontestat, sa fejn jikkonċernawha u, min-naħa l-oħra, li tingħata ordni lill-Kummissjoni intiża sabiex din tastjeni milli tieħu kwalunkwe miżura oħra li hija ekwivalenti għal irtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq li tibbenefika minnha jew għal projbizzjoni ta’ tqegħid fis-suq tad-DMF Mylan.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/26

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Lulju 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-228/23 R)

(Miżuri provviżorji - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Talba għal miżuri provviżorji - Talba għal ordni - Nuqqas ta’ urġenza)

(2023/C 338/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. (Starogard Gdański, il-Polonja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck, M. Van Nieuwenborgh u C. Dumont, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Mathieu u C. Valero, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob essenzjalment, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li allegatament tinsab fl-ittra tagħha tas-17 ta’ Marzu 2023, li permezz tagħha l-Kummissjoni tirrikjedi li hija tosserva l-perijodu ta’ protezzjoni tat-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali ta’ riferiment Tecfidera – dimethyl fumarate rigward it-tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Dimethyl fumarate Polpharma – dimethyl fumarate (iktar ’il quddiem id-“DMF Polpharma”) u li tieħu impenni bil-miktub f’dan is-sens kif ukoll kwalunkwe deċiżjoni oħra jew att ulterjuri li jestendu jew jissostitwixxu l-att ikkontestat, sa fejn jikkonċernawha u, min-naħa l-oħra, li tingħata ordni lill-Kummissjoni intiża sabiex din tastjeni milli tieħu kwalunkwe miżura oħra li hija ekwivalenti għal irtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq li tibbenefika minnha jew għal projbizzjoni ta’ tqegħid fis-suq tad-DMF Polpharma.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/26

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-256/23 R)

(“Miżuri provviżorji - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Talba għal miżuri provviżorji - Mandat ta’ inibizzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 338/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mylan Ireland Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck u C. Dumont, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Mathieu, L. Haasbeek u M. A. Spina, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob essenzjalment, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023) 3067 final tat-2 ta’ Mejju 2023 li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni (iktar ’il quddiem “AK”) mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014) 601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, skont ir- Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229, rettifika fil-ĠU 2023, L 92, p. 31), kif emendat, kif ukoll ta’ kwalunkwe deċiżjoni oħra jew att ulterjuri li jestendu jew jissostitwixxu d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn dawn jikkonċernawha u, min-naħa l-oħra, inibizzjoni fuq il-Kummissjoni Ewropea intiża sabiex din tastjeni milli tieħu kwalunkwe miżura oħra li tkun ekwivalenti għal AK li hija tgawdi minnha jew projbizzjoni li tpoġġi prodotti ġeneriċi tad-Dimethyl fumarate fis-suq.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ippreżentata minn Biogen Netherlands BV jew fuq it-talba għal trattament kunfidenzjali ta’ Mylan Ireland Ltd. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ippreżentata minn Biogen Netherlands BV jew fuq it-talba għal trattament kunfidenzjali ta’ Mylan Ireland Ltd.

| 3) | L-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji huma rriżervati.

| 4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha relatati mat-talba għal intervent ta’ Biogen Netherlands. |
| --- | --- |

4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha relatati mat-talba għal intervent ta’ Biogen Netherlands.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-257/23 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq - Talba għal miżuri provviżorji - Talba għal ħruġ ta’ ordni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 338/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Neuraxpharm Pharmaceuticals, SL (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck u C. Dumont, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Mathieu, L. Haasbeek u A. Spina, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti essenzjalment titlob, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023) 3067 final tat-2 ta’ Mejju 2023, li temenda d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 601 final tat-30 ta’ Jannar 2014, dwar awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq (iktar ’il quddiem “ATS”) tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem Tecfidera – dimethyl fumarate skont ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229 u rettifika fil-ĠU 2023, L 92, p. 31), kif emendat, kif ukoll kwalunkwe deċiżjoni jew att sussegwenti ieħor li jestendi jew jissostitwixxi d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn jikkonċernawha u, min-naħa l-oħra, ordni lill-Kummissjoni Ewropea sabiex hija tastjeni milli tieħu kwalunkwe miżura oħra li tkun ugwali għall-irtirar tal-ATS li hija għandha jew għal projbizzjoni li tqiegħed fuq is-suq prodotti ġeneriċi tad-Dimethyl fumarate.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ippreżentata minn Biogen Netherlands BV kif ukoll dwar it-talba għal trattament kunfidenzjali ta’ Neuraxpharm Pharmaceuticals, SL. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ippreżentata minn Biogen Netherlands BV kif ukoll dwar it-talba għal trattament kunfidenzjali ta’ Neuraxpharm Pharmaceuticals, SL.

| 3) | L-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji huma rriżervati.

| 4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mat-talba għal intervent ta’ Biogen Netherlands. |
| --- | --- |

4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mat-talba għal intervent ta’ Biogen Netherlands.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-258/23 R)

(“Proċeduri għal miżuri proviżorji - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq - Talba għal miżuri proviżorji - Talba għal tneħħija - Nuqqas ta’ urġenza)

(2023/C 338/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. (Starogard Gdański, il-Polonja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck u C. Dumont, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Mathieu, L. Haasbeek u A. Spina, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob essenzjalment, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023) 3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 601(final), tat-30 ta’ Jannar 2014 li tirrigwarda l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq (iktar ’il quddiem l-“AMM”) tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem “Tecfidera – dimethyl fumarate” skont ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri [tal-Unjoni] għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13 Vol. 34, p. 229 u rettifika ĠU 2023, L 92, p. 31], kif emendat, kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti u, min-naħa l-oħra, ordni lill-Kummissjoni Ewropea intiża li din tastjeni milli tieħu kull miżura oħra li tkun ekwivalenti għal irtirar tal-AMM li minnha hija tibbenefika jew għal projbizzjoni li tqiegħed fis-suq il-prodotti ġeneriċi tad-Dimethyl fumarate.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri proviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri proviżorji hija miċħuda.

| 2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent imressqa mill-Biogen Netherlands BV u Biogaran SAS kif ukoll fuq it-talbiet għal trattament kunfidenzjali ta’ Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent imressqa mill-Biogen Netherlands BV u Biogaran SAS kif ukoll fuq it-talbiet għal trattament kunfidenzjali ta’ Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A.

| 3) | L-ispejjeż fir-rigward tal-proċeduri għal miżuri proviżorji huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż fir-rigward tal-proċeduri għal miżuri proviżorji huma rriżervati.

| 4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess fir-rigward tat-talbiet għal intervent ta’ Biogen Netherlands u Biogaran. |
| --- | --- |

4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess fir-rigward tat-talbiet għal intervent ta’ Biogen Netherlands u Biogaran.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/29

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Lulju 2023 – Zentiva u Zentiva Pharma vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-278/23 R)

(Miżuri provviżorji - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Talba għal miżuri provviżorji - Talba għal ordni - Nuqqas ta’ urġenza)

(2023/C 338/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Zentiva k.s. (Praga, ir-Repubblika Ċeka), Zentiva Pharma GmbH (Frankfurt-am-Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese u J. Stuyck, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Mathieu, L. Haasbeek u A. Spina, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu essenzjalment, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2023) 3067 final tat-2 ta’ Mejju 2023, li temenda d-deċiżjoni ta’ implementazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 601 final tat-30 ta’ Jannar 2014, li tawtorizza t-tqegħid fis-suq (iktar ’il quddiem l-“ATS”) tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem Tecfidera – dimethyl fumarate abbażi tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229), kif emendat, kif ukoll ta’ kwalunkwe deċiżjoni oħra jew atti ulterjuri li jestendu jew jissostitwixxu d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn jikkonċernawhom u, min-naħa l-oħra, li tingħata ordni lill-Kummissjoni Ewropea intiża sabiex din tastjeni milli tieħu kwalunkwe miżura oħra li hija ekwivalenti għal irtirar tal-ATS li jibbenefikaw minnha jew għal projbizzjoni ta’ tqegħid fis-suq tad-Dimethyl fumarate.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent magħmula minn Biogen Netherlands BV kif ukoll dwar it-talba għal trattament kunfidenzjali ta’ Zentiva k.s. et Zentiva Pharma GmbH. |
| --- | --- |

2)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent magħmula minn Biogen Netherlands BV kif ukoll dwar it-talba għal trattament kunfidenzjali ta’ Zentiva k.s. et Zentiva Pharma GmbH.

| 3) | L-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji huma riżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji huma riżervati.

| 4) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mat-talba għal intervent ta’ Biogen Netherlands. |
| --- | --- |

4)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha relatati mat-talba għal intervent ta’ Biogen Netherlands.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/29

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Lulju 2023 – OT vs Il-Kunsill

(Kawża T-286/23 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna - Iffriżar tal-fondi - Talba għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 338/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: OT (rappreżentanti: J.-P. Hordies, C. Sand u P. Blanchetier, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M.-C. Cadilhac, V. Piessevaux u A. Boggio-Tomasaz, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tiegħu bbażata fuq l-Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE, ir-rikorrent jitlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75 I, p. 1), u tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75 I, p. 134), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/30

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2023 –Kargins vs Il-Kummissjoi

(Kawża T-350/23)

(2023/C 338/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rems Kargins (Riga, il-Latvja) (rappreżentant: O. Behrends, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li l-konvenuta hija responsabbli għad-dannu kkawżat lir-rikorrent bħala riżultat tal-interferenza tal-konvenuta fi proċedimenti ġudizzjarji nazzjonali; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-konvenuta hija responsabbli għad-dannu kkawżat lir-rikorrent bħala riżultat tal-interferenza tal-konvenuta fi proċedimenti ġudizzjarji nazzjonali;

| — | tordna lill-konvenuta tikkumpensa lir-rikorrent għal tali dannu; |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tikkumpensa lir-rikorrent għal tali dannu;

| — | tiddetermina d-dannu materjali jkun ta’ mill-inqas EUR 15 028 841,93 b’żieda ta’ 12 % interessi kull sena pagabbli mit-23 ta’ Ġunju 2016 sal-ħlas komplet; u |
| --- | --- |

—

tiddetermina d-dannu materjali jkun ta’ mill-inqas EUR 15 028 841,93 b’żieda ta’ 12 % interessi kull sena pagabbli mit-23 ta’ Ġunju 2016 sal-ħlas komplet; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi inkluż motiv ta’ illegalità.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet ksur suffiċjentement serju tal-istat tad-dritt intiż li jagħti drittijiet lil individwi.






  — | Huwa allegat li l-Kummissjoni intervjeniet fi proċedimenti fuq livell nazzjonali mingħajr ma aġixxiet skont l-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta' Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (kodifikazzjoni) (1). L-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 ġie vvjolat għar-raġunijiet segwenti: Il-Kummissjoni naqset milli taġixxi fuq inizjattiva tagħha stess. Minflok hija aġixxiet fuq talba minn u wara diskussjonijiet ma’ parti għal proċedimenti kif ukoll mal-Istat Membru rilevanti. Il-Kummissjoni naqset milli tkun imparzjali u li żżomm pożizzjoni oġġettiva u newtrali. Il-Kummissjoni ma aġixxietx sabiex tiżgura applikazzjoni koerenti tal-Artikolu 107(1) jew Artikolu 108 TFUE. Il-Kummissjoni sempliċement spjegat lill-qrati nazzjonali kif kien jirriżulta l-istess riżultat f’konsegwenzi negattiva għal Latvja u kien x’aktarx iqanqal azzjoni negattiva mill-Kummissjoni. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet ksur suffiċjentement serju tal-istat tad-dritt intiż li jagħti drittijiet lil individwi.

—

Huwa allegat li l-Kummissjoni intervjeniet fi proċedimenti fuq livell nazzjonali mingħajr ma aġixxiet skont l-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta' Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (kodifikazzjoni) (1). L-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 ġie vvjolat għar-raġunijiet segwenti: Il-Kummissjoni naqset milli taġixxi fuq inizjattiva tagħha stess. Minflok hija aġixxiet fuq talba minn u wara diskussjonijiet ma’ parti għal proċedimenti kif ukoll mal-Istat Membru rilevanti. Il-Kummissjoni naqset milli tkun imparzjali u li żżomm pożizzjoni oġġettiva u newtrali. Il-Kummissjoni ma aġixxietx sabiex tiżgura applikazzjoni koerenti tal-Artikolu 107(1) jew Artikolu 108 TFUE. Il-Kummissjoni sempliċement spjegat lill-qrati nazzjonali kif kien jirriżulta l-istess riżultat f’konsegwenzi negattiva għal Latvja u kien x’aktarx iqanqal azzjoni negattiva mill-Kummissjoni.

| — | Il-Kummissjoni aġixxiet mingħajr bażi legali xierqa minħabba l-illegalità tal-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589. Ir-rikorrent isostni li l-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 jkun illegali minħabba li jonqsu bażi legali suffiċjenti, għaliex huwa inkonsistenti mal-Artikolu 267 TFUE minħabba li jkun inkonsistenti mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 108(2) TFUE u għaliex jonqsu salvagwardji suffiċjenti sostantivi u proċedurali. Fi kwalunkwe każ ikun illegali jekk jiġi interpretat li jippermetti t-tip ta’ intervent li seħħ f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni aġixxiet mingħajr bażi legali xierqa minħabba l-illegalità tal-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589. Ir-rikorrent isostni li l-Artikolu 29(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 jkun illegali minħabba li jonqsu bażi legali suffiċjenti, għaliex huwa inkonsistenti mal-Artikolu 267 TFUE minħabba li jkun inkonsistenti mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 108(2) TFUE u għaliex jonqsu salvagwardji suffiċjenti sostantivi u proċedurali. Fi kwalunkwe każ ikun illegali jekk jiġi interpretat li jippermetti t-tip ta’ intervent li seħħ f’din il-kawża.

| — | Barra minn hekk, il-Kummissjoni vjolat id-dritt tar-rikorrent skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, il-Kummissjoni vjolat id-dritt tar-rikorrent skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent sostna dannu fl-ammont ta’ EUR 15 028 841,93 b’żieda ta’ 12 % interessi kull sena pagabbli mit-23 ta’ Ġunju 2016, sa fejn dan ikun l-ammont li r-rikorrenti kien jirċievi skont id-digrieti ta’ qrati nazzjonali li kieku ma kienx għall-intervent tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent sostna dannu fl-ammont ta’ EUR 15 028 841,93 b’żieda ta’ 12 % interessi kull sena pagabbli mit-23 ta’ Ġunju 2016, sa fejn dan ikun l-ammont li r-rikorrenti kien jirċievi skont id-digrieti ta’ qrati nazzjonali li kieku ma kienx għall-intervent tal-Kummissjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li hemm rabta kawżali bejn l-intervent mhux xieraq tal-Kummissjoni u l-fatt li l-qrati nazzjonali bidlu fundamentalment l-approċċ tagħhom wara l-intervent tal-Kummissjoni wara li żewġ istanzi tal-qrati nazzjonali kienu ddeċidew qabel favur ir-rikorrent. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li hemm rabta kawżali bejn l-intervent mhux xieraq tal-Kummissjoni u l-fatt li l-qrati nazzjonali bidlu fundamentalment l-approċċ tagħhom wara l-intervent tal-Kummissjoni wara li żewġ istanzi tal-qrati nazzjonali kienu ddeċidew qabel favur ir-rikorrent.

---

(1)  
  ĠU 2015, L 248, p. 9.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/31

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Raiffeisen Bank International vs SRB

(Kawża T-389/23)

(2023/C 338/41)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Raiffeisen Bank International AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Wilfling, avukat)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023, SRB/ES/2023/23 tat-2 ta’ Mejju 2023; in eventu |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023, SRB/ES/2023/23 tat-2 ta’ Mejju 2023; in eventu

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023, SRB/ES/2023/23, tat-2 ta’ Mejju 2023, sa fejn taffettwa lir-rikorrenti Raiffeisen Bank International AG; kif ukoll |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023, SRB/ES/2023/23, tat-2 ta’ Mejju 2023, sa fejn taffettwa lir-rikorrenti Raiffeisen Bank International AG; kif ukoll

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1)

  L-ammont aggregat ikkalkolat kull sena tal-kontribuzzjonijiet individwali tal-istituzzjonijiet kollha awtorizzati fit-territorju tal-Istati Membri parteċipanti kollha ma jistax jaqbeż it-12,5 % tal-livell fil-mira fi kwalunkwe sena fil-fażi tal-bidu. Il-konvenut kiser l-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014 peress li ma ħax inkunsiderazzjoni dan il-limitu massimu assolut meta ddetermina l-livell fil-mira annwali. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1)

L-ammont aggregat ikkalkolat kull sena tal-kontribuzzjonijiet individwali tal-istituzzjonijiet kollha awtorizzati fit-territorju tal-Istati Membri parteċipanti kollha ma jistax jaqbeż it-12,5 % tal-livell fil-mira fi kwalunkwe sena fil-fażi tal-bidu. Il-konvenut kiser l-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014 peress li ma ħax inkunsiderazzjoni dan il-limitu massimu assolut meta ddetermina l-livell fil-mira annwali.

| 2. | It-tieni motiv: ksur tal-Artikolu 69(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014
  Ir-rikorrenti tiċħad li l-ammont tal-livell fil-mira kien stabbilit b’mod korrett. Anki jekk wieħed isegwi l-opinjoni tal-konvenut u jagħżel approċċ dinamiku, il-kliem tal-liġi ma jħalli l-ebda lok sabiex il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet għall-2023 jiġi konness mal-valuri għall-2024, u għalhekk perijodu barra mill-fażi tal-bidu. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: ksur tal-Artikolu 69(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014

Ir-rikorrenti tiċħad li l-ammont tal-livell fil-mira kien stabbilit b’mod korrett. Anki jekk wieħed isegwi l-opinjoni tal-konvenut u jagħżel approċċ dinamiku, il-kliem tal-liġi ma jħalli l-ebda lok sabiex il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet għall-2023 jiġi konness mal-valuri għall-2024, u għalhekk perijodu barra mill-fażi tal-bidu.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (2) minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni
  Ir-rekwiżiti għal motivazzjoni suffiċjenti ta’ atti legali individwali skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (3) ma humiex issodisfatti f’din id-deċiżjoni. Il-kontribuzzjonijiet individwali huma kkalkolati pro rata fir-rigward tal-ammont totali tal-obbligazzjonijiet, minbarra d-depożiti koperti ta’ istituzzjoni fir-rigward tal-obbligazzjonijiet aggregati, u minbarra d-depożiti koperti tal-istituzzjonijiet kollha affettwati. Il-motivazzjoni għad-deċiżjoni ma fiha ebda informazzjoni dettaljata dwar id-data rilevanti mill-istituzzjonijiet l-oħra.
  Sa fejn ir-rikorrenti hija kkonċernata, id-dettalji tal-kalkolu kienu essenzjalment ibbażati fuq l-informazzjoni li r-rikorrenti kienet irrapportat permezz tal-mudell tad-data tas-SRB. Barra minn hekk, kienet informata dwar kemm hemm klassijiet għal kull fattur u f’liema klassi hija kienet ikklassifikata. L-informazzjoni li saret disponibbli matul il-motivazzjoni tad-deċiżjoni ma kinitx biżżejjed sabiex tiġi ddeterminata l-korrettezza tal-kalkolu tal-kontribuzzjoni tar-rikorrenti b’ċertu grad ta’ eżattezza. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (2) minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni

Ir-rekwiżiti għal motivazzjoni suffiċjenti ta’ atti legali individwali skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (3) ma humiex issodisfatti f’din id-deċiżjoni. Il-kontribuzzjonijiet individwali huma kkalkolati pro rata fir-rigward tal-ammont totali tal-obbligazzjonijiet, minbarra d-depożiti koperti ta’ istituzzjoni fir-rigward tal-obbligazzjonijiet aggregati, u minbarra d-depożiti koperti tal-istituzzjonijiet kollha affettwati. Il-motivazzjoni għad-deċiżjoni ma fiha ebda informazzjoni dettaljata dwar id-data rilevanti mill-istituzzjonijiet l-oħra.

Sa fejn ir-rikorrenti hija kkonċernata, id-dettalji tal-kalkolu kienu essenzjalment ibbażati fuq l-informazzjoni li r-rikorrenti kienet irrapportat permezz tal-mudell tad-data tas-SRB. Barra minn hekk, kienet informata dwar kemm hemm klassijiet għal kull fattur u f’liema klassi hija kienet ikklassifikata. L-informazzjoni li saret disponibbli matul il-motivazzjoni tad-deċiżjoni ma kinitx biżżejjed sabiex tiġi ddeterminata l-korrettezza tal-kalkolu tal-kontribuzzjoni tar-rikorrenti b’ċertu grad ta’ eżattezza.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, peress li d-deċiżjoni ma tistax tiġi vverifikata
  Fuq il-bażi tal-informazzjoni pprovduta fid-deċiżjoni u fl-annessi tagħha, ir-rikorrenti ma setgħetx tifhem il-korrettezza tal-kalkolu tal-kontribuzzjoni tagħha għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni. Fid-dawl tal-fatt li d-deċiżjoni kienet tirrikjedi li r-rikorrenti tħallas imposta li tlaħħaq ċifra ta’ diversi għexieren ta’ miljuni, din bl-ebda mod ma hija kompatibbli mal-prinċipji tal-Istat tad-dritt. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, peress li d-deċiżjoni ma tistax tiġi vverifikata

Fuq il-bażi tal-informazzjoni pprovduta fid-deċiżjoni u fl-annessi tagħha, ir-rikorrenti ma setgħetx tifhem il-korrettezza tal-kalkolu tal-kontribuzzjoni tagħha għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni. Fid-dawl tal-fatt li d-deċiżjoni kienet tirrikjedi li r-rikorrenti tħallas imposta li tlaħħaq ċifra ta’ diversi għexieren ta’ miljuni, din bl-ebda mod ma hija kompatibbli mal-prinċipji tal-Istat tad-dritt.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(2)  
  ĠU 2012, C 326, p. 391.

(3)  Sentenza tal-15 ta’ Lulju 2021, Il-Kummissjoni vs Landesbank Baden-Württemberg u SRB, C-584/20 P u C-621/20 P, EU:C:2021:601, punt 122.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/32

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – ePlus vs EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus)

(Kawża T-462/22)

(2023/C 338/42)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ePlus Inc. (Herndon, Virginia, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Mottet, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Telefónica Germany GmbH & Co. OHG (München, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “E-Plus” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 698 846

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 1463/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO;

| — | tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Evalwazzjoni insuffiċjenti tal-użu ġenwin u implikazzjonijiet għall-evalwazzjoni tal-mala fide; |
| --- | --- |

—

Evalwazzjoni insuffiċjenti tal-użu ġenwin u implikazzjonijiet għall-evalwazzjoni tal-mala fide;

| — | Interpretazzjoni ħażina tal-provi li għandhom x’jaqsmu mal-waqfien tal-użu; |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni ħażina tal-provi li għandhom x’jaqsmu mal-waqfien tal-użu;

| — | Nuqqas ta’ kunsiderazzjoni għat-twaqqif tal-użu mill-proprjetarju u l-implikazzjoni għall-evalwazzjoni tal-mala fide. |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ kunsiderazzjoni għat-twaqqif tal-użu mill-proprjetarju u l-implikazzjoni għall-evalwazzjoni tal-mala fide.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/33

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – ePlus vs EUIPO – Telefónica Germany (E-Plus)

(Kawża T-463/22)

(2023/C 338/43)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ePlus Inc. (Herndon, Virginia, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Mottet, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Telefónica Germany GmbH & Co. OHG (München, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “E-Plus” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 781 791

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 951/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti, inklużi dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO;

| — | tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Evalwazzjoni insuffiċjenti tal-użu ġenwin u implikazzjonijiet għall-evalwazzjoni tal-mala fide; |
| --- | --- |

—

Evalwazzjoni insuffiċjenti tal-użu ġenwin u implikazzjonijiet għall-evalwazzjoni tal-mala fide;

| — | Interpretazzjoni ħażina tal-provi li għandhom x’jaqsmu mal-waqfien tal-użu; |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni ħażina tal-provi li għandhom x’jaqsmu mal-waqfien tal-użu;

| — | Nuqqas ta’ kunsiderazzjoni għat-twaqqif tal-użu mill-proprjetarju u l-implikazzjoni għall-evalwazzjoni tal-mala fide. |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ kunsiderazzjoni għat-twaqqif tal-użu mill-proprjetarju u l-implikazzjoni għall-evalwazzjoni tal-mala fide.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/34

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – DZ Bank vs SRB

(Kawża T-477/23)

(2023/C 338/44)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni konġunta li tiddetermina r-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli tas-6 ta’ April 2023 (RC/JD/2022/22); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni konġunta li tiddetermina r-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli tas-6 ta’ April 2023 (RC/JD/2022/22);

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni konġunta ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni konġunta ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser l-Artikolu 81(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), flimkien mal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1 (2) minħabba li ma kinitx miktuba bil-lingwa uffiċjali Ġermaniża magħżula mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser l-Artikolu 81(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), flimkien mal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1 (2) minħabba li ma kinitx miktuba bil-lingwa uffiċjali Ġermaniża magħżula mir-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser l-Artikolu 12d(8) tar-Regolament Nru 806/2014 u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE minħabba li ma fihiex raġunament sħiħ u ddettaljat speċifiku biżżejjed. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser l-Artikolu 12d(8) tar-Regolament Nru 806/2014 u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE minħabba li ma fihiex raġunament sħiħ u ddettaljat speċifiku biżżejjed.

| 3. | It-tielet motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 12d(3) flimkien mal-Artikolu 27(7)(a) tar-Regolament Nru 806/2014, minħabba li tiddetermina r-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli, inklużi l-obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 12d(3) flimkien mal-Artikolu 27(7)(a) tar-Regolament Nru 806/2014, minħabba li tiddetermina r-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli, inklużi l-obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf.

| 4. | Ir-raba’ motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser l-Artikolu 12c(4) tar-Regolament Nru 806/2014 peress li tiddetermina r-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli, inklużi l-obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf, u tiddikjara li r-rekwiżit minimu ta’ fondi proprji u obbligazzjonijiet eliġibbli, sa fejn dawn ikunu eċċessivi minħabba l-inklużjoni żbaljata ta’ obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf, għandu jiġi ssodisfatt minn strumenti subordinati. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: id-deċiżjoni konġunta tikser l-Artikolu 12c(4) tar-Regolament Nru 806/2014 peress li tiddetermina r-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli, inklużi l-obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf, u tiddikjara li r-rekwiżit minimu ta’ fondi proprji u obbligazzjonijiet eliġibbli, sa fejn dawn ikunu eċċessivi minħabba l-inklużjoni żbaljata ta’ obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf, għandu jiġi ssodisfatt minn strumenti subordinati.

| 5. | Il-ħames motiv: sussidjarjament, ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 12d(3) flimkien mal-Artikolu 27(7)(a) tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikolu 12c(4) tar-Regolament Nru 806/2014 jiksru liġi ta’ grad ogħla (Artikoli 16, 17, 20 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (3)) sa fejn huma intiżi li jippermettu l-inklużjoni tal-obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf fl-obbligazzjonijiet totali, inklużi fondi proprji, meta jiġi ddeterminat ir-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: sussidjarjament, ir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 12d(3) flimkien mal-Artikolu 27(7)(a) tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikolu 12c(4) tar-Regolament Nru 806/2014 jiksru liġi ta’ grad ogħla (Artikoli 16, 17, 20 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (3)) sa fejn huma intiżi li jippermettu l-inklużjoni tal-obbligazzjonijiet minn self issussidjat li jkun ġie misluf fl-obbligazzjonijiet totali, inklużi fondi proprji, meta jiġi ddeterminat ir-rekwiżit minimu għall-fondi proprji u l-obbligazzjonijiet eliġibbli.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kunsill Nru 1 li jistabbilixxi r-reġim lingwistiku tal-Komunitá Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 5).

(3)  
  ĠU 2012, C 326, p. 391.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/35

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2023 – Plahotniuc vs Il-Kunsill

(Kawża T-480/23)

(2023/C 338/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Vladimir Gheorghe Plahotniuc (Chisinau, il-Moldova) (rappreżentant: J. Pobjoy, BL)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla skont l-Artikolu 263 TFUE, Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/1047 tat-30 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Deċiżjoni (PESK) 2023/891 dwar miżuri restrittivi fid-dawl ta’ azzjonijiet li jiddestabilizzaw ir-Repubblika tal-Moldova (1) sa fejn din tapplika għar-rikorrent; u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/1045 tat-30 ta’ Mejju 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) 2023/888 dwar miżuri restrittivi fid-dawl ta’ azzjonijiet li jiddestabbilizzaw ir-Repubblika tal-Moldova (2), sa fejn din tapplika għar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla skont l-Artikolu 263 TFUE, Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/1047 tat-30 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Deċiżjoni (PESK) 2023/891 dwar miżuri restrittivi fid-dawl ta’ azzjonijiet li jiddestabilizzaw ir-Repubblika tal-Moldova (1) sa fejn din tapplika għar-rikorrent; u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/1045 tat-30 ta’ Mejju 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) 2023/888 dwar miżuri restrittivi fid-dawl ta’ azzjonijiet li jiddestabbilizzaw ir-Repubblika tal-Moldova (2), sa fejn din tapplika għar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq allegazzjoni ta’ żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta ġie ikkunsidrat li kien hemm bażi fattwali soda biżżejjed sabiex jiġi ddeterminat li l-kriterji għall-elenkar tar-rikorrent fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u fl-Artikolu 2 tar-regolament kkontestat kienu issodisfatti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq allegazzjoni ta’ żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta ġie ikkunsidrat li kien hemm bażi fattwali soda biżżejjed sabiex jiġi ddeterminat li l-kriterji għall-elenkar tar-rikorrent fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata u fl-Artikolu 2 tar-regolament kkontestat kienu issodisfatti.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet tar-rikorrent skont Artikolu 6, moqri flimkien ma’ Artikoli 2 u 3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u l-Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet tar-rikorrent skont Artikolu 6, moqri flimkien ma’ Artikoli 2 u 3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u l-Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/1047 tat-30 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Deċiżjoni (PESK) 2023/891 dwar miżuri restrittivi fid-dawl ta’ azzjonijiet li jiddestabilizzaw ir-Repubblika tal-Moldova (ĠU 2023, L 140I, p. 9).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/1045 tat-30 ta’ Mejju 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) 2023/888 dwar miżuri restrittivi fid-dawl ta’ azzjonijiet li jiddestabbilizzaw ir-Repubblika tal-Moldova ĠU 2023, L 140I, p. 1).

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/36

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Banco Credibom vs SRB

(Kawża T-481/23)

(2023/C 338/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Banco Credibom, SA (Porto Salvo, il-Portugall) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-SRB tat-2 ta’ Mejju 2023, dokument Nru SRB/ES/2023/23, inklużi l-Annessi I, II u III, sa fejn tikkonċerna l-kontribuzzjoni ex ante tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-SRB tat-2 ta’ Mejju 2023, dokument Nru SRB/ES/2023/23, inklużi l-Annessi I, II u III, sa fejn tikkonċerna l-kontribuzzjoni ex ante tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li s-SRB kiser l-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), peress li ma applikax il-limitu vinkolanti ta’ 12,5 % tal-livell fil-mira meta jiġi ddeterminat il-livell fil-mira annwali. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li s-SRB kiser l-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), peress li ma applikax il-limitu vinkolanti ta’ 12,5 % tal-livell fil-mira meta jiġi ddeterminat il-livell fil-mira annwali.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (2) jikser is-setgħat delegati mogħtija lill-Kummissjoni mill-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59/UE (3), il-prinċipju ta’ trattament ugwali u l-prinċipju ta’ kontribuzzjonijiet ibbażati fuq ir-riskju rispettivament il-prinċipju ta’ proporzjonalità fis-sens li ma jippermettix lis-SRB jeskludi l-obbligi addizzjonali tar-rikorrenti li jirriżultaw minn tranżazzjoni ta’ titolizzazzjoni mwettqa fl-2021. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (2) jikser is-setgħat delegati mogħtija lill-Kummissjoni mill-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59/UE (3), il-prinċipju ta’ trattament ugwali u l-prinċipju ta’ kontribuzzjonijiet ibbażati fuq ir-riskju rispettivament il-prinċipju ta’ proporzjonalità fis-sens li ma jippermettix lis-SRB jeskludi l-obbligi addizzjonali tar-rikorrenti li jirriżultaw minn tranżazzjoni ta’ titolizzazzjoni mwettqa fl-2021.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(2)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

(3)  Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2014, L 173, p. 190).

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/36

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Kreditbank vs SRB

(Kawża T-483/23)

(2023/C 338/47)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Deutsche Kreditbank AG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikolu 81(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), flimkien mal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1 (2) minħabba li ma kinitx miktuba bil-lingwa Ġermaniża magħżula mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikolu 81(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), flimkien mal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 1 (2) minħabba li ma kinitx miktuba bil-lingwa Ġermaniża magħżula mir-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv: id-deċiżjoni tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1), (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (3) u d-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva skont l-Artikolu 47(1)1 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, minħabba li hija nieqsa minn ġustifikazzjoni u stħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjoni huwa prattikament impossibbli. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: id-deċiżjoni tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1), (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (3) u d-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva skont l-Artikolu 47(1)1 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, minħabba li hija nieqsa minn ġustifikazzjoni u stħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjoni huwa prattikament impossibbli.

| 3. | It-tielet motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikoli 16, 17, 41 u 53 tal-Karta tad-Drittjiet Fundamentali minħabba li l-konvenut iddetermina b’mod żbaljat il-livell ta’ mira annwali; sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014 u l-Artikoli 16, 17, 41 u 53 tal-Karta tad-Drittjiet Fundamentali minħabba li l-konvenut iddetermina b’mod żbaljat il-livell ta’ mira annwali; sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014.

| 4. | Ir-raba’ motiv: l-Artikolu 6 u l-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat 2015/63 (4) jiksru liġi ta’ grad ogħla peress li ma jikkunsidrawx il-prinċipji tal-ġurisprudenza Meroni (5), peress li l-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenzi mogħtija lilha u peress li huma jiksru r-rekwiżit li jiġu evalwati l-kontribuzzjonijiet b’mod xieraq għar-riskju, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u r-rekwiżit li jittieħed kont sħiħ tal-fatti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: l-Artikolu 6 u l-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat 2015/63 (4) jiksru liġi ta’ grad ogħla peress li ma jikkunsidrawx il-prinċipji tal-ġurisprudenza Meroni (5), peress li l-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenzi mogħtija lilha u peress li huma jiksru r-rekwiżit li jiġu evalwati l-kontribuzzjonijiet b’mod xieraq għar-riskju, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u r-rekwiżit li jittieħed kont sħiħ tal-fatti.

| 5. | Il-ħames motiv: sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li hija bbażata fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tad-determinazzjoni tal-indikaturi tar-riskju fil-qasam tar-riskju IV. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li hija bbażata fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tad-determinazzjoni tal-indikaturi tar-riskju fil-qasam tar-riskju IV.

| 6. | Is-sitt motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20, 41 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità u d-dritt għal amministrazzjoni tajba, minħabba li l-aġġustament tar-riskju twettaq b’mod żbaljat. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20, 41 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità u d-dritt għal amministrazzjoni tajba, minħabba li l-aġġustament tar-riskju twettaq b’mod żbaljat.

| 7. | Is-seba’ motiv: l-ewwel u t-tieni sentenza tal-Artikolu 20(1) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 jiksru liġi ta’ grad ogħla minħabba li jiddeterminaw in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ indikatur tar-riskju wieħed jew iktar għal perijodu ta’ żmien indefinit sa fejn l-informazzjoni meħtieġa għal dan ma tkunx waħda suġġetta għal rekwiżit ta’ rapport ta’ superviżjoni. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv: l-ewwel u t-tieni sentenza tal-Artikolu 20(1) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 jiksru liġi ta’ grad ogħla minħabba li jiddeterminaw in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ indikatur tar-riskju wieħed jew iktar għal perijodu ta’ żmien indefinit sa fejn l-informazzjoni meħtieġa għal dan ma tkunx waħda suġġetta għal rekwiżit ta’ rapport ta’ superviżjoni.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kunsill Nru 1 li jistabbilixxi r-reġim lingwistiku tal-Komunitá Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 5).

(3)  
  ĠU 2012, C 326, p. 391.

(4)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

(5)  Sentenza tat-13 ta’ Ġunju 1958, Meroni vs L-Awtorità Għolja, 10/56, EU:C:1958:8.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/38

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – DZ Bank vs SRB

(Kawża T-484/23)

(2023/C 338/48)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-440/23, Berlin Hyp vs SRB.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/38

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Bank vs SRB

(Kawża T-485/23)

(2023/C 338/49)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Deutsche Bank AG (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat 2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall 2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat 2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall 2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: id-deċiżjoni tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1), (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1) u d-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva skont l-Artikolu 47(1)1 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, minħabba li hija nieqsa minn ġustifikazzjoni u stħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjoni huwa prattikament impossibbli. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: id-deċiżjoni tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41(1), (2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1) u d-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva skont l-Artikolu 47(1)1 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, minħabba li hija nieqsa minn ġustifikazzjoni u stħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjoni huwa prattikament impossibbli.

| 2. | It-tieni motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014 (2), u l-Artikoli 16, 17, 41 u 53 tal-Karta tad-Drittjiet Fundamentali minħabba li l-konvenut iddetermina b’mod żbaljat il-livell ta’ mira annwali; sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014 (2), u l-Artikoli 16, 17, 41 u 53 tal-Karta tad-Drittjiet Fundamentali minħabba li l-konvenut iddetermina b’mod żbaljat il-livell ta’ mira annwali; sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament Nru 806/2014.

| 3. | It-tielet motiv: l-Artikolu 6 u l-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (3) jiksru liġi ta’ grad ogħla peress li ma jikkunsidrawx il-prinċipji tal-ġurisprudenza Meroni (4), peress li l-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenzi mogħtija lilha u peress li huma jiksru r-rekwiżit li jiġu evalwati l-kontribuzzjonijiet b’mod xieraq għar-riskju, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u r-rekwiżit li jittieħed kont sħiħ tal-fatti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: l-Artikolu 6 u l-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (3) jiksru liġi ta’ grad ogħla peress li ma jikkunsidrawx il-prinċipji tal-ġurisprudenza Meroni (4), peress li l-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenzi mogħtija lilha u peress li huma jiksru r-rekwiżit li jiġu evalwati l-kontribuzzjonijiet b’mod xieraq għar-riskju, il-prinċipju ta’ proporzjonalità u r-rekwiżit li jittieħed kont sħiħ tal-fatti.

| 4. | Ir-raba’ motiv: sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li hija bbażata fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tad-determinazzjoni tal-indikaturi tar-riskju fil-qasam tar-riskju IV. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: sussidjarjament, id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li hija bbażata fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fir-rigward tad-determinazzjoni tal-indikaturi tar-riskju fil-qasam tar-riskju IV.

| 5. | Il-ħames motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20, 41 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità u d-dritt għal amministrazzjoni tajba, minħabba li l-aġġustament tar-riskju twettaq b’mod żbaljat. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: id-deċiżjoni tikser l-Artikoli 16, 20, 41 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità u d-dritt għal amministrazzjoni tajba, minħabba li l-aġġustament tar-riskju twettaq b’mod żbaljat.

| 6. | Is-sitt motiv: l-ewwel u t-tieni sentenza tal-Artikolu 20(1) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 jiksru liġi ta’ grad ogħla minħabba li jiddeterminaw in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ indikatur tar-riskju wieħed jew iktar għal perijodu ta’ żmien indefinit sa fejn l-informazzjoni meħtieġa għal dan ma tkunx waħda suġġetta għal rekwiżit ta’ rapport ta’ superviżjoni. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv: l-ewwel u t-tieni sentenza tal-Artikolu 20(1) tar-Regolament Delegat (UE) 2015/63 jiksru liġi ta’ grad ogħla minħabba li jiddeterminaw in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ indikatur tar-riskju wieħed jew iktar għal perijodu ta’ żmien indefinit sa fejn l-informazzjoni meħtieġa għal dan ma tkunx waħda suġġetta għal rekwiżit ta’ rapport ta’ superviżjoni.

---

(1)  
  ĠU 2012, C 326, p. 391.

(2)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(3)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

(4)  Sentenza tat-13 ta’ Ġunju 1958, Meroni vs L-Awtorità Għolja, 10/56, EU:C:1958:8.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/39

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Bayerische Landesbank vs SRB

(Kawża T-486/23)

(2023/C 338/50)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Bayerische Landesbank (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-440/23, Berlin Hyp vs SRB.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/40

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale vs SRB

(Kawża T-487/23)

(2023/C 338/51)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-440/23, Berlin Hyp vs SRB.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/40

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – BHW Bausparkasse vs SRB

(Kawża T-488/23)

(2023/C 338/52)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: BHW Bausparkasse AG (Hameln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq seba’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-483/23, Deutsche Kreditbank vs SRB.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/41

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2023 – Fidia farmaceutici vs EUIPO – Vorwarts Pharma (HYALERA)

(Kawża T-497/23)

(2023/C 338/53)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, l-Italja) (rappreżentant: R. Kunz-Hallstein, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vorwarts Pharma sp. z o.o. (Białystok, il-Polonja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “HYALERA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 195 287

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 230/2023-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; sussidjarjament, f’każ li l-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tintervjeni, tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti in solidum għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; sussidjarjament, f’każ li l-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tintervjeni, tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti in solidum għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ amministrazzjoni tajba; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ amministrazzjoni tajba;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tal-prinċipju ta’ koeżistenza ta’ trade marks nazzjonali u tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-karatterizzazzjoni tat-trade mark preċedenti bħala deskrittiva, mhux distintiva u mhux kapaċi li tagħti lok għal konfużjoni; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tal-prinċipju ta’ koeżistenza ta’ trade marks nazzjonali u tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-karatterizzazzjoni tat-trade mark preċedenti bħala deskrittiva, mhux distintiva u mhux kapaċi li tagħti lok għal konfużjoni;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tal-prinċipju ta’ koeżistenza ta’ trade marks nazzjonali u tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tad-deċiżjonijiet u tal-provi invokati u tar-raġunament segwit; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tal-prinċipju ta’ koeżistenza ta’ trade marks nazzjonali u tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tad-deċiżjonijiet u tal-provi invokati u tar-raġunament segwit;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/42

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2023 – Enterprise Holdings vs EUIPO – Qommute (COMMUTE WITH ENTERPRISE)

(Kawża T-499/23)

(2023/C 338/54)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Enterprise Holdings, Inc. (Saint Louis, Missouri, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Forde, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Qommute SARL (Marseille, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “COMMUTE WITH ENTERPRISE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 925 816

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 1015/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | fl-alternattiv, temenda d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-oppożizzjoni tintbagħat lura lid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

fl-alternattiv, temenda d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-oppożizzjoni tintbagħat lura lid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrenti f’dawn il-proċeduri kif ukoll quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO; fl-alternattiv, jekk il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO tintervjeni, tikkundanna lill-konvenut u lill-intervenjent in solidum sabiex iħallsu l-ispejjeż tar-rikorrenti f’dawn il-proċeduri kif ukoll quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tar-rikorrenti f’dawn il-proċeduri kif ukoll quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO; fl-alternattiv, jekk il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO tintervjeni, tikkundanna lill-konvenut u lill-intervenjent in solidum sabiex iħallsu l-ispejjeż tar-rikorrenti f’dawn il-proċeduri kif ukoll quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/43

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2023 – Enterprise Holdings vs EUIPO – Qommute (COMMUTE WITH ENTERPRISE)

(Kawża T-500/23)

(2023/C 338/55)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Enterprise Holdings, Inc. (Saint Louis, Missouri, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Forde, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Qommute SARL (Marseille, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “COMMUTE WITH ENTERPRISE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 947 155

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 989/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tbiddel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-oppożizzjoni tintbagħat lura quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tbiddel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li l-oppożizzjoni tintbagħat lura quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut jħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti marbuta ma’ din il-proċedura u dawk marbuta mal-proċedura ta’ quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO; sussidjarjament, jekk il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO tintervjeni, tordna lil konvenut u lill-intervenjent iħallsu in solidum l-ispejjeż tar-rikorrenti marbuta ma’ din il-proċedura u dawk marbuta mal-proċedura ta’ quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut jħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti marbuta ma’ din il-proċedura u dawk marbuta mal-proċedura ta’ quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO; sussidjarjament, jekk il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO tintervjeni, tordna lil konvenut u lill-intervenjent iħallsu in solidum l-ispejjeż tar-rikorrenti marbuta ma’ din il-proċedura u dawk marbuta mal-proċedura ta’ quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/43

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Awwissu 2023 – Listan vs EUIPO (Silent Loop)

(Kawża T-501/23)

(2023/C 338/56)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Listan GmbH (Glinde, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Pietzcker u C. Spintig, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark verbali “Silent Loop” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 624 519

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 187/2023-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi dawk tar-rikorrenti.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/44

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Awwissu 2023 – HX vs Il-Kunsill

(Kawża T-502/23)

(2023/C 338/57)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrent: HX (rappreżentant: St. Koev, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddeċiedi li r-rikors huwa ammissibbli u fondat fl-intier tiegħu u tilqa’ t-talbiet kolla mressqa fih, |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li r-rikors huwa ammissibbli u fondat fl-intier tiegħu u tilqa’ t-talbiet kolla mressqa fih,

| — | tikkonstata li l-atti kkontestati jistgħu jiġu annullati parzjalment, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-atti kkontestati jistgħu jiġu annullati parzjalment,

| — | tannulla, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/1035 tal-25 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (1), |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/1035 tal-25 ta’ Mejju 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (1),

| — | tannulla, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/1027 tal-25 ta’ Mejju 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (2), |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/1027 tal-25 ta’ Mejju 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (2),

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas l-ispejjeż legali kollha tar-rikorrent, kif ukoll l-ispejjeż, l-onorarji u spejjeż oħra marbuta mad-difiża tiegħu. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas l-ispejjeż legali kollha tar-rikorrent, kif ukoll l-ispejjeż, l-onorarji u spejjeż oħra marbuta mad-difiża tiegħu.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur sostanzjali tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur sostanzjali tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq.

| 2. | It-tieni motiv: nuqqas ta’ osservanza, min-naħa tal-Kunsill, tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: nuqqas ta’ osservanza, min-naħa tal-Kunsill, tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| 4. | Ir-raba’ motiv: żball ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-Kunsill. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: żball ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-Kunsill.

| 5. | Il-ħames motiv: ksur tad-dritt għall-proprjetà, tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-libertà ekonomika. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: ksur tad-dritt għall-proprjetà, tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-libertà ekonomika.

| 6. | Is-sitt motiv: ksur tad-dritt għal kundizzjonijiet ta’ għajxien normali. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv: ksur tad-dritt għal kundizzjonijiet ta’ għajxien normali.

| 7. | Is-seba’ motiv: ksur manifest tad-dritt għar-reputazzjoni. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv: ksur manifest tad-dritt għar-reputazzjoni.

---

(1)  
  ĠU 2023, L 139, p. 49.

(2)  
  ĠU 2023, L 139, p. 1.

---

| 25.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/45

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2023 – Freistaat Bayern vs EUIPO – BSGE (Neuschwanstein)

(Kawża T-506/23)

(2023/C 338/58)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Freistaat Bayern (rappreżentant: M. Müller, Rechtsanwalt)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: BSGE Bundesverband Souvenir Geschenke Ehrenpreise eV (Veitsbronn, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Neuschwanstein” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 15 687 353

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 1013/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---