# Den Europæiske Unions C 244/2009

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2009.244.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 244 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 52. årgang10. oktober 2009 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2009.244.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 244

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

52. årgang10. oktober 2009

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2009/C 244/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 233 af 26.9.2009 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2009/C 244/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 233 af 26.9.2009

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2009/C 244/02 | Sag C-246/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesarbeitsgericht Hamburg (Tyskland) den 6. juli 2009 — Susanne Bulicke mod Deutsche Büroservice GmbH | 2 |
| 2009/C 244/03 | Sag C-283/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republikken Polen) den 23. juli 2009 — Artur Weryński mod Mediatel 4B Spółka | 2 |
| 2009/C 244/04 | Sag C-312/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Anotato Dikastirio Kyprou (Republikken Cyperns Højesteret) den 5. august 2009 — Giorgos Michalias mod Christina A. Ioannou-Michalia | 3 |
| 2009/C 244/05 | Sag C-321/09 P: Appel iværksat den 10. august 2009 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt den 11. juni 2009 af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-33/07, Den Hellenske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 3 |
| | Retten i Første Instans |
| 2009/C 244/06 | Sag T-273/09: Sag anlagt den 10. juli 2009 — Associazione 'Giùlemanidallajuve mod Kommissionen | 4 |
| 2009/C 244/07 | Sag T-276/09: Sag anlagt den 10. juli 2009 — Kavaklidere-Europe mod KHIM — Yakult Honsha (Yakut) | 4 |
| 2009/C 244/08 | Sag T-277/09: Sag anlagt den 16. juli 2009 — Trasys mod Kommissionen | 5 |
| 2009/C 244/09 | Sag T-281/09: Sag anlagt den 17. juli 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer mod KHIM (CHROMA) | 6 |
| 2009/C 244/10 | Sag T-284/09 P: Appel iværksat den 17. juli 2009 af Herbert Meister til prøvelse af dom afsagt den 18. maj 2009 af Personaleretten i de forenede sager F-138/06 og F-37/08, Meister mod KHIM | 6 |
| 2009/C 244/11 | Sag T-289/09: Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH) | 7 |
| 2009/C 244/12 | Sag T-290/09: Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE) | 7 |
| 2009/C 244/13 | Sag T-292/09: Sag anlagt den 27. juli 2009 — Mugraby mod Rådet og Kommissionen | 8 |
| 2009/C 244/14 | Sag T-293/09: Sag anlagt den 29. juli 2009 — CNIEL mod Kommissionen | 9 |
| 2009/C 244/15 | Sag T-301/09: Sag anlagt den 28. juli 2009 — IG Communications mod KHIM — Citicorp and Citibank (CITIGATE) | 10 |
| 2009/C 244/16 | Sag T-302/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — CNIPT mod Kommissionen | 10 |
| 2009/C 244/17 | Sag T-303/09: Sag anlagt den 3. august 2009 — CIVR m.fl. mod Kommissionen | 11 |
| 2009/C 244/18 | Sag T-304/09: Sag anlagt den 31. juli 2009 — Tilda Riceland mod KHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE) | 11 |
| 2009/C 244/19 | Sag T-305/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Unicid mod Kommissionen | 12 |
| 2009/C 244/20 | Sag T-306/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Val’hor mod Kommissionen | 12 |
| 2009/C 244/21 | Sag T-307/09: Sag anlagt den 6. august 2009 — Earle Beauty mod KHIM (NATURALLY ACTIVE) | 13 |
| 2009/C 244/22 | Sag T-310/09: Sag anlagt den 4. august 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mod KHIM (BEHAVIOURAL INDEXING) | 13 |
| 2009/C 244/23 | Sag T-313/09: Sag anlagt den 6. august 2009 — Onidol mod Kommissionen | 14 |
| 2009/C 244/24 | Sag T-314/09: Sag anlagt den 6. august 2009 — Intercéréales og Grossi mod Kommissionen | 14 |
| 2009/C 244/25 | Sag T-316/09: Sag anlagt den 11. august 2009 — Google mod KHIM — (ANDROID) | 15 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2009/C 244/26 | Sag F-8/09: Sag anlagt den 9. juli 2009 — Apostolov mod Kommissionen | 16 |
| 2009/C 244/27 | Sag F-52/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Da Silva Pinto Branco mod Domstolen | 16 |
| 2009/C 244/28 | Sag F-70/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Nikolchov mod Kommissionen | 16 |
| 2009/C 244/29 | Sag F-71/09: Sag anlagt den 17. august 2009 — Caminiti mod Kommissionen | 17 |

V   Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

2009/C 244/02

Sag C-246/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesarbeitsgericht Hamburg (Tyskland) den 6. juli 2009 — Susanne Bulicke mod Deutsche Büroservice GmbH

2

2009/C 244/03

Sag C-283/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republikken Polen) den 23. juli 2009 — Artur Weryński mod Mediatel 4B Spółka

2

2009/C 244/04

Sag C-312/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Anotato Dikastirio Kyprou (Republikken Cyperns Højesteret) den 5. august 2009 — Giorgos Michalias mod Christina A. Ioannou-Michalia

3

2009/C 244/05

Sag C-321/09 P: Appel iværksat den 10. august 2009 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt den 11. juni 2009 af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-33/07, Den Hellenske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

3

Retten i Første Instans

2009/C 244/06

Sag T-273/09: Sag anlagt den 10. juli 2009 — Associazione 'Giùlemanidallajuve mod Kommissionen

4

2009/C 244/07

Sag T-276/09: Sag anlagt den 10. juli 2009 — Kavaklidere-Europe mod KHIM — Yakult Honsha (Yakut)

4

2009/C 244/08

Sag T-277/09: Sag anlagt den 16. juli 2009 — Trasys mod Kommissionen

5

2009/C 244/09

Sag T-281/09: Sag anlagt den 17. juli 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer mod KHIM (CHROMA)

6

2009/C 244/10

Sag T-284/09 P: Appel iværksat den 17. juli 2009 af Herbert Meister til prøvelse af dom afsagt den 18. maj 2009 af Personaleretten i de forenede sager F-138/06 og F-37/08, Meister mod KHIM

6

2009/C 244/11

Sag T-289/09: Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

7

2009/C 244/12

Sag T-290/09: Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

7

2009/C 244/13

Sag T-292/09: Sag anlagt den 27. juli 2009 — Mugraby mod Rådet og Kommissionen

8

2009/C 244/14

Sag T-293/09: Sag anlagt den 29. juli 2009 — CNIEL mod Kommissionen

9

2009/C 244/15

Sag T-301/09: Sag anlagt den 28. juli 2009 — IG Communications mod KHIM — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

10

2009/C 244/16

Sag T-302/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — CNIPT mod Kommissionen

10

2009/C 244/17

Sag T-303/09: Sag anlagt den 3. august 2009 — CIVR m.fl. mod Kommissionen

11

2009/C 244/18

Sag T-304/09: Sag anlagt den 31. juli 2009 — Tilda Riceland mod KHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

11

2009/C 244/19

Sag T-305/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Unicid mod Kommissionen

12

2009/C 244/20

Sag T-306/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Val’hor mod Kommissionen

12

2009/C 244/21

Sag T-307/09: Sag anlagt den 6. august 2009 — Earle Beauty mod KHIM (NATURALLY ACTIVE)

13

2009/C 244/22

Sag T-310/09: Sag anlagt den 4. august 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mod KHIM (BEHAVIOURAL INDEXING)

13

2009/C 244/23

Sag T-313/09: Sag anlagt den 6. august 2009 — Onidol mod Kommissionen

14

2009/C 244/24

Sag T-314/09: Sag anlagt den 6. august 2009 — Intercéréales og Grossi mod Kommissionen

14

2009/C 244/25

Sag T-316/09: Sag anlagt den 11. august 2009 — Google mod KHIM — (ANDROID)

15

Retten for EU-Personalesager

2009/C 244/26

Sag F-8/09: Sag anlagt den 9. juli 2009 — Apostolov mod Kommissionen

16

2009/C 244/27

Sag F-52/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Da Silva Pinto Branco mod Domstolen

16

2009/C 244/28

Sag F-70/09: Sag anlagt den 30. juli 2009 — Nikolchov mod Kommissionen

16

2009/C 244/29

Sag F-71/09: Sag anlagt den 17. august 2009 — Caminiti mod Kommissionen

17

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/1

---

2009/C 244/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 233 af 26.9.2009

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 220 af 12.9.2009

EUT C 205 af 29.8.2009

EUT C 193 af 15.8.2009

EUT C 180 af 1.8.2009

EUT C 167 af 18.7.2009

EUT C 153 af 4.7.2009

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Udtalelser

RETLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesarbeitsgericht Hamburg (Tyskland) den 6. juli 2009 — Susanne Bulicke mod Deutsche Büroservice GmbH

(Sag C-246/09)

2009/C 244/02

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landesarbeitsgericht Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Susanne Bulicke

Sagsøgt: Deutsche Büroservice GmbH

Præjudicielt spørgsmål

Er en national lovgivning, hvorefter der (uden for det kollektive overenskomstområde) med hensyn til adgangen til skriftligt at rejse krav om skadeserstatning og/eller godtgørelse på grund af forskelsbehandling ved ansættelse gælder en frist på to måneder fra modtagelse af afslaget — eller fortolket: fra det tidspunkt, hvor forskelsbehandlingen er kommet til kundskab — i strid med primær fællesskabsret (sikring af en effektiv retsbeskyttelse) og/eller med det fællesskabsretlige forbud mod forskelsbehandling på grund af alder, jf. direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 (1), når der for tilsvarende krav i henhold til national ret gælder en forældelsesfrist på tre år, og/eller med forbuddet mod forringelser i henhold til artikel 8 i direktiv 2000/78/EF, såfremt en tidligere national forskrift indeholdt en længere forældelsesfrist ved forskelsbehandling på grund af køn?

---

(1)  Rådets direktiv 2000/78/EF af 27.11.2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16).

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republikken Polen) den 23. juli 2009 — Artur Weryński mod Mediatel 4B Spółka

(Sag C-283/09)

2009/C 244/03

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Artur Weryński

Sagsøgt: Mediatel 4B Spółka

Præjudicielt spørgsmål

Har den anmodede ret i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1206/2001 af 28. maj 2001 om samarbejde mellem medlemsstaternes retter om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område (1) ret til at kræve et forskud til dækning af udgifterne til vidnegodtgørelse eller refusion af den godtgørelse, der er udbetalt til et afhørt vidne, eller skal denne ret selv dække udgifterne til godtgørelsen af sine egne økonomiske midler?

---

(1)  EFT L 174, s. 1.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Anotato Dikastirio Kyprou (Republikken Cyperns Højesteret) den 5. august 2009 — Giorgos Michalias mod Christina A. Ioannou-Michalia

(Sag C-312/09)

2009/C 244/04

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Anotato Dikastirio Kyprou

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Giorgos Michalias

Sagsøgt: Christina A. Ioannou-Michalia

Præjudicielle spørgsmål

Giver en korrekt fortolkning og anvendelse af artikel 2, stk. 1, og artikel 42 og 46 i forordning (EF) nr. 1347/2000 under nedennævnte omstændigheder retterne i en medlemsstat (Cypern) kompetence:

| a) | i en skilsmissesag, anlagt af ægtemanden ved retterne i staten X (Cypern) i april 2003, efter at forordningen var trådt i kraft den 1. marts 2001, men før staten X (Cypern) blev medlem af EU den 1. maj 2004, og |
| --- | --- |

a)

i en skilsmissesag, anlagt af ægtemanden ved retterne i staten X (Cypern) i april 2003, efter at forordningen var trådt i kraft den 1. marts 2001, men før staten X (Cypern) blev medlem af EU den 1. maj 2004, og

| b) | i en skilsmissesag, anlagt af hustruen efter den 1. maj 2004 ved retterne i en anden medlemsstat (England), som i hele den relevante periode var medlem af EU? |
| --- | --- |

b)

i en skilsmissesag, anlagt af hustruen efter den 1. maj 2004 ved retterne i en anden medlemsstat (England), som i hele den relevante periode var medlem af EU?

Begge ægtefæller havde fast bopæl i staten Y (England) i hele den relevante periode.

Begge ægtefæller var statsborgere i staten X (Cypern) i hele den relevante periode.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/3

---

Appel iværksat den 10. august 2009 af Den Hellenske Republik til prøvelse af dom afsagt den 11. juni 2009 af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) i sag T-33/07, Den Hellenske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-321/09 P)

2009/C 244/05

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Appellen og de påberåbte anbringender tages til følge. |
| --- | --- |

—

Appellen og de påberåbte anbringender tages til følge.

| — | Dommen afsagt af Retten i Første Instans ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Retten i Første Instans ophæves.

| — | Søgsmålet tages delvist til følge. |
| --- | --- |

—

Søgsmålet tages delvist til følge.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Følgende gøres gældende:

| 1) | Retten i Første Instans har foretaget en urigtig fortolkning og anvendelse af retssikkerhedsprincippet, for så vidt den i den appellerede dom har fastslået, at kontradiktionsproceduren i forbindelse med regnskabsafslutningen som uanfægtet var særligt langvarig, eftersom den blev indledt den 9. november 1999 ved den første undersøgelse og afsluttet den 15. december 2006, da den appellerede dom blev offentliggjort, men at Retten imidlertid efter Den Hellenske Republiks opfattelse med urette har fundet, at denne konstatering skal ses i forhold til EUGFL’s regnskabsafslutningsprocedure, og fastslået, at retssikkerhedsprincippet ikke er blevet tilsidesat. |
| --- | --- |

1)

Retten i Første Instans har foretaget en urigtig fortolkning og anvendelse af retssikkerhedsprincippet, for så vidt den i den appellerede dom har fastslået, at kontradiktionsproceduren i forbindelse med regnskabsafslutningen som uanfægtet var særligt langvarig, eftersom den blev indledt den 9. november 1999 ved den første undersøgelse og afsluttet den 15. december 2006, da den appellerede dom blev offentliggjort, men at Retten imidlertid efter Den Hellenske Republiks opfattelse med urette har fundet, at denne konstatering skal ses i forhold til EUGFL’s regnskabsafslutningsprocedure, og fastslået, at retssikkerhedsprincippet ikke er blevet tilsidesat.

| 2) | Den appellerede dom afsagt af Retten i Første Instans indeholder en urigtig og selvmodsigende begrundelse, eftersom Retten har anerkendt, at Kommissionen har fortolket og anvendt artikel 12, stk. 1, litra a), i forordning nr. 1201/89 urigtigt, og at Den Hellenske Republiks anbringende var begrundet og skulle tiltrædes, men dog har fastslået, at den finansielle korrektion ikke kunne drages i tvivl. |
| --- | --- |

2)

Den appellerede dom afsagt af Retten i Første Instans indeholder en urigtig og selvmodsigende begrundelse, eftersom Retten har anerkendt, at Kommissionen har fortolket og anvendt artikel 12, stk. 1, litra a), i forordning nr. 1201/89 urigtigt, og at Den Hellenske Republiks anbringende var begrundet og skulle tiltrædes, men dog har fastslået, at den finansielle korrektion ikke kunne drages i tvivl.

---

Retten i Første Instans

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/4

---

Sag anlagt den 10. juli 2009 — Associazione 'Giùlemanidallajuve mod Kommissionen

(Sag T-273/09)

2009/C 244/06

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Associazione 'Giùlemanidallajuve (Cerignola, Italien) (ved avocats L. Misson, G. Ernes og A. Pel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den anfægtede beslutning, truffet af Europa-Kommissionen den 12. maj 2009, der er vedlagt stævningen som bilag. |
| --- | --- |

—

Annullation af den anfægtede beslutning, truffet af Europa-Kommissionen den 12. maj 2009, der er vedlagt stævningen som bilag.

| — | Det pålægges Kommissionen at foretage en undersøgelse med henblik på konstateringen af FIGC’s, CONI’s, UEFA’s og FIFA’s overtrædelser af EF-traktatens artikel 81 og 82 med det formål at






  — | ophæve afgørelser, der tilsidesætter i EF-traktatens artikel 81 og 82, og de sanktioner, som FIGC, CONI, UEFA og FIFA har pålagt Juventus FC S.P.A Torino, |
| --- | --- | --- |

—

Det pålægges Kommissionen at foretage en undersøgelse med henblik på konstateringen af FIGC’s, CONI’s, UEFA’s og FIFA’s overtrædelser af EF-traktatens artikel 81 og 82 med det formål at

—

ophæve afgørelser, der tilsidesætter i EF-traktatens artikel 81 og 82, og de sanktioner, som FIGC, CONI, UEFA og FIFA har pålagt Juventus FC S.P.A Torino,

| — | pålægge FIGC, CONI, UEFA og FIFA at betale en passende erstatning for det tab, som foreningen reelt har lidt som følge af disse virksomheders og virksomhedssammenslutningers krænkelse af traktatens artikel 81 og 82, samt |
| --- | --- |

—

pålægge FIGC, CONI, UEFA og FIFA at betale en passende erstatning for det tab, som foreningen reelt har lidt som følge af disse virksomheders og virksomhedssammenslutningers krænkelse af traktatens artikel 81 og 82, samt

| — | pålægge enhver relevant sanktion. |
| --- | --- |

—

pålægge enhver relevant sanktion.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 3916 af 12. maj 2009, hvorved Kommissionen under henvisning til manglende retlig interesse og manglende fællesskabsinteresse afviste sagsøgerens klage vedrørende påståede overtrædelser af artikel 81 og 82 EF, begået af Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Det Europæiske Fodboldforbund (UEFA) og Det Internationale Fodboldforbund (FIFA) i forbindelse med disciplinære foranstaltninger, som er pålagt Juventus Football Club S.p.A. Torino (herefter »Juventus«).

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort en række anbringender gældende, om at der foreligger

| — | en tilsidesættelse fra Kommissionens side af dens begrundelsespligt og dens opgave med målrettet at gennemføre konkurrencepolitikken, eftersom Kommissionen ikke har taget hensyn til de faktiske og retlige omstændigheder, der er fremført i sagsøgerens klage, hvorefter de afgørelser, som FIGC, CONI, UEFA og FIFA har truffet om at tvangsnedrykke Juventus til det italienske fodboldmesterskabs Serie B og om at forbyde Juventus at deltage i Champions League, er i strid med artikel 81 og 82 EF, |
| --- | --- |

—

en tilsidesættelse fra Kommissionens side af dens begrundelsespligt og dens opgave med målrettet at gennemføre konkurrencepolitikken, eftersom Kommissionen ikke har taget hensyn til de faktiske og retlige omstændigheder, der er fremført i sagsøgerens klage, hvorefter de afgørelser, som FIGC, CONI, UEFA og FIFA har truffet om at tvangsnedrykke Juventus til det italienske fodboldmesterskabs Serie B og om at forbyde Juventus at deltage i Champions League, er i strid med artikel 81 og 82 EF,

| — | en tilsidesættelse af artikel 81 EF, eftersom de afgørelser, som FIGC, CONI, UEFA og FIFA har truffet, skal anses for afgørelser truffet af virksomheders organisationer, som ikke udelukkende er sportslige afgørelser og begrænser konkurrencen på hele fællesmarkedet, for så vidt som de griber ind i interesserne for forbrugere af varer og tjenesteydelser på fodboldmarkedet og i fællesmarkedets konkurrencestruktur gennem deres indvirkning på Juventus, samt |
| --- | --- |

—

en tilsidesættelse af artikel 81 EF, eftersom de afgørelser, som FIGC, CONI, UEFA og FIFA har truffet, skal anses for afgørelser truffet af virksomheders organisationer, som ikke udelukkende er sportslige afgørelser og begrænser konkurrencen på hele fællesmarkedet, for så vidt som de griber ind i interesserne for forbrugere af varer og tjenesteydelser på fodboldmarkedet og i fællesmarkedets konkurrencestruktur gennem deres indvirkning på Juventus, samt

| — | et misbrug af dominerende stilling fra FIGC’s, CONI’s, UEFA’s og FIFA’s side under tilsidesættelse af artikel 82 EF, ved, at de nævnte forbund har truffet diskriminerende og uforholdsmæssige afgørelser, der kan krænke Juventus’ ret til forsvar. |
| --- | --- |

—

et misbrug af dominerende stilling fra FIGC’s, CONI’s, UEFA’s og FIFA’s side under tilsidesættelse af artikel 82 EF, ved, at de nævnte forbund har truffet diskriminerende og uforholdsmæssige afgørelser, der kan krænke Juventus’ ret til forsvar.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/4

---

Sag anlagt den 10. juli 2009 — Kavaklidere-Europe mod KHIM — Yakult Honsha (Yakut)

(Sag T-276/09)

2009/C 244/07

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Kavaklidere-Europe N.V. (Antwerpen, Belgien) (ved lawyers I.D. Tygat og J.A. Vercraeye)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokyo, Japan)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1396/2008-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1396/2008-4) annulleres.

| — | Det fastslås, at varemærket »Yakut« kan fremmes til registrering som EF-varemærke |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at varemærket »Yakut« kan fremmes til registrering som EF-varemærke

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger inklusive de omkostninger, der er pådraget i forbindelse med sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger inklusive de omkostninger, der er pådraget i forbindelse med sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Kavaklidere-Europe N.V.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Yakut« for varer i klasse 33

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering af figurmærket »Yakult« for varer i klasse 29 og 32; det ældre varemærke »YAKULT«, som angiveligt er velkendt i alle Den Europæiske Unions medlemsstater for varer i klasse 29 og 32; det ældre ikke-registrerede varemærke »YAKULT«, som angiveligt nyder beskyttelse i alle Den Europæiske Unions medlemsstater for varer i klasse 29 og 32.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 207/2009], da appelkammeret fejlagtigt fandt, at de af ansøgningen omfattede varer er af samme art, og at der er høj grad af visuel og fonetisk lighed mellem de berørte varemærker. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009], da appelkammeret med urette fandt, at det omhandlede EF-varemærke ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det i indsigelsessagen påberåbte varemærkes særpræg eller renommé.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/5

---

Sag anlagt den 16. juli 2009 — Trasys mod Kommissionen

(Sag T-277/09)

2009/C 244/08

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Trasys (Woluwe-Saint-Lambert, Belgien) (ved lawyers M. Martens og P. Hermant)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning om ikke at vælge sagsøgerens bud for parti C og E i udbud nr. 10017, meddelt sagsøgeren ved skrivelse af 9. juni 2009, og om at tildele kontrakten til de valgte bydende. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning om ikke at vælge sagsøgerens bud for parti C og E i udbud nr. 10017, meddelt sagsøgeren ved skrivelse af 9. juni 2009, og om at tildele kontrakten til de valgte bydende.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har i den foreliggende sag nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning om ikke at vælge sagsøgerens bud for parti C og D, afgivet som svar på en åben udbudsrunde om bistand til Publikationskontoret og dets CORDIS-enhed ved levering af offentliggørelses- og kommunikationsydelser (1), og om at tildele kontrakten til den valgte bydende.

Sagsøgeren har påberåbt sig fire anbringender til støtte for søgsmålet.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat gennemsigtighedsprincippet i finansforordningens (2) artikel 100 og artikel 89, stk. 1, ved i et urimeligt omfang at begrænse adgangen til vigtige oplysninger, hvilket medførte, at sagsøgeren blev afskåret fra at skaffe sig fornødent kendskab til den metode, hvorved buddene blev vurderet, og til baggrunden for, at sagsøgerens bud ikke blev valgt.

For det andet hævdede sagsøgeren, at virksomhedens bud blev undergivet en vurderingsmetode, som er i strid med principperne i finansforordningens artikel 89, stk. 1, herunder ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet.

For det tredje har sagsøgeren anført, at udbudsbetingelserne ikke var tilstrækkeligt præcise, og den ordregivende myndighed ikke orienterede om den sidste præcisering rettidigt, således at sagsøgeren ikke var i stand til at planlægge sit bud og tage hensyn til den måde, som vurderingen ville blive foretaget på.

For det fjerde har sagsøgeren gjort gældende, at virksomhedens bud blev undergivet en urimelig og uforholdsmæssig vurdering fra den ordregivende myndigheds side, hvilket medførte fejlskøn, der behæfter den endelige beslutning med fejl.

---

(1)  EUT 2008/S 242-321376.

(2)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1).

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/6

---

Sag anlagt den 17. juli 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer mod KHIM (CHROMA)

(Sag T-281/09)

2009/C 244/09

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (Frechen, Tyskland) (ved Rechtsanwalt J. Albrecht)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1429/2008) annulleres, for så vidt som der blev givet afslag på ansøgningen om registrering af varemærket for de omfattede varer i klasse 19 og 11. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1429/2008) annulleres, for så vidt som der blev givet afslag på ansøgningen om registrering af varemærket for de omfattede varer i klasse 19 og 11.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CHROMA« for varer og tjenesteydelser i klasse 11, 19 og 37 (ansøgning nr. 6 731 103)

Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet ordet »CHROMA« ikke umiddelbart har noget beskrivende betydningsindhold.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/6

---

Appel iværksat den 17. juli 2009 af Herbert Meister til prøvelse af dom afsagt den 18. maj 2009 af Personaleretten i de forenede sager F-138/06 og F-37/08, Meister mod KHIM

(Sag T-284/09 P)

2009/C 244/10

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Herbert Meister (Muchamiel, Spanien) (ved Rechtsanwalt H.-J. Zimmermann)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Appellantens påstande

| — | Den dom, som Personaleretten afsagde den 18. maj 2009 i sag F-37/08, Meister mod KHIM ophæves. |
| --- | --- |

—

Den dom, som Personaleretten afsagde den 18. maj 2009 i sag F-37/08, Meister mod KHIM ophæves.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er anlagt til prøvelse af Personalerettens dom af 18. maj 2009 i de forenede sager F-138/06 og F-37/08, Meister mod KHIM, hvorved bl.a. appellantens søgsmål i sag F-37/08 blev forkastet.

Appellanten har til støtte for sin appel for det første navnlig gjort gældende, at Personaleretten har tilsidesat sin forpligtelse til neutralitet og objektivitet, at den ikke har oplyst sagen præcist, men har lagt vægt på ensidige oplysninger og har fordrejet sagens faktiske omstændigheder. Desuden foreholdes Personaleretten, at den har sammenblandet genstanden for sag F-138/06 og F-37/08. Endvidere gør appellanten gældende, at der er begået retlige fejl ved bedømmelsen af sagens faktiske omstændigheder. Endelig anfægter appellanten Personalerettens afgørelse om sagsomkostningerne.

Efter appellantens opfattelse har Personaleretten som følge af ovennævnte forhold ligeledes tilsidesat forpligtelsen til behørigt at begrunde sin afgørelse.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/7

---

Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM — Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Sag T-289/09)

2009/C 244/11

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Omnicare, Inc. (Covington, De Forenede Stater) (ved barrister M. Edenborough)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Astellas Pharma GmbH (tidligere Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Tyskland)

Sagsøgernes påstande

| — | Afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 401/2008-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 401/2008-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Omnicare, Inc

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »OMNICARE CLINICAL RESEARCH« for tjenesteydelser i klasse 42

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Astellas Pharma GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering af mærket »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den påklagede afgørelse og afslag på ansøgningen om EF-varemærke

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, da appelkammeret fejlagtigt fastslog: a) de omhandlede varemærker ligner hinanden, b) at der er gjort reel brug af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke, c) at den påviste reelle brug angår tjenesteydelser af samme art, og d) at der følgelig bestod en risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/7

---

Sag anlagt den 24. juli 2009 — Omnicare mod KHIM Astellas Pharma (tidligere Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

(Sag T-290/09)

2009/C 244/12

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Omnicare, Inc. (Covington, De Forenede Stater) (ved barrister M. Edenborough)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Astellas Pharma GmbH (tidligere Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 402/2008-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 402/2008-4) annulleres.

| — | Sagsøgeren godtgøres de sagsomkostninger, der er forbundet med nærværende søgsmål for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren godtgøres de sagsomkostninger, der er forbundet med nærværende søgsmål for Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Omnicare

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 42

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Astellas Pharma GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den tyske varemærkeregistrering »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den påklagede afgørelse og afslag på det ansøgte EF-varemærke

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fastslog, a) at de omhandlede varemærker havde lighed, b) at det i indsigelsessagen påberåbte varemærke var genstand for reel brug, c) at de tjenesteydelser for hvilke, der var påvist reel brug, var af lignende art, og d) at der følgelig var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/8

---

Sag anlagt den 27. juli 2009 — Mugraby mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-292/09)

2009/C 244/13

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Muhamad Mugraby (ved lawyers J. Regouw og L. Spigt)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| 1) | Det fastslås, at Kommissionen ikke har efterkommet






  a) | sagsøgerens begæring om, at Kommissionen skal rette en henstilling til Rådet vedrørende suspension af EF-bistand til Libanon i henhold til artikel 28 i forordning nr. 1638/2006, idet der både er pligt og adgang til at træffe sådanne foranstaltninger i henhold til den pågældende forordning, |
| --- | --- | --- |

1)

Det fastslås, at Kommissionen ikke har efterkommet

a)

sagsøgerens begæring om, at Kommissionen skal rette en henstilling til Rådet vedrørende suspension af EF-bistand til Libanon i henhold til artikel 28 i forordning nr. 1638/2006, idet der både er pligt og adgang til at træffe sådanne foranstaltninger i henhold til den pågældende forordning,

| b) | sagsøgerens begæring om, at Kommissionen i sin egenskab af organ, som er direkte ansvarlig for gennemførelse af de forskellige EF-bistandsprogrammer vedrørende Libanon, skal suspendere gennemførelsen af disse programmer, indtil der sker ophør af Libanons kontinuerlige tilsidesættelse af grundrettigheder, og herunder specielt sagsøgerens rettigheder. |
| --- | --- |

b)

sagsøgerens begæring om, at Kommissionen i sin egenskab af organ, som er direkte ansvarlig for gennemførelse af de forskellige EF-bistandsprogrammer vedrørende Libanon, skal suspendere gennemførelsen af disse programmer, indtil der sker ophør af Libanons kontinuerlige tilsidesættelse af grundrettigheder, og herunder specielt sagsøgerens rettigheder.

| 2) | Det fastslås, at Rådet i dets egenskab af part i EU/Libanon-Associeringsrådet ikke har efterkommet sagsøgerens begæring om at opfordre Kommissionen til at henstille til Rådet, at dette vedtager specifikke og effektive foranstaltninger vedrørende EF-bistand til Libanon i henhold til associeringsaftalen mellem Libanon og Fællesskabet med henblik på opfyldelse af parternes forpligtelser i henhold til aftalen. |
| --- | --- |

2)

Det fastslås, at Rådet i dets egenskab af part i EU/Libanon-Associeringsrådet ikke har efterkommet sagsøgerens begæring om at opfordre Kommissionen til at henstille til Rådet, at dette vedtager specifikke og effektive foranstaltninger vedrørende EF-bistand til Libanon i henhold til associeringsaftalen mellem Libanon og Fællesskabet med henblik på opfyldelse af parternes forpligtelser i henhold til aftalen.

| 3) | Det fastslås, at Fællesskabet, Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter og som et organ, der er direkte ansvarlig for gennemførelsen af de forskellige EF-bistandsprogrammer vedrørende Libanon, samt Rådet, i dets egenskab af part i EU/Libanon-Associeringsrådet, er ifaldet ansvar uden for kontraktforhold for den skade, sagsøgeren har lidt som følge af den løbende undladelse af effektivt at anvende de ressourcer og virkemidler, der var til rådighed i relation til en effektiv håndhævelse af menneskerettighedsklausulen i associeringsaftalen. |
| --- | --- |

3)

Det fastslås, at Fællesskabet, Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter og som et organ, der er direkte ansvarlig for gennemførelsen af de forskellige EF-bistandsprogrammer vedrørende Libanon, samt Rådet, i dets egenskab af part i EU/Libanon-Associeringsrådet, er ifaldet ansvar uden for kontraktforhold for den skade, sagsøgeren har lidt som følge af den løbende undladelse af effektivt at anvende de ressourcer og virkemidler, der var til rådighed i relation til en effektiv håndhævelse af menneskerettighedsklausulen i associeringsaftalen.

| 4) | Kommissionen tilpligtes i form af en delvis genoprettelse in natura at foreslå Rådet en suspension af associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Libanon, indtil Libanon overholder associeringsaftalens artikel 2, for så vidt angår sagsøgeren. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen tilpligtes i form af en delvis genoprettelse in natura at foreslå Rådet en suspension af associeringsaftalen mellem Den Europæiske Union og Libanon, indtil Libanon overholder associeringsaftalens artikel 2, for så vidt angår sagsøgeren.

| 5) | Kommissionen tilpligtes at begrænse udførelsen af de aktuelle bistandsprogrammer (som foretages eller forestås af Kommissionen) til de programmer, der specifikt har til formål at fremme grundrettigheder, og som ikke udgør økonomisk støtte til de libanesiske myndigheder, indtil Libanon overholder associeringsaftalens artikel 2, for så vidt angår sagsøgeren. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen tilpligtes at begrænse udførelsen af de aktuelle bistandsprogrammer (som foretages eller forestås af Kommissionen) til de programmer, der specifikt har til formål at fremme grundrettigheder, og som ikke udgør økonomisk støtte til de libanesiske myndigheder, indtil Libanon overholder associeringsaftalens artikel 2, for så vidt angår sagsøgeren.

| 6) | Rådet tilpligtes at opfordre Kommissionen til at rette en henstilling, som anført under 4) ovenfor, og til med henblik på at opnå samme mål at handle gennem institutionerne i associeringsaftalen. |
| --- | --- |

6)

Rådet tilpligtes at opfordre Kommissionen til at rette en henstilling, som anført under 4) ovenfor, og til med henblik på at opnå samme mål at handle gennem institutionerne i associeringsaftalen.

| 7) | De sagsøgte tilpligtes at erstatte sagsøgerens økonomiske og ikke-økonomiske skade med et beløb, der fastsættes ex aequo et bono til ikke under 5 000 000 EUR, samt at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

7)

De sagsøgte tilpligtes at erstatte sagsøgerens økonomiske og ikke-økonomiske skade med et beløb, der fastsættes ex aequo et bono til ikke under 5 000 000 EUR, samt at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren Dr. Muhamad Mugraby, en libanesisk menneskerettighedsadvokat og aktivist, har gjort gældende, at han er blevet forfulgt samt udsat for chikane og retsnægtelse af de libanesiske myndigheder på grund af sit arbejde med forsvaret af menneskerettigheder. Han er angiveligt blevet nægtet ret til at praktisere og er blevet frataget en række grundrettigheder, såsom ejendomsretten, retten til en retfærdig rettergang og retten til en effektiv domstolsprøvelse.

Sagsøgeren har gjort gældende, at Fællesskabet på grundlag af artikel 2 i EU/Libanon-associeringsaftalen (1) på rimelig måde skal sørge for forebyggelse af skade, der forvoldes af Libanon over for borgere såsom sagsøgeren, ved at pålægge de libanesiske myndigheder restriktive foranstaltninger, f.eks. suspension af associeringsaftalen. Sagsøgeren hævder, at de fordele, som Libanon nyder i henhold til associeringsaftalen, er betinget af iagttagelse af pligten til at overholde grundlæggende menneskerettigheder, og at aftalens artikel 2 i tilfælde af gentagne brud på menneskerettighederne giver Fællesskabet mulighed for over for Libanon at træffe restriktive foranstaltninger, som står i forhold til tilsidesættelsernes grovhed. Sagsøgeren gør gældende, at Fællesskabet hidtil har forsømt at lægge et effektivt pres på de libanesiske myndigheder for at få disse til at respektere menneskerettighederne.

Sagsøgeren hævder, at han den 29. april formelt anmodede de sagsøgte om at handle, men de sagsøgte afslog anmodningen ved skrivelser af 26. maj 2009 og 29. maj 2009. Sagsøgeren har påberåbt sig menneskerettighedsklausulen i associeringsaftalens artikel 2 for at godtgøre Kommissionens retsstridige adfærd samt Rådets løbende undladelse af effektivt at håndhæve menneskerettighedsklausulen over for Libanon.

Derudover har sagsøgeren gjort gældende, at de sagsøgte har tilsidesat almindelige fællesskabsretlige grundsætninger, herunder pligten til at fremme overholdelsen af de i Fællesskabet anerkendte grundrettigheder, som har til formål at beskytte borgernes rettigheder. Sagsøgeren anfører, at der er direkte forbindelse mellem sagsøgtes tilsidesættelse af deres forpligtelser og den skade, som sagsøgeren har lidt, hvorfor han har krav på erstatning. Ifølge sagsøgeren ville de libanesiske myndigheder højst sandsynligt have indstillet deres retsstridige chikane, hvis de var blevet konfronteret med risikoen for at miste retten til EF-bistand. Sagsøgeren har således gjort gældende, at hans tab, som er tab af indtægt, formentlig ikke ville have været af samme omfang, såfremt de sagsøgte havde handlet rettidigt og korrekt.

---

(1)  Interimsaftalen om handel og handelsanliggender mellem det Europæiske Fællesskab på den ene side og Republikken Libanon på den anden side.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/9

---

Sag anlagt den 29. juli 2009 — CNIEL mod Kommissionen

(Sag T-293/09)

2009/C 244/14

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Centre National Interprofessionnel de l’Économie Laitière (CNIEL) (Paris, Frankrig) (ved avocats A. Cabanes og V. Kostrzewski-Pugnat)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 10. december 2008 i sag N 561/2008 — Frankrig (foranstaltninger til gennemførelse af brancheorganisationerne) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 10. december 2008 i sag N 561/2008 — Frankrig (foranstaltninger til gennemførelse af brancheorganisationerne) annulleres.

| — | Subsidiært nedlægges påstand om, at Kommissionen pålægges at indlede den formelle procedure om undersøgelse af støtte som omhandlet i artikel 88, stk. 2, EF. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedlægges påstand om, at Kommissionen pålægges at indlede den formelle procedure om undersøgelse af støtte som omhandlet i artikel 88, stk. 2, EF.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846 endelig udg. af 10. december 2008 (1). Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne (herefter: »CVO«).

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort tre anbringender gældende om, at der foreligger

| — | et åbenbart fejlskøn i strid med artikel 87, stk. 1, EF, eftersom CVO ikke udgør statsmidler, de trufne foranstaltninger ikke kan henføres til staten, og der ikke skabes en fordel for de endelige støttemodtagere, |
| --- | --- |

—

et åbenbart fejlskøn i strid med artikel 87, stk. 1, EF, eftersom CVO ikke udgør statsmidler, de trufne foranstaltninger ikke kan henføres til staten, og der ikke skabes en fordel for de endelige støttemodtagere,

| — | en tilsidesættelse af begrundelsespligten for så vidt som Kommissionen ikke har angivet de grunde, der førte til Kommissionens konklusion om, at CVO udgør statsmidler, at handlen mellem medlemsstaterne påvirkes, og at konkurrencen fordrejes, og |
| --- | --- |

—

en tilsidesættelse af begrundelsespligten for så vidt som Kommissionen ikke har angivet de grunde, der førte til Kommissionens konklusion om, at CVO udgør statsmidler, at handlen mellem medlemsstaterne påvirkes, og at konkurrencen fordrejes, og

| — | en tilsidesættelse af artikel 88, stk. 3, EF ved, at Kommissionen har undladt at indlede den formelle undersøgelsesprocedure ifølge artikel 88, stk. 2, EF, uagtet der er betydelige vanskeligheder forbundet med bedømmelsen af den omhandlede rammeordnings karakter. |
| --- | --- |

—

en tilsidesættelse af artikel 88, stk. 3, EF ved, at Kommissionen har undladt at indlede den formelle undersøgelsesprocedure ifølge artikel 88, stk. 2, EF, uagtet der er betydelige vanskeligheder forbundet med bedømmelsen af den omhandlede rammeordnings karakter.

---

(1)  EUT 2009 L 116, s. 14.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/10

---

Sag anlagt den 28. juli 2009 — IG Communications mod KHIM — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

(Sag T-301/09)

2009/C 244/15

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: IG Communications Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor R. Beard og barrister M. Edenborough)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Citicorp and Citibank N.A. (New York, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 821/2005-1) annulleres i sin helhed eller subsidiært delvis. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. april 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 821/2005-1) annulleres i sin helhed eller subsidiært delvis.

| — | Sagsøgeren godtgøres de sagsomkostninger, som er forbundet med dette søgsmål for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren godtgøres de sagsomkostninger, som er forbundet med dette søgsmål for Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: IG Communications Ltd.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CITIGATE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35 og 42.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Citicorp and Citibank N.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering af ordmærket »CITI« for tjenesteydelser i klasse 36; EF-varemærkeregistrering af figurmærket »citi« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITICORP« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIGROUP« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIBOND« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 36 og 38; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIEQUITY« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 36 og 42; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIGARANT« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 36 og 42; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIBANK« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITICARD« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »CITIGOLD« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36; tysk varemærkeregistrering af ordmærket »CITIBANK« for tjenesteydelser i klasse 36; varemærkeregistrering i Det Forenede Kongerige af ordmærket »CITIBANK« for tjenesteydelser i klasse 36; EF-varemærkeregistrering af ordmærket »THE CITI NEVER SLEEPS« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16 og 36.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse og afslag på EF-varemærkeansøgningen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt fastslog, at der forelå en familie af ældre varemærker, og at der følgelig var risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt fastslog, at der forelå en familie af ældre varemærker, og at der følgelig forelå en konflikt mellem de omhandlede varemærker.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/10

---

Sag anlagt den 30. juli 2009 — CNIPT mod Kommissionen

(Sag T-302/09)

2009/C 244/16

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Comité national interprofessionnel de la pomme de terre (CNIPT) (Paris, Frankrig) (ved avocats V. Ledoux og B. Néouze)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres i det hele. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres i det hele.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846, endelig udg. af 10. december 2008 (1), hvorved Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne (herefter »CVO«).

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig, svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, der er påberåbt af sagsøgeren i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, da Kommissionen har underkastet flere forskellige CVO en generel og ensartet behandling.

---

(1)  EUT 2009 C 116. s. 14.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/11

---

Sag anlagt den 3. august 2009 — CIVR m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-303/09)

2009/C 244/17

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon — CIVR (Perpignan, Frankrig), Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine et à indication géographique — CNIV (Paris, Frankrig), Interprofession nationale porcine — Inaporc (Paris) (ved avocats H. Calvet, O. Billard og Y. Trifounovitch)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 10. december 2008 vedrørende statsstøtte N 561/2008 — Frankrig — foranstaltninger til gennemførelse af brancheorganisationerne K(2008) 7846 endelig udg., for så vidt som den statsstøtte kvalificerer de foranstaltninger, som gennemføres af brancheorganisationer inden for landbruget inden for teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling samt reklame, og for så vidt som den kvalificerer de obligatoriske, frivillige bidrag til finansiering af disse foranstaltninger som statsmidler. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 10. december 2008 vedrørende statsstøtte N 561/2008 — Frankrig — foranstaltninger til gennemførelse af brancheorganisationerne K(2008) 7846 endelig udg., for så vidt som den statsstøtte kvalificerer de foranstaltninger, som gennemføres af brancheorganisationer inden for landbruget inden for teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling samt reklame, og for så vidt som den kvalificerer de obligatoriske, frivillige bidrag til finansiering af disse foranstaltninger som statsmidler.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved dette søgsmål påstår sagsøgerne delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846 endelig udg. af 10. december 2008 (1). Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne (herefter: »CVO«).

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, der er påberåbt af sagsøgeren i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen.

---

(1)  EUT 2009 C 116, s. 14.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/11

---

Sag anlagt den 31. juli 2009 — Tilda Riceland mod KHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

(Sag T-304/09)

2009/C 244/18

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Tilda Riceland Ltd (Gurgaon, Indien) (ved barrister S. Malynicz og solicitors D. Sills og N. Urwin)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thailand)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 19. marts 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 513/2008-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 19. marts 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 513/2008-1) annulleres.

| — | Sagsøgte og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Siam Grains Company Limited

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE« for varer i klasse 30

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tilda Riceland Ltd

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordet »BASMATI«, der anvendes som ikke-registreret varemærke for ris, og et tegn bestående i ordet »BASMATI« anvendt erhvervsmæssigt som betegnelse for en vareklasse, nemlig ris

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt udelukkende har baseret sin afgørelse på en fortolkning af bestemmelsen, der ikke tager hensyn til den berørte medlemsstats nationale lovgivning og retspraksis; for det andet har appelkammeret ikke anvendt dennes medlemsstats, nemlig Det Forenede Kongeriges, ret vedrørende den form for common law-søgsmål, der kaldes »videregående utilbørlig udnyttelse« (»extended form of passing off«); for det tredje har appelkammeret fejlagtigt krævet, at sagsøgeren skal være indehaver af ejendomsrettigheder over tegnet »BASMATI«; og endelig har appelkammeret fejlagtigt anset ordet »BASMATI« for at være generisk.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/12

---

Sag anlagt den 30. juli 2009 — Unicid mod Kommissionen

(Sag T-305/09)

2009/C 244/19

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Paris, Frankrig) (ved avocats V. Ledoux og B. Néouze)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres i det hele. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres i det hele.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846, endelig udg. af 10. december 2008 (1), hvorved Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne.

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen, og T-302/09, CNIPT mod Kommissionen

---

(1)  EUT 2009 C 116, s. 14.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/12

---

Sag anlagt den 30. juli 2009 — Val’hor mod Kommissionen

(Sag T-306/09)

2009/C 244/20

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Val’hor (Paris, Frankrig) (ved avocats V. Ledoux og B. Néouze)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres i det hele. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres i det hele.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846, endelig udg. af 10. december 2008 (1), hvorved Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne.

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen, og T-302/09, CNIPT mod Kommissionen.

---

(1)  EUT 2009 L 116, s. 14.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/13

---

Sag anlagt den 6. august 2009 — Earle Beauty mod KHIM (NATURALLY ACTIVE)

(Sag T-307/09)

2009/C 244/21

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor M. Cover)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 27/2009-2) annulleres, og det fastslås, at det omhandlede EF-varemærke kan fremmes til offentliggørelse og registrering. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 27/2009-2) annulleres, og det fastslås, at det omhandlede EF-varemærke kan fremmes til offentliggørelse og registrering.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »NATURALLY ACTIVE« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 16, 18, 35 og 44

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen om EF-varemærke

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) 207/2009], da appelkammeret fejlagtigt fandt, at ordforbindelsen »Naturally Active« er almindeligt forekommende på engelsk og derfor kan opfattes umiddelbart af den almindelige offentlighed som en anprisning, der således ikke har et fornødent særpræg i sig selv. Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009), da appelkammeret: i) med urette fandt, at det omhandlede varemærke ikke som følge af den brug, der er gjort deraf, havde fået fornødent særpræg, og ii) tilsyneladende ikke har taget tilstrækkeligt hensyn til det af sagsøgeren fremlagte objektive bevismateriale og derfor ikke har angivet en fyldestgørende begrundelse for sit resultat i henhold til denne bestemmelse. Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009), da appelkammeret med urette anvendte det efter bestemmelsen relevante kriterium — sat i forhold til appelkammerets konstateringer i henhold til artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 — på alle medlemsstater i EU i stedet for at begrænse anvendelsen af det pågældende kriterium til de overvejende engelsksprogede medlemsstater.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/13

---

Sag anlagt den 4. august 2009 — Fuller & Thaler Asset Management mod KHIM (BEHAVIOURAL INDEXING)

(Sag T-310/09)

2009/C 244/22

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, De Forenede Stater) (ved barrister S. Malynicz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 28. april 2009 af Det Udvidede Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 323/2008-G) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 28. april 2009 af Det Udvidede Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 323/2008-G) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BEHAVIOURAL INDEXING« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 36

Undersøgerens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ii) har begået en fejl vedrørende mærkets betydning og syntaks såvel som vedrørende dets egnethed eller på anden måde fejlagtigt anset det som et umiddelbart og direkte beskrivende ord for de omhandlede varer og tjenesteydelser, ii) har undladt af egen drift at angive de faktiske omstændigheder, der kunne vise, at det omhandlede EF-varemærke var beskrivende for den relevante kundekreds, uanset at man korrekt fandt, at den relevante kundekreds var specialiseret, og iii) har undladt at tage de almene hensyn, der ligger bag denne registreringshindring, i betragtning, specialiserede og har undladt på grundlag af beviserne at fastslå, at der inden for det relevante område var en rimelig sandsynlighed for, at andre handlende på dette område ville have et ønske at bruge det omhandlede EF-varemærke i fremtiden.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/14

---

Sag anlagt den 6. august 2009 — Onidol mod Kommissionen

(Sag T-313/09)

2009/C 244/23

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux (Onidol) (Paris, Frankrig) (ved avocats B. Le Bret og L. Olza Moreno)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846 endelig udg. af 10. december 2008 (1). Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne (herefter: »CVO«).

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgeren har påberåbt sig, svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, der er påberåbt af sagsøgeren i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen.

---

(1)  EUT 2009 C 116, s. 14.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/14

---

Sag anlagt den 6. august 2009 — Intercéréales og Grossi mod Kommissionen

(Sag T-314/09)

2009/C 244/24

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Intercéréales (Paris, Frankrig) og Alain Grossi (Nîmes, Frankrig) (ved avocats B. Le Bret og L. Olza Moreno)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har ved dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 7846 endelig udg. af 10. december 2008 (1). Kommissionen fandt det foreneligt med fællesmarkedet, som statsstøtte, at indføre den rammeordning vedrørende foranstaltninger, som kan gennemføres af franske brancheorganisationer inden for landbruget, og som består i støtte dels til teknisk bistand, produktion og markedsføring af kvalitetslandbrugsprodukter, forskning og udvikling, dels til reklame til fordel for primærproducenter og de virksomheder, der driver virksomhed inden for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, som finansieres af frivillige bidrag, der er gjort obligatoriske ved tværministeriel bekendtgørelse, og som skal opkræves af brancheorganisationerne (herefter: »CVO«).

De søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, som sagsøgerne har påberåbt sig, svarer i det væsentlige til de søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter, der er påberåbt af sagsøgeren i sag T-293/09, CNIEL mod Kommissionen.

---

(1)  EUT 2009 C 116, s. 14.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/15

---

Sag anlagt den 11. august 2009 — Google mod KHIM — (ANDROID)

(Sag T-316/09)

2009/C 244/25

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Google, Inc. (Mountain View, De Forenede Stater) (ved lawyers A. Bognár og M. Kinkeldey)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 26. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1622/2008-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1622/2008-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Subsidiært

| — | Afgørelse truffet den 26. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1622/2008-2) annulleres for så vidt angår varerne »computer hardware og computer software til brug i forbindelse med mobile komponenter, navnlig cellulare telefoner, mobiltelefoner, smart phones og håndholdte computere [personal digital assistants] (PDA’er)«. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1622/2008-2) annulleres for så vidt angår varerne »computer hardware og computer software til brug i forbindelse med mobile komponenter, navnlig cellulare telefoner, mobiltelefoner, smart phones og håndholdte computere [personal digital assistants] (PDA’er)«.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Subsidiært

| — | Afgørelse truffet den 26. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1622/2008-2) annulleres og sagen hjemvises til KHIM med henblik på yderligere undersøgelse af listen over varerne »computer hardware og computer software til brug i forbindelse med mobile komponenter, navnlig cellulare telefoner, mobiltelefoner, smart phones og håndholdte computere [personal digital assistants] (PDA’er)«. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. maj 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1622/2008-2) annulleres og sagen hjemvises til KHIM med henblik på yderligere undersøgelse af listen over varerne »computer hardware og computer software til brug i forbindelse med mobile komponenter, navnlig cellulare telefoner, mobiltelefoner, smart phones og håndholdte computere [personal digital assistants] (PDA’er)«.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ANDROID« for varer i klasse 9

Undersøgerens afgørelse: Afslag på anmodningen om et EF-varemærke

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c) i Rådets forordning nr. 207/2009, da appelkammeret med urette fandt, at det ansøgte varemærke var beskrivende for de omhandlede varer og derfor ikke kunne registreres. Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, da appelkammeret har begået en fejl ved afgørelsen af, om denne bestemmelse finder anvendelse, ved ikke at undersøge opfattelsen hos den engelsktalende kundekreds.

---

Retten for EU-Personalesager

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/16

---

Sag anlagt den 9. juli 2009 — Apostolov mod Kommissionen

(Sag F-8/09)

2009/C 244/26

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Svetoslav Apostolov (Saarwellingen, Tyskland) (ved lawyer D. Schneider-Addaeh-Mensah)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afslaget af 23. oktober 2008 på sagsøgerens klage over afgørelsen om ikke at give ham adgang til den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/CAST27/4/07

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af 23. oktober 2008 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af 23. oktober 2008 annulleres.

| — | Kommissionens kompetente tjenestegrene, navnlig De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO), tilpligtes at anse de svar, som sagsøgeren gav på spørgsmål 9, 30 og 32 i kvalifikationstesten af 14. december 2007, for at være korrekte. |
| --- | --- |

—

Kommissionens kompetente tjenestegrene, navnlig De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor (EPSO), tilpligtes at anse de svar, som sagsøgeren gav på spørgsmål 9, 30 og 32 i kvalifikationstesten af 14. december 2007, for at være korrekte.

| — | Subsidiært gives sagsøgeren adgang til på ny at aflægge kvalifikationstesten. |
| --- | --- |

—

Subsidiært gives sagsøgeren adgang til på ny at aflægge kvalifikationstesten.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/16

---

Sag anlagt den 30. juli 2009 — Da Silva Pinto Branco mod Domstolen

(Sag F-52/09)

2009/C 244/27

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Delfina Da Silva Pinto Branco (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocat M. Erniquin)

Sagsøgt: De Europæiske Fællesskabers Domstol

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Først en påstand om annullation af afgørelsen om at afskedige sagsøgeren. Dernæst en påstand om, at hun fastansættes eller, subsidiært genindsættes i sin funktion som tjenestemand på prøve, og endelig en påstand om betaling af et beløb i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som hun har lidt.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 24. oktober 2008 om afskedigelse, af Bedømmelsesudvalgets udtalelse af 8. oktober 2008, samt af de to udtalelser ved prøvetidens udløb, der er udarbejdet af bedømmeren, og som er dateret henholdsvis den 22. februar 2008 og den 10. juni 2008, samt af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 18. april 2008 om at forlænge sagsøgerens prøvetid. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 24. oktober 2008 om afskedigelse, af Bedømmelsesudvalgets udtalelse af 8. oktober 2008, samt af de to udtalelser ved prøvetidens udløb, der er udarbejdet af bedømmeren, og som er dateret henholdsvis den 22. februar 2008 og den 10. juni 2008, samt af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 18. april 2008 om at forlænge sagsøgerens prøvetid.

| — | Sagsøgeren fastansættes med virkning fra den 1. marts 2008, og det fastslås, at hun har ret til en godtgørelse svarende til forskellen mellem den løn, hun ville have oppebåret, såfremt hun var blevet fastansat den 1. marts 2008, og det vederlag, som hun rent faktisk har oppebåret fra den pågældende dato, og indtil der afsiges dom i denne sag. Subsidiært, genindsættes sagsøgeren i sin funktion som tjenestemand på prøve, enten i den tjeneste, hvor hun var før sin afskedigelse, eller i en anden tjeneste ved institutionen, således, at hun dér kan påbegynde en ny prøvetid. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren fastansættes med virkning fra den 1. marts 2008, og det fastslås, at hun har ret til en godtgørelse svarende til forskellen mellem den løn, hun ville have oppebåret, såfremt hun var blevet fastansat den 1. marts 2008, og det vederlag, som hun rent faktisk har oppebåret fra den pågældende dato, og indtil der afsiges dom i denne sag. Subsidiært, genindsættes sagsøgeren i sin funktion som tjenestemand på prøve, enten i den tjeneste, hvor hun var før sin afskedigelse, eller i en anden tjeneste ved institutionen, således, at hun dér kan påbegynde en ny prøvetid.

| — | Domstolen tilpligtes at betale hende et beløb i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som hun har lidt, hvilken erstatning kan opgøres til 5 000 EUR |
| --- | --- |

—

Domstolen tilpligtes at betale hende et beløb i erstatning for den ikke-økonomiske skade, som hun har lidt, hvilken erstatning kan opgøres til 5 000 EUR

| — | De Europæiske Fællesskabers Domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

De Europæiske Fællesskabers Domstol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/16

---

Sag anlagt den 30. juli 2009 — Nikolchov mod Kommissionen

(Sag F-70/09)

2009/C 244/28

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vladimir Nikolchov (Bruxelles, Belgien) (ved avocat M. Hammouche)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens indkaldelsessted til Aachen (Tyskland) og om at fastsætte den periode, i hvilken der kan ydes dagpenge, til 120 dage.

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at der foreligger en tilsidesættelse af Kommissionens afgørelse af 15. april 2004 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 7, stk. 3, i vedtægtens bilag VII og til artikel 10 i vedtægtens bilag VII. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at der foreligger en tilsidesættelse af Kommissionens afgørelse af 15. april 2004 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 7, stk. 3, i vedtægtens bilag VII og til artikel 10 i vedtægtens bilag VII.

| — | Følgelig annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse nr. R/9/09 af 21. april 2009 om afslag på sagsøgerens klage, hvorved han anmodede om, at hans indkaldelsessted blev fastsat til Bulgarien, og at den periode, i hvilken der kan ydes dagpenge, blev fastsat i henhold til artikel 10, stk. 2, litra b), andet led, i vedtægtens bilag VII. |
| --- | --- |

—

Følgelig annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse nr. R/9/09 af 21. april 2009 om afslag på sagsøgerens klage, hvorved han anmodede om, at hans indkaldelsessted blev fastsat til Bulgarien, og at den periode, i hvilken der kan ydes dagpenge, blev fastsat i henhold til artikel 10, stk. 2, litra b), andet led, i vedtægtens bilag VII.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren dagpenge svarende til 6 942,32 EUR eller et andet beløb efter Rettens afgørelse med tillæg af morarenter fra datoen for indbringelse af klagen og indtil effektiv betaling sker. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren dagpenge svarende til 6 942,32 EUR eller et andet beløb efter Rettens afgørelse med tillæg af morarenter fra datoen for indbringelse af klagen og indtil effektiv betaling sker.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 10.10.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 244/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 244/17

---

Sag anlagt den 17. august 2009 — Caminiti mod Kommissionen

(Sag F-71/09)

2009/C 244/29

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Paolo Caminiti (Tubize, Belgien) (ved avocat L. Levi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at indplacere sagsøgeren i lønklasse AST 9, løntrin 4, med en multiplikationsfaktor svarende til 1 og følgelig genindsættelse af sagsøgeren i lønklasse AST 9, løntrin 2, med bibeholdelse af multiplikationsfaktoren på 1,071151

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen om at indplacere sagsøgeren i lønklasse AST 9, løntrin 4, med en multiplikationsfaktor svarende til 1 som anført på sagsøgerens lønseddel for marts 2009 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen om at indplacere sagsøgeren i lønklasse AST 9, løntrin 4, med en multiplikationsfaktor svarende til 1 som anført på sagsøgerens lønseddel for marts 2009 annulleres.

| — | Sagsøgeren genindsættes følgelig med virkning fra 1. marts 2009 i lønklasse AST 9, løntrin 2, med bibeholdelse af multiplikationsfaktoren 1,071151. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren genindsættes følgelig med virkning fra 1. marts 2009 i lønklasse AST 9, løntrin 2, med bibeholdelse af multiplikationsfaktoren 1,071151.

| — | Sagsøgerens karriere genoprettes fuldt ud med tilbagevirkende kraft fra 1. marts 2009 og indtil den dato, hvor hans indplacering i lønklasse og løntrin således er berigtiget (herunder medregning af hans anciennitet i den således berigtigede lønklasse, hans ret til forfremmelser og hans pensionsrettigheder), med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner, der var gældende i den pågældende periode, forhøjet med to point, af samtlige de beløb, der svarer til forskellen mellem den løn, der svarer til den indplacering, der er angivet i afgørelsen om indplacering, og den indplacering, som han ville have haft ret til indtil den dato, hvor der træffes afgørelse om den korrekte indplacering. Subsidiært tildeles sagsøgeren forfremmelsespoint svarende til multiplikationsfaktorens konvertering til en »tidsfaktor«. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens karriere genoprettes fuldt ud med tilbagevirkende kraft fra 1. marts 2009 og indtil den dato, hvor hans indplacering i lønklasse og løntrin således er berigtiget (herunder medregning af hans anciennitet i den således berigtigede lønklasse, hans ret til forfremmelser og hans pensionsrettigheder), med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner, der var gældende i den pågældende periode, forhøjet med to point, af samtlige de beløb, der svarer til forskellen mellem den løn, der svarer til den indplacering, der er angivet i afgørelsen om indplacering, og den indplacering, som han ville have haft ret til indtil den dato, hvor der træffes afgørelse om den korrekte indplacering. Subsidiært tildeles sagsøgeren forfremmelsespoint svarende til multiplikationsfaktorens konvertering til en »tidsfaktor«.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---