# Europos Sąjungos C 244/2009

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.C_2009.244.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 244 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 52 tomas2009m. spalio 10d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.C_2009.244.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 244

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

52 tomas2009m. spalio 10d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Teisingumo Teismas |
| 2009/C 244/01 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 233, 2009 9 26 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

2009/C 244/01

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 233, 2009 9 26

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2009/C 244/02 | Byla C-246/09: 2009 m. liepos 6 d.Landesarbeitsgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Susanne Bulicke prieš Deutsche Büroservice GmbH | 2 |
| 2009/C 244/03 | Byla C-283/09: 2009 m. liepos 23 d.Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (Lenkijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Artur Weryński prieš Mediatel 4B Spółka | 2 |
| 2009/C 244/04 | Byla C-312/09: 2009 m. rugpjūčio 5 d.Anotato Dikastirio Kyprou (Kipro Aukščiausiasis teismas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giorgos Michalias prieš Christina A. Ioannou-Michalia | 3 |
| 2009/C 244/05 | Byla C-321/09: 2009 m. rugpjūčio 10 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-33/07 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją | 3 |
| | Pirmosios instancijos teismas |
| 2009/C 244/06 | Byla T-273/09: 2009 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione ′Giùlemanidallajuve prieš Komisiją | 4 |
| 2009/C 244/07 | Byla T-276/09: 2009 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Kavaklidere Europe prieš VRDT — Yakult Honsha (Yakut) | 4 |
| 2009/C 244/08 | Byla T-277/09: 2009 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Trasys prieš Komisiją | 5 |
| 2009/C 244/09 | Byla T-281/09: 2009 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer prieš VRDT (CHROMA) | 6 |
| 2009/C 244/10 | Byla T-284/09 P: 2009 m. liepos 17 d. Herbert Meister pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo Meister prieš VRDT susijusiose bylose F-138/06 ir F-37/08 | 6 |
| 2009/C 244/11 | Byla T-289/09: 2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH) | 7 |
| 2009/C 244/12 | Byla T-290/09: 2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE) | 7 |
| 2009/C 244/13 | Byla T-292/09: 2009 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mugraby prieš Tarybą ir Komisiją | 8 |
| 2009/C 244/14 | Byla T-293/09: 2009 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje CNIEL prieš Komisiją | 9 |
| 2009/C 244/15 | Byla T-301/09: 2009 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje IG Communications prieš VRDT — Citicorp and Citibank (CITIGATE) | 10 |
| 2009/C 244/16 | Byla T-302/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje CNIPT prieš Komisiją | 10 |
| 2009/C 244/17 | Byla T-303/09: 2009 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje CIVR ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją | 11 |
| 2009/C 244/18 | Byla T-304/09: 2009 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Tilda Riceland prieš VRDT — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE) | 11 |
| 2009/C 244/19 | Byla T-305/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Unicid prieš Komisiją | 12 |
| 2009/C 244/20 | Byla T-306/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Val’hor prieš Komisiją | 12 |
| 2009/C 244/21 | Byla T-307/09: 2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Earle Beauty prieš VRDT (NATURALLY ACTIVE) | 13 |
| 2009/C 244/22 | Byla T-310/09: 2009 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Fuller & Thaler Asset Management prieš VRDT (BEHAVIOURAL INDEXING) | 13 |
| 2009/C 244/23 | Byla T-313/09: 2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Onidol prieš Komisiją | 14 |
| 2009/C 244/24 | Byla T-314/09: 2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Intercéréales ir Grossi prieš Komisiją | 14 |
| 2009/C 244/25 | Byla T-316/09: 2009 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Google prieš VRDT (ANDROID) | 15 |
| | Tarnautojų teismas |
| 2009/C 244/26 | Byla F-8/09: 2009 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Apostolov prieš Komisiją | 16 |
| 2009/C 244/27 | Byla F-52/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Da Silva Pinto Branco prieš Teisingumo Teismą | 16 |
| 2009/C 244/28 | Byla F-70/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Nikolchov prieš Komisiją | 16 |
| 2009/C 244/29 | Byla F-71/09: 2009 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Caminiti prieš Komisiją | 17 |

V   Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2009/C 244/02

Byla C-246/09: 2009 m. liepos 6 d.Landesarbeitsgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Susanne Bulicke prieš Deutsche Büroservice GmbH

Landesarbeitsgericht Hamburg

Susanne Bulicke prieš Deutsche Büroservice GmbH

2

2009/C 244/03

Byla C-283/09: 2009 m. liepos 23 d.Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (Lenkijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Artur Weryński prieš Mediatel 4B Spółka

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Artur Weryński prieš Mediatel 4B Spółka

2

2009/C 244/04

Byla C-312/09: 2009 m. rugpjūčio 5 d.Anotato Dikastirio Kyprou (Kipro Aukščiausiasis teismas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giorgos Michalias prieš Christina A. Ioannou-Michalia

Anotato Dikastirio Kyprou

Giorgos Michalias prieš Christina A. Ioannou-Michalia

3

2009/C 244/05

Byla C-321/09: 2009 m. rugpjūčio 10 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-33/07 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

3

Pirmosios instancijos teismas

2009/C 244/06

Byla T-273/09: 2009 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione ′Giùlemanidallajuve prieš Komisiją

Associazione ′Giùlemanidallajuve prieš Komisiją

4

2009/C 244/07

Byla T-276/09: 2009 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Kavaklidere Europe prieš VRDT — Yakult Honsha (Yakut)

Kavaklidere Europe prieš VRDT — Yakult Honsha (Yakut)

4

2009/C 244/08

Byla T-277/09: 2009 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Trasys prieš Komisiją

Trasys prieš Komisiją

5

2009/C 244/09

Byla T-281/09: 2009 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer prieš VRDT (CHROMA)

Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer prieš VRDT (CHROMA)

6

2009/C 244/10

Byla T-284/09 P: 2009 m. liepos 17 d. Herbert Meister pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo Meister prieš VRDT susijusiose bylose F-138/06 ir F-37/08

Meister prieš VRDT

6

2009/C 244/11

Byla T-289/09: 2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

7

2009/C 244/12

Byla T-290/09: 2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

7

2009/C 244/13

Byla T-292/09: 2009 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mugraby prieš Tarybą ir Komisiją

Mugraby prieš Tarybą ir Komisiją

8

2009/C 244/14

Byla T-293/09: 2009 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje CNIEL prieš Komisiją

CNIEL prieš Komisiją

9

2009/C 244/15

Byla T-301/09: 2009 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje IG Communications prieš VRDT — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

IG Communications prieš VRDT — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

10

2009/C 244/16

Byla T-302/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje CNIPT prieš Komisiją

CNIPT prieš Komisiją

10

2009/C 244/17

Byla T-303/09: 2009 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje CIVR ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

CIVR ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

11

2009/C 244/18

Byla T-304/09: 2009 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Tilda Riceland prieš VRDT — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

Tilda Riceland prieš VRDT — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

11

2009/C 244/19

Byla T-305/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Unicid prieš Komisiją

Unicid prieš Komisiją

12

2009/C 244/20

Byla T-306/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Val’hor prieš Komisiją

Val’hor prieš Komisiją

12

2009/C 244/21

Byla T-307/09: 2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Earle Beauty prieš VRDT (NATURALLY ACTIVE)

Earle Beauty prieš VRDT (NATURALLY ACTIVE)

13

2009/C 244/22

Byla T-310/09: 2009 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Fuller & Thaler Asset Management prieš VRDT (BEHAVIOURAL INDEXING)

Fuller & Thaler Asset Management prieš VRDT (BEHAVIOURAL INDEXING)

13

2009/C 244/23

Byla T-313/09: 2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Onidol prieš Komisiją

Onidol prieš Komisiją

14

2009/C 244/24

Byla T-314/09: 2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Intercéréales ir Grossi prieš Komisiją

Intercéréales ir Grossi prieš Komisiją

14

2009/C 244/25

Byla T-316/09: 2009 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Google prieš VRDT (ANDROID)

Google prieš VRDT (ANDROID)

15

Tarnautojų teismas

2009/C 244/26

Byla F-8/09: 2009 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Apostolov prieš Komisiją

Apostolov prieš Komisiją

16

2009/C 244/27

Byla F-52/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Da Silva Pinto Branco prieš Teisingumo Teismą

Da Silva Pinto Branco prieš Teisingumo Teismą

16

2009/C 244/28

Byla F-70/09: 2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Nikolchov prieš Komisiją

Nikolchov prieš Komisiją

16

2009/C 244/29

Byla F-71/09: 2009 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Caminiti prieš Komisiją

Caminiti prieš Komisiją

17

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/1

---

2009/C 244/01

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 233, 2009 9 26

Skelbti leidiniai:

OL C 220, 2009 9 12

OL C 205, 2009 8 29

OL C 193, 2009 8 15

OL C 180, 2009 8 1

OL C 167, 2009 7 18

OL C 153, 2009 7 4

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Skelbimai

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/2

---

2009 m. liepos 6 d.Landesarbeitsgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Susanne Bulicke prieš Deutsche Büroservice GmbH

(Byla C-246/09)

2009/C 244/02

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landesarbeitsgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Susanne Bulicke

Atsakovė: Deutsche Büroservice GmbH

Prejudicinis klausimas

Ar nacionalinės teisės norma, pagal kurią (išskyrus kolektyvines sutartis) nustatomas dviejų mėnesių nuo neigiamo atsakymo gavimo arba interpretuojant — po to, kai buvo sužinota apie diskriminavimą, terminas reikalavimams atlyginti žalą ir (arba) sumokėti kompensaciją dėl diskriminavimo pareikšti, pažeidžia pirminę Bendrijos teisę (veiksmingos teisinės apsaugos užtikrinimas) ir (arba) Bendrijos teisėje įtvirtintą diskriminacijos dėl amžiaus draudimą (2000 m. lapkričio 27 d. Direktyva 2000/78/EB (1)), jeigu analogiškiems reikalavimams taikomas nacionalinėje teisėje numatytas trejų metų senaties terminas ir (arba) Direktyvos 2000/78/EB 8 straipsnyje įtvirtintas draudimas sumažinti apsaugos nuo diskriminacijos lygį, jei ankstesnė nacionalinė norma diskriminacijos dėl lyties atveju numatė ilgesnį naikinamąjį terminą?

---

(1)  2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 2000/78/EB, nustatanti vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79).

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/2

---

2009 m. liepos 23 d.Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (Lenkijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Artur Weryński prieš Mediatel 4B Spółka

(Byla C-283/09)

2009/C 244/03

Proceso kalba: lenkų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Artur Weryński

Atsakovė: Mediatel 4B Spółka

Prejudicinis klausimas

Ar pagal 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1206/2001 dėl valstybių narių teismų tarpusavio bendradarbiavimo renkant įrodymus civilinėse ar komercinėse bylose (1) prašomasis teismas turi teisę reikalauti, kad prašantysis teismas pateiktų avansą liudytojo išlaidoms padengti arba kad jis kompensuotų padengtas apklausto liudytojo išlaidas ar, atvirkščiai, šias išlaidas prašomasis teismas turi padengti iš savo finansinių lėšų?

---

(1)  OL L 174, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 121.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/3

---

2009 m. rugpjūčio 5 d.Anotato Dikastirio Kyprou (Kipro Aukščiausiasis teismas) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Giorgos Michalias prieš Christina A. Ioannou-Michalia

(Byla C-312/09)

2009/C 244/04

Proceso kalba: graikų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Anotato Dikastirio Kyprou (Kipro Aukščiausiasis teismas)

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: Giorgos Michalias

Atsakovė apeliaciniame procese: Christina A. Ioannou-Michalia

Prejudiciniai klausimai

Ar Reglamento Nr. 1347/2000 2 straipsnio 1 dalis, 42 ir 46 straipsniai turi būti teisingai aiškinami ir taikomi ta prasme, kad vienos Europos Sąjungos valstybės narės (šioje byloje — Kipro) teismai turi jurisdikciją spręsti

| a) | santuokos nutraukimo byloje, kurią pradėjo vienas iš sutuoktinių valstybės X (šioje byloje — Kipro) teisme 2003 m. balandžio mėn., t. y. po to, kai 2001 m. kovo 1 d. įsigaliojo reglamentas, bet prieš tai, kai valstybė X (šioje byloje — Kipras) tapo Europos Sąjungos nare, t. y. prieš 2004 m. gegužės 1 d., ir |
| --- | --- |

a)

santuokos nutraukimo byloje, kurią pradėjo vienas iš sutuoktinių valstybės X (šioje byloje — Kipro) teisme 2003 m. balandžio mėn., t. y. po to, kai 2001 m. kovo 1 d. įsigaliojo reglamentas, bet prieš tai, kai valstybė X (šioje byloje — Kipras) tapo Europos Sąjungos nare, t. y. prieš 2004 m. gegužės 1 d., ir

| b) | santuokos nutraukimo byloje, kurią pradėjo vienas iš sutuoktinių po 2004 m. gegužės 1 d. kitos valstybės narės (šioje byloje — Jungtinės Karalystės), kuri valstybe nare buvo visą nagrinėjamą laikotarpį, teisme, |
| --- | --- |

b)

santuokos nutraukimo byloje, kurią pradėjo vienas iš sutuoktinių po 2004 m. gegužės 1 d. kitos valstybės narės (šioje byloje — Jungtinės Karalystės), kuri valstybe nare buvo visą nagrinėjamą laikotarpį, teisme,

kai abu sutuoktiniai per visą atitinkamą laikotarpį buvo nuolatiniai valstybės Y (šioje byloje — Jungtinės Karalystės) gyventojai

ir abu sutuoktiniai per visą atitinkamą laikotarpį buvo nuolatiniai valstybės X (šioje byloje — Kipro) piliečiai?

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/3

---

2009 m. rugpjūčio 10 d. Graikijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. birželio 11 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-33/07 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-321/09)

2009/C 244/05

Proceso kalba: graikų

Šalys

Apeliantė: Graikijos Respublika, atstovaujama I. Chalkias

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Apeliantės reikalavimai

| — | patenkinti šį apeliacinį skundą ir nurodytus pagrindus; |
| --- | --- |

—

patenkinti šį apeliacinį skundą ir nurodytus pagrindus;

| — | panaikinti Pirmosios instancijos teismo sprendimą; |
| --- | --- |

—

panaikinti Pirmosios instancijos teismo sprendimą;

| — | iš dalies patenkinti Graikijos Respublikos skundą; |
| --- | --- |

—

iš dalies patenkinti Graikijos Respublikos skundą;

| — | priteisti iš Komisijos visas mūsų bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos visas mūsų bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Graikijos Respublika teigia:

| 1) | kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino ir taikė teisinio saugumo principą tiek, kiek jis skundžiamame sprendime teigė, jog prieštaringa sąskaitų patvirtinimo procedūra neginčijamai buvo ilga, nes ji prasidėjo 1999 m. lapkričio 9 d. per pirmąjį tyrimą ir baigėsi 2006 m. gruodžio 15 d., kai buvo paskelbtas skundžiamas sprendimas, bet Graikijos Respublikos nuomone buvo neteisingai nuspręsta, kad šis konstatavimas turi būti kvalifikuojamas atsižvelgiant į EŽŪOGF sąskaitų patvirtinimo procedūrą ir nuspręsta, kad teisinio saugumo principas nebuvo pažeistas; |
| --- | --- |

1)

kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino ir taikė teisinio saugumo principą tiek, kiek jis skundžiamame sprendime teigė, jog prieštaringa sąskaitų patvirtinimo procedūra neginčijamai buvo ilga, nes ji prasidėjo 1999 m. lapkričio 9 d. per pirmąjį tyrimą ir baigėsi 2006 m. gruodžio 15 d., kai buvo paskelbtas skundžiamas sprendimas, bet Graikijos Respublikos nuomone buvo neteisingai nuspręsta, kad šis konstatavimas turi būti kvalifikuojamas atsižvelgiant į EŽŪOGF sąskaitų patvirtinimo procedūrą ir nuspręsta, kad teisinio saugumo principas nebuvo pažeistas;

| 2) | kad skundžiamas Pirmosios instancijos teismo sprendimas klaidingai ir prieštaringai motyvuotas, nes Pirmosios instancijos teismas tikrai sutiko, jog Komisija neteisingai interpretavo ir pritaikė Reglamento Nr. 1201/89 12 straipsnio 1 dalies a punktą ir kad Graikijos Respublikos pagrindas buvo pagrįstas ir jam turėjo būti pritarta, bet nusprendė, kad finansinio koregavimo pagrindu todėl nebuvo suabejota. |
| --- | --- |

2)

kad skundžiamas Pirmosios instancijos teismo sprendimas klaidingai ir prieštaringai motyvuotas, nes Pirmosios instancijos teismas tikrai sutiko, jog Komisija neteisingai interpretavo ir pritaikė Reglamento Nr. 1201/89 12 straipsnio 1 dalies a punktą ir kad Graikijos Respublikos pagrindas buvo pagrįstas ir jam turėjo būti pritarta, bet nusprendė, kad finansinio koregavimo pagrindu todėl nebuvo suabejota.

---

Pirmosios instancijos teismas

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/4

---

2009 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione ′Giùlemanidallajuve prieš Komisiją

(Byla T-273/09)

2009/C 244/06

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Associazione ′Giùlemanidallajuve (Čerinjola, Italija), atstovaujama advokatų L. Misson, G. Ernes ir A. Pel

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti ginčijamą 2009 m. gegužės 12 d. Europos Komisijos sprendimą, pridėtą prie šio ieškinio. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ginčijamą 2009 m. gegužės 12 d. Europos Komisijos sprendimą, pridėtą prie šio ieškinio.

| — | Įpareigoti Europos Komisiją atlikti tyrimą dėl FIGC, CONI, UEFA ir FIFA padarytų EB sutarties 81 ir 82 straipsnių pažeidimo siekiant:






  — | panaikinti reglamentus, kuriais pažeidžiami EB sutarties 81 ir 82 straipsniai, ir FIGC, CONI bei UEFA paskirtas sankcijas Turino Juventus FC S.P.A.; |
| --- | --- | --- |

—

Įpareigoti Europos Komisiją atlikti tyrimą dėl FIGC, CONI, UEFA ir FIFA padarytų EB sutarties 81 ir 82 straipsnių pažeidimo siekiant:

—

panaikinti reglamentus, kuriais pažeidžiami EB sutarties 81 ir 82 straipsniai, ir FIGC, CONI bei UEFA paskirtas sankcijas Turino Juventus FC S.P.A.;

| — | įpareigoti FIGC, CONI, UEFA ir FIFA atlyginti realią Asociacijos patirtą žalą dėl šių įmonių ar įmonių asociacijų padaryto Sutarties 81 ir 82 straipsnių pažeidimo; |
| --- | --- |

—

įpareigoti FIGC, CONI, UEFA ir FIFA atlyginti realią Asociacijos patirtą žalą dėl šių įmonių ar įmonių asociacijų padaryto Sutarties 81 ir 82 straipsnių pažeidimo;

| — | paskirti tinkamas sankcijas. |
| --- | --- |

—

paskirti tinkamas sankcijas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė prašo panaikinti 2009 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimą C(2009) 3916, kuriuo Komisija dėl teisėto intereso ir Bendrijos intereso nebuvimo atmetė ieškovės skundą dėl tariamai Federazione Italiana Giuoco Kalcio (FIGC), Comitato Olimpico Nacionale Italiano (CONI), Europos futbolo asociacijų sąjungos (UEFA) ir Tarptautinės futbolo asociacijos federacijos (FIFA) padaryto EB 81 ir 82 straipsnių pažeidimo imantis Turino Juventus Football Club S.p.A. (toliau — Juventus) atžvilgiu drausminių priemonių.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo kelis pagrindus, susijusius su:

| — | Komisijos padarytu pareigos motyvuoti ir įgyvendinti konkurencijos politiką pažeidimu, kadangi Komisija neatsižvelgė į ieškovės pateiktame skunde nurodytas faktines ir teisines aplinkybes, pagal kurias FIGC, CONI, UEFA ir FIFA priimti sprendimai perkelti Juventus į Italijos futbolo čempionato B lygą ir uždrausti jai dalyvauti Čempionų lygoje pažeidžia EB 81 ir 82 straipsnius; |
| --- | --- |

—

Komisijos padarytu pareigos motyvuoti ir įgyvendinti konkurencijos politiką pažeidimu, kadangi Komisija neatsižvelgė į ieškovės pateiktame skunde nurodytas faktines ir teisines aplinkybes, pagal kurias FIGC, CONI, UEFA ir FIFA priimti sprendimai perkelti Juventus į Italijos futbolo čempionato B lygą ir uždrausti jai dalyvauti Čempionų lygoje pažeidžia EB 81 ir 82 straipsnius;

| — | EB 81 straipsnio pažeidimu, nes FIGC, CONI, UEFA ir FIFA priimti sprendimai turi būti laikomi įmonių asociacijos priimtais sprendimais, kurie nebuvo grynai su sportu susiję sprendimai, ir kurie ribojo konkurenciją visoje bendrojoje rinkoje, kadangi jie dėl poveikio Juventus kenkė prekių ir paslaugų vartotojų futbolo rinkoje interesams ir bendrosios rinkos konkurencinei struktūrai; |
| --- | --- |

—

EB 81 straipsnio pažeidimu, nes FIGC, CONI, UEFA ir FIFA priimti sprendimai turi būti laikomi įmonių asociacijos priimtais sprendimais, kurie nebuvo grynai su sportu susiję sprendimai, ir kurie ribojo konkurenciją visoje bendrojoje rinkoje, kadangi jie dėl poveikio Juventus kenkė prekių ir paslaugų vartotojų futbolo rinkoje interesams ir bendrosios rinkos konkurencinei struktūrai;

| — | FIGC, CONI, UEFA ir FIFA piktnaudžiavimu dominuojančia padėtimi tuo pažeidžiant EB 82 straipsnį, nes jos priėmė diskriminacinius, neproporcingus ir Juventus teises į gynybą pažeidžiančius sprendimus. |
| --- | --- |

—

FIGC, CONI, UEFA ir FIFA piktnaudžiavimu dominuojančia padėtimi tuo pažeidžiant EB 82 straipsnį, nes jos priėmė diskriminacinius, neproporcingus ir Juventus teises į gynybą pažeidžiančius sprendimus.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/4

---

2009 m. liepos 10 d. pareikštas ieškinys byloje Kavaklidere Europe prieš VRDT — Yakult Honsha (Yakut)

(Byla T-276/09)

2009/C 244/07

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Kavaklidere Europe N.V. (Antverpenas, Belgija), atstovaujama advokatų I.D. Tygat ir J.A. Vercraeye

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokijas, Japonija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1396/2008-4) sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1396/2008-4) sprendimą.

| — | Paskelbti, kad prekių ženklą „Yakut“ turėtų būti leidžiama įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą. |
| --- | --- |

—

Paskelbti, kad prekių ženklą „Yakut“ turėtų būti leidžiama įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant procedūros Apeliacinėje taryboje išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant procedūros Apeliacinėje taryboje išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Yakut“ 33 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Bendrijos vaizdinis prekių ženklas „Yakut“ 29 ir 32 klasių prekėms; tvirtinama, kad ankstesnis ženklas „YAKULT“ žinomas visose Europos Sąjungos valstybėse narėse 29 ir 32 klasių prekėms; tvirtinama, kad anksčiau neregistruotas prekių ženklas „YAKULT“ saugomas visose Europos Sąjungos valstybėse narėse 29 ir 32 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 4 dalies (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 8 straipsnio 4 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo padarydama išvadą, kad paraiškoje nurodytas prekes reikėjo laikyti panašiomis ir kad vizualiai bei fonetiškai nagrinėjami prekių ženklai labai panašūs; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalies (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo padarydama išvadą, kad nagrinėjamo Bendrijos prekių ženklo atveju nesąžiningai naudojamasi protesto procedūroje nurodyto prekių ženklo skiriamuoju požymiu arba jo geru vardu, arba jiems kenkiama.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/5

---

2009 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Trasys prieš Komisiją

(Byla T-277/09)

2009/C 244/08

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Trasys (Woluwe-Saint-Lambert, Belgija), atstovaujama advokatų M. Martens ir P. Hermant

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą dėl konkurso Nr. 10017 C ir E dalių ir sudaryti sutartį su konkurso laimėtojais, apie kurį ieškovei pranešta 2006 m. birželio 9 d. Raštu. |
| --- | --- |

—

Panaikinti Komisijos sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą dėl konkurso Nr. 10017 C ir E dalių ir sudaryti sutartį su konkurso laimėtojais, apie kurį ieškovei pranešta 2006 m. birželio 9 d. Raštu.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šioje byloje ieškovė prašo panaikinti atsakovės sprendimus atmesti jos pasiūlymą dėl C ir E dalių, pateiktą atviram konkursui dėl paramos Leidinių biurui teikiant leidybos ir komunikacijos paslaugas, susijusias su CORDIS tinklaviete, (1) ir sudaryti sutartį su konkurso laimėtojais.

Pagrįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus.

Pirma, ieškovė tvirtina, kad atsakovė pažeidė skaidrumo principą, įtvirtintą finansinio reglamento (2) 100 straipsnyje ir 89 straipsnio 1 dalyje, nepagrįstai ribodama galimybę susipažinti su esmine informacija ir taip atimdama iš ieškovės galimybę tinkamai suprasti naudojamą pasiūlymų vertinimo metodą ir priežastis, dėl kurių atmestas jos pasiūlymas.

Antra, ieškovė teigia, kad jos pasiūlymui taikyta pasiūlymų vertinimo metodika, prieštaraujanti finansinio reglamento 89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintiems principams, tokiems kaip vienodos traktuotės ir skaidrumo principai.

Trečia, ji tvirtina, kad konkurso reikalavimai buvo nepakankamai aiškūs, kad perkančioji organizacija per vėlai pateikė paskutinius paaiškinimus ir kad todėl ieškovė negalėjo suplanuoti savo pasiūlymo, atsižvelgdama į tai, kaip bus atliktas vertinimas.

Ketvirta, ieškovė teigia, kad perkančioji organizacija jos pasiūlymą įvertino nepagrįstai ir neproporcingai, o tai lėmė vertinimo klaidas galutiniame sprendime.

---

(1)  OL 2008/S 242-321376

(2)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, 2002, p. 1, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 74)

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/6

---

2009 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer prieš VRDT (CHROMA)

(Byla T-281/09)

2009/C 244/09

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer AG (Frechenas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Albrecht

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 8 d. atsakovės ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1429/2008 tiek, kiek ji atsisakė įregistruoti prašomą prekių ženklą nurodytoms 19 ir 11 klasių prekėms; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 8 d. atsakovės ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1429/2008 tiek, kiek ji atsisakė įregistruoti prašomą prekių ženklą nurodytoms 19 ir 11 klasių prekėms;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis „CHROMA“ prekių ženklas 11, 19 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 6 731 103

Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes žodis „CHROMA“ neturi tiesiogiai aprašomojo semantinio turinio

---

(1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/6

---

2009 m. liepos 17 d. Herbert Meister pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo Meister prieš VRDT susijusiose bylose F-138/06 ir F-37/08

(Byla T-284/09 P)

2009/C 244/10

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantas: Herbert Meister (Muchamiel, Ispanija), atstovaujamas advokato H.-J. Zimmermann

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Apelianto reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimą Meister prieš VRDT byloje F-37/08; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimą Meister prieš VRDT byloje F-37/08;

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliaciniu skundu ginčijamas 2009 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimas Meister prieš VRDT susijusiose bylose F-138/06 ir F-37/08, kuriuo, be kita ko, buvo atmestas apelianto ieškinys byloje F-37/08.

Grįsdamas savo apeliacinį skundą, apeliantas pirmiausia nurodo, kad Tarnautojų teismas pažeidė savo neutralumo ir objektyvumo pareigą, netiksliai arba vienpusiškai ištyrė faktines aplinkybes ir jas iškraipė. Be to, Tarnautojų teismas kaltinamas procedūrine prasme neleistinai supainiojęs bylų F-138/06 ir F-37/08 dalykus. Be to, apeliantas teigia, kad, vertinant faktines aplinkybes, padaryta teisės klaida. Galiausiai apeliantas ginčija Tarnautojų teismo sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.

Apelianto nuomone, bylą nagrinėjęs teismas dėl apelianto nurodytų pažeidimų taip pat pažeidė pareigą tinkamai motyvuoti ginčijamą sprendimą.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/7

---

2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Byla T-289/09)

2009/C 244/11

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Omnicare, Inc. (Kavingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio M. Edenborough

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Astellas Pharma GmbH (buvusi Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelbergas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 401/2008-4) sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 401/2008-4) sprendimą.

| — | Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „OMNICARE CLINICAL RESEARCH“ 42 klasės paslaugoms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos prekių ženklas „OMNICARE“ 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klydo padarydama išvadą, kad: a) atitinkami prekių ženklai buvo panašūs; b) protesto procedūroje nurodytas prekių ženklas buvo naudojamas iš tikrųjų; c) paslaugos, kurioms žymėti buvo iš tikrųjų naudojamas prekių ženklas, buvo panašios; d) todėl egzistavo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/7

---

2009 m. liepos 24 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicare prieš VRDT — Astellas Pharma (buvusi Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

(Byla T-290/09)

2009/C 244/12

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Omnicare, Inc. (Kavingtonas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio M. Edenborough

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Astellas Pharma GmbH (buvusi Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelbergas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 402/2008-4. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 402/2008-4.

| — | Priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl šios apeliacijos Pirmosios instancijos teisme. |
| --- | --- |

—

Priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas dėl šios apeliacijos Pirmosios instancijos teisme.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „OMNICARE“ 42 klasės paslaugoms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijoje įregistruotas prekių ženklas „OMNICARE“ 35, 41 ir 42 klasių paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad: a) nagrinėjami prekių ženklai buvo panašūs; b) prekių ženklas, kuriuo grindžiamas protestas, buvo iš tikrųjų naudojamas; c) paslaugos, kurioms, kaip buvo įrodyta, žymėti iš tikrųjų naudojamas prekių ženklas, buvo panašios ir kad d) dėl to buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/8

---

2009 m. liepos 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mugraby prieš Tarybą ir Komisiją

(Byla T-292/09)

2009/C 244/13

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Muhamad Mugraby, atstovaujamas advokatų J. Regouw ir L. Spigt

Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| 1) | Pripažinti Komisijos neveikimą:






  a) | dėl ieškovo prašymo, kad Komisija pateiktų Tarybai rekomendaciją dėl Bendrijos paramos teikimo Libanui sustabdymo, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1638/2006 28 straipsnyje, nes tokios priemonės buvo reikalingos ir galimos pagal šį reglamentą; |
| --- | --- | --- |

1)

Pripažinti Komisijos neveikimą:

a)

dėl ieškovo prašymo, kad Komisija pateiktų Tarybai rekomendaciją dėl Bendrijos paramos teikimo Libanui sustabdymo, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1638/2006 28 straipsnyje, nes tokios priemonės buvo reikalingos ir galimos pagal šį reglamentą;

| b) | dėl ieškovo prašymo, kad Komisija, kaip agentūra, tiesiogiai atsakinga už įvairių Sąjungos paramos teikimo Libanui programų įgyvendinimą, sustabdytų šių programų įgyvendinimą, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano padaryto tęstinio ieškovo pagrindinių teisių pažeidimo. |
| --- | --- |

b)

dėl ieškovo prašymo, kad Komisija, kaip agentūra, tiesiogiai atsakinga už įvairių Sąjungos paramos teikimo Libanui programų įgyvendinimą, sustabdytų šių programų įgyvendinimą, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano padaryto tęstinio ieškovo pagrindinių teisių pažeidimo.

| 2) | Pripažinti Tarybos, atstovaujamos ES-Libano asociacijos taryboje, neveikimą dėl ieškovo prašymo pasiūlyti Komisijai rekomenduoti, kad Taryba tam, kad būtų įvykdyti šalių įsipareigojimai pagal Susitarimą, imtųsi konkrečių ir veiksmingų priemonių, susijusių su Sąjungos paramos Libanui teikimu pagal Libano ir Bendrijos asociacijos susitarimą. |
| --- | --- |

2)

Pripažinti Tarybos, atstovaujamos ES-Libano asociacijos taryboje, neveikimą dėl ieškovo prašymo pasiūlyti Komisijai rekomenduoti, kad Taryba tam, kad būtų įvykdyti šalių įsipareigojimai pagal Susitarimą, imtųsi konkrečių ir veiksmingų priemonių, susijusių su Sąjungos paramos Libanui teikimu pagal Libano ir Bendrijos asociacijos susitarimą.

| 3) | Pripažinti, kad atsirado Bendrijos, Komisijos, kaip Sutarčių sergėtojos ir kaip agentūros, tiesiogiai atsakingos už įvairių Sąjungos paramos teikimo Libanui programų įgyvendinimą, bei Tarybos, atstovaujamos ES-Libano asociacijos taryboje, deliktinė atsakomybė už nuostolius, kuriuos ieškovas patyrė dėl to, kad nuo 2002 m. gruodžio mėnesio jos nepanaudojo efektyviai turimų išteklių ir priemonių veiksmingai įgyvendinti Asociacijos susitarime numatytą išlygą dėl žmogaus teisių. |
| --- | --- |

3)

Pripažinti, kad atsirado Bendrijos, Komisijos, kaip Sutarčių sergėtojos ir kaip agentūros, tiesiogiai atsakingos už įvairių Sąjungos paramos teikimo Libanui programų įgyvendinimą, bei Tarybos, atstovaujamos ES-Libano asociacijos taryboje, deliktinė atsakomybė už nuostolius, kuriuos ieškovas patyrė dėl to, kad nuo 2002 m. gruodžio mėnesio jos nepanaudojo efektyviai turimų išteklių ir priemonių veiksmingai įgyvendinti Asociacijos susitarime numatytą išlygą dėl žmogaus teisių.

| 4) | Nurodyti Komisijai, kad ši pasiūlytų Tarybai sustabdyti ES-Libano asociacijos susitarimo galiojimą, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano įsipareigojimų ieškovo atžvilgiu pagal Asociacijos susitarimo 2 straipsnį nevykdymo, taip iš dalies atlyginant žalą natūra. |
| --- | --- |

4)

Nurodyti Komisijai, kad ši pasiūlytų Tarybai sustabdyti ES-Libano asociacijos susitarimo galiojimą, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano įsipareigojimų ieškovo atžvilgiu pagal Asociacijos susitarimo 2 straipsnį nevykdymo, taip iš dalies atlyginant žalą natūra.

| 5) | Nurodyti Komisijai, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano įsipareigojimų ieškovo atžvilgiu pagal Asociacijos susitarimo 2 straipsnį nevykdymo, vykdyti tik tas einamąsias paramos teikimo programas (įgyvendinamas ir (arba) kontroliuojamas Komisijos), kurių tikslas būtent yra skatinti pagrindines teises ir pagal kurias neteikiama finansinė pagalba Libano valdžios institucijoms. |
| --- | --- |

5)

Nurodyti Komisijai, kol bus priimtas sprendimas dėl Libano įsipareigojimų ieškovo atžvilgiu pagal Asociacijos susitarimo 2 straipsnį nevykdymo, vykdyti tik tas einamąsias paramos teikimo programas (įgyvendinamas ir (arba) kontroliuojamas Komisijos), kurių tikslas būtent yra skatinti pagrindines teises ir pagal kurias neteikiama finansinė pagalba Libano valdžios institucijoms.

| 6) | Nurodyti Tarybai, kad ši pakviestų Komisiją pateikti 4 punkte minėtą rekomendaciją ir tam pasitelktų Asociacijos susitarime numatytas institucijas. |
| --- | --- |

6)

Nurodyti Tarybai, kad ši pakviestų Komisiją pateikti 4 punkte minėtą rekomendaciją ir tam pasitelktų Asociacijos susitarime numatytas institucijas.

| 7) | Nurodyti atsakovėms padengti ieškovo materialinę ir moralinę žalą, kuri ex aequo et bono turėtų būti nustatyta ne mažesnė kaip 5 000 000 EUR, taip pat bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

7)

Nurodyti atsakovėms padengti ieškovo materialinę ir moralinę žalą, kuri ex aequo et bono turėtų būti nustatyta ne mažesnė kaip 5 000 000 EUR, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas dr. Muhammad Mugraby, Libano žmogaus teisių gynėjas ir aktyvistas, teigia dėl jo darbo, susijusio su žmogaus teisių gynimu, patyręs Libano valdžios institucijų persekiojimą, priekabiavimą ir atsisakymą vykdyti teisingumą. Tariamai buvo pažeista jo teisė verstis teisine praktika ir buvo atimtos kai kurios jo pagrindinės teisės, pavyzdžiui, teisė į privačią nuosavybę, gynybą ir veiksmingą teisinės gynybos priemonę.

Ieškovas teigia, kad, remdamasi ES-Libano asociacijos susitarimo (1) 2 straipsniu, Bendrija turėtų imtis deramų priemonių užkirsti kelią žalai, kurią Libanas daro tokiems asmenims, kaip ieškovas, nustatydama ribojančias priemones Libano valdžios institucijų atžvilgiu, pavyzdžiui, Asociacijos susitarimo galiojimo sustabdymą. Iš tikrųjų ieškovas teigia, kad Libano pagal Asociacijos susitarimą gaunama nauda priklauso nuo to, ar vykdomas įsipareigojimas gerbti pagrindines žmogaus teises, ir kad žmogaus teisių nuolatinių pažeidimų atveju, remdamasi Susitarimo 2 straipsniu, Bendrija Libano atžvilgiu gali imtis ribojančių priemonių, kurios yra proporcingos pažeidimų sunkumui. Tačiau ieškovas tvirtina, kad iki šiol Libano valdžios institucijų atžvilgiu Komisija nedarė jokio veiksmingo spaudimo, kad jos vykdytų savo įsipareigojimus remti žmogaus teises.

Ieškovas tvirtina, kad 2009 m. balandžio 29 d. jis oficialiai pareikalavo ieškovių atlikti veiksmus, tačiau atsakovės jo prašymą atmetė 2009 m. gegužės 26 d. ir 2009 m. gegužės 29 d. raštais. Siekdamas įrodyti Komisijos pozicijos neteisėtumą ir nuolatinį Tarybos neveikimą kalbant apie išlygos dėl žmogaus teisių veiksmingą įgyvendinimą Libano atžvilgiu, ieškovas remiasi Asociacijos susitarimo 2 straipsnyje numatyta išlyga dėl žmogaus teisių.

Be to, ieškovas teigia, kad atsakovės pažeidė bendruosius Bendrijos teisės principus, įskaitant pareigą skatinti pagarbą jo pagrindinėms teisėms, kuriais siekiama apsaugoti žmogaus teises. Jis teigia, kad tarp atsakovių pareigų neįvykdymo ir jo patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Ieškovo nuomone, Libano valdžios institucijos tikriausiai būtų liovęsi neteisėtai prie jo priekabiauti, jei priešingu atveju būtų galėjusios prarasti Bendrijos paramą. Taigi, ieškovas teigia, kad nuostoliai, lygūs jo negautoms pajamoms, greičiausiai nebūtų tokio paties dydžio, jei atsakovės būtų veikusios laiku ir tinkamai.

---

(1)  Laikinasis susitarimas tarp Europos bendrijos ir Libano Respublikos dėl prekybos ir su prekyba susijusių klausimų (OL L 262, 2002, p. 2).

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/9

---

2009 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje CNIEL prieš Komisiją

(Byla T-293/09)

2009/C 244/14

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Centre National Interprofessionnel de l’Économie Laitière (CNIEL) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokatų A. Cabanes ir V. Kostrzewski-Pugnat

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos priimtą sprendimą byloje N 561/2008 — Prancūzija (IPO veiksmai). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos priimtą sprendimą byloje N 561/2008 — Prancūzija (IPO veiksmai).

| — | Nepatenkinus šio reikalavimo, įpareigoti Komisiją pradėti formalią pagalbos tyrimo procedūrą pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šio reikalavimo, įpareigoti Komisiją pradėti formalią pagalbos tyrimo procedūrą pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7846, galutinis, (1) kuriuo Komisija nusprendė, kad veiksmų, kurių gali imtis Prancūzijos žemės ūkio tarpšakinės profesinės sąjungos, schema, kurią sudaro techninė pagalba, pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai ir pardavimui, tyrimui, vystymui ir reklamai, skirtiems pirminiams gamintojams ir įmonėms, veikiančioms žemės ūkio perdirbimo ir pardavimo srityse, ir kuri finansuojama iš bendru kelių ministerijų nutarimu privalomomis pripažintų savanoriškų įmokų, kurias moka šių tarpšakinių profesinių organizacijų nariai, yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba.

Ieškovas savo ieškinį grindžia trimis pagrindais:

| — | akivaizdžia vertinimo klaida, pažeidžiančia EB 87 straipsnio 1 dalį, nes privalomos savanoriškos įmokos nėra valstybės ištekliai, valstybei priskiriamos priimtos priemonės, ir jos nesukuria naudos galutiniams pagalbos gavėjams; |
| --- | --- |

—

akivaizdžia vertinimo klaida, pažeidžiančia EB 87 straipsnio 1 dalį, nes privalomos savanoriškos įmokos nėra valstybės ištekliai, valstybei priskiriamos priimtos priemonės, ir jos nesukuria naudos galutiniams pagalbos gavėjams;

| — | pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Komisija nenurodė priežasčių, dėl kurių ji privalomas savanoriškas įmokas pripažino valstybės ištekliais, ir dėl to buvo daroma įtaka valstybių narių tarpusavio prekybai ir buvo iškraipoma konkurencija; |
| --- | --- |

—

pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Komisija nenurodė priežasčių, dėl kurių ji privalomas savanoriškas įmokas pripažino valstybės ištekliais, ir dėl to buvo daroma įtaka valstybių narių tarpusavio prekybai ir buvo iškraipoma konkurencija;

| — | EB 88 straipsnio 3 dalies pažeidimu, nes Komisija nepradėjo formalios pagalbos tyrimo procedūros pagal EB 88 straipsnio 2 dalį, nors buvo didelių sunkumų vertinant nagrinėjamos veiksmų schemos pobūdį. |
| --- | --- |

—

EB 88 straipsnio 3 dalies pažeidimu, nes Komisija nepradėjo formalios pagalbos tyrimo procedūros pagal EB 88 straipsnio 2 dalį, nors buvo didelių sunkumų vertinant nagrinėjamos veiksmų schemos pobūdį.

---

(1)  OL C 116, 2009, p. 14.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/10

---

2009 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje IG Communications prieš VRDT — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

(Byla T-301/09)

2009/C 244/15

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: IG Communications Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus R. Beard ir baristerio M. Edenborough

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Citicorp and Citibank, N.A. (Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti visą 2009 m. balandžio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 821/2005-1, o nepatenkinus šio reikalavimo — jo dalį. |
| --- | --- |

—

Panaikinti visą 2009 m. balandžio 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 821/2005-1, o nepatenkinus šio reikalavimo — jo dalį.

| — | Priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl šios apeliacijos Pirmosios instancijos teisme. |
| --- | --- |

—

Priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl šios apeliacijos Pirmosios instancijos teisme.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „CITIGATE“ 9, 16, 35 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklai ar žymenys, kuriais grindžiamas protestas: Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „CITI“ 36 klasės paslaugoms, vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „citi“ 9, 16 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms registracijos paraiška, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITICORP“ 9, 16 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITIGROUP“ 9, 16 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITIBOND“ 9, 16 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITIEQUITY“ 9, 16 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITIGARANT“ 16, 35, 36 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITIBANK“ 9, 16 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITICARD“ 9, 16 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „CITIGOLD“ 9, 16 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms, Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „CITIBANK“ 36 klasės paslaugoms, Jungtinėje Karalystėje įregistruotas žodinis prekių ženklas „CITIBANK“ 36 klasės paslaugoms, žodinis Bendrijos prekių ženklas „THE CITI NEVER SLEEPS“ 9, 16 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad buvo ankstesnių prekės ženklų šeima ir todėl buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad buvo ankstesnių prekės ženklų šeima ir todėl buvo nagrinėjamų prekių ženklų priešprieša.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/10

---

2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje CNIPT prieš Komisiją

(Byla T-302/09)

2009/C 244/16

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Comité national interprofessionnel de la pomme de terre (CNIPT) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokatų V. Ledoux ir B. Néouze

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti visą ginčijamą sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti visą ginčijamą sprendimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovas prašo panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7846 galutinis (1), kuriuo Komisija nusprendė, kad veiksmų, kurių gali imtis Prancūzijos žemės ūkio tarpšakinės profesinės sąjungos, schema, kurią sudaro techninė pagalba, pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai ir pardavimui, tyrimui, vystymui ir reklamai, skirtiems pirminiams gamintojams ir įmonėms, veikiančioms žemės ūkio perdirbimo ir pardavimo srityse, ir kuri finansuojama iš bendru kelių ministerijų nutarimu privalomomis pripažintų savanoriškų įmokų, kurias moka šių tarpšakinių profesinių organizacijų nariai, yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai, kuriais remiasi ieškovas, iš esmės identiški pateiktiems byloje CNIEL prieš Komisiją, T-293/09, arba į juos panašūs.

Be to, ieškovas teigia, kad pažeistas nediskriminavimo principas, nes Komisija bendrai ir vienodai vertino kelias skirtingas privalomų savanoriškų įmokų schemas.

---

(1)  OL C 116, 2009, p. 14.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/11

---

2009 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje CIVR ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-303/09)

2009/C 244/17

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon — CIVR (Perpinjanas, Prancūzija), Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine et à indication géographique — CNIV (Paryžius, Prancūzija), Interprofession nationale porcine — Inaporc (Paryžius), atstovaujamos advokatų H. Calvet, O. Billard ir Y. Trifounovitch

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovių reikalavimai

| — | panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Europos Komisijos sprendimą Valstybės pagalba N 561/2008 — Prancūzija — tarpšakinių profesinių organizacijų veiksmai, C(2008) 7846 galutinis, tiek, kiek jame konstatuojama, kad žemės ūkio tarpšakinių profesinių organizacijų veiksmai techninės pagalbos, pagalbos kokybiškų produktų gamybai ir pardavimui, tyrimų, vystymo bei marketingo srityje yra valstybės pagalba, ir tiek, kiek jame privalomosios savanoriškos įmokos, skirtos finansuoti šiuos veiksmus, pripažįstamos valstybiniais ištekliais; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Europos Komisijos sprendimą Valstybės pagalba N 561/2008 — Prancūzija — tarpšakinių profesinių organizacijų veiksmai, C(2008) 7846 galutinis, tiek, kiek jame konstatuojama, kad žemės ūkio tarpšakinių profesinių organizacijų veiksmai techninės pagalbos, pagalbos kokybiškų produktų gamybai ir pardavimui, tyrimų, vystymo bei marketingo srityje yra valstybės pagalba, ir tiek, kiek jame privalomosios savanoriškos įmokos, skirtos finansuoti šiuos veiksmus, pripažįstamos valstybiniais ištekliais;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovės prašo iš dalies panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7846, galutinis, (1) kuriuo Komisija nusprendė, kad veiksmų, kurių gali imtis Prancūzijos žemės ūkio tarpšakinės profesinės organizacijos, schema, kurią sudaro techninė pagalba, pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai ir pardavimui, tyrimui, vystymui ir marketingui, skirtiems pirminiams gamintojams ir įmonėms, veikiančioms žemės ūkio produktų perdirbimo ir pardavimo srityse, ir kuri finansuojama iš tarpministeriniu nutarimu privalomomis pripažintų savanoriškų įmokų, kurias moka šių tarpšakinių profesinių organizacijų nariai, yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba.

Ieškovės pateikia iš esmės identiškas arba panašius argumentus, kaip nurodytieji byloje T–293/09 CNIEL prieš Komisiją.

---

(1)  OL C 116, 2009, p. 14.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/11

---

2009 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Tilda Riceland prieš VRDT — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

(Byla T-304/09)

2009/C 244/18

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Tilda Riceland Limited (Gurgaon, Indija), atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitorių S. Sills ir N. Urwin

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Siam Grains Company Limited (Bankokas, Tailandas)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. kovo 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 513/2008-1. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. kovo 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 513/2008-1.

| — | Įpareigoti atsakovę ir kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Įpareigoti atsakovę ir kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE“ 30 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: neįregistruotas žodinis „BASMATI“ prekių ženklas, naudojamas ryžiams, ir žymuo, kurį sudaro žodis „BASMATI“, naudojamas prekyboje įvardinti prekių, būtent ryžių, klasę.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai pagrindė savo sprendimą vien nuostatos, kurioje neatsižvelgiama į nacionalines taisykles ir atitinkamose valstybėse narėse priimtus teismo sprendimus, aiškinimu. Antra, Apeliacinė taryba netaikė valstybės narės, būtent Jungtinės Karalystės, teisės, susijusios su ieškinio rūšimi, žinoma kaip „extended form of passing off“ (išplėstas prisidengimas svetimu vardu). Trečia, Apeliacinė taryba suklydo reikalaudama, kad ieškovė turėtų žymens „BASMATI“ nuosavybės teises. Galiausiai, Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad žodis „BASMATI“ yra bendrinis.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/12

---

2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Unicid prieš Komisiją

(Byla T-305/09)

2009/C 244/19

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų V. Ledoux ir B. Néouze

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti visą ginčijamą sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti visą ginčijamą sprendimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C (2008) 7846 galutinis (1), kuriuo Komisija nusprendė, kad Prancūzijos žemės ūkio tarpšakinių organizacijų galimų veiksmų, t. y. pagalbos techninei paramai, kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai ir prekybai jais, tyrimams ir plėtrai bei pirminių gamintojų ir žemės ūkio produktus perdirbančių bei jais prekiaujančių įmonių reklamai, schema, finansuojama iš bendru kelių ministerijų nutarimu pripažintų privalomosiomis savanoriškų įmokų, kurios renkamos iš šių tarpšakinių organizacijų narių, yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba.

Ieškovės nurodyti ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai iš esmės identiški ar panašūs į tuos, kuriais remtasi bylose CNIEL prieš Komisiją (T-293/09) ir CNIPT prieš Komisiją (T-302/09).

---

(1)  OL C 116, 2009, p. 14

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/12

---

2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Val’hor prieš Komisiją

(Byla T-306/09)

2009/C 244/20

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Val’hor (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų V. Ledoux ir B. Néouze

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti visą ginčijamą sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti visą ginčijamą sprendimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7846, galutinis, (1) kuriuo Komisija nusprendė, kad veiksmų, kurių gali imtis Prancūzijos žemės ūkio tarpšakinės profesinės sąjungos, schema, kurią sudaro techninė pagalba, pagalba kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai ir pardavimui, tyrimui, vystymui ir reklamai, skirtiems pirminiams gamintojams ir įmonėms, veikiančioms žemės ūkio perdirbimo ir pardavimo srityse, ir kuri finansuojama iš bendru kelių ministerijų nutarimu privalomomis pripažintų savanoriškų įmokų, kurias moka šių tarpšakinių profesinių organizacijų nariai, yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai, kuriais remiasi ieškovė, iš esmės identiški pateiktiems byloje CNIEL prieš Komisiją, T-293/09, ir byloje CNIPT prieš Komisiją, T-309/09, arba į juos panašūs.

---

(1)  OL C 116, 2009, p. 14.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/13

---

2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Earle Beauty prieš VRDT (NATURALLY ACTIVE)

(Byla T-307/09)

2009/C 244/21

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Raidas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus M. Cover

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 27/2009-2 ir pareikšti, kad galima paskelbti ir įregistruoti atitinkamą Bendrijos prekių ženklą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 27/2009-2 ir pareikšti, kad galima paskelbti ir įregistruoti atitinkamą Bendrijos prekių ženklą.

| — | Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „NATURALLY ACTIVE“ 3, 5, 16, 18, 35 ir 44 klasių prekėms bei paslaugoms

Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klydo padarydama išvadą, kad frazė „Naturally Active“ buvo įprasta anglų kalboje ir todėl buvo plačiajai visuomenei lengvai suprantamas reklaminis žodis, kuriam nebūdingi skiriamieji požymiai; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalies (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: i) suklydo nuspręsdama, kad atitinkamas prekių ženklas neįgijo skiriamojo požymio dėl naudojimo; ir ii) deramai neatsižvelgė į objektyvius ieškovės pateiktus įrodymus ir todėl neturėjo tinkamų bei pagrįstų priežasčių savo išvadoms dėl šios teisės nuostatos padaryti; Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 2 dalies (dabar — Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 2 dalis) pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo, minėtoje teisės nuostatoje numatytą kriterijų, atsižvelgiant į savo išvadas, susijusias su Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 3 dalimi, pritaikiusi visoms ES valstybėms narėms, o ne tik toms, kuriose kalbama daugiausia anglų kalba.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/13

---

2009 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Fuller & Thaler Asset Management prieš VRDT (BEHAVIOURAL INDEXING)

(Byla T-310/09)

2009/C 244/22

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Matėjas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio S. Malynicz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. balandžio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) didžiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 323/2008-G; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. balandžio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) didžiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 323/2008-G;

| — | Priteisti iš atsakovės jos pačios ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės jos pačios ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „BEHAVIOURAL INDEXING“ 9 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms

Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba i) padarė klaidą, susijusią su ženklo reikšme ir sintakse, o taip pat jo tinkamumu būti nagrinėjamas prekes ir paslaugas tiesiogiai apibūdinančia sąvoka; ii) savo iniciatyva nenustatė faktinių aplinkybių, kurios įrodytų, kad nagrinėjamą Bendrijos ženklą atitinkama visuomenė laikė apibūdinamuoju, nors ir padarė teisingą išvadą, kad atitinkama visuomenė buvo specializuota visuomenė ir iii) neatsižvelgė į bendrąjį interesą, kuriuo grindžiamas šio atmetimo pagrindas, ir nepateikė įrodymų, kad atitinkamoje specializuotoje srityje buvo galima pagrįstai tikėtis, jog kiti šios srities ūkio subjektai ateityje norės naudoti nagrinėjamą Bendrijos ženklą.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/14

---

2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Onidol prieš Komisiją

(Byla T-313/09)

2009/C 244/23

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux (Onidol) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų B. Le Bret ir L. Olza Moreno

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti ginčijamą sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ginčijamą sprendimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7846 galutinis (1), kuriuo Komisija nusprendė, kad Prancūzijos žemės ūkio tarpšakinių organizacijų galimų veiksmų, t. y. pagalbos techninei paramai, kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai ir prekybai jais, tyrimams ir plėtrai bei pirminių gamintojų ir žemės ūkio produktus perdirbančių bei jais prekiaujančių įmonių reklamai, schema, finansuojama iš bendru kelių ministerijų nutarimu pripažintų privalomosiomis savanoriškų įmokų, kurios renkamos iš šių tarpšakinių organizacijų narių, yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba.

Ieškovės nurodyti ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai iš esmės identiški ar panašūs į tuos, kuriais remtasi byloje CNIEL prieš Komisiją (T-293/09).

---

(1)  OL C 116, 2009, p. 14

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/14

---

2009 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Intercéréales ir Grossi prieš Komisiją

(Byla T-314/09)

2009/C 244/24

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Intercéréales (Paryžius, Prancūzija) ir Alain Grossi (Nimas, Prancūzija) atstovaujami advokatų B. Le Bret ir L. Olza Moreno

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovų reikalavimai

| — | Panaikinti skundžiamą sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti skundžiamą sprendimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas šioje instancijoje. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas šioje instancijoje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovės prašo panaikinti 2008 m. gruodžio 10 d. Komisijos sprendimą C(2008) 7846 galutinis (1), kuriuo Komisija nusprendė, kad sudėtinis fondas, kurį gali valdyti Prancūzijos ūkininkų tarpšakinės organizacijos, kurį sudaro pagalba techniniam aptarnavimui, kokybiškų žemės ūkio produktų gamybai ir prekybai, tyrimams, plėtrai ir reklamai, naudingiems pradiniams gamintojams ir įmonėms, veikiančioms žemės ūkio produktų perdirbimo ir prekybos srityje, finansuojamas iš savanoriškų įnašų, kurie tarpministeriniu sprendimu tapo privalomi šių tarpšakinių organizacijų nariams, yra su bendrąja rinka suderinama valstybės pagalba.

Ieškovių nurodyti pagrindai ir pagrindiniai argumentai iš esmės identiški ar panašūs į nurodytus byloje T-293/09, CNIEL prieš Komisiją.

---

(1)  OL C 116, 2009, p. 14.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/15

---

2009 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Google prieš VRDT (ANDROID)

(Byla T-316/09)

2009/C 244/25

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Google, Inc. (Mountain View, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų A. Bognár ir M. Kinkeldey

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Papildomai:

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 dėl šių prekių: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“ ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 dėl šių prekių: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“ ir

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Papildomai:

| — | Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 ir grąžinti bylą VRDT, kad ji iš naujo išnagrinėtų prekių sąrašą: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 ir grąžinti bylą VRDT, kad ji iš naujo išnagrinėtų prekių sąrašą: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis ANDROID prekių ženklas 9 klasės prekėms

Eksperto sprendimas: atmesti prašymą įregistruoti Bendrijos prekių ženklą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad prašomas prekių ženklas yra aprašomojo pobūdžio aptariamų prekių atžvilgiu ir negali būti registruojamas; Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba suklydo nenagrinėdama, kaip visuomenė suvokia anglų kalbą šios nuostatos taikymo atžvilgiu;

---

Tarnautojų teismas

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/16

---

2009 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys byloje Apostolov prieš Komisiją

(Byla F-8/09)

2009/C 244/26

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Svetoslav Apostolov (Zarvelingenas, Vokietija), atstovaujamas advokato D. Schneider-Addaeh-Mensah

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas ir aprašymas

2008 m. spalio 23 d. sprendimo, kuriuo atmetamas ieškovo skundas, kuriuo ginčijamas sprendimas pašalinti jį iš atviro konkurso EPSO/CAST27/7/07, panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

Ieškovas prašo Teisingumo Teismo:

| — | panaikinti 2008 m. spalio 23 d. Europos Komisijos sprendimą; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2008 m. spalio 23 d. Europos Komisijos sprendimą;

| — | įpareigoti Europos Komisiją ir jos specializuotas tarnybas, o būtent Europos personalo atrankos tarnybą (EPSO), laikyti atsakymus, pateiktus ieškovo į 2007 m. gruodžio 14 d. įvykusio testo 9, 30 ir 32 klausimus, teisingais; |
| --- | --- |

—

įpareigoti Europos Komisiją ir jos specializuotas tarnybas, o būtent Europos personalo atrankos tarnybą (EPSO), laikyti atsakymus, pateiktus ieškovo į 2007 m. gruodžio 14 d. įvykusio testo 9, 30 ir 32 klausimus, teisingais;

| — | nepatenkinus šių reikalavimų leisti ieškovui perlaikyti testą; |
| --- | --- |

—

nepatenkinus šių reikalavimų leisti ieškovui perlaikyti testą;

| — | priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/16

---

2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Da Silva Pinto Branco prieš Teisingumo Teismą

(Byla F-52/09)

2009/C 244/27

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Delfina Da Silva Pinto Branco (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato M. Erniquin

Atsakovas: Europos Bendrijų Teisingumo Teismas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Pirma, prašymas panaikinti sprendimą atleisti ieškovę. Antra, prašymas paskirti ją į nuolatinę tarnybą arba, nepatenkinus šio reikalavimo, grąžinti ją į išbandomos pareigūnės pareigas. Trečia, prašymas sumokėti patirtos neturtinės žalos atlyginimą.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2008 m. spalio 24 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl atleidimo, 2008 m. spalio 8 d. Ataskaitų komiteto nuomonę, dvi vertintojo parengtas išbandymo laikotarpio ataskaitas, atitinkamai 2008 m. vasario 22 d. ir 2008 m. birželio 10 d., ir 2008 m. balandžio 18 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą pratęsti išbandymo laikotarpį. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2008 m. spalio 24 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl atleidimo, 2008 m. spalio 8 d. Ataskaitų komiteto nuomonę, dvi vertintojo parengtas išbandymo laikotarpio ataskaitas, atitinkamai 2008 m. vasario 22 d. ir 2008 m. birželio 10 d., ir 2008 m. balandžio 18 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą pratęsti išbandymo laikotarpį.

| — | Paskirti ieškovę į nuolatinę tarnybą nuo 2008 m. kovo 1 d. ir pripažinti jos teisę į kompensaciją, atitinkančią atlyginimo, kurį ji būtų gavusi, jei ji būtų buvusi paskirta į nuolatinę tarnybą nuo 2008 m. kovo 1 d., ir užmokesčio, kurį ji iš tikrųjų gavo nuo šios datos iki teismo sprendimo priėmimo dienos, skirtumą; jeigu ne, nepatenkinus šio reikalavimo, grąžinti ieškovę į išbandomos pareigūnės pareigas tarnyboje, kurioje ji dirbo iki atleidimo, arba kitoje institucijos tarnyboje naujam išbandymo laikotarpiui. |
| --- | --- |

—

Paskirti ieškovę į nuolatinę tarnybą nuo 2008 m. kovo 1 d. ir pripažinti jos teisę į kompensaciją, atitinkančią atlyginimo, kurį ji būtų gavusi, jei ji būtų buvusi paskirta į nuolatinę tarnybą nuo 2008 m. kovo 1 d., ir užmokesčio, kurį ji iš tikrųjų gavo nuo šios datos iki teismo sprendimo priėmimo dienos, skirtumą; jeigu ne, nepatenkinus šio reikalavimo, grąžinti ieškovę į išbandomos pareigūnės pareigas tarnyboje, kurioje ji dirbo iki atleidimo, arba kitoje institucijos tarnyboje naujam išbandymo laikotarpiui.

| — | Priteisti iš atsakovo 5 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovo 5 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą.

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Teisingumo Teismo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Teisingumo Teismo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/16

---

2009 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Nikolchov prieš Komisiją

(Byla F-70/09)

2009/C 244/28

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Vladimir Nikolchov (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato M. Hammouche

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Įgaliotos sudaryti darbo sutartis institucijos sprendimo, kuriuo ieškovo darbo vieta nustatyta Aix-la-Chapelle (Vokietija) ir nustatyta, kad dienpinigiai bus mokami 120 dienų, panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Pripažinti, kad buvo pažeistas 2004 m. balandžio 15 d. Komisijos sprendimas dėl Pareigūnų nuostatų VII priedo 7 straipsnio 3 dalies ir Pareigūnų nuostatų VII priedo 10 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų; |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad buvo pažeistas 2004 m. balandžio 15 d. Komisijos sprendimas dėl Pareigūnų nuostatų VII priedo 7 straipsnio 3 dalies ir Pareigūnų nuostatų VII priedo 10 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų;

| — | Atitinkamai, nurodyti panaikinti 2009 m. balandžio 21 d. Įgaliotos sudaryti darbo sutartis institucijos sprendimą Nr. R/9/09, kuriuo atmestas ieškovo skundas, kuriuo buvo siekiama, kad jo darbo vieta būtų nustatyta Bulgarijoje ir kad dienpinigių mokėjimo terminas būtų nustatytas pagal Pareigūnų nuostatų VII priedo 10 straipsnio 2 dalies b punkto antrą įtrauką; |
| --- | --- |

—

Atitinkamai, nurodyti panaikinti 2009 m. balandžio 21 d. Įgaliotos sudaryti darbo sutartis institucijos sprendimą Nr. R/9/09, kuriuo atmestas ieškovo skundas, kuriuo buvo siekiama, kad jo darbo vieta būtų nustatyta Bulgarijoje ir kad dienpinigių mokėjimo terminas būtų nustatytas pagal Pareigūnų nuostatų VII priedo 10 straipsnio 2 dalies b punkto antrą įtrauką;

| — | Nurodyti atsakovei sumokėti ieškovui 6 942,32 eurų nesumokėtų dienpinigių ar kitą Tarnautojų teismo nustatytą sumą bei palūkanas už pavėluotą mokėjimą, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo iki sumokėjimo dienos; |
| --- | --- |

—

Nurodyti atsakovei sumokėti ieškovui 6 942,32 eurų nesumokėtų dienpinigių ar kitą Tarnautojų teismo nustatytą sumą bei palūkanas už pavėluotą mokėjimą, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo iki sumokėjimo dienos;

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 10.10.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 244/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 244/17

---

2009 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Caminiti prieš Komisiją

(Byla F-71/09)

2009/C 244/29

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Paolo Caminiti (Tiubizas, Belgija), atstovaujamas advokato L. Levi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Prašymas panaikinti atsakovės sprendimą priskirti ieškovą į AST 9 lygį, suteikiant 4 pakopą ir taikant daugiklį 1 ir atitinkamai ieškovo padėties atstatymas priskiriant į AST 9 lygį, suteikiant 2 pakopą ir paliekant daugiklį 1,071151.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą priskirti ieškovą į AST 9 lygį suteikiant 4 pakopą ir taikant daugiklį 1, esantį ieškovo 2009 m. kovo mėnesio darbo užmokesčio lapelyje; |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą priskirti ieškovą į AST 9 lygį suteikiant 4 pakopą ir taikant daugiklį 1, esantį ieškovo 2009 m. kovo mėnesio darbo užmokesčio lapelyje;

| — | Atitinkamai, nuo 2009 m. kovo 1 d. atstatyti ieškovo priskyrimą AST 9 lygiui, suteikiant 2 pakopą ir paliekant daugiklį 1,071151; |
| --- | --- |

—

Atitinkamai, nuo 2009 m. kovo 1 d. atstatyti ieškovo priskyrimą AST 9 lygiui, suteikiant 2 pakopą ir paliekant daugiklį 1,071151;

| — | Visiškai atstatyti ieškovo karjerą atgaline data nuo 2009 m. kovo 1 d. iki jis bus priskirtas pataisytam lygiui ir jam bus suteikta pataisyta pakopa (įskaitant jo patirties įvertinimą priskiriant pataisytam lygiui ir pakopai, jo teises būti perkeltam į aukštesnes pareigas ir teisę į pensiją), ir sumokėti palūkanas už vėlavimą, apskaičiuotas pagal Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą, taikomą atitinkamo laikotarpio pagrindinėms refinansavimo operacijoms, ją padidinus dviem procentais, mokamas nuo sumos, kurią sudaro skirtumas tarp atlyginimo, atitinkančio priskyrimą pagal sprendimą dėl priskyrimo, ir atlyginimo pagal priskyrimą, į kurį jis būtų turėjęs teisę, iki sprendimo dėl jo tinkamo priskyrimo priėmimo dienos; nepatenkinus šio reikalavimo, paskirti ieškovui paaukštinimo balus, kurie atitiktų daugiklio pakeitimą, remiantis „laiko“ veiksniu; |
| --- | --- |

—

Visiškai atstatyti ieškovo karjerą atgaline data nuo 2009 m. kovo 1 d. iki jis bus priskirtas pataisytam lygiui ir jam bus suteikta pataisyta pakopa (įskaitant jo patirties įvertinimą priskiriant pataisytam lygiui ir pakopai, jo teises būti perkeltam į aukštesnes pareigas ir teisę į pensiją), ir sumokėti palūkanas už vėlavimą, apskaičiuotas pagal Europos centrinio banko nustatytą palūkanų normą, taikomą atitinkamo laikotarpio pagrindinėms refinansavimo operacijoms, ją padidinus dviem procentais, mokamas nuo sumos, kurią sudaro skirtumas tarp atlyginimo, atitinkančio priskyrimą pagal sprendimą dėl priskyrimo, ir atlyginimo pagal priskyrimą, į kurį jis būtų turėjęs teisę, iki sprendimo dėl jo tinkamo priskyrimo priėmimo dienos; nepatenkinus šio reikalavimo, paskirti ieškovui paaukštinimo balus, kurie atitiktų daugiklio pakeitimą, remiantis „laiko“ veiksniu;

| — | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---