# Eiropas Savienības C 267/2023

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 267 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 66. gadagājums2023. gada 28. jūlijs |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 267

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

66. gadagājums2023. gada 28. jūlijs

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | |
| | EIROPAS PARLAMENTS
  2022.–2023. GADA SESIJA2023. gada 1.–2. februāra sēdesPIEŅEMTIE TEKSTI | 1 |

Saturs

Lappuse

EIROPAS PARLAMENTS
  2022.–2023. GADA SESIJA2023. gada 1.–2. februāra sēdesPIEŅEMTIE TEKSTI

EIROPAS PARLAMENTS

1

---

| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| --- | --- |
| | REZOLŪCIJAS |
| | Eiropas Parlaments |
| | Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris |
| 2023/C 267/01 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra rezolūcija ar ieteikumiem Komisijai par direktīvas par Eiropas Uzņēmumu padomēm pārskatīšanu (2019/2183(INL)) | 2 |
| 2023/C 267/02 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra rezolūcija par gatavošanos ES un Ukrainas samitam (2023/2509(RSP)) | 17 |

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

REZOLŪCIJAS

Eiropas Parlaments

Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris

2023/C 267/01

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra rezolūcija ar ieteikumiem Komisijai par direktīvas par Eiropas Uzņēmumu padomēm pārskatīšanu (2019/2183(INL))

2

2023/C 267/02

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra rezolūcija par gatavošanos ES un Ukrainas samitam (2023/2509(RSP))

17

---

| | II   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Parlaments |
| | Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris |
| 2023/C 267/03 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Nadine Morano imunitāti (2022/2055(IMM)) | 23 |
| 2023/C 267/04 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu aizstāvēt Helmut Geuking privilēģijas un imunitāti (2022/2052(IMM)) | 25 |
| 2023/C 267/05 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Nicolas Bay imunitāti (2022/2054(IMM)) | 27 |
| 2023/C 267/06 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Andrea Cozzolino imunitāti (2023/2006(IMM)) | 29 |
| 2023/C 267/07 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Marc Tarabella imunitāti. (2023/2005(IMM)) | 31 |

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Parlaments

Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris

2023/C 267/03

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Nadine Morano imunitāti (2022/2055(IMM))

Nadine Morano

23

2023/C 267/04

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu aizstāvēt Helmut Geuking privilēģijas un imunitāti (2022/2052(IMM))

Helmut Geuking

25

2023/C 267/05

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Nicolas Bay imunitāti (2022/2054(IMM))

Nicolas Bay

27

2023/C 267/06

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Andrea Cozzolino imunitāti (2023/2006(IMM))

Andrea

29

2023/C 267/07

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Marc Tarabella imunitāti. (2023/2005(IMM))

Marc Tarabella

31

---

| | III   Sagatavošanā esoši tiesību akti |
| --- | --- |
| | Eiropas Parlaments |
| | Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris |
| 2023/C 267/08 | P9_TA(2023)0025Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēma Eiropas Savienībā (EKS 2010)Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 549/2013 un atceļ 11 tiesību aktus nacionālo kontu jomā (COM(2021)0776 – C9-0461/2021 – 2021/0407(COD))P9_TC1-COD(2021)0407Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2023. gada 2. februārī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2023/..., ar ko groza Regulu (ES) Nr. 549/2013 par Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēmu Eiropas Savienībā un atceļ 11 tiesību aktus nacionālo kontu jomā | 33 |
| 2023/C 267/09 | P9_TA(2023)0026Dienvidu tunzivs saglabāšana: saglabāšanas un pārvaldības pasākumiEiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka dienvidu tunzivs saglabāšanai vajadzīgos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus (COM(2021)0424 – C9-0344/2021 – 2021/0242(COD))P9_TC1-COD(2021)0242Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2023. gada 2. februārī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2023/..., ar ko nosaka dienvidu tunzivs saglabāšanai vajadzīgos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus | 35 |
| 2023/C 267/10 | Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februārī pieņemtie grozījumi priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par politiskās reklāmas pārredzamību un mērķorientēšanu (COM(2021)0731 – C9-0433/2021 – 2021/0381(COD)) | 36 |

III   Sagatavošanā esoši tiesību akti

Eiropas Parlaments

Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris

2023/C 267/08

P9_TA(2023)0025Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēma Eiropas Savienībā (EKS 2010)Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 549/2013 un atceļ 11 tiesību aktus nacionālo kontu jomā (COM(2021)0776 – C9-0461/2021 – 2021/0407(COD))P9_TC1-COD(2021)0407Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2023. gada 2. februārī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2023/..., ar ko groza Regulu (ES) Nr. 549/2013 par Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēmu Eiropas Savienībā un atceļ 11 tiesību aktus nacionālo kontu jomā

33

2023/C 267/09

P9_TA(2023)0026Dienvidu tunzivs saglabāšana: saglabāšanas un pārvaldības pasākumiEiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka dienvidu tunzivs saglabāšanai vajadzīgos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus (COM(2021)0424 – C9-0344/2021 – 2021/0242(COD))P9_TC1-COD(2021)0242Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2023. gada 2. februārī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2023/..., ar ko nosaka dienvidu tunzivs saglabāšanai vajadzīgos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus

35

2023/C 267/10

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februārī pieņemtie grozījumi priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par politiskās reklāmas pārredzamību un mērķorientēšanu (COM(2021)0731 – C9-0433/2021 – 2021/0381(COD))

36

---

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

28.7.2023

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/1 |
| --- | --- | --- | --- |

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/1

---

EIROPAS PARLAMENTS

2022.–2023. GADA SESIJA

2023. gada 1.–2. februāra sēdes

PIEŅEMTIE TEKSTI

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

REZOLŪCIJAS

Eiropas Parlaments

Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/2

---

P9_TA(2023)0028

Direktīvas par Eiropas uzņēmumu padomēm pārskatīšana

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra rezolūcija ar ieteikumiem Komisijai par direktīvas par Eiropas Uzņēmumu padomēm pārskatīšanu (2019/2183(INL))

(2023/C 267/01)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību (LES) 3. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību (LES) 3. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 9. pantu, 151. pantu, 153. panta 1. punkta e) un f) apakšpunktu un 225. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 9. pantu, 151. pantu, 153. panta 1. punkta e) un f) apakšpunktu un 225. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (Harta) 12., 27., 28., 30., 31. un 47. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (Harta) 12., 27., 28., 30., 31. un 47. pantu,

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Direktīvu 2009/38/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Direktīvu 2009/38/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās (1),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 11. marta Direktīvu 2002/14/EK, ar ko izveido vispārēju sistēmu darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Eiropas Kopienā (2), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 11. marta Direktīvu 2002/14/EK, ar ko izveido vispārēju sistēmu darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Eiropas Kopienā (2),

| — | ņemot vērā Padomes 2001. gada 8. oktobra Direktīvu 2001/86/EK, ar ko papildina Eiropas uzņēmējsabiedrības statūtus darbinieku iesaistīšanas jomā (3), un Padomes 2003. gada 22. jūlija Direktīvu 2003/72/EK, ar ko papildina Eiropas kooperatīvās sabiedrības statūtus darbinieku iesaistīšanas jomā (4), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2001. gada 8. oktobra Direktīvu 2001/86/EK, ar ko papildina Eiropas uzņēmējsabiedrības statūtus darbinieku iesaistīšanas jomā (3), un Padomes 2003. gada 22. jūlija Direktīvu 2003/72/EK, ar ko papildina Eiropas kooperatīvās sabiedrības statūtus darbinieku iesaistīšanas jomā (4),

| — | ņemot vērā Padomes 1998. gada 20. jūlija Direktīvu 98/59/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz kolektīvo atlaišanu (5), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 1998. gada 20. jūlija Direktīvu 98/59/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz kolektīvo atlaišanu (5),

| — | ņemot vērā Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvu 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (6), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvu 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (6),

| — | ņemot vērā Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvu 2001/23/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā (7), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvu 2001/23/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā (7),

| — | ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 8. jūnija Direktīvu (ES) 2016/943 par zinātības un darījumdarbības neizpaužamas informācijas (komercnoslēpumu) aizsardzību pret nelikumīgu iegūšanu, izmantošanu un izpaušanu (8), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 8. jūnija Direktīvu (ES) 2016/943 par zinātības un darījumdarbības neizpaužamas informācijas (komercnoslēpumu) aizsardzību pret nelikumīgu iegūšanu, izmantošanu un izpaušanu (8),

| — | ņemot vērā Parlamenta 2012. gada novembra Eiropas pievienotās vērtības novērtējumu par ES pasākuma par darba ņēmēju informēšanu un uzklausīšanu un pārstrukturēšanas procesu paredzēšanu un pārvaldību Eiropas pievienoto vērtību un 2021. gada janvāra novērtējumu “Eiropas Uzņēmumu padomes (EUP). Likumdošanas iniciatīvas procedūra: Eiropas Uzņēmumu padomes direktīvas pārskatīšana”, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Parlamenta 2012. gada novembra Eiropas pievienotās vērtības novērtējumu par ES pasākuma par darba ņēmēju informēšanu un uzklausīšanu un pārstrukturēšanas procesu paredzēšanu un pārvaldību Eiropas pievienoto vērtību un 2021. gada janvāra novērtējumu “Eiropas Uzņēmumu padomes (EUP). Likumdošanas iniciatīvas procedūra: Eiropas Uzņēmumu padomes direktīvas pārskatīšana”,

| — | ņemot vērā 2021. gada 21. janvāra rezolūciju par jauno ES dzimumu līdztiesības stratēģiju (9), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2021. gada 21. janvāra rezolūciju par jauno ES dzimumu līdztiesības stratēģiju (9),

| — | ņemot vērā 2021. gada 16. decembra rezolūciju par demokrātiju darbā: Eiropas darba ņēmēju līdzdalības tiesību sistēma un Eiropas Uzņēmumu padomes direktīvas pārskatīšana (10), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2021. gada 16. decembra rezolūciju par demokrātiju darbā: Eiropas darba ņēmēju līdzdalības tiesību sistēma un Eiropas Uzņēmumu padomes direktīvas pārskatīšana (10),

| — | ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2020. gada 31. augusta pētījumu par tematu “ES tiesiskais regulējums attiecībā uz darbinieku informēšanas, uzklausīšanas un līdzdalības aizsardzību un stiprināšanu”, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2020. gada 31. augusta pētījumu par tematu “ES tiesiskais regulējums attiecībā uz darbinieku informēšanas, uzklausīšanas un līdzdalības aizsardzību un stiprināšanu”,

| — | ņemot vērā Lēvenes Universitātes 2016. gada maija pētniecības projektu “European Works Councils on the Move: Management Perspectives on the Development of a Transnational Institution for Social Dialogue” (“Eiropas Uzņēmumu padomes kustībā. Vadības perspektīvas pārnacionāla sociālā dialoga iestādes izveidē”), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Lēvenes Universitātes 2016. gada maija pētniecības projektu “European Works Councils on the Move: Management Perspectives on the Development of a Transnational Institution for Social Dialogue” (“Eiropas Uzņēmumu padomes kustībā. Vadības perspektīvas pārnacionāla sociālā dialoga iestādes izveidē”),

| — | ņemot vērā Komisijas 2018. gada 16. novembra pētījumu par ES kvalitātes sistēmas pārmaiņu un pārstrukturēšanās prognozēšanai piemērošanas uzraudzību, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2018. gada 16. novembra pētījumu par ES kvalitātes sistēmas pārmaiņu un pārstrukturēšanās prognozēšanai piemērošanas uzraudzību,

| — | ņemot vērā Komisijas 2018. gada 14. maija ziņojumu par Direktīvas 2009/38/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās, īstenošanu dalībvalstīs, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2018. gada 14. maija ziņojumu par Direktīvas 2009/38/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās, īstenošanu dalībvalstīs,

| — | ņemot vērā Komisijas 2018. gada 14. maija dienesta darba dokumentu par novērtējumu, kas pievienots Komisijas ziņojumam Eiropas Parlamentam, Padomei un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai par Direktīvas 2009/38/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās, īstenošanu dalībvalstīs, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2018. gada 14. maija dienesta darba dokumentu par novērtējumu, kas pievienots Komisijas ziņojumam Eiropas Parlamentam, Padomei un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai par Direktīvas 2009/38/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās, īstenošanu dalībvalstīs,

| — | ņemot vērā Komisijas 2021. gada 4. marta paziņojumu “Eiropas sociālo tiesību pīlāra rīcības plāns” (COM(2021)0102) (Pīlārs), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas 2021. gada 4. marta paziņojumu “Eiropas sociālo tiesību pīlāra rīcības plāns” (COM(2021)0102) (Pīlārs),

| — | ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2018. gada 17. oktobra atzinumu par Eiropas sabiedrību tiesību aktu paketi (11), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2018. gada 17. oktobra atzinumu par Eiropas sabiedrību tiesību aktu paketi (11),

| — | ņemot vērā Eiropadomes 2021. gada 7. maija Portu sociālās saistības un tās 2021. gada 8. maija Portu deklarāciju, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropadomes 2021. gada 7. maija Portu sociālās saistības un tās 2021. gada 8. maija Portu deklarāciju,

| — | ņemot vērā Reglamenta 47. un 54. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 47. un 54. pantu,

| — | ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu (A9-0295/2022), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas ziņojumu (A9-0295/2022),

| A. | tā kā to daudznacionālo uzņēmumu skaits, kuriem ir aktīvi vai ražotnes vairākās valstīs, 2015. gadā bija aptuveni 45 reizes lielāks nekā pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados (12); |
| --- | --- |

A.

tā kā to daudznacionālo uzņēmumu skaits, kuriem ir aktīvi vai ražotnes vairākās valstīs, 2015. gadā bija aptuveni 45 reizes lielāks nekā pagājušā gadsimta deviņdesmitajos gados (12);

| B. | tā kā demokrātija un demokrātija darbā ir Savienības pamatvērtības; tā kā pulcēšanās brīvība, darba ņēmēju tiesības uz informāciju un uzklausīšanu un tiesības uz koplīguma sarunām un rīcību ir pamattiesības, ko aizsargā Harta un kas veicina ekonomiski, sociāli un ekoloģiski ilgtspējīgu nākotni; tā kā pīlāra Princips Nr. 8 paredz, ka ir svarīgi iesaistīt darba ņēmējus jautājumos, kas uz viņiem attiecas; |
| --- | --- |

B.

tā kā demokrātija un demokrātija darbā ir Savienības pamatvērtības; tā kā pulcēšanās brīvība, darba ņēmēju tiesības uz informāciju un uzklausīšanu un tiesības uz koplīguma sarunām un rīcību ir pamattiesības, ko aizsargā Harta un kas veicina ekonomiski, sociāli un ekoloģiski ilgtspējīgu nākotni; tā kā pīlāra Princips Nr. 8 paredz, ka ir svarīgi iesaistīt darba ņēmējus jautājumos, kas uz viņiem attiecas;

| C. | tā kā LESD 151. pants paredz, ka “Savienība un dalībvalstis [..] par saviem mērķiem izvirza nodarbinātības veicināšanu, dzīves un darba apstākļu uzlabošanu”; tā kā šajā nolūkā Savienība un dalībvalstis īsteno pasākumus, kuros ņem vērā valstu atšķirīgo praksi, jo īpaši līgumattiecību jomā, kā arī vajadzību uzturēt Savienības ekonomikas konkurētspēju; tā kā LESD noteikts, ka šādu attīstību nodrošinās ne tikai iekšējā tirgus darbība, bet arī Līgumos paredzētās procedūras nodarbinātības un sociālās politikas jomā un likumos, regulējumā vai administratīvos aktos paredzētu noteikumu tuvināšana; |
| --- | --- |

C.

tā kā LESD 151. pants paredz, ka “Savienība un dalībvalstis [..] par saviem mērķiem izvirza nodarbinātības veicināšanu, dzīves un darba apstākļu uzlabošanu”; tā kā šajā nolūkā Savienība un dalībvalstis īsteno pasākumus, kuros ņem vērā valstu atšķirīgo praksi, jo īpaši līgumattiecību jomā, kā arī vajadzību uzturēt Savienības ekonomikas konkurētspēju; tā kā LESD noteikts, ka šādu attīstību nodrošinās ne tikai iekšējā tirgus darbība, bet arī Līgumos paredzētās procedūras nodarbinātības un sociālās politikas jomā un likumos, regulējumā vai administratīvos aktos paredzētu noteikumu tuvināšana;

| D. | tā kā sociālais dialogs, tostarp darbinieku informēšana un uzklausīšana, ir būtisks Eiropas sociālā modeļa elements un tā kā Eiropas Uzņēmumu padomes (EUP) atspoguļo darba ņēmēju pārstāvības nozīmi; tā kā tiesiskums ir viena no Savienības pamatvērtībām, kas nostiprināta LES 2. pantā, un priekšnoteikums tam, lai tiktu aizsargātas visas pārējās Savienības pamatvērtības, tostarp pamattiesības un demokrātija, un efektīvi piemēroti Savienības tiesību akti par darba ņēmēju informēšanu un uzklausīšanu; |
| --- | --- |

D.

tā kā sociālais dialogs, tostarp darbinieku informēšana un uzklausīšana, ir būtisks Eiropas sociālā modeļa elements un tā kā Eiropas Uzņēmumu padomes (EUP) atspoguļo darba ņēmēju pārstāvības nozīmi; tā kā tiesiskums ir viena no Savienības pamatvērtībām, kas nostiprināta LES 2. pantā, un priekšnoteikums tam, lai tiktu aizsargātas visas pārējās Savienības pamatvērtības, tostarp pamattiesības un demokrātija, un efektīvi piemēroti Savienības tiesību akti par darba ņēmēju informēšanu un uzklausīšanu;

| E. | tā kā labi funkcionējošām EUP ir būtiska nozīme pienācīgas starptautisku uzņēmumu vadības nodrošināšanā; |
| --- | --- |

E.

tā kā labi funkcionējošām EUP ir būtiska nozīme pienācīgas starptautisku uzņēmumu vadības nodrošināšanā;

| F. | tā kā Savienībā pašlaik ir aptuveni 1 200 EUP, kurās ir 18 000 atsevišķi pārstāvji (13); |
| --- | --- |

F.

tā kā Savienībā pašlaik ir aptuveni 1 200 EUP, kurās ir 18 000 atsevišķi pārstāvji (13);

| G. | tā kā saskaņā ar LES 2. pantu līdztiesība ir Savienības pamatvērtība un tā kā saskaņā ar LES 3. panta 3. punktu Savienība veicina sieviešu un vīriešu līdztiesību; tā kā pīlāra Principā Nr. 2 ir noteikts, ka visās jomās ir jānodrošina un jāveicina vienāda attieksme pret sievietēm un vīriešiem un vienādas iespējas sievietēm un vīriešiem, arī attiecībā uz dalību darba tirgū, nodarbinātības noteikumiem un profesionālo izaugsmi; |
| --- | --- |

G.

tā kā saskaņā ar LES 2. pantu līdztiesība ir Savienības pamatvērtība un tā kā saskaņā ar LES 3. panta 3. punktu Savienība veicina sieviešu un vīriešu līdztiesību; tā kā pīlāra Principā Nr. 2 ir noteikts, ka visās jomās ir jānodrošina un jāveicina vienāda attieksme pret sievietēm un vīriešiem un vienādas iespējas sievietēm un vīriešiem, arī attiecībā uz dalību darba tirgū, nodarbinātības noteikumiem un profesionālo izaugsmi;

| H. | tā kā saskaņā ar Eiropas Arodbiedrību institūta apsekojuma (14) datiem 2018. gadā lielākā daļa EUP locekļu bija vīrieši un sievietes veidoja tikai 15,4 % no EUP locekļu īpatsvara; tā kā EUP loceklēm pastāv mazāka iespēja ieņemt augstākus amatus; tā kā lēmumu pieņemšanas struktūrās joprojām pastāv dzimumu nevienlīdzība un darba samaksas atšķirības, kas neļauj sievietēm pilnībā piedalīties ekonomiskajā un sociālajā dzīvē vai sniegt savu ieguldījumu; |
| --- | --- |

H.

tā kā saskaņā ar Eiropas Arodbiedrību institūta apsekojuma (14) datiem 2018. gadā lielākā daļa EUP locekļu bija vīrieši un sievietes veidoja tikai 15,4 % no EUP locekļu īpatsvara; tā kā EUP loceklēm pastāv mazāka iespēja ieņemt augstākus amatus; tā kā lēmumu pieņemšanas struktūrās joprojām pastāv dzimumu nevienlīdzība un darba samaksas atšķirības, kas neļauj sievietēm pilnībā piedalīties ekonomiskajā un sociālajā dzīvē vai sniegt savu ieguldījumu;

| I. | tā kā EUP attīstība atšķirīgās dalībvalstīs ievērojami atšķiras dažādās rūpniecības nozarēs; tā kā dati liecina, ka kopumā 992 EUP ir aktīvas un aptuveni 400 EUP laika gaitā ir izformētas saistībā ar tādiem faktoriem kā apvienošanās, bankrots vai likvidācija (15); |
| --- | --- |

I.

tā kā EUP attīstība atšķirīgās dalībvalstīs ievērojami atšķiras dažādās rūpniecības nozarēs; tā kā dati liecina, ka kopumā 992 EUP ir aktīvas un aptuveni 400 EUP laika gaitā ir izformētas saistībā ar tādiem faktoriem kā apvienošanās, bankrots vai likvidācija (15);

| J. | tā kā pētījumā tika konstatēts, ka EUP varētu pozitīvi ietekmēt pāreju uz oglekļneitrālu ekonomiku un ka tās var uzlabot darba organizāciju un lēmumu pieņemšanu (16); |
| --- | --- |

J.

tā kā pētījumā tika konstatēts, ka EUP varētu pozitīvi ietekmēt pāreju uz oglekļneitrālu ekonomiku un ka tās var uzlabot darba organizāciju un lēmumu pieņemšanu (16);

| K. | tā kā, neraugoties uz tiesībām paust viedokli, EUP locekļiem, šķiet, ir maza ietekme lēmumu pieņemšanas procesā savos uzņēmumos, jo īpaši pārstrukturēšanas gadījumos; |
| --- | --- |

K.

tā kā, neraugoties uz tiesībām paust viedokli, EUP locekļiem, šķiet, ir maza ietekme lēmumu pieņemšanas procesā savos uzņēmumos, jo īpaši pārstrukturēšanas gadījumos;

| L. | tā kā darba devējiem EUP būtu jāuztver kā noderīgi instrumenti, kas sniedz labumu visām pusēm daudzējādā ziņā, piemēram, uzlabojot vienotu izpratni par jautājumiem un lēmumiem un veicinot pārnacionālu sociālo dialogu uzņēmuma līmenī; |
| --- | --- |

L.

tā kā darba devējiem EUP būtu jāuztver kā noderīgi instrumenti, kas sniedz labumu visām pusēm daudzējādā ziņā, piemēram, uzlabojot vienotu izpratni par jautājumiem un lēmumiem un veicinot pārnacionālu sociālo dialogu uzņēmuma līmenī;

| M. | tā kā sankcijas par darba ņēmēju neuzklausīšanu lielākajā daļā dalībvalstu ir finansiālas sankcijas, kas svārstās no 23 EUR līdz 187 515 EUR (17), un tāpēc daudzos gadījumos tās nav efektīvas, atturošas un samērīgas; |
| --- | --- |

M.

tā kā sankcijas par darba ņēmēju neuzklausīšanu lielākajā daļā dalībvalstu ir finansiālas sankcijas, kas svārstās no 23 EUR līdz 187 515 EUR (17), un tāpēc daudzos gadījumos tās nav efektīvas, atturošas un samērīgas;

| N. | tā kā veids, kādā EUP un īpašās pārrunu grupas var piekļūt tiesu iestādēm, dažādās dalībvalstīs atšķiras atkarībā no to attiecīgajām valsts sistēmām, sākot no tādām, kas EUP piešķir juridiskas personas statusu, līdz tādām, kas ļauj EUP piedalīties tiesvedībā ar savu locekļu vai arodbiedrības starpniecību (18); |
| --- | --- |

N.

tā kā veids, kādā EUP un īpašās pārrunu grupas var piekļūt tiesu iestādēm, dažādās dalībvalstīs atšķiras atkarībā no to attiecīgajām valsts sistēmām, sākot no tādām, kas EUP piešķir juridiskas personas statusu, līdz tādām, kas ļauj EUP piedalīties tiesvedībā ar savu locekļu vai arodbiedrības starpniecību (18);

| O. | tā kā tikai četrās dalībvalstīs (Austrijā, Francijā, Rumānijā un Zviedrijā) EUP ir pilntiesīgs juridiskas personas statuss, kas ļauj EUP locekļiem uzsākt tiesvedību EUP vārdā un pārstāvēt EUP attiecībās ar trešām personām (19); tā kā Komisija ir saņēmusi tikai vienu oficiālu sūdzību par Direktīvas 2009/38/EK īstenošanu; tā kā tiesvedība valstu līmenī joprojām ir ierobežota, jo pastāv grūtības piekļūt tiesu iestādēm un trūkst skaidru noteikumu attiecībā uz EUP un īpašajām pārrunu grupām Direktīvā 2009/38/EK; |
| --- | --- |

O.

tā kā tikai četrās dalībvalstīs (Austrijā, Francijā, Rumānijā un Zviedrijā) EUP ir pilntiesīgs juridiskas personas statuss, kas ļauj EUP locekļiem uzsākt tiesvedību EUP vārdā un pārstāvēt EUP attiecībās ar trešām personām (19); tā kā Komisija ir saņēmusi tikai vienu oficiālu sūdzību par Direktīvas 2009/38/EK īstenošanu; tā kā tiesvedība valstu līmenī joprojām ir ierobežota, jo pastāv grūtības piekļūt tiesu iestādēm un trūkst skaidru noteikumu attiecībā uz EUP un īpašajām pārrunu grupām Direktīvā 2009/38/EK;

| P. | tā kā, lai EUP gūtu panākumus un radītu pozitīvu ietekmi EUP un vadības starpā ir jāveido uzticēšanās, kuras pamatā ir konstruktīvs dialogs, ko var ietekmēt darba attiecību kultūra katrā dalībvalstī; tā kā ir pierādījumi, ka agrīna uzklausīšana var būtiski ietekmēt darbvietu drošību pārstrukturēšanas procesu laikā un ka darba ņēmēju uzklausīšanai un viņu dalībai ir būtiska nozīme, nodrošinot darba ņēmēju labbūtību, un tā var pozitīvi ietekmēt darbvietu kvalitāti (20); tā kā EUP ir izšķiroša nozīme sociālo partneru attiecību eiropeizācijā; |
| --- | --- |

P.

tā kā, lai EUP gūtu panākumus un radītu pozitīvu ietekmi EUP un vadības starpā ir jāveido uzticēšanās, kuras pamatā ir konstruktīvs dialogs, ko var ietekmēt darba attiecību kultūra katrā dalībvalstī; tā kā ir pierādījumi, ka agrīna uzklausīšana var būtiski ietekmēt darbvietu drošību pārstrukturēšanas procesu laikā un ka darba ņēmēju uzklausīšanai un viņu dalībai ir būtiska nozīme, nodrošinot darba ņēmēju labbūtību, un tā var pozitīvi ietekmēt darbvietu kvalitāti (20); tā kā EUP ir izšķiroša nozīme sociālo partneru attiecību eiropeizācijā;

| Q. | tā kā nepilnības un nepietiekama Direktīvas 2009/38/EK izpilde sekmē to, ka darba ņēmēju tiesības uz informāciju un uzklausīšanu par pārnacionāliem jautājumiem visā Savienībā tiek izmantotas sadrumstaloti; |
| --- | --- |

Q.

tā kā nepilnības un nepietiekama Direktīvas 2009/38/EK izpilde sekmē to, ka darba ņēmēju tiesības uz informāciju un uzklausīšanu par pārnacionāliem jautājumiem visā Savienībā tiek izmantotas sadrumstaloti;

| R. | tā kā pārnacionalitātes jēdzienu konkrētos gadījumos (21) joprojām ir grūti interpretēt gan EUP locekļiem, gan centrālajai vadībai, un tas aizvien ir abstrakts; |
| --- | --- |

R.

tā kā pārnacionalitātes jēdzienu konkrētos gadījumos (21) joprojām ir grūti interpretēt gan EUP locekļiem, gan centrālajai vadībai, un tas aizvien ir abstrakts;

| S. | tā kā kaut gan konfidencialitātes klauzulu izmantošanu, pamatojoties uz Direktīvas 2009/38/EK 8. pantu, varētu attaisnot konkrētos gadījumos, ļaunprātīga paļaušanās uz minēto pantu rada šķērsli efektīvu tiesību uz informāciju un uzklausīšanu izmantošanai (22), |
| --- | --- |

S.

tā kā kaut gan konfidencialitātes klauzulu izmantošanu, pamatojoties uz Direktīvas 2009/38/EK 8. pantu, varētu attaisnot konkrētos gadījumos, ļaunprātīga paļaušanās uz minēto pantu rada šķērsli efektīvu tiesību uz informāciju un uzklausīšanu izmantošanai (22),

| T. | tā kā sociālajiem partneriem ir bijusi būtiska loma Covid-19 pandēmijas ietekmes mazināšanā darbavietā, piemēram, ieviešot veselības un drošības pasākumus, īstenojot darbvietu saglabāšanas shēmas un jaunus darba organizācijas veidus; tā kā Covid-19 krīzes dēļ pašlaik norit ievērojams skaits pārstrukturēšanas procesu (23); tā kā pārstrukturēšanas pozitīvās un negatīvās ietekmes izskatīšanā ir būtiska darba ņēmēju uzklausīšana un viņu iespējas piedalīties sarunās un koplīguma sarunās; |
| --- | --- |

T.

tā kā sociālajiem partneriem ir bijusi būtiska loma Covid-19 pandēmijas ietekmes mazināšanā darbavietā, piemēram, ieviešot veselības un drošības pasākumus, īstenojot darbvietu saglabāšanas shēmas un jaunus darba organizācijas veidus; tā kā Covid-19 krīzes dēļ pašlaik norit ievērojams skaits pārstrukturēšanas procesu (23); tā kā pārstrukturēšanas pozitīvās un negatīvās ietekmes izskatīšanā ir būtiska darba ņēmēju uzklausīšana un viņu iespējas piedalīties sarunās un koplīguma sarunās;

| U. | tā kā Eurofound nesen veiktais pētījums liecina par Covid-19 krīzes ietekmi uz EUP darbību un izveidi, jo ar sabiedrības veselības pasākumiem noteiktie mobilitātes ierobežojumi ir apturējuši progresu diskusijās par jaunu EUP izveidi; lai gan esošās EUP lielā mērā ir pārgājušas uz tiešsaistes sanāksmēm, nodrošinot un veicinot aktīvāku apmaiņu, klātienes sanāksmēm arī turpmāk vajadzētu būt normai ar nosacījumu, ka sabiedrības veselības aizsardzības pasākumi nenosaka citādi; |
| --- | --- |

U.

tā kā Eurofound nesen veiktais pētījums liecina par Covid-19 krīzes ietekmi uz EUP darbību un izveidi, jo ar sabiedrības veselības pasākumiem noteiktie mobilitātes ierobežojumi ir apturējuši progresu diskusijās par jaunu EUP izveidi; lai gan esošās EUP lielā mērā ir pārgājušas uz tiešsaistes sanāksmēm, nodrošinot un veicinot aktīvāku apmaiņu, klātienes sanāksmēm arī turpmāk vajadzētu būt normai ar nosacījumu, ka sabiedrības veselības aizsardzības pasākumi nenosaka citādi;

| V. | tā kā Savienības tiesību aktu īstenošana darba ņēmēju informēšanas un uzklausīšanas jomā ir sadrumstalota un varētu radīt juridiskās noteiktības trūkumu darba devējiem un darba ņēmējiem; tā kā ir būtiski stiprināt Savienības instrumentu kopumu, apjomīgi pārskatot Direktīvu 2009/38/EK, kas nostiprina darba ņēmēju tiesības uz informāciju, uzklausīšanu un līdzdalību; |
| --- | --- |

V.

tā kā Savienības tiesību aktu īstenošana darba ņēmēju informēšanas un uzklausīšanas jomā ir sadrumstalota un varētu radīt juridiskās noteiktības trūkumu darba devējiem un darba ņēmējiem; tā kā ir būtiski stiprināt Savienības instrumentu kopumu, apjomīgi pārskatot Direktīvu 2009/38/EK, kas nostiprina darba ņēmēju tiesības uz informāciju, uzklausīšanu un līdzdalību;

| W. | tā kā, sagatavojot jaunas korporatīvās stratēģijas un politiku, varētu paredzēt strukturētākas un proaktīvākas darba ņēmēju pārstāvju informēšanas un uzklausīšanas metodes, pienācīgi ņemot vērā konfidencialitātes klauzulas; tā kā būtu jāapspriežas ar sociālajiem partneriem par dalībvalstu atveseļošanas un noturības plānu sagatavošanu un, ja iespējams, īstenošanu; |
| --- | --- |

W.

tā kā, sagatavojot jaunas korporatīvās stratēģijas un politiku, varētu paredzēt strukturētākas un proaktīvākas darba ņēmēju pārstāvju informēšanas un uzklausīšanas metodes, pienācīgi ņemot vērā konfidencialitātes klauzulas; tā kā būtu jāapspriežas ar sociālajiem partneriem par dalībvalstu atveseļošanas un noturības plānu sagatavošanu un, ja iespējams, īstenošanu;

| X. | tā kā 2022. gada 9. jūnija rezolūcijā par aicinājumu sasaukt konventu, lai grozītu Līgumus (24) Parlaments aicināja Padomi LESD 9. pantā iekļaut atsauci uz sociālo progresu, sasaistot to ar sociālā progresa protokolu, nolūkā uzlabot sociālo dialogu un atbalstīt Savienības ekonomikas konkurētspējas un noturības stiprināšanu, īpašu uzmanību pievēršot maziem un vidējiem uzņēmumiem un konkurētspējas pārbaudēm un veicinot uz nākotni vērstas investīcijas, kuru uzmanības centrā ir taisnīga, zaļa un digitāla pārkārtošanās; |
| --- | --- |

X.

tā kā 2022. gada 9. jūnija rezolūcijā par aicinājumu sasaukt konventu, lai grozītu Līgumus (24) Parlaments aicināja Padomi LESD 9. pantā iekļaut atsauci uz sociālo progresu, sasaistot to ar sociālā progresa protokolu, nolūkā uzlabot sociālo dialogu un atbalstīt Savienības ekonomikas konkurētspējas un noturības stiprināšanu, īpašu uzmanību pievēršot maziem un vidējiem uzņēmumiem un konkurētspējas pārbaudēm un veicinot uz nākotni vērstas investīcijas, kuru uzmanības centrā ir taisnīga, zaļa un digitāla pārkārtošanās;

| Y. | tā kā saistībā ar traucējošo ietekmi uz ekonomiku un darba tirgu, ko rada notiekošās pārmaiņas, piemēram, tehnoloģiju attīstība, digitalizācija, pāreja uz mazoglekļa ekonomiku, Covid-19 pandēmijas novēršanas pasākumi un ekonomiskā un sociālā atveseļošana no pandēmijas, kā arī jauni nodarbinātības veidi, piemēram, platformas un attālināts darbs, būtu jāpārskata Savienības likumdošanas instrumenti un prakse esošo problēmu risināšanai, vienlaikus arī izmantojot šādu pārmaiņu potenciālu; |
| --- | --- |

Y.

tā kā saistībā ar traucējošo ietekmi uz ekonomiku un darba tirgu, ko rada notiekošās pārmaiņas, piemēram, tehnoloģiju attīstība, digitalizācija, pāreja uz mazoglekļa ekonomiku, Covid-19 pandēmijas novēršanas pasākumi un ekonomiskā un sociālā atveseļošana no pandēmijas, kā arī jauni nodarbinātības veidi, piemēram, platformas un attālināts darbs, būtu jāpārskata Savienības likumdošanas instrumenti un prakse esošo problēmu risināšanai, vienlaikus arī izmantojot šādu pārmaiņu potenciālu;

| Z. | tā kā digitālo rīku, piemēram, videokonferenču sistēmu, pielietošana būtu jāizmanto kā līdzeklis, lai stiprinātu Direktīvā 2009/38/EK paredzētās tiesības un direktīvas praktisko piemērošanu, bet tā nekādā gadījumā nedrīkstētu aizstāt procedurālos pienākumus informēt darba ņēmējus un apspriesties ar tiem, piemēram, organizēt regulāras, klātienes EUP un centrālās vadības sanāksmes, |
| --- | --- |

Z.

tā kā digitālo rīku, piemēram, videokonferenču sistēmu, pielietošana būtu jāizmanto kā līdzeklis, lai stiprinātu Direktīvā 2009/38/EK paredzētās tiesības un direktīvas praktisko piemērošanu, bet tā nekādā gadījumā nedrīkstētu aizstāt procedurālos pienākumus informēt darba ņēmējus un apspriesties ar tiem, piemēram, organizēt regulāras, klātienes EUP un centrālās vadības sanāksmes,

Aicinājums Komisijai veikt ilgi gaidīto Direktīvas 2009/38/EK pārskatīšanu

| 1. | uzsver, ka darba ņēmēju tiesībām uz informāciju, uzklausīšanu un līdzdalību ir izšķiroša nozīme sociālās tirgus ekonomikas darbībā, jo īpaši saistībā ar darba tirgus pārmaiņām, kas izriet no zaļās un digitālās pārkārtošanās; uzsver, ka EUP ir viens no galvenajiem instrumentiem, ar kuru palīdzību veicināt demokrātiju darbvietā saistībā ar pārnacionāliem jautājumiem, īstenot darba ņēmēju tiesības, palielināt darbinieku iesaistīšanos un veicināt vadības un darba ņēmēju savstarpējo uzticēšanos; uzskata, ka ir būtiski stiprināt EUP un to spēju īstenot informēšanas un uzklausīšanas tiesības, kā arī palielināt EUP skaitu, vienlaikus ņemot vērā dalībvalstu atšķirīgās sociālo partneru attiecību sistēmas; |
| --- | --- |

1.

| 2. | atkārtoti norāda, ka ir jāpalielina darbinieku un vadības pārstāvju informētība par EUP un to iespējamajiem ieguvumiem un jāpalielina to pamanāmība, kā arī jārada stimuli EUP attīstībai, to plašākai izmantošanai un efektīvai īstenošanai; šajā sakarībā aicina Komisiju apkopot datus par uzņēmumiem, uz kuriem attiecas Direktīvas 2009/38/EK darbības joma; aicina Komisiju 2023. gadā organizēt augsta līmeņa konferenci par EUP nozīmi, lai mobilizētu uzņēmumus, uz kuriem attiecas Direktīva 2009/38/EK, EUP, sociālos partnerus dažādās nozarēs, kā arī valstu darba tirgus iestādes, lai šo jautājumu izvirzītu politikas darba kārtībā; |
| --- | --- |

2.

| 3. | norāda uz būtisko ieguldījumu, ko zināšanu, pieredzes un paraugprakses apmaiņa var sniegt EUP turpmākā attīstībā un to darbības uzlabošanā, tostarp platformas izveidē strukturētai un regulārai paraugprakses apmaiņai starp dalībvalstīm un nozarēm, jo īpaši, lai palielinātu EUP pamanāmību nozarēs un dalībvalstīs, kurās to pastāvēšana ir ierobežota; |
| --- | --- |

3.

| 4. | aicina Komisiju atbalstīt Eiropas arodbiedrību organizācijas un dalībvalstis atbalstīt vairumu pārstāvošo darba ņēmēju organizāciju, kas paredzētas valsts tiesību aktos vai praksē, organizēt specializētu apmācību par EUP tiesībām, lai tās varētu pienācīgi informēt savus biedrus par EUP funkcionalitāti, kā arī piešķirt resursus izpratnes veidošanas kampaņām; |
| --- | --- |

4.

| 5. | atgādina, ka EUP ir unikālas pārnacionālas struktūras, kas izveidotas, lai informētu un uzklausītu darbiniekus un veidotu un veicinātu korporatīvo identitāti, un ka EUP iesaistīšanās var attīstīt un veicināt korporatīvo kultūru un kohēziju; uzsver, ka ir svarīgi, lai darba ņēmēju pārstāvji, jo īpaši EUP, pēc efektīvas informēšanas un uzklausīšanas jēgpilni piedalītos tādu ar pārnacionāliem jautājumiem saistītu lēmumu sagatavošanā un īstenošanā, kas būtiski ietekmē darba ņēmēju intereses; |
| --- | --- |

5.

| 6. | pauž dziļu nožēlu par to, ka centrālā vadība ne vienmēr nodrošina finanšu, materiālos un juridiskos resursus, kas nepieciešami, lai EUP varētu pienācīgi pildīt savus pienākumus; pauž bažas par EUP grūtībām piekļūt Komisijas sniegtajam finansiālajam atbalstam un uzsver, ka ir steidzami jāatvieglo pieteikšanās procedūra un jāsamazina viss administratīvais slogs, kas traucē piekļuvi šim finansējumam; aicina Komisiju uzraudzīt Direktīvas 2009/38/EK transponēšanu un vajadzības gadījumā sākt pienākumu neizpildes procedūras; |
| --- | --- |

6.

| 7. | atkārtoti aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu Direktīvas 2009/38/EK pārskatīšanai, lai precizētu tās mērķus, definīcijas un procedūras, stiprinot darbinieku pārstāvju tiesības uz informēšanu un uzklausīšanu, jo īpaši pārstrukturēšanas procesu laikā, saskaņā ar Parlamenta 2021. gada 16. decembra rezolūcijā ietvertajiem ieteikumiem; |
| --- | --- |

7.

| 8. | aicina Komisiju saistībā ar gaidāmo pārskatīšanu izpētīt, cik lietderīgi ir Direktīvas 2009/38/EK darbības jomā iekļaut līgumus, kas ļauj strukturāli neatkarīgiem uzņēmumiem ietekmēt citam cita darbību un uzņēmējdarbības lēmumus (piemēram, franšīzes vai pārvaldības līgumus) (25), lai novērstu iespējamos trūkumus. |
| --- | --- |

8.

Savlaicīgas un jēgpilnas uzklausīšanas nodrošināšana

| 9. | atzīst, ka ar Direktīvu 2009/38/EK ir panākti uzlabojumi attiecībā uz EUP izveidi un darbību; tomēr pauž nožēlu par to, ka EUP joprojām saskaras ar lielām grūtībām īstenot savas tiesības, jo īpaši attiecībā uz savlaicīgu informēšanu un iepriekšēju un efektīvu uzklausīšanu par pārnacionāla rakstura jautājumiem, kas varētu ietekmēt darbvietas un darbaspēka darba apstākļus Eiropā, tostarp pārmaiņām, kas izriet no zaļās un digitālās pārkārtošanās; |
| --- | --- |

9.

| 10. | uzsver, ka jēdziena “pārnacionāli jautājumi” definīcija un no tās izrietošā interpretācija joprojām ir neskaidra un ir atkarīga no interpretācijas, kā rezultātā dalībvalstu Direktīvas 2009/38/EK transponēšana un īstenošana ir sadrumstalota un uzņēmumi to piemēro sadrumstaloti; uzsver to, ka definīcijai ir jābūt precīzai un visaptverošai un ka trūkst elementu, kas jāņem vērā, nosakot jautājuma pārnacionālo raksturu un iespējamo ietekmi, kā arī ar to saistīto attiecīgo pārvaldības un pārstāvības līmeni; atkārtoti aicina Direktīvā 2009/38/EK precizēt jēdzienu “jautājuma pārnacionālais raksturs”; |
| --- | --- |

10.

| 11. | pauž nožēlu par to, ka laicīga uzklausīšana joprojām ir problemātiska, jo darbinieku pārstāvju atzinumu var pieprasīt vai sniegt brīdī, kad nav iespējams veikt tā jēgpilnu izskatīšanu vai kad vadības lēmums par ierosināto pasākumu jau ir pieņemts; pauž nožēlu par to, ka, tā kā vadībai nav pienākuma ņemt vērā šādu atzinumu, bieži vien šis devums netiek ņemts vērā vai tam nav faktiskas ietekmes uz ierosināto pasākumu; atkārtoti aicina Komisiju un dalībvalstis veicināt informēšanas un uzklausīšanas tiesību stiprināšanu un jēgpilnus apspriešanās procesus; aicina Direktīvā 2009/38/EK pārskatīt termina “uzklausīšana” definīciju, lai nodrošinātu, ka EUP atzinums tiek ņemts vērā uzņēmumu lēmumos un ka atzinums tiek sniegts pirms uzklausīšanas pabeigšanas attiecīgajā līmenī, pirms uzņēmuma vadības struktūras pieņem lēmumu, un tā, lai EUP varētu saņemt pamatotu atbildi uz tās atzinumu saskaņā ar Direktīvu 2002/14/EK; |
| --- | --- |

11.

| 12. | uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt, lai uzņēmumi vai uzņēmumu grupas var efektīvi pieņemt lēmumus; |
| --- | --- |

12.

| 13. | uzsver, ka EUP locekļiem ir jābūt savlaicīgai piekļuvei jēgpilnai un atjauninātai informācijai par paredzētajiem pārnacionāla rakstura lēmumiem, un uzsver, ka ir svarīgi, lai būtu pietiekami daudz laika un resursu saņemtās informācijas novērtēšanai, izvērtēšanai un apspriešanai ar pieejamo ekspertu atbalstu; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt labu saziņu un sadarbību starp centrālo vadību un EUP, tostarp darbinieku pārstāvību valdes līmenī, lai nodrošinātu, ka tiek pienācīgi ievērotas darba ņēmēju tiesības uz informāciju, uzklausīšanu un līdzdalību; |
| --- | --- |

13.

Papildu prasību pastiprināšana

| 14. | norāda, ka, ja netiek noslēgts nolīgums, triju gadu ilgā kavēšanās pirms stājas spēkā papildu prasības pēc lūguma paušanas, ir pārmērīga, bieži netiek efektīvi izmantota un ir neizdevīga darba ņēmējiem; atkārtoti aicina pastiprināt Direktīvā 2009/38/EK noteiktās papildu prasības, kas nodrošina pamatu apspriestajiem nolīgumiem; uzsver, ka EUP tiesības uz ikgadēju sanāksmi ar centrālo vadību nav pietiekamas un tās būtu jāpalielina, nodrošinot sanāksmi divreiz gadā, lai uzlabotu EUP praktisko funkciju pildīšanu, ietekmi un pārvaldību; |
| --- | --- |

14.

Konfidencialitātes jomas precizēšana

| 15. | uzsver, ka konfidencialitātes noteikumu īstenošana dalībvalstīs ir sadrumstalota, jo trūkst skaidras definīcijas, un tādēļ aicina skaidri definēt konfidenciālu informāciju; šajā sakarībā uzsver, ka ir vajadzīgi turpmāki dalībvalstu centieni, lai konkretizētu un precīzi paskaidrotu nosacījumus, saskaņā ar kuriem centrālajai vadībai nav pienākuma nodot informāciju, kas varētu radīt kaitējumu; atkārtoti aicina (26) novērst konfidencialitātes noteikumu ļaunprātīgu izmantošanu, kuras mērķis ir ierobežot piekļuvi informācijai un efektīvu līdzdalību, un aicina Komisiju saistībā ar Direktīvas 2009/38/EK pārskatīšanu pieprasīt dalībvalstīm skaidri noteikt, kādos gadījumos konfidencialitāte ir pamatota, lai ierobežotu piekļuvi informācijai; |
| --- | --- |

15.

Strīdu izšķiršanas uzlabošana

| 16. | uzsver, ka attiecībā uz domstarpībām par to, vai veikt informēšanas vai uzklausīšanas procedūru, nav izstrādāti pietiekami norādījumi par šādu domstarpību negatīvās ietekmes uz EUP locekļiem un darba ņēmēju pārstāvjiem novēršanu; tādēļ uzsver pievienoto vērtību, kāda Savienības iniciatīvām varētu būt šādu norādījumu sniegšanā; |
| --- | --- |

16.

Efektīvu, preventīvu un samērīgu sankciju ieviešana

| 17. | pauž bažas par sadrumstaloto un nepietiekamo atbilstību Direktīvai 2009/38/EK visā Savienībā un uzsver, ka ir jānodrošina direktīvas pienācīga, efektīva un savlaicīga ievērošana, īstenošana un izpilde darba ņēmēju labā visā Savienībā; |
| --- | --- |

17.

| 18. | šajā sakarībā aicina ieviest stingrākus noteikumus un procedūras, kā arī citus pasākumus, piemēram, Direktīvā 2009/38/EK ieviest tiesības pieprasīt sākotnēju tiesas aizliegumu valstu tiesās vai citās kompetentajās iestādēs, ar mērķi uz laiku apturēt vadības lēmumu īstenošanu līdz brīdim, kad attiecīgajā vadības un pārstāvības līmenī būs notikusi procedūra EUP informēšanai un uzklausīšanai, un veikt to veidā, lai vadība varētu sniegt pamatotu atbildi saskaņā ar minēto direktīvu; |
| --- | --- |

18.

| 19. | pauž nožēlu par to, ka daudzās dalībvalstīs sankcijas par neatbilstību nav efektīvas, atturošas un samērīgas, kā noteikts Direktīvā 2009/38/EK; uzsver, ka ir jāpastiprina noteikumi, kas reglamentē dalībvalstu sankcijas, lai uzlabotu atbilstību Direktīvai 2009/38/EK, vienlaikus nodrošinot, ka tas nerada slogu uzņēmumiem; atkārtoti aicina Komisiju pārskatīt Direktīvu 2009/38/EK, lai ieviestu efektīvas, atturošas un samērīgas sankcijas nolūkā nodrošināt atbilstību; |
| --- | --- |

19.

Atbrīvojuma atcelšana attiecībā uz nolīgumiem, kas noslēgti pirms direktīvas pieņemšanas

| 20. | uzsver, ka vairāk nekā 25 gadus pēc pirmās EUP direktīvas (27) pieņemšanas joprojām ir spēkā daudzi nolīgumi, kas noslēgti pirms direktīvas pieņemšanas, un tie nav pielāgoti Direktīvas 2009/38/EK prasībām; uzskata, ka ir būtiski, lai uz visiem EUP nolīgumiem attiektos vienādas tiesības un pienākumi, kas nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret darba ņēmējiem, piekļuvi augstu Savienības standartu piemērošanai un juridisko noteiktību; atkārtoti aicina Komisiju un dalībvalstis atcelt atbrīvojumu attiecībā uz tā dēvētajiem brīvprātīgajiem pirms direktīvas pieņemšanas noslēgtajiem nolīgumiem un aicina pārskatīt attiecīgos Direktīvas 2009/38/EK noteikumus, lai radītu vienlīdzīgus regulatīvos konkurences noteikumus, kas reglamentē EUP darbību; |
| --- | --- |

20.

Tiesu iestāžu pieejamības nodrošināšana

| 21. | uzsver, ka ir svarīgi, lai EUP būtu piekļuve tiesām vai valstu kompetentajām darba iestādēm; pauž nožēlu par to, ka EUP saskaras ar šķēršļiem, lai īstenotu Direktīvā 2009/38/EK noteiktās tiesības uz informēšanu un uzklausīšanu; pauž nožēlu par to, ka dažās dalībvalstīs tiesām vai iestādēm, kas ir kompetentas sniegt konsultācijas vai uzklausīt vai izšķirt strīdus saistībā ar EUP, nav specializētu zināšanu minētajā direktīvā izklāstītajos jautājumos; atkārtoti aicina dalībvalstis nodrošināt atvieglotas administratīvās un juridiskās procedūras, lai EUP un īpašās pārrunu grupas varētu efektīvi piekļūt tiesu iestādēm un lai Komisijas ietekmes novērtējuma ietvaros precizētu EUP un īpašo pārrunu grupu juridisko statusu, tostarp juridiskās personas statusa piešķiršanu; |
| --- | --- |

21.

| 22. | uzsver darba ņēmēju un darba devēju vai to attiecīgo organizāciju tiesības iesaistīties darba koplīguma slēgšanas sarunās un izmantot pulcēšanās brīvību un to, ka nedrīkst būt darba devēju iejaukšanās, kas ierobežotu šīs tiesības, un ka darbinieku pārstāvji EUP būtu jāaizsargā, īstenojot savas tiesības pret jebkādu atriebības praksi; |
| --- | --- |

22.

| 23. | uzsver iekļaujošu darba tirgu nozīmi un to, ka ir vajadzīga visaptveroša pieeja, lai panāktu dzimumu līdztiesību darbvietā; pauž nožēlu par to, ka vēl ir daudz darāmā, lai nodrošinātu vienlīdzīgas iespējas, un uzsver, ka ir jānodrošina lielāka sieviešu un personu ar invaliditāti līdzdalība darba tirgū; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt dzimumu līdzsvarotu EUP sastāvu, un uzsver, ka EUP locekļi un citas darbinieku pārstāvju struktūras šajā kontekstā var būt noderīgi instrumenti; |
| --- | --- |

23.

| 24. | prasa Komisijai, pamatojoties uz LESD 153. panta 1. punkta e) apakšpunktu, līdz 2024. gada 31. janvārim iesniegt priekšlikumu pārskatīt Direktīvu 2009/38/EK, ievērojot šajā pielikumā iekļautos ieteikumus; |
| --- | --- |

24.

o

o o

| 25. | uzdod priekšsēdētājai šo rezolūciju un pielikumā izklāstītos ieteikumus nosūtīt Komisijai un Padomei. |
| --- | --- |

25.

---

(1)  OV L 122, 16.5.2009., 28. lpp.

(2)  OV L 80, 23.3.2002., 29. lpp.

(3)  OV L 294, 10.11.2001., 22. lpp.

(4)  OV L 207, 18.8.2003., 25. lpp.

(5)  OV L 225, 12.8.1998., 16. lpp.

(6)  OV L 303, 2.12.2000., 16. lpp.

(7)  OV L 82, 22.3.2001., 16. lpp.

(8)  OV L 157, 15.6.2016., 1. lpp.

(9)  Pieņemtie teksti, P9_TA(2021)0025.

(10)  Pieņemtie teksti, P9_TA(2021)0508.

(11)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018AE1917&rid=3

(12)  Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2020. gada 31. augusta pētījums, 24. lpp.

(13)  Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2020. gada 31. augusta pētījums, 25. lpp.

(14)  EAI. “Can anybody hear us? An overview of the 2018 survey of EWC and SEWC representatives” (2019).

(15)  https://www.eurofound.europa.eu/fr/node/52251

(16)  https://www.boeckler.de/en/faust-detail.htm?sync_id=8473

(17)  Komisijas dienestu 2018. gada 14. maija dienestu darba dokuments, 33.-35. lpp.

(18)  Komisijas dienestu 2018. gada 14. maija darba dokuments, 34. lpp.

(19)  Komisijas dienestu 2018. gada 14. maija darba dokuments, 34. lpp.

(20)  Parlamenta 2012. gada novembra Eiropas pievienotās vērtības novērtējums.

(21)  Komisijas dienestu 2018. gada 14. maija darba dokuments, 6. lpp.

(22)  Komisijas dienestu 2018. gada 14. maija darba dokuments, 27.-28. lpp.

(23)  https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2020/erm-report-2020-restructuring-across-borders

(24)  OV C 493, 27.12.2022., 130. lpp.

(25)  Pārvaldības līgumi ir līgumi, ar kuriem uzņēmums, saglabājot savu neatkarību, uztic savas ikdienas darbības citam uzņēmumam. Tādējādi pārvaldošais uzņēmums var kontrolēt pārvaldītā uzņēmuma darbiniekus, nebūdams uzņēmuma īpašnieks.

(26)  P9_TA(2021)0508, 30. punkts.

(27)  Padomes 1994. gada 22. septembra Direktīva 94/45/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās (OV L 254, 30.9.1994., 64. lpp.).

---

REZOLŪCIJAS PIELIKUMS:

IETEIKUMI ATTIECĪBĀ UZ PIEPRASĪTĀ PRIEKŠLIKUMA SATURU

Eiropas Parlaments pieprasa Komisijai iesniegt priekšlikumu grozīt Direktīvu 2009/38/EK par to, kā izveidot Eiropas Uzņēmumu padomi vai procedūru darbinieku informēšanai un uzklausīšanai Kopienas mēroga uzņēmumos un Kopienas mēroga uzņēmumu grupās, pamatojoties uz šādiem ieteikumiem:

| 1. | Zaļā un digitālā pārkārtošanās rada iespējas un izaicinājumus darba tirgiem, darba devējiem un darba ņēmējiem. Lai rastu ilgtspējīgus risinājumus pārmaiņām darba tirgū, darba ņēmēji, darba devēji un iedzīvotāji būtu jāmudina piedalīties demokrātiskajās sistēmās un lēmumu pieņemšanas procesos. |
| --- | --- |

1.

Zaļā un digitālā pārkārtošanās rada iespējas un izaicinājumus darba tirgiem, darba devējiem un darba ņēmējiem. Lai rastu ilgtspējīgus risinājumus pārmaiņām darba tirgū, darba ņēmēji, darba devēji un iedzīvotāji būtu jāmudina piedalīties demokrātiskajās sistēmās un lēmumu pieņemšanas procesos.

| 2. | Eiropas Uzņēmumu padomes neapšaubāmi ir veiksmes stāsts un svarīgs Eiropas sociālā modeļa balsts. Kopš Direktīvas 94/45/EK pieņemšanas un transponēšanas ir pagājušas gandrīz trīs desmitgades, un kopš Direktīvas 2009/38/EK pieņemšanas ir pagājuši vairāk nekā desmit gadi. Vairs nav pamata piemērot atbrīvojumu nolīgumiem, kas parakstīti pirms Direktīvas 94/45/EK, vai saglabāt minēto citādi novecojušo direktīvu attiecībā uz nolīgumiem, kas parakstīti vai grozīti Direktīvas 2009/38/EK transponēšanas periodā. Tāpēc nolīgumi, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar Direktīvas 2009/38/EK 14. pantu, būtu jāiekļauj minētās direktīvas darbības jomā. |
| --- | --- |

2.

Eiropas Uzņēmumu padomes neapšaubāmi ir veiksmes stāsts un svarīgs Eiropas sociālā modeļa balsts. Kopš Direktīvas 94/45/EK pieņemšanas un transponēšanas ir pagājušas gandrīz trīs desmitgades, un kopš Direktīvas 2009/38/EK pieņemšanas ir pagājuši vairāk nekā desmit gadi. Vairs nav pamata piemērot atbrīvojumu nolīgumiem, kas parakstīti pirms Direktīvas 94/45/EK, vai saglabāt minēto citādi novecojušo direktīvu attiecībā uz nolīgumiem, kas parakstīti vai grozīti Direktīvas 2009/38/EK transponēšanas periodā. Tāpēc nolīgumi, kam piešķirts atbrīvojums saskaņā ar Direktīvas 2009/38/EK 14. pantu, būtu jāiekļauj minētās direktīvas darbības jomā.

| 3. | Par konkrētiem lēmumiem, kas var būtiski tieši vai netieši ietekmēt darba ņēmēju intereses, iespējami drīz jāinformē un jāuzklausa darbinieku ieceltie pārstāvji. |
| --- | --- |

3.

Par konkrētiem lēmumiem, kas var būtiski tieši vai netieši ietekmēt darba ņēmēju intereses, iespējami drīz jāinformē un jāuzklausa darbinieku ieceltie pārstāvji.

| 4. | Lai gan Direktīvā 94/45/EK un Direktīvā 2009/38/EK ir noteiktas starptautiskas kolektīvās darba tiesības attiecībā uz informēšanu un uzklausīšanu, praksē šīs tiesības bieži vien netiek ievērotas un ir izrādījies, ka tās ir ļoti grūti īstenojamas. Daudzos gadījumos darba devēji ir īstenojuši pasākumus saistībā ar pārnacionāliem jautājumiem, neinformējot un neuzklausot Eiropas Uzņēmumu padomi (Renault Vilvoorde) (1), un Eiropas Uzņēmumu padomes bieži tiek informētas un uzklausītas tikai pēc tam, kad ir īstenoti ar pārnacionāliem jautājumiem saistīt pasākumi. Tādēļ būtu jāparedz noteikumi, kas nodrošina efektīvu izpildi. |
| --- | --- |

4.

Lai gan Direktīvā 94/45/EK un Direktīvā 2009/38/EK ir noteiktas starptautiskas kolektīvās darba tiesības attiecībā uz informēšanu un uzklausīšanu, praksē šīs tiesības bieži vien netiek ievērotas un ir izrādījies, ka tās ir ļoti grūti īstenojamas. Daudzos gadījumos darba devēji ir īstenojuši pasākumus saistībā ar pārnacionāliem jautājumiem, neinformējot un neuzklausot Eiropas Uzņēmumu padomi (Renault Vilvoorde) (1), un Eiropas Uzņēmumu padomes bieži tiek informētas un uzklausītas tikai pēc tam, kad ir īstenoti ar pārnacionāliem jautājumiem saistīt pasākumi. Tādēļ būtu jāparedz noteikumi, kas nodrošina efektīvu izpildi.

Direktīvu 2009/38/EK groza šādi:

| (1) | Direktīvas 1. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

  “4.   Par pārnacionāliem uzskata jautājumus, kuru iespējamās sekas tieši vai netieši attiecas uz Savienības mēroga uzņēmumu vai Savienības mēroga uzņēmumu grupu kopumā vai vismaz uz diviem uzņēmumiem vai uzņēmuma vai grupas struktūrvienībām, kuras atrodas divās dažādās dalībvalstīs.


  4.a   Lai noteiktu jautājuma pārnacionālo raksturu, ņem vērā tā iespējamo seku apjomu un ar to saistīto vadības un pārstāvības līmeni. Tas ietver jautājumus, kas neatkarīgi no iesaistīto dalībvalstu skaita rada bažas darba ņēmējiem to iespējamās ietekmes apjoma ziņā, kā arī jautājumus, kas saistīti ar darbību nodošanu divu vai vairāku dalībvalstu starpā. Uzskata, ka ir skarti uzņēmumi vai iestādes, kas atrodas dažādās dalībvalstīs, ja var pamatoti sagaidīt, ka jautājums, kas skar vienu uzņēmumu vai iestādi, rada vai paredzamā nākotnē var radīt ietekmi uz uzņēmumiem vai iestādēm citās dalībvalstīs, tostarp, ja uzņēmuma vai uzņēmumu grupas paredzētie lēmumi tiek pieņemti dalībvalstī, kas nav tā dalībvalsts, kurā rodas minētās sekas.”
  ; |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 1. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:

“4.   Par pārnacionāliem uzskata jautājumus, kuru iespējamās sekas tieši vai netieši attiecas uz Savienības mēroga uzņēmumu vai Savienības mēroga uzņēmumu grupu kopumā vai vismaz uz diviem uzņēmumiem vai uzņēmuma vai grupas struktūrvienībām, kuras atrodas divās dažādās dalībvalstīs.

4.a   Lai noteiktu jautājuma pārnacionālo raksturu, ņem vērā tā iespējamo seku apjomu un ar to saistīto vadības un pārstāvības līmeni. Tas ietver jautājumus, kas neatkarīgi no iesaistīto dalībvalstu skaita rada bažas darba ņēmējiem to iespējamās ietekmes apjoma ziņā, kā arī jautājumus, kas saistīti ar darbību nodošanu divu vai vairāku dalībvalstu starpā. Uzskata, ka ir skarti uzņēmumi vai iestādes, kas atrodas dažādās dalībvalstīs, ja var pamatoti sagaidīt, ka jautājums, kas skar vienu uzņēmumu vai iestādi, rada vai paredzamā nākotnē var radīt ietekmi uz uzņēmumiem vai iestādēm citās dalībvalstīs, tostarp, ja uzņēmuma vai uzņēmumu grupas paredzētie lēmumi tiek pieņemti dalībvalstī, kas nav tā dalībvalsts, kurā rodas minētās sekas.”

| (2) | direktīvas 2. panta 1. punktu groza šādi:






  a) | punkta d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “d) | “darbinieku pārstāvji” ir arodbiedrību vai darbinieku pārstāvji, kas paredzēti atbilstīgi valsts tiesību aktiem vai praksei” |
| --- | --- | --- | --- |

(2)

direktīvas 2. panta 1. punktu groza šādi:

a)

punkta d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“d)

“darbinieku pārstāvji” ir arodbiedrību vai darbinieku pārstāvji, kas paredzēti atbilstīgi valsts tiesību aktiem vai praksei”

;

| b) | punkta g) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “g) | “uzklausīšana” ir dialoga izveidošana un viedokļu apmaiņa starp darbinieku pārstāvjiem un centrālo vadību vai jebkuru piemērotāku vadības līmeni tādā laikā, veidā un apjomā, kas ļauj darbinieku pārstāvjiem, ņemot vērā sniegto informāciju, saprātīgā termiņā izteikt iepriekšēju viedokli par ierosinātajiem pasākumiem, uz kuriem attiecas uzklausīšana, neierobežojot vadības pienākumus, un šo viedokli Savienības mēroga uzņēmumam vai Savienības mēroga uzņēmumu grupai ir jāņem vērā. Uzklausīšana notiek tā, lai darbinieku pārstāvji pirms lēmuma pieņemšanas no centrālās vadības varētu savlaicīgi saņemt pamatotu atbildi;” |
| --- | --- | --- |

b)

punkta g) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“g)

“uzklausīšana” ir dialoga izveidošana un viedokļu apmaiņa starp darbinieku pārstāvjiem un centrālo vadību vai jebkuru piemērotāku vadības līmeni tādā laikā, veidā un apjomā, kas ļauj darbinieku pārstāvjiem, ņemot vērā sniegto informāciju, saprātīgā termiņā izteikt iepriekšēju viedokli par ierosinātajiem pasākumiem, uz kuriem attiecas uzklausīšana, neierobežojot vadības pienākumus, un šo viedokli Savienības mēroga uzņēmumam vai Savienības mēroga uzņēmumu grupai ir jāņem vērā. Uzklausīšana notiek tā, lai darbinieku pārstāvji pirms lēmuma pieņemšanas no centrālās vadības varētu savlaicīgi saņemt pamatotu atbildi;”

;

| (3) | direktīvas 5. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Lai sasniegtu 1. panta 1. punktā noteikto mērķi, centrālā vadība sāk sarunas par Eiropas Uzņēmumu padomes vai informēšanas un uzklausīšanas procedūras izveidošanu pēc savas ierosmes vai rakstiska lūguma, ko kopā vai atsevišķi iesniedz vismaz 100 darbinieki vai viņu pārstāvji vismaz divos uzņēmumos vai struktūrvienībās vismaz divās dalībvalstīs.”
  ; |
| --- | --- | --- |

(3)

direktīvas 5. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Lai sasniegtu 1. panta 1. punktā noteikto mērķi, centrālā vadība sāk sarunas par Eiropas Uzņēmumu padomes vai informēšanas un uzklausīšanas procedūras izveidošanu pēc savas ierosmes vai rakstiska lūguma, ko kopā vai atsevišķi iesniedz vismaz 100 darbinieki vai viņu pārstāvji vismaz divos uzņēmumos vai struktūrvienībās vismaz divās dalībvalstīs.”

| b) | 2. punkta ievadtekstu aizstāj ar šādu:

  “2.   Šajā nolūkā sešu mēnešu laikā no dienas, kad iesniegts pieprasījums saskaņā ar 1. punktu, izveido īpašu pārrunu grupu ar iespējamu sešu mēnešu pagarinājumu saskaņā ar šādām pamatnostādnēm:”
  ; |
| --- | --- |

b)

2. punkta ievadtekstu aizstāj ar šādu:

“2.   Šajā nolūkā sešu mēnešu laikā no dienas, kad iesniegts pieprasījums saskaņā ar 1. punktu, izveido īpašu pārrunu grupu ar iespējamu sešu mēnešu pagarinājumu saskaņā ar šādām pamatnostādnēm:”

| c) | panta 2. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “b) | Īpašās pārrunu grupas locekļus ievēl vai ieceļ proporcionāli Savienības mēroga uzņēmuma vai Savienības mēroga uzņēmumu grupas katrā dalībvalstī nodarbināto darbinieku skaitam tādā veidā, kas tiecas panākt dzimumu līdzsvarotu pārstāvību, katrai dalībvalstij piešķirot vienu vietu par tādu tajā nodarbināto darbinieku daļu, kas ir 10 % no visās dalībvalstīs nodarbināto darbinieku skaita vai kas ir daļa no minētajiem 10 %;” |
| --- | --- | --- |

c)

panta 2. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“b)

Īpašās pārrunu grupas locekļus ievēl vai ieceļ proporcionāli Savienības mēroga uzņēmuma vai Savienības mēroga uzņēmumu grupas katrā dalībvalstī nodarbināto darbinieku skaitam tādā veidā, kas tiecas panākt dzimumu līdzsvarotu pārstāvību, katrai dalībvalstij piešķirot vienu vietu par tādu tajā nodarbināto darbinieku daļu, kas ir 10 % no visās dalībvalstīs nodarbināto darbinieku skaita vai kas ir daļa no minētajiem 10 %;”

;

| d) | panta 4. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu:
  “Sarunās īpašā pārrunu grupa savu pienākumu pildīšanā var lūgt palīdzību kompetentu atzītu Savienības līmeņa arodbiedrību organizāciju pārstāvjiem un vajadzības gadījumā citiem tās izvēlētiem ekspertiem. Šādi eksperti un šādi arodbiedrību pārstāvji pēc īpašās pārrunu grupas pieprasījuma var piedalīties sarunu sanāksmēs padomdevēja statusā.”; |
| --- | --- |

d)

panta 4. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu:

“Sarunās īpašā pārrunu grupa savu pienākumu pildīšanā var lūgt palīdzību kompetentu atzītu Savienības līmeņa arodbiedrību organizāciju pārstāvjiem un vajadzības gadījumā citiem tās izvēlētiem ekspertiem. Šādi eksperti un šādi arodbiedrību pārstāvji pēc īpašās pārrunu grupas pieprasījuma var piedalīties sarunu sanāksmēs padomdevēja statusā.”

| e) | panta 6. punkta otro daļu aizstāj ar šādu:
  “Lai nodrošinātu atbilstību šim principam, dalībvalstis var paredzēt budžeta noteikumus attiecībā uz īpašās pārrunu grupas darbību. Tās jo īpaši var ierobežot finansējumu, kas paredzēts, lai segtu tikai vienu ekspertu papildus atzītas Savienības līmeņa arodbiedrības organizācijas pārstāvim.”; |
| --- | --- |

e)

panta 6. punkta otro daļu aizstāj ar šādu:

“Lai nodrošinātu atbilstību šim principam, dalībvalstis var paredzēt budžeta noteikumus attiecībā uz īpašās pārrunu grupas darbību. Tās jo īpaši var ierobežot finansējumu, kas paredzēts, lai segtu tikai vienu ekspertu papildus atzītas Savienības līmeņa arodbiedrības organizācijas pārstāvim.”

| (4) | Iekļauj šādu pantu:

  “5.a pants
  Mērķi attiecībā uz dzimumu līdzsvaru Eiropas Uzņēmumu padomēs un izvēlētās komitejās
  Centrālā vadība un īpašā pārrunu grupa, izveidojot jaunu Eiropas Uzņēmumu padomi, vai centrālā vadība un Eiropas Uzņēmumu padome, atkārtoti apspriežot Eiropas Uzņēmumu padomes nolīgumu, patiesas sadarbības garā risina sarunas par vajadzīgajiem pasākumiem, lai nodrošinātu, ka uz Eiropas Uzņēmumu padomēm attiecas šādi mērķi:






  a) | nepietiekami pārstāvētais dzimums veido vismaz 40 % no Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem; |
| --- | --- | --- |

(4)

Iekļauj šādu pantu:

“5.a pants

Mērķi attiecībā uz dzimumu līdzsvaru Eiropas Uzņēmumu padomēs un izvēlētās komitejās

Centrālā vadība un īpašā pārrunu grupa, izveidojot jaunu Eiropas Uzņēmumu padomi, vai centrālā vadība un Eiropas Uzņēmumu padome, atkārtoti apspriežot Eiropas Uzņēmumu padomes nolīgumu, patiesas sadarbības garā risina sarunas par vajadzīgajiem pasākumiem, lai nodrošinātu, ka uz Eiropas Uzņēmumu padomēm attiecas šādi mērķi:

a)

nepietiekami pārstāvētais dzimums veido vismaz 40 % no Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem;

| b) | nepietiekami pārstāvētā dzimuma pārstāvji ieņem vismaz 40 % no amatiem izvēlētajā komitejā. |
| --- | --- |

b)

nepietiekami pārstāvētā dzimuma pārstāvji ieņem vismaz 40 % no amatiem izvēlētajā komitejā.

To Eiropas Uzņēmumu padomes locekļu un izvēlēto komiteju amatu skaits, kurus uzskata par vajadzīgiem pirmajā daļā noteikto mērķu sasniegšanai, ir skaitlis, kas ir vistuvāk 40 % līmenim, bet nepārsniedz 49 %.”

| (5) | direktīvas 6. panta 2. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “b) | Eiropas Uzņēmumu padomes sastāvu, locekļu skaitu, vietu sadalījumu, pēc iespējas ņemot vērā nepieciešamību nodrošināt darbinieku samērīgu pārstāvību gan pēc to darbības, gan kategorijas un dzimuma, un pilnvaru termiņu, tostarp, piešķirot vietas, procedūras prasību kopumu, lai panāktu dzimumu līdzsvarotu pārstāvību;” |
| --- | --- | --- |

(5)

direktīvas 6. panta 2. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“b)

Eiropas Uzņēmumu padomes sastāvu, locekļu skaitu, vietu sadalījumu, pēc iespējas ņemot vērā nepieciešamību nodrošināt darbinieku samērīgu pārstāvību gan pēc to darbības, gan kategorijas un dzimuma, un pilnvaru termiņu, tostarp, piešķirot vietas, procedūras prasību kopumu, lai panāktu dzimumu līdzsvarotu pārstāvību;”

;

| (6) | direktīvas 7. panta 1. punkta otro un trešo ievilkumu aizstāj ar šādiem:






  “— | īpašās pārrunu grupas pirmā sanāksme nav sasaukta sešu mēnešu laikā pēc pieprasījuma iesniegšanas saskaņā ar 5. panta 1. punktu, |
| --- | --- | --- |

(6)

direktīvas 7. panta 1. punkta otro un trešo ievilkumu aizstāj ar šādiem:

“—

īpašās pārrunu grupas pirmā sanāksme nav sasaukta sešu mēnešu laikā pēc pieprasījuma iesniegšanas saskaņā ar 5. panta 1. punktu,

| — | 18 mēnešu laikā pēc šāda lūguma iesniegšanas dienas tās nespēj noslēgt nolīgumu, kā paredzēts 6. pantā, un īpašā pārrunu grupa nav pieņēmusi 5. panta 5. punktā paredzēto lēmumu.” |
| --- | --- |

—

18 mēnešu laikā pēc šāda lūguma iesniegšanas dienas tās nespēj noslēgt nolīgumu, kā paredzēts 6. pantā, un īpašā pārrunu grupa nav pieņēmusi 5. panta 5. punktā paredzēto lēmumu.”

;

| (7) | direktīvas 8. panta 1. un 2. punktu aizstāj ar šādiem (2):

  “1.   Dalībvalstis nodrošina, ka īpašo pārrunu grupu vai Eiropas Uzņēmumu padomes locekļi un visi eksperti, kas viņiem palīdz, saskaņā ar Savienības un valsts tiesību aktos paredzētiem nosacījumiem un ierobežojumiem un saskaņā ar objektīviem kritērijiem nedrīkst atklāt nekādu informāciju, kura uzņēmuma vai iestādes leģitīmās interesēs tiem nepārprotami sniegta kā konfidenciāla;
  Tas pats attiecas uz darbinieku pārstāvjiem informēšanas un uzklausīšanas procedūras ietvaros.
  Šīs saistības turpina pastāvēt, lai kur arī atrastos pirmajā un otrajā daļā minētās personas, pat pēc tam, kad tās pārtraukušas veikt savus pienākumus.
  Šo punktu nepiemēro Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem, kuri atklāj valsts vai vietējām uzņēmumu padomēm informāciju, kas var ietekmēt darba ņēmēju situāciju, ja šāda informācija viņiem ir sniegta konfidenciāli un uz to attiecas valsts noteikumi par konfidencialitāti.
  Centrālā vadība nodrošina Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem 2. punktā minētos objektīvos kritērijus un nosaka konfidencialitātes prasību ilgumu.


  2.   Īpašos un pamatotos gadījumos un saskaņā ar nosacījumiem un ierobežojumiem, kas definēti valstu tiesību aktos, katra dalībvalsts nodrošina, ka centrālajai vadībai, kura atrodas tās teritorijā, nav jāsniedz tāda informācija, kas saskaņā ar objektīviem kritērijiem varētu būtiski kaitēt attiecīgo uzņēmumu darbībai.
  Dalībvalsts nosaka, ka šādai atbrīvošanai no pienākuma sniegt informāciju vajadzīga iepriekšēja administratīva vai tiesas atļauja.”
  ; |
| --- | --- |

(7)

direktīvas 8. panta 1. un 2. punktu aizstāj ar šādiem (2):

2

“1.   Dalībvalstis nodrošina, ka īpašo pārrunu grupu vai Eiropas Uzņēmumu padomes locekļi un visi eksperti, kas viņiem palīdz, saskaņā ar Savienības un valsts tiesību aktos paredzētiem nosacījumiem un ierobežojumiem un saskaņā ar objektīviem kritērijiem nedrīkst atklāt nekādu informāciju, kura uzņēmuma vai iestādes leģitīmās interesēs tiem nepārprotami sniegta kā konfidenciāla;

Tas pats attiecas uz darbinieku pārstāvjiem informēšanas un uzklausīšanas procedūras ietvaros.

Šīs saistības turpina pastāvēt, lai kur arī atrastos pirmajā un otrajā daļā minētās personas, pat pēc tam, kad tās pārtraukušas veikt savus pienākumus.

Šo punktu nepiemēro Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem, kuri atklāj valsts vai vietējām uzņēmumu padomēm informāciju, kas var ietekmēt darba ņēmēju situāciju, ja šāda informācija viņiem ir sniegta konfidenciāli un uz to attiecas valsts noteikumi par konfidencialitāti.

Centrālā vadība nodrošina Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem 2. punktā minētos objektīvos kritērijus un nosaka konfidencialitātes prasību ilgumu.

2.   Īpašos un pamatotos gadījumos un saskaņā ar nosacījumiem un ierobežojumiem, kas definēti valstu tiesību aktos, katra dalībvalsts nodrošina, ka centrālajai vadībai, kura atrodas tās teritorijā, nav jāsniedz tāda informācija, kas saskaņā ar objektīviem kritērijiem varētu būtiski kaitēt attiecīgo uzņēmumu darbībai.

Dalībvalsts nosaka, ka šādai atbrīvošanai no pienākuma sniegt informāciju vajadzīga iepriekšēja administratīva vai tiesas atļauja.”

| (8) | direktīvas 9. pantam pievieno šādus punktus:
  “Informēšanas un uzklausīšanas procedūru sāk tādā termiņā un veidā, kas ļauj Eiropas Uzņēmumu padomei veikt jēgpilnu apspriešanos ar attiecīgo darbinieku pārstāvjiem valsts un vietējā līmenī ar mērķi sniegt atzinumu pirms apspriešanās procedūras beigām attiecīgajā līmenī.
  Ja starp centrālo vadību un Eiropas Uzņēmumu padomi vai darbinieku pārstāvjiem ir domstarpības par to, vai ir jāveic informēšana un uzklausīšana, centrālā vadība rakstiski nodrošina pienācīgi pamatotus iemeslus, kāpēc netiek piemērotas informēšanas un uzklausīšanas prasības saskaņā ar šo direktīvu vai nolīgumiem, kas noslēgti saskaņā ar to, tostarp iemeslus, kas pamato pārnacionālu jautājumu trūkumu.
  Ciktāl tas ir nepieciešams, lai Eiropas Uzņēmumu padome varētu veikt savus uzdevumus, Eiropas Uzņēmumu padome vai izvēlētā komiteja var lūgt palīdzību no pašas izvēlētiem ekspertiem. Šādu ekspertu vidū var būt kompetentu atzītu Savienības līmeņa arodbiedrību organizāciju pārstāvji. Pēc Eiropas Uzņēmumu padomes pieprasījuma šādi eksperti piedalās Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmēs un sanāksmēs ar centrālo vadību padomdevēja statusā.
  Saskaņā ar šo pantu, dalībvalstis var paredzēt budžeta nosacījumus attiecībā uz Eiropas Uzņēmumu padomes darbību. Tās jo īpaši var ierobežot finansējumu, kas paredzēts, lai segtu palīdzību, ko sniedz tikai viens eksperts papildus atzītas Savienības līmeņa arodbiedrības organizācijas pārstāvim.”; |
| --- | --- |

(8)

direktīvas 9. pantam pievieno šādus punktus:

“Informēšanas un uzklausīšanas procedūru sāk tādā termiņā un veidā, kas ļauj Eiropas Uzņēmumu padomei veikt jēgpilnu apspriešanos ar attiecīgo darbinieku pārstāvjiem valsts un vietējā līmenī ar mērķi sniegt atzinumu pirms apspriešanās procedūras beigām attiecīgajā līmenī.

Ja starp centrālo vadību un Eiropas Uzņēmumu padomi vai darbinieku pārstāvjiem ir domstarpības par to, vai ir jāveic informēšana un uzklausīšana, centrālā vadība rakstiski nodrošina pienācīgi pamatotus iemeslus, kāpēc netiek piemērotas informēšanas un uzklausīšanas prasības saskaņā ar šo direktīvu vai nolīgumiem, kas noslēgti saskaņā ar to, tostarp iemeslus, kas pamato pārnacionālu jautājumu trūkumu.

Ciktāl tas ir nepieciešams, lai Eiropas Uzņēmumu padome varētu veikt savus uzdevumus, Eiropas Uzņēmumu padome vai izvēlētā komiteja var lūgt palīdzību no pašas izvēlētiem ekspertiem. Šādu ekspertu vidū var būt kompetentu atzītu Savienības līmeņa arodbiedrību organizāciju pārstāvji. Pēc Eiropas Uzņēmumu padomes pieprasījuma šādi eksperti piedalās Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmēs un sanāksmēs ar centrālo vadību padomdevēja statusā.

Saskaņā ar šo pantu, dalībvalstis var paredzēt budžeta nosacījumus attiecībā uz Eiropas Uzņēmumu padomes darbību. Tās jo īpaši var ierobežot finansējumu, kas paredzēts, lai segtu palīdzību, ko sniedz tikai viens eksperts papildus atzītas Savienības līmeņa arodbiedrības organizācijas pārstāvim.”

| (9) | direktīvas 10. pantu aizstāj ar šādu:

  “10. pants
  Darbinieku pārstāvju uzdevums un aizsardzība

  1.   Neskarot citu pārstāvību institūciju vai organizāciju kompetenci šajā jautājumā, īpašās pārrunu grupas un Eiropas Uzņēmumu padomes locekļu rīcībā ir nepieciešamie līdzekļi un tiesībspēja un rīcībspēja, lai piemērotu no šīs direktīvas izrietošās tiesības, kolektīvi pārstāvētu Savienības mēroga uzņēmuma vai Savienības mēroga uzņēmumu grupas darbinieku intereses.;


  2.   Neskarot direktīvas 8. pantu, Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem ir tiesības un nepieciešamie resursi, lai informētu Savienības mēroga uzņēmumu vai uzņēmumu grupas darbinieku pārstāvjus vai, ja tādu pārstāvju nav, visus darbiniekus kopumā par veiktās informēšanas un uzklausīšanas procedūras saturu un iznākumu un ikreiz, kad tā uzskata par vajadzīgu, veiktu tās uzdevumus, kas izriet no šīs direktīvas, jo īpaši pirms un pēc tās sanāksmēm.


  3.   Īpašo pārrunu grupu locekļi, Eiropas Uzņēmumu padomju locekļi un darbinieku pārstāvji, kas pilda savas funkcijas saskaņā ar 6. panta 3. punktā minēto procedūru, pildot savas funkcijas, tostarp tiesības veidot arodbiedrības un pievienoties tām, saņem aizsardzību, jo īpaši pret represīviem pasākumiem vai atlaišanu, un garantijas, kas ir līdzīgas tām, ko darbinieku pārstāvjiem nodrošina valsts tiesību akti un/vai prakse, kas ir spēkā viņu nodarbinātības valstī.
  Tas jo īpaši attiecas uz īpašo pārrunu grupu vai Eiropas Uzņēmumu padomju sanāksmju apmeklēšanu vai jebkuru citu sanāksmju apmeklēšanu, īstenojot 6. panta 3. punktā minēto nolīgumu, un Savienības mēroga uzņēmumu vai Savienības mēroga uzņēmumu grupas darbinieku algu izmaksu par prombūtnes laiku, kas nepieciešams to pienākumu pildīšanai.
  Īpašās pārrunu grupas vai Eiropas Uzņēmumu padomes loceklim vai šāda locekļa aizstājējam, kas ir jūras kuģa apkalpes loceklis, ir tiesības piedalīties īpašās pārrunu grupas vai Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmē vai jebkurā citā sanāksmē jebkurā no procedūrām, kas izveidotas saskaņā ar 6. panta 3. punktu, ja minētais loceklis vai viņa aizstājējs sanāksmes laikā nav jūrā vai ostā valstī, kas nav tā valsts, kurā ir kuģniecības sabiedrības domicils.
  Ja iespējams, sanāksmes plāno tā, lai atvieglinātu to locekļu vai viņu aizstājēju dalību, kuri ir jūras kuģu apkalpes locekļi.
  Ja īpašās pārrunu grupas vai Eiropas Uzņēmumu padomes loceklis vai šāda locekļa aizstājējs, kas ir jūras kuģa apkalpes loceklis, nevar piedalīties sanāksmē, apsver jauno informācijas un komunikācijas tehnoloģiju izmantošanas iespēju, ja tas ir iespējams.


  4.   Ciktāl tas ir nepieciešams pārstāvja pienākuma pildīšanai starptautiskā vidē, īpašās pārrunu grupas un Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem ir nodrošināta iespēja piedalīties bezmaksas apmācībās, saglabājot algu.”

  ; |
| --- | --- |

(9)

direktīvas 10. pantu aizstāj ar šādu:

“10. pants

Darbinieku pārstāvju uzdevums un aizsardzība

1.   Neskarot citu pārstāvību institūciju vai organizāciju kompetenci šajā jautājumā, īpašās pārrunu grupas un Eiropas Uzņēmumu padomes locekļu rīcībā ir nepieciešamie līdzekļi un tiesībspēja un rīcībspēja, lai piemērotu no šīs direktīvas izrietošās tiesības, kolektīvi pārstāvētu Savienības mēroga uzņēmuma vai Savienības mēroga uzņēmumu grupas darbinieku intereses.;

2.   Neskarot direktīvas 8. pantu, Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem ir tiesības un nepieciešamie resursi, lai informētu Savienības mēroga uzņēmumu vai uzņēmumu grupas darbinieku pārstāvjus vai, ja tādu pārstāvju nav, visus darbiniekus kopumā par veiktās informēšanas un uzklausīšanas procedūras saturu un iznākumu un ikreiz, kad tā uzskata par vajadzīgu, veiktu tās uzdevumus, kas izriet no šīs direktīvas, jo īpaši pirms un pēc tās sanāksmēm.

3.   Īpašo pārrunu grupu locekļi, Eiropas Uzņēmumu padomju locekļi un darbinieku pārstāvji, kas pilda savas funkcijas saskaņā ar 6. panta 3. punktā minēto procedūru, pildot savas funkcijas, tostarp tiesības veidot arodbiedrības un pievienoties tām, saņem aizsardzību, jo īpaši pret represīviem pasākumiem vai atlaišanu, un garantijas, kas ir līdzīgas tām, ko darbinieku pārstāvjiem nodrošina valsts tiesību akti un/vai prakse, kas ir spēkā viņu nodarbinātības valstī.

Tas jo īpaši attiecas uz īpašo pārrunu grupu vai Eiropas Uzņēmumu padomju sanāksmju apmeklēšanu vai jebkuru citu sanāksmju apmeklēšanu, īstenojot 6. panta 3. punktā minēto nolīgumu, un Savienības mēroga uzņēmumu vai Savienības mēroga uzņēmumu grupas darbinieku algu izmaksu par prombūtnes laiku, kas nepieciešams to pienākumu pildīšanai.

Īpašās pārrunu grupas vai Eiropas Uzņēmumu padomes loceklim vai šāda locekļa aizstājējam, kas ir jūras kuģa apkalpes loceklis, ir tiesības piedalīties īpašās pārrunu grupas vai Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmē vai jebkurā citā sanāksmē jebkurā no procedūrām, kas izveidotas saskaņā ar 6. panta 3. punktu, ja minētais loceklis vai viņa aizstājējs sanāksmes laikā nav jūrā vai ostā valstī, kas nav tā valsts, kurā ir kuģniecības sabiedrības domicils.

Ja iespējams, sanāksmes plāno tā, lai atvieglinātu to locekļu vai viņu aizstājēju dalību, kuri ir jūras kuģu apkalpes locekļi.

Ja īpašās pārrunu grupas vai Eiropas Uzņēmumu padomes loceklis vai šāda locekļa aizstājējs, kas ir jūras kuģa apkalpes loceklis, nevar piedalīties sanāksmē, apsver jauno informācijas un komunikācijas tehnoloģiju izmantošanas iespēju, ja tas ir iespējams.

4.   Ciktāl tas ir nepieciešams pārstāvja pienākuma pildīšanai starptautiskā vidē, īpašās pārrunu grupas un Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem ir nodrošināta iespēja piedalīties bezmaksas apmācībās, saglabājot algu.”

| (10) | direktīvas 11. pantu groza šādi:






  a) | panta 2. punktu aizstāj ar šādu (3):

  “2.   Dalībvalstis nodrošina, ka, ja netiek ievērota šī direktīva, ir pieejamas un viegli piekļūstamas atbilstīgas administratīvas un tiesu procedūras, kuras ļautu laikus un efektīvi īstenot tiesības un izpildīt pienākumus, kas izriet no šīs direktīvas.
  Dalībvalstis izveido efektīvas tiesu procedūras, kurām var savlaicīgi piekļūt, pieteikties un kuras var izbeigt, tostarp paredzot iespēju pieprasīt sākotnēju tiesas aizliegumu centrālās vadības lēmumu pagaidu apturēšanai, ja šādus lēmumus apstrīd, pamatojoties uz to, ka ir pārkāptas informēšanas un uzklausīšanas prasības saskaņā ar šo direktīvu vai nolīgumiem, kas noslēgti saskaņā ar to. Attiecīgi aptur apstrīdēto lēmumu ietekmi uz skarto darbinieku darba līgumiem vai darba attiecībām.”
  ; |
| --- | --- | --- |

(10)

direktīvas 11. pantu groza šādi:

a)

panta 2. punktu aizstāj ar šādu (3):

3

“2.   Dalībvalstis nodrošina, ka, ja netiek ievērota šī direktīva, ir pieejamas un viegli piekļūstamas atbilstīgas administratīvas un tiesu procedūras, kuras ļautu laikus un efektīvi īstenot tiesības un izpildīt pienākumus, kas izriet no šīs direktīvas.

Dalībvalstis izveido efektīvas tiesu procedūras, kurām var savlaicīgi piekļūt, pieteikties un kuras var izbeigt, tostarp paredzot iespēju pieprasīt sākotnēju tiesas aizliegumu centrālās vadības lēmumu pagaidu apturēšanai, ja šādus lēmumus apstrīd, pamatojoties uz to, ka ir pārkāptas informēšanas un uzklausīšanas prasības saskaņā ar šo direktīvu vai nolīgumiem, kas noslēgti saskaņā ar to. Attiecīgi aptur apstrīdēto lēmumu ietekmi uz skarto darbinieku darba līgumiem vai darba attiecībām.”

| b) | panta 3. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

  “3.   Ja dalībvalstis piemēro 8. pantu, tās paredz administratīvas vai tiesas pārsūdzības procedūras, ko var ierosināt Eiropas Uzņēmumu padomes locekļi un/vai darbinieku pārstāvji, ja centrālā vadība pieprasa konfidencialitāti vai nesniedz informāciju saskaņā ar minēto pantu. Šādas procedūras nodrošina savlaicīgu lēmumu pieņemšanu, lai Eiropas Uzņēmumu padome varētu efektīvi īstenot savas informēšanas un uzklausīšanas tiesības.
  Centrālā vadība sedz tiesvedības izmaksas, kas radušās, veicot procedūras, izmaksas par juridisko pārstāvību un tādas papildu izmaksas kā uzturēšanās un ceļa izdevumus vismaz vienam darba ņēmēja pārstāvim.”
  ; |
| --- | --- |

b)

panta 3. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“3.   Ja dalībvalstis piemēro 8. pantu, tās paredz administratīvas vai tiesas pārsūdzības procedūras, ko var ierosināt Eiropas Uzņēmumu padomes locekļi un/vai darbinieku pārstāvji, ja centrālā vadība pieprasa konfidencialitāti vai nesniedz informāciju saskaņā ar minēto pantu. Šādas procedūras nodrošina savlaicīgu lēmumu pieņemšanu, lai Eiropas Uzņēmumu padome varētu efektīvi īstenot savas informēšanas un uzklausīšanas tiesības.

Centrālā vadība sedz tiesvedības izmaksas, kas radušās, veicot procedūras, izmaksas par juridisko pārstāvību un tādas papildu izmaksas kā uzturēšanās un ceļa izdevumus vismaz vienam darba ņēmēja pārstāvim.”

| (11) | direktīvā iekļauj šādu pantu:

  “11.a pants
  Sankcijas

  1.   Dalībvalstis paredz noteikumus par sankcijām, ko piemēro par šīs direktīvas vai saskaņā ar to noslēgto nolīgumu pārkāpumiem. Sankcijas ir iedarbīgas, samērīgas un atturošas.


  2.   Šā panta 1. punktā minētās sankcijas ir:






  a) | finansiālas sankcijas, kas ir samērīgas ar uzņēmuma izdarītā pārkāpuma veidu, smagumu un ilgumu un kuru apmērs palielinās atbilstīgi skarto darbinieku skaitam; |
| --- | --- | --- |

(11)

direktīvā iekļauj šādu pantu:

“11.a pants

Sankcijas

1.   Dalībvalstis paredz noteikumus par sankcijām, ko piemēro par šīs direktīvas vai saskaņā ar to noslēgto nolīgumu pārkāpumiem. Sankcijas ir iedarbīgas, samērīgas un atturošas.

2.   Šā panta 1. punktā minētās sankcijas ir:

a)

finansiālas sankcijas, kas ir samērīgas ar uzņēmuma izdarītā pārkāpuma veidu, smagumu un ilgumu un kuru apmērs palielinās atbilstīgi skarto darbinieku skaitam;

| b) | rīkojumi, ar kuriem uzņēmumam uz laiku līdz trim gadiem tiek liegtas tiesības uz dažām vai visām publiskām priekšrocībām, atbalstu vai subsīdijām, tostarp ES līdzekļiem, ko pārvalda attiecīgās dalībvalstis; |
| --- | --- |

b)

rīkojumi, ar kuriem uzņēmumam uz laiku līdz trim gadiem tiek liegtas tiesības uz dažām vai visām publiskām priekšrocībām, atbalstu vai subsīdijām, tostarp ES līdzekļiem, ko pārvalda attiecīgās dalībvalstis;

| c) | rīkojumi, ar kuriem uzņēmumam tiek liegta dalība publiskā iepirkuma līgumā, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2014/24/ES (4). |
| --- | --- |

c)

rīkojumi, ar kuriem uzņēmumam tiek liegta dalība publiskā iepirkuma līgumā, kā definēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2014/24/ES (4).

3.   Ja 1. punktā minētie pārkāpumi nav izdarīti tīši, 2. punkta a) apakšpunktā minētās finansiālās sankcijas ir būtiskas un līdzvērtīgas tām, kas paredzētas Regulas (ES) 2016/679 83. panta 4. punktā (5).

4.   Ja 1. punktā minētie pārkāpumi ir izdarīti ar nodomu, 2. punkta a) apakšpunktā minētās finansiālās sankcijas ir būtiskas un līdzvērtīgas tām, kas paredzētas Regulas (ES) 2016/679 83. panta 5. punktā.”

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (OV L 94, 28.3.2014., 65. lpp.)."

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.)."

5

| (12) | direktīvas 14. pantu aizstāj ar šādu:

  “14. pants
  Spēkā esošie nolīgumi

  1.   Pienākumus, kas izriet no šīs direktīvas, pilnībā piemēro visiem Savienības mēroga uzņēmumiem vai Savienības mēroga uzņēmumu grupām līdz...[divi gadi pēc šīs grozījumu direktīvas transponēšanas termiņa].


  2.   Visi nolīgumi, kas noslēgti saskaņā ar Direktīvas 94/45/EK 13. panta 1. punktu, un nolīgumi, kas noslēgti saskaņā ar Direktīvas 94/45/EK 6. pantu un kas parakstīti vai pārskatīti laikā no 2009. gada 5. jūnija līdz 2011. gada 5. jūnijam, ietilpst šīs direktīvas darbības jomā bez pienākuma veikt atkārtotas sarunas. Spēkā esošo nolīgumu pārskatīšana joprojām ir iespējama, piemērojot attiecīgos pašu nolīgumu noteikumus un kā noteikts šīs direktīvas 5. un 13. pantā.


  3.   Šī direktīva neskar spēkā esošo nolīgumu noteikumus, kas ir labvēlīgāki Eiropas Uzņēmumu padomēm.”

  ; |
| --- | --- |

(12)

direktīvas 14. pantu aizstāj ar šādu:

“14. pants

Spēkā esošie nolīgumi

1.   Pienākumus, kas izriet no šīs direktīvas, pilnībā piemēro visiem Savienības mēroga uzņēmumiem vai Savienības mēroga uzņēmumu grupām līdz...[divi gadi pēc šīs grozījumu direktīvas transponēšanas termiņa].

2.   Visi nolīgumi, kas noslēgti saskaņā ar Direktīvas 94/45/EK 13. panta 1. punktu, un nolīgumi, kas noslēgti saskaņā ar Direktīvas 94/45/EK 6. pantu un kas parakstīti vai pārskatīti laikā no 2009. gada 5. jūnija līdz 2011. gada 5. jūnijam, ietilpst šīs direktīvas darbības jomā bez pienākuma veikt atkārtotas sarunas. Spēkā esošo nolīgumu pārskatīšana joprojām ir iespējama, piemērojot attiecīgos pašu nolīgumu noteikumus un kā noteikts šīs direktīvas 5. un 13. pantā.

3.   Šī direktīva neskar spēkā esošo nolīgumu noteikumus, kas ir labvēlīgāki Eiropas Uzņēmumu padomēm.”

| (13) | direktīvas 16. pantam pievieno šādu punktu:

  “3.   Dalībvalstis iespējami drīz paziņo Komisijai par 11. panta 2. punktā minētajiem pasākumiem.”
  ; |
| --- | --- |

(13)

direktīvas 16. pantam pievieno šādu punktu:

“3.   Dalībvalstis iespējami drīz paziņo Komisijai par 11. panta 2. punktā minētajiem pasākumiem.”

| (14) | I pielikumu groza šādi:






  a) | pielikuma 2. punktu aizstāj ar šādu:






  “2. | Eiropas Uzņēmumu padomei ir tiesības divas reizes gadā tikties ar centrālo vadību, lai, pamatojoties uz centrālās vadības sagatavoto ziņojumu, iegūtu informāciju un apspriestos par uzņēmējdarbības attīstību un izredzēm Savienības mēroga uzņēmumā vai Savienības mēroga uzņēmumu grupā. Par to attiecīgi informē vietējās vadības.” |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

I pielikumu groza šādi:

a)

pielikuma 2. punktu aizstāj ar šādu:

“2.

Eiropas Uzņēmumu padomei ir tiesības divas reizes gadā tikties ar centrālo vadību, lai, pamatojoties uz centrālās vadības sagatavoto ziņojumu, iegūtu informāciju un apspriestos par uzņēmējdarbības attīstību un izredzēm Savienības mēroga uzņēmumā vai Savienības mēroga uzņēmumu grupā. Par to attiecīgi informē vietējās vadības.”

| b) | pielikuma 3. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:






  “3. | Ja gadās ārkārtas apstākļi vai lēmumi, kas ievērojami skar darbinieku intereses, un steidzamība neļauj veikt informēšanu vai uzklausīšanu nākamajā plānotajā Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmē, jo īpaši pārvietošanas gadījumi, uzņēmumu vai struktūrvienību slēgšana vai kolektīva atlaišana, tad izvēlētajai komitejai vai — ja tādas komitejas nav — Eiropas Uzņēmumu padomei ir tiesības laikus tikt informētām. Tai ir tiesības pēc sava lūguma tikties ar centrālo vadību vai jebkuru citu lemtspējīgu atbilstīgāka līmeņa vadību Savienības mēroga uzņēmumā vai uzņēmumu grupā, kam ir pašai savas lēmumu pieņemšanas pilnvaras, lai iegūtu informāciju un apspriestos. Papildus izvēlētajai komitejai Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem, kas iecelti dalībvalstīs, kuras tieši vai potenciāli skar ārkārtas apstākļi, ir tiesības piedalīties ārkārtas sanāksmēs.” |
| --- | --- | --- |

b)

pielikuma 3. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“3.

Ja gadās ārkārtas apstākļi vai lēmumi, kas ievērojami skar darbinieku intereses, un steidzamība neļauj veikt informēšanu vai uzklausīšanu nākamajā plānotajā Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmē, jo īpaši pārvietošanas gadījumi, uzņēmumu vai struktūrvienību slēgšana vai kolektīva atlaišana, tad izvēlētajai komitejai vai — ja tādas komitejas nav — Eiropas Uzņēmumu padomei ir tiesības laikus tikt informētām. Tai ir tiesības pēc sava lūguma tikties ar centrālo vadību vai jebkuru citu lemtspējīgu atbilstīgāka līmeņa vadību Savienības mēroga uzņēmumā vai uzņēmumu grupā, kam ir pašai savas lēmumu pieņemšanas pilnvaras, lai iegūtu informāciju un apspriestos. Papildus izvēlētajai komitejai Eiropas Uzņēmumu padomes locekļiem, kas iecelti dalībvalstīs, kuras tieši vai potenciāli skar ārkārtas apstākļi, ir tiesības piedalīties ārkārtas sanāksmēs.”

;

| c) | pielikuma 5. punktu aizstāj ar šādu:






  “5. | Ciktāl tas ir vajadzīgs tās uzdevumu veikšanai, Eiropas Uzņēmumu padomei vai izvēlētajai komitejai var palīdzēt to izvēlēti eksperti. Šādu ekspertu vidū var būt atzītu Savienības līmeņa arodbiedrību organizāciju pārstāvji. Pēc Eiropas Uzņēmumu padomes pieprasījuma šādi eksperti piedalās Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmēs un sanāksmēs ar centrālo vadību padomdevēja statusā.” |
| --- | --- | --- |

c)

pielikuma 5. punktu aizstāj ar šādu:

“5.

Ciktāl tas ir vajadzīgs tās uzdevumu veikšanai, Eiropas Uzņēmumu padomei vai izvēlētajai komitejai var palīdzēt to izvēlēti eksperti. Šādu ekspertu vidū var būt atzītu Savienības līmeņa arodbiedrību organizāciju pārstāvji. Pēc Eiropas Uzņēmumu padomes pieprasījuma šādi eksperti piedalās Eiropas Uzņēmumu padomes sanāksmēs un sanāksmēs ar centrālo vadību padomdevēja statusā.”

;

| d) | pielikuma 6. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:






  “6. | Lai nodrošinātu atbilstību šiem principiem, dalībvalstis var paredzēt budžeta nosacījumus attiecībā uz Eiropas Uzņēmumu padomes darbību. Tās jo īpaši var ierobežot finansējumu, kas paredzēts, lai segtu tikai vienu ekspertu papildus atzītas Savienības līmeņa arodbiedrības organizācijas pārstāvim.” |
| --- | --- | --- |

d)

pielikuma 6. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“6.

Lai nodrošinātu atbilstību šiem principiem, dalībvalstis var paredzēt budžeta nosacījumus attiecībā uz Eiropas Uzņēmumu padomes darbību. Tās jo īpaši var ierobežot finansējumu, kas paredzēts, lai segtu tikai vienu ekspertu papildus atzītas Savienības līmeņa arodbiedrības organizācijas pārstāvim.”

.

---

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (OV L 94, 28.3.2014., 65. lpp.).

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.).”

5

---

(1)  https://www.eurofound.europa.eu/publications/article/1997/the-renault-case-and-the-future-of-social-europe

1

(2)  Spēkā esošais teksts ir šāds:

2

“1.   Dalībvalstis nodrošina, ka īpašo pārrunu grupu vai Eiropas Uzņēmumu padomes locekļi un visi eksperti, kas viņiem palīdz, neatklāj nekādu informāciju, kura tiem nepārprotami sniegta kā konfidenciāla.

Tas pats attiecas uz darbinieku pārstāvjiem informēšanas un uzklausīšanas procedūras ietvaros.

Šīs saistības turpina pastāvēt, lai kur arī atrastos pirmajā un otrajā daļā minētās personas, pat pēc tam, kad tās pārtraukušas veikt savus pienākumus.

2.   Īpašos gadījumos un saskaņā ar nosacījumiem un ierobežojumiem, kas noteikti valstu tiesību aktos, katra dalībvalsts nodrošina, ka centrālajai vadībai, kura atrodas tās teritorijā, nav jāsniedz tāda informācija, kas saskaņā ar objektīviem kritērijiem varētu būtiski kaitēt attiecīgo uzņēmumu darbībai vai to traucēt.

Dalībvalsts var noteikt, ka šādai atbrīvošanai no pienākuma sniegt informāciju vajadzīga iepriekšēja administratīva vai tiesas atļauja.”.

(3)  Spēkā esošais teksts ir šāds: “2. Dalībvalstis paredz attiecīgus pasākumus, ja netiek ievērota šī direktīva; jo īpaši tās nodrošina, ka ir pieejamas atbilstīgas administratīvas vai tiesu procedūras, lai varētu īstenot pienākumus, kas izriet no šīs direktīvas.”

3

---

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/17

---

P9_TA(2023)0029

Gatavošanās ES un Ukrainas samitam

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra rezolūcija par gatavošanos ES un Ukrainas samitam (2023/2509(RSP))

(2023/C 267/02)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Ukrainu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Ukrainu,

| — | ņemot vērā 2014. gadā parakstīto Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (1), un tā ietvaros izveidoto padziļinātas un visaptverošas brīvās tirdzniecības zonu starp Eiropas Savienību un Ukrainu (AA/DCFTA), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 2014. gadā parakstīto Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (1), un tā ietvaros izveidoto padziļinātas un visaptverošas brīvās tirdzniecības zonu starp Eiropas Savienību un Ukrainu (AA/DCFTA),

| — | ņemot vērā Ukrainas 2022. gada 28. februārī iesniegto pieteikumu dalībai ES, Komisijas 2022. gada 17. jūnija paziņojumu “Komisijas atzinums par Ukrainas pieteikumu dalībai Eiropas Savienībā” (COM(2022)0407) un sekojošos Eiropadomes 2022. gada 23. un 24. jūnija secinājumus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Ukrainas 2022. gada 28. februārī iesniegto pieteikumu dalībai ES, Komisijas 2022. gada 17. jūnija paziņojumu “Komisijas atzinums par Ukrainas pieteikumu dalībai Eiropas Savienībā” (COM(2022)0407) un sekojošos Eiropadomes 2022. gada 23. un 24. jūnija secinājumus,

| — | ņemot vērā ANO Statūtus, Hāgas konvencijas, Ženēvas konvencijas un to papildprotokolus, kā arī Romas statūtus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā ANO Statūtus, Hāgas konvencijas, Ženēvas konvencijas un to papildprotokolus, kā arī Romas statūtus,

| — | ņemot vērā kopīgo paziņojumu, kas sekoja 2021. gada 12. oktobrī notikušajam ES un Ukrainas 23. samitam, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā kopīgo paziņojumu, kas sekoja 2021. gada 12. oktobrī notikušajam ES un Ukrainas 23. samitam,

| — | ņemot vērā Eiropadomes 2022. gada 15. decembra secinājumus, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropadomes 2022. gada 15. decembra secinājumus,

| — | ņemot vērā Reglamenta 132. panta 2. un 4. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 132. panta 2. un 4. punktu,

| A. | tā kā Krievijas Federācija kopš 2022. gada 24. februāra īsteno nelikumīgu, neprovocētu un nepamatotu agresijas karu pret Ukrainu; tā kā šis agresijas karš ir klajš un nepārprotams ANO Statūtu un starptautisko tiesību pamatprincipu pārkāpums; tā kā ģeopolitiskā situācija Eiropā ir būtiski mainījusies un tāpēc ES ir jāpieņem drosmīgi un visaptveroši politiski, ar drošību saistīti un finanšu lēmumi; tā kā Ukraina ir cietusi no Krievijas agresijas, kopš 2013. gada novembrī izcēlās protesti pret toreizējā valsts prezidenta lēmumu apturēt ES un Ukrainas Asociācijas nolīguma parakstīšanu; |
| --- | --- |

A.

tā kā Krievijas Federācija kopš 2022. gada 24. februāra īsteno nelikumīgu, neprovocētu un nepamatotu agresijas karu pret Ukrainu; tā kā šis agresijas karš ir klajš un nepārprotams ANO Statūtu un starptautisko tiesību pamatprincipu pārkāpums; tā kā ģeopolitiskā situācija Eiropā ir būtiski mainījusies un tāpēc ES ir jāpieņem drosmīgi un visaptveroši politiski, ar drošību saistīti un finanšu lēmumi; tā kā Ukraina ir cietusi no Krievijas agresijas, kopš 2013. gada novembrī izcēlās protesti pret toreizējā valsts prezidenta lēmumu apturēt ES un Ukrainas Asociācijas nolīguma parakstīšanu;

| B. | tā kā Krievijas spēki ir veikuši neselektīvus uzbrukumus dzīvojamajiem rajoniem un civilajai infrastruktūrai; tā kā jau ir nogalināti tūkstošiem civiliedzīvotāju, to skaitā simtiem bērnu, un vēl daudz vairāk ir to, kas ir spīdzināti, vajāti, pārcietuši seksuālus uzbrukumus, nolaupīti vai piespiedu kārtā pārvietoti; tā kā šī Krievijas spēku un to pilnvaroto necilvēcīgā rīcība ir pilnīga starptautisko humanitāro tiesību ignorēšana; tā kā papildus iepriekš notikušajai Krimas pussalas aneksijai Krievija 2022. gada 30. septembrī vienpusēji paziņoja par Krievijas daļēji okupēto Ukrainas apgabalu — Doneckas, Hersonas, Luhanskas un Zaporižjas — aneksiju; |
| --- | --- |

B.

tā kā Krievijas spēki ir veikuši neselektīvus uzbrukumus dzīvojamajiem rajoniem un civilajai infrastruktūrai; tā kā jau ir nogalināti tūkstošiem civiliedzīvotāju, to skaitā simtiem bērnu, un vēl daudz vairāk ir to, kas ir spīdzināti, vajāti, pārcietuši seksuālus uzbrukumus, nolaupīti vai piespiedu kārtā pārvietoti; tā kā šī Krievijas spēku un to pilnvaroto necilvēcīgā rīcība ir pilnīga starptautisko humanitāro tiesību ignorēšana; tā kā papildus iepriekš notikušajai Krimas pussalas aneksijai Krievija 2022. gada 30. septembrī vienpusēji paziņoja par Krievijas daļēji okupēto Ukrainas apgabalu — Doneckas, Hersonas, Luhanskas un Zaporižjas — aneksiju;

| C. | tā kā Ukrainas politiskā vadība un tās iedzīvotāji ir izrādījuši apbrīnojamu apņēmību saglabāt valsts institūciju un sabiedrisko pakalpojumu darbību, neraugoties uz karu; |
| --- | --- |

C.

tā kā Ukrainas politiskā vadība un tās iedzīvotāji ir izrādījuši apbrīnojamu apņēmību saglabāt valsts institūciju un sabiedrisko pakalpojumu darbību, neraugoties uz karu;

| D. | tā kā 2023. gada 3. februārī Kijivā notiks ES un Ukrainas 24. samits; tā kā šis samits būs lieliska iespēja ne tikai apspriest situāciju uz vietas un Ukrainas pašreizējās prioritātes, tostarp finansiālo un militāro atbalstu, atbildību par Krievijas kara noziegumiem, noziegumiem pret cilvēci un agresijas noziegumu, visas pasaules uzmanības vēršanu uz to, kas notiek Ukrainā, ierobežojošos pasākumus, pārtikas nodrošinājumu un energoapgādes drošību, bet arī atbilstoši rīkoties, lai Ukraina varētu turpināt savus reformu centienus, kas noteikti AA/DCFTA, un īstenot septiņas prioritātes, kuras norādītas Komisijas 2022. gada 17. jūnija atzinumā, un darbības, kas veicamas, lai pievienotos ES; |
| --- | --- |

D.

tā kā 2023. gada 3. februārī Kijivā notiks ES un Ukrainas 24. samits; tā kā šis samits būs lieliska iespēja ne tikai apspriest situāciju uz vietas un Ukrainas pašreizējās prioritātes, tostarp finansiālo un militāro atbalstu, atbildību par Krievijas kara noziegumiem, noziegumiem pret cilvēci un agresijas noziegumu, visas pasaules uzmanības vēršanu uz to, kas notiek Ukrainā, ierobežojošos pasākumus, pārtikas nodrošinājumu un energoapgādes drošību, bet arī atbilstoši rīkoties, lai Ukraina varētu turpināt savus reformu centienus, kas noteikti AA/DCFTA, un īstenot septiņas prioritātes, kuras norādītas Komisijas 2022. gada 17. jūnija atzinumā, un darbības, kas veicamas, lai pievienotos ES;

| E. | tā kā ES un Ukrainas Asociācijas nolīgums, kas ir spēkā kopš 2014. gada, jau ir palīdzējis būtiski intensificēt politisko dialogu un stiprināt politisko asociāciju un ekonomisko integrāciju, kā arī ir pavēris jaunas perspektīvas nozaru sadarbībai; |
| --- | --- |

E.

tā kā ES un Ukrainas Asociācijas nolīgums, kas ir spēkā kopš 2014. gada, jau ir palīdzējis būtiski intensificēt politisko dialogu un stiprināt politisko asociāciju un ekonomisko integrāciju, kā arī ir pavēris jaunas perspektīvas nozaru sadarbībai;

| F. | tā kā Padome savos 2022. gada 13. decembra secinājumos par paplašināšanos un stabilizācijas un asociācijas procesu aicināja Komisiju sagatavot ceļvedi, kurā tiktu izklāstīti turpmākie soļi, lai atvieglotu Ukrainas piekļuvi ES vienotajam tirgum, pilnībā izmantojot AA/DCFTA ar Ukrainu potenciālu; |
| --- | --- |

F.

tā kā Padome savos 2022. gada 13. decembra secinājumos par paplašināšanos un stabilizācijas un asociācijas procesu aicināja Komisiju sagatavot ceļvedi, kurā tiktu izklāstīti turpmākie soļi, lai atvieglotu Ukrainas piekļuvi ES vienotajam tirgum, pilnībā izmantojot AA/DCFTA ar Ukrainu potenciālu;

| G. | tā kā 2022. gada 17. jūnijā Komisija publicēja savu atzinumu par Ukrainas pieteikumu dalībai ES un ieteica piešķirt Ukrainai ES kandidātvalsts statusu ar nosacījumu, ka tiks veikti konkrētas reformas, piemēram, tiesiskuma jomā un korupcijas apkarošanas jomā; tā kā Padome savos 2022. gada 13. decembra secinājumos atgādināja, ka Komisija bija aicināta 2023. gadā sava parastā paplašināšanās dokumentu kopuma ietvaros ziņot par to nosacījumu izpildi, kuri precizēti Komisijas 2022. gada 17. jūnija atzinumā, un pieņēma zināšanai Komisijas nodomu tā vietā 2023. gada pavasarī sniegt atjauninātu informāciju; |
| --- | --- |

G.

tā kā 2022. gada 17. jūnijā Komisija publicēja savu atzinumu par Ukrainas pieteikumu dalībai ES un ieteica piešķirt Ukrainai ES kandidātvalsts statusu ar nosacījumu, ka tiks veikti konkrētas reformas, piemēram, tiesiskuma jomā un korupcijas apkarošanas jomā; tā kā Padome savos 2022. gada 13. decembra secinājumos atgādināja, ka Komisija bija aicināta 2023. gadā sava parastā paplašināšanās dokumentu kopuma ietvaros ziņot par to nosacījumu izpildi, kuri precizēti Komisijas 2022. gada 17. jūnija atzinumā, un pieņēma zināšanai Komisijas nodomu tā vietā 2023. gada pavasarī sniegt atjauninātu informāciju;

| H. | tā kā tam, lai kļūtu par ES dalībvalsti, nav paātrinātas procedūras un pievienošanās joprojām ir sarežģīts, uz nopelniem balstīts un strukturēts process, kura virzībai uz priekšu ir nepieciešama efektīva reformu īstenošana un ES acquis transponēšana; tā kā ikvienas valsts progress virzībā uz pievienošanos tiek izvērtēts, ņemot vērā tās pašas nopelnus un panākumus reformu veikšanā; tā kā iepriekš minētais tomēr neizslēdz ātru šī procesa sākšanu, tādējādi demonstrējot ES apņemšanos atbalstīt Ukrainu jaunajā ģeopolitiskajā kontekstā, ko radījusi Krievijas agresija; tā kā turpmākajā paplašināšanās procesā svarīga loma būs ES spējai uzņemt jaunas dalībvalstis; |
| --- | --- |

H.

tā kā tam, lai kļūtu par ES dalībvalsti, nav paātrinātas procedūras un pievienošanās joprojām ir sarežģīts, uz nopelniem balstīts un strukturēts process, kura virzībai uz priekšu ir nepieciešama efektīva reformu īstenošana un ES acquis transponēšana; tā kā ikvienas valsts progress virzībā uz pievienošanos tiek izvērtēts, ņemot vērā tās pašas nopelnus un panākumus reformu veikšanā; tā kā iepriekš minētais tomēr neizslēdz ātru šī procesa sākšanu, tādējādi demonstrējot ES apņemšanos atbalstīt Ukrainu jaunajā ģeopolitiskajā kontekstā, ko radījusi Krievijas agresija; tā kā turpmākajā paplašināšanās procesā svarīga loma būs ES spējai uzņemt jaunas dalībvalstis;

| I. | tā kā decentralizācija un spēcīga vietējā pašpārvalde ir kļuvušas par Ukrainas demokrātijas stūrakmeni un ir svarīgs faktors, kas veicina Ukrainas noturību kara laikā; tā kā tas, ka pašvaldības uzņēmušās vietējās atjaunošanas vadību, ir ļoti svarīgi, lai nodrošinātu, ka atjaunošanai paredzētie valsts un starptautiskie līdzekļi tiek novirzīti tur, kur tie ir visvairāk vajadzīgi, |
| --- | --- |

I.

tā kā decentralizācija un spēcīga vietējā pašpārvalde ir kļuvušas par Ukrainas demokrātijas stūrakmeni un ir svarīgs faktors, kas veicina Ukrainas noturību kara laikā; tā kā tas, ka pašvaldības uzņēmušās vietējās atjaunošanas vadību, ir ļoti svarīgi, lai nodrošinātu, ka atjaunošanai paredzētie valsts un starptautiskie līdzekļi tiek novirzīti tur, kur tie ir visvairāk vajadzīgi,

| 1. | atkārtoti visstingrākajā veidā nosoda Krievijas Federācijas agresijas karu pret Ukrainu, kā arī Baltkrievijas iesaistīšanos šajā karā un prasa Krievijai nekavējoties izbeigt visas militārās darbības Ukrainā un bez nosacījumiem izvest visus spēkus un militāro aprīkojumu no visas starptautiski atzītās Ukrainas teritorijas; |
| --- | --- |

1.

| 2. | atkārtoti apliecina savu nelokāmo solidaritāti ar Ukrainas tautu, kas turpina demonstrēt apbrīnojamu drosmi un izturību, kopš 2022. gada 24. februāra un pēdējos deviņus gadus ilgstošās pret Ukrainu vērstās Krievijas agresijas laikā saskaroties ar nerimstošiem draudiem un uzbrukumiem; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pilnībā atbalsta Ukrainas neatkarību, suverenitāti un teritoriālo integritāti tās starptautiski atzītajās robežās un uzsver, ka šis karš ir nopietns starptautisko tiesību pārkāpums; šajā sakarā atkārtoti nosoda to, ka Krievija ir nelikumīgi anektējusi Ukrainas apgabalus Donecku, Hersonu, Luhansku un Zaporižju, kā arī Krimas pussalu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | uzsver steidzamo nepieciešamību saukt pie atbildības par kara noziegumiem, noziegumiem pret cilvēci un agresijas noziegumu, kurus Krievija pastrādājusi pret Ukrainu; atkārtoti prasa ES un tās dalībvalstīm uzņemties vadošu lomu un aktīvi atbalstīt īpaša tribunāla izveidi, lai izmeklētu Krievijas agresijas noziegumu pret Ukrainu un uzturētu apsūdzību par to, kā arī atbalstīt starptautiska kaitējuma reģistra izveidi; pauž pilnīgu atbalstu Starptautiskās Krimināltiesas (SKT) prokurora pašlaik veiktajai izmeklēšanai par situāciju Ukrainā un iespējamiem kara noziegumiem, noziegumiem pret cilvēci un genocīdu; mudina Ukrainu ratificēt SKT Romas statūtus un to grozījumus un oficiāli kļūt par SKT locekli, lai atbalstītu starptautiskos centienus noteikt atbildību par smagiem starptautiskiem noziegumiem; |
| --- | --- |

4.

| 5. | turpina aicināt ES iestādes un dalībvalstis, kā arī ES partnerus sniegt Ukrainai visu nepieciešamo politisko, militāro, ekonomisko, ar infrastruktūru saistīto, finansiālo un humāno atbalstu; sagaida, ka dalībvalstis gaidāmo ES un Ukrainas samitu izmantos, lai stiprinātu savu apņemšanos; |
| --- | --- |

5.

| 6. | uzsver pastāvīgo nepieciešamību sniegt humāno palīdzību Ukrainai un aicina ES un Ukrainu apspriest to aptuveni astoņu miljonu ukraiņu vajadzības, kuri, bēgot no kara, uz laiku ir apmetušies ES dalībvalstīs; šajā sakarā atzinīgi vērtē Pagaidu aizsardzības direktīvas (2) darbības laika neseno pagarināšanu līdz 2024. gada martam; uzsver nepieciešamību prioritāti piešķirt bērnu un sieviešu, jo īpaši grūtnieču, vientuļo vecāku un cilvēku tirdzniecībā cietušo personu, stāvoklim, kā arī īstenot kopīgus centienus, lai atgrieztu Ukrainā piespiedu kārtā deportētos Ukrainas iedzīvotājus un atkal apvienotu no Ukrainas piespiedu kārtā adoptēto bērnu ģimenes; |
| --- | --- |

6.

| 7. | aicina dalībvalstis pastiprināt un paātrināt militāro palīdzību Ukrainai, it īpaši ieroču piegādi, reaģējot uz skaidri noteiktām vajadzībām; pauž atbalstu nesenajiem lēmumiem apgādāt Ukrainu ar moderniem kājnieku kaujas transportlīdzekļiem, bruņutransportieriem, pretgaisa aizsardzības sistēmu un attiecīgo munīciju un mudina dalībvalstis paātrināt militārā atbalsta sniegšanu un militārā aprīkojuma piegādi Ukrainai; atzinīgi vērtē vairāku ES dalībvalstu, ASV, Apvienotās Karalistes un Kanādas valdības lēmumu piegādāt Ukrainai modernus kaujas pamattankus; uzstāj, ka nekavējoties jāsāk Ukrainas apkalpju apmācība šo tanku vadīšanā, un prasa kā nākamo soli apsvērt iespēju piegādāt Ukrainai Rietumu iznīcinātājus un tālas darbības rādiusa raķešu sistēmas; |
| --- | --- |

7.

| 8. | aicina Padomi, Komisiju un dalībvalstis atbalstīt Ukrainas prezidenta Volodimira Zelenska iesniegto 10 punktu miera plānu un strādāt pie tā, lai izveidotu starptautisku koalīciju minētā plāna īstenošanai un sadarboties ar Ukrainu jautājumā par drošības garantijām nākotnē, piemēram, tām, kas ierosinātas Kijivas drošības paktā; |
| --- | --- |

8.

| 9. | atbalsta militārās palīdzības misijas izveidi Ukrainas bruņoto spēku apmācīšanai ES teritorijā; atzīst pašreizējo darbu, ko veic ES padomdevēja misija civilās drošības sektora reformai Ukrainā, un atzinīgi vērtē tās pilnvaru neseno pielāgošanu ar mērķi atbalstīt Ukrainas iestādes, lai tās varētu atvieglot visu to starptautisko noziegumu izmeklēšanu, kurus pret Ukrainu vērstā Krievijas agresijas kara kontekstā pastrādājuši Krievijas bruņotie spēki un algotņi, kā arī atvieglot apsūdzības uzturēšanu par šiem noziegumiem; |
| --- | --- |

9.

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka 2023. gada 16. janvārī tika parakstīts saprašanās memorands un aizdevumu mehānisma nolīgums par līdz šim nepieredzētu atbalsta paketi Ukrainai 18 miljardu EUR apmērā 2023. gadā, ko paredzēts nodrošināt ar instrumenta “Makrofinansiālā palīdzība plus” palīdzību, un atzinīgi vērtē atbalsta paketes pirmās daļas ātro izmaksu 2023. gada 17. janvārī; uzsver, ka ir svarīgi pastāvīgi un ātri pildīt saistības attiecībā uz finansiālo un tehnisko palīdzību, lai nodrošinātu Ukrainas makroekonomisko stabilitāti, atjaunotu kritisko infrastruktūru un uzturētu būtiskus sabiedriskos pakalpojumus, jo īpaši, ņemot vērā nepārtrauktos Krievijas uzbrukumus civilajai infrastruktūrai, kuri apdraud ievērojamu skaitu Ukrainas iedzīvotāju, kas var zaudēt piekļuvi tādiem pamatpakalpojumiem kā ūdens, apkure un elektroenerģija; uzsver, ka ES sniegtā un cita starptautiskā finansiālā palīdzība ir jāizmanto atbildīgi, pārredzami un efektīvi un ka ir svarīgi no jauna izveidot Ukrainas publiskā iepirkuma sistēmu, pilnībā atjaunojot sistēmu ProZorro; |
| --- | --- |

10.

| 11. | prasa izmantot gaidāmo ES un Ukrainas samitu, lai par prioritāti noteiktu nepieciešamību pēc visaptveroša ES atveseļošanas pasākumu kopuma Ukrainai, kurā galvenā uzmanība būtu jāpievērš tūlītējai vidēja termiņa un ilgtermiņa palīdzībai, atjaunošanai, atveseļošanai un turpmākam atbalstam, lai stiprinātu ekonomikas izaugsmi, tiklīdz karš būs beidzies; atgādina, ka atveseļošanas pasākumu kopums būtu kopīgi jāpārvalda ES, starptautiskām finanšu iestādēm un līdzīgi domājošiem partneriem, šajā procesā lielā mērā iesaistot G7 valstis; iesaka Ukrainas vietējās pašpārvaldes pārstāvjiem piedalīties atveseļošanas pasākumu izstrādē; iesaka izveidot skaidru un pārredzamu mehānismu Ukrainas pilsoniskās sabiedrības iesaistīšanai svarīgākajos lēmumu pieņemšanas procesos un aicina arī turpmāk atbalstīt pilsonisko sabiedrību; uzsver vides un pārredzamības nosacījumu nozīmi atjaunošanas centienos; uzstāj, ka Ukrainas attīstības un atjaunošanas laikā ir jāīsteno svarīgākās vides jomas reformas, kā arī jāievieš efektīvi vides aizsardzības pasākumi; prasa atveseļošanas pasākumu kopumu atbalstīt ar nepieciešamo ES budžeta kapacitāti; |
| --- | --- |

11.

| 12. | atkārtoti aicina noteikt pienācīgu juridisko pamatu, kas ļautu Ukrainas atjaunošanas finansēšanai izmantot iesaldētos Krievijas Centrālās bankas un Krievijas oligarhu aktīvus; atbalsta īpašas starptautiskas uzraudzības misijas izveidi, lai reģistrētu pret Ukrainu vērstās Krievijas agresijas ietekmi uz vidi nolūkā radīt pamatu īpašas kompensācijas saņemšanai no Krievijas; |
| --- | --- |

12.

| 13. | atzinīgi vērtē Eiropadomes lēmumu piešķirt Ukrainai ES kandidātvalsts statusu; uzsver, ka pievienošanās ES ir jāveic saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 49. pantu, pamatojoties uz attiecīgo procedūru ievērošanu un ar nosacījumu, ka ir izpildīti noteiktie kritēriji, jo īpaši tā sauktie Kopenhāgenas kritēriji dalībai ES, un tas joprojām ir uz nopelniem balstīts process, kurā ir jāpieņem un jāīsteno attiecīgas reformas, jo īpaši demokrātijas, tiesiskuma, cilvēktiesību, pamatbrīvību, tirgus ekonomikas un ES acquis īstenošanas jomā; |
| --- | --- |

13.

| 14. | atkārtoti apstiprina savu apņemšanos attiecībā uz Ukrainas dalību Eiropas Savienībā; uzskata, ka tas ir ģeostratēģisks ieguldījums vienotā un spēcīgā Eiropā; atkārtoti norāda, ka Ukrainas pieteikums dalībai ES ir līderības, apņēmības un redzējuma demonstrēšana pašreizējā brutālā Krievijas agresijas kara kontekstā un skaidrs politisks vēstījums — Ukraina ir neatgriezeniski izvēlējusies Eiropas ceļu —, ko atbalstīs tās Eiropas partneri; |
| --- | --- |

14.

| 15. | atzinīgi vērtē Ukrainas tautas vēlmi tuvināties Eiropai, tāpēc mudina Ukrainas politiskos līderus un iestādes izmantot šo impulsu un enerģiski īstenot ar ES saistīto reformu programmu, ņemot vērā prioritātes, kuras Komisija norādījusi savā atzinumā par Ukrainas pieteikumu dalībai ES; |
| --- | --- |

15.

| 16. | aicina Ukrainas iestādes nepārprotami apliecināt politisko apņēmību rīkoties saistībā ar savas tautas vēlmi tuvināties Eiropai un, veicot nozīmīgas reformas, panākt būtiski lielāku progresu, lai pēc iespējas ātrāk efektīvi izpildītu kritērijus dalībai ES; šajā sakarībā uzsver, ka ir jāaizsargā visu korupcijas apkarošanas iestāžu neatkarība, jāstiprina mediju brīvība, tiesu iestāžu efektivitāte un pārskatatbildība, jānovērš trūkumi tiesībaizsardzības iestāžu darbībā un jānodrošina politiskais un partiju plurālisms gan Ukrainas parlamentā, gan ārpus tā; aicina Ukrainu atturēties no tādu tiesību aktu pieņemšanas, kas nav savienojami ar ES acquis vai apdraud sasniegumus reformu procesā un cīņā pret korupciju; |
| --- | --- |

16.

| 17. | aicina tos, kas piedalīsies gaidāmajā ES un Ukrainas samitā, strādāt pie tā, lai sāktu pievienošanās sarunas, un atbalstīt ceļvedi, kurā izklāstīti turpmākie pasākumi, lai Ukraina varētu pievienoties ES vienotajam tirgum, galveno uzmanību pievēršot tam, lai jau procesa sākumā nodrošinātu taustāmus ieguvumus Ukrainas sabiedrībai un iedzīvotājiem, izmantojot pakāpenisku pieeju; aicina Komisiju nākt klajā ar drosmīgu un vērienīgu plānu šīm sarunām un Ukrainas ātrai un pakāpeniskai integrācijai ES politikās un programmās, to papildinot ar ceļvedi katram procesa posmam; aicina nodrošināt inovatīvu, papildinošu un elastīgu mijiedarbību starp notiekošo darbu pie spēkā esošā asociācijas nolīguma īstenošanas un pievienošanās sarunu procesu; |
| --- | --- |

17.

| 18. | aicina Ukrainas valdību turpināt stiprināt vietējo pašpārvaldi — reformu, kas ir saņēmusi būtisku atzinību valsts un starptautiskā līmenī, — un nostiprināt decentralizācijas reformas panākumus Ukrainas atjaunošanas un atveseļošanas procesa vispārējā vienotajā struktūrā; |
| --- | --- |

18.

| 19. | atzinīgi vērtē Ukrainas ievērojamo progresu attiecībā uz pieskaņošanos ES vienotajam tirgum un aicina ātri pieņemt prioritāro rīcības plānu ES un Ukrainas DCFTA pastiprinātai īstenošanai 2023.–2024. gadā; aicina pagarināt Regulas (ES) 2022/870 par tirdzniecības pagaidu liberalizāciju (3) piemērošanu, kā arī steidzami pārskatīt iespējamos turpmākos transporta liberalizācijas pasākumus; |
| --- | --- |

19.

| 20. | atzinīgi vērtē ES atviegloto vienošanos par “viesabonēšanu kā mājās” starp ES un Ukrainas telesakaru uzņēmumiem, lai atbalstītu Ukrainas bēgļus, un atzinīgi vērtē tās atkārtotu pagarināšanu; prasa, lai Ukrainas telesakaru tirgus tiktu integrēts ES telesakaru tirgū; |
| --- | --- |

20.

| 21. | aicina Komisiju un dalībvalstis stiprināt stratēģisko komunikāciju un sniegt attiecīgu informāciju par paplašināšanās abpusējiem ieguvumiem un iespējām gan Ukrainā, gan dalībvalstīs, lai vēl vairāk palielinātu atbalstu un uzlabotu izpratni par pievienošanās procesu; aicina Komisiju un dalībvalstis uzlabot ES finansējuma pamanāmību un tā taustāmos rezultātus Ukrainā; uzstāj, ka Ukrainas pilsoniskajai sabiedrībai un ES ir aktīvi jāpiedalās šo mērķu īstenošanā; |
| --- | --- |

21.

| 22. | atzinīgi vērtē Ukrainas aktīvo līdzdalību ES Austrumu partnerības iniciatīvā un aicina vēl vairāk stiprināt šo politisko iniciatīvu, jo tā ir svarīga platforma reģionālajai sadarbībai un pieredzes apmaiņai reformu jomā starp partnervalstīm, kas cenšas vai nu panākt ciešāku sadarbību ar ES, vai pievienoties tai; |
| --- | --- |

22.

| 23. | aicina ES iestādes paplašināt Ukrainas amatpersonu iespējas pētīt un novērot ES iestāžu darbu; mudina rīkot divpusējas parlamentārās sanāksmes starp dalībvalstu un Ukrainas parlamentiem; aicina ES un dalībvalstis arī turpmāk nodrošināt izglītības iespējas cita starpā Ukrainas jauniešiem, ierēdņiem un diplomātiem; aicina sākt procedūras Austrumu partnerības Publiskās pārvaldes akadēmijas izveidei; |
| --- | --- |

23.

| 24. | aicina dalībvalstis pēc iespējas drīzāk pieņemt desmito sankciju kopumu pret Krieviju un proaktīvi iesniegt priekšlikumus turpmākai sankciju izstrādei, iekļaujot jaunas nozares un personas; mudina visas dalībvalstis arī turpmāk izrādīt vienotību attiecībā uz Krievijas karu pret Ukrainu; aicina visus partnerus, jo īpaši ES kandidātvalstis un potenciālās kandidātvalstis, pievienoties sankciju kopumu īstenošanai; |
| --- | --- |

24.

| 25. | aicina paplašināt to personu un vienību sarakstu, uz kurām attiecas sankcijas, tajā iekļaujot Krievijas uzņēmumus, kas joprojām darbojas ES tirgos, piemēram, Lukoil un Rosatom, un tos, kas ir iesaistīti piespiedu deportācijās, Krievijas pilsonisko aktīvistu un politiskās opozīcijas biedru nelikumīgā ieslodzīšanā, nelikumīgajos “referendumos” Luhanskā, Hersonā, Zaporižjā un Doneckā un nelikumīgajās “vēlēšanās” Krimā un Sevastopolē, kā arī visus Valsts domes partiju locekļus, kas ieņem amatus vēlētos parlamentos visos līmeņos, tostarp reģionālā un pašvaldību līmenī, un Krievijas propagandas plašsaziņas līdzekļu locekļus, kas izplata pret Ukrainu vērstus un karu atbalstošus vēstījumus; aicina Padomi paplašināt to personu sarakstu, kurām piemērotas sankcijas, lai iekļautu personas no Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonda ierosinātā saraksta; vienlaikus mudina Ukrainu pieņemt Ukrainas Magņitska likumu; aicina aizliegt Krievijas Federācijas izcelsmes dimantu tiešu vai netiešu importu, pirkšanu vai nodošanu neapstrādātā vai apstrādātā veidā; |
| --- | --- |

25.

| 26. | atkārtoti aicina nekavējoties noteikt pilnīgu embargo Krievijas fosilā kurināmā un urāna importam un pilnībā atteikties no Nord Stream 1 un Nord Stream 2 cauruļvadiem, lai pārtrauktu finansēt Putina kara mašīnu ar ES līdzekļiem; aicina pastiprināt ierobežojošos pasākumus pret Baltkrieviju; mudina Padomi sadarbībā ar starptautiskajiem partneriem samazināt cenu griestus naftai, kuras izcelsme ir Krievijā vai kura tiek eksportēta no Krievijas; |
| --- | --- |

26.

| 27. | aicina Komisiju un ES uzraudzības iestādes cieši uzraudzīt visu ES sankciju efektīvu un visaptverošu īstenošanu dalībvalstīs un novērst jebkādu apiešanas praksi, tostarp novēršot esošās nepilnības; nosoda tās trešās valstis, kas ir palīdzējušas Krievijai un Baltkrievijai apiet noteiktās sankcijas, un aicina Komisiju un dalībvalstis apsvērt pasākumus pret šīm trešām valstīm; |
| --- | --- |

27.

| 28. | Nosoda Starptautiskās Olimpiskās komitejas neseno lēmumu ļaut Krievijas un Baltkrievijas sportistiem piedalīties kvalifikācijas sacensībās Parīzes 2024. gada Olimpiskajām spēlēm zem neitrāla karoga, kas ir pretrunā minēto valstu visaptverošajai izolācijai un ko abi režīmi izmantos propagandas nolūkos; |
| --- | --- |

28.

| 29. | atkārtoti aicina ES un tās dalībvalstis rīkoties, lai pastiprinātu Krievijas Federācijas visaptverošu starptautisku izolāciju, tostarp attiecībā uz Krievijas dalību starptautiskās organizācijās un struktūrās, atturēties no jebkuru oficiālu pasākumu rīkošanas Krievijas Federācijas teritorijā, samazinot ar Maskavu īstenoto diplomātisko attiecību līmeni; |
| --- | --- |

29.

| 30. | nosoda Krievijas veikto Ukrainas Zaporižjas kodolelektrostacijas nelikumīgo sagrābšanu un kodolincidenta vai radioloģiska incidenta riska mazināšanas nolūkā atbalsta Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras priekšlikumu izveidot ap to kodoldrošuma un kodoldrošības aizsardzības zonu; |
| --- | --- |

30.

| 31. | aicina ES un tās dalībvalstis strādāt stratēģiski — proaktīvi vērsties pret hibrīddraudiem un novērst Krievijas iejaukšanos politiskajos, vēlēšanu un citos demokrātiskajos procesos Ukrainā un ārpus tās, jo īpaši ļaunprātīgas darbības, kuru mērķis ir manipulēt sabiedrisko domu un apdraudēt Eiropas integrāciju; aicina ES un tās dalībvalstis palielināt noturību pret dezinformāciju un disruptīvām kampaņām, kuru mērķis ir apdraudēt demokrātiskos procesus un radīt šķelšanos Ukrainā; |
| --- | --- |

31.

| 32. | uzdod priekšsēdētājai šo rezolūciju nosūtīt Padomei, Komisijai, Komisijas priekšsēdētājas vietniekam / Savienības Augstajam pārstāvim ārlietās un drošības politikas jautājumos, Eiropas Ārējās darbības dienestam, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Eiropas Padomei, Eiropas Drošības un sadarbības organizācijai, kā arī Ukrainas prezidentam, valdībai un Augstākajai radai. |
| --- | --- |

32.

---

(1)  OV L 161, 29.5.2014., 3. lpp.

(2)  Padomes Direktīva 2001/55/EK (2001. gada 20. jūlijs) par obligātajiem standartiem, lai pārvietoto personu masveida pieplūduma gadījumā sniegtu tām pagaidu aizsardzību, un par pasākumiem, lai līdzsvarotu dalībvalstu pūliņus, uzņemot šādas personas un uzņemoties ar to saistītās sekas (OV L 212, 7.8.2001., 12. lpp.)

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2022/870 (2022. gada 30. maijs) par pagaidu tirdzniecības liberalizācijas pasākumiem, ar kuriem papildina tirdzniecības koncesijas, kas Ukrainas ražojumiem piemērojamas saskaņā ar Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (OV L 152, 3.6.2022., 103. lpp.).

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Parlaments

Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/23

---

P9_TA(2023)0020

Pieprasījums atcelt Nadine Morano imunitāti

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Nadine Morano imunitāti (2022/2055(IMM))

(2023/C 267/03)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā pieprasījumu atcelt Nadine Morano imunitāti, kuru Francijas Republikas ārlietu ministrs nosūtījis 2022. gada 16. maijā saistībā ar tiesvedību civillietā Marseļas Vispārējās jurisdikcijas tiesā un par kuru paziņots 2022. gada 8. jūnija plenārsēdē, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā pieprasījumu atcelt Nadine Morano imunitāti, kuru Francijas Republikas ārlietu ministrs nosūtījis 2022. gada 16. maijā saistībā ar tiesvedību civillietā Marseļas Vispārējās jurisdikcijas tiesā un par kuru paziņots 2022. gada 8. jūnija plenārsēdē,

| — | pēc Nadine Morano uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu, |
| --- | --- |

—

pēc Nadine Morano uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu,

| — | ņemot vērā Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1),

| — | ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu,

| — | ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0011/2023), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0011/2023),

| A. | tā kā Francijas Tieslietu ministrija ir nosūtījusi Aix-en-Provence Apelācijas tiesas prokurora pieprasījumu atcelt Eiropas Parlamenta deputātes Nadine Morano imunitāti tikai tāpēc, lai varētu izskatīt pret viņu celtu civilprasību, pamatojoties uz iespējamu publisku goda un cieņas aizskārumu tiešsaistē; |
| --- | --- |

A.

tā kā Francijas Tieslietu ministrija ir nosūtījusi Aix-en-Provence Apelācijas tiesas prokurora pieprasījumu atcelt Eiropas Parlamenta deputātes Nadine Morano imunitāti tikai tāpēc, lai varētu izskatīt pret viņu celtu civilprasību, pamatojoties uz iespējamu publisku goda un cieņas aizskārumu tiešsaistē;

| B. | tā kā 2018. gada 7. oktobrī, televīzijas kanālā France 3 translētā raidījumā, Nadine Morano apšaubīja prasības pieteikuma iesniedzēja nofraktētā tā kuģa darbību, kas kuģoja Vidusjūrā; tā kā Nadine Morano komanda Nadine Morano Twitter kontā ievietoja trīs tāda paša rakstura vēstījumus kā “tvītus dzīvajā”; |
| --- | --- |

B.

tā kā 2018. gada 7. oktobrī, televīzijas kanālā France 3 translētā raidījumā, Nadine Morano apšaubīja prasības pieteikuma iesniedzēja nofraktētā tā kuģa darbību, kas kuģoja Vidusjūrā; tā kā Nadine Morano komanda Nadine Morano Twitter kontā ievietoja trīs tāda paša rakstura vēstījumus kā “tvītus dzīvajā”;

| C. | tā kā Nadine Morano, izsakot komentārus, esot izdarījusi publisku goda un cieņas pārkāpumu, par kuru pienākas sods saskaņā ar Francijas 1881. gada 29. jūlija Likuma par preses brīvību 23. panta pirmo daļu, 29. panta pirmo daļu, 32. panta pirmo daļu un 42. pantu un Francijas 1982. gada 29. jūlija Likuma Nr. 82–652 par audiovizuālo komunikāciju 93.–3. pantu; |
| --- | --- |

C.

tā kā Nadine Morano, izsakot komentārus, esot izdarījusi publisku goda un cieņas pārkāpumu, par kuru pienākas sods saskaņā ar Francijas 1881. gada 29. jūlija Likuma par preses brīvību 23. panta pirmo daļu, 29. panta pirmo daļu, 32. panta pirmo daļu un 42. pantu un Francijas 1982. gada 29. jūlija Likuma Nr. 82–652 par audiovizuālo komunikāciju 93.–3. pantu;

| D. | tā kā 2019. gada 5. aprīlī Marseļas prokuratūra sāka tiesas izmeklēšanu par publisku goda un cieņas aizskaršanu pēc tam, kad asociācija, kas fraktēja kuģi, bija iesniegusi sūdzību, un tā rezultātā 2020. gada 3. jūnijāNadine Morano tika oficiāli izvirzīta apsūdzība; tā kā 2021. gada aprīlī kompetentā tiesa minēto apsūdzību atcēla, pamatojoties uz to, ka ar to tika pārkāpta Nadine Morano parlamentārā imunitāte, kura viņai ir saskaņā ar Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā normām; |
| --- | --- |

D.

tā kā 2019. gada 5. aprīlī Marseļas prokuratūra sāka tiesas izmeklēšanu par publisku goda un cieņas aizskaršanu pēc tam, kad asociācija, kas fraktēja kuģi, bija iesniegusi sūdzību, un tā rezultātā 2020. gada 3. jūnijāNadine Morano tika oficiāli izvirzīta apsūdzība; tā kā 2021. gada aprīlī kompetentā tiesa minēto apsūdzību atcēla, pamatojoties uz to, ka ar to tika pārkāpta Nadine Morano parlamentārā imunitāte, kura viņai ir saskaņā ar Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā normām;

| E. | tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2); |
| --- | --- |

E.

tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2);

| F. | tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus; |
| --- | --- |

F.

tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus;

| G. | tā kā saskaņā ar Parlamenta Reglamenta 5. panta 2. punktu, īstenojot savas pilnvaras attiecībā uz privilēģijām un imunitāti, Parlaments rīkojas tā, lai saglabātu savu kā demokrātiskas likumdošanas asamblejas integritāti un nodrošinātu tā deputātu neatkarību, viņiem veicot savus pienākumus; |
| --- | --- |

G.

tā kā saskaņā ar Parlamenta Reglamenta 5. panta 2. punktu, īstenojot savas pilnvaras attiecībā uz privilēģijām un imunitāti, Parlaments rīkojas tā, lai saglabātu savu kā demokrātiskas likumdošanas asamblejas integritāti un nodrošinātu tā deputātu neatkarību, viņiem veicot savus pienākumus;

| H. | tā kā izteikums, ko kāds deputāts izdara ārpus Eiropas Parlamenta, var būt uzskatāms par viedokli, kas ir pausts, pildot pienākumus Protokola Nr. 7 8. panta nozīmē, ja tajā ir ietverts subjektīvs novērtējums, kam ir tieša un acīmredzama saikne ar attiecīgā deputāta pienākumu pildīšanu Eiropas Parlamentā; tā kā tādēļ tas, vai minētie izteikumi ir uzskatāmi par viedokli vai ne, ir jānoskaidro, ņemot vērā attiecīgā izteikuma būtību un saturu, nevis vietu, kurā tas ir bijis sniegts; |
| --- | --- |

H.

tā kā izteikums, ko kāds deputāts izdara ārpus Eiropas Parlamenta, var būt uzskatāms par viedokli, kas ir pausts, pildot pienākumus Protokola Nr. 7 8. panta nozīmē, ja tajā ir ietverts subjektīvs novērtējums, kam ir tieša un acīmredzama saikne ar attiecīgā deputāta pienākumu pildīšanu Eiropas Parlamentā; tā kā tādēļ tas, vai minētie izteikumi ir uzskatāmi par viedokli vai ne, ir jānoskaidro, ņemot vērā attiecīgā izteikuma būtību un saturu, nevis vietu, kurā tas ir bijis sniegts;

| I. | tā kā Nadine Morano ir Eiropas Parlamenta Delegācijas attiecībām ar Panāfrikas parlamentu (DPAP) locekle, Eiropas Parlamenta Delegācijas ĀKK un ES Apvienotajā parlamentārajā asamblejā locekļa aizstājēja un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas locekle, kas cita starpā ir atbildīga par:
  “(..) brīvības, drošības un tiesiskuma telpas izveidi un attīstību, vienlaikus ievērojot subsidiaritātes un proporcionalitātes principu, it īpaši par:






  a) | pasākumiem saistībā ar personu iebraukšanu un pārvietošanos, patvērumu un migrāciju, |
| --- | --- | --- |

I.

tā kā Nadine Morano ir Eiropas Parlamenta Delegācijas attiecībām ar Panāfrikas parlamentu (DPAP) locekle, Eiropas Parlamenta Delegācijas ĀKK un ES Apvienotajā parlamentārajā asamblejā locekļa aizstājēja un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas locekle, kas cita starpā ir atbildīga par:

“(..) brīvības, drošības un tiesiskuma telpas izveidi un attīstību, vienlaikus ievērojot subsidiaritātes un proporcionalitātes principu, it īpaši par:

a)

pasākumiem saistībā ar personu iebraukšanu un pārvietošanos, patvērumu un migrāciju,

| b) | pasākumiem saistībā ar kopīgo robežu integrētu pārvaldību, (..)”; |
| --- | --- |

b)

pasākumiem saistībā ar kopīgo robežu integrētu pārvaldību, (..)”;

| J. | tā kā mūsdienās politiskās debates, kurās Eiropas Parlamenta deputāti piedalās, īstenojot savas pilnvaras, arvien vairāk notiek arī ārpus Parlamenta telpām, tostarp ēterā un internetā, izmantojot sociālās tīklošanās pakalpojumus, piemēram, Twitter platformu; |
| --- | --- |

J.

tā kā mūsdienās politiskās debates, kurās Eiropas Parlamenta deputāti piedalās, īstenojot savas pilnvaras, arvien vairāk notiek arī ārpus Parlamenta telpām, tostarp ēterā un internetā, izmantojot sociālās tīklošanās pakalpojumus, piemēram, Twitter platformu;

| K. | tā kā ar minētajiem izteikumiem viņa nāca klajā plašākā to politisko debašu kontekstā, kuru temats laiku pa laikam tiek apspriests arī Eiropas Parlamenta plenārsēdē; |
| --- | --- |

K.

tā kā ar minētajiem izteikumiem viņa nāca klajā plašākā to politisko debašu kontekstā, kuru temats laiku pa laikam tiek apspriests arī Eiropas Parlamenta plenārsēdē;

| L. | tā kā, ņemot vērā iepriekš minēto, Nadine Morano izteikumi tika nepārprotami pausti, viņai veicot Eiropas Parlamenta deputātes pienākumus, un tā kā var uzskatīt, ka pastāv tieša un acīmredzama saikne starp izskatāmajiem izteikumiem un Nadine Morano parlamentāro mandātu, |
| --- | --- |

L.

tā kā, ņemot vērā iepriekš minēto, Nadine Morano izteikumi tika nepārprotami pausti, viņai veicot Eiropas Parlamenta deputātes pienākumus, un tā kā var uzskatīt, ka pastāv tieša un acīmredzama saikne starp izskatāmajiem izteikumiem un Nadine Morano parlamentāro mandātu,

1.

nolemj neatcelt Nadine Morano imunitāti;

2.

uzdod priekšsēdētājai šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu nekavējoties nosūtīt Francijas Republikas kompetentajām iestādēm un Nadine Morano.

---

(1)  Tiesas 2008. gada 21. oktobra spriedums, Marra/ De Gregorio un Clemente, C-200/07 un C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; Vispārējās tiesas 2010. gada 19. marta spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; Tiesas 2011. gada 6. septembra spriedums, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; Vispārējās tiesas 2013. gada 17. janvāra spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-346/11 un T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; Tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.

1

Marra/ De Gregorio

Clemente

Gollnisch

Patriciello

Gollnisch

Junqueras Vies

(2)  Vispārējās tiesas 2019. gada 30. aprīļa spriedums, Briois/Parlaments, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.

2

Briois

---

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/25

---

P9_TA(2023)0021

Pieprasījums aizstāvēt Helmut Geuking imunitāti

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu aizstāvēt Helmut Geuking privilēģijas un imunitāti (2022/2052(IMM))

(2023/C 267/04)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Helmut Geuking2022. gada 11. maija pieprasījumu aizstāvēt viņa privilēģijas un imunitāti saistībā ar tiesvedību (civillietā Nr. 324 O 276/20) Hamburgas apgabaltiesā, par kuru paziņots 2022. gada 18. maija plenārsēdē, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Helmut Geuking2022. gada 11. maija pieprasījumu aizstāvēt viņa privilēģijas un imunitāti saistībā ar tiesvedību (civillietā Nr. 324 O 276/20) Hamburgas apgabaltiesā, par kuru paziņots 2022. gada 18. maija plenārsēdē,

| — | pēc Helmut Geuking uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu, |
| --- | --- |

—

pēc Helmut Geuking uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu,

| — | ņemot vērā Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1),

| — | ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu un 7. pantu un 9. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu un 7. pantu un 9. pantu,

| — | ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0013/2023), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0013/2023),

| A. | tā kā Eiropas Parlamenta deputāts Helmut Geuking ir lūdzis aizstāvēt deputāta imunitāti saistībā ar tiesvedību civillietā Hamburgas Apgabaltiesā; |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropas Parlamenta deputāts Helmut Geuking ir lūdzis aizstāvēt deputāta imunitāti saistībā ar tiesvedību civillietā Hamburgas Apgabaltiesā;

| B. | tā kā kāds Vācijas uzņēmums, viens no tā meitasuzņēmumiem un kāds uzņēmuma reorganizācijas eksperts, kuru iepriekš minētie ir pieņēmuši darbā, vēršas tiesā pret Helmut Geuking par rīkojuma pieņemšanu, naudisku kompensāciju un zaudējumu atlīdzību saistībā ar Eiropas Parlamenta telpās Briselē pret prasītājiem vērstiem izteikumiem un videomateriālu, kas ir publicēts YouTube un vietējā Vācijas laikrakstā — attiecīgi 2020. gada maijā un jūnijā; tā kā ar šiem izteikumiem Helmut Geuking esot kritizējis minēto Vācijas uzņēmumu par to, ka tas esot vērsies ar iesniegumu par meitasuzņēmuma maksātnespēju un, neizmaksājot atlaišanas pabalstus, ir no darba atbrīvojis 200 darbinieku, bet vienlaikus esot sponsorējis kādu Vācijas futbola komandu par summu, kas, viņaprāt, būtu bijusi jāizmaksā atlaistajiem darbiniekiem; |
| --- | --- |

B.

tā kā kāds Vācijas uzņēmums, viens no tā meitasuzņēmumiem un kāds uzņēmuma reorganizācijas eksperts, kuru iepriekš minētie ir pieņēmuši darbā, vēršas tiesā pret Helmut Geuking par rīkojuma pieņemšanu, naudisku kompensāciju un zaudējumu atlīdzību saistībā ar Eiropas Parlamenta telpās Briselē pret prasītājiem vērstiem izteikumiem un videomateriālu, kas ir publicēts YouTube un vietējā Vācijas laikrakstā — attiecīgi 2020. gada maijā un jūnijā; tā kā ar šiem izteikumiem Helmut Geuking esot kritizējis minēto Vācijas uzņēmumu par to, ka tas esot vērsies ar iesniegumu par meitasuzņēmuma maksātnespēju un, neizmaksājot atlaišanas pabalstus, ir no darba atbrīvojis 200 darbinieku, bet vienlaikus esot sponsorējis kādu Vācijas futbola komandu par summu, kas, viņaprāt, būtu bijusi jāizmaksā atlaistajiem darbiniekiem;

| C. | tā kā pa to laiku Helmut Geuking videomateriālu bija izdzēsis; |
| --- | --- |

C.

tā kā pa to laiku Helmut Geuking videomateriālu bija izdzēsis;

| D. | tā kā Eiropas Parlamenta deputātiem piešķirtā imunitāte pret tiesvedību attiecas arī uz imunitāti pret civilo tiesvedību; |
| --- | --- |

D.

tā kā Eiropas Parlamenta deputātiem piešķirtā imunitāte pret tiesvedību attiecas arī uz imunitāti pret civilo tiesvedību;

| E. | tā kā, lai nodrošinātu efektivitāti, šī aizsardzība ir jāpiemēro gan sakarā ar lūgumu par pagaidu noregulējumu, gan galveno tiesvedības procesu; |
| --- | --- |

E.

tā kā, lai nodrošinātu efektivitāti, šī aizsardzība ir jāpiemēro gan sakarā ar lūgumu par pagaidu noregulējumu, gan galveno tiesvedības procesu;

| F. | tā kā Parlamentam ir plaša rīcības brīvība attiecībā uz iznākumu, kādu tas vēlas panākt, pieņemot lēmumu, ar kuru reaģē uz pieprasījumu aizstāvēt deputāta imunitāti (2); |
| --- | --- |

F.

tā kā Parlamentam ir plaša rīcības brīvība attiecībā uz iznākumu, kādu tas vēlas panākt, pieņemot lēmumu, ar kuru reaģē uz pieprasījumu aizstāvēt deputāta imunitāti (2);

| G. | tā kā saskaņā ar protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu “attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus”; |
| --- | --- |

G.

tā kā saskaņā ar protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu “attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus”;

| H. | tā kā Helmut Geuking izteikumus nepārprotami sniedza, būdams pilntiesīgs loceklis Eiropas Parlamenta Nodarbinātības un sociālo lietu komitejā, kas ir atbildīga par nodarbinātības politiku un visiem sociālās politikas aspektiem, tostarp darba apstākļiem, sociālo nodrošinājumu, sociālo iekļaušanu un sociālo aizsardzību un darba ņēmēju tiesībām (cita starpā), un tā kā tādēļ ir skaidrs, ka šie paziņojumi tika sniegti, viņam pildot Eiropas Parlamenta deputāta pilnvaras; |
| --- | --- |

H.

tā kā Helmut Geuking izteikumus nepārprotami sniedza, būdams pilntiesīgs loceklis Eiropas Parlamenta Nodarbinātības un sociālo lietu komitejā, kas ir atbildīga par nodarbinātības politiku un visiem sociālās politikas aspektiem, tostarp darba apstākļiem, sociālo nodrošinājumu, sociālo iekļaušanu un sociālo aizsardzību un darba ņēmēju tiesībām (cita starpā), un tā kā tādēļ ir skaidrs, ka šie paziņojumi tika sniegti, viņam pildot Eiropas Parlamenta deputāta pilnvaras;

| I. | tā kā turklāt šajā gadījumā prasītāju pieprasītā zaudējumu summa, tostarp aizlieguma rīkojums, zaudējumu atlīdzība un naudiskā kompensācija, sasniedz 620 000 EUR un tā kā tādēļ tā vairāk izskatās pēc “sodošas zaudējumu atlīdzības”, t. i., pieprasītā summa galvenokārt ir paredzēta, lai Helmut Geuking atturētu no izteikumu atkārtošanas un novērstu to, ka potenciālie imitatori nāk klajā ar līdzīgiem izteikumiem; tā kā Helmut Geuking videomateriālu uzreiz izdzēsa; tā kā turklāt Helmut Geuking izteikumu izdarīšanas laikā dažādu mediju ziņojumos jau notika publiskas debates, taču prasītāji civilprocesā ar atbildēm minētos ziņojumus, cik var spriest, nepagodināja; |
| --- | --- |

I.

tā kā turklāt šajā gadījumā prasītāju pieprasītā zaudējumu summa, tostarp aizlieguma rīkojums, zaudējumu atlīdzība un naudiskā kompensācija, sasniedz 620 000 EUR un tā kā tādēļ tā vairāk izskatās pēc “sodošas zaudējumu atlīdzības”, t. i., pieprasītā summa galvenokārt ir paredzēta, lai Helmut Geuking atturētu no izteikumu atkārtošanas un novērstu to, ka potenciālie imitatori nāk klajā ar līdzīgiem izteikumiem; tā kā Helmut Geuking videomateriālu uzreiz izdzēsa; tā kā turklāt Helmut Geuking izteikumu izdarīšanas laikā dažādu mediju ziņojumos jau notika publiskas debates, taču prasītāji civilprocesā ar atbildēm minētos ziņojumus, cik var spriest, nepagodināja;

| J. | tā kā deputāta imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret tiesas procesiem, kas tiek ierosināti par darbībām, kuras ir veiktas, pildot parlamentāros pienākumus un kuras atrauti vērtēt no šiem pienākumiem nevar; |
| --- | --- |

J.

tā kā deputāta imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret tiesas procesiem, kas tiek ierosināti par darbībām, kuras ir veiktas, pildot parlamentāros pienākumus un kuras atrauti vērtēt no šiem pienākumiem nevar;

| K. | tā kā saskaņā ar Parlamenta Reglamenta 5. pantu, īstenojot savas pilnvaras attiecībā uz privilēģijām un imunitāti, Parlaments rīkojas tā, lai saglabātu savu demokrātiskas likumdevējas asamblejas integritāti un nodrošinātu tā deputātu neatkarību, viņiem veicot savus pienākumus, |
| --- | --- |

K.

tā kā saskaņā ar Parlamenta Reglamenta 5. pantu, īstenojot savas pilnvaras attiecībā uz privilēģijām un imunitāti, Parlaments rīkojas tā, lai saglabātu savu demokrātiskas likumdevējas asamblejas integritāti un nodrošinātu tā deputātu neatkarību, viņiem veicot savus pienākumus,

1.

nolemj aizstāvēt Helmut Geuking privilēģijas un imunitāti;

2.

uzdod priekšsēdētājai šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu nekavējoties nosūtīt Vācijas iestādēm un Helmut Geuking.

---

(1)  Tiesas 2008. gada 21. oktobra spriedums, Marra/De Gregorio un Clemente, C-200/07 un C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; Vispārējās tiesas 2010. gada 19. marta spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; Tiesas 2011. gada 6. septembra spriedums, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; Vispārējās tiesas 2013. gada 17. janvāra spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-346/11 un T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; Tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.

1

Marra/De Gregorio

Clemente

Gollnisch

Patriciello

Gollnisch

Junqueras Vies

(2)  Lieta T-42/06 Gollnisch pret Parlamentu (atsauce sniegta iepriekš), 101. punkts.

2

Gollnisch

---

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/27

---

P9_TA(2023)0022

Pieprasījums atcelt Nicolas Bay imunitāti

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Nicolas Bay imunitāti (2022/2054(IMM))

(2023/C 267/05)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Ruānas Apelācijas tiesas prokurora 2021. gada 18. novembra pieprasījumu atcelt Nicolas Bay imunitāti, kuru Francijas Tieslietu ministrija nosūtījusi 2022. gada 16. maija vēstulē saistībā ar sākotnējo izmeklēšanu un par kuru paziņots 2022. gada 8. jūnija plenārsēdē, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Ruānas Apelācijas tiesas prokurora 2021. gada 18. novembra pieprasījumu atcelt Nicolas Bay imunitāti, kuru Francijas Tieslietu ministrija nosūtījusi 2022. gada 16. maija vēstulē saistībā ar sākotnējo izmeklēšanu un par kuru paziņots 2022. gada 8. jūnija plenārsēdē,

| — | pēc Nicolas Bay uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu, |
| --- | --- |

—

pēc Nicolas Bay uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu,

| — | ņemot vērā 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. un 9. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. un 9. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1),

| — | ņemot vērā Francijas Republikas Konstitūcijas 26. pantu, kas ir grozīts ar 1995. gada 4. augusta Konstitucionālo likumu Nr. 95–880, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Francijas Republikas Konstitūcijas 26. pantu, kas ir grozīts ar 1995. gada 4. augusta Konstitucionālo likumu Nr. 95–880,

| — | ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu,

| — | ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0015/2023), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0015/2023),

| A. | tā kā Ruānas Apelācijas tiesas prokurors (Normandija, Francija) pieprasīja atcelt Nicolas Bay — no Francijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta — imunitāti, lai veiktu sākotnēju izmeklēšanu saistībā ar apsūdzībām noziedzīga nodarījuma izdarīšanā — iespējamā kūdīšanā uz naidu vai vardarbību izcelsmes, etniskās piederības, tautības, rases vai reliģijas dēļ, izmantojot vārdu, tekstu, attēlu vai elektronisku publisku saziņu; |
| --- | --- |

A.

tā kā Ruānas Apelācijas tiesas prokurors (Normandija, Francija) pieprasīja atcelt Nicolas Bay — no Francijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta — imunitāti, lai veiktu sākotnēju izmeklēšanu saistībā ar apsūdzībām noziedzīga nodarījuma izdarīšanā — iespējamā kūdīšanā uz naidu vai vardarbību izcelsmes, etniskās piederības, tautības, rases vai reliģijas dēļ, izmantojot vārdu, tekstu, attēlu vai elektronisku publisku saziņu;

| B. | tā kā 2021. gada 5. maijāNicolas Bay savā Twitter kontā un Facebook publicēja videoklipu, kurā frontāli ir filmēts Gvinšenvilas mošejas būvlaukums (Normandija, Francija) un kurš, iespējams, saturēja apgalvojumus, kas sasaista mošeju būvniecību ar politiskā islama izplatīšanu Francijas teritorijā un terora aktu veikšanu; tā kā videomateriālā viņš cita starpā minēja Evrē iedzīvotāja slepkavību kā pierādījumu likumpārkāpumiem, noziegumiem un terorismam; tā kā videomateriāls visu šo laiku saglabājās sociālajos plašsaziņas līdzekļos un gan Facebook, gan Twitter izraisīja lasītāju naidīgus komentārus, kuriem sekoja aicinājumi likvidēt visus islama sekotājus; |
| --- | --- |

B.

tā kā 2021. gada 5. maijāNicolas Bay savā Twitter kontā un Facebook publicēja videoklipu, kurā frontāli ir filmēts Gvinšenvilas mošejas būvlaukums (Normandija, Francija) un kurš, iespējams, saturēja apgalvojumus, kas sasaista mošeju būvniecību ar politiskā islama izplatīšanu Francijas teritorijā un terora aktu veikšanu; tā kā videomateriālā viņš cita starpā minēja Evrē iedzīvotāja slepkavību kā pierādījumu likumpārkāpumiem, noziegumiem un terorismam; tā kā videomateriāls visu šo laiku saglabājās sociālajos plašsaziņas līdzekļos un gan Facebook, gan Twitter izraisīja lasītāju naidīgus komentārus, kuriem sekoja aicinājumi likvidēt visus islama sekotājus;

| C. | tā kā Normandijas Reģiona domes vēlēšanas notika 2021. gada 20. jūnijā; tā kā laikā, kad videomateriālā tika ierakstīti komentāri, Nicolas Bay kandidēja šajās reģionālajās vēlēšanās; tā kā videoieraksts tika veikts Nicolas Bay vēlēšanu apgabalā; |
| --- | --- |

C.

tā kā Normandijas Reģiona domes vēlēšanas notika 2021. gada 20. jūnijā; tā kā laikā, kad videomateriālā tika ierakstīti komentāri, Nicolas Bay kandidēja šajās reģionālajās vēlēšanās; tā kā videoieraksts tika veikts Nicolas Bay vēlēšanu apgabalā;

| D. | tā kā 2021. gada 6. septembrīNicolas Bay kompetentās policijas iestādes uzaicināja uz nopratināšanu un tā kā viņš uz to neieradās, nesniedzot nekādu pamatojumu; tā kā 2021. gada 29. septembrī viņam tika nosūtīts otrs uzaicinājums ierasties un tā kā 2021. gada 21. septembrīNicolas Bay vēstulē informēja policijas iestādes par atteikumu ierasties uz nopratināšanu, atsaucoties uz viņa parlamentāro imunitāti; |
| --- | --- |

D.

tā kā 2021. gada 6. septembrīNicolas Bay kompetentās policijas iestādes uzaicināja uz nopratināšanu un tā kā viņš uz to neieradās, nesniedzot nekādu pamatojumu; tā kā 2021. gada 29. septembrī viņam tika nosūtīts otrs uzaicinājums ierasties un tā kā 2021. gada 21. septembrīNicolas Bay vēstulē informēja policijas iestādes par atteikumu ierasties uz nopratināšanu, atsaucoties uz viņa parlamentāro imunitāti;

| E. | tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2); |
| --- | --- |

E.

tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2);

| F. | tā kā iespējamie pārkāpumi neattiecas nedz uz viedokli, kuru Nicolas Bay ir paudis, nedz uz balsojumu, kas ir veikts, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus, kā tas ir noteikts Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantā, bet gan uz reģionāla rakstura darbībām; |
| --- | --- |

F.

tā kā iespējamie pārkāpumi neattiecas nedz uz viedokli, kuru Nicolas Bay ir paudis, nedz uz balsojumu, kas ir veikts, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus, kā tas ir noteikts Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantā, bet gan uz reģionāla rakstura darbībām;

| G. | tā kā deputāta imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret juridiskiem procesiem, kas tiek ierosināti par darbībām, kuras ir veiktas, pildot parlamentāros pienākumus un kuras atrauti vērtēt no šiem pienākumiem nevar; |
| --- | --- |

G.

tā kā deputāta imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret juridiskiem procesiem, kas tiek ierosināti par darbībām, kuras ir veiktas, pildot parlamentāros pienākumus un kuras atrauti vērtēt no šiem pienākumiem nevar;

| H. | tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. pantu Eiropas Parlamenta locekļiem savā valstī ir imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta locekļiem; |
| --- | --- |

H.

tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. pantu Eiropas Parlamenta locekļiem savā valstī ir imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta locekļiem;

| I. | tā kā Francijas Konstitūcijas 26. pantā ir noteikts, ka nevienu Parlamenta deputātu nedrīkst pakļaut kriminālvajāšanai, saukt pie atbildības, aizturēt, apcietināt vai tiesāt sakarā ar viedokli, ko viņš paudis, vai balsojumu, kuru viņš veicis, pildot savus pienākumus un ka Parlamenta deputātu saistībā ar noziedzīgu nodarījumu var aizturēt vai viņam var piemērot kādus citus brīvības atņemšanas vai ierobežošanas pasākumus tikai ar tās parlamenta palātas Prezidija atļauju, kuras deputāts viņš ir; |
| --- | --- |

I.

tā kā Francijas Konstitūcijas 26. pantā ir noteikts, ka nevienu Parlamenta deputātu nedrīkst pakļaut kriminālvajāšanai, saukt pie atbildības, aizturēt, apcietināt vai tiesāt sakarā ar viedokli, ko viņš paudis, vai balsojumu, kuru viņš veicis, pildot savus pienākumus un ka Parlamenta deputātu saistībā ar noziedzīgu nodarījumu var aizturēt vai viņam var piemērot kādus citus brīvības atņemšanas vai ierobežošanas pasākumus tikai ar tās parlamenta palātas Prezidija atļauju, kuras deputāts viņš ir;

| J. | tā kā šajā gadījumā Parlaments nav konstatējis pierādījumus par fumus persecutionis, t.i., ziņas par par faktiem, ka juridiskā procesa ierosināšanas īstenais mērķis varētu būt nodoms kaitēt deputāta politiskajai darbībai un tādējādi arī Eiropas Parlamentam, |
| --- | --- |

J.

tā kā šajā gadījumā Parlaments nav konstatējis pierādījumus par fumus persecutionis, t.i., ziņas par par faktiem, ka juridiskā procesa ierosināšanas īstenais mērķis varētu būt nodoms kaitēt deputāta politiskajai darbībai un tādējādi arī Eiropas Parlamentam,

1.

nolemj atcelt Nicolas Bay imunitāti;

2.

uzdod priekšsēdētājai šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu nekavējoties nosūtīt Francijas Republikas kompetentajām iestādēm un Nikolas Bay.

---

(1)  Tiesas 2008. gada 21. oktobra spriedums, Marra/ De Gregorio un Clemente, C-200/07 un C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; Vispārējās tiesas 2010. gada 19. marta spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; Tiesas 2011. gada 6. septembra spriedums, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543. Vispārējās tiesas 2013. gada 17. janvāra spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-346/11 un T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23. Tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.

1

Marra

De Gregorio

Clemente

Gollnisch

Patriciello

Gollnisch

Junqueras Vies

(2)  Vispārējās tiesas 2019. gada 30. aprīļa spriedums, Briois/Parlaments, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.

2

Briois/Parlaments

---

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/29

---

P9_TA(2023)0023

Pieprasījums atcelt Andrea Cozzolino imunitāti

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Andrea Cozzolino imunitāti (2023/2006(IMM))

(2023/C 267/06)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Beļģijas Federālās prokuratūras federālā prokurora 2022. gada 28. decembra pieprasījumu atcelt Andrea Cozzolino imunitāti, kuru Federālais Ārlietu, ārējās tirdzniecības un attīstības sadarbības valsts dienests nosūtījis 2022. gada 30. decembrī saistībā ar federālā prokurora vēlmi pret Andrea Cozzolino ierosināt kriminālprocesu un par kuru paziņots 2023. gada 16. janvāra plenārsēdē, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Beļģijas Federālās prokuratūras federālā prokurora 2022. gada 28. decembra pieprasījumu atcelt Andrea Cozzolino imunitāti, kuru Federālais Ārlietu, ārējās tirdzniecības un attīstības sadarbības valsts dienests nosūtījis 2022. gada 30. decembrī saistībā ar federālā prokurora vēlmi pret Andrea Cozzolino ierosināt kriminālprocesu un par kuru paziņots 2023. gada 16. janvāra plenārsēdē,

| — | pēc Andrea Cozzolino uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu, |
| --- | --- |

—

pēc Andrea Cozzolino uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu,

| — | ņemot vērā Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. un 9. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. un 9. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1),

| — | ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu,

| — | ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0016/2023), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0016/2023),

| A. | tā kā Beļģijas Federālās prokuratūras federālais prokurors ir pieprasījis atcelt no Itālijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta Andrea Cozzolino imunitāti saistībā ar patlaban notiekošu noziedzīgu nodarījumu iepriekšēju izmeklēšanu; |
| --- | --- |

A.

tā kā Beļģijas Federālās prokuratūras federālais prokurors ir pieprasījis atcelt no Itālijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta Andrea Cozzolino imunitāti saistībā ar patlaban notiekošu noziedzīgu nodarījumu iepriekšēju izmeklēšanu;

| B. | tā kā no šā brīža izmeklēšanas ir secināms, ka Andrea Cozzolino varētu būt iesaistīts koruptīvās darbībās, kuru cēlonis ir vienas vai vairāku trešo valstu iejaukšanās nolūkā ietekmēt Eiropas Parlamentā notiekošās debates un pieņemtos lēmumus; |
| --- | --- |

B.

tā kā no šā brīža izmeklēšanas ir secināms, ka Andrea Cozzolino varētu būt iesaistīts koruptīvās darbībās, kuru cēlonis ir vienas vai vairāku trešo valstu iejaukšanās nolūkā ietekmēt Eiropas Parlamentā notiekošās debates un pieņemtos lēmumus;

| C. | tā kā patlaban veiktajā izmeklēšanā esot atklājies, ka pēc 2019. gada Andrea Cozzolino tiek turēts aizdomās par dalību norunā ar citām personām, kas paredz sadarbību, lai Eiropas Parlamentā aizsargātu ārvalstu intereses, piemēram, apmaiņā pret naudas summām, liedzot pieņemt parlamenta rezolūcijas, kas varētu kaitēt šo valstu interesēm; |
| --- | --- |

C.

tā kā patlaban veiktajā izmeklēšanā esot atklājies, ka pēc 2019. gada Andrea Cozzolino tiek turēts aizdomās par dalību norunā ar citām personām, kas paredz sadarbību, lai Eiropas Parlamentā aizsargātu ārvalstu intereses, piemēram, apmaiņā pret naudas summām, liedzot pieņemt parlamenta rezolūcijas, kas varētu kaitēt šo valstu interesēm;

| D. | tā kā Andrea Cozzolino inkriminētās darbības esot uzskatāmas par noziedzīgiem nodarījumiem — korupciju, kas ir notikusi, ļaunprātīgi izmantojot publisku varu, un kas ir reglamentēta Beļģijas Kriminālkodeksa 246. un 247. pantā, dalību noziedzīgā organizācijā — Beļģijas Kriminālkodeksa 324.a un 324.b pantā un nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu — Beļģijas Kriminālkodeksa 505. pantā; |
| --- | --- |

D.

tā kā Andrea Cozzolino inkriminētās darbības esot uzskatāmas par noziedzīgiem nodarījumiem — korupciju, kas ir notikusi, ļaunprātīgi izmantojot publisku varu, un kas ir reglamentēta Beļģijas Kriminālkodeksa 246. un 247. pantā, dalību noziedzīgā organizācijā — Beļģijas Kriminālkodeksa 324.a un 324.b pantā un nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu — Beļģijas Kriminālkodeksa 505. pantā;

| E. | tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2); |
| --- | --- |

E.

tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2);

| F. | tā kā parlamentārā imunitāte nav deputāta personīgā privilēģija, bet gan visa Parlamenta un tā deputātu neatkarības garantija, un tā kā parlamentārās imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret tiesu procesiem, kurus ierosina par darbībām, kuras tiek veiktas, pildot parlamentāros pienākumus, un kuras atrauti no tiem skatāmas nav; |
| --- | --- |

F.

tā kā parlamentārā imunitāte nav deputāta personīgā privilēģija, bet gan visa Parlamenta un tā deputātu neatkarības garantija, un tā kā parlamentārās imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret tiesu procesiem, kurus ierosina par darbībām, kuras tiek veiktas, pildot parlamentāros pienākumus, un kuras atrauti no tiem skatāmas nav;

| G. | tā kā pārkāpumi, par kuriem tiek turēts aizdomās Andrea Cozzolino, neattiecas nedz uz viedokli, kas ir pausts, nedz balsojumu, kas ir veikts, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus, kā tas ir noteikts Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantā; |
| --- | --- |

G.

tā kā pārkāpumi, par kuriem tiek turēts aizdomās Andrea Cozzolino, neattiecas nedz uz viedokli, kas ir pausts, nedz balsojumu, kas ir veikts, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus, kā tas ir noteikts Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantā;

| H. | tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. pantu Parlamenta sesijās tā locekļiem savā valstī ir imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta locekļiem, un visās citās dalībvalstīs — imunitāte attiecībā uz aizturēšanu un tiesvedību; tā kā uz imunitāti nevar atsaukties, ja attiecīgā persona ir pieķerta nozieguma izdarīšanas brīdī, un tā kā tā nevar kalpot par šķērsli Eiropas Parlamenta tiesībām atcelt kāda tā deputāta imunitāti; |
| --- | --- |

H.

tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. pantu Parlamenta sesijās tā locekļiem savā valstī ir imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta locekļiem, un visās citās dalībvalstīs — imunitāte attiecībā uz aizturēšanu un tiesvedību; tā kā uz imunitāti nevar atsaukties, ja attiecīgā persona ir pieķerta nozieguma izdarīšanas brīdī, un tā kā tā nevar kalpot par šķērsli Eiropas Parlamenta tiesībām atcelt kāda tā deputāta imunitāti;

| I. | tā kā vienīgi Parlaments var izlemt, vai attiecīgajā gadījumā atcelt deputāta imunitāti; tā kā Parlaments, pieņemot lēmumu par kāda deputāta imunitātes atcelšanu vai neatcelšanu, var zināmā mērā ņemt vērā attiecīgā deputāta viedokli (3); tā kā uzklausīšanas sanāksmē Andrea Cozzolino paziņoja, ka viņam nav iebildumu pret savas parlamentārās imunitātes atcelšanu; |
| --- | --- |

I.

tā kā vienīgi Parlaments var izlemt, vai attiecīgajā gadījumā atcelt deputāta imunitāti; tā kā Parlaments, pieņemot lēmumu par kāda deputāta imunitātes atcelšanu vai neatcelšanu, var zināmā mērā ņemt vērā attiecīgā deputāta viedokli (3); tā kā uzklausīšanas sanāksmē Andrea Cozzolino paziņoja, ka viņam nav iebildumu pret savas parlamentārās imunitātes atcelšanu;

| J. | tā kā šajā gadījumā Parlaments nav varējis konstatēt fumus persecutionis, proti, nav guvis pierādījumus tam, ka konkrētā šīs lietas izmeklēšana no prokuratūras puses ir sākta nolūkā kaitēt šā deputāta politiskajai darbībai, viņam esot Eiropas Parlamenta deputāta amatā, |
| --- | --- |

J.

tā kā šajā gadījumā Parlaments nav varējis konstatēt fumus persecutionis, proti, nav guvis pierādījumus tam, ka konkrētā šīs lietas izmeklēšana no prokuratūras puses ir sākta nolūkā kaitēt šā deputāta politiskajai darbībai, viņam esot Eiropas Parlamenta deputāta amatā,

1.

nolemj atcelt Andrea Cozzolino imunitāti;

2.

uzdod priekšsēdētājai šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu nekavējoties nosūtīt Beļģijas Karalistes kompetentajai iestādei un Andrea Cozzolino.

---

(1)  Tiesas 2008. gada 21. oktobra spriedums, Marra, C-200/07 un C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; Vispārējās tiesas 2010. gada 19. marta spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; Tiesas 2011. gada 6. septembra spriedums, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; Vispārējās tiesas 2013. gada 17. janvāra spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-346/11 un T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23. Tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.

1

Marra

Gollnisch

Patriciello

Gollnisch

Junqueras Vies

(2)  Vispārējās tiesas 2019. gada 30. aprīļa spriedums, Briois/Parlaments, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.

2

Briois

(3)  Vispārējās tiesas 2008. gada 15. oktobra spriedums, Mote/Parlaments, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440;

3

Mote

---

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/31

---

P9_TA(2023)0024

Pieprasījums atcelt Marc Tarabella imunitāti

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra lēmums par pieprasījumu atcelt Marc Tarabella imunitāti. (2023/2005(IMM))

(2023/C 267/07)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Beļģijas Federālās prokuratūras federālā prokurora 2022. gada 28. decembra pieprasījumu atcelt Marc Tarabella imunitāti, kuru Federālais Ārlietu, ārējās tirdzniecības un attīstības sadarbības valsts dienests nosūtījis 2022. gada 30. decembrī saistībā ar federālā prokurora vēlmi ierosināt kriminālprocesu pret Marc Tarabella un par kuru paziņots 2023. gada 16. janvāra plenārsēdē, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Beļģijas Federālās prokuratūras federālā prokurora 2022. gada 28. decembra pieprasījumu atcelt Marc Tarabella imunitāti, kuru Federālais Ārlietu, ārējās tirdzniecības un attīstības sadarbības valsts dienests nosūtījis 2022. gada 30. decembrī saistībā ar federālā prokurora vēlmi ierosināt kriminālprocesu pret Marc Tarabella un par kuru paziņots 2023. gada 16. janvāra plenārsēdē,

| — | ņemot vērā to, ka Marc Tarabella atteicās no savām tiesībām tikt uzklausītam saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā to, ka Marc Tarabella atteicās no savām tiesībām tikt uzklausītam saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu,

| — | ņemot vērā Protokola Nr. 7par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. un 9. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Protokola Nr. 7par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. un 9. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

| — | ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2008. gada 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra, 2013. gada 17. janvāra un 2019. gada 19. decembra spriedumu (1),

| — | ņemot vērā Beļģijas konstitūcijas 58. un 59. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Beļģijas konstitūcijas 58. un 59. pantu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu,

| — | ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0017/2023), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A9-0017/2023),

| A. | tā kā Beļģijas Federālās prokuratūras federālais prokurors ir pieprasījis atcelt no Beļģijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta Marc Tarabella imunitāti, jo patlaban notiek noziedzīgu nodarījumu iepriekšēja izmeklēšana; |
| --- | --- |

A.

tā kā Beļģijas Federālās prokuratūras federālais prokurors ir pieprasījis atcelt no Beļģijas ievēlētā Eiropas Parlamenta deputāta Marc Tarabella imunitāti, jo patlaban notiek noziedzīgu nodarījumu iepriekšēja izmeklēšana;

| B. | tā kā no šā brīža izmeklēšanas ir secināms, ka Marc Tarabella varētu būt iesaistīts koruptīvās darbībās, kuru cēlonis ir vienas vai vairāku trešo valstu iejaukšanās nolūkā ietekmēt Eiropas Parlamentā notiekošās debates un tajā pieņemtos lēmumus. |
| --- | --- |

B.

tā kā no šā brīža izmeklēšanas ir secināms, ka Marc Tarabella varētu būt iesaistīts koruptīvās darbībās, kuru cēlonis ir vienas vai vairāku trešo valstu iejaukšanās nolūkā ietekmēt Eiropas Parlamentā notiekošās debates un tajā pieņemtos lēmumus.

| C. | tā kā no notiekošās izmeklēšanas var secināt arī to, ka Marc Tarabella pēdējo divu gadu laikā tiek turēts aizdomās par to, ka viņš esot atbalstījis konkrētas nostājas Eiropas Parlamentā par labu trešai valstij apmaiņā pret naudas atlīdzību; tā kā kāds liecinieks apgalvo, ka Marc Tarabella esot vairākkārt ir saņēmis atlīdzību par kopējo summu no EUR 120 000 līdz EUR 140 000; |
| --- | --- |

C.

tā kā no notiekošās izmeklēšanas var secināt arī to, ka Marc Tarabella pēdējo divu gadu laikā tiek turēts aizdomās par to, ka viņš esot atbalstījis konkrētas nostājas Eiropas Parlamentā par labu trešai valstij apmaiņā pret naudas atlīdzību; tā kā kāds liecinieks apgalvo, ka Marc Tarabella esot vairākkārt ir saņēmis atlīdzību par kopējo summu no EUR 120 000 līdz EUR 140 000;

| D. | tā kā Marc Tarabella inkriminētās darbības esot uzskatāmas par noziedzīgiem nodarījumiem: korupciju, kas ir notikusi, ļaunprātīgi izmantojot publisku varu, un kas ir reglamentēta Beļģijas Kriminālkodeksa 246. un 247. pantā, dalību noziedzīgā organizācijā — Beļģijas Kriminālkodeksa 324.a un 324.b pantā un nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu — Beļģijas Kriminālkodeksa 505. pantā; |
| --- | --- |

D.

tā kā Marc Tarabella inkriminētās darbības esot uzskatāmas par noziedzīgiem nodarījumiem: korupciju, kas ir notikusi, ļaunprātīgi izmantojot publisku varu, un kas ir reglamentēta Beļģijas Kriminālkodeksa 246. un 247. pantā, dalību noziedzīgā organizācijā — Beļģijas Kriminālkodeksa 324.a un 324.b pantā un nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu — Beļģijas Kriminālkodeksa 505. pantā;

| E. | tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2); |
| --- | --- |

E.

tā kā, no vienas puses, Parlaments nevar tikt pielīdzināts tiesai un, no otras puses, deputāts imunitātes atcelšanas procedūras kontekstā nevar tikt uzskatīts par apsūdzēto (2);

| F. | tā kā parlamentārā imunitāte nav deputāta personīgā privilēģija, bet gan visa Parlamenta un tā deputātu neatkarības garantija, un tā kā parlamentārās imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret juridiskiem procesiem, kurus ierosina par darbībām, kas tiek veiktas, pildot parlamentāros pienākumus, un kuras atrauti no tiem skatīt nevar; |
| --- | --- |

F.

tā kā parlamentārā imunitāte nav deputāta personīgā privilēģija, bet gan visa Parlamenta un tā deputātu neatkarības garantija, un tā kā parlamentārās imunitātes mērķis ir aizsargāt Parlamentu un tā deputātus pret juridiskiem procesiem, kurus ierosina par darbībām, kas tiek veiktas, pildot parlamentāros pienākumus, un kuras atrauti no tiem skatīt nevar;

| G. | tā kā pārkāpumi, par kuriem tiek turēts aizdomās Marc Tarabella, neattiecas uz nedz viedokli, kas ir pausts, nedz balsojumu, kas ir veikts, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus, kā tas ir noteikts Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantā; |
| --- | --- |

G.

tā kā pārkāpumi, par kuriem tiek turēts aizdomās Marc Tarabella, neattiecas uz nedz viedokli, kas ir pausts, nedz balsojumu, kas ir veikts, pildot Eiropas Parlamenta deputāta pienākumus, kā tas ir noteikts Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantā;

| H. | tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. pantu Parlamenta sesijās tā locekļiem savā valstī ir imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta locekļiem, un visās citās dalībvalstīs — imunitāte attiecībā uz aizturēšanu un tiesvedību; tā kā uz imunitāti nevar atsaukties, ja attiecīgā persona tiek pieķerta nozieguma izdarīšanas brīdī, un tā kā tā nevar kalpot par šķērsli Eiropas Parlamenta tiesībām atcelt kāda tā deputāta imunitāti; |
| --- | --- |

H.

tā kā saskaņā ar Protokola Nr. 7 par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 9. pantu Parlamenta sesijās tā locekļiem savā valstī ir imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta locekļiem, un visās citās dalībvalstīs — imunitāte attiecībā uz aizturēšanu un tiesvedību; tā kā uz imunitāti nevar atsaukties, ja attiecīgā persona tiek pieķerta nozieguma izdarīšanas brīdī, un tā kā tā nevar kalpot par šķērsli Eiropas Parlamenta tiesībām atcelt kāda tā deputāta imunitāti;

| I. | tā kā Beļģijas Konstitūcijas 59. pantā ir noteikts sekojošais:
  “Izņemot pieķeršanu nozieguma izdarīšanas brīdī, nevienas palātas locekli sesijas laikā kriminālprocesuālu darbību nolūkā nedrīkst nedz nosūtīt, nedz izsaukt personiski tiesā, nedz aizturēt, ja vien nav dota tās palātas atļauja, kuras loceklis viņš ir.
  Izņemot pieķeršanu nozieguma izdarīšanas brīdī, pret nevienas palātas locekli sesijas laikā kriminālprocesuālu darbību nolūkā nevar piemērot piespiedu līdzekļus, kurus nosaka tiesnesis, ja vien tos nenosaka apelācijas tiesas pirmais priekšsēdētājs pēc kompetentā tiesneša pieprasījuma. Minēto lēmumu paziņo attiecīgās palātas priekšsēdētājam.
  Jebkāda kratīšana vai konfiskācija, kas tiek veikta saskaņā ar iepriekšējo daļu, var notikt tikai attiecīgās palātas priekšsēdētāja vai viņa iecelta locekļa klātbūtnē.
  Sesijas laikā pret kādas palātas locekli kriminālprocesu var ierosināt tikai prokuratūras amatpersonas un kompetentie darbinieki.
  Abu palātu attiecīgais loceklis jebkurā izmeklēšanas posmā visā sesijas laikā attiecībā uz kriminālprocesuālām darbībām var pieprasīt palātai, kuras loceklis viņš ir, apturēt pret viņu ierosināto procesu. Lai apmierinātu minēto pieprasījumu, attiecīgajai palātai ir jāpieņem lēmums ar divu trešdaļu nodoto balsu vairākumu.
  Vienas vai otras palātas locekļa apcietināšanu vai pret viņu kādā no tiesām ierosināto krimināllietas izskatīšanu aptur sesijas laikā, ja to pieprasa palāta, kuras loceklis viņš ir.”; |
| --- | --- |

I.

tā kā Beļģijas Konstitūcijas 59. pantā ir noteikts sekojošais:

“Izņemot pieķeršanu nozieguma izdarīšanas brīdī, nevienas palātas locekli sesijas laikā kriminālprocesuālu darbību nolūkā nedrīkst nedz nosūtīt, nedz izsaukt personiski tiesā, nedz aizturēt, ja vien nav dota tās palātas atļauja, kuras loceklis viņš ir.

Izņemot pieķeršanu nozieguma izdarīšanas brīdī, pret nevienas palātas locekli sesijas laikā kriminālprocesuālu darbību nolūkā nevar piemērot piespiedu līdzekļus, kurus nosaka tiesnesis, ja vien tos nenosaka apelācijas tiesas pirmais priekšsēdētājs pēc kompetentā tiesneša pieprasījuma. Minēto lēmumu paziņo attiecīgās palātas priekšsēdētājam.

Jebkāda kratīšana vai konfiskācija, kas tiek veikta saskaņā ar iepriekšējo daļu, var notikt tikai attiecīgās palātas priekšsēdētāja vai viņa iecelta locekļa klātbūtnē.

Sesijas laikā pret kādas palātas locekli kriminālprocesu var ierosināt tikai prokuratūras amatpersonas un kompetentie darbinieki.

Abu palātu attiecīgais loceklis jebkurā izmeklēšanas posmā visā sesijas laikā attiecībā uz kriminālprocesuālām darbībām var pieprasīt palātai, kuras loceklis viņš ir, apturēt pret viņu ierosināto procesu. Lai apmierinātu minēto pieprasījumu, attiecīgajai palātai ir jāpieņem lēmums ar divu trešdaļu nodoto balsu vairākumu.

Vienas vai otras palātas locekļa apcietināšanu vai pret viņu kādā no tiesām ierosināto krimināllietas izskatīšanu aptur sesijas laikā, ja to pieprasa palāta, kuras loceklis viņš ir.”;

| J. | tā kā šajā gadījumā Parlaments nav varējis konstatēt fumus persecutionis, proti, nav guvis pierādījumus tam, ka konkrētā šīs lietas izmeklēšana no prokuratūras puses ir sākta nolūkā kaitēt šā deputāta politiskajai darbībai, viņam esot Eiropas Parlamenta deputāta amatā; |
| --- | --- |

J.

tā kā šajā gadījumā Parlaments nav varējis konstatēt fumus persecutionis, proti, nav guvis pierādījumus tam, ka konkrētā šīs lietas izmeklēšana no prokuratūras puses ir sākta nolūkā kaitēt šā deputāta politiskajai darbībai, viņam esot Eiropas Parlamenta deputāta amatā;

| K. | tā kā vienīgi Parlaments var izlemt, vai attiecīgajā gadījumā atcelt deputāta imunitāti; tā kā Parlaments, pieņemot lēmumu par kāda deputāta imunitātes atcelšanu vai neatcelšanu, var zināmā mērā ņemt vērā attiecīgā deputāta viedokli (3); tā kā Marc Tarabella paziņoja, ka viņam nav iebildumu pret savas parlamentārās imunitātes atcelšanu, |
| --- | --- |

K.

tā kā vienīgi Parlaments var izlemt, vai attiecīgajā gadījumā atcelt deputāta imunitāti; tā kā Parlaments, pieņemot lēmumu par kāda deputāta imunitātes atcelšanu vai neatcelšanu, var zināmā mērā ņemt vērā attiecīgā deputāta viedokli (3); tā kā Marc Tarabella paziņoja, ka viņam nav iebildumu pret savas parlamentārās imunitātes atcelšanu,

1.

nolemj atcelt Marc Tarabella imunitāti;

2.

uzdod priekšsēdētājai šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu nekavējoties nosūtīt Beļģijas Karalistes kompetentajai iestādei un Marc Tarabella.

---

(1)  Tiesas 2008. gada 21. oktobra spriedums, Marra, C-200/07 un C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; Vispārējās tiesas 2010. gada 19. marta spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; Tiesas 2011. gada 6. septembra spriedums, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; Vispārējās tiesas 2013. gada 17. janvāra spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-346/11 un T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23. Tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.

1

Marra

Gollnisch

Patriciello

Gollnisch

Junqueras Vies

(2)  Vispārējās tiesas 2019. gada 30. aprīļa spriedums, Briois/Parlaments, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.

2

Briois

(3)  Vispārējās tiesas 2008. gada 15. oktobra spriedums, Mote/Parlaments, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440;

3

Mote

---

III Sagatavošanā esoši tiesību akti

Eiropas Parlaments

Ceturtdiena, 2023. gada 2. februāris

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/33

---

P9_TA(2023)0025

Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēma Eiropas Savienībā (EKS 2010)

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 549/2013 un atceļ 11 tiesību aktus nacionālo kontu jomā (COM(2021)0776 – C9-0461/2021 – 2021/0407(COD))

(Parastā likumdošanas procedūra: pirmais lasījums)

(2023/C 267/08)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2021)0776), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2021)0776),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 338. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C9-0461/2021), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 338. panta 1. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C9-0461/2021),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas 2022. gada 25. marta atzinumu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas 2022. gada 25. marta atzinumu (1),

| — | ņemot vērā provizorisko vienošanos, ko atbildīgā komiteja apstiprināja saskaņā ar Reglamenta 74. panta 4. punktu, un Padomes pārstāvja 2022. gada 30. novembra vēstulē pausto apņemšanos apstiprināt Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā provizorisko vienošanos, ko atbildīgā komiteja apstiprināja saskaņā ar Reglamenta 74. panta 4. punktu, un Padomes pārstāvja 2022. gada 30. novembra vēstulē pausto apņemšanos apstiprināt Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 59. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 59. pantu,

| — | ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A9-0202/2022), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu (A9-0202/2022),

| 1. | pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju; |
| --- | --- |

1.

| 2. | prasa Komisijai priekšlikumu Parlamentam iesniegt vēlreiz, ja tā savu priekšlikumu aizstāj, būtiski groza vai ir paredzējusi to būtiski grozīt; |
| --- | --- |

2.

| 3. | uzdod priekšsēdētājai Parlamenta nostāju nosūtīt Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OV C 218, 2.6.2022., 2. lpp.

---

P9_TC1-COD(2021)0407

Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2023. gada 2. februārī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2023/..., ar ko groza Regulu (ES) Nr. 549/2013 par Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēmu Eiropas Savienībā un atceļ 11 tiesību aktus nacionālo kontu jomā

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (ES) 2023/734.)

---

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/35

---

P9_TA(2023)0026

Dienvidu tunzivs saglabāšana: saglabāšanas un pārvaldības pasākumi

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februāra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka dienvidu tunzivs saglabāšanai vajadzīgos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus (COM(2021)0424 – C9-0344/2021 – 2021/0242(COD))

(Parastā likumdošanas procedūra: pirmais lasījums)

(2023/C 267/09)

Eiropas Parlaments,

| — | ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2021)0424), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2021)0424),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 43. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C9-0344/2021), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 43. panta 2. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C9-0344/2021),

| — | ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,

| — | ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2021. gada 22. oktobra atzinumu (1), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2021. gada 22. oktobra atzinumu (1),

| — | ņemot vērā provizorisko vienošanos, ko atbildīgā komiteja apstiprināja saskaņā ar Reglamenta 74. panta 4. punktu, un Padomes pārstāvja 2022. gada 9. novembra vēstulē pausto apņemšanos apstiprināt Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā provizorisko vienošanos, ko atbildīgā komiteja apstiprināja saskaņā ar Reglamenta 74. panta 4. punktu, un Padomes pārstāvja 2022. gada 9. novembra vēstulē pausto apņemšanos apstiprināt Parlamenta nostāju saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 4. punktu,

| — | ņemot vērā Reglamenta 59. pantu, |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Reglamenta 59. pantu,

| — | ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu (A9-0134/2022), |
| --- | --- |

—

ņemot vērā Zivsaimniecības komitejas ziņojumu (A9-0134/2022),

| 1. | pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju; |
| --- | --- |

1.

| 2. | prasa Komisijai priekšlikumu Parlamentam iesniegt vēlreiz, ja tā savu priekšlikumu aizstāj, būtiski groza vai ir paredzējusi to būtiski grozīt; |
| --- | --- |

2.

| 3. | uzdod priekšsēdētājai Parlamenta nostāju nosūtīt Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  OV C 105, 4.3.2022., 151. lpp.

---

P9_TC1-COD(2021)0242

Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2023. gada 2. februārī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2023/..., ar ko nosaka dienvidu tunzivs saglabāšanai vajadzīgos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (ES) 2023/675.)

---

| 28.7.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 267/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 267/36

---

P9_TA(2023)0027

Politiskās reklāmas pārredzamība un mērķorientēšana

Eiropas Parlamenta 2023. gada 2. februārī pieņemtie grozījumi priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par politiskās reklāmas pārredzamību un mērķorientēšanu (COM(2021)0731 – C9-0433/2021 – 2021/0381(COD)) (1)

(Parastā likumdošanas procedūra: pirmais lasījums)

(2023/C 267/10)

Grozījums Nr. 1

Regulas priekšlikums

1. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (1) | Politiskās reklāmas piedāvājums un pieprasījums aug, un arvien biežāk tai ir pārrobežu raksturs. Ar šo darbību ir saistīts plašs daudzveidīgu pakalpojumu klāsts — tos arvien lielākā skaitā piedāvā, piemēram, politisko konsultāciju uzņēmumi, reklāmas aģentūras, reklāmas tehnoloģiju (“ad-tech”) platformas, sabiedrisko attiecību uzņēmumi, ietekmētāji un dažādi datu analīzes un starpniecības pakalpojumu sniedzēji. Politiskā reklāma var izpausties dažādos veidos, arī kā apmaksāts saturs, sponsorēti meklēšanas rezultāti, apmaksāti mērķorientēti vēstījumi, popularizēšana rangos, saturā integrēta kāda produkta vai personas popularizēšana, piemēram, produktu izvietošana, ietekmētāju sniegti un citi ieteikumi. Saistītās darbības var ietvert, piemēram, politiskās reklāmas izplatīšanu pēc sponsora pieprasījuma vai satura publicēšanu par samaksu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(1)

Politiskās reklāmas piedāvājums un pieprasījums aug, un arvien biežāk tai ir pārrobežu raksturs. Ar šo darbību ir saistīts plašs daudzveidīgu pakalpojumu klāsts — tos arvien lielākā skaitā piedāvā, piemēram, politisko konsultāciju uzņēmumi, reklāmas aģentūras, reklāmas tehnoloģiju (“ad-tech”) platformas, sabiedrisko attiecību uzņēmumi, ietekmētāji un dažādi datu analīzes un starpniecības pakalpojumu sniedzēji. Politiskā reklāma var izpausties dažādos veidos, arī kā apmaksāts saturs, sponsorēti meklēšanas rezultāti, apmaksāti mērķorientēti vēstījumi, popularizēšana rangos, saturā integrēta kāda produkta vai personas popularizēšana, piemēram, produktu izvietošana, ietekmētāju sniegti un citi ieteikumi. Saistītās darbības var ietvert, piemēram, politiskās reklāmas izplatīšanu pēc sponsora pieprasījuma vai satura publicēšanu par samaksu.

| (1) | Politiskās reklāmas piedāvājums un pieprasījums aug, un arvien biežāk tai ir pārrobežu raksturs. Ar šo darbību ir saistīts plašs daudzveidīgu pakalpojumu klāsts — tos arvien lielākā skaitā piedāvā, piemēram, politisko konsultāciju uzņēmumi, reklāmas aģentūras, reklāmas tehnoloģiju (“ad-tech”) platformas, sabiedrisko attiecību uzņēmumi, ietekmētāji un dažādi datu analīzes un starpniecības pakalpojumu sniedzēji. Politiskā reklāma var izpausties dažādos veidos, arī kā apmaksāts saturs, sponsorēti meklēšanas rezultāti, apmaksāti mērķorientēti vēstījumi, popularizēšana rangos, saturā integrēta kāda produkta vai personas popularizēšana, piemēram, produktu izvietošana, ietekmētāju sniegti un citi ieteikumi. Saistītās darbības var ietvert, piemēram, politiskās reklāmas izplatīšanu pēc sponsora pieprasījuma vai satura publicēšanu par samaksu
  vai cita veida atlīdzību, tostarp atlīdzību natūrā
  . |
| --- | --- |

(1)

Politiskās reklāmas piedāvājums un pieprasījums aug, un arvien biežāk tai ir pārrobežu raksturs. Ar šo darbību ir saistīts plašs daudzveidīgu pakalpojumu klāsts — tos arvien lielākā skaitā piedāvā, piemēram, politisko konsultāciju uzņēmumi, reklāmas aģentūras, reklāmas tehnoloģiju (“ad-tech”) platformas, sabiedrisko attiecību uzņēmumi, ietekmētāji un dažādi datu analīzes un starpniecības pakalpojumu sniedzēji. Politiskā reklāma var izpausties dažādos veidos, arī kā apmaksāts saturs, sponsorēti meklēšanas rezultāti, apmaksāti mērķorientēti vēstījumi, popularizēšana rangos, saturā integrēta kāda produkta vai personas popularizēšana, piemēram, produktu izvietošana, ietekmētāju sniegti un citi ieteikumi. Saistītās darbības var ietvert, piemēram, politiskās reklāmas izplatīšanu pēc sponsora pieprasījuma vai satura publicēšanu par samaksu
  vai cita veida atlīdzību, tostarp atlīdzību natūrā
  .

Grozījums Nr. 2

Regulas priekšlikums

2. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (2) | Politisko reklāmu var izplatīt vai publicēt pāri robežām, izmantojot dažādus līdzekļus un medijus. To var izplatīt vai publicēt tradicionālajos bezsaistes medijos, piemēram, laikrakstos, televīzijā un radio, kā arī arvien biežāk tiešsaistes platformās, tīmekļa vietnēs, mobilajās lietotnēs, datorspēlēs un citās digitālajās saskarnēs. Reklāma digitālajās saskarnēs tiek īpaši bieži piedāvāta pārrobežu kontekstā, un tā arī rada jaunas un sarežģītas regulējuma un izpildes panākšanas problēmas. Ievērojami palielinās tiešsaistes politiskās reklāmas izmantošana, un daži politiskās reklāmas lineārie bezsaistes formāti, piemēram, radio un televīzija, tiek piedāvāti arī tiešsaistē kā pakalpojumi pēc pieprasījuma. Politiskās reklāmas kampaņas parasti tiek organizētas tā, lai izmantotu dažādus medijus un formātus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(2)

Politisko reklāmu var izplatīt vai publicēt pāri robežām, izmantojot dažādus līdzekļus un medijus. To var izplatīt vai publicēt tradicionālajos bezsaistes medijos, piemēram, laikrakstos, televīzijā un radio, kā arī arvien biežāk tiešsaistes platformās, tīmekļa vietnēs, mobilajās lietotnēs, datorspēlēs un citās digitālajās saskarnēs. Reklāma digitālajās saskarnēs tiek īpaši bieži piedāvāta pārrobežu kontekstā, un tā arī rada jaunas un sarežģītas regulējuma un izpildes panākšanas problēmas. Ievērojami palielinās tiešsaistes politiskās reklāmas izmantošana, un daži politiskās reklāmas lineārie bezsaistes formāti, piemēram, radio un televīzija, tiek piedāvāti arī tiešsaistē kā pakalpojumi pēc pieprasījuma. Politiskās reklāmas kampaņas parasti tiek organizētas tā, lai izmantotu dažādus medijus un formātus.

| (2) | Politisko reklāmu var izplatīt vai publicēt pāri robežām, izmantojot dažādus
  tiešsaistes un bezsaistes
  līdzekļus un medijus.
  Tās apjoms strauji pieaug, jo
  to var izplatīt vai publicēt tradicionālajos bezsaistes medijos, piemēram, laikrakstos, televīzijā un radio, kā arī arvien biežāk tiešsaistes platformās, tīmekļa vietnēs, mobilajās lietotnēs, datorspēlēs un citās digitālajās saskarnēs. Reklāma digitālajās saskarnēs tiek īpaši bieži piedāvāta pārrobežu kontekstā, un tā arī rada jaunas un sarežģītas regulējuma un izpildes panākšanas problēmas. Ievērojami palielinās tiešsaistes politiskās reklāmas izmantošana, un daži politiskās reklāmas lineārie bezsaistes formāti, piemēram, radio un televīzija, tiek piedāvāti arī tiešsaistē kā pakalpojumi pēc pieprasījuma. Politiskās reklāmas kampaņas parasti tiek organizētas tā, lai izmantotu dažādus medijus un formātus. |
| --- | --- |

(2)

Politisko reklāmu var izplatīt vai publicēt pāri robežām, izmantojot dažādus
  tiešsaistes un bezsaistes
  līdzekļus un medijus.
  Tās apjoms strauji pieaug, jo
  to var izplatīt vai publicēt tradicionālajos bezsaistes medijos, piemēram, laikrakstos, televīzijā un radio, kā arī arvien biežāk tiešsaistes platformās, tīmekļa vietnēs, mobilajās lietotnēs, datorspēlēs un citās digitālajās saskarnēs. Reklāma digitālajās saskarnēs tiek īpaši bieži piedāvāta pārrobežu kontekstā, un tā arī rada jaunas un sarežģītas regulējuma un izpildes panākšanas problēmas. Ievērojami palielinās tiešsaistes politiskās reklāmas izmantošana, un daži politiskās reklāmas lineārie bezsaistes formāti, piemēram, radio un televīzija, tiek piedāvāti arī tiešsaistē kā pakalpojumi pēc pieprasījuma. Politiskās reklāmas kampaņas parasti tiek organizētas tā, lai izmantotu dažādus medijus un formātus.

Grozījums Nr. 3

Regulas priekšlikums

4. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (4) | Nepieciešamība nodrošināt pārredzamību ir likumīgs mērķis sabiedrības interesēs, kurš atbilst ES un tās dalībvalstīm kopīgajām vērtībām saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2. pantu. Iedzīvotājiem ne vienmēr ir viegli atpazīt politiskās reklāmas un apzināti izmantot savas demokrātiskās tiesības. Lai atbalstītu atklātas un godīgas politiskās debates un brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus, kā arī lai cīnītos pret dezinformāciju un nelikumīgu iejaukšanos, arī no
  ārvalstīm
  , cita starpā ir nepieciešams augsts pārredzamības līmenis.
  Politiskā reklāma var būt dezinformācijas nesējs, jo īpaši tad, ja reklāmā netiek atklāts tās politiskais raksturs un ja tā ir mērķorientēta.
  Lai vēlētāji varētu izdarīt apzinātu izvēli, politiskās reklāmas pārredzamība palīdz viņiem labāk saprast, kad viņiem tiek piedāvāta politiskā reklāma, kā vārdā šī reklāma tiek izplatīta un kādā veidā reklāmas pakalpojumu sniedzējs pie viņiem vēršas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(4)

Nepieciešamība nodrošināt pārredzamību ir likumīgs mērķis sabiedrības interesēs, kurš atbilst ES un tās dalībvalstīm kopīgajām vērtībām saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2. pantu. Iedzīvotājiem ne vienmēr ir viegli atpazīt politiskās reklāmas un apzināti izmantot savas demokrātiskās tiesības. Lai atbalstītu atklātas un godīgas politiskās debates un brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus, kā arī lai cīnītos pret dezinformāciju un nelikumīgu iejaukšanos, arī no
  ārvalstīm
  , cita starpā ir nepieciešams augsts pārredzamības līmenis.
  Politiskā reklāma var būt dezinformācijas nesējs, jo īpaši tad, ja reklāmā netiek atklāts tās politiskais raksturs un ja tā ir mērķorientēta.
  Lai vēlētāji varētu izdarīt apzinātu izvēli, politiskās reklāmas pārredzamība palīdz viņiem labāk saprast, kad viņiem tiek piedāvāta politiskā reklāma, kā vārdā šī reklāma tiek izplatīta un kādā veidā reklāmas pakalpojumu sniedzējs pie viņiem vēršas.

| (4) | Nepieciešamība nodrošināt pārredzamību ir likumīgs mērķis sabiedrības interesēs, kurš atbilst ES un tās dalībvalstīm kopīgajām vērtībām saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2. pantu. Iedzīvotājiem ne vienmēr ir viegli atpazīt politiskās reklāmas un apzināti izmantot savas demokrātiskās tiesības.
  Turklāt būtu jāvēršas pret to, ka ļaunprātīgi ārvalstu rīcībspēki arvien intensīvāk un sarežģītākos veidos iejaucas mūsu demokrātiskajos vēlēšanu procesos, izplatot dezinformāciju. Politiskā reklāma var būt dezinformācijas nesējs, jo īpaši tad, ja reklāmā netiek atklāts tās politiskais raksturs, ja tā nāk no sponsoriem ārpus Savienības vai ja tā ir mērķorientēta vai pastiprināta.
  Lai atbalstītu atklātas un godīgas politiskās debates
  , politiskās kampaņas
  un brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus, kā arī lai cīnītos pret dezinformāciju un nelikumīgu iejaukšanos,
  tostarp
  arī no
  trešām valstīm
  , cita starpā ir nepieciešams augsts pārredzamības līmenis. Lai vēlētāji varētu izdarīt apzinātu izvēli, politiskās reklāmas pārredzamība palīdz viņiem 
  — un cilvēkiem kopumā —
  labāk saprast, kad viņiem tiek piedāvāta politiskā reklāma, kā vārdā šī reklāma tiek izplatīta un kādā veidā
  un kāpēc
  reklāmas pakalpojumu sniedzējs pie viņiem vēršas. |
| --- | --- |

(4)

Nepieciešamība nodrošināt pārredzamību ir likumīgs mērķis sabiedrības interesēs, kurš atbilst ES un tās dalībvalstīm kopīgajām vērtībām saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2. pantu. Iedzīvotājiem ne vienmēr ir viegli atpazīt politiskās reklāmas un apzināti izmantot savas demokrātiskās tiesības.
  Turklāt būtu jāvēršas pret to, ka ļaunprātīgi ārvalstu rīcībspēki arvien intensīvāk un sarežģītākos veidos iejaucas mūsu demokrātiskajos vēlēšanu procesos, izplatot dezinformāciju. Politiskā reklāma var būt dezinformācijas nesējs, jo īpaši tad, ja reklāmā netiek atklāts tās politiskais raksturs, ja tā nāk no sponsoriem ārpus Savienības vai ja tā ir mērķorientēta vai pastiprināta.
  Lai atbalstītu atklātas un godīgas politiskās debates
  , politiskās kampaņas
  un brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus, kā arī lai cīnītos pret dezinformāciju un nelikumīgu iejaukšanos,
  tostarp
  arī no
  trešām valstīm
  , cita starpā ir nepieciešams augsts pārredzamības līmenis. Lai vēlētāji varētu izdarīt apzinātu izvēli, politiskās reklāmas pārredzamība palīdz viņiem 
  — un cilvēkiem kopumā —
  labāk saprast, kad viņiem tiek piedāvāta politiskā reklāma, kā vārdā šī reklāma tiek izplatīta un kādā veidā
  un kāpēc
  reklāmas pakalpojumu sniedzējs pie viņiem vēršas.

Grozījums Nr. 4

Regulas priekšlikums

4.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (4a) | Reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kuri ir starpniecības pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ir iesaistīti politiskās reklāmas parādīšanā savā vai cita pakalpojumu sniedzēja saskarnē, būtu jāmudina izstrādāt, īstenot un publicēt pielāgotu rīcībpolitiku un pasākumus, kas palīdzētu novērst politiskās reklāmas izvietošanu kopā ar dezinformāciju, šajā nolūkā cita starpā piedaloties plašākās dezinformācijas demonetizācijas iniciatīvās, kāda ir, piemēram, Prakses kodekss attiecībā uz dezinformāciju. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(4a)

Reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kuri ir starpniecības pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ir iesaistīti politiskās reklāmas parādīšanā savā vai cita pakalpojumu sniedzēja saskarnē, būtu jāmudina izstrādāt, īstenot un publicēt pielāgotu rīcībpolitiku un pasākumus, kas palīdzētu novērst politiskās reklāmas izvietošanu kopā ar dezinformāciju, šajā nolūkā cita starpā piedaloties plašākās dezinformācijas demonetizācijas iniciatīvās, kāda ir, piemēram, Prakses kodekss attiecībā uz dezinformāciju.

Grozījums Nr. 5

Regulas priekšlikums

5. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (5) | Politiskās reklāmas kontekstā bieži tiek izmantotas mērķorientēšanas metodes. Mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes būtu jāsaprot kā paņēmieni, ko izmanto, lai
  adresētu
  pielāgotu politisko reklāmu tikai konkrētai personai vai personu grupai vai lai
  palielinātu
  politiskās reklāmas
  apriti, ar to sasniegto cilvēku skaitu vai redzamību
  . Ņemot vērā mērķorientēšanas ietekmi un iespēju tajā ļaunprātīgi izmantot persondatus, cita starpā ar mikromērķorientēšanu un citām attīstītām metodēm, šādas metodes var jo īpaši apdraudēt tādas likumīgas sabiedrības intereses kā taisnīgumu, vienlīdzīgas iespējas un pārredzamību vēlēšanu procesā un pamattiesības uz objektīvu, pārredzamu un plurālistisku informāciju. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(5)

Politiskās reklāmas kontekstā bieži tiek izmantotas mērķorientēšanas metodes. Mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes būtu jāsaprot kā paņēmieni, ko izmanto, lai
  adresētu
  pielāgotu politisko reklāmu tikai konkrētai personai vai personu grupai vai lai
  palielinātu
  politiskās reklāmas
  apriti, ar to sasniegto cilvēku skaitu vai redzamību
  . Ņemot vērā mērķorientēšanas ietekmi un iespēju tajā ļaunprātīgi izmantot persondatus, cita starpā ar mikromērķorientēšanu un citām attīstītām metodēm, šādas metodes var jo īpaši apdraudēt tādas likumīgas sabiedrības intereses kā taisnīgumu, vienlīdzīgas iespējas un pārredzamību vēlēšanu procesā un pamattiesības uz objektīvu, pārredzamu un plurālistisku informāciju.

| (5) | Politiskās reklāmas kontekstā bieži tiek izmantotas mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  metodes. Mērķorientēšanas metodes būtu jāsaprot kā paņēmieni, ko izmanto, lai
  , apstrādājot persondatus,
  pielāgotu politisko reklāmu tikai konkrētai personai vai personu grupai vai
  izslēgtu personas no reklāmas adresātu loka. Reklāmas piegādes metodes būtu jāsaprot kā automatizēti persondatu apstrādes paņēmieni, ko izmanto,
  lai politiskās reklāmas
  izplatīšanas kontekstā no potenciālās mērķauditorijas izdalītu konkrētu mērķauditoriju, piemēram, konkrētu personu vai personu grupu. Šādas metodes izmanto politisko reklāmu publicētāji un jo īpaši ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē, lai, balstoties uz persondatiem un reklāmas saturu, piegādātu politisko reklāmu mērķtiecīgi atlasītai auditorijai. Izmantojot reklāmas piegādē šādas metodes, tiek likti lietā nepārredzami algoritmi un reklāmas piegāde var atšķirties no tā, ko iecerējuši sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, proti, veidojas situācija, ka dažādu lietotāju izredzes ieraudzīt konkrētas politiskās reklāmas būs atšķirīgas
  . Ņemot vērā mērķorientēšanas ietekmi un iespēju tajā ļaunprātīgi izmantot persondatus, cita starpā ar mikromērķorientēšanu un citām attīstītām metodēm, šādas metodes var jo īpaši apdraudēt tādas likumīgas sabiedrības intereses kā taisnīgumu,
  vārda brīvību,
  vienlīdzīgas iespējas un pārredzamību vēlēšanu procesā un pamattiesības uz objektīvu, pārredzamu un plurālistisku informāciju
  , privātumu un persondatu aizsardzību, vienlīdzību un nediskrimināciju
  . |
| --- | --- |

(5)

Politiskās reklāmas kontekstā bieži tiek izmantotas mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  metodes. Mērķorientēšanas metodes būtu jāsaprot kā paņēmieni, ko izmanto, lai
  , apstrādājot persondatus,
  pielāgotu politisko reklāmu tikai konkrētai personai vai personu grupai vai
  izslēgtu personas no reklāmas adresātu loka. Reklāmas piegādes metodes būtu jāsaprot kā automatizēti persondatu apstrādes paņēmieni, ko izmanto,
  lai politiskās reklāmas
  izplatīšanas kontekstā no potenciālās mērķauditorijas izdalītu konkrētu mērķauditoriju, piemēram, konkrētu personu vai personu grupu. Šādas metodes izmanto politisko reklāmu publicētāji un jo īpaši ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē, lai, balstoties uz persondatiem un reklāmas saturu, piegādātu politisko reklāmu mērķtiecīgi atlasītai auditorijai. Izmantojot reklāmas piegādē šādas metodes, tiek likti lietā nepārredzami algoritmi un reklāmas piegāde var atšķirties no tā, ko iecerējuši sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, proti, veidojas situācija, ka dažādu lietotāju izredzes ieraudzīt konkrētas politiskās reklāmas būs atšķirīgas
  . Ņemot vērā mērķorientēšanas ietekmi un iespēju tajā ļaunprātīgi izmantot persondatus, cita starpā ar mikromērķorientēšanu un citām attīstītām metodēm, šādas metodes var jo īpaši apdraudēt tādas likumīgas sabiedrības intereses kā taisnīgumu,
  vārda brīvību,
  vienlīdzīgas iespējas un pārredzamību vēlēšanu procesā un pamattiesības uz objektīvu, pārredzamu un plurālistisku informāciju
  , privātumu un persondatu aizsardzību, vienlīdzību un nediskrimināciju
  .

Grozījums Nr. 6

Regulas priekšlikums

6. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (6) | Politiskā reklāma dalībvalstīs pašlaik tiek regulēta neviendabīgi, un daudzos gadījumos regulēšanas pasākumi ir vērsti uz tradicionālajiem mediju formātiem. Pastāv īpaši ierobežojumi, arī attiecībā uz politiskās reklāmas pakalpojumu pārrobežu sniegšanu. Dažas dalībvalstis aizliedz ES pakalpojumu sniedzējiem, kuru reģistrētā uzņēmējdarbības vieta ir kādā citā dalībvalstī, sniegt politiska rakstura pakalpojumus vai pakalpojumus ar politisku mērķi vēlēšanu periodā. Tajā pašā laikā
  dažās dalībvalstīs
  , iespējams, pastāv trūkumi un nepilnības
  valsts tiesību aktos
  , kā rezultātā politiskā reklāma dažkārt tiek izplatīta, neievērojot attiecīgos valsts noteikumus un tādējādi potenciāli apdraudot politiskās reklāmas pārredzamības regulējuma mērķi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(6)

Politiskā reklāma dalībvalstīs pašlaik tiek regulēta neviendabīgi, un daudzos gadījumos regulēšanas pasākumi ir vērsti uz tradicionālajiem mediju formātiem. Pastāv īpaši ierobežojumi, arī attiecībā uz politiskās reklāmas pakalpojumu pārrobežu sniegšanu. Dažas dalībvalstis aizliedz ES pakalpojumu sniedzējiem, kuru reģistrētā uzņēmējdarbības vieta ir kādā citā dalībvalstī, sniegt politiska rakstura pakalpojumus vai pakalpojumus ar politisku mērķi vēlēšanu periodā. Tajā pašā laikā
  dažās dalībvalstīs
  , iespējams, pastāv trūkumi un nepilnības
  valsts tiesību aktos
  , kā rezultātā politiskā reklāma dažkārt tiek izplatīta, neievērojot attiecīgos valsts noteikumus un tādējādi potenciāli apdraudot politiskās reklāmas pārredzamības regulējuma mērķi.

| (6) | Politiskā reklāma dalībvalstīs pašlaik tiek regulēta neviendabīgi, un daudzos gadījumos regulēšanas pasākumi ir vērsti uz tradicionālajiem mediju formātiem. Pastāv īpaši ierobežojumi,
  tostarp
  arī attiecībā uz politiskās reklāmas pakalpojumu pārrobežu sniegšanu
  , kuri tieši ietekmē spēju īstenot pārrobežu un Eiropas mēroga politiskās kampaņas
  . Dažas dalībvalstis aizliedz ES pakalpojumu sniedzējiem, kuru reģistrētā uzņēmējdarbības vieta ir kādā citā dalībvalstī, sniegt politiska rakstura pakalpojumus vai pakalpojumus ar politisku mērķi vēlēšanu periodā. Tajā pašā laikā
  dažu dalībvalstu tiesību aktos, kā arī Savienības tiesību aktos
  , iespējams, pastāv trūkumi un nepilnības, kā rezultātā politiskā reklāma dažkārt tiek izplatīta, neievērojot attiecīgos valsts noteikumus un tādējādi potenciāli apdraudot politiskās reklāmas pārredzamības regulējuma mērķi. |
| --- | --- |

(6)

Politiskā reklāma dalībvalstīs pašlaik tiek regulēta neviendabīgi, un daudzos gadījumos regulēšanas pasākumi ir vērsti uz tradicionālajiem mediju formātiem. Pastāv īpaši ierobežojumi,
  tostarp
  arī attiecībā uz politiskās reklāmas pakalpojumu pārrobežu sniegšanu
  , kuri tieši ietekmē spēju īstenot pārrobežu un Eiropas mēroga politiskās kampaņas
  . Dažas dalībvalstis aizliedz ES pakalpojumu sniedzējiem, kuru reģistrētā uzņēmējdarbības vieta ir kādā citā dalībvalstī, sniegt politiska rakstura pakalpojumus vai pakalpojumus ar politisku mērķi vēlēšanu periodā. Tajā pašā laikā
  dažu dalībvalstu tiesību aktos, kā arī Savienības tiesību aktos
  , iespējams, pastāv trūkumi un nepilnības, kā rezultātā politiskā reklāma dažkārt tiek izplatīta, neievērojot attiecīgos valsts noteikumus un tādējādi potenciāli apdraudot politiskās reklāmas pārredzamības regulējuma mērķi.

Grozījums Nr. 7

Regulas priekšlikums

8. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (8) | Šāda situācija rada iekšējā tirgus sadrumstalotību un mazina juridisko noteiktību politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri veido, izvieto, publicē vai izplata politiskās reklāmas; tā arī rada šķēršļus saistīto pakalpojumu brīvai apritei, kropļo konkurenci iekšējā tirgū, tajā skaitā starp bezsaistes un tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem, prasa sarežģītus atbilstības nodrošināšanas pasākumus un rada papildu izmaksas attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(8)

Šāda situācija rada iekšējā tirgus sadrumstalotību un mazina juridisko noteiktību politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri veido, izvieto, publicē vai izplata politiskās reklāmas; tā arī rada šķēršļus saistīto pakalpojumu brīvai apritei, kropļo konkurenci iekšējā tirgū, tajā skaitā starp bezsaistes un tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem, prasa sarežģītus atbilstības nodrošināšanas pasākumus un rada papildu izmaksas attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem.

| (8) | Šāda situācija rada iekšējā tirgus sadrumstalotību un mazina juridisko noteiktību politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri veido, izvieto,
  popularizē,
  publicē
  , piegādā
  vai izplata politiskās reklāmas; tā arī rada šķēršļus saistīto pakalpojumu brīvai apritei, kropļo konkurenci iekšējā tirgū, tajā skaitā starp bezsaistes un tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem
  , šādiem konkurences kropļojumiem veidojoties dažādo pakalpojumu sniedzēju kategoriju atšķirīgā pienākumu un atbilstības nodrošināšanas līmeņa dēļ
  , prasa sarežģītus atbilstības nodrošināšanas pasākumus un rada papildu izmaksas attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem. |
| --- | --- |

(8)

Šāda situācija rada iekšējā tirgus sadrumstalotību un mazina juridisko noteiktību politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri veido, izvieto,
  popularizē,
  publicē
  , piegādā
  vai izplata politiskās reklāmas; tā arī rada šķēršļus saistīto pakalpojumu brīvai apritei, kropļo konkurenci iekšējā tirgū, tajā skaitā starp bezsaistes un tiešsaistes pakalpojumu sniedzējiem
  , šādiem konkurences kropļojumiem veidojoties dažādo pakalpojumu sniedzēju kategoriju atšķirīgā pienākumu un atbilstības nodrošināšanas līmeņa dēļ
  , prasa sarežģītus atbilstības nodrošināšanas pasākumus un rada papildu izmaksas attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem.

Grozījums Nr. 8

Regulas priekšlikums

9. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (9) | Šajā kontekstā ļoti iespējams, ka politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji atturēsies no politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanas pārrobežu situācijās. Tas jo īpaši attiecas uz mikrouzņēmumiem un MVU, kuriem bieži vien nav resursu, lai absorbētu vai segtu augstās atbilstības nodrošināšanas izmaksas, kas saistītas ar politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu vairāk nekā vienā dalībvalstī. Tas ierobežo pakalpojumu pieejamību un negatīvi ietekmē pakalpojumu sniedzēju iespējas ieviest inovācijas un iekšējā tirgū piedāvāt kampaņas vairākos medijos un vairākās valstīs. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(9)

Šajā kontekstā ļoti iespējams, ka politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji atturēsies no politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanas pārrobežu situācijās. Tas jo īpaši attiecas uz mikrouzņēmumiem un MVU, kuriem bieži vien nav resursu, lai absorbētu vai segtu augstās atbilstības nodrošināšanas izmaksas, kas saistītas ar politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu vairāk nekā vienā dalībvalstī. Tas ierobežo pakalpojumu pieejamību un negatīvi ietekmē pakalpojumu sniedzēju iespējas ieviest inovācijas un iekšējā tirgū piedāvāt kampaņas vairākos medijos un vairākās valstīs.

| (9) | Šajā kontekstā ļoti iespējams, ka politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji atturēsies no politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanas pārrobežu situācijās. Tas jo īpaši attiecas uz mikrouzņēmumiem un MVU, kuriem bieži vien nav resursu, lai absorbētu vai segtu augstās atbilstības nodrošināšanas izmaksas, kas saistītas ar politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu,
  popularizēšanu,
  publicēšanu vai izplatīšanu vairāk nekā vienā dalībvalstī. Tas ierobežo pakalpojumu pieejamību un negatīvi ietekmē pakalpojumu sniedzēju iespējas ieviest inovācijas un iekšējā tirgū piedāvāt kampaņas vairākos medijos un vairākās valstīs. |
| --- | --- |

(9)

Šajā kontekstā ļoti iespējams, ka politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji atturēsies no politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanas pārrobežu situācijās. Tas jo īpaši attiecas uz mikrouzņēmumiem un MVU, kuriem bieži vien nav resursu, lai absorbētu vai segtu augstās atbilstības nodrošināšanas izmaksas, kas saistītas ar politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu,
  popularizēšanu,
  publicēšanu vai izplatīšanu vairāk nekā vienā dalībvalstī. Tas ierobežo pakalpojumu pieejamību un negatīvi ietekmē pakalpojumu sniedzēju iespējas ieviest inovācijas un iekšējā tirgū piedāvāt kampaņas vairākos medijos un vairākās valstīs.

Grozījums Nr. 9

Regulas priekšlikums

10. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (10) | Tāpēc, sniedzot politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jānodrošina konsekventa un augsta līmeņa politiskās reklāmas pārredzamība visā Savienībā, vienlaikus novēršot atšķirības, kas kavē saistīto pakalpojumu brīvu apriti iekšējā tirgū, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nosakot
  vienotus pārredzamības
  pienākumus, kas garantē personu tiesību vienotu aizsardzību un uzraudzību visā iekšējā tirgū saskaņā ar LESD 114. pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(10)

Tāpēc, sniedzot politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jānodrošina konsekventa un augsta līmeņa politiskās reklāmas pārredzamība visā Savienībā, vienlaikus novēršot atšķirības, kas kavē saistīto pakalpojumu brīvu apriti iekšējā tirgū, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nosakot
  vienotus pārredzamības
  pienākumus, kas garantē personu tiesību vienotu aizsardzību un uzraudzību visā iekšējā tirgū saskaņā ar LESD 114. pantu.

| (10) | Tāpēc, sniedzot politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jānodrošina konsekventa un augsta līmeņa politiskās reklāmas pārredzamība visā Savienībā, vienlaikus novēršot atšķirības, kas kavē saistīto pakalpojumu brīvu apriti iekšējā tirgū,
  ieviešot saskaņotus noteikumus par
  politiskās reklāmas pakalpojumu
  sniegšanu un politiskās reklāmas sponsoriem un pakalpojumu
  sniedzējiem nosakot
  pārredzamības un pienācīgas rūpības
  pienākumus, kas garantē personu tiesību vienotu aizsardzību un uzraudzību visā iekšējā tirgū saskaņā ar LESD 114. pantu. |
| --- | --- |

(10)

Tāpēc, sniedzot politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jānodrošina konsekventa un augsta līmeņa politiskās reklāmas pārredzamība visā Savienībā, vienlaikus novēršot atšķirības, kas kavē saistīto pakalpojumu brīvu apriti iekšējā tirgū,
  ieviešot saskaņotus noteikumus par
  politiskās reklāmas pakalpojumu
  sniegšanu un politiskās reklāmas sponsoriem un pakalpojumu
  sniedzējiem nosakot
  pārredzamības un pienācīgas rūpības
  pienākumus, kas garantē personu tiesību vienotu aizsardzību un uzraudzību visā iekšējā tirgū saskaņā ar LESD 114. pantu.

Grozījums Nr. 10

Regulas priekšlikums

11. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (11) | Dalībvalstīm savos tiesību aktos nevajadzētu saglabāt vai ieviest noteikumus, kas atšķiras no šajā regulā paredzētajiem, jo īpaši stingrākus vai mazāk stingrus noteikumus, lai nodrošinātu atšķirīgu politiskās reklāmas pārredzamības līmeni. Ar politisko reklāmu saistīto pārredzamības prasību pilnīga saskaņošana palielina juridisko noteiktību un samazina to pienākumu sadrumstalotību, kas saistībā ar politisko reklāmu jāpilda pakalpojumu sniedzējiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(11)

Dalībvalstīm savos tiesību aktos nevajadzētu saglabāt vai ieviest noteikumus, kas atšķiras no šajā regulā paredzētajiem, jo īpaši stingrākus vai mazāk stingrus noteikumus, lai nodrošinātu atšķirīgu politiskās reklāmas pārredzamības līmeni. Ar politisko reklāmu saistīto pārredzamības prasību pilnīga saskaņošana palielina juridisko noteiktību un samazina to pienākumu sadrumstalotību, kas saistībā ar politisko reklāmu jāpilda pakalpojumu sniedzējiem.

| (11) | Dalībvalstīm savos tiesību aktos nevajadzētu saglabāt vai ieviest noteikumus, kas atšķiras no šajā regulā paredzētajiem, jo īpaši stingrākus vai mazāk stingrus noteikumus, lai nodrošinātu atšķirīgu politiskās reklāmas pārredzamības līmeni. Ar politisko reklāmu saistīto pārredzamības
  un pienācīgas rūpības
  prasību pilnīga saskaņošana palielina juridisko noteiktību un samazina to pienākumu sadrumstalotību, kas saistībā ar politisko reklāmu jāpilda pakalpojumu sniedzējiem. |
| --- | --- |

(11)

Dalībvalstīm savos tiesību aktos nevajadzētu saglabāt vai ieviest noteikumus, kas atšķiras no šajā regulā paredzētajiem, jo īpaši stingrākus vai mazāk stingrus noteikumus, lai nodrošinātu atšķirīgu politiskās reklāmas pārredzamības līmeni. Ar politisko reklāmu saistīto pārredzamības
  un pienācīgas rūpības
  prasību pilnīga saskaņošana palielina juridisko noteiktību un samazina to pienākumu sadrumstalotību, kas saistībā ar politisko reklāmu jāpilda pakalpojumu sniedzējiem.

Grozījums Nr. 11

Regulas priekšlikums

13. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (13) | Ar šo regulu nebūtu jāietekmē ne politiskās reklāmas saturs
  pēc būtības
  , ne noteikumi, kas reglamentē politiskās reklāmas
  izvietošanu
  ,
  kā arī tā sauktos klusuma periodus pirms vēlēšanām vai referendumiem
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(13)

Ar šo regulu nebūtu jāietekmē ne politiskās reklāmas saturs
  pēc būtības
  , ne noteikumi, kas reglamentē politiskās reklāmas
  izvietošanu
  ,
  kā arī tā sauktos klusuma periodus pirms vēlēšanām vai referendumiem
  .

| (13) | Ar šo regulu nebūtu jāietekmē ne politiskās reklāmas saturs, ne
  Savienības vai dalībvalstu
  noteikumi, kas reglamentē politiskās reklāmas
  saturu, noformējumu, vēlēšanu periodus un politisko kampaņu norisi
  ,
  tostarp reklāmas aizliegumus. Turklāt šī regula nedrīkstētu ietekmēt pamattiesības uz uzskatu brīvību un vārda brīvību
  . |
| --- | --- |

(13)

Ar šo regulu nebūtu jāietekmē ne politiskās reklāmas saturs, ne
  Savienības vai dalībvalstu
  noteikumi, kas reglamentē politiskās reklāmas
  saturu, noformējumu, vēlēšanu periodus un politisko kampaņu norisi
  ,
  tostarp reklāmas aizliegumus. Turklāt šī regula nedrīkstētu ietekmēt pamattiesības uz uzskatu brīvību un vārda brīvību
  .

Grozījums Nr. 12

Regulas priekšlikums

13.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (13a) | Piemērojot šo regulu un nodrošinot tās izpildi, atbilstoši proporcionalitātes principam būtu jāņem vērā mikrouzņēmumu un mazo un vidējo uzņēmumu īpašās vajadzības. Jēdzieni “mikrouzņēmumi” un “mazie un vidējie uzņēmumi” būtu jāsaprot Direktīvas 2013/34/ES nozīmē. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(13a)

Piemērojot šo regulu un nodrošinot tās izpildi, atbilstoši proporcionalitātes principam būtu jāņem vērā mikrouzņēmumu un mazo un vidējo uzņēmumu īpašās vajadzības. Jēdzieni “mikrouzņēmumi” un “mazie un vidējie uzņēmumi” būtu jāsaprot Direktīvas 2013/34/ES nozīmē.

Grozījums Nr. 13

Regulas priekšlikums

14. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (14) | Regulā būtu jāparedz
  saskaņota
  pārredzamības
  prasība
  , kas
  piemērojama
  ekonomikas dalībniekiem, kuri piedāvā politisko reklāmu un saistītos pakalpojumus (t. i., darbības, kuras parasti tiek veiktas par atlīdzību); konkrēti, šie pakalpojumi ietver politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu. Šīs regulas noteikumi, kas paredz politiskās reklāmas pakalpojumu augsta līmeņa pārredzamību, ir balstīti uz LESD 114. pantu. Šai regulai būtu jāattiecas arī uz mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu saistībā ar politiskās reklāmas publicēšanu, izplatīšanu
  vai popularizēšanu
  , kas ietver persondatu apstrādi. Šīs regulas noteikumi, kas attiecas uz mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  izmantošanu, ir balstīti uz LESD 16. pantu. Par fiziskām personām dalībvalstī adresētu politisko reklāmu būtu jāuzskata arī reklāma, ko pilnībā izveidojuši, izvietojuši
  vai
  publicējuši
  pakalpojumu sniedzēji
  ,
  kuru reģistrētā uzņēmējdarbības vieta ir
  ārpus Savienības, bet kas tiek izplatīta fiziskām personām Savienībā. Lai noteiktu, vai politiskā reklāma ir adresēta fiziskām personām dalībvalstī, būtu jāņem vērā faktori, kas to saista ar attiecīgo dalībvalsti, to skaitā valoda, konteksts, reklāmas mērķis un tās izplatīšanas līdzekļi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(14)

Regulā būtu jāparedz
  saskaņota
  pārredzamības
  prasība
  , kas
  piemērojama
  ekonomikas dalībniekiem, kuri piedāvā politisko reklāmu un saistītos pakalpojumus (t. i., darbības, kuras parasti tiek veiktas par atlīdzību); konkrēti, šie pakalpojumi ietver politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu. Šīs regulas noteikumi, kas paredz politiskās reklāmas pakalpojumu augsta līmeņa pārredzamību, ir balstīti uz LESD 114. pantu. Šai regulai būtu jāattiecas arī uz mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu saistībā ar politiskās reklāmas publicēšanu, izplatīšanu
  vai popularizēšanu
  , kas ietver persondatu apstrādi. Šīs regulas noteikumi, kas attiecas uz mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  izmantošanu, ir balstīti uz LESD 16. pantu. Par fiziskām personām dalībvalstī adresētu politisko reklāmu būtu jāuzskata arī reklāma, ko pilnībā izveidojuši, izvietojuši
  vai
  publicējuši
  pakalpojumu sniedzēji
  ,
  kuru reģistrētā uzņēmējdarbības vieta ir
  ārpus Savienības, bet kas tiek izplatīta fiziskām personām Savienībā. Lai noteiktu, vai politiskā reklāma ir adresēta fiziskām personām dalībvalstī, būtu jāņem vērā faktori, kas to saista ar attiecīgo dalībvalsti, to skaitā valoda, konteksts, reklāmas mērķis un tās izplatīšanas līdzekļi.

| (14) | Regulā būtu jāparedz
  saskaņotas
  pārredzamības
  un pienācīgas rūpības prasības
  , kas
  piemērojamas
  ekonomikas dalībniekiem, kuri piedāvā politisko reklāmu un saistītos pakalpojumus (t. i., darbības, kuras parasti tiek veiktas par atlīdzību); konkrēti, šie pakalpojumi ietver politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu
  , piegādi
  un izplatīšanu. Šīs regulas noteikumi, kas paredz politiskās reklāmas pakalpojumu augsta līmeņa pārredzamību, ir balstīti uz LESD 114. pantu. Šai regulai būtu jāattiecas arī uz mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu saistībā ar politiskās reklāmas
  popularizēšanu,
  publicēšanu,
  piegādi vai
  izplatīšanu, kas ietver persondatu apstrādi. Šīs regulas noteikumi, kas attiecas uz mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  izmantošanu, ir balstīti uz LESD 16. pantu. Par fiziskām personām dalībvalstī adresētu politisko reklāmu būtu jāuzskata arī reklāma, ko pilnībā izveidojuši, izvietojuši
  , popularizējuši,
  publicējuši,
  piegādājuši vai izplatījuši
  ārpus Savienības
  iedibinātie pakalpojumu sniedzēji
  , bet kas tiek izplatīta fiziskām personām Savienībā. Lai noteiktu, vai politiskā reklāma ir adresēta fiziskām personām dalībvalstī, būtu jāņem vērā faktori, kas to saista ar attiecīgo dalībvalsti, to skaitā valoda, konteksts, reklāmas mērķis un tās izplatīšanas līdzekļi. |
| --- | --- |

(14)

Regulā būtu jāparedz
  saskaņotas
  pārredzamības
  un pienācīgas rūpības prasības
  , kas
  piemērojamas
  ekonomikas dalībniekiem, kuri piedāvā politisko reklāmu un saistītos pakalpojumus (t. i., darbības, kuras parasti tiek veiktas par atlīdzību); konkrēti, šie pakalpojumi ietver politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu
  , piegādi
  un izplatīšanu. Šīs regulas noteikumi, kas paredz politiskās reklāmas pakalpojumu augsta līmeņa pārredzamību, ir balstīti uz LESD 114. pantu. Šai regulai būtu jāattiecas arī uz mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu saistībā ar politiskās reklāmas
  popularizēšanu,
  publicēšanu,
  piegādi vai
  izplatīšanu, kas ietver persondatu apstrādi. Šīs regulas noteikumi, kas attiecas uz mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  izmantošanu, ir balstīti uz LESD 16. pantu. Par fiziskām personām dalībvalstī adresētu politisko reklāmu būtu jāuzskata arī reklāma, ko pilnībā izveidojuši, izvietojuši
  , popularizējuši,
  publicējuši,
  piegādājuši vai izplatījuši
  ārpus Savienības
  iedibinātie pakalpojumu sniedzēji
  , bet kas tiek izplatīta fiziskām personām Savienībā. Lai noteiktu, vai politiskā reklāma ir adresēta fiziskām personām dalībvalstī, būtu jāņem vērā faktori, kas to saista ar attiecīgo dalībvalsti, to skaitā valoda, konteksts, reklāmas mērķis un tās izplatīšanas līdzekļi.

Grozījums Nr. 14

Regulas priekšlikums

14.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (14a) | Piemērojot šo regulu un nodrošinot tās izpildi, būtu jāņem vērā politisko reklāmu publicējošā vai izplatošā medija specifika. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(14a)

Piemērojot šo regulu un nodrošinot tās izpildi, būtu jāņem vērā politisko reklāmu publicējošā vai izplatošā medija specifika.

Grozījums Nr. 15

Regulas priekšlikums

14.b apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (14b) | Šajā regulā būtu jāatgādina par nediskriminācijas principa svarīgo nozīmi politiskās reklāmas pakalpojumu pārrobežu sniegšanā Savienībā. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu diskriminēt Savienībā likumīgi iedibinātus sponsorus, tostarp gadījumos, kad Eiropas politiskajām partijām tiek sniegti pārrobežu pakalpojumi, jo šāda diskriminācija kaitētu spējai īstenot pārrobežu politiskās kampaņas, kam ir būtiska nozīme Eiropas publiskās sfēras stiprināšanā. Tomēr atteikums sniegt pakalpojumus dalībvalstī, kurā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs neveic uzņēmējdarbību, nav uzskatāms par diskrimināciju, jo šādi pakalpojumu sniedzēji nebūtu jāspiež veikt uzņēmējdarbību dalībvalstī, kurā tie nav ekonomiski aktīvi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(14b)

Šajā regulā būtu jāatgādina par nediskriminācijas principa svarīgo nozīmi politiskās reklāmas pakalpojumu pārrobežu sniegšanā Savienībā. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu diskriminēt Savienībā likumīgi iedibinātus sponsorus, tostarp gadījumos, kad Eiropas politiskajām partijām tiek sniegti pārrobežu pakalpojumi, jo šāda diskriminācija kaitētu spējai īstenot pārrobežu politiskās kampaņas, kam ir būtiska nozīme Eiropas publiskās sfēras stiprināšanā. Tomēr atteikums sniegt pakalpojumus dalībvalstī, kurā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs neveic uzņēmējdarbību, nav uzskatāms par diskrimināciju, jo šādi pakalpojumu sniedzēji nebūtu jāspiež veikt uzņēmējdarbību dalībvalstī, kurā tie nav ekonomiski aktīvi.

Grozījums Nr. 16

Regulas priekšlikums

14.c apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (14c) | Pārliecinoši pierādījumi liecina par ārvalstu rīcībspēku aktīvu iejaukšanos Savienības un tās dalībvalstu demokrātiskajā darbībā, jo īpaši vēlēšanu un referendumu laikā. Ņemot vērā to, ka ārvalstu iejaukšanās ir nopietns Savienībai pamatā esošo vērtību un principu pārkāpums, turklāt ārvalstu iejaukšanās, manipulācija ar informāciju un dezinformācija ir Hartas 11. pantā noteikto pamatbrīvību, proti, vārda un informācijas brīvības, ļaunprātīga izmantošana, kas apdraud šīs brīvības, kā arī demokrātiskos procesus ES un tās dalībvalstīs, piemēram, brīvu un godīgu vēlēšanu rīkošanu, ir jāveic atbilstīgi pasākumi, lai apkarotu dezinformāciju un novērstu šādu iejaukšanos, kas tiek īstenota ar reklāmām, kuras sponsorē rīcībspēki no valstīm ārpus Savienības. Lai atbalstītu to valsts noteikumu izpildi, kuri attiecas uz ārēju iejaukšanos vēlēšanās, ir jānodrošina, lai Savienībā sponsorēta, veidota, izvietota, popularizēta, publicēta, piegādāta vai izplatīta vai personām vienā vai vairākās dalībvalstīs adresēta politiskā reklāma neatkarīgi no pakalpojumu sniedzēja iedibinājuma vietas būtu pieejama tikai sponsoriem, kuri ir Savienības pilsoņi, un pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas šādu sponsoru vārdā, un fiziskām vai juridiskām personām, kuru dzīvesvieta vai iedibinājuma vieta ir Savienībā. Lai noteiktu sponsora iedibinājuma vietu, būtu jāņem vērā to vienību iedibinājuma vieta, kurām ir galīgā kontrole pār sponsoru. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(14c)

Pārliecinoši pierādījumi liecina par ārvalstu rīcībspēku aktīvu iejaukšanos Savienības un tās dalībvalstu demokrātiskajā darbībā, jo īpaši vēlēšanu un referendumu laikā. Ņemot vērā to, ka ārvalstu iejaukšanās ir nopietns Savienībai pamatā esošo vērtību un principu pārkāpums, turklāt ārvalstu iejaukšanās, manipulācija ar informāciju un dezinformācija ir Hartas 11. pantā noteikto pamatbrīvību, proti, vārda un informācijas brīvības, ļaunprātīga izmantošana, kas apdraud šīs brīvības, kā arī demokrātiskos procesus ES un tās dalībvalstīs, piemēram, brīvu un godīgu vēlēšanu rīkošanu, ir jāveic atbilstīgi pasākumi, lai apkarotu dezinformāciju un novērstu šādu iejaukšanos, kas tiek īstenota ar reklāmām, kuras sponsorē rīcībspēki no valstīm ārpus Savienības. Lai atbalstītu to valsts noteikumu izpildi, kuri attiecas uz ārēju iejaukšanos vēlēšanās, ir jānodrošina, lai Savienībā sponsorēta, veidota, izvietota, popularizēta, publicēta, piegādāta vai izplatīta vai personām vienā vai vairākās dalībvalstīs adresēta politiskā reklāma neatkarīgi no pakalpojumu sniedzēja iedibinājuma vietas būtu pieejama tikai sponsoriem, kuri ir Savienības pilsoņi, un pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas šādu sponsoru vārdā, un fiziskām vai juridiskām personām, kuru dzīvesvieta vai iedibinājuma vieta ir Savienībā. Lai noteiktu sponsora iedibinājuma vietu, būtu jāņem vērā to vienību iedibinājuma vieta, kurām ir galīgā kontrole pār sponsoru.

Grozījums Nr. 17

Regulas priekšlikums

15. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (15) | Savienības līmenī pašlaik nav noteiktas politiskās reklamēšanas vai politiskās reklāmas definīcijas. Lai noteiktu saskaņoto pārredzamības pienākumu un mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  noteikumu piemērošanas jomu, ir vajadzīga vienota definīcija. Šai definīcijai būtu jāaptver daudzie politiskās reklamēšanas veidi un visi publicēšanas vai izplatīšanas līdzekļi un veidi Savienībā neatkarīgi no tā, vai avots atrodas Savienībā vai trešā valstī. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(15)

Savienības līmenī pašlaik nav noteiktas politiskās reklamēšanas vai politiskās reklāmas definīcijas. Lai noteiktu saskaņoto pārredzamības pienākumu un mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  noteikumu piemērošanas jomu, ir vajadzīga vienota definīcija. Šai definīcijai būtu jāaptver daudzie politiskās reklamēšanas veidi un visi publicēšanas vai izplatīšanas līdzekļi un veidi Savienībā neatkarīgi no tā, vai avots atrodas Savienībā vai trešā valstī.

| (15) | Savienības līmenī pašlaik nav noteiktas politiskās reklamēšanas vai politiskās reklāmas definīcijas. Lai noteiktu saskaņoto pārredzamības pienākumu un mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  noteikumu piemērošanas jomu, ir vajadzīga vienota definīcija. Šai definīcijai būtu jāaptver daudzie politiskās reklamēšanas veidi un visi publicēšanas vai izplatīšanas līdzekļi un veidi Savienībā neatkarīgi no tā, vai avots atrodas Savienībā vai trešā valstī. |
| --- | --- |

(15)

Savienības līmenī pašlaik nav noteiktas politiskās reklamēšanas vai politiskās reklāmas definīcijas. Lai noteiktu saskaņoto pārredzamības pienākumu un mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  noteikumu piemērošanas jomu, ir vajadzīga vienota definīcija. Šai definīcijai būtu jāaptver daudzie politiskās reklamēšanas veidi un visi publicēšanas vai izplatīšanas līdzekļi un veidi Savienībā neatkarīgi no tā, vai avots atrodas Savienībā vai trešā valstī.

Grozījums Nr. 18

Regulas priekšlikums

16. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (16) | Politiskās reklamēšanas definīcijai būtu jāietver reklāma, ko tieši vai netieši publicē vai izplata politiskais aktors vai kas tieši vai netieši tiek publicēta vai izplatīta politiskā aktora vārdā vai uzdevumā. Tā kā politiskā aktora, tā vārdā vai uzdevumā izplatītās reklāmas nevar nošķirt no tā darbības politiskā aktora statusā, var uzskatīt, ka tās var ietekmēt politiskās debates, bet izņēmums ir tādi vēstījumi, kam ir
  tikai
  privāts vai
  tikai
  komerciāls raksturs. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(16)

Politiskās reklamēšanas definīcijai būtu jāietver reklāma, ko tieši vai netieši publicē vai izplata politiskais aktors vai kas tieši vai netieši tiek publicēta vai izplatīta politiskā aktora vārdā vai uzdevumā. Tā kā politiskā aktora, tā vārdā vai uzdevumā izplatītās reklāmas nevar nošķirt no tā darbības politiskā aktora statusā, var uzskatīt, ka tās var ietekmēt politiskās debates, bet izņēmums ir tādi vēstījumi, kam ir
  tikai
  privāts vai
  tikai
  komerciāls raksturs.

| (16) | Politiskās reklamēšanas definīcijai būtu jāietver reklāma, ko tieši vai netieši
  veido, izvieto, popularizē,
  publicē
  , piegādā
  vai izplata politiskais aktors vai kas tieši vai netieši tiek
  veidota, izvietota, popularizēta,
  publicēta
  , piegādāta
  vai
  ar jebkādiem līdzekļiem
  izplatīta politiskā aktora vārdā vai uzdevumā. Tā kā politiskā aktora, tā vārdā vai uzdevumā izplatītās reklāmas nevar nošķirt no tā darbības politiskā aktora statusā, var uzskatīt, ka tās var ietekmēt politiskās debates
  vai vēlēšanu vai referenduma iznākumu
  , bet izņēmums ir tādi vēstījumi, kam ir
  pilnībā
  privāts vai
  pilnībā
  komerciāls raksturs.
  Lai konstatētu, ka vēstījumam ir pilnībā privāts vai pilnībā komerciāls raksturs, būtu jāņem vērā visi būtiskie faktori, piemēram, vēstījuma saturs, valoda, konteksts, mērķis un popularizēšanas, publicēšanas vai izplatīšanas līdzekļi. Vēstījumiem par politiskā aktora ģimenes stāvokli vai saimniecisko darbību var būt pilnībā privāts vai pilnībā komerciāls raksturs. Turklāt politiskās reklāmas definīcijai būtu jāietver tādu vēstījumu sagatavošana, izvietošana, popularizēšana, publicēšana, piegāde vai izplatīšana, kuri var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību. Šādus vēstījumus nevar uzskatīt par pilnībā privātiem vai pilnībā komerciāliem. Šādi vēstījumi var nākt no jebkuras fiziskas vai juridiskas personas, tostarp no oficiāliem avotiem, piemēram, valdībām, publiskām iestādēm, institūcijām vai struktūrām. Tomēr, ja to vēstījumi izpaužas tikai un vienīgi kā vēlēšanu vai referendumu izsludināšana vai informācijas sniegšana par piedalīšanās kārtību vēlēšanās vai referendumā, tie būtu jāizslēdz no darbības jomas. |
| --- | --- |

(16)

Politiskās reklamēšanas definīcijai būtu jāietver reklāma, ko tieši vai netieši
  veido, izvieto, popularizē,
  publicē
  , piegādā
  vai izplata politiskais aktors vai kas tieši vai netieši tiek
  veidota, izvietota, popularizēta,
  publicēta
  , piegādāta
  vai
  ar jebkādiem līdzekļiem
  izplatīta politiskā aktora vārdā vai uzdevumā. Tā kā politiskā aktora, tā vārdā vai uzdevumā izplatītās reklāmas nevar nošķirt no tā darbības politiskā aktora statusā, var uzskatīt, ka tās var ietekmēt politiskās debates
  vai vēlēšanu vai referenduma iznākumu
  , bet izņēmums ir tādi vēstījumi, kam ir
  pilnībā
  privāts vai
  pilnībā
  komerciāls raksturs.
  Lai konstatētu, ka vēstījumam ir pilnībā privāts vai pilnībā komerciāls raksturs, būtu jāņem vērā visi būtiskie faktori, piemēram, vēstījuma saturs, valoda, konteksts, mērķis un popularizēšanas, publicēšanas vai izplatīšanas līdzekļi. Vēstījumiem par politiskā aktora ģimenes stāvokli vai saimniecisko darbību var būt pilnībā privāts vai pilnībā komerciāls raksturs. Turklāt politiskās reklāmas definīcijai būtu jāietver tādu vēstījumu sagatavošana, izvietošana, popularizēšana, publicēšana, piegāde vai izplatīšana, kuri var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību. Šādus vēstījumus nevar uzskatīt par pilnībā privātiem vai pilnībā komerciāliem. Šādi vēstījumi var nākt no jebkuras fiziskas vai juridiskas personas, tostarp no oficiāliem avotiem, piemēram, valdībām, publiskām iestādēm, institūcijām vai struktūrām. Tomēr, ja to vēstījumi izpaužas tikai un vienīgi kā vēlēšanu vai referendumu izsludināšana vai informācijas sniegšana par piedalīšanās kārtību vēlēšanās vai referendumā, tie būtu jāizslēdz no darbības jomas.

Grozījums Nr. 19

Regulas priekšlikums

17. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (17) | Par politisko reklāmu būtu jāuzskata arī
  tādu vēstījumu publicēšana vai izplatīšana
  ,
  ko veic citi dalībnieki un
  kas var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu
  vai
  vēlētāju uzvedību. Lai noteiktu, vai vēstījuma publicēšana vai izplatīšana var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību, būtu jāņem vērā visi
  attiecīgie
  faktori, piemēram, vēstījuma saturs, valoda, konteksts, mērķis un līdzekļi, ar kādiem vēstījums tiek publicēts vai izplatīts.
  Vēstījumi par sabiedriskiem vai strīdīgiem jautājumiem var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu
  ,
  likumdošanas
  vai
  regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(17)

Par politisko reklāmu būtu jāuzskata arī
  tādu vēstījumu publicēšana vai izplatīšana
  ,
  ko veic citi dalībnieki un
  kas var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu
  vai
  vēlētāju uzvedību. Lai noteiktu, vai vēstījuma publicēšana vai izplatīšana var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību, būtu jāņem vērā visi
  attiecīgie
  faktori, piemēram, vēstījuma saturs, valoda, konteksts, mērķis un līdzekļi, ar kādiem vēstījums tiek publicēts vai izplatīts.
  Vēstījumi par sabiedriskiem vai strīdīgiem jautājumiem var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu
  ,
  likumdošanas
  vai
  regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību
  .

| (17) | Par politisko reklāmu būtu jāuzskata arī
  tas, ka citi aktori popularizē
  ,
  publicē, piegādā vai izplata vēstījumu,
  kas var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu, vēlētāju uzvedību
  vai sabiedrisko domu sabiedrībai būtiskos vai pretrunīgos jautājumos Savienības, valsts, reģionālā, vietējā vai politiskās partijas līmenī
  .
  Likumdošanas vai regulatīvā procesa jēdzienam būtu jāietver vietējā, reģionālajā, valsts vai Eiropas līmenī vispārēji piemērojamu saistošu lēmumu pieņemšana.
  Lai noteiktu, vai vēstījuma publicēšana
  , popularizēšana
  vai izplatīšana var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību, būtu jāņem vērā visi
  vēstījuma popularizēšanas, publicēšanas, piegādes vai izplatīšanas brīdī būtiskie
  faktori, piemēram, vēstījuma
  sponsora identitāte, vēstījuma forma un
  saturs,
  mutvārdu vai rakstu
  valoda, konteksts, mērķis un līdzekļi, ar kādiem vēstījums tiek
  popularizēts,
  publicēts
  , piegādāts
  vai izplatīts
  , mērķauditorija un vēstījuma mērķis
  . |
| --- | --- |

(17)

Par politisko reklāmu būtu jāuzskata arī
  tas, ka citi aktori popularizē
  ,
  publicē, piegādā vai izplata vēstījumu,
  kas var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu, vēlētāju uzvedību
  vai sabiedrisko domu sabiedrībai būtiskos vai pretrunīgos jautājumos Savienības, valsts, reģionālā, vietējā vai politiskās partijas līmenī
  .
  Likumdošanas vai regulatīvā procesa jēdzienam būtu jāietver vietējā, reģionālajā, valsts vai Eiropas līmenī vispārēji piemērojamu saistošu lēmumu pieņemšana.
  Lai noteiktu, vai vēstījuma publicēšana
  , popularizēšana
  vai izplatīšana var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību, būtu jāņem vērā visi
  vēstījuma popularizēšanas, publicēšanas, piegādes vai izplatīšanas brīdī būtiskie
  faktori, piemēram, vēstījuma
  sponsora identitāte, vēstījuma forma un
  saturs,
  mutvārdu vai rakstu
  valoda, konteksts, mērķis un līdzekļi, ar kādiem vēstījums tiek
  popularizēts,
  publicēts
  , piegādāts
  vai izplatīts
  , mērķauditorija un vēstījuma mērķis
  .

Grozījums Nr. 20

Regulas priekšlikums

17.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (17a) | Politiskās partijas saziņa ar tās esošajiem vai kādreizējiem biedriem ir piederības politiskajai partijai neatņemama sastāvdaļa, un to nevajadzētu uzskatīt par politisko reklāmu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(17a)

Politiskās partijas saziņa ar tās esošajiem vai kādreizējiem biedriem ir piederības politiskajai partijai neatņemama sastāvdaļa, un to nevajadzētu uzskatīt par politisko reklāmu.

Grozījums Nr. 21

Regulas priekšlikums

17.b apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (17b) | Komercreklāma un tirgvedības prakse var leģitīmi ietekmēt patērētāju priekšstatus par produktiem un pakalpojumiem vai pirkšanas paradumus, tostarp šādu ietekmi var panākt ar zīmolu diferenciāciju, kuras pamatā ir uzņēmuma veikums korporatīvās sociālās atbildības jomā, kas rada sociālo ietekmi, vai jebkāda cita veida mērķtiecīga iesaistīšanās. Dažkārt komercreklāma var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību, un šādos gadījumos būtu jāpiemēro šī regula. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(17b)

Komercreklāma un tirgvedības prakse var leģitīmi ietekmēt patērētāju priekšstatus par produktiem un pakalpojumiem vai pirkšanas paradumus, tostarp šādu ietekmi var panākt ar zīmolu diferenciāciju, kuras pamatā ir uzņēmuma veikums korporatīvās sociālās atbildības jomā, kas rada sociālo ietekmi, vai jebkāda cita veida mērķtiecīga iesaistīšanās. Dažkārt komercreklāma var ietekmēt vēlēšanu vai referenduma iznākumu, likumdošanas vai regulatīvo procesu vai vēlētāju uzvedību, un šādos gadījumos būtu jāpiemēro šī regula.

Grozījums Nr. 22

Regulas priekšlikums

17.c apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (17c) | Lai efektīvi īstenotu šīs regulas prasības un jo īpaši nolūkā palīdzēt reklāmas sponsoriem un pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas sponsoru vārdā, deklarēt politisko reklāmu, un nolūkā palīdzēt politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem atvieglot un pienācīgi administrēt šo deklarēšanas procesu, Komisijai ir jāizstrādā vienoti norādījumi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(17c)

Lai efektīvi īstenotu šīs regulas prasības un jo īpaši nolūkā palīdzēt reklāmas sponsoriem un pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas sponsoru vārdā, deklarēt politisko reklāmu, un nolūkā palīdzēt politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem atvieglot un pienācīgi administrēt šo deklarēšanas procesu, Komisijai ir jāizstrādā vienoti norādījumi.

Grozījums Nr. 23

Regulas priekšlikums

18. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (18) | Praktiska informācija no oficiāliem avotiem
  par
  vēlēšanu vai referendumu
  organizēšanu un
  dalības kārtību nebūtu jāuzskata par politisko reklāmu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(18)

Praktiska informācija no oficiāliem avotiem
  par
  vēlēšanu vai referendumu
  organizēšanu un
  dalības kārtību nebūtu jāuzskata par politisko reklāmu.

| (18) | Praktiska informācija no oficiāliem avotiem
  , kura attiecas tikai un vienīgi uz
  vēlēšanu vai referendumu
  izsludināšanu vai paziņošanu par
  dalības kārtību
  vēlēšanās vai referendumos,
  nebūtu jāuzskata par politisko reklāmu. |
| --- | --- |

(18)

Praktiska informācija no oficiāliem avotiem
  , kura attiecas tikai un vienīgi uz
  vēlēšanu vai referendumu
  izsludināšanu vai paziņošanu par
  dalības kārtību
  vēlēšanās vai referendumos,
  nebūtu jāuzskata par politisko reklāmu.

Grozījums Nr. 24

Regulas priekšlikums

19. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (19) | Šī regula
  nebūtu
  jāattiecina uz politiskajiem uzskatiem
  , ko pauž
  lineārā audiovizuālo
  mediju
  apraidē
  vai publicē
  drukātajos medijos bez tiešas samaksas vai līdzvērtīga atalgojuma
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(19)

Šī regula
  nebūtu
  jāattiecina uz politiskajiem uzskatiem
  , ko pauž
  lineārā audiovizuālo
  mediju
  apraidē
  vai publicē
  drukātajos medijos bez tiešas samaksas vai līdzvērtīga atalgojuma
  .

| (19) | Mediji veicina demokrātisko procesu pienācīgu norisi, un tiem ir būtiska nozīme vārda brīvības un tiesību uz informāciju nodrošināšanā, jo īpaši vēlēšanu laikā. Tie nodrošina telpu publiskām diskusijām un palīdz veidot sabiedrisko domu. Tāpēc šai regulai nebūtu jāietekmē mediju redakcionālā brīvība. Politiskie uzskati un viedokļi vai cits redakcionālais saturs
  , ko pauž
  vai izplata žurnālistikas nolūkos vai
  mediju
  pakalpojumu sniedzēja redakcionālā atbildībā, nebūtu jāuzskata par politisko reklāmu, un šī regula uz tiem nebūtu jāattiecina, ja vien par šādu uzskatu vai viedokļu paušanu netiek saņemta samaksa vai cita veida atlīdzība no trešām personām
  .
  Šādi politiskie uzskati un viedokļi, ko papildus popularizē, publicē vai izplata pakalpojumu sniedzējs, vienmēr būtu jāuzskata par politisko reklāmu. Būtu jāpiemēro valstu tiesību aktos vai mediju un preses padomēs saskaņā ar Savienības tiesību aktiem, tostarp Pamattiesību hartu, iedibinātā žurnālistikas prakse. Jebkāda veida slēpta reklāma būtu jāaizliedz. |
| --- | --- |

(19)

Mediji veicina demokrātisko procesu pienācīgu norisi, un tiem ir būtiska nozīme vārda brīvības un tiesību uz informāciju nodrošināšanā, jo īpaši vēlēšanu laikā. Tie nodrošina telpu publiskām diskusijām un palīdz veidot sabiedrisko domu. Tāpēc šai regulai nebūtu jāietekmē mediju redakcionālā brīvība. Politiskie uzskati un viedokļi vai cits redakcionālais saturs
  , ko pauž
  vai izplata žurnālistikas nolūkos vai
  mediju
  pakalpojumu sniedzēja redakcionālā atbildībā, nebūtu jāuzskata par politisko reklāmu, un šī regula uz tiem nebūtu jāattiecina, ja vien par šādu uzskatu vai viedokļu paušanu netiek saņemta samaksa vai cita veida atlīdzība no trešām personām
  .
  Šādi politiskie uzskati un viedokļi, ko papildus popularizē, publicē vai izplata pakalpojumu sniedzējs, vienmēr būtu jāuzskata par politisko reklāmu. Būtu jāpiemēro valstu tiesību aktos vai mediju un preses padomēs saskaņā ar Savienības tiesību aktiem, tostarp Pamattiesību hartu, iedibinātā žurnālistikas prakse. Jebkāda veida slēpta reklāma būtu jāaizliedz.

Grozījums Nr. 25

Regulas priekšlikums

19.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (19a) | Lai iedzīvotāji medijus varētu izmantot efektīvi un droši, ārkārtīgi svarīga ir medijpratība. Šai prasmei arī ir būtiska nozīme, lai sabiedrība varētu gūt labumu no piekļuves informācijai par politisko reklāmu, kā paredzēts šajā regulā. Tāpēc ir svarīgi dalībvalstīs un Savienības līmenī veicināt medijpratības uzlabošanu, aptverot visus sabiedrības slāņus un visu vecumu iedzīvotājus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(19a)

Lai iedzīvotāji medijus varētu izmantot efektīvi un droši, ārkārtīgi svarīga ir medijpratība. Šai prasmei arī ir būtiska nozīme, lai sabiedrība varētu gūt labumu no piekļuves informācijai par politisko reklāmu, kā paredzēts šajā regulā. Tāpēc ir svarīgi dalībvalstīs un Savienības līmenī veicināt medijpratības uzlabošanu, aptverot visus sabiedrības slāņus un visu vecumu iedzīvotājus.

Grozījums Nr. 26

Regulas priekšlikums

21. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (21) | Politiskā reklāma būtu jādefinē kā atsevišķs politiskās reklamēšanas piemērs. Reklāmas ietver līdzekļus, ar kuru palīdzību izplata reklāmas vēstījumu gan drukātā veidā, gan izmantojot apraides medijus vai tiešsaistes platformu pakalpojumus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(21)

Politiskā reklāma būtu jādefinē kā atsevišķs politiskās reklamēšanas piemērs. Reklāmas ietver līdzekļus, ar kuru palīdzību izplata reklāmas vēstījumu gan drukātā veidā, gan izmantojot apraides medijus vai tiešsaistes platformu pakalpojumus.

| (21) | Politiskā reklāma būtu jādefinē kā atsevišķs politiskās reklamēšanas piemērs. Reklāmas ietver līdzekļus, ar kuru palīdzību izplata reklāmas vēstījumu gan drukātā veidā, gan izmantojot apraides medijus
  , tiešsaistes mediju portālus, tīmekļa vietnes, kas uzrāda meklētājprogrammā ievadīta pieprasījuma rezultātus,
  vai tiešsaistes platformu pakalpojumus. |
| --- | --- |

(21)

Politiskā reklāma būtu jādefinē kā atsevišķs politiskās reklamēšanas piemērs. Reklāmas ietver līdzekļus, ar kuru palīdzību izplata reklāmas vēstījumu gan drukātā veidā, gan izmantojot apraides medijus
  , tiešsaistes mediju portālus, tīmekļa vietnes, kas uzrāda meklētājprogrammā ievadīta pieprasījuma rezultātus,
  vai tiešsaistes platformu pakalpojumus.

Grozījums Nr. 27

Regulas priekšlikums

24. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (24) | Ar reklāmas kampaņas jēdzienu būtu jāapzīmē kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide, publicēšana un izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu. Tajā būtu jāietver reklāmas vai tās versiju izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana un izplatīšana dažādos medijos un dažādos laikos vienā vēlēšanu ciklā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(24)

Ar reklāmas kampaņas jēdzienu būtu jāapzīmē kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide, publicēšana un izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu. Tajā būtu jāietver reklāmas vai tās versiju izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana un izplatīšana dažādos medijos un dažādos laikos vienā vēlēšanu ciklā.

| (24) | Ar reklāmas kampaņas jēdzienu būtu jāapzīmē kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide,
  izvietošana, popularizēšana,
  publicēšana
  , piegāde
  un izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu. Tajā būtu jāietver reklāmas vai tās versiju izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  un izplatīšana dažādos medijos un dažādos laikos vienā vēlēšanu ciklā
  vai likumdošanas procesā
  . |
| --- | --- |

(24)

Ar reklāmas kampaņas jēdzienu būtu jāapzīmē kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide,
  izvietošana, popularizēšana,
  publicēšana
  , piegāde
  un izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu. Tajā būtu jāietver reklāmas vai tās versiju izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  un izplatīšana dažādos medijos un dažādos laikos vienā vēlēšanu ciklā
  vai likumdošanas procesā
  .

Grozījums Nr. 28

Regulas priekšlikums

25. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (25) | Politiskās reklamēšanas definīcijai nevajadzētu ietekmēt politiskās partijas, politisko mērķu vai kampaņas laikposmu definīcijas valsts līmenī. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(25)

Politiskās reklamēšanas definīcijai nevajadzētu ietekmēt politiskās partijas, politisko mērķu vai kampaņas laikposmu definīcijas valsts līmenī.

| (25) | Politiskās reklamēšanas definīcijai nevajadzētu ietekmēt politiskās partijas, politisko mērķu vai
  politiskās
  kampaņas laikposmu definīcijas valsts līmenī. |
| --- | --- |

(25)

Politiskās reklamēšanas definīcijai nevajadzētu ietekmēt politiskās partijas, politisko mērķu vai
  politiskās
  kampaņas laikposmu definīcijas valsts līmenī.

Grozījums Nr. 29

Regulas priekšlikums

26. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (26) | Lai aptvertu plašu attiecīgo pakalpojumu sniedzēju loku, kas saistīti ar politiskās reklāmas pakalpojumiem, ar politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāsaprot tādi pakalpojumu sniedzēji, kas ir iesaistīti politiskās reklāmas izveidē, izvietošanā, popularizēšanā, publicēšanā un izplatīšanā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(26)

Lai aptvertu plašu attiecīgo pakalpojumu sniedzēju loku, kas saistīti ar politiskās reklāmas pakalpojumiem, ar politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāsaprot tādi pakalpojumu sniedzēji, kas ir iesaistīti politiskās reklāmas izveidē, izvietošanā, popularizēšanā, publicēšanā un izplatīšanā.

| (26) | Lai aptvertu plašu attiecīgo pakalpojumu sniedzēju loku, kas saistīti ar politiskās reklāmas pakalpojumiem, ar politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāsaprot tādi pakalpojumu sniedzēji, kas ir iesaistīti politiskās reklāmas
  sagatavošanā, piemēram, reklāmas vai kampaņas
  izveidē
  un plānošanā
  ,
  vai tās
  izvietošanā, popularizēšanā, publicēšanā
  , piegādē
  un izplatīšanā.
  Piemēram, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji var iniciēt politiskās reklāmas pakalpojumus sponsoru vārdā. Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metožu nodrošināšana politiskās reklāmas kontekstā būtu jāuzskata par politiskās reklāmas pakalpojumu. |
| --- | --- |

(26)

Lai aptvertu plašu attiecīgo pakalpojumu sniedzēju loku, kas saistīti ar politiskās reklāmas pakalpojumiem, ar politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāsaprot tādi pakalpojumu sniedzēji, kas ir iesaistīti politiskās reklāmas
  sagatavošanā, piemēram, reklāmas vai kampaņas
  izveidē
  un plānošanā
  ,
  vai tās
  izvietošanā, popularizēšanā, publicēšanā
  , piegādē
  un izplatīšanā.
  Piemēram, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji var iniciēt politiskās reklāmas pakalpojumus sponsoru vārdā. Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metožu nodrošināšana politiskās reklāmas kontekstā būtu jāuzskata par politiskās reklāmas pakalpojumu.

Grozījums Nr. 30

Regulas priekšlikums

26.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (26a) | Pakalpojumu sniedzēji, kuri saistībā ar politisko reklāmu sniedz vienīgi palīgpakalpojumus, kas tikai papildina politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu, nebūtu jāuzskata par politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem šīs regulas nozīmē. Palīgpakalpojumi ir pakalpojumi, kas parasti ir atkarīgi no politiskās reklāmas pakalpojuma un papildina to. Pie šādiem pakalpojumiem var piederēt transports, finansēšana un investīcijas, pirkšana, pārdošana, ēdināšana, tirgvedība, datorpakalpojumi, uzkopšana un uzturēšana. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(26a)

Pakalpojumu sniedzēji, kuri saistībā ar politisko reklāmu sniedz vienīgi palīgpakalpojumus, kas tikai papildina politiskās reklāmas izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu, nebūtu jāuzskata par politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem šīs regulas nozīmē. Palīgpakalpojumi ir pakalpojumi, kas parasti ir atkarīgi no politiskās reklāmas pakalpojuma un papildina to. Pie šādiem pakalpojumiem var piederēt transports, finansēšana un investīcijas, pirkšana, pārdošana, ēdināšana, tirgvedība, datorpakalpojumi, uzkopšana un uzturēšana.

Grozījums Nr. 31

Regulas priekšlikums

26.b apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (26b) | Ar sponsoru būtu jāsaprot persona, kuras vārdā politiskā reklāma tiek sagatavota, izvietota, popularizēta, publicēta vai izplatīta, piemēram, fiziska persona, kas kandidē vēlēšanās, politiska partija vai politiska organizācija. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(26b)

Ar sponsoru būtu jāsaprot persona, kuras vārdā politiskā reklāma tiek sagatavota, izvietota, popularizēta, publicēta vai izplatīta, piemēram, fiziska persona, kas kandidē vēlēšanās, politiska partija vai politiska organizācija.

Grozījums Nr. 32

Regulas priekšlikums

26.c apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (26c) | Ar politiskās reklāmas publicētājiem būtu jāsaprot politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji — parasti pakalpojumu sniedzēju ķēdes beigās — , kuri popularizē, publicē piegādā vai izplata politisko reklāmu, izmantojot apraidi, ar saskarnes starpniecību vai citā veidā darot to pieejamu sabiedrībai. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(26c)

Ar politiskās reklāmas publicētājiem būtu jāsaprot politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji — parasti pakalpojumu sniedzēju ķēdes beigās — , kuri popularizē, publicē piegādā vai izplata politisko reklāmu, izmantojot apraidi, ar saskarnes starpniecību vai citā veidā darot to pieejamu sabiedrībai.

Grozījums Nr. 33

Regulas priekšlikums

27. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (27) | Politiskās reklāmas
  pakalpojumu
  jēdzienā nebūtu jāietver vēstījumi, kurus personas izplata tīri privātā kārtā. Nevajadzētu uzskatīt, ka fiziskas personas rīkojas privāti, ja tās publicē vēstījumus,
  par
  kuru
  izplatīšanu
  vai
  publicēšanu
  ir
  samaksājis kāds cits
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(27)

Politiskās reklāmas
  pakalpojumu
  jēdzienā nebūtu jāietver vēstījumi, kurus personas izplata tīri privātā kārtā. Nevajadzētu uzskatīt, ka fiziskas personas rīkojas privāti, ja tās publicē vēstījumus,
  par
  kuru
  izplatīšanu
  vai
  publicēšanu
  ir
  samaksājis kāds cits
  .

| (27) | Politiskās reklāmas jēdzienā nebūtu jāietver vēstījumi, kurus personas izplata tīri privātā kārtā. Nevajadzētu uzskatīt, ka fiziskas personas rīkojas privāti, ja tās publicē vēstījumus, kuru
  izplatīšana
  vai
  publicēšana
  ir
  saistīta ar finansiālu atlīdzību vai atlīdzību natūrā no trešām personām
  . |
| --- | --- |

(27)

Politiskās reklāmas jēdzienā nebūtu jāietver vēstījumi, kurus personas izplata tīri privātā kārtā. Nevajadzētu uzskatīt, ka fiziskas personas rīkojas privāti, ja tās publicē vēstījumus, kuru
  izplatīšana
  vai
  publicēšana
  ir
  saistīta ar finansiālu atlīdzību vai atlīdzību natūrā no trešām personām
  .

Grozījums Nr. 34

Regulas priekšlikums

28. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (28) | Ja
  ir
  norādīts
  , ka reklāma ir
  saistīta ar politisko reklāmu
  , tas būtu skaidri jādara zināms citiem politiskās reklāmas pakalpojumos iesaistītajiem pakalpojumu sniedzējiem. Turklāt, tiklīdz reklāma ir identificēta kā politiskā reklāma, tās tālākai izplatīšanai joprojām būtu jāatbilst pārredzamības prasībām. Piemēram, ja
  sponsorēts saturs
  tiek
  kopīgots
  bez atlīdzības,
  reklāma
  joprojām būtu
  jāatzīmē
  kā politiskā reklāma. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(28)

Ja
  ir
  norādīts
  , ka reklāma ir
  saistīta ar politisko reklāmu
  , tas būtu skaidri jādara zināms citiem politiskās reklāmas pakalpojumos iesaistītajiem pakalpojumu sniedzējiem. Turklāt, tiklīdz reklāma ir identificēta kā politiskā reklāma, tās tālākai izplatīšanai joprojām būtu jāatbilst pārredzamības prasībām. Piemēram, ja
  sponsorēts saturs
  tiek
  kopīgots
  bez atlīdzības,
  reklāma
  joprojām būtu
  jāatzīmē
  kā politiskā reklāma.

| (28) | Tiklīdz sponsors
  ir
  deklarējis
  , ka reklāma ir
  politiska
  , tas būtu skaidri
  un nekavējoties
  jādara zināms citiem politiskās reklāmas pakalpojumos iesaistītajiem pakalpojumu sniedzējiem. Turklāt, tiklīdz reklāma ir identificēta kā politiskā reklāma, tās tālākai izplatīšanai joprojām būtu jāatbilst pārredzamības
  un pienācīgas rūpības
  prasībām. Piemēram, ja
  politiska reklāma
  tiek
  kopīgota
  bez atlīdzības,
  tā
  joprojām būtu
  jāmarķē
  kā politiskā reklāma. |
| --- | --- |

(28)

Tiklīdz sponsors
  ir
  deklarējis
  , ka reklāma ir
  politiska
  , tas būtu skaidri
  un nekavējoties
  jādara zināms citiem politiskās reklāmas pakalpojumos iesaistītajiem pakalpojumu sniedzējiem. Turklāt, tiklīdz reklāma ir identificēta kā politiskā reklāma, tās tālākai izplatīšanai joprojām būtu jāatbilst pārredzamības
  un pienācīgas rūpības
  prasībām. Piemēram, ja
  politiska reklāma
  tiek
  kopīgota
  bez atlīdzības,
  tā
  joprojām būtu
  jāmarķē
  kā politiskā reklāma.

Grozījums Nr. 35

Regulas priekšlikums

28.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (28a) | Lai garantētu pārredzamības un pienācīgas rūpības prasību efektivitāti, sponsoriem un reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas sponsoru vārdā, būtu godprātīgi un laikus jāsniedz pārējiem ķēdē esošajiem pakalpojumu sniedzējiem skaidra, pilnīga un precīza attiecīgā informācija, lai tie varētu izpildīt šīs regulas prasības. Ja politiskās reklāmas publicētājs ir vienīgais politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs, sponsoram šāda informācija būtu jāpaziņo politiskās reklāmas publicētājam. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(28a)

Lai garantētu pārredzamības un pienācīgas rūpības prasību efektivitāti, sponsoriem un reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas sponsoru vārdā, būtu godprātīgi un laikus jāsniedz pārējiem ķēdē esošajiem pakalpojumu sniedzējiem skaidra, pilnīga un precīza attiecīgā informācija, lai tie varētu izpildīt šīs regulas prasības. Ja politiskās reklāmas publicētājs ir vienīgais politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs, sponsoram šāda informācija būtu jāpaziņo politiskās reklāmas publicētājam.

Grozījums Nr. 36

Regulas priekšlikums

28.b apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (28b) | Ja politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem kļūst zināms par acīmredzamu kļūdu, neprecizitāti vai nepilnību deklarācijā par to, vai reklāma ir vai nav politiska, vai sniegtajā informācijā, tad politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāprasa sponsoriem nodrošināt, lai šāda acīmredzama kļūda, neprecizitāte vai nepilnība tiek labota. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(28b)

Ja politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem kļūst zināms par acīmredzamu kļūdu, neprecizitāti vai nepilnību deklarācijā par to, vai reklāma ir vai nav politiska, vai sniegtajā informācijā, tad politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāprasa sponsoriem nodrošināt, lai šāda acīmredzama kļūda, neprecizitāte vai nepilnība tiek labota.

Grozījums Nr. 37

Regulas priekšlikums

28.c apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (28c) | Deklarācija vai informācija būtu jāuzskata par acīmredzami kļūdainu, ja, raugoties uz reklāmu, sponsoru vai kontekstu, kurā attiecīgais pakalpojums tiek sniegts, tas ir nepārprotami secināms bez papildu pārbaudēm vai faktu vākšanas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(28c)

Deklarācija vai informācija būtu jāuzskata par acīmredzami kļūdainu, ja, raugoties uz reklāmu, sponsoru vai kontekstu, kurā attiecīgais pakalpojums tiek sniegts, tas ir nepārprotami secināms bez papildu pārbaudēm vai faktu vākšanas.

Grozījums Nr. 38

Regulas priekšlikums

28.d apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (28d) | Saprātīgiem centieniem būtu jāizpaužas kā rūpīgiem un objektīviem pasākumiem, piemēram, saziņai ar attiecīgo sponsoru vai pakalpojumu sniedzējiem nolūkā papildināt vai labot informāciju. Būtu jāņem vērā kļūdainās vai trūkstošās informācijas raksturs un nozīmīgums šajā regulā noteikto prasību kontekstā. Saprātīgiem centieniem būtu jāatspoguļojas arī līgumos starp pakalpojumu sniedzējiem un attiecīgā gadījumā ar sponsoru. No politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja nevajadzētu prasīt veikt pārmērīgus vai ar lielām izmaksām saistītus faktu vākšanas pasākumus vai iesaistīties sarežģītā saziņā ar attiecīgo sponsoru vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(28d)

Saprātīgiem centieniem būtu jāizpaužas kā rūpīgiem un objektīviem pasākumiem, piemēram, saziņai ar attiecīgo sponsoru vai pakalpojumu sniedzējiem nolūkā papildināt vai labot informāciju. Būtu jāņem vērā kļūdainās vai trūkstošās informācijas raksturs un nozīmīgums šajā regulā noteikto prasību kontekstā. Saprātīgiem centieniem būtu jāatspoguļojas arī līgumos starp pakalpojumu sniedzējiem un attiecīgā gadījumā ar sponsoru. No politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja nevajadzētu prasīt veikt pārmērīgus vai ar lielām izmaksām saistītus faktu vākšanas pasākumus vai iesaistīties sarežģītā saziņā ar attiecīgo sponsoru vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem.

Grozījums Nr. 39

Regulas priekšlikums

29. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (29) | Šajā regulā paredzētie pārredzamības noteikumi būtu jāpiemēro tikai politiskās reklāmas pakalpojumiem, t. i., politiskajai reklāmai, ko parasti izplata par atlīdzību, kura var ietvert labumu natūrā.
  Pārredzamības
  prasības nebūtu jāattiecina uz saturu, ko augšupielādē tiešsaistes starpniecības pakalpojuma, piemēram, tiešsaistes platformas, lietotājs un kas tiešsaistes starpniecības pakalpojumā tiek izplatīts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu, izņemot gadījumus, kad attiecīgais lietotājs
  atlīdzību par šo politisko reklāmu
  ir saņēmis no trešās personas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(29)

Šajā regulā paredzētie pārredzamības noteikumi būtu jāpiemēro tikai politiskās reklāmas pakalpojumiem, t. i., politiskajai reklāmai, ko parasti izplata par atlīdzību, kura var ietvert labumu natūrā.
  Pārredzamības
  prasības nebūtu jāattiecina uz saturu, ko augšupielādē tiešsaistes starpniecības pakalpojuma, piemēram, tiešsaistes platformas, lietotājs un kas tiešsaistes starpniecības pakalpojumā tiek izplatīts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu, izņemot gadījumus, kad attiecīgais lietotājs
  atlīdzību par šo politisko reklāmu
  ir saņēmis no trešās personas.

| (29) | Šajā regulā paredzētie pārredzamības
  , pienācīgas rūpības un datu aizsardzības
  noteikumi būtu jāpiemēro tikai politiskās reklāmas pakalpojumiem, t. i., politiskajai reklāmai, ko parasti izplata par atlīdzību, kura var ietvert labumu natūrā. Prasības nebūtu jāattiecina uz saturu, ko augšupielādē tiešsaistes starpniecības pakalpojuma, piemēram, tiešsaistes platformas, lietotājs un kas tiešsaistes starpniecības pakalpojumā tiek izplatīts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu
  , piegādi
  vai izplatīšanu, izņemot gadījumus, kad attiecīgais lietotājs ir saņēmis no trešās personas
  finansiālu atlīdzību vai atlīdzību natūrā par šo politisko reklāmu
  . |
| --- | --- |

(29)

Šajā regulā paredzētie pārredzamības
  , pienācīgas rūpības un datu aizsardzības
  noteikumi būtu jāpiemēro tikai politiskās reklāmas pakalpojumiem, t. i., politiskajai reklāmai, ko parasti izplata par atlīdzību, kura var ietvert labumu natūrā. Prasības nebūtu jāattiecina uz saturu, ko augšupielādē tiešsaistes starpniecības pakalpojuma, piemēram, tiešsaistes platformas, lietotājs un kas tiešsaistes starpniecības pakalpojumā tiek izplatīts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu
  , piegādi
  vai izplatīšanu, izņemot gadījumus, kad attiecīgais lietotājs ir saņēmis no trešās personas
  finansiālu atlīdzību vai atlīdzību natūrā par šo politisko reklāmu
  .

Grozījums Nr. 40

Regulas priekšlikums

30. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (30) | Tāpat pārredzamības prasības nebūtu jāattiecina uz dalīšanos ar informāciju elektronisko sakaru pakalpojumos, piemēram, elektroniskās ziņapmaiņas pakalpojumos vai tālruņa zvanos, ja vien nav iesaistīti politiskās reklāmas pakalpojumi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(30)

Tāpat pārredzamības prasības nebūtu jāattiecina uz dalīšanos ar informāciju elektronisko sakaru pakalpojumos, piemēram, elektroniskās ziņapmaiņas pakalpojumos vai tālruņa zvanos, ja vien nav iesaistīti politiskās reklāmas pakalpojumi.

| (30) | Tāpat pārredzamības prasības nebūtu jāattiecina uz dalīšanos ar informāciju
  starppersonu
  elektronisko sakaru pakalpojumos, piemēram, elektroniskās ziņapmaiņas pakalpojumos vai tālruņa zvanos, ja vien nav iesaistīti politiskās reklāmas pakalpojumi. |
| --- | --- |

(30)

Tāpat pārredzamības prasības nebūtu jāattiecina uz dalīšanos ar informāciju
  starppersonu
  elektronisko sakaru pakalpojumos, piemēram, elektroniskās ziņapmaiņas pakalpojumos vai tālruņa zvanos, ja vien nav iesaistīti politiskās reklāmas pakalpojumi.

Grozījums Nr. 41

Regulas priekšlikums

31. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (31) | Vārda brīvība, ko aizsargā Pamattiesību hartas 11. pants, ietver indivīda tiesības uz politisku nostāju un tiesības saņemt un izplatīt politisku informāciju un dalīties ar politiskām idejām. Ikvienam šīs brīvības ierobežojumam ir jāatbilst Pamattiesību hartas 52. pantam, un šo brīvību var mainīt un ierobežot, ja tas ir pamatots ar leģitīmām sabiedrības interesēm un atbilst ES tiesību vispārējiem principiem, piemēram, proporcionalitātes un juridiskās noteiktības principiem. Tas cita starpā attiecas uz gadījumiem, kad politiskās idejas tiek izplatītas ar reklāmas pakalpojumu sniedzēju palīdzību. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(31)

Vārda brīvība, ko aizsargā Pamattiesību hartas 11. pants, ietver indivīda tiesības uz politisku nostāju un tiesības saņemt un izplatīt politisku informāciju un dalīties ar politiskām idejām. Ikvienam šīs brīvības ierobežojumam ir jāatbilst Pamattiesību hartas 52. pantam, un šo brīvību var mainīt un ierobežot, ja tas ir pamatots ar leģitīmām sabiedrības interesēm un atbilst ES tiesību vispārējiem principiem, piemēram, proporcionalitātes un juridiskās noteiktības principiem. Tas cita starpā attiecas uz gadījumiem, kad politiskās idejas tiek izplatītas ar reklāmas pakalpojumu sniedzēju palīdzību.

| (31) | Vārda brīvība, ko aizsargā Pamattiesību hartas 11. pants, ietver indivīda tiesības uz politisku nostāju un tiesības saņemt un izplatīt politisku informāciju un dalīties ar politiskām idejām. Ikvienam šīs brīvības ierobežojumam ir jāatbilst Pamattiesību hartas 52. pantam, un šo brīvību var mainīt un ierobežot, ja tas ir
  nepieciešams un
  pamatots ar leģitīmām sabiedrības interesēm un atbilst ES tiesību vispārējiem principiem, piemēram, proporcionalitātes un juridiskās noteiktības principiem. Tas cita starpā attiecas uz gadījumiem, kad politiskās idejas tiek izplatītas ar reklāmas pakalpojumu sniedzēju palīdzību.
  Vārda brīvība ir viens no dzīvu demokrātisku debašu stūrakmeņiem. |
| --- | --- |

(31)

Vārda brīvība, ko aizsargā Pamattiesību hartas 11. pants, ietver indivīda tiesības uz politisku nostāju un tiesības saņemt un izplatīt politisku informāciju un dalīties ar politiskām idejām. Ikvienam šīs brīvības ierobežojumam ir jāatbilst Pamattiesību hartas 52. pantam, un šo brīvību var mainīt un ierobežot, ja tas ir
  nepieciešams un
  pamatots ar leģitīmām sabiedrības interesēm un atbilst ES tiesību vispārējiem principiem, piemēram, proporcionalitātes un juridiskās noteiktības principiem. Tas cita starpā attiecas uz gadījumiem, kad politiskās idejas tiek izplatītas ar reklāmas pakalpojumu sniedzēju palīdzību.
  Vārda brīvība ir viens no dzīvu demokrātisku debašu stūrakmeņiem.

Grozījums Nr. 42

Regulas priekšlikums

31.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (31a) | Ņemot vērā politiskās reklāmas svarīgo nozīmi, ir būtiski, lai ar šo regulu ieviestais tiesiskais regulējums nodrošinātu visiem adresātiem, tostarp personām ar invaliditāti, pilnīgu, vienlīdzīgu un neierobežotu piekļuvi politiskās reklāmas pakalpojumiem un uz tiem attiecināmajai pārredzamības informācijai. Tāpēc ir svarīgi, lai uz politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem attiecinātās piekļūstamības prasības atbilstu spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem, piemēram, Eiropas Piekļūstamības aktam un Tīmekļa piekļūstamības direktīvai, un lai Savienības tiesības tiktu pilnveidotas, tādējādi nodrošinot, ka digitālā inovācija nevienu neatstāj iepakaļ. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(31a)

Ņemot vērā politiskās reklāmas svarīgo nozīmi, ir būtiski, lai ar šo regulu ieviestais tiesiskais regulējums nodrošinātu visiem adresātiem, tostarp personām ar invaliditāti, pilnīgu, vienlīdzīgu un neierobežotu piekļuvi politiskās reklāmas pakalpojumiem un uz tiem attiecināmajai pārredzamības informācijai. Tāpēc ir svarīgi, lai uz politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem attiecinātās piekļūstamības prasības atbilstu spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem, piemēram, Eiropas Piekļūstamības aktam un Tīmekļa piekļūstamības direktīvai, un lai Savienības tiesības tiktu pilnveidotas, tādējādi nodrošinot, ka digitālā inovācija nevienu neatstāj iepakaļ.

Grozījums Nr. 43

Regulas priekšlikums

32. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (32) | Attiecībā uz tiešsaistes starpniekiem — Regulu (ES)
  2021
  /
  XX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  piemēro politiskajām reklāmām, ko publicē vai izplata tiešsaistes starpnieki; ir spēkā horizontāli noteikumi, kas piemērojami visiem tiešsaistes reklāmas veidiem, tajā skaitā komerciālajām un politiskajām reklāmām. Pamatojoties uz šajā regulā noteikto politiskās reklamēšanas definīciju, ir lietderīgi paredzēt, ka pārredzamības prasībām, kas noteiktas reklāmas publicētājiem, uz kuriem attiecas Regulas (ES)
  2021
  /
  XX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta]
  darbības joma, jo īpaši ļoti lielām platformām, ir jābūt ar papildu detalizētības līmeni. Tas jo sevišķi attiecas uz informāciju, kas saistīta ar politisko reklāmu finansēšanu. Šīs regulas prasības neietekmē digitālo pakalpojumu
  tiesību
  akta noteikumus,
  tajā skaitā par
  riska novērtēšanas un mazināšanas
  pienākumiem
  ļoti lielām tiešsaistes platformām saistībā ar to reklāmas sistēmām. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(32)

Attiecībā uz tiešsaistes starpniekiem — Regulu (ES)
  2021
  /
  XX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  piemēro politiskajām reklāmām, ko publicē vai izplata tiešsaistes starpnieki; ir spēkā horizontāli noteikumi, kas piemērojami visiem tiešsaistes reklāmas veidiem, tajā skaitā komerciālajām un politiskajām reklāmām. Pamatojoties uz šajā regulā noteikto politiskās reklamēšanas definīciju, ir lietderīgi paredzēt, ka pārredzamības prasībām, kas noteiktas reklāmas publicētājiem, uz kuriem attiecas Regulas (ES)
  2021
  /
  XX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta]
  darbības joma, jo īpaši ļoti lielām platformām, ir jābūt ar papildu detalizētības līmeni. Tas jo sevišķi attiecas uz informāciju, kas saistīta ar politisko reklāmu finansēšanu. Šīs regulas prasības neietekmē digitālo pakalpojumu
  tiesību
  akta noteikumus,
  tajā skaitā par
  riska novērtēšanas un mazināšanas
  pienākumiem
  ļoti lielām tiešsaistes platformām saistībā ar to reklāmas sistēmām.

| (32) | Attiecībā uz tiešsaistes starpniekiem — Regulu (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktu)
  piemēro politiskajām reklāmām, ko publicē vai izplata tiešsaistes starpnieki; ir spēkā horizontāli noteikumi, kas piemērojami visiem tiešsaistes reklāmas veidiem, tajā skaitā komerciālajām un politiskajām reklāmām. Pamatojoties uz šajā regulā noteikto politiskās reklamēšanas definīciju, ir lietderīgi paredzēt, ka pārredzamības prasībām, kas noteiktas reklāmas publicētājiem, uz kuriem attiecas Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta)
  darbības joma, jo īpaši ļoti lielām
  tiešsaistes
  platformām, ir jābūt ar papildu detalizētības līmeni. Tas jo sevišķi attiecas uz informāciju, kas saistīta ar politisko reklāmu finansēšanu. Šīs regulas prasības neietekmē Digitālo pakalpojumu akta noteikumus,
  taču tām būtu jāietekmē
  riska novērtēšanas un mazināšanas
  pienākumi
  ļoti lielām tiešsaistes platformām saistībā ar to reklāmas sistēmām
  , tostarp izmantotajām politiskās reklāmas pakalpojumu mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm. Lai palīdzētu dalībvalstīm un pakalpojumu sniedzējiem, Komisijai būtu jāizstrādā vadlīnijas par dažādu Savienības tiesību aktu un šīs regulas mijiedarbību un papildināmību un tajos figurējošu līdzīgu prasību interpretāciju. |
| --- | --- |

(32)

Attiecībā uz tiešsaistes starpniekiem — Regulu (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktu)
  piemēro politiskajām reklāmām, ko publicē vai izplata tiešsaistes starpnieki; ir spēkā horizontāli noteikumi, kas piemērojami visiem tiešsaistes reklāmas veidiem, tajā skaitā komerciālajām un politiskajām reklāmām. Pamatojoties uz šajā regulā noteikto politiskās reklamēšanas definīciju, ir lietderīgi paredzēt, ka pārredzamības prasībām, kas noteiktas reklāmas publicētājiem, uz kuriem attiecas Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta)
  darbības joma, jo īpaši ļoti lielām
  tiešsaistes
  platformām, ir jābūt ar papildu detalizētības līmeni. Tas jo sevišķi attiecas uz informāciju, kas saistīta ar politisko reklāmu finansēšanu. Šīs regulas prasības neietekmē Digitālo pakalpojumu akta noteikumus,
  taču tām būtu jāietekmē
  riska novērtēšanas un mazināšanas
  pienākumi
  ļoti lielām tiešsaistes platformām saistībā ar to reklāmas sistēmām
  , tostarp izmantotajām politiskās reklāmas pakalpojumu mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm. Lai palīdzētu dalībvalstīm un pakalpojumu sniedzējiem, Komisijai būtu jāizstrādā vadlīnijas par dažādu Savienības tiesību aktu un šīs regulas mijiedarbību un papildināmību un tajos figurējošu līdzīgu prasību interpretāciju.

Grozījums Nr. 44

Regulas priekšlikums

33. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (33) | Politiskās reklāmas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana un izplatīšana var būt saistīta ar sazarotu pakalpojumu sniedzēju ķēdi. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad reklāmas satura atlasi, mērķorientēšanas kritēriju izvēli, reklāmas mērķorientēšanai izmantoto datu sniegšanu, mērķorientēšanas metožu nodrošināšanu, reklāmas piegādi un izplatīšanu var kontrolēt dažādi pakalpojumu sniedzēji.
  Piemēram, automatizēti pakalpojumi var palīdzēt saskaņot saskarnes lietotāja profilu ar sniegto reklāmas saturu, izmantojot persondatus, kas iegūti tieši no pakalpojuma lietotāja un no lietotāja darbībām tiešsaistē, kā arī izrietošus datus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(33)

Politiskās reklāmas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana un izplatīšana var būt saistīta ar sazarotu pakalpojumu sniedzēju ķēdi. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad reklāmas satura atlasi, mērķorientēšanas kritēriju izvēli, reklāmas mērķorientēšanai izmantoto datu sniegšanu, mērķorientēšanas metožu nodrošināšanu, reklāmas piegādi un izplatīšanu var kontrolēt dažādi pakalpojumu sniedzēji.
  Piemēram, automatizēti pakalpojumi var palīdzēt saskaņot saskarnes lietotāja profilu ar sniegto reklāmas saturu, izmantojot persondatus, kas iegūti tieši no pakalpojuma lietotāja un no lietotāja darbībām tiešsaistē, kā arī izrietošus datus.

| (33) | Politiskās reklāmas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  un izplatīšana var būt saistīta ar sazarotu pakalpojumu sniedzēju ķēdi. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad reklāmas satura atlasi, mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  kritēriju izvēli, reklāmas mērķorientēšanai
  un piegādei
  izmantoto datu sniegšanu, mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  metožu nodrošināšanu, reklāmas piegādi un izplatīšanu var kontrolēt dažādi pakalpojumu sniedzēji. |
| --- | --- |

(33)

Politiskās reklāmas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  un izplatīšana var būt saistīta ar sazarotu pakalpojumu sniedzēju ķēdi. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad reklāmas satura atlasi, mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  kritēriju izvēli, reklāmas mērķorientēšanai
  un piegādei
  izmantoto datu sniegšanu, mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  metožu nodrošināšanu, reklāmas piegādi un izplatīšanu var kontrolēt dažādi pakalpojumu sniedzēji.

Grozījums Nr. 45

Regulas priekšlikums

34. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (34) | Ņemot vērā to, cik svarīgi ir jo īpaši garantēt pārredzamības prasību efektivitāti, arī lai atvieglotu to pārraudzību, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka attiecīgā informācija, ko tie apkopo, sniedzot savus pakalpojumus, arī norāde par to, ka šī reklāma ir politiska, tiek sniegta politiskās reklāmas publicētājam, kurš politisko reklāmu izplata
  sabiedrībai
  . Lai atbalstītu šīs prasības efektīvu īstenošanu un savlaicīgu un precīzu šīs informācijas sniegšanu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāapsver un jāatbalsta automatizācija informācijas nodošanai starp politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(34)

Ņemot vērā to, cik svarīgi ir jo īpaši garantēt pārredzamības prasību efektivitāti, arī lai atvieglotu to pārraudzību, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka attiecīgā informācija, ko tie apkopo, sniedzot savus pakalpojumus, arī norāde par to, ka šī reklāma ir politiska, tiek sniegta politiskās reklāmas publicētājam, kurš politisko reklāmu izplata
  sabiedrībai
  . Lai atbalstītu šīs prasības efektīvu īstenošanu un savlaicīgu un precīzu šīs informācijas sniegšanu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāapsver un jāatbalsta automatizācija informācijas nodošanai starp politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem.

| (34) | Ņemot vērā to, cik svarīgi ir jo īpaši garantēt pārredzamības
  un pienācīgas rūpības
  prasību efektivitāti, arī lai atvieglotu to pārraudzību,
  sponsoriem un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas sponsoru vārdā, būtu jānodrošina sniegtās informācijas precizitāte.
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka attiecīgā informācija, ko tie apkopo, sniedzot savus pakalpojumus, arī norāde par to, ka šī reklāma ir politiska,
  ir pilnīga un
  tiek sniegta politiskās reklāmas publicētājam, kurš politisko reklāmu izplata. Lai atbalstītu šīs prasības efektīvu īstenošanu un savlaicīgu un precīzu šīs informācijas sniegšanu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem
  minētā informācija
  būtu
  jānosūta vienlaikus ar attiecīgā pakalpojuma sniegšanu, un
  jāapsver un jāatbalsta automatizācija informācijas nodošanai starp politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem
  , atbilstības vienkāršošanas nolūkā pielāgojot savas tiešsaistes saskarnes
  .
  Kad politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji uzzina, ka viņu nosūtītā informācija tikusi atjaunināta, tiem būtu jānodrošina, ka atjauninātā informācija tiek paziņota attiecīgajam politiskās reklāmas publicētājam. |
| --- | --- |

(34)

Ņemot vērā to, cik svarīgi ir jo īpaši garantēt pārredzamības
  un pienācīgas rūpības
  prasību efektivitāti, arī lai atvieglotu to pārraudzību,
  sponsoriem un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuri rīkojas sponsoru vārdā, būtu jānodrošina sniegtās informācijas precizitāte.
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka attiecīgā informācija, ko tie apkopo, sniedzot savus pakalpojumus, arī norāde par to, ka šī reklāma ir politiska,
  ir pilnīga un
  tiek sniegta politiskās reklāmas publicētājam, kurš politisko reklāmu izplata. Lai atbalstītu šīs prasības efektīvu īstenošanu un savlaicīgu un precīzu šīs informācijas sniegšanu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem
  minētā informācija
  būtu
  jānosūta vienlaikus ar attiecīgā pakalpojuma sniegšanu, un
  jāapsver un jāatbalsta automatizācija informācijas nodošanai starp politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem
  , atbilstības vienkāršošanas nolūkā pielāgojot savas tiešsaistes saskarnes
  .
  Kad politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji uzzina, ka viņu nosūtītā informācija tikusi atjaunināta, tiem būtu jānodrošina, ka atjauninātā informācija tiek paziņota attiecīgajam politiskās reklāmas publicētājam.

Grozījums Nr. 46

Regulas priekšlikums

36. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (36) | Pasākumi varētu ietvert arī efektīvu mehānismu, ar kura palīdzību fiziskas personas var norādīt, ka
  politiskā
  reklāma ir politiska, un efektīvu rīcību, reaģējot uz šādu informāciju. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(36)

Pasākumi varētu ietvert arī efektīvu mehānismu, ar kura palīdzību fiziskas personas var norādīt, ka
  politiskā
  reklāma ir politiska, un efektīvu rīcību, reaģējot uz šādu informāciju.

| (36) | Pasākumi varētu ietvert arī
  reklāmas publicētāju nodrošinātu
  efektīvu mehānismu, ar kura palīdzību fiziskas personas var norādīt, ka reklāma ir politiska, un efektīvu rīcību, reaģējot uz šādu informāciju. |
| --- | --- |

(36)

Pasākumi varētu ietvert arī
  reklāmas publicētāju nodrošinātu
  efektīvu mehānismu, ar kura palīdzību fiziskas personas var norādīt, ka reklāma ir politiska, un efektīvu rīcību, reaģējot uz šādu informāciju.

Grozījums Nr. 47

Regulas priekšlikums

37. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (37) | Lai gan ir paredzētas konkrētas prasības, neviens no šajā regulā noteiktajiem pienākumiem nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju uzraudzības pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem attiecībā uz politisko saturu, ar kuru dalās fiziskas vai juridiskas personas, kā arī nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem veikt proaktīvus pasākumus saistībā ar to pakalpojumos nosūtītu vai glabātu nelikumīgu saturu vai nelikumīgām darbībām. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(37)

Lai gan ir paredzētas konkrētas prasības, neviens no šajā regulā noteiktajiem pienākumiem nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju uzraudzības pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem attiecībā uz politisko saturu, ar kuru dalās fiziskas vai juridiskas personas, kā arī nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem veikt proaktīvus pasākumus saistībā ar to pakalpojumos nosūtītu vai glabātu nelikumīgu saturu vai nelikumīgām darbībām.

| (37) | Lai gan ir paredzētas konkrētas prasības, neviens no šajā regulā noteiktajiem pienākumiem nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju uzraudzības pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem attiecībā uz politisko saturu, ar kuru
  bez atlīdzības
  dalās fiziskas vai juridiskas personas, kā arī nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem veikt proaktīvus pasākumus saistībā ar to pakalpojumos nosūtītu vai glabātu nelikumīgu saturu vai nelikumīgām darbībām. |
| --- | --- |

(37)

Lai gan ir paredzētas konkrētas prasības, neviens no šajā regulā noteiktajiem pienākumiem nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju uzraudzības pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem attiecībā uz politisko saturu, ar kuru
  bez atlīdzības
  dalās fiziskas vai juridiskas personas, kā arī nebūtu jāsaprot kā tāds, kas uzliek vispārēju pienākumu starpniecības pakalpojumu sniedzējiem veikt proaktīvus pasākumus saistībā ar to pakalpojumos nosūtītu vai glabātu nelikumīgu saturu vai nelikumīgām darbībām.

Grozījums Nr. 48

Regulas priekšlikums

38. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (38) | Kad ir nodrošināta politiskās reklāmas pārredzamība,
  iedzīvotājiem
  būtu jāsaprot, ka viņi saskaras ar politisko reklāmu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jānodrošina, ka saistībā ar katru politisko reklāmu tiek publicēts skaidrs paziņojums, ka tā ir politiskā reklāma,
  un
  norādīts tās sponsors. Attiecīgā gadījumā sponsora nosaukumam var pievienot politisku logotipu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jāizmanto efektīva marķēšana, ņemot vērā attiecīgo zinātnisko pētījumu attīstību un paraugpraksi attiecībā uz pārredzamības nodrošināšanu, izmantojot reklāmu marķēšanu.
  Tiem būtu arī jānodrošina, ka saistībā ar katru politisko reklāmu tiek publicēta informācija, kas ļauj izprast
  politiskās reklāmas
  plašāku kontekstu un tās mērķus; šo informāciju var iekļaut vai nu pašā reklāmā, vai arī to var sniegt publicētājs savā tīmekļa vietnē, kas pieejama, izmantojot saiti vai līdzvērtīgu skaidru un lietotājdraudzīgu norādi, kura iekļauta reklāmā
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(38)

Kad ir nodrošināta politiskās reklāmas pārredzamība,
  iedzīvotājiem
  būtu jāsaprot, ka viņi saskaras ar politisko reklāmu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jānodrošina, ka saistībā ar katru politisko reklāmu tiek publicēts skaidrs paziņojums, ka tā ir politiskā reklāma,
  un
  norādīts tās sponsors. Attiecīgā gadījumā sponsora nosaukumam var pievienot politisku logotipu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jāizmanto efektīva marķēšana, ņemot vērā attiecīgo zinātnisko pētījumu attīstību un paraugpraksi attiecībā uz pārredzamības nodrošināšanu, izmantojot reklāmu marķēšanu.
  Tiem būtu arī jānodrošina, ka saistībā ar katru politisko reklāmu tiek publicēta informācija, kas ļauj izprast
  politiskās reklāmas
  plašāku kontekstu un tās mērķus; šo informāciju var iekļaut vai nu pašā reklāmā, vai arī to var sniegt publicētājs savā tīmekļa vietnē, kas pieejama, izmantojot saiti vai līdzvērtīgu skaidru un lietotājdraudzīgu norādi, kura iekļauta reklāmā
  .

| (38) | Kad ir nodrošināta politiskās reklāmas pārredzamība,
  cilvēkiem
  būtu jāsaprot, ka viņi saskaras ar politisko reklāmu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jānodrošina, ka saistībā ar katru politisko reklāmu tiek publicēts skaidrs paziņojums, ka tā ir politiskā reklāma, norādīts tās sponsors
  un sniegtas ziņas par politisko kampaņu, kurā šī reklāma ietilpst
  . Attiecīgā gadījumā sponsora nosaukumam var pievienot politisku logotipu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu
  jānodrošina, ka politiskā reklāma tiek attiecīgi marķēta, un
  jāizmanto efektīva marķēšana, ņemot vērā attiecīgo zinātnisko pētījumu attīstību un paraugpraksi attiecībā uz pārredzamības nodrošināšanu, izmantojot reklāmu marķēšanu.
  Komisijai, ņemot vērā tehnoloģiju attīstību un citus attiecīgos zinātniskās pētniecības sasniegumus un tirgus praksi, būtu jāpieņem deleģētais akts, ar ko ievieš saskaņotus un efektīvus
  politiskās reklāmas
  marķēšanas paņēmienus
  . |
| --- | --- |

(38)

Kad ir nodrošināta politiskās reklāmas pārredzamība,
  cilvēkiem
  būtu jāsaprot, ka viņi saskaras ar politisko reklāmu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jānodrošina, ka saistībā ar katru politisko reklāmu tiek publicēts skaidrs paziņojums, ka tā ir politiskā reklāma, norādīts tās sponsors
  un sniegtas ziņas par politisko kampaņu, kurā šī reklāma ietilpst
  . Attiecīgā gadījumā sponsora nosaukumam var pievienot politisku logotipu. Politiskās reklāmas publicētājiem būtu
  jānodrošina, ka politiskā reklāma tiek attiecīgi marķēta, un
  jāizmanto efektīva marķēšana, ņemot vērā attiecīgo zinātnisko pētījumu attīstību un paraugpraksi attiecībā uz pārredzamības nodrošināšanu, izmantojot reklāmu marķēšanu.
  Komisijai, ņemot vērā tehnoloģiju attīstību un citus attiecīgos zinātniskās pētniecības sasniegumus un tirgus praksi, būtu jāpieņem deleģētais akts, ar ko ievieš saskaņotus un efektīvus
  politiskās reklāmas
  marķēšanas paņēmienus
  .

Grozījums Nr. 49

Regulas priekšlikums

39. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (39) | Šī informācija būtu jāsniedz pārredzamības paziņojumā, kurā būtu jānorāda arī sponsora identitāte,
  lai veicinātu politiskā procesa pārskatatbildību
  . Būtu skaidri jānorāda sponsora iedibinājuma vieta un tas, vai sponsors ir fiziska vai juridiska persona. Persondatus par politiskajā reklāmā iesaistītajām personām, kas nav saistītas ar sponsoru vai citu iesaistīto politisko aktoru, pārredzamības paziņojumā nevajadzētu sniegt. Lai nodrošinātu politiskās reklāmas izplatīšanas taisnīgumu, pārredzamības paziņojumā būtu jānorāda arī informācija par izplatīšanas periodu, saistītajām vēlēšanām, konkrētajai reklāmai, kā arī visai reklāmas kampaņai iztērēto summu un citu tādu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmu vai visu reklāmas kampaņu, informācija par izmantoto līdzekļu avotu un cita informācija. Informācija par izmantoto līdzekļu avotu attiecas, piemēram, uz līdzekļu publisko vai privāto izcelsmi un to, vai līdzekļu izcelsme ir Eiropas Savienībā vai ārpus tās. Ja iespējams, informācijā par saistītajām vēlēšanām vai referendumiem būtu jāiekļauj saite uz oficiālos avotos pieejamu informāciju par organizēšanu un dalības kārtību vai dalības popularizēšanu attiecīgajās vēlēšanās vai referendumos. Pārredzamības paziņojumā būtu jāiekļauj arī informācija par to, kā atzīmēt politiskās reklāmas saskaņā ar šajā regulā noteikto procedūru. Šai prasībai nevajadzētu skart noteikumus par paziņošanu saskaņā ar Regulas (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta] 14., 15
  . un
  19
  . pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(39)

Šī informācija būtu jāsniedz pārredzamības paziņojumā, kurā būtu jānorāda arī sponsora identitāte,
  lai veicinātu politiskā procesa pārskatatbildību
  . Būtu skaidri jānorāda sponsora iedibinājuma vieta un tas, vai sponsors ir fiziska vai juridiska persona. Persondatus par politiskajā reklāmā iesaistītajām personām, kas nav saistītas ar sponsoru vai citu iesaistīto politisko aktoru, pārredzamības paziņojumā nevajadzētu sniegt. Lai nodrošinātu politiskās reklāmas izplatīšanas taisnīgumu, pārredzamības paziņojumā būtu jānorāda arī informācija par izplatīšanas periodu, saistītajām vēlēšanām, konkrētajai reklāmai, kā arī visai reklāmas kampaņai iztērēto summu un citu tādu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmu vai visu reklāmas kampaņu, informācija par izmantoto līdzekļu avotu un cita informācija. Informācija par izmantoto līdzekļu avotu attiecas, piemēram, uz līdzekļu publisko vai privāto izcelsmi un to, vai līdzekļu izcelsme ir Eiropas Savienībā vai ārpus tās. Ja iespējams, informācijā par saistītajām vēlēšanām vai referendumiem būtu jāiekļauj saite uz oficiālos avotos pieejamu informāciju par organizēšanu un dalības kārtību vai dalības popularizēšanu attiecīgajās vēlēšanās vai referendumos. Pārredzamības paziņojumā būtu jāiekļauj arī informācija par to, kā atzīmēt politiskās reklāmas saskaņā ar šajā regulā noteikto procedūru. Šai prasībai nevajadzētu skart noteikumus par paziņošanu saskaņā ar Regulas (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta] 14., 15
  . un
  19
  . pantu.

| (39) | Lai veicinātu politiskā procesa pārskatatbildību,
  šī informācija būtu jāsniedz pārredzamības paziņojumā, kurā būtu jānorāda arī sponsora identitāte
  un attiecīgā gadījumā tās vienības identitāte
  ,
  kurai ir galīgā kontrole pār sponsoru
  . Būtu skaidri jānorāda sponsora iedibinājuma vieta un tas, vai sponsors ir fiziska vai juridiska persona. Persondatus par politiskajā reklāmā iesaistītajām personām, kas nav saistītas ar sponsoru vai citu iesaistīto politisko aktoru, pārredzamības paziņojumā nevajadzētu sniegt. Lai nodrošinātu politiskās reklāmas izplatīšanas taisnīgumu, pārredzamības paziņojumā būtu jānorāda arī informācija par izplatīšanas periodu, saistītajām vēlēšanām, konkrētajai reklāmai, kā arī visai reklāmas kampaņai iztērēto summu un citu tādu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmu vai visu reklāmas kampaņu, informācija par izmantoto līdzekļu avotu un cita informācija. Informācija par izmantoto līdzekļu avotu attiecas, piemēram, uz līdzekļu publisko vai privāto izcelsmi un to, vai līdzekļu izcelsme ir Eiropas Savienībā vai ārpus tās. Ja iespējams, informācijā par saistītajām vēlēšanām vai referendumiem būtu jāiekļauj saite uz oficiālos avotos pieejamu informāciju par organizēšanu un dalības kārtību vai dalības popularizēšanu attiecīgajās vēlēšanās vai referendumos. Pārredzamības
  paziņojumam vajadzētu būt pieejamam reklāmas publicēšanas vai izplatīšanas brīdī, un tajā iekļautā informācija jāatjaunina. Pārredzamības
  paziņojumā būtu jāiekļauj arī informācija par to, kā atzīmēt politiskās reklāmas saskaņā ar šajā regulā noteikto procedūru. Šai prasībai nevajadzētu skart noteikumus par paziņošanu saskaņā ar Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta) 16
  . un
  17
  . pantu. |
| --- | --- |

(39)

Lai veicinātu politiskā procesa pārskatatbildību,
  šī informācija būtu jāsniedz pārredzamības paziņojumā, kurā būtu jānorāda arī sponsora identitāte
  un attiecīgā gadījumā tās vienības identitāte
  ,
  kurai ir galīgā kontrole pār sponsoru
  . Būtu skaidri jānorāda sponsora iedibinājuma vieta un tas, vai sponsors ir fiziska vai juridiska persona. Persondatus par politiskajā reklāmā iesaistītajām personām, kas nav saistītas ar sponsoru vai citu iesaistīto politisko aktoru, pārredzamības paziņojumā nevajadzētu sniegt. Lai nodrošinātu politiskās reklāmas izplatīšanas taisnīgumu, pārredzamības paziņojumā būtu jānorāda arī informācija par izplatīšanas periodu, saistītajām vēlēšanām, konkrētajai reklāmai, kā arī visai reklāmas kampaņai iztērēto summu un citu tādu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmu vai visu reklāmas kampaņu, informācija par izmantoto līdzekļu avotu un cita informācija. Informācija par izmantoto līdzekļu avotu attiecas, piemēram, uz līdzekļu publisko vai privāto izcelsmi un to, vai līdzekļu izcelsme ir Eiropas Savienībā vai ārpus tās. Ja iespējams, informācijā par saistītajām vēlēšanām vai referendumiem būtu jāiekļauj saite uz oficiālos avotos pieejamu informāciju par organizēšanu un dalības kārtību vai dalības popularizēšanu attiecīgajās vēlēšanās vai referendumos. Pārredzamības
  paziņojumam vajadzētu būt pieejamam reklāmas publicēšanas vai izplatīšanas brīdī, un tajā iekļautā informācija jāatjaunina. Pārredzamības
  paziņojumā būtu jāiekļauj arī informācija par to, kā atzīmēt politiskās reklāmas saskaņā ar šajā regulā noteikto procedūru. Šai prasībai nevajadzētu skart noteikumus par paziņošanu saskaņā ar Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta) 16
  . un
  17
  . pantu.

Grozījums Nr. 50

Regulas priekšlikums

40. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (40) | Informācijai
  ,
  kas jāiekļauj
  pārredzamības paziņojumā,
  vajadzētu būt norādītai pašā reklāmā vai viegli iegūstamai, izmantojot reklāmā sniegtu norādi
  . Prasībai, ka informācijai par pārredzamības paziņojumu cita starpā jābūt skaidri redzamai, būtu jāietver nosacījums, ka minētajam paziņojumam ir jābūt redzamā vietā reklāmā vai tas jāizplata kopā ar reklāmu. Prasībai, ka pārredzamības paziņojumā publicētajai informācijai jābūt viegli pieejamai, mašīnlasāmai, ja tas tehniski iespējams, un lietotājdraudzīgai, būtu jāietver nosacījums, ka tā atbilst personu ar invaliditāti vajadzībām. Direktīvas (ES) 2019/882 (Eiropas Piekļūstamības akta) I pielikumā ir iekļautas piekļūstamības prasības attiecībā uz informāciju, arī digitālo informāciju, un šīs prasības būtu jāizmanto, lai politisko informāciju padarītu piekļūstamu personām ar invaliditāti. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(40)

Informācijai
  ,
  kas jāiekļauj
  pārredzamības paziņojumā,
  vajadzētu būt norādītai pašā reklāmā vai viegli iegūstamai, izmantojot reklāmā sniegtu norādi
  . Prasībai, ka informācijai par pārredzamības paziņojumu cita starpā jābūt skaidri redzamai, būtu jāietver nosacījums, ka minētajam paziņojumam ir jābūt redzamā vietā reklāmā vai tas jāizplata kopā ar reklāmu. Prasībai, ka pārredzamības paziņojumā publicētajai informācijai jābūt viegli pieejamai, mašīnlasāmai, ja tas tehniski iespējams, un lietotājdraudzīgai, būtu jāietver nosacījums, ka tā atbilst personu ar invaliditāti vajadzībām. Direktīvas (ES) 2019/882 (Eiropas Piekļūstamības akta) I pielikumā ir iekļautas piekļūstamības prasības attiecībā uz informāciju, arī digitālo informāciju, un šīs prasības būtu jāizmanto, lai politisko informāciju padarītu piekļūstamu personām ar invaliditāti.

| (40) | Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jānodrošina, ka ikvienā politiskajā reklāmā ir skaidri norādīts, kur viegli izgūstams pārredzamības paziņojums. Informācijas atspoguļojums var atšķirties atkarībā no izmantotajiem līdzekļiem. Lai viegli izgūtu
  pārredzamības paziņojumā
  sniegto informāciju, var izmantot, piemēram, saiti uz attiecīgu tīmekļa vietni (parādot uz ekrāna vai atskaņojot audio formātā)
  ,
  kvadrātkodu jeb QR kodu vai līdzvērtīgus lietotājdraudzīgus tehniskus paņēmienus
  . Prasībai, ka informācijai par pārredzamības paziņojumu cita starpā jābūt skaidri redzamai, būtu jāietver nosacījums, ka minētajam paziņojumam ir jābūt redzamā vietā reklāmā vai tas jāizplata kopā ar reklāmu. Prasībai, ka pārredzamības paziņojumā publicētajai informācijai jābūt viegli pieejamai, mašīnlasāmai, ja tas tehniski iespējams, un lietotājdraudzīgai, būtu jāietver nosacījums, ka tā atbilst personu ar invaliditāti vajadzībām. Direktīvas (ES) 2019/882 (Eiropas Piekļūstamības akta) I pielikumā ir iekļautas piekļūstamības prasības attiecībā uz informāciju, arī digitālo informāciju, un šīs prasības būtu jāizmanto, lai politisko informāciju padarītu piekļūstamu personām ar invaliditāti. |
| --- | --- |

(40)

Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jānodrošina, ka ikvienā politiskajā reklāmā ir skaidri norādīts, kur viegli izgūstams pārredzamības paziņojums. Informācijas atspoguļojums var atšķirties atkarībā no izmantotajiem līdzekļiem. Lai viegli izgūtu
  pārredzamības paziņojumā
  sniegto informāciju, var izmantot, piemēram, saiti uz attiecīgu tīmekļa vietni (parādot uz ekrāna vai atskaņojot audio formātā)
  ,
  kvadrātkodu jeb QR kodu vai līdzvērtīgus lietotājdraudzīgus tehniskus paņēmienus
  . Prasībai, ka informācijai par pārredzamības paziņojumu cita starpā jābūt skaidri redzamai, būtu jāietver nosacījums, ka minētajam paziņojumam ir jābūt redzamā vietā reklāmā vai tas jāizplata kopā ar reklāmu. Prasībai, ka pārredzamības paziņojumā publicētajai informācijai jābūt viegli pieejamai, mašīnlasāmai, ja tas tehniski iespējams, un lietotājdraudzīgai, būtu jāietver nosacījums, ka tā atbilst personu ar invaliditāti vajadzībām. Direktīvas (ES) 2019/882 (Eiropas Piekļūstamības akta) I pielikumā ir iekļautas piekļūstamības prasības attiecībā uz informāciju, arī digitālo informāciju, un šīs prasības būtu jāizmanto, lai politisko informāciju padarītu piekļūstamu personām ar invaliditāti.

Grozījums Nr. 51

Regulas priekšlikums

41. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (41) | Pārredzamības paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie uzlabotu lietotāju informētību un palīdzētu skaidri noteikt reklāmas politisko raksturu. Šiem paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie būtu redzami vai pieejami, ja politiskā reklāma tiek izplatīta tālāk, piemēram, publicēta citā platformā vai pārsūtīta starp fiziskām personām. Pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jāpublicē reizē ar politisko reklāmu publicēšanu, un tā būtu jāglabā
  vienu gadu
  pēc pēdējās publicēšanas reizes. Saglabātajā informācijā būtu jāiekļauj arī informācija par politisko reklāmu, kas ir tikusi pārtraukta vai ko publicētājs ir noņēmis. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(41)

Pārredzamības paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie uzlabotu lietotāju informētību un palīdzētu skaidri noteikt reklāmas politisko raksturu. Šiem paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie būtu redzami vai pieejami, ja politiskā reklāma tiek izplatīta tālāk, piemēram, publicēta citā platformā vai pārsūtīta starp fiziskām personām. Pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jāpublicē reizē ar politisko reklāmu publicēšanu, un tā būtu jāglabā
  vienu gadu
  pēc pēdējās publicēšanas reizes. Saglabātajā informācijā būtu jāiekļauj arī informācija par politisko reklāmu, kas ir tikusi pārtraukta vai ko publicētājs ir noņēmis.

| (41) | Pārredzamības paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie uzlabotu lietotāju informētību un palīdzētu skaidri noteikt reklāmas politisko raksturu. Šiem paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie būtu redzami vai pieejami, ja politiskā reklāma tiek izplatīta tālāk, piemēram, publicēta citā platformā vai pārsūtīta starp fiziskām personām. Pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jāpublicē reizē ar politisko reklāmu publicēšanu, un tā būtu jāglabā
  desmit gadus
  pēc pēdējās publicēšanas reizes. Saglabātajā informācijā būtu jāiekļauj arī informācija par politisko reklāmu, kas ir tikusi pārtraukta vai ko publicētājs ir noņēmis
  , norādot arī attiecīgo iemeslu
  . |
| --- | --- |

(41)

Pārredzamības paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie uzlabotu lietotāju informētību un palīdzētu skaidri noteikt reklāmas politisko raksturu. Šiem paziņojumiem vajadzētu būt veidotiem tā, lai tie būtu redzami vai pieejami, ja politiskā reklāma tiek izplatīta tālāk, piemēram, publicēta citā platformā vai pārsūtīta starp fiziskām personām. Pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jāpublicē reizē ar politisko reklāmu publicēšanu, un tā būtu jāglabā
  desmit gadus
  pēc pēdējās publicēšanas reizes. Saglabātajā informācijā būtu jāiekļauj arī informācija par politisko reklāmu, kas ir tikusi pārtraukta vai ko publicētājs ir noņēmis
  , norādot arī attiecīgo iemeslu
  .

Grozījums Nr. 52

Regulas priekšlikums

42. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (42) | Tā kā politisko reklāmu publicētāji tās dara pieejamas sabiedrībai, tiem vajadzētu publicēt vai izplatīt minēto informāciju sabiedrībai reizē ar politiskās reklāmas publicēšanu vai izplatīšanu. Politiskās reklāmas publicētājiem nevajadzētu
  izplatīt
  sabiedrībai tādas politiskās reklāmas, kuras neatbilst šajā regulā noteiktajām pārredzamības prasībām.
  Turklāt
  politiskās reklāmas publicētājiem
  , kuri ir ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2021/XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta] nozīmē, pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jādara pieejama, izmantojot reklāmas repozitorijus, kas publicēti saskaņā ar
  Regulas
  (ES) 2021/XXX [digitālo pakalpojumu tiesību akta] 30. pantu
  .
  Tas atvieglos ieinteresēto dalībnieku (to vidū pētnieku) darbu to īpašajā uzdevumā atbalstīt brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus un godīgas vēlēšanu kampaņas, cita starpā rūpīgi pārbaudot politisko reklāmu sponsorus un analizējot politisko reklāmu vidi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(42)

Tā kā politisko reklāmu publicētāji tās dara pieejamas sabiedrībai, tiem vajadzētu publicēt vai izplatīt minēto informāciju sabiedrībai reizē ar politiskās reklāmas publicēšanu vai izplatīšanu. Politiskās reklāmas publicētājiem nevajadzētu
  izplatīt
  sabiedrībai tādas politiskās reklāmas, kuras neatbilst šajā regulā noteiktajām pārredzamības prasībām.
  Turklāt
  politiskās reklāmas publicētājiem
  , kuri ir ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2021/XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta] nozīmē, pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jādara pieejama, izmantojot reklāmas repozitorijus, kas publicēti saskaņā ar
  Regulas
  (ES) 2021/XXX [digitālo pakalpojumu tiesību akta] 30. pantu
  .
  Tas atvieglos ieinteresēto dalībnieku (to vidū pētnieku) darbu to īpašajā uzdevumā atbalstīt brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus un godīgas vēlēšanu kampaņas, cita starpā rūpīgi pārbaudot politisko reklāmu sponsorus un analizējot politisko reklāmu vidi.

| (42) | Tā kā politisko reklāmu publicētāji tās dara pieejamas sabiedrībai, tiem vajadzētu publicēt vai izplatīt minēto informāciju sabiedrībai reizē ar politiskās reklāmas publicēšanu vai izplatīšanu.
  Ja politiskās reklāmas publicētāji ievēro, ka politiskā reklāma neatbilst šajā regulā noteiktajām pārredzamības prasībām, tiem būtu jādara viss iespējamais, lai izpildītu šīs regulas prasības. Ja informāciju nav iespējams bez liekas kavēšanās papildināt vai labot,
  politiskās reklāmas publicētājiem nevajadzētu
  darīt
  sabiedrībai
  pieejamas
  politiskās reklāmas, kuras neatbilst šajā regulā noteiktajām pārredzamības prasībām
  , vai vajadzētu pārtraukt šādu politisko reklāmu izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi vai izplatīšanu
  .
  Šādā situācijā
  politiskās reklāmas publicētājiem
  būtu jāinformē attiecīgais
  pakalpojumu
  sniedzējs un attiecīgā gadījumā sponsors par saprātīgiem pasākumiem, kas veikti, lai izpildītu šīs
  regulas
  prasības
  . |
| --- | --- |

(42)

Tā kā politisko reklāmu publicētāji tās dara pieejamas sabiedrībai, tiem vajadzētu publicēt vai izplatīt minēto informāciju sabiedrībai reizē ar politiskās reklāmas publicēšanu vai izplatīšanu.
  Ja politiskās reklāmas publicētāji ievēro, ka politiskā reklāma neatbilst šajā regulā noteiktajām pārredzamības prasībām, tiem būtu jādara viss iespējamais, lai izpildītu šīs regulas prasības. Ja informāciju nav iespējams bez liekas kavēšanās papildināt vai labot,
  politiskās reklāmas publicētājiem nevajadzētu
  darīt
  sabiedrībai
  pieejamas
  politiskās reklāmas, kuras neatbilst šajā regulā noteiktajām pārredzamības prasībām
  , vai vajadzētu pārtraukt šādu politisko reklāmu izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi vai izplatīšanu
  .
  Šādā situācijā
  politiskās reklāmas publicētājiem
  būtu jāinformē attiecīgais
  pakalpojumu
  sniedzējs un attiecīgā gadījumā sponsors par saprātīgiem pasākumiem, kas veikti, lai izpildītu šīs
  regulas
  prasības
  .

Grozījums Nr. 53

Regulas priekšlikums

42.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (42a) | Pildot šos pienākumus, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jārīkojas, pienācīgi ievērojot pamattiesības, kā arī citas tiesības un leģitīmās intereses. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem jo īpaši būtu pienācīgi jāņem vērā vārda brīvība un brīvība piekļūt informācijai, tostarp mediju brīvība un plurālisms. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(42a)

Pildot šos pienākumus, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jārīkojas, pienācīgi ievērojot pamattiesības, kā arī citas tiesības un leģitīmās intereses. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem jo īpaši būtu pienācīgi jāņem vērā vārda brīvība un brīvība piekļūt informācijai, tostarp mediju brīvība un plurālisms.

Grozījums Nr. 54

Regulas priekšlikums

42.b apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (42b) | Šai regulai būtu jāatvieglo ieinteresēto rīcībspēku, tostarp pētnieku, darbs, ko tie atbilstīgi savai lomai veic, lai atbalstītu brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus un godīgas vēlēšanu kampaņas, tostarp kontrolējot politisko reklāmu sponsorus un analizējot politiskās reklāmas vidi. Tādēļ politiskās reklāmas publicētājiem, kuri ir ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas, kā definēts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts), pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jādara pieejama un reāllaikā jāatjaunina publicēto reklāmu repozitorijos, kā noteikts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts). |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(42b)

Šai regulai būtu jāatvieglo ieinteresēto rīcībspēku, tostarp pētnieku, darbs, ko tie atbilstīgi savai lomai veic, lai atbalstītu brīvas un taisnīgas vēlēšanas vai referendumus un godīgas vēlēšanu kampaņas, tostarp kontrolējot politisko reklāmu sponsorus un analizējot politiskās reklāmas vidi. Tādēļ politiskās reklāmas publicētājiem, kuri ir ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas, kā definēts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts), pārredzamības paziņojumā iekļautā informācija būtu jādara pieejama un reāllaikā jāatjaunina publicēto reklāmu repozitorijos, kā noteikts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts).

Grozījums Nr. 55

Regulas priekšlikums

42.c apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (42c) | Lai palīdzētu politiskās reklāmas publicētājiem, kuri nav ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas, kā definēts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts), ievērot šīs regulas prasības, Komisijai būtu jāizveido Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijs. Politiskās reklāmas publicētājiem, kuri nav ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas, kā definēts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts), būtu bez liekas kavēšanās un ne vēlāk kā 24 stundu laikā jānodrošina pārredzamības paziņojumā iekļautās informācijas pieejamība Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā. Informācijai, kas darīta pieejama politiskās reklāmas publicētāju saskarnē, vajadzētu būt sniegtai mašīnlasāmā formātā atbilstoši vienotai datu struktūrai un standartiem, ko izstrādājusi Komisija, apspriežoties ar attiecīgajām ieinteresētajām personām. Informācijai ļoti lielu tiešsaistes platformu un ļoti lielu tiešsaistes meklētājprogrammu repozitorijos un informācijai Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā vajadzētu būt sasaistītai, izmantojot vienotu lietojumprogrammas saskarni, un būt publiski pieejamai vienotā portālā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(42c)

Lai palīdzētu politiskās reklāmas publicētājiem, kuri nav ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas, kā definēts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts), ievērot šīs regulas prasības, Komisijai būtu jāizveido Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijs. Politiskās reklāmas publicētājiem, kuri nav ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas, kā definēts Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts), būtu bez liekas kavēšanās un ne vēlāk kā 24 stundu laikā jānodrošina pārredzamības paziņojumā iekļautās informācijas pieejamība Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā. Informācijai, kas darīta pieejama politiskās reklāmas publicētāju saskarnē, vajadzētu būt sniegtai mašīnlasāmā formātā atbilstoši vienotai datu struktūrai un standartiem, ko izstrādājusi Komisija, apspriežoties ar attiecīgajām ieinteresētajām personām. Informācijai ļoti lielu tiešsaistes platformu un ļoti lielu tiešsaistes meklētājprogrammu repozitorijos un informācijai Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā vajadzētu būt sasaistītai, izmantojot vienotu lietojumprogrammas saskarni, un būt publiski pieejamai vienotā portālā.

Grozījums Nr. 56

Regulas priekšlikums

44. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (44) | Informācija par summām, kas iztērētas politiskās reklāmas pakalpojumiem, un par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret politiskās reklāmas pakalpojumiem, var sniegt noderīgu ieguldījumu politiskajās debatēs. Jānodrošina, lai no attiecīgo politiskās reklāmas publicētāju sagatavotajiem gada ziņojumiem varētu iegūt pienācīgu pārskatu par darbībām politiskās reklāmas jomā. Lai atbalstītu pārraudzību un pārskatatbildību, šādos ziņojumos būtu jāiekļauj informācija par izdevumiem par politisko reklāmu mērķorientētu izvietošanu attiecīgajā periodā, datus apkopojot pa kampaņām vai kandidātiem. Lai izvairītos no nesamērīga sloga, šie pārredzamības ziņošanas pienākumi nebūtu jāpiemēro uzņēmumiem, kas atbilst Direktīvas 2013/34/ES 3. panta 3. punkta prasībām. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(44)

Informācija par summām, kas iztērētas politiskās reklāmas pakalpojumiem, un par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret politiskās reklāmas pakalpojumiem, var sniegt noderīgu ieguldījumu politiskajās debatēs. Jānodrošina, lai no attiecīgo politiskās reklāmas publicētāju sagatavotajiem gada ziņojumiem varētu iegūt pienācīgu pārskatu par darbībām politiskās reklāmas jomā. Lai atbalstītu pārraudzību un pārskatatbildību, šādos ziņojumos būtu jāiekļauj informācija par izdevumiem par politisko reklāmu mērķorientētu izvietošanu attiecīgajā periodā, datus apkopojot pa kampaņām vai kandidātiem. Lai izvairītos no nesamērīga sloga, šie pārredzamības ziņošanas pienākumi nebūtu jāpiemēro uzņēmumiem, kas atbilst Direktīvas 2013/34/ES 3. panta 3. punkta prasībām.

| (44) | Informācija par summām, kas iztērētas politiskās reklāmas pakalpojumiem, un par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret politiskās reklāmas pakalpojumiem, var sniegt noderīgu ieguldījumu politiskajās debatēs. Jānodrošina, lai no attiecīgo politiskās reklāmas publicētāju sagatavotajiem gada ziņojumiem varētu iegūt pienācīgu pārskatu par darbībām politiskās reklāmas jomā. Lai atbalstītu pārraudzību un pārskatatbildību, šādos ziņojumos būtu jāiekļauj informācija par izdevumiem par politisko reklāmu mērķorientētu izvietošanu
  vai piegādi
  attiecīgajā periodā, datus apkopojot pa kampaņām vai kandidātiem. Lai izvairītos no nesamērīga sloga, šie pārredzamības ziņošanas pienākumi nebūtu jāpiemēro uzņēmumiem, kas atbilst Direktīvas 2013/34/ES 3. panta
  1.–
  3. punkta prasībām. |
| --- | --- |

(44)

Informācija par summām, kas iztērētas politiskās reklāmas pakalpojumiem, un par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret politiskās reklāmas pakalpojumiem, var sniegt noderīgu ieguldījumu politiskajās debatēs. Jānodrošina, lai no attiecīgo politiskās reklāmas publicētāju sagatavotajiem gada ziņojumiem varētu iegūt pienācīgu pārskatu par darbībām politiskās reklāmas jomā. Lai atbalstītu pārraudzību un pārskatatbildību, šādos ziņojumos būtu jāiekļauj informācija par izdevumiem par politisko reklāmu mērķorientētu izvietošanu
  vai piegādi
  attiecīgajā periodā, datus apkopojot pa kampaņām vai kandidātiem. Lai izvairītos no nesamērīga sloga, šie pārredzamības ziņošanas pienākumi nebūtu jāpiemēro uzņēmumiem, kas atbilst Direktīvas 2013/34/ES 3. panta
  1.–
  3. punkta prasībām.

Grozījums Nr. 57

Regulas priekšlikums

45. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (45) | Politiskās reklāmas publicētājiem, kas sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jāievieš mehānismi, lai personas varētu ziņot par to, ka konkrēta politiskā reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai. Mehānismiem ziņošanai par šādām reklāmām vajadzētu būt viegli pieejamiem un izmantojamiem, un tiem vajadzētu būt pielāgotiem reklāmas publicētāja izplatītās reklāmas veidam. Ciktāl iespējams, šiem mehānismiem vajadzētu būt pieejamiem pašā reklāmā, piemēram, reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē. Politiskās reklāmas publicētājiem vajadzētu būt iespējai attiecīgā gadījumā izmantot esošos mehānismus. Ja politiskās reklāmas publicētāji ir tiešsaistes mitināšanas pakalpojumu sniedzēji digitālo pakalpojumu
  tiesību
  akta nozīmē, attiecībā uz politiskajām reklāmām, kas tiek mitinātas pēc to pakalpojumu saņēmēju pieprasījuma, paziņojumiem par šādu reklāmu neatbilstību šai regulai turpina piemērot digitālo pakalpojumu
  tiesību
  akta
  14
  . panta noteikumus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(45)

Politiskās reklāmas publicētājiem, kas sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jāievieš mehānismi, lai personas varētu ziņot par to, ka konkrēta politiskā reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai. Mehānismiem ziņošanai par šādām reklāmām vajadzētu būt viegli pieejamiem un izmantojamiem, un tiem vajadzētu būt pielāgotiem reklāmas publicētāja izplatītās reklāmas veidam. Ciktāl iespējams, šiem mehānismiem vajadzētu būt pieejamiem pašā reklāmā, piemēram, reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē. Politiskās reklāmas publicētājiem vajadzētu būt iespējai attiecīgā gadījumā izmantot esošos mehānismus. Ja politiskās reklāmas publicētāji ir tiešsaistes mitināšanas pakalpojumu sniedzēji digitālo pakalpojumu
  tiesību
  akta nozīmē, attiecībā uz politiskajām reklāmām, kas tiek mitinātas pēc to pakalpojumu saņēmēju pieprasījuma, paziņojumiem par šādu reklāmu neatbilstību šai regulai turpina piemērot digitālo pakalpojumu
  tiesību
  akta
  14
  . panta noteikumus.

| (45) | Politiskās reklāmas publicētājiem, kas sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jāievieš mehānismi, lai personas varētu ziņot par to, ka konkrēta politiskā reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai. Mehānismiem ziņošanai par šādām reklāmām vajadzētu būt viegli pieejamiem un izmantojamiem, un tiem vajadzētu būt pielāgotiem reklāmas publicētāja izplatītās reklāmas veidam. Ciktāl iespējams, šiem mehānismiem vajadzētu būt pieejamiem pašā reklāmā, piemēram, reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē. Politiskās reklāmas publicētājiem vajadzētu būt iespējai attiecīgā gadījumā izmantot esošos mehānismus. Ja politiskās reklāmas publicētāji ir tiešsaistes mitināšanas pakalpojumu sniedzēji Digitālo pakalpojumu akta nozīmē, attiecībā uz politiskajām reklāmām, kas tiek mitinātas pēc to pakalpojumu saņēmēju pieprasījuma, paziņojumiem par šādu reklāmu neatbilstību šai regulai turpina piemērot Digitālo pakalpojumu akta
  16
  . panta noteikumus.
  Ja politiskās reklāmas publicētāji ir tiešsaistes mitināšanas pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē, tad attiecībā uz politiskajām reklāmām, ko tie mitina pēc pakalpojumu saņēmēju pieprasījuma, politiskās reklāmas publicētājiem vajadzētu būt iespējai izmantot Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) noteikto mehānismu paziņošanai par šādu reklāmu neatbilstību šai regulai. |
| --- | --- |

(45)

Politiskās reklāmas publicētājiem, kas sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, būtu jāievieš mehānismi, lai personas varētu ziņot par to, ka konkrēta politiskā reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai. Mehānismiem ziņošanai par šādām reklāmām vajadzētu būt viegli pieejamiem un izmantojamiem, un tiem vajadzētu būt pielāgotiem reklāmas publicētāja izplatītās reklāmas veidam. Ciktāl iespējams, šiem mehānismiem vajadzētu būt pieejamiem pašā reklāmā, piemēram, reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē. Politiskās reklāmas publicētājiem vajadzētu būt iespējai attiecīgā gadījumā izmantot esošos mehānismus. Ja politiskās reklāmas publicētāji ir tiešsaistes mitināšanas pakalpojumu sniedzēji Digitālo pakalpojumu akta nozīmē, attiecībā uz politiskajām reklāmām, kas tiek mitinātas pēc to pakalpojumu saņēmēju pieprasījuma, paziņojumiem par šādu reklāmu neatbilstību šai regulai turpina piemērot Digitālo pakalpojumu akta
  16
  . panta noteikumus.
  Ja politiskās reklāmas publicētāji ir tiešsaistes mitināšanas pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) nozīmē, tad attiecībā uz politiskajām reklāmām, ko tie mitina pēc pakalpojumu saņēmēju pieprasījuma, politiskās reklāmas publicētājiem vajadzētu būt iespējai izmantot Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) noteikto mehānismu paziņošanai par šādu reklāmu neatbilstību šai regulai.

Grozījums Nr. 58

Regulas priekšlikums

45.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (45a) | Ja konkrēta reklāma neatbilst šai regulai, fiziskām personām vajadzētu būt pieejamiem publicētāja nodrošinātiem mehānismiem attiecīgās reklāmas atzīmēšanai. Ja šādi mehānismi nav pieejami, fiziskām personām vajadzētu būt iespējai ziņot par šādu politisko reklāmu, tieši vēršoties pie kompetentajām iestādēm. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(45a)

Ja konkrēta reklāma neatbilst šai regulai, fiziskām personām vajadzētu būt pieejamiem publicētāja nodrošinātiem mehānismiem attiecīgās reklāmas atzīmēšanai. Ja šādi mehānismi nav pieejami, fiziskām personām vajadzētu būt iespējai ziņot par šādu politisko reklāmu, tieši vēršoties pie kompetentajām iestādēm.

Grozījums Nr. 59

Regulas priekšlikums

45.b apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (45b) | Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jāpieliek saprātīgas pūles, lai savlaicīgi, rūpīgi un objektīvi reaģētu uz paziņojumiem, kas saņemti saskaņā ar šo regulu, sazinoties ar attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem un attiecīgā gadījumā ar sponsoru. Politiskās reklāmas publicētājam būtu jāinformē paziņojuma autors un attiecīgie pakalpojumu sniedzēji par turpmākajiem pasākumiem, kas veikti pēc paziņojuma saņemšanas, un jāsniedz informācija par tiesiskās aizsardzības iespējām, tostarp saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2020/1828

   (1a)

  , attiecībā uz reklāmu, uz kuru attiecas paziņojums. Ja paziņojumā ir iekļauta pietiekama informācija, kas ļauj rūpīgam politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam bez detalizētas pārbaudes un sarežģīta saziņas procesa nepārprotami konstatēt, ka informācijas trūkst vai tā ir nepilnīga, politiskās reklāmas publicētājam būtu jārīkojas bez liekas kavēšanās. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(45b)

Politiskās reklāmas publicētājiem būtu jāpieliek saprātīgas pūles, lai savlaicīgi, rūpīgi un objektīvi reaģētu uz paziņojumiem, kas saņemti saskaņā ar šo regulu, sazinoties ar attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem un attiecīgā gadījumā ar sponsoru. Politiskās reklāmas publicētājam būtu jāinformē paziņojuma autors un attiecīgie pakalpojumu sniedzēji par turpmākajiem pasākumiem, kas veikti pēc paziņojuma saņemšanas, un jāsniedz informācija par tiesiskās aizsardzības iespējām, tostarp saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2020/1828

   (1a)

  , attiecībā uz reklāmu, uz kuru attiecas paziņojums. Ja paziņojumā ir iekļauta pietiekama informācija, kas ļauj rūpīgam politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam bez detalizētas pārbaudes un sarežģīta saziņas procesa nepārprotami konstatēt, ka informācijas trūkst vai tā ir nepilnīga, politiskās reklāmas publicētājam būtu jārīkojas bez liekas kavēšanās.

Grozījums Nr. 60

Regulas priekšlikums

45.c apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (45c) | Lai vēlēšanu vai referenduma laikā nodrošinātu pārredzamības un pienācīgas rūpības prasību efektivitāti, politisko reklāmu publicētājiem iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanām vai referenduma visi saņemtie paziņojumi par reklāmu, kas saistīta ar šīm vēlēšanām vai referendumu, būtu jāapstrādā bez liekas kavēšanās un jāreaģē uz tiem ne vēlāk kā 48 stundu laikā, sazinoties ar attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem un attiecīgā gadījumā ar sponsoru. Mikrouzņēmumiem un mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, kas publicē politisko reklāmu, jebkurš šāds paziņojums jāapstrādā bez liekas kavēšanās. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(45c)

Lai vēlēšanu vai referenduma laikā nodrošinātu pārredzamības un pienācīgas rūpības prasību efektivitāti, politisko reklāmu publicētājiem iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanām vai referenduma visi saņemtie paziņojumi par reklāmu, kas saistīta ar šīm vēlēšanām vai referendumu, būtu jāapstrādā bez liekas kavēšanās un jāreaģē uz tiem ne vēlāk kā 48 stundu laikā, sazinoties ar attiecīgajiem pakalpojumu sniedzējiem un attiecīgā gadījumā ar sponsoru. Mikrouzņēmumiem un mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, kas publicē politisko reklāmu, jebkurš šāds paziņojums jāapstrādā bez liekas kavēšanās.

Grozījums Nr. 61

Regulas priekšlikums

45.d apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (45d) | Jebkurai politiskās reklāmas publicētāja rīcībai vajadzētu būt vērstai tikai uz to, lai labotu, papildinātu vai dzēstu konkrētus informācijas elementus, kuri neatbilst šai regulai. To darot, būtu pienācīgi jāņem vērā vārda un informācijas brīvība un citas pamattiesības. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(45d)

Jebkurai politiskās reklāmas publicētāja rīcībai vajadzētu būt vērstai tikai uz to, lai labotu, papildinātu vai dzēstu konkrētus informācijas elementus, kuri neatbilst šai regulai. To darot, būtu pienācīgi jāņem vērā vārda un informācijas brīvība un citas pamattiesības.

Grozījums Nr. 62

Regulas priekšlikums

46. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (46) | Lai konkrētas struktūras varētu pildīt savu lomu demokrātijā, ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas, kas publicēta kopā ar politisko reklāmu vai iekļauta pārredzamības paziņojumā, nodošanu ieinteresētajām personām, piemēram, pārbaudītiem pētniekiem, žurnālistiem, pilsoniskās sabiedrības organizācijām un akreditētiem vēlēšanu novērotājiem, lai atbalstītu viņu attiecīgo uzdevumu veikšanu demokrātiskajā procesā. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu likt atbildēt uz pieprasījumiem, kas ir acīmredzami
  nepamatoti
  vai pārmērīgi. Turklāt attiecīgajam pakalpojumu sniedzējam būtu jāļauj iekasēt saprātīgu maksu atkārtotu un dārgu pieprasījumu gadījumā, ņemot vērā ar informācijas sniegšanu saistītās administratīvās izmaksas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(46)

Lai konkrētas struktūras varētu pildīt savu lomu demokrātijā, ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas, kas publicēta kopā ar politisko reklāmu vai iekļauta pārredzamības paziņojumā, nodošanu ieinteresētajām personām, piemēram, pārbaudītiem pētniekiem, žurnālistiem, pilsoniskās sabiedrības organizācijām un akreditētiem vēlēšanu novērotājiem, lai atbalstītu viņu attiecīgo uzdevumu veikšanu demokrātiskajā procesā. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu likt atbildēt uz pieprasījumiem, kas ir acīmredzami
  nepamatoti
  vai pārmērīgi. Turklāt attiecīgajam pakalpojumu sniedzējam būtu jāļauj iekasēt saprātīgu maksu atkārtotu un dārgu pieprasījumu gadījumā, ņemot vērā ar informācijas sniegšanu saistītās administratīvās izmaksas.

| (46) | Lai konkrētas struktūras varētu pildīt savu lomu demokrātijā, ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas, kas publicēta kopā ar politisko reklāmu vai iekļauta pārredzamības paziņojumā, nodošanu ieinteresētajām personām, piemēram, pārbaudītiem pētniekiem, žurnālistiem, pilsoniskās sabiedrības organizācijām un akreditētiem vēlēšanu novērotājiem, lai atbalstītu viņu attiecīgo uzdevumu veikšanu demokrātiskajā procesā. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu likt atbildēt uz pieprasījumiem, kas ir acīmredzami
  neskaidri
  vai pārmērīgi
  vai attiecas uz pakalpojumu sniedzēja nekontrolētu informāciju
  . Turklāt attiecīgajam pakalpojumu sniedzējam būtu jāļauj iekasēt saprātīgu maksu atkārtotu un dārgu pieprasījumu gadījumā, ņemot vērā ar informācijas sniegšanu saistītās administratīvās izmaksas. |
| --- | --- |

(46)

Lai konkrētas struktūras varētu pildīt savu lomu demokrātijā, ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas, kas publicēta kopā ar politisko reklāmu vai iekļauta pārredzamības paziņojumā, nodošanu ieinteresētajām personām, piemēram, pārbaudītiem pētniekiem, žurnālistiem, pilsoniskās sabiedrības organizācijām un akreditētiem vēlēšanu novērotājiem, lai atbalstītu viņu attiecīgo uzdevumu veikšanu demokrātiskajā procesā. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu likt atbildēt uz pieprasījumiem, kas ir acīmredzami
  neskaidri
  vai pārmērīgi
  vai attiecas uz pakalpojumu sniedzēja nekontrolētu informāciju
  . Turklāt attiecīgajam pakalpojumu sniedzējam būtu jāļauj iekasēt saprātīgu maksu atkārtotu un dārgu pieprasījumu gadījumā, ņemot vērā ar informācijas sniegšanu saistītās administratīvās izmaksas.

Grozījums Nr. 63

Regulas priekšlikums

47. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (47) | Aizvien biežāk tiek izmantoti persondati, ko vāc tieši no fiziskām personām vai iegūst netieši, piemēram, izrietoši dati, kurus iegūst, grupējot personas pēc viņu domājamām interesēm vai pamatojoties uz viņu tiešsaistes darbībām, uzvedības profilēšanu un citām analīzes metodēm, lai politiskos vēstījumus mērķorientētu uz grupām vai atsevišķiem vēlētājiem vai indivīdiem un pastiprinātu to ietekmi. Izmantojot persondatu apstrādi, jo īpaši attiecībā uz datiem, kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/679 (11) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (12) uzskatāmi par sensitīviem, var segmentēt dažādas vēlētāju vai indivīdu grupas un izmantot to īpatnības vai ievainojamību, piemēram, izplatot reklāmas konkrētos brīžos un konkrētās vietās, lai izmantotu gadījumus, kad attiecīgās personas būtu jūtīgas pret noteikta veida informāciju/vēstījumu. Tas īpaši un nelabvēlīgi ietekmē iedzīvotāju pamattiesības un pamatbrīvības attiecībā uz viņu persondatu apstrādi un brīvību saņemt objektīvu informāciju, veidot savu viedokli, pieņemt politiskus lēmumus un izmantot savas balsstiesības. Tas negatīvi ietekmē demokrātisko procesu.
  Būtu jāparedz papildu ierobežojumi un nosacījumi, kas ir plašāki nekā
  ar Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES) 2018/1725
  noteiktie
  . Šajā regulā paredzētajiem nosacījumiem par mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu, kas ietver persondatu apstrādi politiskās reklāmas kontekstā, būtu jābalstās uz LESD 16. pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47)

Aizvien biežāk tiek izmantoti persondati, ko vāc tieši no fiziskām personām vai iegūst netieši, piemēram, izrietoši dati, kurus iegūst, grupējot personas pēc viņu domājamām interesēm vai pamatojoties uz viņu tiešsaistes darbībām, uzvedības profilēšanu un citām analīzes metodēm, lai politiskos vēstījumus mērķorientētu uz grupām vai atsevišķiem vēlētājiem vai indivīdiem un pastiprinātu to ietekmi. Izmantojot persondatu apstrādi, jo īpaši attiecībā uz datiem, kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/679 (11) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (12) uzskatāmi par sensitīviem, var segmentēt dažādas vēlētāju vai indivīdu grupas un izmantot to īpatnības vai ievainojamību, piemēram, izplatot reklāmas konkrētos brīžos un konkrētās vietās, lai izmantotu gadījumus, kad attiecīgās personas būtu jūtīgas pret noteikta veida informāciju/vēstījumu. Tas īpaši un nelabvēlīgi ietekmē iedzīvotāju pamattiesības un pamatbrīvības attiecībā uz viņu persondatu apstrādi un brīvību saņemt objektīvu informāciju, veidot savu viedokli, pieņemt politiskus lēmumus un izmantot savas balsstiesības. Tas negatīvi ietekmē demokrātisko procesu.
  Būtu jāparedz papildu ierobežojumi un nosacījumi, kas ir plašāki nekā
  ar Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES) 2018/1725
  noteiktie
  . Šajā regulā paredzētajiem nosacījumiem par mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu, kas ietver persondatu apstrādi politiskās reklāmas kontekstā, būtu jābalstās uz LESD 16. pantu.

| (47) | Aizvien biežāk tiek izmantoti persondati, ko vāc tieši no fiziskām personām vai iegūst netieši, piemēram,
  novēroti vai
  izrietoši dati, kurus iegūst, grupējot personas pēc viņu domājamām interesēm vai pamatojoties uz viņu tiešsaistes darbībām, uzvedības profilēšanu un citām analīzes metodēm, lai politiskos vēstījumus mērķorientētu uz grupām vai atsevišķiem vēlētājiem vai indivīdiem un pastiprinātu šo vēstījumu ietekmi. Izmantojot persondatu apstrādi, jo īpaši attiecībā uz datiem, kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/679 (11) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (12) uzskatāmi par sensitīviem, var segmentēt dažādas vēlētāju vai indivīdu grupas un izmantot to īpatnības vai ievainojamību, piemēram, izplatot reklāmas konkrētos brīžos un konkrētās vietās, lai izmantotu gadījumus, kad attiecīgās personas būtu jūtīgas pret noteikta veida informāciju/vēstījumu. Tas īpaši un nelabvēlīgi ietekmē iedzīvotāju pamattiesības un pamatbrīvības attiecībā uz viņu persondatu apstrādi un brīvību
  saņemt taisnīgu un vienlīdzīgu attieksmi, nebūt pakļautiem manipulācijām,
  saņemt objektīvu informāciju, veidot savu viedokli, pieņemt politiskus lēmumus un izmantot savas balsstiesības.
  Turklāt
  tas negatīvi ietekmē demokrātisko procesu
  , jo paver iespēju sadrumstalot publisko diskusiju par sabiedrībai svarīgiem jautājumiem, “plēsonīgi” analizēt vēlētājus, īstenot selektīvu informēšanu un galu galā manipulēt ar vēlētājiem
  .
  Tādējādi pieaug arī dezinformācijas izplatīšanās risks, un šādā veidā tikusi īstenota ārvalstu, jo īpaši nedemokrātisku ārvalstu struktūru, iejaukšanās vēlēšanu procesos. Maldinoša vai neskaidra reklāma, kam ir politiski mērķi, rada risku, jo ietekmē pamatmehānismus, kas ļauj darboties mūsu demokrātiskajai sabiedrībai. Tas viss notiek, neraugoties uz jau pastāvošajiem persondatu apstrādes, tostarp mērķorientēšanas un reklāmu piegādes, nosacījumiem, kas noteikti
  ar Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES) 2018/1725. Šajā regulā paredzētajiem nosacījumiem par mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu, kas ietver persondatu apstrādi politiskās reklāmas kontekstā, būtu jābalstās uz LESD 16. pantu. |
| --- | --- |

(47)

Aizvien biežāk tiek izmantoti persondati, ko vāc tieši no fiziskām personām vai iegūst netieši, piemēram,
  novēroti vai
  izrietoši dati, kurus iegūst, grupējot personas pēc viņu domājamām interesēm vai pamatojoties uz viņu tiešsaistes darbībām, uzvedības profilēšanu un citām analīzes metodēm, lai politiskos vēstījumus mērķorientētu uz grupām vai atsevišķiem vēlētājiem vai indivīdiem un pastiprinātu šo vēstījumu ietekmi. Izmantojot persondatu apstrādi, jo īpaši attiecībā uz datiem, kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/679 (11) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (12) uzskatāmi par sensitīviem, var segmentēt dažādas vēlētāju vai indivīdu grupas un izmantot to īpatnības vai ievainojamību, piemēram, izplatot reklāmas konkrētos brīžos un konkrētās vietās, lai izmantotu gadījumus, kad attiecīgās personas būtu jūtīgas pret noteikta veida informāciju/vēstījumu. Tas īpaši un nelabvēlīgi ietekmē iedzīvotāju pamattiesības un pamatbrīvības attiecībā uz viņu persondatu apstrādi un brīvību
  saņemt taisnīgu un vienlīdzīgu attieksmi, nebūt pakļautiem manipulācijām,
  saņemt objektīvu informāciju, veidot savu viedokli, pieņemt politiskus lēmumus un izmantot savas balsstiesības.
  Turklāt
  tas negatīvi ietekmē demokrātisko procesu
  , jo paver iespēju sadrumstalot publisko diskusiju par sabiedrībai svarīgiem jautājumiem, “plēsonīgi” analizēt vēlētājus, īstenot selektīvu informēšanu un galu galā manipulēt ar vēlētājiem
  .
  Tādējādi pieaug arī dezinformācijas izplatīšanās risks, un šādā veidā tikusi īstenota ārvalstu, jo īpaši nedemokrātisku ārvalstu struktūru, iejaukšanās vēlēšanu procesos. Maldinoša vai neskaidra reklāma, kam ir politiski mērķi, rada risku, jo ietekmē pamatmehānismus, kas ļauj darboties mūsu demokrātiskajai sabiedrībai. Tas viss notiek, neraugoties uz jau pastāvošajiem persondatu apstrādes, tostarp mērķorientēšanas un reklāmu piegādes, nosacījumiem, kas noteikti
  ar Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES) 2018/1725. Šajā regulā paredzētajiem nosacījumiem par mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu, kas ietver persondatu apstrādi politiskās reklāmas kontekstā, būtu jābalstās uz LESD 16. pantu.

Grozījums Nr. 64

Regulas priekšlikums

47.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47a) | Regulas (ES) 2016/679 sniegtās iespējas likumīgi pielāgot un adresēt reklāmu fiziskām personām tiek sistēmiski izmantotas ļaunprātīgi, jo īpaši attiecībā uz personu brīvas un apzinātas piekrišanas saņemšanu, un pašreizējais tiesiskais regulējums tam nepiedāvā risinājumus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47a)

Regulas (ES) 2016/679 sniegtās iespējas likumīgi pielāgot un adresēt reklāmu fiziskām personām tiek sistēmiski izmantotas ļaunprātīgi, jo īpaši attiecībā uz personu brīvas un apzinātas piekrišanas saņemšanu, un pašreizējais tiesiskais regulējums tam nepiedāvā risinājumus.

Grozījums Nr. 65

Regulas priekšlikums

47.b apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47b) | Maldinošu saskarņu ieviešana tiešsaistes platformu saskarnēs ir prakse, kas vai nu ar nolūku vai faktiski būtiski kropļo vai vājina pakalpojuma lietotāju spēju autonomi un apzināti izdarīt izvēli vai pieņemt lēmumus attiecībā uz persondatu sniegšanu politiskās reklāmas vajadzībām. Tādēļ būtu jāaizliedz tiešsaistes platformu nodrošinātājiem uzvedinoši ietekmēt pakalpojuma saņēmējus un iedragāt vai vājināt pakalpojuma lietotāju autonomiju, lēmumu pieņemšanu vai izvēli. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47b)

Maldinošu saskarņu ieviešana tiešsaistes platformu saskarnēs ir prakse, kas vai nu ar nolūku vai faktiski būtiski kropļo vai vājina pakalpojuma lietotāju spēju autonomi un apzināti izdarīt izvēli vai pieņemt lēmumus attiecībā uz persondatu sniegšanu politiskās reklāmas vajadzībām. Tādēļ būtu jāaizliedz tiešsaistes platformu nodrošinātājiem uzvedinoši ietekmēt pakalpojuma saņēmējus un iedragāt vai vājināt pakalpojuma lietotāju autonomiju, lēmumu pieņemšanu vai izvēli.

Grozījums Nr. 66

Regulas priekšlikums

47.c apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47c) | Te būtu jāietver arī atkārtots lūgums pakalpojuma lietotājam izdarīt izvēli, ja šāda izvēle jau ir izdarīta, kā rezultātā pakalpojuma atcelšanas procedūra kļūst ievērojami apgrūtinošāka par pieteikšanos pakalpojumam vai dažas izvēles ir grūtāk izdarāmas vai laikietilpīgākas nekā citas, vai paredzot noklusējuma iestatījumus, kurus ir ļoti grūti mainīt, un tādējādi nepamatoti apgrūtinot pakalpojuma lietotāju lēmuma pieņemšanā tādā veidā, kas kropļo un vājina viņa autonomiju, lēmumu pieņemšanu un izvēli. Tomēr noteikumi, kas novērš maldinošas saskarnes, nebūtu jāuzskata par tādiem, kas liedz pakalpojumu sniedzējiem tieši sazināties ar pakalpojuma lietotājiem un piedāvāt tiem jaunus vai papildu pakalpojumus. Sistemātiska maldinošu saskarņu izmantošana, neskaidri piekrišanas nolīgumi, maldinoša informācija un nepietiekams laiks noteikumu un nosacījumu lasīšanai ir ierasta prakse, kā rezultātā pakalpojuma lietotājiem ir grūti saņemt skaidru informāciju un gūt kontroli saistībā ar uzraudzībā balstītu tiešsaistes reklāmas nozari. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47c)

Te būtu jāietver arī atkārtots lūgums pakalpojuma lietotājam izdarīt izvēli, ja šāda izvēle jau ir izdarīta, kā rezultātā pakalpojuma atcelšanas procedūra kļūst ievērojami apgrūtinošāka par pieteikšanos pakalpojumam vai dažas izvēles ir grūtāk izdarāmas vai laikietilpīgākas nekā citas, vai paredzot noklusējuma iestatījumus, kurus ir ļoti grūti mainīt, un tādējādi nepamatoti apgrūtinot pakalpojuma lietotāju lēmuma pieņemšanā tādā veidā, kas kropļo un vājina viņa autonomiju, lēmumu pieņemšanu un izvēli. Tomēr noteikumi, kas novērš maldinošas saskarnes, nebūtu jāuzskata par tādiem, kas liedz pakalpojumu sniedzējiem tieši sazināties ar pakalpojuma lietotājiem un piedāvāt tiem jaunus vai papildu pakalpojumus. Sistemātiska maldinošu saskarņu izmantošana, neskaidri piekrišanas nolīgumi, maldinoša informācija un nepietiekams laiks noteikumu un nosacījumu lasīšanai ir ierasta prakse, kā rezultātā pakalpojuma lietotājiem ir grūti saņemt skaidru informāciju un gūt kontroli saistībā ar uzraudzībā balstītu tiešsaistes reklāmas nozari.

Grozījums Nr. 67

Regulas priekšlikums

47.d apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47d) | Lai aizsargātu personas attiecībā uz viņu persondatu apstrādes veidu un mērķiem, jo īpaši apstākļos, kas ir būtiski, lai ietekmētu viņu demokrātisko izvēli un iesaistīšanos publiskajās debatēs, kā arī lai aizsargātu demokrātiju un vēlēšanu integritāti, ir jāpapildina Regula (ES) 2016/679 un Regula (ES) 2018/1725, paredzot papildu nosacījumus, kam būtu jāizpaužas kā stingriem ierobežojumiem attiecībā uz persondatu apstrādi tiešsaistes politisko reklāmu mērķauditorijas atlasei un reklāmu piegādei, pamatojoties uz LESD 16. pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47d)

Lai aizsargātu personas attiecībā uz viņu persondatu apstrādes veidu un mērķiem, jo īpaši apstākļos, kas ir būtiski, lai ietekmētu viņu demokrātisko izvēli un iesaistīšanos publiskajās debatēs, kā arī lai aizsargātu demokrātiju un vēlēšanu integritāti, ir jāpapildina Regula (ES) 2016/679 un Regula (ES) 2018/1725, paredzot papildu nosacījumus, kam būtu jāizpaužas kā stingriem ierobežojumiem attiecībā uz persondatu apstrādi tiešsaistes politisko reklāmu mērķauditorijas atlasei un reklāmu piegādei, pamatojoties uz LESD 16. pantu.

Grozījums Nr. 68

Regulas priekšlikums

47.e apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47e) | Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kuru pamatā ir konkrēti nosacījumi un stingri ierobežots sniegto persondatu apjoms, kas nav īpašas persondatu kategorijas Regulas (ES) 2016/679 9. panta vai Regulas (ES) 2018/1725 10. panta nozīmē, var būt noderīgas, izplatot politisko reklāmu un informāciju, kā arī iepazīstinot un informējot iedzīvotājus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47e)

Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kuru pamatā ir konkrēti nosacījumi un stingri ierobežots sniegto persondatu apjoms, kas nav īpašas persondatu kategorijas Regulas (ES) 2016/679 9. panta vai Regulas (ES) 2018/1725 10. panta nozīmē, var būt noderīgas, izplatot politisko reklāmu un informāciju, kā arī iepazīstinot un informējot iedzīvotājus.

Grozījums Nr. 69

Regulas priekšlikums

47.f apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47f) | Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas saistītas ar persondatu apstrādi, būtu jāatļauj, pamatojoties tikai uz persondatiem, kurus datu subjekts ir skaidri sniedzis reklāmas publicētājam konkrēti un tikai tam, lai saņemtu mērķtiecīgu politisko reklāmu. Pakalpojuma sniedzēji nedrīkst prasīt piekrišanu, ja datu subjekts saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 21. panta 5. punktu izmanto tiesības iebilst ar automatizētiem līdzekļiem, izmantojot tehniskās specifikācijas. Ja datu subjekts atsakās piekrist vai ir atsaucis piekrišanu, tam būtu jādod citas taisnīgas un pamatotas iespējas piekļūt informācijas sabiedrības pakalpojumiem. Datu subjektam nedrīkst būt grūtāk vai laikietilpīgāk atteikties no piekrišanas, nekā dot to. Saskaņā ar Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas pamatnostādnēm Nr. 8/2020 par mērķauditorijas atlasi sociālo mediju lietotājiem nedrīkst ļaut apstrādāt novērotos vai izrietošos persondatus. Ja nav šāda mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm noteikta ierobežojuma, uz persondatiem balstīta politiskās reklāmas mērķorientēšana un reklāmas piegāde varētu radīt augstu risku fizisko personu tiesībām un brīvībām. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47f)

Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas saistītas ar persondatu apstrādi, būtu jāatļauj, pamatojoties tikai uz persondatiem, kurus datu subjekts ir skaidri sniedzis reklāmas publicētājam konkrēti un tikai tam, lai saņemtu mērķtiecīgu politisko reklāmu. Pakalpojuma sniedzēji nedrīkst prasīt piekrišanu, ja datu subjekts saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 21. panta 5. punktu izmanto tiesības iebilst ar automatizētiem līdzekļiem, izmantojot tehniskās specifikācijas. Ja datu subjekts atsakās piekrist vai ir atsaucis piekrišanu, tam būtu jādod citas taisnīgas un pamatotas iespējas piekļūt informācijas sabiedrības pakalpojumiem. Datu subjektam nedrīkst būt grūtāk vai laikietilpīgāk atteikties no piekrišanas, nekā dot to. Saskaņā ar Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas pamatnostādnēm Nr. 8/2020 par mērķauditorijas atlasi sociālo mediju lietotājiem nedrīkst ļaut apstrādāt novērotos vai izrietošos persondatus. Ja nav šāda mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm noteikta ierobežojuma, uz persondatiem balstīta politiskās reklāmas mērķorientēšana un reklāmas piegāde varētu radīt augstu risku fizisko personu tiesībām un brīvībām.

Grozījums Nr. 70

Regulas priekšlikums

47.g apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47g) | Sniegtajos persondatos būtu jāiekļauj tikai persondatu kategorijas, ko datu subjekts ir skaidri un aktīvi sniedzis konkrētam un tikai tam mērķim, proti, tam, ka datu pārzinis, kuram dati ir nodoti, sniedz politisko reklāmu. Datu pārziņi nedrīkst adresēt datu subjektiem politiskās reklāmas, kurām tie nav snieguši savus persondatus. Sniedzot datus publicētājam, tie jāievada publicētāja saskarnē vai iestatījumos. Tāpēc būtu jāizslēdz tādu datu apstrāde, kas attiecas uz datu subjektiem un kas citādi tiktu apstrādāti, parasti izmantojot pakalpojumu, piemēram, metadati, datplūsmas un atrašanās vietas dati vai personiskas vai publiskas saziņas saturs. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47g)

Sniegtajos persondatos būtu jāiekļauj tikai persondatu kategorijas, ko datu subjekts ir skaidri un aktīvi sniedzis konkrētam un tikai tam mērķim, proti, tam, ka datu pārzinis, kuram dati ir nodoti, sniedz politisko reklāmu. Datu pārziņi nedrīkst adresēt datu subjektiem politiskās reklāmas, kurām tie nav snieguši savus persondatus. Sniedzot datus publicētājam, tie jāievada publicētāja saskarnē vai iestatījumos. Tāpēc būtu jāizslēdz tādu datu apstrāde, kas attiecas uz datu subjektiem un kas citādi tiktu apstrādāti, parasti izmantojot pakalpojumu, piemēram, metadati, datplūsmas un atrašanās vietas dati vai personiskas vai publiskas saziņas saturs.

Grozījums Nr. 71

Regulas priekšlikums

47.h apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47h) | Daži politiski kandidāti vai partijas, kuriem ir plaši resursi, varētu apiet mērķorientēšanas metodēm noteiktos ierobežojumus, izmantojot iekšējos pakalpojumus, kas veic liela mēroga politisku tirgvedību. Tāpēc, ja sponsori apstrādā persondatus tiešai un mērķtiecīgai politiskajai tirgvedībai, piemēram, plašai un sistemātiskai mērķtiecīga elektroniskā pasta vai īsziņu sūtīšanai, būtu jāpiemēro mērķorientēšanas metožu ierobežojumi neatkarīgi no tā, vai pakalpojums ir iesaistīts vai nē. Tas neietekmē to, ka mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metožu ierobežojumi nebūtu jāpiemēro tikai tiešai saziņai, tostarp personalizētām elektroniskajām pasta vēstulēm vai īsziņām, kas nav paredzētas tiešai tirgvedībai lielos apmēros, un organiskam saturam, ko publicē, izmantojot tiešsaistes starpniecības pakalpojumus, neņemot vērā konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47h)

Daži politiski kandidāti vai partijas, kuriem ir plaši resursi, varētu apiet mērķorientēšanas metodēm noteiktos ierobežojumus, izmantojot iekšējos pakalpojumus, kas veic liela mēroga politisku tirgvedību. Tāpēc, ja sponsori apstrādā persondatus tiešai un mērķtiecīgai politiskajai tirgvedībai, piemēram, plašai un sistemātiskai mērķtiecīga elektroniskā pasta vai īsziņu sūtīšanai, būtu jāpiemēro mērķorientēšanas metožu ierobežojumi neatkarīgi no tā, vai pakalpojums ir iesaistīts vai nē. Tas neietekmē to, ka mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metožu ierobežojumi nebūtu jāpiemēro tikai tiešai saziņai, tostarp personalizētām elektroniskajām pasta vēstulēm vai īsziņām, kas nav paredzētas tiešai tirgvedībai lielos apmēros, un organiskam saturam, ko publicē, izmantojot tiešsaistes starpniecības pakalpojumus, neņemot vērā konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu.

Grozījums Nr. 72

Regulas priekšlikums

47.i apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47i) | Lai aizsargātu vēlēšanas un referendumus, kā arī novērstu jebkādu nepamatotu iejaukšanos, manipulācijas un dezinformāciju, ir jāpievieno papildu ierobežojumi attiecībā uz mērķorientēšanu un reklāmu piegādi laikposmā tieši pirms vēlēšanām vai referenduma. 60 dienas pirms vēlēšanām vai referenduma mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes saistībā ar politisko reklāmu, kas ietver sniegtos persondatus, būtu stingri jāattiecina uz atrašanās vietu un tām valodām, kurās runā datu subjekts. Varētu izmantot arī to, ka persona uz vēlēšanām dodas pirmo reizi, jo ir svarīgi uzrunāt šādas personas un sniegt tām informāciju par vēlēšanām vai referendumu. Datu subjekta atrašanās vieta, ko izmanto, lai sniegtu mērķtiecīgu politisko reklāmu, būtu jāsaprot tā vēlēšanu apgabala līmenī, uz ko attiecas attiecīgās vēlēšanas vai referendums. Tomēr dalībvalstīs, kurās Eiropas Parlamenta vēlēšanām ir noteikts tikai viens valsts līmeņa vēlēšanu apgabals, datu subjekta atrašanās vietu attiecībā uz politisko reklāmu, kas saistīta ar šīm vēlēšanām, varētu saprast reģionālā vai līdzvērtīgā līmenī saskaņā ar valsts tiesību aktiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47i)

Lai aizsargātu vēlēšanas un referendumus, kā arī novērstu jebkādu nepamatotu iejaukšanos, manipulācijas un dezinformāciju, ir jāpievieno papildu ierobežojumi attiecībā uz mērķorientēšanu un reklāmu piegādi laikposmā tieši pirms vēlēšanām vai referenduma. 60 dienas pirms vēlēšanām vai referenduma mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes saistībā ar politisko reklāmu, kas ietver sniegtos persondatus, būtu stingri jāattiecina uz atrašanās vietu un tām valodām, kurās runā datu subjekts. Varētu izmantot arī to, ka persona uz vēlēšanām dodas pirmo reizi, jo ir svarīgi uzrunāt šādas personas un sniegt tām informāciju par vēlēšanām vai referendumu. Datu subjekta atrašanās vieta, ko izmanto, lai sniegtu mērķtiecīgu politisko reklāmu, būtu jāsaprot tā vēlēšanu apgabala līmenī, uz ko attiecas attiecīgās vēlēšanas vai referendums. Tomēr dalībvalstīs, kurās Eiropas Parlamenta vēlēšanām ir noteikts tikai viens valsts līmeņa vēlēšanu apgabals, datu subjekta atrašanās vietu attiecībā uz politisko reklāmu, kas saistīta ar šīm vēlēšanām, varētu saprast reģionālā vai līdzvērtīgā līmenī saskaņā ar valsts tiesību aktiem.

Grozījums Nr. 73

Regulas priekšlikums

47.j apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47j) | Aizliegumam un ierobežojumiem attiecībā uz persondatu apstrādi politiskajai reklāmai nebūtu jāliedz sponsoriem, politiskās reklāmas publicētājiem vai reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, tostarp tiešsaistes platformām, rādīt tiešsaistes politisko reklāmu, pamatojoties uz kontekstuālu informāciju, tostarp atslēgvārdiem. Šis ierobežojums ir samērīgs, ņemot vērā to, ka sponsoriem ir piekļuve citām politiskās reklāmas iespējām, jo īpaši izmantojot kontekstuālu mērķorientēšanu tiešsaistē un alternatīvus plašsaziņas līdzekļus bezsaistē. Šis ierobežojums atbilst tiesībām sniegt vispārējas nozīmes informāciju un idejas, ko sabiedrība ir tiesīga saņemt, jo šīs tiesības noteiktos apstākļos var tikt ierobežotas, ja ierobežojums tiek veikts saprātīgi, rūpīgi un labā ticībā un ja tas ir samērīgs un pamatots ar būtiskiem un pietiekamiem iemesliem, jo īpaši citu personu tiesību aizsardzībai. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47j)

Aizliegumam un ierobežojumiem attiecībā uz persondatu apstrādi politiskajai reklāmai nebūtu jāliedz sponsoriem, politiskās reklāmas publicētājiem vai reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, tostarp tiešsaistes platformām, rādīt tiešsaistes politisko reklāmu, pamatojoties uz kontekstuālu informāciju, tostarp atslēgvārdiem. Šis ierobežojums ir samērīgs, ņemot vērā to, ka sponsoriem ir piekļuve citām politiskās reklāmas iespējām, jo īpaši izmantojot kontekstuālu mērķorientēšanu tiešsaistē un alternatīvus plašsaziņas līdzekļus bezsaistē. Šis ierobežojums atbilst tiesībām sniegt vispārējas nozīmes informāciju un idejas, ko sabiedrība ir tiesīga saņemt, jo šīs tiesības noteiktos apstākļos var tikt ierobežotas, ja ierobežojums tiek veikts saprātīgi, rūpīgi un labā ticībā un ja tas ir samērīgs un pamatots ar būtiskiem un pietiekamiem iemesliem, jo īpaši citu personu tiesību aizsardzībai.

Grozījums Nr. 74

Regulas priekšlikums

47.k apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47k) | Izvēloties mērķorientēšanas parametrus, sponsori skaidri nosaka savas politiskās reklāmas potenciālo auditoriju. Taču atkarībā no budžeta, ko viņi atvēl savai reklāmas kampaņai, viņu politiskā reklāma ne vienmēr sasniegs visu šo potenciālo auditoriju. Publicētājam būs jāizvēlas, kurš no šīs potenciālās auditorijas faktiski saņems politisko reklāmu. Lai novērstu atbalss kameru un filtru burbuļi izveidi, kā arī novērstu demogrāfiskās novirzes rases vai dzimuma dēļ, kas rada diskrimināciju, tiešsaistes platformām nedrīkst ļaut selektīvi sniegt politisko reklāmu potenciālajās mērķauditorijās, balstoties uz persondatu turpmāku apstrādi. Tāpēc publicētājam politiskās reklāmas faktiskie saņēmēji jāizvēlas tikai pēc nejaušības principa, neveicot persondatu turpmāku apstrādi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47k)

Izvēloties mērķorientēšanas parametrus, sponsori skaidri nosaka savas politiskās reklāmas potenciālo auditoriju. Taču atkarībā no budžeta, ko viņi atvēl savai reklāmas kampaņai, viņu politiskā reklāma ne vienmēr sasniegs visu šo potenciālo auditoriju. Publicētājam būs jāizvēlas, kurš no šīs potenciālās auditorijas faktiski saņems politisko reklāmu. Lai novērstu atbalss kameru un filtru burbuļi izveidi, kā arī novērstu demogrāfiskās novirzes rases vai dzimuma dēļ, kas rada diskrimināciju, tiešsaistes platformām nedrīkst ļaut selektīvi sniegt politisko reklāmu potenciālajās mērķauditorijās, balstoties uz persondatu turpmāku apstrādi. Tāpēc publicētājam politiskās reklāmas faktiskie saņēmēji jāizvēlas tikai pēc nejaušības principa, neveicot persondatu turpmāku apstrādi.

Grozījums Nr. 75

Regulas priekšlikums

47.l apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (47l) | Tāpat, pateicoties šajā regulā paredzētajiem plašajiem pārredzamības pienākumiem, nevarēs izplatīt nepamanītus, iebilstošus un polarizējošus vēstījumus konkrētām vēlētāju grupām, jo pārraugi, pilsoniskā sabiedrība, žurnālisti un citas elektorāta daļas varēs veikt savu pārbaudi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(47l)

Tāpat, pateicoties šajā regulā paredzētajiem plašajiem pārredzamības pienākumiem, nevarēs izplatīt nepamanītus, iebilstošus un polarizējošus vēstījumus konkrētām vēlētāju grupām, jo pārraugi, pilsoniskā sabiedrība, žurnālisti un citas elektorāta daļas varēs veikt savu pārbaudi.

Grozījums Nr. 76

Regulas priekšlikums

48. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (48) | Tāpēc politiskās reklāmas kontekstā būtu jāaizliedz mērķorientēšanas un pastiprināšanas metodes, kas ietver Regulas (ES) 2016/679 9. panta 1. punktā un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta 1. punktā minēto datu apstrādi. Šādu metožu izmantošana būtu jāatļauj tikai tad, ja to veic pārzinis vai kāds, kas rīkojas tā vārdā, pamatojoties uz datu subjekta nepārprotamu piekrišanu, vai ja, veicot savas leģitīmās darbības un nodrošinot atbilstošas garantijas, apstrādi veic fonds, apvienība vai jebkura cita bezpeļņas struktūra, kas to dara ar politisku, filozofisku, reliģisku vai ar arodbiedrībām saistītu mērķi, un ar nosacījumu, ka apstrāde attiecas tikai uz šīs struktūras locekļiem vai bijušajiem locekļiem, vai personām, kas ar šo struktūru uztur regulārus sakarus saistībā ar tās nolūkiem, un ka bez datu subjekta piekrišanas persondatus neizpauž ārpus minētās struktūras. Tas būtu jāpapildina ar konkrētām garantijām. Piekrišana būtu jāsaprot kā piekrišana Regulas (ES) 2016/679 un Regulas (ES) 2018/1725 nozīmē. Tāpēc nevajadzētu būt iespējai atsaukties uz izņēmumiem, kas attiecīgi noteikti Regulas (ES) 2016/679 9. panta 2. punkta b), c), e), f), g), h), i) un j) apakšpunktā un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta 2. punkta b), c), e), f), g), h), i) un j) apakšpunktā, nolūkā izmantot mērķorientēšanas un pastiprināšanas metodes, lai publicētu, popularizētu vai izplatītu politisko reklāmu, kas ietver Regulas (ES) 2016/679 9. panta 1. punktā un Regulas (ES) 2018/725 10. panta 1. punktā minēto persondatu apstrādi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(48)

Tāpēc politiskās reklāmas kontekstā būtu jāaizliedz mērķorientēšanas un pastiprināšanas metodes, kas ietver Regulas (ES) 2016/679 9. panta 1. punktā un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta 1. punktā minēto datu apstrādi. Šādu metožu izmantošana būtu jāatļauj tikai tad, ja to veic pārzinis vai kāds, kas rīkojas tā vārdā, pamatojoties uz datu subjekta nepārprotamu piekrišanu, vai ja, veicot savas leģitīmās darbības un nodrošinot atbilstošas garantijas, apstrādi veic fonds, apvienība vai jebkura cita bezpeļņas struktūra, kas to dara ar politisku, filozofisku, reliģisku vai ar arodbiedrībām saistītu mērķi, un ar nosacījumu, ka apstrāde attiecas tikai uz šīs struktūras locekļiem vai bijušajiem locekļiem, vai personām, kas ar šo struktūru uztur regulārus sakarus saistībā ar tās nolūkiem, un ka bez datu subjekta piekrišanas persondatus neizpauž ārpus minētās struktūras. Tas būtu jāpapildina ar konkrētām garantijām. Piekrišana būtu jāsaprot kā piekrišana Regulas (ES) 2016/679 un Regulas (ES) 2018/1725 nozīmē. Tāpēc nevajadzētu būt iespējai atsaukties uz izņēmumiem, kas attiecīgi noteikti Regulas (ES) 2016/679 9. panta 2. punkta b), c), e), f), g), h), i) un j) apakšpunktā un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta 2. punkta b), c), e), f), g), h), i) un j) apakšpunktā, nolūkā izmantot mērķorientēšanas un pastiprināšanas metodes, lai publicētu, popularizētu vai izplatītu politisko reklāmu, kas ietver Regulas (ES) 2016/679 9. panta 1. punktā un Regulas (ES) 2018/725 10. panta 1. punktā minēto persondatu apstrādi.

svītrots

Grozījums Nr. 77

Regulas priekšlikums

49. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (49) | Lai nodrošinātu labāku pārredzamību un pārskatatbildību, politiskās reklāmas kontekstā izmantojot mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņiem būtu jāievieš papildu garantijas. Tiem būtu jāpieņem un jāīsteno politika, kurā aprakstīta šādu metožu izmantošana, ar kurām mērķorientēti vēršas pie fiziskām personām vai
  pastiprina politiskās
  reklāmas satura ietekmi, un jāveic savu attiecīgo darbību uzskaite. Publicējot, popularizējot vai izplatot politisko reklāmu, kurā izmantotas mērķorientēšanas
  un pastiprināšanas
  metodes, pārziņiem kopā ar politisko reklāmu būtu jāsniedz jēgpilna informācija, kas ļautu attiecīgajai personai saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu, kā arī to, vai reklāmas mērķorientēšana izvietošanas laikā tika papildus optimizēta. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(49)

Lai nodrošinātu labāku pārredzamību un pārskatatbildību, politiskās reklāmas kontekstā izmantojot mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņiem būtu jāievieš papildu garantijas. Tiem būtu jāpieņem un jāīsteno politika, kurā aprakstīta šādu metožu izmantošana, ar kurām mērķorientēti vēršas pie fiziskām personām vai
  pastiprina politiskās
  reklāmas satura ietekmi, un jāveic savu attiecīgo darbību uzskaite. Publicējot, popularizējot vai izplatot politisko reklāmu, kurā izmantotas mērķorientēšanas
  un pastiprināšanas
  metodes, pārziņiem kopā ar politisko reklāmu būtu jāsniedz jēgpilna informācija, kas ļautu attiecīgajai personai saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu, kā arī to, vai reklāmas mērķorientēšana izvietošanas laikā tika papildus optimizēta.

| (49) | Lai nodrošinātu labāku pārredzamību un pārskatatbildību, politiskās reklāmas kontekstā izmantojot mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņiem būtu jāievieš papildu garantijas. Tiem būtu jāpieņem un jāīsteno politika, kurā aprakstīta šādu metožu izmantošana, ar kurām mērķorientēti vēršas pie fiziskām personām vai
  nodrošina to
  reklāmas satura
  piegādi, jāveic ikgadēji riska novērtējumi par šo metožu izmantojuma
  ietekmi
  uz personu un visas sabiedrības pamattiesībām un brīvībām
  , un jāveic savu attiecīgo darbību uzskaite. Publicējot, popularizējot
  , piegādājot
  vai izplatot politisko reklāmu, kurā izmantotas mērķorientēšanas metodes, pārziņiem kopā ar politisko reklāmu būtu jāsniedz jēgpilna informācija, kas ļautu attiecīgajai personai saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu, kā arī to, vai reklāmas mērķorientēšana izvietošanas laikā tika papildus optimizēta. |
| --- | --- |

(49)

Lai nodrošinātu labāku pārredzamību un pārskatatbildību, politiskās reklāmas kontekstā izmantojot mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņiem būtu jāievieš papildu garantijas. Tiem būtu jāpieņem un jāīsteno politika, kurā aprakstīta šādu metožu izmantošana, ar kurām mērķorientēti vēršas pie fiziskām personām vai
  nodrošina to
  reklāmas satura
  piegādi, jāveic ikgadēji riska novērtējumi par šo metožu izmantojuma
  ietekmi
  uz personu un visas sabiedrības pamattiesībām un brīvībām
  , un jāveic savu attiecīgo darbību uzskaite. Publicējot, popularizējot
  , piegādājot
  vai izplatot politisko reklāmu, kurā izmantotas mērķorientēšanas metodes, pārziņiem kopā ar politisko reklāmu būtu jāsniedz jēgpilna informācija, kas ļautu attiecīgajai personai saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu, kā arī to, vai reklāmas mērķorientēšana izvietošanas laikā tika papildus optimizēta.

Grozījums Nr. 78

Regulas priekšlikums

50. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (50) | Politiskās reklāmas publicētājiem, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  pastiprināšanas
  metodes, savā pārredzamības paziņojumā būtu jāiekļauj informācija, kas nepieciešama, lai attiecīgā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu izmantošanu un izmantotās papildu analītiskās metodes, un būtu jānorāda saite uz attiecīgo
  pārziņa
  politikas dokumentu. Ja
  pārzinis
  nav reklāmas publicētājs,
  pārzinim
  būtu jānosūta politiskās reklāmas
  publicētāja
  iekšējās politikas dokuments vai atsauce uz to. Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem vajadzības gadījumā būtu jānosūta politiskās reklāmas publicētājam informācija, kas nepieciešama, lai izpildītu šajā regulā noteiktos pienākumus. Šādas informācijas sniegšanu varētu automatizēt un integrēt parastajos uzņēmējdarbības procesos saskaņā ar standartiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(50)

Politiskās reklāmas publicētājiem, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  pastiprināšanas
  metodes, savā pārredzamības paziņojumā būtu jāiekļauj informācija, kas nepieciešama, lai attiecīgā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu izmantošanu un izmantotās papildu analītiskās metodes, un būtu jānorāda saite uz attiecīgo
  pārziņa
  politikas dokumentu. Ja
  pārzinis
  nav reklāmas publicētājs,
  pārzinim
  būtu jānosūta politiskās reklāmas
  publicētāja
  iekšējās politikas dokuments vai atsauce uz to. Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem vajadzības gadījumā būtu jānosūta politiskās reklāmas publicētājam informācija, kas nepieciešama, lai izpildītu šajā regulā noteiktos pienākumus. Šādas informācijas sniegšanu varētu automatizēt un integrēt parastajos uzņēmējdarbības procesos saskaņā ar standartiem.

| (50) | Politiskās reklāmas publicētājiem, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  reklāmas piegādes
  metodes, savā pārredzamības paziņojumā būtu jāiekļauj informācija, kas nepieciešama, lai attiecīgā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu izmantošanu un izmantotās papildu analītiskās metodes, un būtu jānorāda saite uz attiecīgo
  politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja
  politikas dokumentu. Ja
  politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs
  nav reklāmas publicētājs,
  pakalpojumu sniedzējam
  būtu jānosūta politiskās reklāmas
  publicētājam
  iekšējās politikas dokuments vai atsauce uz to. Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem vajadzības gadījumā būtu jānosūta politiskās reklāmas publicētājam informācija, kas nepieciešama, lai izpildītu šajā regulā noteiktos pienākumus. Šādas informācijas sniegšanu varētu automatizēt un integrēt parastajos uzņēmējdarbības procesos saskaņā ar standartiem. |
| --- | --- |

(50)

Politiskās reklāmas publicētājiem, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  reklāmas piegādes
  metodes, savā pārredzamības paziņojumā būtu jāiekļauj informācija, kas nepieciešama, lai attiecīgā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu izmantošanu un izmantotās papildu analītiskās metodes, un būtu jānorāda saite uz attiecīgo
  politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja
  politikas dokumentu. Ja
  politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs
  nav reklāmas publicētājs,
  pakalpojumu sniedzējam
  būtu jānosūta politiskās reklāmas
  publicētājam
  iekšējās politikas dokuments vai atsauce uz to. Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem vajadzības gadījumā būtu jānosūta politiskās reklāmas publicētājam informācija, kas nepieciešama, lai izpildītu šajā regulā noteiktos pienākumus. Šādas informācijas sniegšanu varētu automatizēt un integrēt parastajos uzņēmējdarbības procesos saskaņā ar standartiem.

Grozījums Nr. 79

Regulas priekšlikums

51. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (51) | Lai iedzīvotājiem nodrošinātu plašākas iespējas īstenot savas tiesības uz datu aizsardzību, politiskās reklāmas publicētājiem attiecīgajam datu subjektam būtu jāsniedz papildu informācija un jānodrošina efektīvi rīki, lai atbalstītu viņa tiesību īstenošanu saskaņā ar ES datu aizsardzības tiesisko regulējumu, ieskaitot tiesības
  iebilst vai
  atsaukt savu piekrišanu, ja attiecīgajai personai tiek mērķorientēti piedāvāta politiska reklāma. Šai informācijai vajadzētu būt viegli pieejamai arī tieši no pārredzamības paziņojuma. Ar
  indivīdiem
  pieejamajiem rīkiem, kas palīdz īstenot viņu tiesības, vajadzētu spēt efektīvi novērst situācijas, kad uz personu tiek mērķtiecīgi vērstas politiskās reklāmas, kā arī novērst mērķorientēšanu saskaņā ar konkrētiem kritērijiem un mērķorientēšanu, ko veic viens vai vairāki konkrēti pārziņi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(51)

Lai iedzīvotājiem nodrošinātu plašākas iespējas īstenot savas tiesības uz datu aizsardzību, politiskās reklāmas publicētājiem attiecīgajam datu subjektam būtu jāsniedz papildu informācija un jānodrošina efektīvi rīki, lai atbalstītu viņa tiesību īstenošanu saskaņā ar ES datu aizsardzības tiesisko regulējumu, ieskaitot tiesības
  iebilst vai
  atsaukt savu piekrišanu, ja attiecīgajai personai tiek mērķorientēti piedāvāta politiska reklāma. Šai informācijai vajadzētu būt viegli pieejamai arī tieši no pārredzamības paziņojuma. Ar
  indivīdiem
  pieejamajiem rīkiem, kas palīdz īstenot viņu tiesības, vajadzētu spēt efektīvi novērst situācijas, kad uz personu tiek mērķtiecīgi vērstas politiskās reklāmas, kā arī novērst mērķorientēšanu saskaņā ar konkrētiem kritērijiem un mērķorientēšanu, ko veic viens vai vairāki konkrēti pārziņi.

| (51) | Lai iedzīvotājiem nodrošinātu plašākas iespējas īstenot savas tiesības uz datu aizsardzību, politiskās reklāmas publicētājiem attiecīgajam datu subjektam būtu jāsniedz papildu informācija un jānodrošina efektīvi rīki, lai atbalstītu viņa tiesību īstenošanu saskaņā ar ES datu aizsardzības tiesisko regulējumu, ieskaitot tiesības atsaukt savu piekrišanu, ja attiecīgajai personai tiek mērķorientēti piedāvāta politiska reklāma. Šai informācijai vajadzētu būt viegli pieejamai arī tieši no pārredzamības paziņojuma. Ar
  personām
  pieejamajiem rīkiem, kas palīdz īstenot viņu tiesības, vajadzētu spēt efektīvi novērst situācijas, kad uz personu tiek mērķtiecīgi vērstas politiskās reklāmas, kā arī novērst mērķorientēšanu saskaņā ar konkrētiem kritērijiem un mērķorientēšanu, ko veic viens vai vairāki konkrēti pārziņi. |
| --- | --- |

(51)

Lai iedzīvotājiem nodrošinātu plašākas iespējas īstenot savas tiesības uz datu aizsardzību, politiskās reklāmas publicētājiem attiecīgajam datu subjektam būtu jāsniedz papildu informācija un jānodrošina efektīvi rīki, lai atbalstītu viņa tiesību īstenošanu saskaņā ar ES datu aizsardzības tiesisko regulējumu, ieskaitot tiesības atsaukt savu piekrišanu, ja attiecīgajai personai tiek mērķorientēti piedāvāta politiska reklāma. Šai informācijai vajadzētu būt viegli pieejamai arī tieši no pārredzamības paziņojuma. Ar
  personām
  pieejamajiem rīkiem, kas palīdz īstenot viņu tiesības, vajadzētu spēt efektīvi novērst situācijas, kad uz personu tiek mērķtiecīgi vērstas politiskās reklāmas, kā arī novērst mērķorientēšanu saskaņā ar konkrētiem kritērijiem un mērķorientēšanu, ko veic viens vai vairāki konkrēti pārziņi.

Grozījums Nr. 80

Regulas priekšlikums

52. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (52) | Komisijai būtu
  jāmudina izstrādāt rīcības kodeksus, kā minēts Regulas (ES) 2016/679 40. pantā
  , lai atbalstītu datu subjektu tiesību īstenošanu šajā kontekstā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(52)

Komisijai būtu
  jāmudina izstrādāt rīcības kodeksus, kā minēts Regulas (ES) 2016/679 40. pantā
  , lai atbalstītu datu subjektu tiesību īstenošanu šajā kontekstā.

| (52) | Komisijai būtu
  jāsagatavo pamatnostādnes
  , lai atbalstītu datu subjektu tiesību īstenošanu šajā kontekstā. |
| --- | --- |

(52)

Komisijai būtu
  jāsagatavo pamatnostādnes
  , lai atbalstītu datu subjektu tiesību īstenošanu šajā kontekstā.

Grozījums Nr. 81

Regulas priekšlikums

53. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (53) | Informācija, kas jāsniedz saskaņā ar visām prasībām, kuras piemērojamas mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanai saskaņā ar šo regulu, būtu jāsniedz viegli pieejamā, skaidri redzamā un lietotājdraudzīgā formātā, arī izmantojot vienkāršu valodu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(53)

Informācija, kas jāsniedz saskaņā ar visām prasībām, kuras piemērojamas mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanai saskaņā ar šo regulu, būtu jāsniedz viegli pieejamā, skaidri redzamā un lietotājdraudzīgā formātā, arī izmantojot vienkāršu valodu.

| (53) | Informācija, kas jāsniedz saskaņā ar visām prasībām, kuras piemērojamas mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanai saskaņā ar šo regulu, būtu jāsniedz viegli pieejamā,
  pilnīgā,
  skaidri redzamā un lietotājdraudzīgā formātā, arī izmantojot vienkāršu valodu
  un personām ar invaliditāti piemērotā veidā
  . |
| --- | --- |

(53)

Informācija, kas jāsniedz saskaņā ar visām prasībām, kuras piemērojamas mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanai saskaņā ar šo regulu, būtu jāsniedz viegli pieejamā,
  pilnīgā,
  skaidri redzamā un lietotājdraudzīgā formātā, arī izmantojot vienkāršu valodu
  un personām ar invaliditāti piemērotā veidā
  .

Grozījums Nr. 82

Regulas priekšlikums

54. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (54) | Ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas par mērķorientēšanu nosūtīšanu citām ieinteresētajām personām. Piemērojamajam režīmam vajadzētu būt saderīgam ar informācijas nosūtīšanas režīmu, kas ir saistīts ar pārredzamības prasībām. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(54)

Ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas par mērķorientēšanu nosūtīšanu citām ieinteresētajām personām. Piemērojamajam režīmam vajadzētu būt saderīgam ar informācijas nosūtīšanas režīmu, kas ir saistīts ar pārredzamības prasībām.

| (54) | Ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas par mērķorientēšanu
  un reklāmas piegādi
  nosūtīšanu citām ieinteresētajām personām. Piemērojamajam režīmam vajadzētu būt saderīgam ar informācijas nosūtīšanas režīmu, kas ir saistīts ar pārredzamības prasībām. |
| --- | --- |

(54)

Ir lietderīgi paredzēt noteikumus par informācijas par mērķorientēšanu
  un reklāmas piegādi
  nosūtīšanu citām ieinteresētajām personām. Piemērojamajam režīmam vajadzētu būt saderīgam ar informācijas nosūtīšanas režīmu, kas ir saistīts ar pārredzamības prasībām.

Grozījums Nr. 83

Regulas priekšlikums

55. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (55) | Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuru iedibinājuma vieta ir trešā valstī un kuri piedāvā pakalpojumus Savienībā, būtu jāieceļ pilnvarots juridiskais pārstāvis Savienībā, lai attiecībā uz minētajiem pakalpojumu sniedzējiem nodrošinātu efektīvu pārraudzību, kas paredzēta šajā regulā. Juridiskais pārstāvis varētu būt pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES) 2016/679 27. pantu, vai pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES)
  2021
  /
  xxx [DPTA] 11
  . pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(55)

Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuru iedibinājuma vieta ir trešā valstī un kuri piedāvā pakalpojumus Savienībā, būtu jāieceļ pilnvarots juridiskais pārstāvis Savienībā, lai attiecībā uz minētajiem pakalpojumu sniedzējiem nodrošinātu efektīvu pārraudzību, kas paredzēta šajā regulā. Juridiskais pārstāvis varētu būt pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES) 2016/679 27. pantu, vai pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES)
  2021
  /
  xxx [DPTA] 11
  . pantu.

| (55) | Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuru iedibinājuma vieta ir trešā valstī un kuri piedāvā pakalpojumus Savienībā, būtu jāieceļ pilnvarots juridiskais pārstāvis Savienībā
  un tas jāreģistrē valsts vienotajā kontaktpunktā
  , lai attiecībā uz minētajiem pakalpojumu sniedzējiem nodrošinātu efektīvu pārraudzību, kas paredzēta šajā regulā. Juridiskais pārstāvis varētu būt pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES) 2016/679 27. pantu, vai pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 13
  . pantu.
  Dalībvalstīm būtu jāuztur publisks visu to teritorijā saskaņā ar šo regulu reģistrēto juridisko pārstāvju reģistrs, un Komisijai būtu jāuztur publiski pieejama un viegli piekļūstama Savienībā reģistrēto juridisko pārstāvju datubāze. |
| --- | --- |

(55)

Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kuru iedibinājuma vieta ir trešā valstī un kuri piedāvā pakalpojumus Savienībā, būtu jāieceļ pilnvarots juridiskais pārstāvis Savienībā
  un tas jāreģistrē valsts vienotajā kontaktpunktā
  , lai attiecībā uz minētajiem pakalpojumu sniedzējiem nodrošinātu efektīvu pārraudzību, kas paredzēta šajā regulā. Juridiskais pārstāvis varētu būt pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES) 2016/679 27. pantu, vai pārstāvis, kas iecelts, pamatojoties uz Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 13
  . pantu.
  Dalībvalstīm būtu jāuztur publisks visu to teritorijā saskaņā ar šo regulu reģistrēto juridisko pārstāvju reģistrs, un Komisijai būtu jāuztur publiski pieejama un viegli piekļūstama Savienībā reģistrēto juridisko pārstāvju datubāze.

Grozījums Nr. 84

Regulas priekšlikums

56. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (56) | Lai šajā regulā paredzētā uzraudzība būtu efektīva, attiecīgo noteikumu uzraudzība un izpilde ir jāuztic pārraudzības iestādēm. Atkarībā no katras dalībvalsts tiesību sistēmas un saskaņā ar spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem, tajā skaitā Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  , šajā nolūkā var tikt izraudzītas dažādas valsts tiesu vai administratīvās iestādes. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(56)

Lai šajā regulā paredzētā uzraudzība būtu efektīva, attiecīgo noteikumu uzraudzība un izpilde ir jāuztic pārraudzības iestādēm. Atkarībā no katras dalībvalsts tiesību sistēmas un saskaņā ar spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem, tajā skaitā Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  , šajā nolūkā var tikt izraudzītas dažādas valsts tiesu vai administratīvās iestādes.

| (56) | Lai šajā regulā paredzētā uzraudzība būtu efektīva, attiecīgo noteikumu uzraudzība un izpilde ir jāuztic pārraudzības iestādēm
  un jāpiešķir tām resursi, kas ir samērīgi ar šādām papildu kompetencēm
  . Atkarībā no katras dalībvalsts tiesību sistēmas un saskaņā ar spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem, tajā skaitā Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktu)
  , šajā nolūkā var tikt izraudzītas dažādas valsts tiesu vai administratīvās iestādes. |
| --- | --- |

(56)

Lai šajā regulā paredzētā uzraudzība būtu efektīva, attiecīgo noteikumu uzraudzība un izpilde ir jāuztic pārraudzības iestādēm
  un jāpiešķir tām resursi, kas ir samērīgi ar šādām papildu kompetencēm
  . Atkarībā no katras dalībvalsts tiesību sistēmas un saskaņā ar spēkā esošajiem Savienības tiesību aktiem, tajā skaitā Regulu (ES) 2016/679 un Regulu (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktu)
  , šajā nolūkā var tikt izraudzītas dažādas valsts tiesu vai administratīvās iestādes.

Grozījums Nr. 85

Regulas priekšlikums

57. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (57) | Attiecībā uz tiešsaistes starpniecības pakalpojumu uzraudzību saskaņā ar šo regulu dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes un jānodrošina, ka šāda uzraudzība ir saskanīga ar kompetentajām iestādēm, kas norīkotas saskaņā ar Regulas (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta]
  38. pantu. Digitālo pakalpojumu koordinatoriem saskaņā ar Regulu (ES)
  [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  katrā dalībvalstī jebkurā gadījumā būtu jāatbild par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz šiem jautājumiem un vajadzības gadījumā jāiesaistās pārrobežu sadarbībā ar citiem digitālo pakalpojumu koordinatoriem, izmantojot Regulā (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktā]
  noteiktos mehānismus. Saistībā ar šīs regulas piemērošanu šim mehānismam būtu jāaprobežojas ar valstu sadarbību starp digitālo pakalpojumu koordinatoriem [un nebūtu jāietver eskalācija Savienības līmenī, kā paredzēts Regulā (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktā]
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(57)

Attiecībā uz tiešsaistes starpniecības pakalpojumu uzraudzību saskaņā ar šo regulu dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes un jānodrošina, ka šāda uzraudzība ir saskanīga ar kompetentajām iestādēm, kas norīkotas saskaņā ar Regulas (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta]
  38. pantu. Digitālo pakalpojumu koordinatoriem saskaņā ar Regulu (ES)
  [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  katrā dalībvalstī jebkurā gadījumā būtu jāatbild par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz šiem jautājumiem un vajadzības gadījumā jāiesaistās pārrobežu sadarbībā ar citiem digitālo pakalpojumu koordinatoriem, izmantojot Regulā (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktā]
  noteiktos mehānismus. Saistībā ar šīs regulas piemērošanu šim mehānismam būtu jāaprobežojas ar valstu sadarbību starp digitālo pakalpojumu koordinatoriem [un nebūtu jāietver eskalācija Savienības līmenī, kā paredzēts Regulā (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktā]
  .

| (57) | Attiecībā uz tiešsaistes starpniecības pakalpojumu uzraudzību saskaņā ar šo regulu dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes un jānodrošina, ka šāda uzraudzība ir saskanīga ar kompetentajām iestādēm, kas norīkotas saskaņā ar Regulas (ES) 
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta)
  38. pantu. Digitālo pakalpojumu koordinatoriem saskaņā ar Regulu (ES)
  2022/2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akts)
  katrā dalībvalstī jebkurā gadījumā būtu jāatbild par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz šiem jautājumiem un vajadzības gadījumā jāiesaistās pārrobežu sadarbībā ar citiem digitālo pakalpojumu koordinatoriem, izmantojot Regulā (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktā)
  noteiktos mehānismus. Saistībā ar šīs regulas piemērošanu šim mehānismam būtu jāaprobežojas ar valstu sadarbību starp digitālo pakalpojumu koordinatoriem [un nebūtu jāietver eskalācija Savienības līmenī, kā paredzēts Regulā (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktā)
  . |
| --- | --- |

(57)

Attiecībā uz tiešsaistes starpniecības pakalpojumu uzraudzību saskaņā ar šo regulu dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes un jānodrošina, ka šāda uzraudzība ir saskanīga ar kompetentajām iestādēm, kas norīkotas saskaņā ar Regulas (ES) 
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta)
  38. pantu. Digitālo pakalpojumu koordinatoriem saskaņā ar Regulu (ES)
  2022/2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akts)
  katrā dalībvalstī jebkurā gadījumā būtu jāatbild par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz šiem jautājumiem un vajadzības gadījumā jāiesaistās pārrobežu sadarbībā ar citiem digitālo pakalpojumu koordinatoriem, izmantojot Regulā (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktā)
  noteiktos mehānismus. Saistībā ar šīs regulas piemērošanu šim mehānismam būtu jāaprobežojas ar valstu sadarbību starp digitālo pakalpojumu koordinatoriem [un nebūtu jāietver eskalācija Savienības līmenī, kā paredzēts Regulā (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  aktā)
  .

Grozījums Nr. 86

Regulas priekšlikums

58. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (58) | To šīs regulas aspektu pārraudzībai, kas nav uzraudzības iestāžu kompetencē saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679, dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes
  saskaņā ar Regulu (ES) 2018/725
  . Lai atbalstītu pamattiesību un pamatbrīvību, tiesiskuma, demokrātijas principu un sabiedrības uzticības politiskās reklāmas pārraudzībai ievērošanu, nepieciešams, lai šādas iestādes būtu strukturāli neatkarīgas no ārējas intervences vai politiska spiediena un būtu pienācīgi pilnvarotas efektīvi uzraudzīt un veikt vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai, jo tās īpaši 7. pantā noteiktajiem pienākumiem.
  Jo īpaši dalībvalstis var izraudzīties valsts regulatīvās iestādes vai struktūras saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/13/ES

   (13)

  30. pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(58)

To šīs regulas aspektu pārraudzībai, kas nav uzraudzības iestāžu kompetencē saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679, dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes
  saskaņā ar Regulu (ES) 2018/725
  . Lai atbalstītu pamattiesību un pamatbrīvību, tiesiskuma, demokrātijas principu un sabiedrības uzticības politiskās reklāmas pārraudzībai ievērošanu, nepieciešams, lai šādas iestādes būtu strukturāli neatkarīgas no ārējas intervences vai politiska spiediena un būtu pienācīgi pilnvarotas efektīvi uzraudzīt un veikt vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai, jo tās īpaši 7. pantā noteiktajiem pienākumiem.
  Jo īpaši dalībvalstis var izraudzīties valsts regulatīvās iestādes vai struktūras saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/13/ES

   (13)

  30. pantu.

| (58) | To šīs regulas aspektu pārraudzībai, kas nav uzraudzības iestāžu kompetencē saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679,
  Regulu (ES) 2018/725 un Regulu (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu aktu),
  dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes
  , lai uzraudzītu un izpildītu attiecīgos noteikumus
  . Lai atbalstītu pamattiesību un pamatbrīvību, tiesiskuma, demokrātijas principu un sabiedrības uzticības politiskās reklāmas pārraudzībai ievērošanu, nepieciešams, lai šādas iestādes būtu strukturāli neatkarīgas no ārējas intervences vai politiska spiediena un būtu pienācīgi pilnvarotas efektīvi uzraudzīt un veikt vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai, jo tās īpaši 7. pantā noteiktajiem pienākumiem. Jo īpaši dalībvalstis var izraudzīties valsts regulatīvās iestādes vai struktūras saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/13/ES (13) 30. pantu. |
| --- | --- |

(58)

To šīs regulas aspektu pārraudzībai, kas nav uzraudzības iestāžu kompetencē saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679,
  Regulu (ES) 2018/725 un Regulu (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu aktu),
  dalībvalstīm būtu jānorīko kompetentās iestādes
  , lai uzraudzītu un izpildītu attiecīgos noteikumus
  . Lai atbalstītu pamattiesību un pamatbrīvību, tiesiskuma, demokrātijas principu un sabiedrības uzticības politiskās reklāmas pārraudzībai ievērošanu, nepieciešams, lai šādas iestādes būtu strukturāli neatkarīgas no ārējas intervences vai politiska spiediena un būtu pienācīgi pilnvarotas efektīvi uzraudzīt un veikt vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai, jo tās īpaši 7. pantā noteiktajiem pienākumiem. Jo īpaši dalībvalstis var izraudzīties valsts regulatīvās iestādes vai struktūras saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/13/ES (13) 30. pantu.

Grozījums Nr. 87

Regulas priekšlikums

58.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (58a) | Lai īstenotu savas pilnvaras saskaņā ar šo regulu, 15. pantā minētajām kompetentajām iestādēm un Eiropas Datu aizsardzības kolēģijai būtu jāpiešķir pietiekami resursi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(58a)

Lai īstenotu savas pilnvaras saskaņā ar šo regulu, 15. pantā minētajām kompetentajām iestādēm un Eiropas Datu aizsardzības kolēģijai būtu jāpiešķir pietiekami resursi.

Grozījums Nr. 88

Regulas priekšlikums

59. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (59) | Ja saskaņā ar Savienības tiesību aktiem jau pastāv noteikumi par informācijas sniegšanu kompetentajām iestādēm un sadarbību ar šīm iestādēm un starp tām, piemēram, Regulas (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta]
  9. pants vai Regulā (ES) 2016/679 ietvertie noteikumi, šie noteikumi būtu mutatis mutandis jāpiemēro attiecīgajiem šīs regulas noteikumiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(59)

Ja saskaņā ar Savienības tiesību aktiem jau pastāv noteikumi par informācijas sniegšanu kompetentajām iestādēm un sadarbību ar šīm iestādēm un starp tām, piemēram, Regulas (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta]
  9. pants vai Regulā (ES) 2016/679 ietvertie noteikumi, šie noteikumi būtu mutatis mutandis jāpiemēro attiecīgajiem šīs regulas noteikumiem.

| (59) | Ja saskaņā ar Savienības tiesību aktiem jau pastāv noteikumi par informācijas sniegšanu kompetentajām iestādēm un sadarbību ar šīm iestādēm un starp tām, piemēram, Regulas (ES)
  2022
  /
  2065(Digitālo
  pakalpojumu
  akta)
  9. pants vai Regulā (ES) 2016/679 ietvertie noteikumi, šie noteikumi būtu mutatis mutandis jāpiemēro attiecīgajiem šīs regulas noteikumiem. |
| --- | --- |

(59)

Ja saskaņā ar Savienības tiesību aktiem jau pastāv noteikumi par informācijas sniegšanu kompetentajām iestādēm un sadarbību ar šīm iestādēm un starp tām, piemēram, Regulas (ES)
  2022
  /
  2065(Digitālo
  pakalpojumu
  akta)
  9. pants vai Regulā (ES) 2016/679 ietvertie noteikumi, šie noteikumi būtu mutatis mutandis jāpiemēro attiecīgajiem šīs regulas noteikumiem.

Grozījums Nr. 89

Regulas priekšlikums

60. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (60) | Iestādēm, kuru kompetencē ir šīs regulas pārraudzība, būtu savstarpēji jāsadarbojas gan valsts, gan ES līmenī, pēc iespējas labāk izmantojot esošās struktūras, tajā skaitā valstu sadarbības tīklus, Ieteikumā C(2018) 5949 final minēto Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklu un Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu, kas izveidota saskaņā ar Direktīvu 2010/13/ES. Šādai sadarbībai būtu jāveicina ātra un droša informācijas apmaiņa par jautājumiem, kas saistīti ar šīm iestādēm uzticēto uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(60)

Iestādēm, kuru kompetencē ir šīs regulas pārraudzība, būtu savstarpēji jāsadarbojas gan valsts, gan ES līmenī, pēc iespējas labāk izmantojot esošās struktūras, tajā skaitā valstu sadarbības tīklus, Ieteikumā C(2018) 5949 final minēto Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklu un Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu, kas izveidota saskaņā ar Direktīvu 2010/13/ES. Šādai sadarbībai būtu jāveicina ātra un droša informācijas apmaiņa par jautājumiem, kas saistīti ar šīm iestādēm uzticēto uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi.

| (60) | Iestādēm, kuru kompetencē ir šīs regulas pārraudzība, būtu savstarpēji jāsadarbojas gan valsts, gan ES līmenī, pēc iespējas labāk izmantojot esošās struktūras, tajā skaitā valstu sadarbības tīklus, Ieteikumā C(2018) 5949 final minēto Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklu
  , Regulā (ES) 2022/2065(Digitālo pakalpojumu aktā) minēto Eiropas Digitālo pakalpojumu padomi
  un Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu, kas izveidota saskaņā ar Direktīvu 2010/13/ES. Šādai sadarbībai būtu jāveicina ātra un droša informācijas apmaiņa par jautājumiem, kas saistīti ar šīm iestādēm uzticēto uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi. |
| --- | --- |

(60)

Iestādēm, kuru kompetencē ir šīs regulas pārraudzība, būtu savstarpēji jāsadarbojas gan valsts, gan ES līmenī, pēc iespējas labāk izmantojot esošās struktūras, tajā skaitā valstu sadarbības tīklus, Ieteikumā C(2018) 5949 final minēto Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklu
  , Regulā (ES) 2022/2065(Digitālo pakalpojumu aktā) minēto Eiropas Digitālo pakalpojumu padomi
  un Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu, kas izveidota saskaņā ar Direktīvu 2010/13/ES. Šādai sadarbībai būtu jāveicina ātra un droša informācijas apmaiņa par jautājumiem, kas saistīti ar šīm iestādēm uzticēto uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi.

Grozījums Nr. 90

Regulas priekšlikums

60.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (60a) | Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklā būtu jāizveido pastāvīgs valstu kontaktpunktu tīkls, kas būtu izmantojams kā platforma regulārai informācijas apmaiņai un strukturētai sadarbībai starp valstu kontaktpunktiem un Komisiju attiecībā uz visiem šīs regulas aspektiem. Šim tīklam būtu cieši jāsadarbojas ar Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu un citām attiecīgām iestādēm un tīkliem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(60a)

Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklā būtu jāizveido pastāvīgs valstu kontaktpunktu tīkls, kas būtu izmantojams kā platforma regulārai informācijas apmaiņai un strukturētai sadarbībai starp valstu kontaktpunktiem un Komisiju attiecībā uz visiem šīs regulas aspektiem. Šim tīklam būtu cieši jāsadarbojas ar Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu un citām attiecīgām iestādēm un tīkliem.

Grozījums Nr. 91

Regulas priekšlikums

61. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (61) | Lai atvieglotu regulā noteikto pienākumu efektīvu piemērošanu, ir jāpilnvaro valstu iestādes pieprasīt no pakalpojumu sniedzējiem attiecīgo informāciju par politiskās reklāmas pārredzamību. Kompetentajām iestādēm nosūtāmā informācija varētu attiekties uz reklāmas kampaņu, to varētu apkopot pa gadiem vai tā varētu attiekties uz konkrētām reklāmām. Lai nodrošinātu, ka šādas informācijas pieprasījumus var izpildīt efektīvi un lietderīgi, un tajā pašā laikā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji netiktu pakļauti nesamērīgam slogam, būtu jāparedz konkrēti nosacījumi, kuriem šiem pieprasījumiem jāatbilst. Īpaši vēlēšanu procesa savlaicīgas pārraudzības interesēs politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu ātri jāreaģē uz kompetento iestāžu pieprasījumiem — vienmēr 10 darba dienu laikā pēc pasākumu veikšanas pieprasījuma saņemšanas. Juridiskās noteiktības labad un lai nodrošinātu tiesības uz aizstāvību, kompetentās iestādes pieprasījumos sniegt informāciju būtu jāietver atbilstošs pamatojums un informācija par pieejamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāizraugās kontaktpunkti sadarbībai ar kompetentajām iestādēm. Šādi kontaktpunkti varētu būt elektroniski. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(61)

Lai atvieglotu regulā noteikto pienākumu efektīvu piemērošanu, ir jāpilnvaro valstu iestādes pieprasīt no pakalpojumu sniedzējiem attiecīgo informāciju par politiskās reklāmas pārredzamību. Kompetentajām iestādēm nosūtāmā informācija varētu attiekties uz reklāmas kampaņu, to varētu apkopot pa gadiem vai tā varētu attiekties uz konkrētām reklāmām. Lai nodrošinātu, ka šādas informācijas pieprasījumus var izpildīt efektīvi un lietderīgi, un tajā pašā laikā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji netiktu pakļauti nesamērīgam slogam, būtu jāparedz konkrēti nosacījumi, kuriem šiem pieprasījumiem jāatbilst. Īpaši vēlēšanu procesa savlaicīgas pārraudzības interesēs politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu ātri jāreaģē uz kompetento iestāžu pieprasījumiem — vienmēr 10 darba dienu laikā pēc pasākumu veikšanas pieprasījuma saņemšanas. Juridiskās noteiktības labad un lai nodrošinātu tiesības uz aizstāvību, kompetentās iestādes pieprasījumos sniegt informāciju būtu jāietver atbilstošs pamatojums un informācija par pieejamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāizraugās kontaktpunkti sadarbībai ar kompetentajām iestādēm. Šādi kontaktpunkti varētu būt elektroniski.

| (61) | Lai atvieglotu regulā noteikto pienākumu efektīvu piemērošanu, ir jāpilnvaro valstu iestādes pieprasīt no pakalpojumu sniedzējiem attiecīgo informāciju par politiskās reklāmas pārredzamību. Kompetentajām iestādēm nosūtāmā informācija varētu attiekties uz reklāmas kampaņu, to varētu apkopot pa gadiem vai tā varētu attiekties uz konkrētām reklāmām. Lai nodrošinātu, ka šādas informācijas pieprasījumus var izpildīt efektīvi un lietderīgi, un tajā pašā laikā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji netiktu pakļauti nesamērīgam slogam, būtu jāparedz konkrēti nosacījumi, kuriem šiem pieprasījumiem jāatbilst. Īpaši vēlēšanu procesa savlaicīgas pārraudzības interesēs politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu ātri jāreaģē uz kompetento iestāžu pieprasījumiem — vienmēr 10 darba dienu laikā pēc pasākumu veikšanas pieprasījuma saņemšanas.
  Būtu jāuzskata, ka šīs regulas pārkāpums iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanu kampaņas vai referenduma negatīvi un būtiski ietekmē iedzīvotāju tiesības, un tādēļ politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem pieprasītā informācija būtu jāsniedz bez liekas kavēšanās un tad, ja tie nav mikrouzņēmumi vai mazie uzņēmumi — vēlākais 48 stundu laikā.
  Juridiskās noteiktības labad un lai nodrošinātu tiesības uz aizstāvību, kompetentās iestādes pieprasījumos sniegt informāciju būtu jāietver atbilstošs pamatojums un informācija par pieejamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāizraugās kontaktpunkti sadarbībai ar kompetentajām iestādēm. Šādi kontaktpunkti varētu būt elektroniski. |
| --- | --- |

(61)

Lai atvieglotu regulā noteikto pienākumu efektīvu piemērošanu, ir jāpilnvaro valstu iestādes pieprasīt no pakalpojumu sniedzējiem attiecīgo informāciju par politiskās reklāmas pārredzamību. Kompetentajām iestādēm nosūtāmā informācija varētu attiekties uz reklāmas kampaņu, to varētu apkopot pa gadiem vai tā varētu attiekties uz konkrētām reklāmām. Lai nodrošinātu, ka šādas informācijas pieprasījumus var izpildīt efektīvi un lietderīgi, un tajā pašā laikā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji netiktu pakļauti nesamērīgam slogam, būtu jāparedz konkrēti nosacījumi, kuriem šiem pieprasījumiem jāatbilst. Īpaši vēlēšanu procesa savlaicīgas pārraudzības interesēs politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu ātri jāreaģē uz kompetento iestāžu pieprasījumiem — vienmēr 10 darba dienu laikā pēc pasākumu veikšanas pieprasījuma saņemšanas.
  Būtu jāuzskata, ka šīs regulas pārkāpums iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanu kampaņas vai referenduma negatīvi un būtiski ietekmē iedzīvotāju tiesības, un tādēļ politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem pieprasītā informācija būtu jāsniedz bez liekas kavēšanās un tad, ja tie nav mikrouzņēmumi vai mazie uzņēmumi — vēlākais 48 stundu laikā.
  Juridiskās noteiktības labad un lai nodrošinātu tiesības uz aizstāvību, kompetentās iestādes pieprasījumos sniegt informāciju būtu jāietver atbilstošs pamatojums un informācija par pieejamajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jāizraugās kontaktpunkti sadarbībai ar kompetentajām iestādēm. Šādi kontaktpunkti varētu būt elektroniski.

Grozījums Nr. 92

Regulas priekšlikums

62. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (62) | Dalībvalstīm būtu jānorīko kontaktpunkts Savienības līmenī šīs regulas vajadzībām. Ja iespējams, kontaktpunktam vajadzētu būt Eiropas vēlēšanu sadarbības tīkla dalībniekam. Kontaktpunktam būtu jāveicina sadarbība starp dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kad tās veic savus uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumus, jo īpaši jāuzņemas starpnieka loma saziņā ar citiem kontaktpunktiem citās dalībvalstīs un kompetentajām iestādēm savās dalībvalstīs. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(62)

Dalībvalstīm būtu jānorīko kontaktpunkts Savienības līmenī šīs regulas vajadzībām. Ja iespējams, kontaktpunktam vajadzētu būt Eiropas vēlēšanu sadarbības tīkla dalībniekam. Kontaktpunktam būtu jāveicina sadarbība starp dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kad tās veic savus uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumus, jo īpaši jāuzņemas starpnieka loma saziņā ar citiem kontaktpunktiem citās dalībvalstīs un kompetentajām iestādēm savās dalībvalstīs.

| (62) | Dalībvalstīm būtu jānorīko
  valsts
  kontaktpunkts Savienības līmenī šīs regulas vajadzībām. Ja iespējams, kontaktpunktam vajadzētu būt Eiropas vēlēšanu sadarbības tīkla dalībniekam. Kontaktpunktam būtu jāveicina sadarbība starp dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kad tās veic savus uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumus, jo īpaši jāuzņemas starpnieka loma saziņā ar citiem kontaktpunktiem citās dalībvalstīs un
  citām
  kompetentajām iestādēm savās dalībvalstīs. |
| --- | --- |

(62)

Dalībvalstīm būtu jānorīko
  valsts
  kontaktpunkts Savienības līmenī šīs regulas vajadzībām. Ja iespējams, kontaktpunktam vajadzētu būt Eiropas vēlēšanu sadarbības tīkla dalībniekam. Kontaktpunktam būtu jāveicina sadarbība starp dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kad tās veic savus uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumus, jo īpaši jāuzņemas starpnieka loma saziņā ar citiem kontaktpunktiem citās dalībvalstīs un
  citām
  kompetentajām iestādēm savās dalībvalstīs.

Grozījums Nr. 93

Regulas priekšlikums

63. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (63) | Dalībvalstu iestādēm būtu jānodrošina, ka par šajā regulā noteikto pienākumu pārkāpumiem piemēro administratīvus naudas sodus vai finansiālas sankcijas. To darot, tām būtu jāņem vērā pārkāpuma raksturs, smagums, atkārtošanās un ilgums, ņemot vērā sabiedrības intereses, veikto darbību apjomu un veidu, kā arī pārkāpēja
  finansiālo
  stāvokli. Šajā kontekstā būtu jāņem vērā 7. pantā noteikto pienākumu būtiskā nozīme šīs regulas mērķu efektīvā sasniegšanā. Turklāt tām būtu jāņem vērā tas, vai attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sistemātiski vai atkārtoti nepilda savus pienākumus, kas izriet no šīs regulas, piemēram, kavējoties ar informācijas sniegšanu ieinteresētajām personām, kā arī attiecīgā gadījumā tas, vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs darbojas vairākās dalībvalstīs. Finansiālām sankcijām un administratīviem naudas sodiem katrā atsevišķā gadījumā jābūt efektīviem, samērīgiem un atturošiem, pienācīgi ņemot vērā pietiekamu un pieejamu procesuālo garantiju nodrošinājumu, un jo īpaši, lai nodrošinātu, ka politiskās debates paliek atklātas un pieejamas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(63)

Dalībvalstu iestādēm būtu jānodrošina, ka par šajā regulā noteikto pienākumu pārkāpumiem piemēro administratīvus naudas sodus vai finansiālas sankcijas. To darot, tām būtu jāņem vērā pārkāpuma raksturs, smagums, atkārtošanās un ilgums, ņemot vērā sabiedrības intereses, veikto darbību apjomu un veidu, kā arī pārkāpēja
  finansiālo
  stāvokli. Šajā kontekstā būtu jāņem vērā 7. pantā noteikto pienākumu būtiskā nozīme šīs regulas mērķu efektīvā sasniegšanā. Turklāt tām būtu jāņem vērā tas, vai attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sistemātiski vai atkārtoti nepilda savus pienākumus, kas izriet no šīs regulas, piemēram, kavējoties ar informācijas sniegšanu ieinteresētajām personām, kā arī attiecīgā gadījumā tas, vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs darbojas vairākās dalībvalstīs. Finansiālām sankcijām un administratīviem naudas sodiem katrā atsevišķā gadījumā jābūt efektīviem, samērīgiem un atturošiem, pienācīgi ņemot vērā pietiekamu un pieejamu procesuālo garantiju nodrošinājumu, un jo īpaši, lai nodrošinātu, ka politiskās debates paliek atklātas un pieejamas.

| (63) | Dalībvalstu iestādēm būtu jānodrošina, ka par šajā regulā noteikto pienākumu pārkāpumiem piemēro administratīvus naudas sodus vai finansiālas sankcijas. To darot, tām būtu jāņem vērā pārkāpuma raksturs, smagums, atkārtošanās un ilgums, ņemot vērā sabiedrības intereses, veikto darbību apjomu un veidu, kā arī pārkāpēja
  lielumu un ekonomisko
  stāvokli. Šajā kontekstā būtu jāņem vērā
  3.a, 5.,
  7.
  , 7.a, 7.b un 12.
   pantā noteikto pienākumu būtiskā nozīme šīs regulas mērķu efektīvā sasniegšanā
  , un minēto pantu pārkāpumi būtu jāuzskata par īpaši nopietniem pārkāpumiem
  . Turklāt tām būtu jāņem vērā tas, vai attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sistemātiski vai atkārtoti nepilda savus pienākumus, kas izriet no šīs regulas, piemēram, kavējoties ar informācijas sniegšanu ieinteresētajām personām, kā arī attiecīgā gadījumā tas, vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs darbojas vairākās dalībvalstīs. Finansiālām sankcijām un administratīviem naudas sodiem katrā atsevišķā gadījumā jābūt efektīviem, samērīgiem un atturošiem, pienācīgi ņemot vērā pietiekamu un pieejamu procesuālo garantiju nodrošinājumu, un jo īpaši, lai nodrošinātu, ka politiskās debates paliek atklātas un pieejamas. |
| --- | --- |

(63)

Dalībvalstu iestādēm būtu jānodrošina, ka par šajā regulā noteikto pienākumu pārkāpumiem piemēro administratīvus naudas sodus vai finansiālas sankcijas. To darot, tām būtu jāņem vērā pārkāpuma raksturs, smagums, atkārtošanās un ilgums, ņemot vērā sabiedrības intereses, veikto darbību apjomu un veidu, kā arī pārkāpēja
  lielumu un ekonomisko
  stāvokli. Šajā kontekstā būtu jāņem vērā
  3.a, 5.,
  7.
  , 7.a, 7.b un 12.
   pantā noteikto pienākumu būtiskā nozīme šīs regulas mērķu efektīvā sasniegšanā
  , un minēto pantu pārkāpumi būtu jāuzskata par īpaši nopietniem pārkāpumiem
  . Turklāt tām būtu jāņem vērā tas, vai attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sistemātiski vai atkārtoti nepilda savus pienākumus, kas izriet no šīs regulas, piemēram, kavējoties ar informācijas sniegšanu ieinteresētajām personām, kā arī attiecīgā gadījumā tas, vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs darbojas vairākās dalībvalstīs. Finansiālām sankcijām un administratīviem naudas sodiem katrā atsevišķā gadījumā jābūt efektīviem, samērīgiem un atturošiem, pienācīgi ņemot vērā pietiekamu un pieejamu procesuālo garantiju nodrošinājumu, un jo īpaši, lai nodrošinātu, ka politiskās debates paliek atklātas un pieejamas.

Grozījums Nr. 94

Regulas priekšlikums

63.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (63a) | Dalībvalstīm būtu jāparedz noteikumi par sodiem, tostarp administratīvajiem naudas sodiem un naudas sodiem, kas piemērojami par šīs regulas pārkāpumiem, un jānodrošina efektīva šo noteikumu izpilde. Paredzētajiem naudas sodiem vajadzētu būt iedarbīgiem, samērīgiem un atturošiem. Dalībvalstis arī var piemērot periodiskus soda maksājumus par nopietniem un atkārtotiem šīs regulas pārkāpumiem. Savienības līmenī valstu kontaktpunktu tīklam būtu jāveicina saskaņotas pieejas izstrāde attiecībā uz sankcijām, kas piemērojamas valsts līmenī. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(63a)

Dalībvalstīm būtu jāparedz noteikumi par sodiem, tostarp administratīvajiem naudas sodiem un naudas sodiem, kas piemērojami par šīs regulas pārkāpumiem, un jānodrošina efektīva šo noteikumu izpilde. Paredzētajiem naudas sodiem vajadzētu būt iedarbīgiem, samērīgiem un atturošiem. Dalībvalstis arī var piemērot periodiskus soda maksājumus par nopietniem un atkārtotiem šīs regulas pārkāpumiem. Savienības līmenī valstu kontaktpunktu tīklam būtu jāveicina saskaņotas pieejas izstrāde attiecībā uz sankcijām, kas piemērojamas valsts līmenī.

Grozījums Nr. 95

Regulas priekšlikums

65. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (65) | Dalībvalstīm pietiekami savlaicīgi pirms vēlēšanu kalendāra sākuma būtu jāpublicē precīzs vēlēšanu periodu ilgums, kas noteikts saskaņā ar to vēlēšanu tradīcijām. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(65)

Dalībvalstīm pietiekami savlaicīgi pirms vēlēšanu kalendāra sākuma būtu jāpublicē precīzs vēlēšanu periodu ilgums, kas noteikts saskaņā ar to vēlēšanu tradīcijām.

| (65) | Dalībvalstīm pietiekami savlaicīgi pirms vēlēšanu kalendāra sākuma būtu jāpublicē precīzs vēlēšanu periodu ilgums, kas noteikts saskaņā ar to
  tiesību aktiem un
  vēlēšanu tradīcijām. |
| --- | --- |

(65)

Dalībvalstīm pietiekami savlaicīgi pirms vēlēšanu kalendāra sākuma būtu jāpublicē precīzs vēlēšanu periodu ilgums, kas noteikts saskaņā ar to
  tiesību aktiem un
  vēlēšanu tradīcijām.

Grozījums Nr. 96

Regulas priekšlikums

67. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (67) | Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām Komisijai būtu jāiesniedz publisks ziņojums par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Sagatavojot minēto ziņojumu, Komisijai būtu jāņem vērā
  arī
  šīs regulas īstenošana saistībā ar citām Savienībā notiekošajām vēlēšanām un referendumiem. Ziņojumā cita starpā būtu jāpārskata
  šīs regulas
  pielikumos izklāstīto noteikumu turpmāka piemērotība un jāapsver to pārskatīšanas nepieciešamība. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(67)

Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām Komisijai būtu jāiesniedz publisks ziņojums par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Sagatavojot minēto ziņojumu, Komisijai būtu jāņem vērā
  arī
  šīs regulas īstenošana saistībā ar citām Savienībā notiekošajām vēlēšanām un referendumiem. Ziņojumā cita starpā būtu jāpārskata
  šīs regulas
  pielikumos izklāstīto noteikumu turpmāka piemērotība un jāapsver to pārskatīšanas nepieciešamība.

| (67) | Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām Komisijai būtu jāiesniedz publisks ziņojums par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Sagatavojot minēto ziņojumu, Komisijai būtu jāņem vērā šīs regulas īstenošana saistībā ar citām Savienībā notiekošajām vēlēšanām un referendumiem. Ziņojumā cita starpā būtu jāpārskata
  šajā regulā un tās
  pielikumos izklāstīto noteikumu turpmāka piemērotība un jāapsver to pārskatīšanas nepieciešamība.
  Komisijai jo īpaši būtu jāizvērtē darbības jomas un definīciju piemērotība un pienākumu, pārvaldības un izpildes noteikumu efektivitāte, tostarp ņemot vērā tehnoloģisko progresu, tirgus norises un jaunas zinātniskās atziņas. |
| --- | --- |

(67)

Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām Komisijai būtu jāiesniedz publisks ziņojums par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Sagatavojot minēto ziņojumu, Komisijai būtu jāņem vērā šīs regulas īstenošana saistībā ar citām Savienībā notiekošajām vēlēšanām un referendumiem. Ziņojumā cita starpā būtu jāpārskata
  šajā regulā un tās
  pielikumos izklāstīto noteikumu turpmāka piemērotība un jāapsver to pārskatīšanas nepieciešamība.
  Komisijai jo īpaši būtu jāizvērtē darbības jomas un definīciju piemērotība un pienākumu, pārvaldības un izpildes noteikumu efektivitāte, tostarp ņemot vērā tehnoloģisko progresu, tirgus norises un jaunas zinātniskās atziņas.

Grozījums Nr. 97

Regulas priekšlikums

68.a apsvērums (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (68a) | Lai nodrošinātu, ka saistībā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām 2024. gadā politiskajai reklāmai tiek nodrošināts augsts pārredzamības līmenis un pastiprināta persondatu aizsardzība, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka marķēšanas un pārredzamības paziņojuma prasības tiek izpildītas nekavējoties, neraugoties uz to, vai Komisijai ir pieejami papildu elementi. Politiskās reklāmas publicētājiem jādara viss iespējamais, lai nodrošinātu pārredzamības paziņojumu pieejamību, neatkarīgi no Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorija pieejamības. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(68a)

Lai nodrošinātu, ka saistībā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām 2024. gadā politiskajai reklāmai tiek nodrošināts augsts pārredzamības līmenis un pastiprināta persondatu aizsardzība, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodrošina, ka marķēšanas un pārredzamības paziņojuma prasības tiek izpildītas nekavējoties, neraugoties uz to, vai Komisijai ir pieejami papildu elementi. Politiskās reklāmas publicētājiem jādara viss iespējamais, lai nodrošinātu pārredzamības paziņojumu pieejamību, neatkarīgi no Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorija pieejamības.

Grozījums Nr. 98

Regulas priekšlikums

70. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (70) | Šī regula neskar noteikumus, kas konkrēti paredzēti Direktīvā 2000/31/EK, tajā skaitā minētās direktīvas 12.–15. pantā ietvertos noteikumus par starpnieku pakalpojumu sniedzēju saistībām (ar grozījumiem, kas veikti ar Regulu (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  ), un noteikumus, kas paredzēti Regulā (ES)
  2021
  /
  xxx [Digitālo
  tirgu tiesību
  aktā]
  , Direktīvā 2002/58/EK
  un Regulā (ES) XXX [E-privātuma regulā]
  , kā arī Direktīvā 2010/13/ES, Direktīvā 2000/31
  /EK, Direktīvā 2002/58
  /EK, Direktīvā 2005/29/EK, Direktīvā 2011/83/ES, Direktīvā 2006/114/EK, Direktīvā 2006/123/EK un Regulā (ES) 2019/1150. |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(70)

Šī regula neskar noteikumus, kas konkrēti paredzēti Direktīvā 2000/31/EK, tajā skaitā minētās direktīvas 12.–15. pantā ietvertos noteikumus par starpnieku pakalpojumu sniedzēju saistībām (ar grozījumiem, kas veikti ar Regulu (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktu]
  ), un noteikumus, kas paredzēti Regulā (ES)
  2021
  /
  xxx [Digitālo
  tirgu tiesību
  aktā]
  , Direktīvā 2002/58/EK
  un Regulā (ES) XXX [E-privātuma regulā]
  , kā arī Direktīvā 2010/13/ES, Direktīvā 2000/31
  /EK, Direktīvā 2002/58
  /EK, Direktīvā 2005/29/EK, Direktīvā 2011/83/ES, Direktīvā 2006/114/EK, Direktīvā 2006/123/EK un Regulā (ES) 2019/1150.

| (70) | Šī regula neskar noteikumus, kas konkrēti paredzēti Direktīvā 2000/31/EK, tajā skaitā minētās direktīvas 12.–15. pantā ietvertos noteikumus par starpnieku pakalpojumu sniedzēju saistībām (ar grozījumiem, kas veikti ar Regulu (ES)
  2022
  /
  2065(Digitālo
  pakalpojumu
  aktu)
  ), un noteikumus, kas paredzēti Regulā (ES)
  2022
  /
  1925 (Digitālo
  tirgu tiesību
  aktā)
  , Direktīvā 2002/58/EK, kā arī Direktīvā 2010/13/ES, Direktīvā 2000/31/EK, Direktīvā 2005/29/EK, Direktīvā 2011/83/ES, Direktīvā 2006/114/EK, Direktīvā 2006/123/EK un Regulā (ES) 2019/1150.
  Šai regulai būtu jāpapildina Savienības datu aizsardzības acquis, jo īpaši Regula (ES) 2016/679 un Regula (ES) 2018/1725, kā arī Direktīva 2002/58/EK, un tajā jāparedz īpaši datu aizsardzības noteikumi. Šajā regulā nav paredzēts juridisks pamats, kas atbilst Regulas (ES) 2016/679 6. panta vai Regulas (ES) 2018/1725 5. panta prasībām attiecībā uz persondatu apstrādi politiskās reklāmas nolūkā. |
| --- | --- |

(70)

Šī regula neskar noteikumus, kas konkrēti paredzēti Direktīvā 2000/31/EK, tajā skaitā minētās direktīvas 12.–15. pantā ietvertos noteikumus par starpnieku pakalpojumu sniedzēju saistībām (ar grozījumiem, kas veikti ar Regulu (ES)
  2022
  /
  2065(Digitālo
  pakalpojumu
  aktu)
  ), un noteikumus, kas paredzēti Regulā (ES)
  2022
  /
  1925 (Digitālo
  tirgu tiesību
  aktā)
  , Direktīvā 2002/58/EK, kā arī Direktīvā 2010/13/ES, Direktīvā 2000/31/EK, Direktīvā 2005/29/EK, Direktīvā 2011/83/ES, Direktīvā 2006/114/EK, Direktīvā 2006/123/EK un Regulā (ES) 2019/1150.
  Šai regulai būtu jāpapildina Savienības datu aizsardzības acquis, jo īpaši Regula (ES) 2016/679 un Regula (ES) 2018/1725, kā arī Direktīva 2002/58/EK, un tajā jāparedz īpaši datu aizsardzības noteikumi. Šajā regulā nav paredzēts juridisks pamats, kas atbilst Regulas (ES) 2016/679 6. panta vai Regulas (ES) 2018/1725 5. panta prasībām attiecībā uz persondatu apstrādi politiskās reklāmas nolūkā.

Grozījums Nr. 99

Regulas priekšlikums

71. apsvērums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (71) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 42. panta 1. punktu ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, kas 2022. gada
  XX XX
  sniedza atzinumu, |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(71)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 42. panta 1. punktu ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, kas 2022. gada
  XX XX
  sniedza atzinumu,

| (71) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 42. panta 1. punktu ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, kas 2022. gada
  20. janvārī
  sniedza atzinumu, |
| --- | --- |

(71)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 42. panta 1. punktu ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, kas 2022. gada
  20. janvārī
  sniedza atzinumu,

Grozījums Nr. 100

Regulas priekšlikums

1. pants – 1. punkts – ievaddaļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   Ar šo regulu paredz: | 1.   Ar šo regulu
  nosaka saskaņotus noteikumus, kas
  paredz: |

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.   Ar šo regulu paredz:

1.   Ar šo regulu
  nosaka saskaņotus noteikumus, kas
  paredz:

Grozījums Nr. 101

Grozījums Nr. 101

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

1. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | saskaņotus pārredzamības pienākumus politiskās reklāmas
  un
  saistīto
  pakalpojumu sniedzējiem saglabāt, izpaust un publicēt informāciju, kas saistīta ar šādu pakalpojumu sniegšanu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

saskaņotus pārredzamības pienākumus politiskās reklāmas
  un
  saistīto
  pakalpojumu sniedzējiem saglabāt, izpaust un publicēt informāciju, kas saistīta ar šādu pakalpojumu sniegšanu;

saskaņotus pārredzamības pienākumus politiskās reklāmas

saistīto

| (a) | politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu un pārredzamību un pienācīgu rūpību sponsoriem
  un
  politiskās reklāmas
  pakalpojumu sniedzējiem
  , kas tiem liek sniegt, vākt,
  saglabāt, izpaust un publicēt informāciju, kas saistīta ar šādu pakalpojumu sniegšanu
  iekšējā tirgū
  ; |
| --- | --- |

(a)

politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu un pārredzamību un pienācīgu rūpību sponsoriem
  un
  politiskās reklāmas
  pakalpojumu sniedzējiem
  , kas tiem liek sniegt, vākt,
  saglabāt, izpaust un publicēt informāciju, kas saistīta ar šādu pakalpojumu sniegšanu
  iekšējā tirgū
  ;

politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu un pārredzamību un pienācīgu rūpību sponsoriem

politiskās reklāmas

, kas tiem liek sniegt, vākt,

iekšējā tirgū

Grozījums Nr. 102

Grozījums Nr. 102

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

1. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | saskaņotus noteikumus par
  mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu
  saistībā ar politiskās reklāmas
  publicēšanu,
  izplatīšanu
  vai
  popularizēšanu
  , kas ietver persondatu
  izmantošanu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

saskaņotus noteikumus par
  mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu
  saistībā ar politiskās reklāmas
  publicēšanu,
  izplatīšanu
  vai
  popularizēšanu
  , kas ietver persondatu
  izmantošanu.

saskaņotus noteikumus par

pastiprināšanas

saistībā ar politiskās reklāmas

izplatīšanu

popularizēšanu

izmantošanu.

| (b) | mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu
  attiecībā uz politisko reklāmu izveidi, izvietošanu, popularizēšanu,
  publicēšanu,
  piegādi
  vai
  izplatīšanu, sniedzot politiskās reklāmas pakalpojumus
  , kas ietver persondatu
  apstrādi; |
| --- | --- |

(b)

mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu
  attiecībā uz politisko reklāmu izveidi, izvietošanu, popularizēšanu,
  publicēšanu,
  piegādi
  vai
  izplatīšanu, sniedzot politiskās reklāmas pakalpojumus
  , kas ietver persondatu
  apstrādi;

reklāmas piegādes

attiecībā uz politisko reklāmu izveidi, izvietošanu, popularizēšanu,

piegādi

izplatīšanu, sniedzot politiskās reklāmas pakalpojumus

apstrādi;

Grozījums Nr. 103

Grozījums Nr. 103

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

1. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ba) | šīs regulas uzraudzību un izpildes panākšanu, arī attiecībā uz sadarbību un koordināciju kompetento iestāžu starpā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ba)

(ba)

šīs regulas uzraudzību un izpildes panākšanu, arī attiecībā uz sadarbību un koordināciju kompetento iestāžu starpā.

šīs regulas uzraudzību un izpildes panākšanu, arī attiecībā uz sadarbību un koordināciju kompetento iestāžu starpā.

Grozījums Nr. 104

Grozījums Nr. 104

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 2. punkts

1. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Šo regulu piemēro politiskajai reklāmai, ko veido, izvieto, publicē vai izplata Savienībā vai adresē personām vienā vai vairākās dalībvalstīs, neatkarīgi no reklāmas pakalpojumu sniedzēja iedibinājuma vietas un izmantotajiem līdzekļiem. | 2.   Šo regulu piemēro politiskajai reklāmai, ko
  sponsorē,
  veido, izvieto,
  popularizē,
  publicē
  , piegādā
  vai izplata Savienībā vai
  ko
  adresē personām vienā vai vairākās dalībvalstīs, neatkarīgi no
  sponsora vai attiecīgā
  reklāmas pakalpojumu sniedzēja iedibinājuma vietas un izmantotajiem līdzekļiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Šo regulu piemēro politiskajai reklāmai, ko veido, izvieto, publicē vai izplata Savienībā vai adresē personām vienā vai vairākās dalībvalstīs, neatkarīgi no reklāmas pakalpojumu sniedzēja iedibinājuma vietas un izmantotajiem līdzekļiem.

2.   Šo regulu piemēro politiskajai reklāmai, ko
  sponsorē,
  veido, izvieto,
  popularizē,
  publicē
  , piegādā
  vai izplata Savienībā vai
  ko
  adresē personām vienā vai vairākās dalībvalstīs, neatkarīgi no
  sponsora vai attiecīgā
  reklāmas pakalpojumu sniedzēja iedibinājuma vietas un izmantotajiem līdzekļiem.

Grozījums Nr. 105

Grozījums Nr. 105

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 2.a punkts (jauns)

1. pants – 2.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Politiskos uzskatus un viedokļus un citu redakcionālo saturu, kas izteikts mediju pakalpojumu sniedzēju redakcionālā atbildībā, neuzskata par politisko reklāmu, ja vien trešās personas neparedz īpašu samaksu vai citu atlīdzību par to veidošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi vai izplatīšanu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2a.
     
  Politiskos uzskatus un viedokļus un citu redakcionālo saturu, kas izteikts mediju pakalpojumu sniedzēju redakcionālā atbildībā, neuzskata par politisko reklāmu, ja vien trešās personas neparedz īpašu samaksu vai citu atlīdzību par to veidošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi vai izplatīšanu.

Grozījums Nr. 106

Grozījums Nr. 106

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

1. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | veicināt politiskās reklāmas un saistīto pakalpojumu iekšējā tirgus pareizu darbību; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

veicināt politiskās reklāmas un saistīto pakalpojumu iekšējā tirgus pareizu darbību;

| (a) | veicināt politiskās reklāmas un saistīto pakalpojumu
  pārredzama, droša, paredzama un uzticama
  iekšējā tirgus
  harmonizāciju un
  pareizu darbību; |
| --- | --- |

(a)

veicināt politiskās reklāmas un saistīto pakalpojumu
  pārredzama, droša, paredzama un uzticama
  iekšējā tirgus
  harmonizāciju un
  pareizu darbību;

pārredzama, droša, paredzama un uzticama

harmonizāciju un

Grozījums Nr. 107

Grozījums Nr. 107

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

1. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | aizsargāt fiziskas personas attiecībā uz persondatu apstrādi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

aizsargāt fiziskas personas attiecībā uz persondatu apstrādi.

| (b) | aizsargāt pamattiesības un brīvības, kas nostiprinātas Savienības un valstu tiesību aktos, tostarp tās, kuras nostiprinātas Pamattiesību hartā, un īpaši
  aizsargāt fiziskas personas attiecībā uz
  tiesībām uz privātumu un
  persondatu apstrādi. |
| --- | --- |

(b)

aizsargāt pamattiesības un brīvības, kas nostiprinātas Savienības un valstu tiesību aktos, tostarp tās, kuras nostiprinātas Pamattiesību hartā, un īpaši
  aizsargāt fiziskas personas attiecībā uz
  tiesībām uz privātumu un
  persondatu apstrādi.

aizsargāt pamattiesības un brīvības, kas nostiprinātas Savienības un valstu tiesību aktos, tostarp tās, kuras nostiprinātas Pamattiesību hartā, un īpaši

tiesībām uz privātumu un

Grozījums Nr. 108

Grozījums Nr. 108

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 4. punkts – b apakšpunkts

1. pants – 4. punkts – b apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | Direktīvā 2002/58/EK
  un Regulā (ES) XXX [E-privātuma regulā]
  ; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

Direktīvā 2002/58/EK
  un Regulā (ES) XXX [E-privātuma regulā]
  ;

un Regulā (ES) XXX [E-privātuma regulā]

| (b) | Direktīvā 2002/58/EK; |
| --- | --- |

(b)

Direktīvā 2002/58/EK;

Grozījums Nr. 109

Grozījums Nr. 109

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 4. punkts – f apakšpunkts

1. pants – 4. punkts – f apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (f) | Direktīvā 2010/13/ES; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(f)

Direktīvā 2010/13/ES;

| (f) | Direktīvā 2010/13/ES; |
| --- | --- |

(f)

Direktīvā 2010/13/ES;

Grozījums Nr. 110

Grozījums Nr. 110

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 4. punkts – i apakšpunkts

1. pants – 4. punkts – i apakšpunkts

1

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (i) | Regulā (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktā]
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(i)

Regulā (ES)
  2021
  /
  xxx [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību aktā]
  .

2021

xxx [digitālo

tiesību aktā]

| (i) | Eiropas Parlamenta un Padomes 2022. gada 19. oktobra
  Regulā (ES)
  2022/2065 par digitālo pakalpojumu vienoto tirgu un ar ko groza Direktīvu 2000/31
  /
  EK (Digitālo
  pakalpojumu
  akts), OV L 277, 27.10.2022., 1. lpp

  . |
| --- | --- |

(i)

Eiropas Parlamenta un Padomes 2022. gada 19. oktobra
  Regulā (ES)
  2022/2065 par digitālo pakalpojumu vienoto tirgu un ar ko groza Direktīvu 2000/31
  /
  EK (Digitālo
  pakalpojumu
  akts), OV L 277, 27.10.2022., 1. lpp

  .

Eiropas Parlamenta un Padomes 2022. gada 19. oktobra

2022/2065 par digitālo pakalpojumu vienoto tirgu un ar ko groza Direktīvu 2000/31

EK (Digitālo

akts), OV L 277, 27.10.2022., 1. lpp

Grozījums Nr. 111

Grozījums Nr. 111

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 4. punkts – ia apakšpunkts (jauns)

1. pants – 4. punkts – ia apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ia) | Eiropas Parlamenta un Padomes 2022. gada 14. septembra Regulā (ES) 2022/1925 par sāncensīgiem un godīgiem tirgiem digitālajā nozarē un ar ko groza Direktīvas (ES) 2019/1937 un (ES) 2020/1828 (Digitālo tirgu akts), OV L 265, 12.10.2022., 1. lpp. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ia)

(ia)

Eiropas Parlamenta un Padomes 2022. gada 14. septembra Regulā (ES) 2022/1925 par sāncensīgiem un godīgiem tirgiem digitālajā nozarē un ar ko groza Direktīvas (ES) 2019/1937 un (ES) 2020/1828 (Digitālo tirgu akts), OV L 265, 12.10.2022., 1. lpp.

Eiropas Parlamenta un Padomes 2022. gada 14. septembra Regulā (ES) 2022/1925 par sāncensīgiem un godīgiem tirgiem digitālajā nozarē un ar ko groza Direktīvas (ES) 2019/1937 un (ES) 2020/1828 (Digitālo tirgu akts), OV L 265, 12.10.2022., 1. lpp.

Grozījums Nr. 112

Grozījums Nr. 112

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 4.a punkts (jauns)

1. pants – 4.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 4.a
     
  Šajā regulā ietvertos datu aizsardzības noteikumus par persondatu apstrādi uzskata par īpašiem datu aizsardzības noteikumiem attiecībā pret vispārīgajiem noteikumiem, kas paredzēti Regulā (ES) 2016/679 un Regulā (ES) 2018/1725. Nevienu no šīs regulas noteikumiem nevar piemērot vai interpretēt tā, lai samazinātu vai ierobežotu to aizsardzības līmeni, ko nodrošina tiesības uz privāto dzīvi un persondatu aizsardzību un tiesības uz vārda brīvību, kuru aizsardzība paredzēta Pamattiesību hartā un Savienības tiesību aktos par datu aizsardzību un privātumu, īpaši Regulā (ES) 2016/679 un Regulā (ES) 2018/1725. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.a
     
  Šajā regulā ietvertos datu aizsardzības noteikumus par persondatu apstrādi uzskata par īpašiem datu aizsardzības noteikumiem attiecībā pret vispārīgajiem noteikumiem, kas paredzēti Regulā (ES) 2016/679 un Regulā (ES) 2018/1725. Nevienu no šīs regulas noteikumiem nevar piemērot vai interpretēt tā, lai samazinātu vai ierobežotu to aizsardzības līmeni, ko nodrošina tiesības uz privāto dzīvi un persondatu aizsardzību un tiesības uz vārda brīvību, kuru aizsardzība paredzēta Pamattiesību hartā un Savienības tiesību aktos par datu aizsardzību un privātumu, īpaši Regulā (ES) 2016/679 un Regulā (ES) 2018/1725.

Grozījums Nr. 113

Grozījums Nr. 113

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

1. pants – 4.b punkts (jauns)

1. pants – 4.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 4.b
     
  Šī regula neskar ne politiskās reklāmas saturu, ne Savienības vai dalībvalstu noteikumus, kuri reglamentē politiskās reklāmas saturu, vēlēšanu periodus un politisko kampaņu organizēšanu un norisi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.b
     
  Šī regula neskar ne politiskās reklāmas saturu, ne Savienības vai dalībvalstu noteikumus, kuri reglamentē politiskās reklāmas saturu, vēlēšanu periodus un politisko kampaņu organizēšanu un norisi.

Grozījums Nr. 114

Grozījums Nr. 114

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 2. punkts – ievaddaļa

2. pants – 1. daļa – 2. punkts – ievaddaļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2. | “politiskā reklamēšana” ir noteikta vēstījuma izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana vai izplatīšana jebkādā veidā, ja: |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.

“politiskā reklamēšana” ir noteikta vēstījuma izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana vai izplatīšana jebkādā veidā, ja:

| 2. | “politiskā reklamēšana” ir noteikta vēstījuma izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  vai izplatīšana jebkādā veidā, ja: |
| --- | --- |

2.

“politiskā reklamēšana” ir noteikta vēstījuma izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  vai izplatīšana jebkādā veidā, ja:

, piegāde

Grozījums Nr. 115

Grozījums Nr. 115

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 2. punkts – b apakšpunkts

2. pants – 1. daļa – 2. punkts – b apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | vēstījums var ietekmēt
  vēlēšanu
  vai referenduma
  iznākumu,
  likumdošanas vai regulatīvo procesu
  vai vēlētāju uzvedību
  ; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

vēstījums var ietekmēt
  vēlēšanu
  vai referenduma
  iznākumu,
  likumdošanas vai regulatīvo procesu
  vai vēlētāju uzvedību
  ;

vēlēšanu

iznākumu,

vai vēlētāju uzvedību

| (b) | vēstījums var ietekmēt
  vēlētāju uzvedību
  vai
  vēlēšanu,
  referenduma
  vai
  likumdošanas vai regulatīvo procesu
  iznākumu
  ; |
| --- | --- |

(b)

vēstījums var ietekmēt
  vēlētāju uzvedību
  vai
  vēlēšanu,
  referenduma
  vai
  likumdošanas vai regulatīvo procesu
  iznākumu
  ;

vēlētāju uzvedību

vēlēšanu,

vai

iznākumu

Grozījums Nr. 116

Grozījums Nr. 116

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 4. punkts – d apakšpunkts

2. pants – 1. daļa – 4. punkts – d apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (d) | kandidāts uz jebkuru vēlētu amatu
  Eiropas
  , valsts, reģionālā un vietējā līmenī vai uz kādu no vadošajiem amatiem politiskajā partijā; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(d)

kandidāts uz jebkuru vēlētu amatu
  Eiropas
  , valsts, reģionālā un vietējā līmenī vai uz kādu no vadošajiem amatiem politiskajā partijā;

Eiropas

| (d) | to veic
  kandidāts uz jebkuru vēlētu amatu
  vai persona, kas ieņem šādu amatu Savienības
  , valsts, reģionālā un vietējā līmenī, vai
  kandidāts
  uz kādu no vadošajiem amatiem politiskajā partijā; |
| --- | --- |

(d)

to veic
  kandidāts uz jebkuru vēlētu amatu
  vai persona, kas ieņem šādu amatu Savienības
  , valsts, reģionālā un vietējā līmenī, vai
  kandidāts
  uz kādu no vadošajiem amatiem politiskajā partijā;

to veic

vai persona, kas ieņem šādu amatu Savienības

kandidāts

Grozījums Nr. 117

Grozījums Nr. 117

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 4. punkts – e apakšpunkts

2. pants – 1. daļa – 4. punkts – e apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (e) | Eiropas, valsts, reģionālā vai vietējā līmenī ievēlēta amatpersona publiskā iestādē; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(e)

(e)

Eiropas, valsts, reģionālā vai vietējā līmenī ievēlēta amatpersona publiskā iestādē;

Eiropas, valsts, reģionālā vai vietējā līmenī ievēlēta amatpersona publiskā iestādē;

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 118

Grozījums Nr. 118

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 4. punkta – f apakšpunkts

2. pants – 1. daļa – 4. punkta – f apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (f) | nevēlēts valdības loceklis
  Eiropas
  , valsts, reģionālā vai vietējā līmenī; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(f)

nevēlēts valdības loceklis
  Eiropas
  , valsts, reģionālā vai vietējā līmenī;

Eiropas

| (f) | nevēlēts valdības loceklis
  Savienības
  , valsts, reģionālā vai vietējā līmenī; |
| --- | --- |

(f)

nevēlēts valdības loceklis
  Savienības
  , valsts, reģionālā vai vietējā līmenī;

Savienības

Grozījums Nr. 119

Grozījums Nr. 119

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 4. punkts – g apakšpunkts

2. pants – 1. daļa – 4. punkts – g apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (g) | politiskās kampaņas organizācija ar juridiskas personas statusu vai bez šāda statusa, kas izveidota
  , lai sasniegtu konkrētu iznākumu vēlēšanās
  vai
  referendumā
  ; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(g)

politiskās kampaņas organizācija ar juridiskas personas statusu vai bez šāda statusa, kas izveidota
  , lai sasniegtu konkrētu iznākumu vēlēšanās
  vai
  referendumā
  ;

, lai sasniegtu konkrētu iznākumu vēlēšanās

referendumā

| (g) | politiskās kampaņas organizācija ar juridiskas personas statusu vai bez šāda statusa, kas izveidota
  ar nolūku ietekmēt vēlēšanu, referenduma
  vai
  likumdošanas vai regulatīvā procesa iznākumu
  ; |
| --- | --- |

(g)

politiskās kampaņas organizācija ar juridiskas personas statusu vai bez šāda statusa, kas izveidota
  ar nolūku ietekmēt vēlēšanu, referenduma
  vai
  likumdošanas vai regulatīvā procesa iznākumu
  ;

ar nolūku ietekmēt vēlēšanu, referenduma

likumdošanas vai regulatīvā procesa iznākumu

Grozījums Nr. 120

Grozījums Nr. 120

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 4. punkta – h apakšpunkts

2. pants – 1. daļa – 4. punkta – h apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (h) | jebkura fiziska vai juridiska persona, kas pārstāv kādu no a)–g) apakšpunktā minētajām personām vai organizācijām vai rīkojas tās vārdā, popularizējot tās politiskos mērķus; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(h)

jebkura fiziska vai juridiska persona, kas pārstāv kādu no a)–g) apakšpunktā minētajām personām vai organizācijām vai rīkojas tās vārdā, popularizējot tās politiskos mērķus;

(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)

(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)

Grozījums Nr. 121

Grozījums Nr. 121

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 5. punkts

2. pants – 1. daļa – 5. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 5. | “politiskās reklāmas pakalpojums” ir pakalpojums, kas ietver politiskās reklāmas nodrošināšanu, izņemot
  tādu
  tiešsaistes starpniecības pakalpojumu Regulas (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta] 2
  . panta
  f
  ) punkta nozīmē, kurš tiek sniegts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.

“politiskās reklāmas pakalpojums” ir pakalpojums, kas ietver politiskās reklāmas nodrošināšanu, izņemot
  tādu
  tiešsaistes starpniecības pakalpojumu Regulas (ES)
  2021
  /
  XXX [digitālo
  pakalpojumu
  tiesību akta] 2
  . panta
  f
  ) punkta nozīmē, kurš tiek sniegts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma izvietošanu, publicēšanu vai izplatīšanu;

tādu

2021

XXX [digitālo

tiesību akta] 2

f

| 5. | “politiskās reklāmas pakalpojums” ir pakalpojums, kas ietver politiskās reklāmas nodrošināšanu, izņemot tiešsaistes starpniecības pakalpojumu Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta) 3
  . panta
  g
  ) punkta nozīmē, kurš tiek sniegts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma
  veidošanu,
  izvietošanu,
  popularizēšanu,
  publicēšanu
  , piegādi
  vai izplatīšanu; |
| --- | --- |

5.

“politiskās reklāmas pakalpojums” ir pakalpojums, kas ietver politiskās reklāmas nodrošināšanu, izņemot tiešsaistes starpniecības pakalpojumu Regulas (ES)
  2022
  /
  2065 (Digitālo
  pakalpojumu
  akta) 3
  . panta
  g
  ) punkta nozīmē, kurš tiek sniegts bez atlīdzības par konkrētā vēstījuma
  veidošanu,
  izvietošanu,
  popularizēšanu,
  publicēšanu
  , piegādi
  vai izplatīšanu;

2022

2065 (Digitālo

akta) 3

g

veidošanu,

popularizēšanu,

, piegādi

Grozījums Nr. 122

Grozījums Nr. 122

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 5.a punkts (jauns)

2. pants – 1. daļa – 5.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 5.a | “politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs” ir fiziska vai juridiska persona, kas nodarbojas ar politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, izņemot pakalpojumus, kas ir tikai palīgpakalpojumi; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.a

5.a

“politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs” ir fiziska vai juridiska persona, kas nodarbojas ar politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, izņemot pakalpojumus, kas ir tikai palīgpakalpojumi;

Grozījums Nr. 123

Grozījums Nr. 123

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 6. punkts

2. pants – 1. daļa – 6. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 6. | “politiskās reklāmas kampaņa” ir kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana vai izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

6.

“politiskās reklāmas kampaņa” ir kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana vai izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu;

| 6. | “politiskās reklāmas kampaņa” ir kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  vai izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu; |
| --- | --- |

6.

“politiskās reklāmas kampaņa” ir kopīgi izstrādātu, sponsorētu un finansētu savstarpēji saistītu reklāmu sērijas izveide, izvietošana, popularizēšana, publicēšana
  , piegāde
  vai izplatīšana saskaņā ar politiskās reklāmas līgumu;

, piegāde

Grozījums Nr. 124

Grozījums Nr. 124

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 6.a punkts (jauns)

2. pants – 1. daļa – 6.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 6.a | “ļoti liela tiešsaistes platforma” ir tiešsaistes platforma, kas norādīta kā ļoti liela tiešsaistes platforma saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 33. panta 4. punktu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

6.a

6.a

“ļoti liela tiešsaistes platforma” ir tiešsaistes platforma, kas norādīta kā ļoti liela tiešsaistes platforma saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 33. panta 4. punktu;

Grozījums Nr. 125

Grozījums Nr. 125

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 6.b punkts (jauns)

2. pants – 1. daļa – 6.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 6.b | “ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma” ir tiešsaistes meklētājprogramma, kas norādīta kā ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 33. panta 4. punktu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

6.b

6.b

“ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma” ir tiešsaistes meklētājprogramma, kas norādīta kā ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 33. panta 4. punktu;

Grozījums Nr. 126

Grozījums Nr. 126

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 7. punkts

2. pants – 1. daļa – 7. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 7. | “sponsors” ir fiziska vai juridiska persona, kuras vārdā tiek veidota, izvietota, publicēta vai izplatīta politiskā reklāma; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.

“sponsors” ir fiziska vai juridiska persona, kuras vārdā tiek veidota, izvietota, publicēta vai izplatīta politiskā reklāma;

| 7. | “sponsors” ir fiziska vai juridiska persona, kuras vārdā tiek veidota, izvietota,
  popularizēta,
  publicēta
  , piegādāta
  vai izplatīta politiskā reklāma; |
| --- | --- |

7.

“sponsors” ir fiziska vai juridiska persona, kuras vārdā tiek veidota, izvietota,
  popularizēta,
  publicēta
  , piegādāta
  vai izplatīta politiskā reklāma;

popularizēta,

, piegādāta

Grozījums Nr. 127

Grozījums Nr. 127

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 8. punkts

2. pants – 1. daļa – 8. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 8. | “mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes” ir metodes, ko
  izmanto
  ,
  lai
  vai
  nu adresētu
  pielāgotu politisko reklāmu konkrētai personai vai personu grupai, vai arī
  palielinātu politiskās reklāmas apriti
  ,
  ar to sasniegto cilvēku skaitu vai redzamību
  ; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

8.

“mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes” ir metodes, ko
  izmanto
  ,
  lai
  vai
  nu adresētu
  pielāgotu politisko reklāmu konkrētai personai vai personu grupai, vai arī
  palielinātu politiskās reklāmas apriti
  ,
  ar to sasniegto cilvēku skaitu vai redzamību
  ;

vai pastiprināšanas

izmanto

lai

nu adresētu

palielinātu politiskās reklāmas apriti

ar to sasniegto cilvēku skaitu vai redzamību

| 8. | “mērķorientēšanas metodes” ir metodes, ko
  sponsori
  ,
  politisko reklāmu publicētāji
  vai
  reklāmas pakalpojumu sniedzēji izmanto, lai
  pielāgotu politisko reklāmu konkrētai personai vai personu grupai, vai arī
  lai, apstrādājot persondatus
  ,
  tās neatlasītu, jo īpaši vācot to datus
  ; |
| --- | --- |

8.

“mērķorientēšanas metodes” ir metodes, ko
  sponsori
  ,
  politisko reklāmu publicētāji
  vai
  reklāmas pakalpojumu sniedzēji izmanto, lai
  pielāgotu politisko reklāmu konkrētai personai vai personu grupai, vai arī
  lai, apstrādājot persondatus
  ,
  tās neatlasītu, jo īpaši vācot to datus
  ;

sponsori

politisko reklāmu publicētāji

reklāmas pakalpojumu sniedzēji izmanto, lai

lai, apstrādājot persondatus

tās neatlasītu, jo īpaši vācot to datus

Grozījums Nr. 128

Grozījums Nr. 128

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 8.a punkts (jauns)

2. pants – 1. daļa – 8.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 8.a | “reklāmas piegādes metodes” ir automatizētas persondatu apstrādes metodes, kas parasti balstās uz algoritmiem vai automatizētu datu apstrādi un ko izmanto politiskās reklāmas publicētāji vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kuri ir iesaistīti politiskās reklāmas popularizēšanā, publicēšanā un izplatīšanā, lai noteiktu konkrētu auditoriju sponsoru un reklāmas pakalpojumu sniedzēju, kas darbojas sponsoru vārdā, noteiktajā potenciālajā auditorijā; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

8.a

8.a

“reklāmas piegādes metodes” ir automatizētas persondatu apstrādes metodes, kas parasti balstās uz algoritmiem vai automatizētu datu apstrādi un ko izmanto politiskās reklāmas publicētāji vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kuri ir iesaistīti politiskās reklāmas popularizēšanā, publicēšanā un izplatīšanā, lai noteiktu konkrētu auditoriju sponsoru un reklāmas pakalpojumu sniedzēju, kas darbojas sponsoru vārdā, noteiktajā potenciālajā auditorijā;

Grozījums Nr. 129

Grozījums Nr. 129

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 9. punkts

2. pants – 1. daļa – 9. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 9. | “vēlēšanu periods” ir periods pirms vēlēšanām vai referenduma dalībvalstī, to laikā vai uzreiz pēc tiem, kura laikā uz kampaņas darbībām attiecas īpaši noteikumi; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

9.

“vēlēšanu periods” ir periods pirms vēlēšanām vai referenduma dalībvalstī, to laikā vai uzreiz pēc tiem, kura laikā uz kampaņas darbībām attiecas īpaši noteikumi;

| 9. | “vēlēšanu periods” ir periods pirms vēlēšanām vai referenduma dalībvalstī, to laikā vai uzreiz pēc tiem,
  kā noteikts valsts tiesību aktos,
  kura laikā uz kampaņas darbībām attiecas īpaši noteikumi; |
| --- | --- |

9.

“vēlēšanu periods” ir periods pirms vēlēšanām vai referenduma dalībvalstī, to laikā vai uzreiz pēc tiem,
  kā noteikts valsts tiesību aktos,
  kura laikā uz kampaņas darbībām attiecas īpaši noteikumi;

kā noteikts valsts tiesību aktos,

Grozījums Nr. 130

Grozījums Nr. 130

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. daļa – 11. punkts

2. pants – 1. daļa – 11. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 11. | “politiskās reklāmas publicētājs” ir
  fiziska vai juridiska persona
  , kas ar jebkura medija
  palīdzību pārraida
  ,
  dara pieejamu
  ,
  izmantojot saskarni
  ,
  vai kā citādi publisko
  politisko reklāmu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

11.

“politiskās reklāmas publicētājs” ir
  fiziska vai juridiska persona
  , kas ar jebkura medija
  palīdzību pārraida
  ,
  dara pieejamu
  ,
  izmantojot saskarni
  ,
  vai kā citādi publisko
  politisko reklāmu;

fiziska vai juridiska persona

palīdzību pārraida

dara pieejamu

izmantojot saskarni

vai kā citādi publisko

| 11. | “politiskās reklāmas publicētājs” ir
  politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs
  , kas ar jebkura medija
  starpniecību izvieto
  ,
  popularizē
  ,
  publicē
  ,
  piegādā vai izplata
  politisko reklāmu; |
| --- | --- |

11.

“politiskās reklāmas publicētājs” ir
  politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs
  , kas ar jebkura medija
  starpniecību izvieto
  ,
  popularizē
  ,
  publicē
  ,
  piegādā vai izplata
  politisko reklāmu;

politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs

starpniecību izvieto

popularizē

publicē

piegādā vai izplata

Grozījums Nr. 131

Grozījums Nr. 131

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

2. pants – 2. daļa

2. pants – 2. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Šā panta pirmās daļas 2. punkta nozīmē oficiālos avotos pieejami vēstījumi par
  organizēšanu un dalības kārtību vēlēšanās
  vai
  referendumos
  vai dalības
  popularizēšanu
  vēlēšanās vai referendumos
  nav uzskatāmi par politisko reklāmu
  . | Šā panta pirmās daļas 2. punkta nozīmē oficiālos avotos pieejami vēstījumi
  nav uzskatāmi
  par
  politisku reklāmu, ja tie attiecas tikai uz vēlēšanu
  vai
  referendumu izziņošanu
  vai dalības
  kārtību
  vēlēšanās vai referendumos. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Šā panta pirmās daļas 2. punkta nozīmē oficiālos avotos pieejami vēstījumi par
  organizēšanu un dalības kārtību vēlēšanās
  vai
  referendumos
  vai dalības
  popularizēšanu
  vēlēšanās vai referendumos
  nav uzskatāmi par politisko reklāmu
  .

organizēšanu un dalības kārtību vēlēšanās

referendumos

popularizēšanu

nav uzskatāmi par politisko reklāmu

Šā panta pirmās daļas 2. punkta nozīmē oficiālos avotos pieejami vēstījumi
  nav uzskatāmi
  par
  politisku reklāmu, ja tie attiecas tikai uz vēlēšanu
  vai
  referendumu izziņošanu
  vai dalības
  kārtību
  vēlēšanās vai referendumos.

nav uzskatāmi

politisku reklāmu, ja tie attiecas tikai uz vēlēšanu

referendumu izziņošanu

kārtību

Grozījums Nr. 132

Grozījums Nr. 132

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

3. pants – 1. punkts

3. pants – 1. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   Dalībvalstis ar pārredzamību saistītu iemeslu dēļ neuztur un neievieš tādus noteikumus vai pasākumus, kas atšķiras no šajā regulā noteiktajiem. | 1.   Dalībvalstis ar
  politiskās reklāmas
  pārredzamību saistītu iemeslu dēļ neuztur un neievieš tādus noteikumus vai pasākumus, kas atšķiras no šajā regulā noteiktajiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   Dalībvalstis ar pārredzamību saistītu iemeslu dēļ neuztur un neievieš tādus noteikumus vai pasākumus, kas atšķiras no šajā regulā noteiktajiem.

1.   Dalībvalstis ar
  politiskās reklāmas
  pārredzamību saistītu iemeslu dēļ neuztur un neievieš tādus noteikumus vai pasākumus, kas atšķiras no šajā regulā noteiktajiem.

Grozījums Nr. 133

Grozījums Nr. 133

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

3. pants – 2. punkts

3. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Ja tiek ievērotas šīs regulas prasības, ar pārredzamību saistītu apsvērumu dēļ neaizliedz un neierobežo politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu. | 2.   Ja tiek ievērotas šīs regulas prasības, ar pārredzamību saistītu apsvērumu dēļ neaizliedz
  , tostarp ģeogrāfiski,
  un neierobežo politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Ja tiek ievērotas šīs regulas prasības, ar pārredzamību saistītu apsvērumu dēļ neaizliedz un neierobežo politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu.

2.   Ja tiek ievērotas šīs regulas prasības, ar pārredzamību saistītu apsvērumu dēļ neaizliedz
  , tostarp ģeogrāfiski,
  un neierobežo politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu.

Grozījums Nr. 134

Grozījums Nr. 134

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

3.a pants (jauns)

3.a pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 3.a pants




  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšana Savienībā





  1.
     
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nediskriminē sponsorus viņu dzīvesvietas vai attiecīgā gadījumā iedibinājuma vietas dēļ, ja šie sponsori pieprasa vai noslēdz līgumu vai tiem jau ir līgums par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu.






  2.
     
  Atkāpjoties no 1. punkta, politiskās reklāmas pakalpojumus sniedz vienīgi sponsoram, kas ir Savienības pilsonis, vai pakalpojumu sniedzējam, kas rīkojas sponsora vārdā un ir Savienības pilsonis, vai fiziskai vai juridiskai personai, kuras dzīvesvieta vai iedibinājuma vieta ir Savienībā.






  3.
     
  Uz pārrobežu politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu Eiropas politiskajām partijām Regulas [Regula par politiskajām partijām] nozīmē neattiecas citi ierobežojumi kā vien tie, kas paredzēti šajā regulā vai attiecīgā gadījumā citos Savienības vai valsts tiesību aktos. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.a pants

Politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšana Savienībā

1.
     
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nediskriminē sponsorus viņu dzīvesvietas vai attiecīgā gadījumā iedibinājuma vietas dēļ, ja šie sponsori pieprasa vai noslēdz līgumu vai tiem jau ir līgums par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu.

2.
     
  Atkāpjoties no 1. punkta, politiskās reklāmas pakalpojumus sniedz vienīgi sponsoram, kas ir Savienības pilsonis, vai pakalpojumu sniedzējam, kas rīkojas sponsora vārdā un ir Savienības pilsonis, vai fiziskai vai juridiskai personai, kuras dzīvesvieta vai iedibinājuma vieta ir Savienībā.

3.
     
  Uz pārrobežu politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu Eiropas politiskajām partijām Regulas [Regula par politiskajām partijām] nozīmē neattiecas citi ierobežojumi kā vien tie, kas paredzēti šajā regulā vai attiecīgā gadījumā citos Savienības vai valsts tiesību aktos.

Grozījums Nr. 135

Grozījums Nr. 135

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

II nodaļa — virsraksts

II nodaļa — virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| POLITISKĀS REKLĀMAS PAKALPOJUMU PĀRREDZAMĪBAS PIENĀKUMI | POLITISKĀS REKLĀMAS PAKALPOJUMU PĀRREDZAMĪBAS
  UN PIENĀCĪGAS RŪPĪBAS
  PIENĀKUMI |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

POLITISKĀS REKLĀMAS PAKALPOJUMU PĀRREDZAMĪBAS PIENĀKUMI

POLITISKĀS REKLĀMAS PAKALPOJUMU PĀRREDZAMĪBAS
  UN PIENĀCĪGAS RŪPĪBAS
  PIENĀKUMI

UN PIENĀCĪGAS RŪPĪBAS

Grozījums Nr. 136

Grozījums Nr. 136

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

4. pants – virsraksts

4. pants – virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Transparency | Politiskās reklāmas pakalpojumu pārredzamības un pienācīgas rūpības pienākumi |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Transparency

Politiskās reklāmas pakalpojumu pārredzamības un pienācīgas rūpības pienākumi

Politiskās reklāmas pakalpojumu pārredzamības un pienācīgas rūpības pienākumi

Grozījums Nr. 137

Grozījums Nr. 137

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

4. pants – 1. daļa

4. pants – 1. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Politiskās reklāmas pakalpojumus sniedz pārredzamā veidā saskaņā ar šīs regulas
  5
  .–11. un 14. pantā noteiktajiem pienākumiem. | Politiskās reklāmas pakalpojumus sniedz pārredzamā veidā saskaņā ar šīs regulas
  4
  .–11. un 14. pantā noteiktajiem pienākumiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Politiskās reklāmas pakalpojumus sniedz pārredzamā veidā saskaņā ar šīs regulas
  5
  .–11. un 14. pantā noteiktajiem pienākumiem.

5

Politiskās reklāmas pakalpojumus sniedz pārredzamā veidā saskaņā ar šīs regulas
  4
  .–11. un 14. pantā noteiktajiem pienākumiem.

4

Grozījums Nr. 138

Grozījums Nr. 138

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

4. pants – 1.a daļa (jauna)

4. pants – 1.a daļa (jauna)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka līgumos, kas noslēgti par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, ir skaidri noteikts, kā efektīvi ievērot attiecīgos šīs regulas noteikumus, tostarp attiecībā uz pienācīgu rūpību un atbildības sadali par informācijas sniegšanu, kā arī informācijas pilnīgumu un precizitāti. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka līgumos, kas noslēgti par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, ir skaidri noteikts, kā efektīvi ievērot attiecīgos šīs regulas noteikumus, tostarp attiecībā uz pienācīgu rūpību un atbildības sadali par informācijas sniegšanu, kā arī informācijas pilnīgumu un precizitāti.

Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka līgumos, kas noslēgti par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, ir skaidri noteikts, kā efektīvi ievērot attiecīgos šīs regulas noteikumus, tostarp attiecībā uz pienācīgu rūpību un atbildības sadali par informācijas sniegšanu, kā arī informācijas pilnīgumu un precizitāti.

Grozījums Nr. 139

Grozījums Nr. 139

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

5. pants – 1. punkts

5. pants – 1. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums prasīt sponsoriem un reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kas rīkojas sponsoru vārdā, norādīt, vai reklāmas pakalpojums, kuru tie lūdz pakalpojumu sniedzējam izpildīt, ir politiskās reklāmas pakalpojums 2. panta 5. punkta nozīmē. Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, sniedz šādas ziņas. | 1.   Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums prasīt sponsoriem un reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kas rīkojas sponsoru vārdā, norādīt, vai reklāmas pakalpojums, kuru tie lūdz pakalpojumu sniedzējam izpildīt, ir politiskās reklāmas pakalpojums 2. panta 5. punkta nozīmē. Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā,
  skaidri un godprātīgi
  sniedz šādas ziņas
  un ir atbildīgi par to pareizību
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums prasīt sponsoriem un reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kas rīkojas sponsoru vārdā, norādīt, vai reklāmas pakalpojums, kuru tie lūdz pakalpojumu sniedzējam izpildīt, ir politiskās reklāmas pakalpojums 2. panta 5. punkta nozīmē. Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, sniedz šādas ziņas.

1.   Reklāmas pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums prasīt sponsoriem un reklāmas pakalpojumu sniedzējiem, kas rīkojas sponsoru vārdā, norādīt, vai reklāmas pakalpojums, kuru tie lūdz pakalpojumu sniedzējam izpildīt, ir politiskās reklāmas pakalpojums 2. panta 5. punkta nozīmē. Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā,
  skaidri un godprātīgi
  sniedz šādas ziņas
  un ir atbildīgi par to pareizību
  .

Grozījums Nr. 140

Grozījums Nr. 140

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

5. pants – 1.a punkts (jauns)

5. pants – 1.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.a
     
  Reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kuri saņem no sponsora vai reklāmas pakalpojumu sniedzēja, kas rīkojas sponsora vārdā, deklarāciju par to, ka reklāma ir politiska reklāma, dara visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka šādas deklarācijas tiek sniegtas atbilstoši 1. punktam pirms pakalpojuma sniegšanas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.a
     
  Reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kuri saņem no sponsora vai reklāmas pakalpojumu sniedzēja, kas rīkojas sponsora vārdā, deklarāciju par to, ka reklāma ir politiska reklāma, dara visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka šādas deklarācijas tiek sniegtas atbilstoši 1. punktam pirms pakalpojuma sniegšanas.

Grozījums Nr. 141

Grozījums Nr. 141

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

5. pants – 2. punkts

5. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka līgumos, kas noslēgti par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, ir
  norādīts
  ,
  kā tiek ievēroti attiecīgie šīs regulas noteikumi
  . | 2.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka līgumos, kas noslēgti par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, ir
  prasīts
  ,
  lai sponsors un attiecīgā gadījumā reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsora vārdā, sniegtu informāciju, kas vajadzīga, lai ievērotu 6. panta 1. punkta, 7. panta 1. punkta un 7.a panta 1. punkta attiecīgās prasības
  . |
| | Sponsori nodrošina precizitāti un sniedz informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 6. panta 1. punkta ca) un d) apakšpunkta, 7. panta 1. punkta a), b) un ba) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasības. |
| | Sponsori vai attiecīgā gadījumā reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, nodrošina precizitāti un sniedz informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 6. panta 1. punkta a), b), ba), c) un da) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta c), d) un e) apakšpunkta prasības. |
| | Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, sniedz informāciju savlaicīgā, pilnīgā un precīzā veidā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka līgumos, kas noslēgti par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, ir
  norādīts
  ,
  kā tiek ievēroti attiecīgie šīs regulas noteikumi
  .

2.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka līgumos, kas noslēgti par politiskās reklāmas pakalpojumu sniegšanu, ir
  prasīts
  ,
  lai sponsors un attiecīgā gadījumā reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsora vārdā, sniegtu informāciju, kas vajadzīga, lai ievērotu 6. panta 1. punkta, 7. panta 1. punkta un 7.a panta 1. punkta attiecīgās prasības
  .

Sponsori nodrošina precizitāti un sniedz informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 6. panta 1. punkta ca) un d) apakšpunkta, 7. panta 1. punkta a), b) un ba) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasības.

Sponsori nodrošina precizitāti un sniedz informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 6. panta 1. punkta ca) un d) apakšpunkta, 7. panta 1. punkta a), b) un ba) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasības.

Sponsori vai attiecīgā gadījumā reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, nodrošina precizitāti un sniedz informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 6. panta 1. punkta a), b), ba), c) un da) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta c), d) un e) apakšpunkta prasības.

Sponsori vai attiecīgā gadījumā reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, nodrošina precizitāti un sniedz informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 6. panta 1. punkta a), b), ba), c) un da) apakšpunkta un 7.a panta 1. punkta c), d) un e) apakšpunkta prasības.

Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, sniedz informāciju savlaicīgā, pilnīgā un precīzā veidā.

Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, sniedz informāciju savlaicīgā, pilnīgā un precīzā veidā.

Grozījums Nr. 142

Grozījums Nr. 142

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

5. pants – 2.a punkts (jauns)

5. pants – 2.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2.a
     
  Reklāmas pakalpojumu sniedzēji pieprasa, lai sponsori vai reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, labotu saskaņā ar šo pantu sniegto deklarāciju vai informāciju, ja šī deklarācija vai informācija ir acīmredzami kļūdaina. Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, bez liekas kavēšanās reaģē uz šādu pieprasījumu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.a
     
  Reklāmas pakalpojumu sniedzēji pieprasa, lai sponsori vai reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, labotu saskaņā ar šo pantu sniegto deklarāciju vai informāciju, ja šī deklarācija vai informācija ir acīmredzami kļūdaina. Sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, bez liekas kavēšanās reaģē uz šādu pieprasījumu.

Grozījums Nr. 143

Grozījums Nr. 143

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

5. pants – 2.b punkts (jauns)

5. pants – 2.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2.b
     
  Attiecīgā gadījumā reklāmas pakalpojumu sniedzēji projektē un organizē savu tiešsaistes saskarni tā, lai sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, varētu izpildīt savus pienākumus, kas minēti šā panta 1. punktā un 6. panta 1. punktā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.b
     
  Attiecīgā gadījumā reklāmas pakalpojumu sniedzēji projektē un organizē savu tiešsaistes saskarni tā, lai sponsori un reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, varētu izpildīt savus pienākumus, kas minēti šā panta 1. punktā un 6. panta 1. punktā.

Grozījums Nr. 144

Grozījums Nr. 144

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

5. pants – 2.c punkts (jauns)

5. pants – 2.c punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2.c
     
  Politiskās reklāmas publicētāji, kuri turklāt ir ļoti lielas tiešsaistes platformas (VLOP) un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas (VLOSE), saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akta) 34. pantu veicamās riska novērtēšanas kontekstā rūpīgi identificē un novērtē sistēmiskos riskus, ko rada to sniegtie politiskās reklāmas pakalpojumi, un ievieš saprātīgus, samērīgus un efektīvus šo risku mazināšanas pasākumus saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akta) 35. pantu šo risku novēršanai. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.c
     
  Politiskās reklāmas publicētāji, kuri turklāt ir ļoti lielas tiešsaistes platformas (VLOP) un ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas (VLOSE), saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akta) 34. pantu veicamās riska novērtēšanas kontekstā rūpīgi identificē un novērtē sistēmiskos riskus, ko rada to sniegtie politiskās reklāmas pakalpojumi, un ievieš saprātīgus, samērīgus un efektīvus šo risku mazināšanas pasākumus saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akta) 35. pantu šo risku novēršanai.

Grozījums Nr. 145

Grozījums Nr. 145

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

5.a pants (jauns)

5.a pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 5.a pants |
| | Politiskās reklāmas noteikšana |
| | Lai noteiktu, vai vēstījums ir politiskā reklamēšana 2. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē, ņem vērā visas tās pazīmes un jo īpaši: |
| | (a) | vēstījuma saturu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.a pants

5.a pants

Politiskās reklāmas noteikšana

Politiskās reklāmas noteikšana

Lai noteiktu, vai vēstījums ir politiskā reklamēšana 2. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē, ņem vērā visas tās pazīmes un jo īpaši:

Lai noteiktu, vai vēstījums ir politiskā reklamēšana 2. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē, ņem vērā visas tās pazīmes un jo īpaši:

(a)

(a)

vēstījuma saturu;

vēstījuma saturu;

| (b) | vēstījuma sponsoru; |
| --- | --- |

(b)

(b)

vēstījuma sponsoru;

vēstījuma sponsoru;

| (c) | mutvārdu vai rakstu valodu, kas tiek lietota, lai nodotu vēstījumu; |
| --- | --- |

(c)

(c)

mutvārdu vai rakstu valodu, kas tiek lietota, lai nodotu vēstījumu;

mutvārdu vai rakstu valodu, kas tiek lietota, lai nodotu vēstījumu;

| (d) | vēstījuma formu vai līdzekļus, ar kuriem vēstījums tiek veidots, izvietots, popularizēts, publicēts, piegādāts vai izplatīts; |
| --- | --- |

(d)

(d)

vēstījuma formu vai līdzekļus, ar kuriem vēstījums tiek veidots, izvietots, popularizēts, publicēts, piegādāts vai izplatīts;

vēstījuma formu vai līdzekļus, ar kuriem vēstījums tiek veidots, izvietots, popularizēts, publicēts, piegādāts vai izplatīts;

| (e) | mērķauditoriju; |
| --- | --- |

(e)

(e)

mērķauditoriju;

mērķauditoriju;

| (f) | vēstījuma kontekstu, tostarp izplatīšanas periodu, piemēram, vēlēšanu vai referenduma periodu, vai vēstījuma izplatīšanu likumdošanas vai regulatīvā procesa laikā; |
| --- | --- |

(f)

(f)

vēstījuma kontekstu, tostarp izplatīšanas periodu, piemēram, vēlēšanu vai referenduma periodu, vai vēstījuma izplatīšanu likumdošanas vai regulatīvā procesa laikā;

vēstījuma kontekstu, tostarp izplatīšanas periodu, piemēram, vēlēšanu vai referenduma periodu, vai vēstījuma izplatīšanu likumdošanas vai regulatīvā procesa laikā;

| (g) | vēstījuma mērķi. |
| --- | --- |

(g)

(g)

vēstījuma mērķi.

vēstījuma mērķi.

Komisija sagatavo vispārīgas norādes, kuru mērķis ir veicināt šā panta pareizu piemērošanu.

Komisija sagatavo vispārīgas norādes, kuru mērķis ir veicināt šā panta pareizu piemērošanu.

Grozījums Nr. 146

Grozījums Nr. 146

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – virsraksts

6. pants – virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Uzskaite un informācijas nosūtīšana | Uzskaite un informācijas nosūtīšana
  politiskās reklāmas publicētājam |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Uzskaite un informācijas nosūtīšana

Uzskaite un informācijas nosūtīšana
  politiskās reklāmas publicētājam

politiskās reklāmas publicētājam

Grozījums Nr. 147

Grozījums Nr. 147

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts – ievaddaļa

6. pants – 1. punkts – ievaddaļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji glabā informāciju, ko tie savākuši, sniedzot savus pakalpojumus, par: | 1.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji glabā informāciju, ko tie savākuši, sniedzot savus pakalpojumus,
  tādā apjomā, kas nepieciešams šīs regulas ievērošanai,
  par: |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji glabā informāciju, ko tie savākuši, sniedzot savus pakalpojumus, par:

1.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji glabā informāciju, ko tie savākuši, sniedzot savus pakalpojumus,
  tādā apjomā, kas nepieciešams šīs regulas ievērošanai,
  par:

Grozījums Nr. 148

Grozījums Nr. 148

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

6. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | konkrēto pakalpojumu vai pakalpojumiem,
  kas sniegti
  saistībā ar politisko reklāmu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

konkrēto pakalpojumu vai pakalpojumiem,
  kas sniegti
  saistībā ar politisko reklāmu;

kas sniegti

| (b) | konkrēto pakalpojumu vai pakalpojumiem,
  ko tie snieguši
  saistībā ar politisko reklāmu; |
| --- | --- |

(b)

konkrēto pakalpojumu vai pakalpojumiem,
  ko tie snieguši
  saistībā ar politisko reklāmu;

ko tie snieguši

Grozījums Nr. 149

Grozījums Nr. 149

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

6. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ba) | sākuma datumu un, ja iespējams, laikposmu, kurā pakalpojums vai pakalpojumi sniegti; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ba)

(ba)

sākuma datumu un, ja iespējams, laikposmu, kurā pakalpojums vai pakalpojumi sniegti;

sākuma datumu un, ja iespējams, laikposmu, kurā pakalpojums vai pakalpojumi sniegti;

Grozījums Nr. 150

Grozījums Nr. 150

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts – c apakšpunkts

6. pants – 1. punkts – c apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (c) | summām, par kurām tie izrakstījuši rēķinu par sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem, un tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem;
  un |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(c)

summām, par kurām tie izrakstījuši rēķinu par sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem, un tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem;
  un

un

| (c) | summām, par kurām tie izrakstījuši rēķinu par sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem, un tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem; |
| --- | --- |

(c)

summām, par kurām tie izrakstījuši rēķinu par sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem, un tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegto pakalpojumu vai pakalpojumiem;

Grozījums Nr. 151

Grozījums Nr. 151

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

6. pants – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ca) | informāciju par minēto summu un citu labumu publisko vai privāto izcelsmi, kā arī par to, vai to izcelsme ir Savienībā vai ārpus tās; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ca)

(ca)

informāciju par minēto summu un citu labumu publisko vai privāto izcelsmi, kā arī par to, vai to izcelsme ir Savienībā vai ārpus tās;

informāciju par minēto summu un citu labumu publisko vai privāto izcelsmi, kā arī par to, vai to izcelsme ir Savienībā vai ārpus tās;

Grozījums Nr. 152

Grozījums Nr. 152

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts – d apakšpunkts

6. pants – 1. punkts – d apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (d) | attiecīgā gadījumā 
  — sponsora
  identitāti un kontaktinformāciju. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(d)

attiecīgā gadījumā 
  — sponsora
  identitāti un kontaktinformāciju.

— sponsora

| (d) | politiskās reklāmas sponsora identitāti un kontaktinformāciju un
  attiecīgā gadījumā
  tās fiziskās vai juridiskās personas
  identitāti un kontaktinformāciju
  , kam ir galīgā kontrole pār sponsoru, un attiecībā uz juridiskajām personām — iedibinājuma vietu; un |
| --- | --- |

(d)

politiskās reklāmas sponsora identitāti un kontaktinformāciju un
  attiecīgā gadījumā
  tās fiziskās vai juridiskās personas
  identitāti un kontaktinformāciju
  , kam ir galīgā kontrole pār sponsoru, un attiecībā uz juridiskajām personām — iedibinājuma vietu; un

politiskās reklāmas sponsora identitāti un kontaktinformāciju un

tās fiziskās vai juridiskās personas

, kam ir galīgā kontrole pār sponsoru, un attiecībā uz juridiskajām personām — iedibinājuma vietu; un

Grozījums Nr. 153

Grozījums Nr. 153

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts – da apakšpunkts (jauns)

6. pants – 1. punkts – da apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (da) | attiecīgā gadījumā — norādi uz vēlēšanām vai referendumu, ar ko politiskā reklāma ir saistīta. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(da)

(da)

attiecīgā gadījumā — norādi uz vēlēšanām vai referendumu, ar ko politiskā reklāma ir saistīta.

attiecīgā gadījumā — norādi uz vēlēšanām vai referendumu, ar ko politiskā reklāma ir saistīta.

Grozījums Nr. 154

Grozījums Nr. 154

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 2. punkts

6. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Šā panta 1. punktā minēto informāciju sniedz rakstiski,
  un to var sniegt arī
  elektroniski. Šādu informāciju
  glabā piecus
  gadus attiecīgi no pēdējās izveides, izvietošanas, publicēšanas vai izplatīšanas dienas. | 2.   Šā panta 1. punktā minēto informāciju sniedz
  gan
  rakstiski,
  gan
  elektroniski. Šādu informāciju
  saglabā mašīnlasāmā formātā desmit
  gadus attiecīgi no pēdējās izveides, izvietošanas,
  popularizēšanas,
  publicēšanas
  , piegādes
  vai izplatīšanas dienas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Šā panta 1. punktā minēto informāciju sniedz rakstiski,
  un to var sniegt arī
  elektroniski. Šādu informāciju
  glabā piecus
  gadus attiecīgi no pēdējās izveides, izvietošanas, publicēšanas vai izplatīšanas dienas.

2.   Šā panta 1. punktā minēto informāciju sniedz
  gan
  rakstiski,
  gan
  elektroniski. Šādu informāciju
  saglabā mašīnlasāmā formātā desmit
  gadus attiecīgi no pēdējās izveides, izvietošanas,
  popularizēšanas,
  publicēšanas
  , piegādes
  vai izplatīšanas dienas.

Grozījums Nr. 155

Grozījums Nr. 155

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 3. punkts

6. pants – 3. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 3.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka 1. punktā minēto informāciju paziņo politiskās reklāmas publicētājam, kas izplatīs politisko reklāmu, lai politiskās reklāmas publicētāji varētu izpildīt tiem šajā regulā noteiktos pienākumus.
  Minēto informāciju nosūta savlaicīgi un precīzi saskaņā ar labāko praksi un nozares standartiem, izmantojot standartizētu, automatizētu procesu, ja tas tehniski iespējams
  . | 3.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka 1. punktā minēto informāciju
  savlaicīgi un precīzi
  paziņo politiskās reklāmas publicētājam, kas
  izvietos, popularizēs, publicēs, piegādās vai
  izplatīs politisko reklāmu, lai politiskās reklāmas publicētāji varētu izpildīt tiem šajā regulā noteiktos pienākumus.
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji īsteno saprātīgus centienus, lai nodrošinātu, ka saskaņā ar 1. punktu glabātā informācija ir pilnīga un precīza
  . |
| | Ja politiskās reklāmas publicētājs ir vienīgais politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs, sponsors attiecīgo informāciju paziņo politiskās reklāmas publicētājam. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka 1. punktā minēto informāciju paziņo politiskās reklāmas publicētājam, kas izplatīs politisko reklāmu, lai politiskās reklāmas publicētāji varētu izpildīt tiem šajā regulā noteiktos pienākumus.
  Minēto informāciju nosūta savlaicīgi un precīzi saskaņā ar labāko praksi un nozares standartiem, izmantojot standartizētu, automatizētu procesu, ja tas tehniski iespējams
  .

3.   Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nodrošina, ka 1. punktā minēto informāciju
  savlaicīgi un precīzi
  paziņo politiskās reklāmas publicētājam, kas
  izvietos, popularizēs, publicēs, piegādās vai
  izplatīs politisko reklāmu, lai politiskās reklāmas publicētāji varētu izpildīt tiem šajā regulā noteiktos pienākumus.
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji īsteno saprātīgus centienus, lai nodrošinātu, ka saskaņā ar 1. punktu glabātā informācija ir pilnīga un precīza
  .

Ja politiskās reklāmas publicētājs ir vienīgais politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs, sponsors attiecīgo informāciju paziņo politiskās reklāmas publicētājam.

Ja politiskās reklāmas publicētājs ir vienīgais politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs, sponsors attiecīgo informāciju paziņo politiskās reklāmas publicētājam.

Grozījums Nr. 156

Grozījums Nr. 156

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 3.a punkts (jauns)

6. pants – 3.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 3.a
     
  Sniedzot pakalpojumu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs vienlaikus nosūta attiecīgajam politiskās reklāmas publicētājam saskaņā ar 1. punktu glabāto informāciju, ievērojot labāko praksi un nozares standartus un, ja tas ir tehniski iespējams, izmantojot standartizētu, automatizētu procesu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.a
     
  Sniedzot pakalpojumu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs vienlaikus nosūta attiecīgajam politiskās reklāmas publicētājam saskaņā ar 1. punktu glabāto informāciju, ievērojot labāko praksi un nozares standartus un, ja tas ir tehniski iespējams, izmantojot standartizētu, automatizētu procesu.

Grozījums Nr. 157

Grozījums Nr. 157

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

6. pants – 3.b punkts (jauns)

6. pants – 3.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 3.b
     
  Ja politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem kļūst zināms, ka informācija, ko tie nosūtījuši politiskās reklāmas publicētājam, ir tikusi atjaunināta, tie nodrošina, ka politiskās reklāmas publicētājam tiek paziņota atjauninātā informācija. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.b
     
  Ja politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem kļūst zināms, ka informācija, ko tie nosūtījuši politiskās reklāmas publicētājam, ir tikusi atjaunināta, tie nodrošina, ka politiskās reklāmas publicētājam tiek paziņota atjauninātā informācija.

Grozījums Nr. 158

Grozījums Nr. 158

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – virsraksts

7. pants – virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Pārredzamības prasības attiecībā uz katru politisko reklāmu | Politiskās reklāmas marķēšanas prasības |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Pārredzamības prasības attiecībā uz katru politisko reklāmu

Pārredzamības prasības attiecībā uz katru politisko reklāmu

Politiskās reklāmas marķēšanas prasības

Politiskās reklāmas marķēšanas prasības

Grozījums Nr. 159

Grozījums Nr. 159

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1. | Kad tiek sniegti
  politiskās reklāmas
  pakalpojumi
  ,
  katru politisko reklāmu dara pieejamu kopā ar šādu skaidru, pamanāmu un nepārprotamu informāciju
  : |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.

Kad tiek sniegti
  politiskās reklāmas
  pakalpojumi
  ,
  katru politisko reklāmu dara pieejamu kopā ar šādu skaidru, pamanāmu un nepārprotamu informāciju
  :

Kad tiek sniegti

pakalpojumi

katru politisko reklāmu dara pieejamu kopā ar šādu skaidru, pamanāmu un nepārprotamu informāciju

| 1. | Politiskās reklāmas
  publicētāji nodrošina
  ,
  ka katrā politiskajā reklāmā ir šāda informācija
  : |
| --- | --- |

1.

Politiskās reklāmas
  publicētāji nodrošina
  ,
  ka katrā politiskajā reklāmā ir šāda informācija
  :

publicētāji nodrošina

ka katrā politiskajā reklāmā ir šāda informācija

Grozījums Nr. 160

Grozījums Nr. 160

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | paziņojums, ka tā ir politiska reklāma; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

paziņojums, ka tā ir politiska reklāma;

| (a) | skaidrs
  paziņojums, ka tā ir politiska reklāma; |
| --- | --- |

(a)

skaidrs
  paziņojums, ka tā ir politiska reklāma;

skaidrs

Grozījums Nr. 161

Grozījums Nr. 161

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | politiskās reklāmas sponsora identitāte un vienība,
  kam ir galīgā kontrole pār
  sponsoru; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

politiskās reklāmas sponsora identitāte un vienība,
  kam ir galīgā kontrole pār
  sponsoru;

kam ir galīgā kontrole pār

| (b) | politiskās reklāmas sponsora identitāte un
  attiecīgā gadījumā
  vienība
  vai persona
  ,
  kas faktiski kontrolē vai finansē
  sponsoru; |
| --- | --- |

(b)

politiskās reklāmas sponsora identitāte un
  attiecīgā gadījumā
  vienība
  vai persona
  ,
  kas faktiski kontrolē vai finansē
  sponsoru;

attiecīgā gadījumā

vai persona

kas faktiski kontrolē vai finansē

Grozījums Nr. 162

Grozījums Nr. 162

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – ba apakšpunkts (jauns)

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – ba apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ba) | attiecīgā gadījumā — vēlēšanas, referendums, likumdošanas vai regulatīvais process, ar kuru ir saistīta politiskā reklāma. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ba)

(ba)

attiecīgā gadījumā — vēlēšanas, referendums, likumdošanas vai regulatīvais process, ar kuru ir saistīta politiskā reklāma.

attiecīgā gadījumā — vēlēšanas, referendums, likumdošanas vai regulatīvais process, ar kuru ir saistīta politiskā reklāma.

Grozījums Nr. 163

Grozījums Nr. 163

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

7. pants – 1. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (c) | pārredzamības paziņojums
  ,
  kas palīdz izprast plašāku politiskās reklāmas kontekstu un tās mērķus
  ,
  vai skaidra norāde
  ,
  kur to var viegli iegūt. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(c)

pārredzamības paziņojums
  ,
  kas palīdz izprast plašāku politiskās reklāmas kontekstu un tās mērķus
  ,
  vai skaidra norāde
  ,
  kur to var viegli iegūt.

pārredzamības paziņojums

kas palīdz izprast plašāku politiskās reklāmas kontekstu un tās mērķus

vai skaidra norāde

kur to var viegli iegūt.

| (c) | skaidra norāde par to
  ,
  kur var viegli un tieši iegūt pārredzamības paziņojuma pastāvīgu kopiju
  ,
  kurā ir 7.a pantā minētā informācija
  ,
  un, ja tas ir nepieciešams un iespējams, minētās norādes atjauninājums; |
| --- | --- |

(c)

skaidra norāde par to
  ,
  kur var viegli un tieši iegūt pārredzamības paziņojuma pastāvīgu kopiju
  ,
  kurā ir 7.a pantā minētā informācija
  ,
  un, ja tas ir nepieciešams un iespējams, minētās norādes atjauninājums;

skaidra norāde par to

kur var viegli un tieši iegūt pārredzamības paziņojuma pastāvīgu kopiju

kurā ir 7.a pantā minētā informācija

un, ja tas ir nepieciešams un iespējams, minētās norādes atjauninājums;

Grozījums Nr. 164

Grozījums Nr. 164

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)

7. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | Politiskās reklāmas publicētāji nodrošina 1.a, 1.b, 1.ba un 1.c punktā minētās informācijas pilnīgumu un 1.c punktā minētās informācijas precizitāti. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Politiskās reklāmas publicētāji nodrošina 1.a, 1.b, 1.ba un 1.c punktā minētās informācijas pilnīgumu un 1.c punktā minētās informācijas precizitāti.

Politiskās reklāmas publicētāji nodrošina 1.a, 1.b, 1.ba un 1.c punktā minētās informācijas pilnīgumu un 1.c punktā minētās informācijas precizitāti.

Grozījums Nr. 165

Grozījums Nr. 165

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts – 2. daļa

7. pants – 1. punkts – 2. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Šajā sakarā politiskās reklāmas publicētāji izmanto efektīvus un pamanāmus marķēšanas un atzīmēšanas paņēmienus, kas ļauj skaidri identificēt reklāmas politisko raksturu, un nodrošina, ka marķējums vai atzīme paliek pievienoti arī tad, ja politiskā reklāma tiek izplatīta tālāk. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Šajā sakarā politiskās reklāmas publicētāji izmanto efektīvus un pamanāmus marķēšanas un atzīmēšanas paņēmienus, kas ļauj skaidri identificēt reklāmas politisko raksturu, un nodrošina, ka marķējums vai atzīme paliek pievienoti arī tad, ja politiskā reklāma tiek izplatīta tālāk.

Šajā sakarā politiskās reklāmas publicētāji izmanto efektīvus un pamanāmus marķēšanas un atzīmēšanas paņēmienus, kas ļauj skaidri identificēt reklāmas politisko raksturu, un nodrošina, ka marķējums vai atzīme paliek pievienoti arī tad, ja politiskā reklāma tiek izplatīta tālāk.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 166

Grozījums Nr. 166

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1.a punkts (jauns)

7. pants – 1.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.a
     
  Šā panta 1. punkta a)–c) apakšpunktā minēto informāciju dara pieejamu marķējuma veidā. |
| | Minētais marķējums ir pamanāmas, ļauj personām viegli identificēt politisko reklāmu kā tādu un paliek spēkā, ja politisko reklāmu izplata tālāk. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.a
     
  Šā panta 1. punkta a)–c) apakšpunktā minēto informāciju dara pieejamu marķējuma veidā.

Minētais marķējums ir pamanāmas, ļauj personām viegli identificēt politisko reklāmu kā tādu un paliek spēkā, ja politisko reklāmu izplata tālāk.

Minētais marķējums ir pamanāmas, ļauj personām viegli identificēt politisko reklāmu kā tādu un paliek spēkā, ja politisko reklāmu izplata tālāk.

Grozījums Nr. 167

Grozījums Nr. 167

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1.b punkts (jauns)

7. pants – 1.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.b
     
  Līdz [12 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] Komisija pieņem deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai papildinātu šā panta 1.a punktu, nosakot standartizētas un efektīvas metodes politiskās reklāmas marķēšanai, tostarp audiovizuālajai nozarei, drukātajiem medijiem, tiešsaistes un bezsaistes reklāmai, ņemot vērā tā medija īpatnības, kurā tā tiek publicēta. |
| | Pieņemot šos deleģētos aktus, Komisija ņem vērā jaunākos tehnoloģiskos sasniegumus un tirgu norises, attiecīgos zinātniskos pētījumus un paraugpraksi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.b
     
  Līdz [12 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] Komisija pieņem deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai papildinātu šā panta 1.a punktu, nosakot standartizētas un efektīvas metodes politiskās reklāmas marķēšanai, tostarp audiovizuālajai nozarei, drukātajiem medijiem, tiešsaistes un bezsaistes reklāmai, ņemot vērā tā medija īpatnības, kurā tā tiek publicēta.

Pieņemot šos deleģētos aktus, Komisija ņem vērā jaunākos tehnoloģiskos sasniegumus un tirgu norises, attiecīgos zinātniskos pētījumus un paraugpraksi.

Pieņemot šos deleģētos aktus, Komisija ņem vērā jaunākos tehnoloģiskos sasniegumus un tirgu norises, attiecīgos zinātniskos pētījumus un paraugpraksi.

Grozījums Nr. 168

Grozījums Nr. 168

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 1.c punkts (jauns)

7. pants – 1.c punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.c
     
  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šā panta 1. un 1.a punkta īstenošanai, Komisija pieņem īstenošanas aktus, ar kuriem izveido vienotus marķējumus. |
| | Minētos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar 19.a panta 2. punktā minēto pārbaudes procedūru. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.c
     
  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šā panta 1. un 1.a punkta īstenošanai, Komisija pieņem īstenošanas aktus, ar kuriem izveido vienotus marķējumus.

Minētos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar 19.a panta 2. punktā minēto pārbaudes procedūru.

Minētos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar 19.a panta 2. punktā minēto pārbaudes procedūru.

Grozījums Nr. 169

Grozījums Nr. 169

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts

7. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.
     
  Pārredzamības paziņojumu iekļauj katrā politiskajā reklāmā, vai to var viegli iegūt, izmantojot norādi reklāmā, un tajā iekļauj šādu informāciju: | svītrots |
| (a) | sponsora identitāte un kontaktinformācija; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.
     
  Pārredzamības paziņojumu iekļauj katrā politiskajā reklāmā, vai to var viegli iegūt, izmantojot norādi reklāmā, un tajā iekļauj šādu informāciju:

svītrots

svītrots

(a)

(a)

sponsora identitāte un kontaktinformācija;

sponsora identitāte un kontaktinformācija;

| (b) | laikposms, kurā paredzēts publicēt un izplatīt politisko reklāmu; |
| --- | --- |

(b)

(b)

laikposms, kurā paredzēts publicēt un izplatīt politisko reklāmu;

laikposms, kurā paredzēts publicēt un izplatīt politisko reklāmu;

| (c) | pamatojoties arī uz informāciju, kas saņemta saskaņā ar 6. panta 3. punktu, — informācija par kopumā iztērētajām summām vai par citu tādu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrētās reklāmas (un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas kampaņas) izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu, kā arī to avoti; |
| --- | --- |

(c)

(c)

pamatojoties arī uz informāciju, kas saņemta saskaņā ar 6. panta 3. punktu, — informācija par kopumā iztērētajām summām vai par citu tādu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrētās reklāmas (un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas kampaņas) izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu, kā arī to avoti;

pamatojoties arī uz informāciju, kas saņemta saskaņā ar 6. panta 3. punktu, — informācija par kopumā iztērētajām summām vai par citu tādu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrētās reklāmas (un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas kampaņas) izveidi, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu, kā arī to avoti;

| (d) | attiecīgā gadījumā — norāde par vēlēšanām vai referendumiem, ar kuriem reklāma ir saistīta; |
| --- | --- |

(d)

(d)

attiecīgā gadījumā — norāde par vēlēšanām vai referendumiem, ar kuriem reklāma ir saistīta;

attiecīgā gadījumā — norāde par vēlēšanām vai referendumiem, ar kuriem reklāma ir saistīta;

| (e) | attiecīgā gadījumā — saites uz reklāmu tiešsaistes repozitorijiem; |
| --- | --- |

(e)

(e)

attiecīgā gadījumā — saites uz reklāmu tiešsaistes repozitorijiem;

attiecīgā gadījumā — saites uz reklāmu tiešsaistes repozitorijiem;

| (f) | informācija par to, kā izmantot 9. panta 1. punktā paredzētos mehānismus. |
| --- | --- |

(f)

(f)

informācija par to, kā izmantot 9. panta 1. punktā paredzētos mehānismus.

informācija par to, kā izmantot 9. panta 1. punktā paredzētos mehānismus.

| (g) | Informāciju, kas jāiekļauj pārredzamības paziņojumā, sniedz, izmantojot I pielikumā norādītos īpašos datu laukus. |
| --- | --- |

(g)

(g)

Informāciju, kas jāiekļauj pārredzamības paziņojumā, sniedz, izmantojot I pielikumā norādītos īpašos datu laukus.

Informāciju, kas jāiekļauj pārredzamības paziņojumā, sniedz, izmantojot I pielikumā norādītos īpašos datu laukus.

Grozījums Nr. 170

Grozījums Nr. 170

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

7. pants – 3. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 3.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji pieliek saprātīgas pūles, lai nodrošinātu, ka 1. un 2. punktā minētā informācija ir pilnīga, un nepublisko politisko reklāmu, ja tie konstatē, ka minētā informācija nav pilnīga. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji pieliek saprātīgas pūles, lai nodrošinātu, ka 1. un 2. punktā minētā informācija ir pilnīga, un nepublisko politisko reklāmu, ja tie konstatē, ka minētā informācija nav pilnīga.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 171

Grozījums Nr. 171

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 4. punkts

7. pants – 4. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 4.
     
  Pārredzamības paziņojumus regulāri atjaunina un sagatavo viegli pieejamā formātā un, ja tehniski iespējams, mašīnlasāmā, skaidri redzamā un lietotājdraudzīgā formātā, arī izmantojot vienkāršu valodu. Politiskās reklāmas publicētāji minēto informāciju publicē kopā ar politisko reklāmu no tās pirmās publicēšanas reizes līdz vienam gadam pēc tās pēdējās publicēšanas reizes. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.
     
  Pārredzamības paziņojumus regulāri atjaunina un sagatavo viegli pieejamā formātā un, ja tehniski iespējams, mašīnlasāmā, skaidri redzamā un lietotājdraudzīgā formātā, arī izmantojot vienkāršu valodu. Politiskās reklāmas publicētāji minēto informāciju publicē kopā ar politisko reklāmu no tās pirmās publicēšanas reizes līdz vienam gadam pēc tās pēdējās publicēšanas reizes.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 172

Grozījums Nr. 172

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 5. punkts

7. pants – 5. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 5.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji glabā savus pārredzamības paziņojumus kopā ar jebkādiem to grozījumiem piecus gadus pēc 4. punktā minētā laikposma beigām. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji glabā savus pārredzamības paziņojumus kopā ar jebkādiem to grozījumiem piecus gadus pēc 4. punktā minētā laikposma beigām.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 173

Grozījums Nr. 173

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 6. punkts

7. pants – 6. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 6.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji, kas ir ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2021/xxx [DPTA] 25. panta nozīmē, nodrošina, ka repozitorijos, kurus tie dara pieejamus saskaņā ar [digitālo pakalpojumu tiesību akta] 30. pantu, attiecībā uz katru repozitorijā esošo politisko reklāmu ir sniegta 2. punktā minētā informācija. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

6.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji, kas ir ļoti lielas tiešsaistes platformas Regulas (ES) 2021/xxx [DPTA] 25. panta nozīmē, nodrošina, ka repozitorijos, kurus tie dara pieejamus saskaņā ar [digitālo pakalpojumu tiesību akta] 30. pantu, attiecībā uz katru repozitorijā esošo politisko reklāmu ir sniegta 2. punktā minētā informācija.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 174

Grozījums Nr. 174

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 7. punkts

7. pants – 7. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 7.
     
  Dalībvalstis, to kompetentās iestādes un Komisija mudina izstrādāt rīcības kodeksus, kas paredzēti, lai veicinātu šā panta pareizu piemērošanu, ņemot vērā attiecīgo iesaistīto pakalpojumu sniedzēju raksturīgās iezīmes un mikrouzņēmumu un mazo un vidējo uzņēmumu (Direktīvas 2013/34/ES 3. panta nozīmē) īpašās vajadzības. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.
     
  Dalībvalstis, to kompetentās iestādes un Komisija mudina izstrādāt rīcības kodeksus, kas paredzēti, lai veicinātu šā panta pareizu piemērošanu, ņemot vērā attiecīgo iesaistīto pakalpojumu sniedzēju raksturīgās iezīmes un mikrouzņēmumu un mazo un vidējo uzņēmumu (Direktīvas 2013/34/ES 3. panta nozīmē) īpašās vajadzības.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 175

Grozījums Nr. 175

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7. pants – 8. punkts

7. pants – 8. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 8.
     
  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai grozītu I pielikumu, papildinot, grozot vai svītrojot elementus tās informācijas sarakstā, kas sniedzama saskaņā ar 2. punktu, ja, ņemot vērā tehnoloģiju attīstību, šādi grozījumi ir nepieciešami, lai izprastu politiskās reklāmas plašāku kontekstu un tās mērķus. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

8.
     
  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai grozītu I pielikumu, papildinot, grozot vai svītrojot elementus tās informācijas sarakstā, kas sniedzama saskaņā ar 2. punktu, ja, ņemot vērā tehnoloģiju attīstību, šādi grozījumi ir nepieciešami, lai izprastu politiskās reklāmas plašāku kontekstu un tās mērķus.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 176

Grozījums Nr. 176

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7.a pants (jauns)

7.a pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 7.a pants |
| | Pārredzamības paziņojumi |
| | 1.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji dara pieejamu pārredzamības paziņojumu, kas minēts 7. panta 1. punktā, un iekļauj tajā šādu informāciju: |
| | (a) | sponsora identitāte, adrese vai iedibinājuma vieta un kontaktinformācija; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.a pants

7.a pants

Pārredzamības paziņojumi

Pārredzamības paziņojumi

1.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji dara pieejamu pārredzamības paziņojumu, kas minēts 7. panta 1. punktā, un iekļauj tajā šādu informāciju:

(a)

(a)

sponsora identitāte, adrese vai iedibinājuma vieta un kontaktinformācija;

sponsora identitāte, adrese vai iedibinājuma vieta un kontaktinformācija;

| (b) | attiecīgā gadījumā tās personas vai vienības identitāte, kura galu galā finansē vai citā veidā kontrolē sponsoru, to adrese vai iedibinājuma vieta un kontaktinformācija; |
| --- | --- |

(b)

(b)

attiecīgā gadījumā tās personas vai vienības identitāte, kura galu galā finansē vai citā veidā kontrolē sponsoru, to adrese vai iedibinājuma vieta un kontaktinformācija;

attiecīgā gadījumā tās personas vai vienības identitāte, kura galu galā finansē vai citā veidā kontrolē sponsoru, to adrese vai iedibinājuma vieta un kontaktinformācija;

| (c) | laikposms, kurā paredzēts publicēt un izplatīt politisko reklāmu; |
| --- | --- |

(c)

(c)

laikposms, kurā paredzēts publicēt un izplatīt politisko reklāmu;

laikposms, kurā paredzēts publicēt un izplatīt politisko reklāmu;

| (d) | kopumā iztērētās summas vai citi politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēju saņemtie labumi, tostarp tie, ko publicētājs saņēmis daļējā vai pilnīgā apmaiņā pret attiecīgās reklāmas un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas kampaņas veidošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi un izplatīšanu, un šo summu un labumu avoti; |
| --- | --- |

(d)

(d)

kopumā iztērētās summas vai citi politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēju saņemtie labumi, tostarp tie, ko publicētājs saņēmis daļējā vai pilnīgā apmaiņā pret attiecīgās reklāmas un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas kampaņas veidošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi un izplatīšanu, un šo summu un labumu avoti;

kopumā iztērētās summas vai citi politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēju saņemtie labumi, tostarp tie, ko publicētājs saņēmis daļējā vai pilnīgā apmaiņā pret attiecīgās reklāmas un attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas kampaņas veidošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi un izplatīšanu, un šo summu un labumu avoti;

| (e) | attiecīgā gadījumā — norāde par vēlēšanām, referendumiem un likumdošanas vai regulatīvo procesu, ar ko reklāma ir saistīta; |
| --- | --- |

(e)

(e)

attiecīgā gadījumā — norāde par vēlēšanām, referendumiem un likumdošanas vai regulatīvo procesu, ar ko reklāma ir saistīta;

attiecīgā gadījumā — norāde par vēlēšanām, referendumiem un likumdošanas vai regulatīvo procesu, ar ko reklāma ir saistīta;

| (f) | informācija par to, kā izmantot 9. panta 1. punktā paredzētos mehānismus; |
| --- | --- |

(f)

(f)

informācija par to, kā izmantot 9. panta 1. punktā paredzētos mehānismus;

informācija par to, kā izmantot 9. panta 1. punktā paredzētos mehānismus;

| (g) | informācija par to, vai reklāma ir tikusi apturēta vai pārtraukta šīs regulas pārkāpuma dēļ; |
| --- | --- |

(g)

(g)

informācija par to, vai reklāma ir tikusi apturēta vai pārtraukta šīs regulas pārkāpuma dēļ;

informācija par to, vai reklāma ir tikusi apturēta vai pārtraukta šīs regulas pārkāpuma dēļ;

| (h) | attiecīgā gadījumā paziņojums par to, ka politiskā reklāma ir mērķorientēta, pamatojoties uz persondatu izmantošanu; |
| --- | --- |

(h)

(h)

attiecīgā gadījumā paziņojums par to, ka politiskā reklāma ir mērķorientēta, pamatojoties uz persondatu izmantošanu;

attiecīgā gadījumā paziņojums par to, ka politiskā reklāma ir mērķorientēta, pamatojoties uz persondatu izmantošanu;

| (i) | attiecīgā gadījumā konkrētās mērķauditorijas grupas personas; |
| --- | --- |

(i)

(i)

attiecīgā gadījumā konkrētās mērķauditorijas grupas personas;

attiecīgā gadījumā konkrētās mērķauditorijas grupas personas;

| (j) | attiecīgā gadījumā mērķorientēšanai izmantoto persondatu kategorijas un avoti; |
| --- | --- |

(j)

(j)

attiecīgā gadījumā mērķorientēšanai izmantoto persondatu kategorijas un avoti;

attiecīgā gadījumā mērķorientēšanai izmantoto persondatu kategorijas un avoti;

| (k) | attiecīgā gadījumā politiskā vēstījuma sasniegto cilvēku skaits, reklāmas skatījumu skaits un mijiesaiste ar to. |
| --- | --- |

(k)

(k)

attiecīgā gadījumā politiskā vēstījuma sasniegto cilvēku skaits, reklāmas skatījumu skaits un mijiesaiste ar to.

attiecīgā gadījumā politiskā vēstījuma sasniegto cilvēku skaits, reklāmas skatījumu skaits un mijiesaiste ar to.

Informāciju, kas jāiekļauj pārredzamības paziņojumā, sniedz, izmantojot I pielikumā norādītos īpašos datu laukus.

Informāciju, kas jāiekļauj pārredzamības paziņojumā, sniedz, izmantojot I pielikumā norādītos īpašos datu laukus.

2.
     
  Sponsori nodrošina tās informācijas precizitāti, kas tiem jāsniedz 1. punkta a) un b) apakšpunkta nolūkā pirms politiskās reklāmas publicēšanas, piegādes vai izplatīšanas perioda un tā laikā.

Sponsori vai attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, pirms politiskās reklāmas publicēšanas, piegādes vai izplatīšanas perioda un tā laikā nodrošina tās informācijas precizitāti, kas tiem jāsniedz 1. punkta c), d) un e) apakšpunkta nolūkā.

Sponsori vai attiecīgā gadījumā politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas rīkojas sponsoru vārdā, pirms politiskās reklāmas publicēšanas, piegādes vai izplatīšanas perioda un tā laikā nodrošina tās informācijas precizitāti, kas tiem jāsniedz 1. punkta c), d) un e) apakšpunkta nolūkā.

Politiskās reklāmas publicētāji nodrošina tās informācijas precizitāti, kas tiem jāsniedz 1. punkta g)–l) apakšpunkta nolūkā pirms politiskās reklāmas publicēšanas, piegādes vai izplatīšanas perioda un tā laikā.

Politiskās reklāmas publicētāji nodrošina tās informācijas precizitāti, kas tiem jāsniedz 1. punkta g)–l) apakšpunkta nolūkā pirms politiskās reklāmas publicēšanas, piegādes vai izplatīšanas perioda un tā laikā.

Politiskās reklāmas publicētāji nodrošina, ka 1. punktā minētā informācija ir pilnīga.

Politiskās reklāmas publicētāji nodrošina, ka 1. punktā minētā informācija ir pilnīga.

Ja sponsoram vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam kļūst zināms, ka politiskās reklāmas publicētājam nosūtītā vai tā publicētā informācija ir nepilnīga vai neprecīza, tas bez liekas kavēšanās sazinās ar attiecīgo politiskās reklāmas publicētāju un nosūta pilnīgu vai precīzu informāciju minētajam politiskās reklāmas publicētājam.

Ja sponsoram vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam kļūst zināms, ka politiskās reklāmas publicētājam nosūtītā vai tā publicētā informācija ir nepilnīga vai neprecīza, tas bez liekas kavēšanās sazinās ar attiecīgo politiskās reklāmas publicētāju un nosūta pilnīgu vai precīzu informāciju minētajam politiskās reklāmas publicētājam.

Ja politiskās reklāmas publicētājam kļūst zināms, ka 7. panta 1. punktā un šī panta 1. punktā minētā informācija ir nepilnīga vai neprecīza, tas dara visu iespējamo, lai bez liekas kavēšanās papildinātu vai labotu informāciju, tostarp sazinoties ar attiecīgo sponsoru vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem.

Ja politiskās reklāmas publicētājam kļūst zināms, ka 7. panta 1. punktā un šī panta 1. punktā minētā informācija ir nepilnīga vai neprecīza, tas dara visu iespējamo, lai bez liekas kavēšanās papildinātu vai labotu informāciju, tostarp sazinoties ar attiecīgo sponsoru vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem.

Ja informāciju nav iespējams papildināt vai labot, politiskās reklāmas publicētājs nedara pieejamu politisko reklāmu vai bez liekas kavēšanās pārtrauc politiskās reklāmas izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi vai izplatīšanu.

Ja informāciju nav iespējams papildināt vai labot, politiskās reklāmas publicētājs nedara pieejamu politisko reklāmu vai bez liekas kavēšanās pārtrauc politiskās reklāmas izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu, piegādi vai izplatīšanu.

Politiskās reklāmas publicētājs bez liekas kavēšanās informē attiecīgos sponsorus vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus par visiem saistībā ar šā punkta septīto daļu pieņemtajiem lēmumiem.

Politiskās reklāmas publicētājs bez liekas kavēšanās informē attiecīgos sponsorus vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus par visiem saistībā ar šā punkta septīto daļu pieņemtajiem lēmumiem.

3.
     
  Pārredzamības paziņojumi ir viegli atrodami jebkurā laikposmā no to sākotnējās publicēšanas brīža līdz to atsaukšanai.

Pārredzamības paziņojumus atjaunina un parāda viegli pieejamā formātā un padara pieejamus mašīnlasāmā formātā. Tie tiek rakstīti politiskās reklāmas valodā. Politiskās reklāmas publicētāji, kas piedāvā pakalpojumus Savienībā, nodrošina, ka pārredzamības paziņojumi atbilst Direktīvā (ES) 2019/882 noteiktajām piekļūstamības prasībām.

Pārredzamības paziņojumus atjaunina un parāda viegli pieejamā formātā un padara pieejamus mašīnlasāmā formātā. Tie tiek rakstīti politiskās reklāmas valodā. Politiskās reklāmas publicētāji, kas piedāvā pakalpojumus Savienībā, nodrošina, ka pārredzamības paziņojumi atbilst Direktīvā (ES) 2019/882 noteiktajām piekļūstamības prasībām.

Pārredzamības paziņojumi ir lietotājdraudzīgi, tostarp tajos izmantota vienkārša valoda.

Pārredzamības paziņojumi ir lietotājdraudzīgi, tostarp tajos izmantota vienkārša valoda.

4.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji glabā savus pārredzamības paziņojumus kopā ar jebkādiem to grozījumiem desmit gadus pēc pēdējās publikācijas.

5.
     
  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai grozītu I pielikumu, ņemot vērā tehnoloģisko attīstību, attiecīgos zinātniskos pētījumus, tirgus praksi, kompetento iestāžu uzraudzības praksi, kā arī attiecīgus norādījumus, ko izdevušas kompetentās iestādes.

6.
     
  Līdz... (12 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā) Komisija saskaņā ar 19. pantu pieņem deleģētos aktus nolūkā papildināt šā panta 1. punktā paredzētās informācijas prasības, nosakot tehniskās specifikācijas, kas pielāgotas audiovizuālajai nozarei, drukātajiem medijiem, tiešsaistes un bezsaistes reklāmai un kas īpaši ņem vērā attiecīgo iesaistīto pakalpojumu sniedzēju raksturīgās iezīmes un mikrouzņēmumu un mazo un vidējo uzņēmumu (Direktīvas 2013/34/ES 3. panta nozīmē) īpašās vajadzības.

Grozījums Nr. 177

Grozījums Nr. 177

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

7.b pants (jauns)

7.b pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 7.b pants |
| | Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijs |
| | 1.
     
  Komisija izveido publisku repozitoriju visām tiešsaistes politiskajām reklāmām un nodrošina tā pārvaldību. Šis repozitorijs nodrošina: |
| | (a) | tādas datubāzes mitināšanu, kurā ir iekļauta katra tiešsaistes politiskā reklāma kopā ar 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju par katru tiešsaistes politisko reklāmu, kas jāsniedz politiskās reklāmas publicētājiem, kuri nav VLOP vai VLOSE un kuri politisko reklāmu dara pieejamu, izmantojot tiešsaistes pakalpojumu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.b pants

7.b pants

Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijs

Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijs

1.
     
  Komisija izveido publisku repozitoriju visām tiešsaistes politiskajām reklāmām un nodrošina tā pārvaldību. Šis repozitorijs nodrošina:

(a)

(a)

tādas datubāzes mitināšanu, kurā ir iekļauta katra tiešsaistes politiskā reklāma kopā ar 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju par katru tiešsaistes politisko reklāmu, kas jāsniedz politiskās reklāmas publicētājiem, kuri nav VLOP vai VLOSE un kuri politisko reklāmu dara pieejamu, izmantojot tiešsaistes pakalpojumu;

tādas datubāzes mitināšanu, kurā ir iekļauta katra tiešsaistes politiskā reklāma kopā ar 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju par katru tiešsaistes politisko reklāmu, kas jāsniedz politiskās reklāmas publicētājiem, kuri nav VLOP vai VLOSE un kuri politisko reklāmu dara pieejamu, izmantojot tiešsaistes pakalpojumu;

| (b) | ikvienas tiešsaistes politiskās reklāmas un 7.a panta 1. punktā prasītās informācijas par katru tiešsaistes politisko reklāmu publisku pieejamību. |
| --- | --- |

(b)

(b)

ikvienas tiešsaistes politiskās reklāmas un 7.a panta 1. punktā prasītās informācijas par katru tiešsaistes politisko reklāmu publisku pieejamību.

ikvienas tiešsaistes politiskās reklāmas un 7.a panta 1. punktā prasītās informācijas par katru tiešsaistes politisko reklāmu publisku pieejamību.

Informācijas apmaiņai ar publicētājiem izmanto vienotu datu struktūru, vienotus standartus un vienotu lietojumprogrammas saskarni. Informācija ir pieejama mašīnlasāmā formātā, attiecībā uz to var veikt daudzkritēriju vaicājumus un tai var publiski piekļūt, izmantojot vienotu portālu.

Informācijas apmaiņai ar publicētājiem izmanto vienotu datu struktūru, vienotus standartus un vienotu lietojumprogrammas saskarni. Informācija ir pieejama mašīnlasāmā formātā, attiecībā uz to var veikt daudzkritēriju vaicājumus un tai var publiski piekļūt, izmantojot vienotu portālu.

2.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji, kas ir VLOP vai VLOSE, 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju reāllaikā dara pieejamu repozitorijos, kas izveidoti saskaņā ar Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 39. pantu, un ir publiski pieejami, izmantojot Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitoriju, un vajadzības gadījumā atjaunina minēto informāciju.

3.
     
  Ja VLOP vai VLOSE nodrošinātājs ir izņēmis vai atspējojis piekļuvi konkrētai politiskai reklāmai, pamatojoties uz iespējamu prettiesiskumu vai neatbilstību tā noteikumiem, papildus Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 39. panta 3. punkta prasībām repozitorijs attiecībā uz konkrēto reklāmu iekļauj šīs regulas 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju.

4.
     
  Politiskās reklāmas publicētāji, kas nav VLOP vai VLOSE un kas politisko reklāmu dara pieejamu, izmantojot tiešsaistes pakalpojumu, nekavējoties un ne vēlāk kā 24 stundas pēc tās pirmās publicēšanas dara Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā pieejamu 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju kopā ar katras tiešsaistes politiskās reklāmas kopiju.

5.
     
  Ja politiskās reklāmas publicētāji, kas nav VLOP vai VLOSE un kas politisko reklāmu dara pieejamu, izmantojot tiešsaistes pakalpojumu, ir izņēmuši vai atspējojuši piekļuvi konkrētai politiskai reklāmai, pamatojoties uz iespējamu prettiesiskumu vai neatbilstību to noteikumiem, Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā attiecībā uz konkrēto reklāmu iekļauj attiecīgi Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts) 17. panta 3. punkta a)–e) apakšpunktā vai 9. panta 2. punkta a) apakšpunkta i) punktā minēto informāciju un šīs regulas 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju.

6.
     
  Līdz ... [12 mēneši pēc šīs regulas stāšanās spēkā] Komisija, apspriežoties ar attiecīgajām ieinteresētajām personām un ņemot vērā tehnoloģiju, tirgus un zinātnes attīstību, pieņem deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai papildinātu šā panta 1. punktu, nosakot sīki izstrādātu kārtību vienotas datu struktūras un standartu, vienotas lietojumprogrammas saskarnes un vienota portāla nodrošināšanai.

Pieņemot minētos deleģētos aktus, Komisija cenšas sasniegt šādus mērķus:

Pieņemot minētos deleģētos aktus, Komisija cenšas sasniegt šādus mērķus:

| (a) | nodrošināt, ka informācija, kuru saskaņā ar 1.-3. punktu snieguši politiskās reklāmas publicētāji, ir vienkopus publiski pieejama vienotā Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā; |
| --- | --- |

(a)

(a)

nodrošināt, ka informācija, kuru saskaņā ar 1.-3. punktu snieguši politiskās reklāmas publicētāji, ir vienkopus publiski pieejama vienotā Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā;

nodrošināt, ka informācija, kuru saskaņā ar 1.-3. punktu snieguši politiskās reklāmas publicētāji, ir vienkopus publiski pieejama vienotā Eiropas tiešsaistes politisko reklāmu repozitorijā;

| (b) | dot iespēju sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem ar automatizētiem līdzekļiem sniegt politiskās reklāmas publicētājam 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju par katru tiešsaistes politisko reklāmu; |
| --- | --- |

(b)

(b)

dot iespēju sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem ar automatizētiem līdzekļiem sniegt politiskās reklāmas publicētājam 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju par katru tiešsaistes politisko reklāmu;

dot iespēju sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem ar automatizētiem līdzekļiem sniegt politiskās reklāmas publicētājam 7.a panta 1. punktā prasīto informāciju par katru tiešsaistes politisko reklāmu;

| (c) | dot iespēju politiskās reklāmas publicētājiem 7. panta 1. punktā prasīto informāciju darīt pieejamu tiešsaistē un, ievērojot vienotu datu struktūru un vienotus standartus, sniegt to kā pārredzamības paziņojumu; |
| --- | --- |

(c)

(c)

dot iespēju politiskās reklāmas publicētājiem 7. panta 1. punktā prasīto informāciju darīt pieejamu tiešsaistē un, ievērojot vienotu datu struktūru un vienotus standartus, sniegt to kā pārredzamības paziņojumu;

dot iespēju politiskās reklāmas publicētājiem 7. panta 1. punktā prasīto informāciju darīt pieejamu tiešsaistē un, ievērojot vienotu datu struktūru un vienotus standartus, sniegt to kā pārredzamības paziņojumu;

| (d) | nodrošināt sabiedrībai vieglu piekļuvi tiešsaistē publicētajiem pārredzamības paziņojumiem, izmantojot vienotu lietojumprogrammas saskarni, kas ļautu piekļūt paziņojumiem un veikt meklējumus attiecīgajās datubāzēs; |
| --- | --- |

(d)

(d)

nodrošināt sabiedrībai vieglu piekļuvi tiešsaistē publicētajiem pārredzamības paziņojumiem, izmantojot vienotu lietojumprogrammas saskarni, kas ļautu piekļūt paziņojumiem un veikt meklējumus attiecīgajās datubāzēs;

nodrošināt sabiedrībai vieglu piekļuvi tiešsaistē publicētajiem pārredzamības paziņojumiem, izmantojot vienotu lietojumprogrammas saskarni, kas ļautu piekļūt paziņojumiem un veikt meklējumus attiecīgajās datubāzēs;

| (e) | atbalstīt trešo personu un sabiedrības piekļuvi pārredzamības paziņojumiem, tostarp ļaujot analizēt tiešsaistes pārredzamības paziņojumus un parādīt tos vienotā lietotājdraudzīgā portālā un meklēšanas pakalpojumos. |
| --- | --- |

(e)

(e)

atbalstīt trešo personu un sabiedrības piekļuvi pārredzamības paziņojumiem, tostarp ļaujot analizēt tiešsaistes pārredzamības paziņojumus un parādīt tos vienotā lietotājdraudzīgā portālā un meklēšanas pakalpojumos.

atbalstīt trešo personu un sabiedrības piekļuvi pārredzamības paziņojumiem, tostarp ļaujot analizēt tiešsaistes pārredzamības paziņojumus un parādīt tos vienotā lietotājdraudzīgā portālā un meklēšanas pakalpojumos.

Grozījums Nr. 178

Grozījums Nr. 178

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

8. pants – 1. punkts

8. pants – 1. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   
  Ja
  reklāmas publicētāji
  sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, tie
  kā daļu no
  savu finanšu pārskatu
  vadības
  ziņojuma
  Direktīvas 2013/34/ES 19. panta nozīmē iekļauj pa kampaņām apkopotu informāciju par summām vai par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegtajiem pakalpojumiem, tajā skaitā par mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu. | 1.   Politiskās reklāmas publicētāji kā daļu no
  atsevišķa dokumenta, kas pievienots
  vadības
  ziņojumam
  Direktīvas 2013/34/ES 19. panta nozīmē, iekļauj pa kampaņām apkopotu informāciju
  , ko tiem nepastarpināti snieguši sponsori vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji,
  par summām vai par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegtajiem pakalpojumiem, tajā skaitā par mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   
  Ja
  reklāmas publicētāji
  sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, tie
  kā daļu no
  savu finanšu pārskatu
  vadības
  ziņojuma
  Direktīvas 2013/34/ES 19. panta nozīmē iekļauj pa kampaņām apkopotu informāciju par summām vai par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegtajiem pakalpojumiem, tajā skaitā par mērķorientēšanas un
  pastiprināšanas
  metožu izmantošanu.

1.   Politiskās reklāmas publicētāji kā daļu no
  atsevišķa dokumenta, kas pievienots
  vadības
  ziņojumam
  Direktīvas 2013/34/ES 19. panta nozīmē, iekļauj pa kampaņām apkopotu informāciju
  , ko tiem nepastarpināti snieguši sponsori vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji,
  par summām vai par tādu citu labumu vērtību, kas daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret sniegtajiem pakalpojumiem, tajā skaitā par mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes
  metožu izmantošanu.

Grozījums Nr. 179

Grozījums Nr. 179

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts

8. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Šā panta 1. punkts neattiecas uz uzņēmumiem
  , kas ietilpst
  Direktīvas 2013/34/ES 3. panta
  3. punktā norādītajā kategorijā
  . | 2.   Šā panta 1. punkts neattiecas uz
  mikrouzņēmumiem, maziem un vidējiem
  uzņēmumiem Direktīvas 2013/34/ES 3. panta
  nozīmē
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Šā panta 1. punkts neattiecas uz uzņēmumiem
  , kas ietilpst
  Direktīvas 2013/34/ES 3. panta
  3. punktā norādītajā kategorijā
  .

2.   Šā panta 1. punkts neattiecas uz
  mikrouzņēmumiem, maziem un vidējiem
  uzņēmumiem Direktīvas 2013/34/ES 3. panta
  nozīmē
  .

Grozījums Nr. 180

Grozījums Nr. 180

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

8. pants – 2.a punkts (jauns)

8. pants – 2.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2.a
     
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji saskaņā ar valsts tiesību aktiem valsts kompetentajām iestādēm, kas ir atbildīgas par politisko dalībnieku revīziju vai uzraudzību, regulāri ziņo par tādu citu labumu apjomu vai vērtību, kas daļējā vai pilnā apmērā ir saņemti apmaiņā pret šiem pakalpojumiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.a
     
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji saskaņā ar valsts tiesību aktiem valsts kompetentajām iestādēm, kas ir atbildīgas par politisko dalībnieku revīziju vai uzraudzību, regulāri ziņo par tādu citu labumu apjomu vai vērtību, kas daļējā vai pilnā apmērā ir saņemti apmaiņā pret šiem pakalpojumiem.

Grozījums Nr. 181

Grozījums Nr. 181

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 1. punkts

9. pants – 1. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   Ja reklāmas publicētāji sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, tie ievieš mehānismus, kas ļauj
  privātpersonām
  bez maksas paziņot, ka konkrēta reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai. | 1.   Ja reklāmas publicētāji sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, tie ievieš mehānismus, kas ļauj
  fiziskām vai juridiskām personām
  bez maksas paziņot, ka konkrēta reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   Ja reklāmas publicētāji sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, tie ievieš mehānismus, kas ļauj
  privātpersonām
  bez maksas paziņot, ka konkrēta reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai.

1.   Ja reklāmas publicētāji sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, tie ievieš mehānismus, kas ļauj
  fiziskām vai juridiskām personām
  bez maksas paziņot, ka konkrēta reklāma, ko tie ir publicējuši, neatbilst šai regulai.

Grozījums Nr. 182

Grozījums Nr. 182

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 1.a punkts (jauns)

9. pants – 1.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.a
     
  Šie mehānismi ir bezmaksas, lietotājdraudzīgi un viegli pieejami, tostarp no pārredzamības paziņojuma. Ja tehniski iespējams, šie mehānismi nodrošina iespēju paziņojumus iesniegt elektroniski. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.a
     
  Šie mehānismi ir bezmaksas, lietotājdraudzīgi un viegli pieejami, tostarp no pārredzamības paziņojuma. Ja tehniski iespējams, šie mehānismi nodrošina iespēju paziņojumus iesniegt elektroniski.

Grozījums Nr. 183

Grozījums Nr. 183

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts

9. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.
     
  Informācijai par to, kā paziņot par 1. punktā minētajām politiskajām reklāmām, jābūt lietotājdraudzīgai un viegli pieejamai, ar iespēju tai piekļūt arī no pārredzamības paziņojuma. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.
     
  Informācijai par to, kā paziņot par 1. punktā minētajām politiskajām reklāmām, jābūt lietotājdraudzīgai un viegli pieejamai, ar iespēju tai piekļūt arī no pārredzamības paziņojuma.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 184

Grozījums Nr. 184

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 2.a punkts (jauns)

9. pants – 2.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2.a
     
  Šā panta 1. punktā minētie mehānismi veicina precīzu un pienācīgi pamatotu paziņojumu iesniegšanu, lai politisko reklāmu publicētāji spētu identificēt attiecīgās reklāmas nelikumīgumu. Šajā nolūkā reklāmas publicētāji īsteno nepieciešamos pasākumus, lai iespējotu un veicinātu tādu paziņojumu iesniegšanu, kuros ietverti visi turpmāk minētie elementi: |
| | (a) | pietiekami pamatots paskaidrojums par iemesliem, kāpēc paziņojumu iesniegusī persona vai vienība apgalvo, ka attiecīgā reklāma neatbilst šai regulai; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.a
     
  Šā panta 1. punktā minētie mehānismi veicina precīzu un pienācīgi pamatotu paziņojumu iesniegšanu, lai politisko reklāmu publicētāji spētu identificēt attiecīgās reklāmas nelikumīgumu. Šajā nolūkā reklāmas publicētāji īsteno nepieciešamos pasākumus, lai iespējotu un veicinātu tādu paziņojumu iesniegšanu, kuros ietverti visi turpmāk minētie elementi:

(a)

(a)

pietiekami pamatots paskaidrojums par iemesliem, kāpēc paziņojumu iesniegusī persona vai vienība apgalvo, ka attiecīgā reklāma neatbilst šai regulai;

pietiekami pamatots paskaidrojums par iemesliem, kāpēc paziņojumu iesniegusī persona vai vienība apgalvo, ka attiecīgā reklāma neatbilst šai regulai;

| (b) | informācija, kas ļauj identificēt politisko reklāmu; |
| --- | --- |

(b)

(b)

informācija, kas ļauj identificēt politisko reklāmu;

informācija, kas ļauj identificēt politisko reklāmu;

| (c) | paziņojumu iesniegušās personas vārds un e-pasta adrese vai vienības nosaukums un e-pasta adrese; |
| --- | --- |

(c)

(c)

paziņojumu iesniegušās personas vārds un e-pasta adrese vai vienības nosaukums un e-pasta adrese;

paziņojumu iesniegušās personas vārds un e-pasta adrese vai vienības nosaukums un e-pasta adrese;

| (d) | paziņojumu iesniegušās personas vai vienības apliecinājums par to, ka tā labticīgi uzskata, ka paziņojumā iekļautā informācija un apgalvojumi ir pilnīgi un pareizi. |
| --- | --- |

(d)

(d)

paziņojumu iesniegušās personas vai vienības apliecinājums par to, ka tā labticīgi uzskata, ka paziņojumā iekļautā informācija un apgalvojumi ir pilnīgi un pareizi.

paziņojumu iesniegušās personas vai vienības apliecinājums par to, ka tā labticīgi uzskata, ka paziņojumā iekļautā informācija un apgalvojumi ir pilnīgi un pareizi.

Grozījums Nr. 185

Grozījums Nr. 185

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts

9. pants – 3. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 3.   Politiskās reklāmas publicētāji
  pieņem 1. punktā minēto informāciju arī elektroniski
  . Politiskās reklāmas publicētāji
  informē personas par turpmākajiem pasākumiem
  , kas
  veikti saistībā ar 1. punktā minēto
  paziņojumu. | 3.   Politiskās reklāmas publicētāji
  bez liekas kavēšanās nosūta apstiprinājumu par paziņojuma saņemšanu personām, kas to iesniegušas
  . |
| | Politiskās reklāmas publicētāji savlaicīgi, rūpīgi un objektīvi izskata paziņojumu un reaģē uz to. |
| | Politiskās reklāmas publicētāji
  bez liekas kavēšanās informē attiecīgos sponsorus vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus par darbībām
  , kas
  veiktas, reaģējot uz
  paziņojumu. |
| | Politiskās reklāmas publicētāji sniedz skaidru un lietotājdraudzīgu informāciju par tiesiskās aizsardzības iespējām attiecībā uz reklāmu, uz kuru attiecas paziņojums, un attiecīgā gadījumā par automatizētu līdzekļu izmantošanu paziņojumu apstrādei. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.   Politiskās reklāmas publicētāji
  pieņem 1. punktā minēto informāciju arī elektroniski
  . Politiskās reklāmas publicētāji
  informē personas par turpmākajiem pasākumiem
  , kas
  veikti saistībā ar 1. punktā minēto
  paziņojumu.

3.   Politiskās reklāmas publicētāji
  bez liekas kavēšanās nosūta apstiprinājumu par paziņojuma saņemšanu personām, kas to iesniegušas
  .

Politiskās reklāmas publicētāji savlaicīgi, rūpīgi un objektīvi izskata paziņojumu un reaģē uz to.

Politiskās reklāmas publicētāji savlaicīgi, rūpīgi un objektīvi izskata paziņojumu un reaģē uz to.

Politiskās reklāmas publicētāji
  bez liekas kavēšanās informē attiecīgos sponsorus vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus par darbībām
  , kas
  veiktas, reaģējot uz
  paziņojumu.

bez liekas kavēšanās informē attiecīgos sponsorus vai politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus par darbībām

veiktas, reaģējot uz

Politiskās reklāmas publicētāji sniedz skaidru un lietotājdraudzīgu informāciju par tiesiskās aizsardzības iespējām attiecībā uz reklāmu, uz kuru attiecas paziņojums, un attiecīgā gadījumā par automatizētu līdzekļu izmantošanu paziņojumu apstrādei.

Politiskās reklāmas publicētāji sniedz skaidru un lietotājdraudzīgu informāciju par tiesiskās aizsardzības iespējām attiecībā uz reklāmu, uz kuru attiecas paziņojums, un attiecīgā gadījumā par automatizētu līdzekļu izmantošanu paziņojumu apstrādei.

Grozījums Nr. 186

Grozījums Nr. 186

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 3.a punkts (jauns)

9. pants – 3.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 3.a
     
  Iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanām vai referenduma politisko reklāmu publicētāji bez liekas kavēšanās un ne vēlāk kā 48 stundu laikā apstrādā visus saņemtos paziņojumus par reklāmu, kas saistīta ar šīm vēlēšanām vai referendumu, un reaģē uz tiem. Politiskās reklāmas publicētāji, kas ir mikrozuņēmumi vai mazi uzņēmumi Direktīvas 2013/34/ES 3. panta nozīmē, bez liekas kavēšanās apstrādā visus paziņojumus, ko tie saņem par reklāmu, kura saistīta ar šīm vēlēšanām vai referendumu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.a
     
  Iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanām vai referenduma politisko reklāmu publicētāji bez liekas kavēšanās un ne vēlāk kā 48 stundu laikā apstrādā visus saņemtos paziņojumus par reklāmu, kas saistīta ar šīm vēlēšanām vai referendumu, un reaģē uz tiem. Politiskās reklāmas publicētāji, kas ir mikrozuņēmumi vai mazi uzņēmumi Direktīvas 2013/34/ES 3. panta nozīmē, bez liekas kavēšanās apstrādā visus paziņojumus, ko tie saņem par reklāmu, kura saistīta ar šīm vēlēšanām vai referendumu.

Grozījums Nr. 187

Grozījums Nr. 187

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 4. punkts

9. pants – 4. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 4.   Uz atkārtotiem paziņojumiem saskaņā ar 1. punktu par vienu un to pašu reklāmu vai reklāmas kampaņu var sniegt kopīgu atbildi, arī ar atsauci uz paziņojumu, kas ievietots attiecīgā politiskās reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē. | 4.   Uz atkārtotiem paziņojumiem saskaņā ar 1. punktu par vienu un to pašu reklāmu vai reklāmas kampaņu var sniegt kopīgu atbildi
  , izmantojot automatizētos rīkus
  , arī ar atsauci uz paziņojumu, kas ievietots attiecīgā politiskās reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.   Uz atkārtotiem paziņojumiem saskaņā ar 1. punktu par vienu un to pašu reklāmu vai reklāmas kampaņu var sniegt kopīgu atbildi, arī ar atsauci uz paziņojumu, kas ievietots attiecīgā politiskās reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē.

4.   Uz atkārtotiem paziņojumiem saskaņā ar 1. punktu par vienu un to pašu reklāmu vai reklāmas kampaņu var sniegt kopīgu atbildi
  , izmantojot automatizētos rīkus
  , arī ar atsauci uz paziņojumu, kas ievietots attiecīgā politiskās reklāmas publicētāja tīmekļa vietnē.

Grozījums Nr. 188

Grozījums Nr. 188

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

9. pants – 4.a punkts (jauns)

9. pants – 4.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 4.a
     
  Komisija pieņem deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai papildinātu šā panta 1. punktu, nosakot tehniskās specifikācijas minētajā punktā norādītajam mehānismam, kas pielāgots audiovizuālajai nozarei, drukātajiem medijiem, tiešsaistes un bezsaistes reklāmai. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.a
     
  Komisija pieņem deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai papildinātu šā panta 1. punktu, nosakot tehniskās specifikācijas minētajā punktā norādītajam mehānismam, kas pielāgots audiovizuālajai nozarei, drukātajiem medijiem, tiešsaistes un bezsaistes reklāmai.

Grozījums Nr. 189

Grozījums Nr. 189

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – 1. daļa

10. pants – 1. punkts – 1. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Kompetentajām valsts iestādēm ir pilnvaras pieprasīt politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam nosūtīt tām 6., 7. un 8. pantā minēto informāciju.
  Nosūtītajai informācijai jābūt pilnīgai, precīzai
  un
  uzticamai
  , kā arī
  sniegtai
  skaidrā, saskanīgā, konsolidētā un saprotamā formātā. Ja tehniski iespējams, informāciju nosūta mašīnlasāmā formātā. | Kompetentajām valsts iestādēm ir pilnvaras pieprasīt politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam nosūtīt tām 6., 7.
  , 7.a
  un 8. pantā minēto informāciju.
  Nosūtītā informācija ir pilnīga, precīza
  un
  uzticama
  , kā arī
  sniegta
  skaidrā, saskanīgā, konsolidētā un saprotamā formātā. Ja tehniski iespējams, informāciju nosūta
  standartizētā un
  mašīnlasāmā formātā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Kompetentajām valsts iestādēm ir pilnvaras pieprasīt politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam nosūtīt tām 6., 7. un 8. pantā minēto informāciju.
  Nosūtītajai informācijai jābūt pilnīgai, precīzai
  un
  uzticamai
  , kā arī
  sniegtai
  skaidrā, saskanīgā, konsolidētā un saprotamā formātā. Ja tehniski iespējams, informāciju nosūta mašīnlasāmā formātā.

Nosūtītajai informācijai jābūt pilnīgai, precīzai

uzticamai

sniegtai

Kompetentajām valsts iestādēm ir pilnvaras pieprasīt politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējam nosūtīt tām 6., 7.
  , 7.a
  un 8. pantā minēto informāciju.
  Nosūtītā informācija ir pilnīga, precīza
  un
  uzticama
  , kā arī
  sniegta
  skaidrā, saskanīgā, konsolidētā un saprotamā formātā. Ja tehniski iespējams, informāciju nosūta
  standartizētā un
  mašīnlasāmā formātā.

, 7.a

Nosūtītā informācija ir pilnīga, precīza

uzticama

sniegta

standartizētā un

Grozījums Nr. 190

Grozījums Nr. 190

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – 2. daļa – a apakšpunkts

10. pants – 1. punkts – 2. daļa – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | pamatojums, kurā paskaidroti iemesli, kādēļ informācija tiek pieprasīta
  un kāpēc pieprasījums ir nepieciešams un samērīgs
  , ja vien tas nav vērsts uz mērķi novērst, izmeklēt un atklāt noziedzīgus nodarījumus, un saukt pie atbildības par tiem, ciktāl pieprasījuma iemesli varētu apdraudēt šo mērķi; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

pamatojums, kurā paskaidroti iemesli, kādēļ informācija tiek pieprasīta
  un kāpēc pieprasījums ir nepieciešams un samērīgs
  , ja vien tas nav vērsts uz mērķi novērst, izmeklēt un atklāt noziedzīgus nodarījumus, un saukt pie atbildības par tiem, ciktāl pieprasījuma iemesli varētu apdraudēt šo mērķi;

un kāpēc pieprasījums ir nepieciešams un samērīgs

| (a) | īss
  pamatojums, kurā paskaidroti iemesli, kādēļ informācija tiek pieprasīta, ja vien tas nav vērsts uz mērķi novērst, izmeklēt un atklāt noziedzīgus nodarījumus, un saukt pie atbildības par tiem, ciktāl pieprasījuma iemesli varētu apdraudēt šo mērķi; |
| --- | --- |

(a)

īss
  pamatojums, kurā paskaidroti iemesli, kādēļ informācija tiek pieprasīta, ja vien tas nav vērsts uz mērķi novērst, izmeklēt un atklāt noziedzīgus nodarījumus, un saukt pie atbildības par tiem, ciktāl pieprasījuma iemesli varētu apdraudēt šo mērķi;

īss

Grozījums Nr. 191

Grozījums Nr. 191

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

10. pants – 2. punkts

10. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Saņemot pieprasījumu saskaņā ar 1. punktu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji divu darba dienu laikā apstiprina, ka ir saņēmuši šo pieprasījumu, un informē iestādi par pasākumiem, kas veikti, lai to izpildītu. Attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sniedz pieprasīto informāciju
  desmit
  darba dienu laikā. | 2.   Saņemot pieprasījumu saskaņā ar 1. punktu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji divu darba dienu laikā apstiprina, ka ir saņēmuši šo pieprasījumu, un informē iestādi par pasākumiem, kas veikti, lai to izpildītu. Attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sniedz pieprasīto informāciju
  astoņu
  darba dienu laikā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Saņemot pieprasījumu saskaņā ar 1. punktu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji divu darba dienu laikā apstiprina, ka ir saņēmuši šo pieprasījumu, un informē iestādi par pasākumiem, kas veikti, lai to izpildītu. Attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sniedz pieprasīto informāciju
  desmit
  darba dienu laikā.

2.   Saņemot pieprasījumu saskaņā ar 1. punktu, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji divu darba dienu laikā apstiprina, ka ir saņēmuši šo pieprasījumu, un informē iestādi par pasākumiem, kas veikti, lai to izpildītu. Attiecīgais pakalpojumu sniedzējs sniedz pieprasīto informāciju
  astoņu
  darba dienu laikā.

Grozījums Nr. 192

Grozījums Nr. 192

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

10. pants – 3.a punkts (jauns)

10. pants – 3.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 3.a
     
  Iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanām vai referenduma politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nekavējoties un ne vēlāk kā 48 stundu laikā sniedz pieprasīto 6., 7. un 8. pantā minēto informāciju, kas ir to kontrolē. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas ir mikrouzņēmumi vai mazi uzņēmumi Direktīvas 2013/34/ES 3. panta nozīmē, nekavējoties sniedz prasīto informāciju. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.a
     
  Iepriekšējā mēnesī pirms vēlēšanām vai referenduma politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji nekavējoties un ne vēlāk kā 48 stundu laikā sniedz pieprasīto 6., 7. un 8. pantā minēto informāciju, kas ir to kontrolē. Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji, kas ir mikrouzņēmumi vai mazi uzņēmumi Direktīvas 2013/34/ES 3. panta nozīmē, nekavējoties sniedz prasīto informāciju.

Grozījums Nr. 193

Grozījums Nr. 193

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 1. punkts – 1. daļa

11. pants – 1. punkts – 1. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji
  veic attiecīgus pasākumus, lai
  pēc pieprasījuma
  un
  bez maksas ieinteresētajām personām
  nosūtītu
  6. pantā minēto informāciju. | Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji pēc pieprasījuma bez maksas
  un, ja tehniski iespējams, mašīnlasāmā formātā
  ieinteresētajām personām
  ātri nosūta
  6.
  , 7. un 7.a
   pantā minēto informāciju. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji
  veic attiecīgus pasākumus, lai
  pēc pieprasījuma
  un
  bez maksas ieinteresētajām personām
  nosūtītu
  6. pantā minēto informāciju.

veic attiecīgus pasākumus, lai

un

nosūtītu

Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji pēc pieprasījuma bez maksas
  un, ja tehniski iespējams, mašīnlasāmā formātā
  ieinteresētajām personām
  ātri nosūta
  6.
  , 7. un 7.a
   pantā minēto informāciju.

un, ja tehniski iespējams, mašīnlasāmā formātā

ātri nosūta

, 7. un 7.a

Grozījums Nr. 194

Grozījums Nr. 194

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 1. punkts – 2. daļa

11. pants – 1. punkts – 2. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Ja politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs ir politiskās reklāmas publicētājs, tas veic arī attiecīgus pasākumus, lai pēc pieprasījuma un bez maksas ieinteresētajām personām nosūtītu 7. pantā minēto informāciju. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Ja politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs ir politiskās reklāmas publicētājs, tas veic arī attiecīgus pasākumus, lai pēc pieprasījuma un bez maksas ieinteresētajām personām nosūtītu 7. pantā minēto informāciju.

Ja politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs ir politiskās reklāmas publicētājs, tas veic arī attiecīgus pasākumus, lai pēc pieprasījuma un bez maksas ieinteresētajām personām nosūtītu 7. pantā minēto informāciju.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 195

Grozījums Nr. 195

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

11. pants – 2. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | pārbaudīti pētnieki saskaņā ar Regulas (ES)
  2021/xxx
  [digitālo pakalpojumu tiesību akta]
  31. pantu
  ; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

pārbaudīti pētnieki saskaņā ar Regulas (ES)
  2021/xxx
  [digitālo pakalpojumu tiesību akta]
  31. pantu
  ;

2021/xxx

31. pantu

| (a) | pārbaudīti pētnieki saskaņā ar Regulas (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu akta
  ) 40. pantu
  ; |
| --- | --- |

(a)

pārbaudīti pētnieki saskaņā ar Regulas (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu akta
  ) 40. pantu
  ;

2022/2065 (

) 40. pantu

Grozījums Nr. 196

Grozījums Nr. 196

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts – 1. daļa – da apakšpunkts (jauns)

11. pants – 2. punkts – 1. daļa – da apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (da) | žurnālisti. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(da)

(da)

žurnālisti.

žurnālisti.

Grozījums Nr. 197

Grozījums Nr. 197

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts – 2. daļa

11. pants – 2. punkts – 2. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Šādas ieinteresētās personas ietver arī žurnālistus, kurus dalībvalstī akreditējušas valsts, Eiropas vai starptautiskas struktūras. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Šādas ieinteresētās personas ietver arī žurnālistus, kurus dalībvalstī akreditējušas valsts, Eiropas vai starptautiskas struktūras.

Šādas ieinteresētās personas ietver arī žurnālistus, kurus dalībvalstī akreditējušas valsts, Eiropas vai starptautiskas struktūras.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 198

Grozījums Nr. 198

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 3. punkts

11. pants – 3. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 3.   Pēc ieinteresētās personas pieprasījuma pakalpojumu sniedzējs dara visu iespējamo, lai viena mēneša laikā sniegtu pieprasīto informāciju vai pamatotu atbildi saskaņā ar 5. punktu. | 3.   Pēc ieinteresētās personas pieprasījuma pakalpojumu sniedzējs dara visu iespējamo, lai
  pēc iespējas ātrāk un vēlākais
  viena mēneša laikā sniegtu pieprasīto informāciju vai pamatotu atbildi saskaņā ar 5. punktu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.   Pēc ieinteresētās personas pieprasījuma pakalpojumu sniedzējs dara visu iespējamo, lai viena mēneša laikā sniegtu pieprasīto informāciju vai pamatotu atbildi saskaņā ar 5. punktu.

3.   Pēc ieinteresētās personas pieprasījuma pakalpojumu sniedzējs dara visu iespējamo, lai
  pēc iespējas ātrāk un vēlākais
  viena mēneša laikā sniegtu pieprasīto informāciju vai pamatotu atbildi saskaņā ar 5. punktu.

Grozījums Nr. 199

Grozījums Nr. 199

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 5. punkts

11. pants – 5. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 5.   Ja pieprasījumi saskaņā ar 1. punktu ir acīmredzami
  nepamatoti,
  neskaidri
  vai
  pārmērīgi
  , jo īpaši to skaidrības trūkuma dēļ,
  pakalpojumu sniedzējs var atteikties sniegt
  atbildi
  .
  Šādā gadījumā
  attiecīgais pakalpojumu sniedzējs nosūta pamatotu atbildi ieinteresētajai personai, kas iesniegusi pieprasījumu. | 5.   Ja pieprasījumi saskaņā ar 1. punktu ir acīmredzami neskaidri, pārmērīgi
  vai attiecas uz informāciju, kas nav pakalpojumu sniedzēja kontrolē,
  pakalpojumu sniedzējs var atteikties sniegt
  pieprasīto informāciju
  .
  Šādos gadījumos
  attiecīgais pakalpojumu sniedzējs
  ieinteresētajai vienībai, kas iesniedz pieprasījumu,
  nosūta pamatotu atbildi
  , tostarp informāciju par tiesiskās aizsardzības iespējām, arī tām, kas pastāv saskaņā ar Direktīvu (ES) 2020/1828
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.   Ja pieprasījumi saskaņā ar 1. punktu ir acīmredzami
  nepamatoti,
  neskaidri
  vai
  pārmērīgi
  , jo īpaši to skaidrības trūkuma dēļ,
  pakalpojumu sniedzējs var atteikties sniegt
  atbildi
  .
  Šādā gadījumā
  attiecīgais pakalpojumu sniedzējs nosūta pamatotu atbildi ieinteresētajai personai, kas iesniegusi pieprasījumu.

5.   Ja pieprasījumi saskaņā ar 1. punktu ir acīmredzami neskaidri, pārmērīgi
  vai attiecas uz informāciju, kas nav pakalpojumu sniedzēja kontrolē,
  pakalpojumu sniedzējs var atteikties sniegt
  pieprasīto informāciju
  .
  Šādos gadījumos
  attiecīgais pakalpojumu sniedzējs
  ieinteresētajai vienībai, kas iesniedz pieprasījumu,
  nosūta pamatotu atbildi
  , tostarp informāciju par tiesiskās aizsardzības iespējām, arī tām, kas pastāv saskaņā ar Direktīvu (ES) 2020/1828
  .

Grozījums Nr. 200

Grozījums Nr. 200

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

11. pants – 7. punkts

11. pants – 7. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 7.   Pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums pierādīt, ka pieprasījums ir acīmredzami
  nepamatots,
  neskaidrs
  vai
  pārmērīgs vai ka pieprasījumi atkārtojas un to apstrāde rada ievērojamas izmaksas. | 7.   Pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums pierādīt, ka pieprasījums ir acīmredzami neskaidrs, pārmērīgs
  vai attiecas uz informāciju, kas nav pakalpojumu sniedzēja kontrolē,
  vai ka pieprasījumi atkārtojas un to apstrāde rada ievērojamas izmaksas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.   Pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums pierādīt, ka pieprasījums ir acīmredzami
  nepamatots,
  neskaidrs
  vai
  pārmērīgs vai ka pieprasījumi atkārtojas un to apstrāde rada ievērojamas izmaksas.

7.   Pakalpojumu sniedzējiem ir pienākums pierādīt, ka pieprasījums ir acīmredzami neskaidrs, pārmērīgs
  vai attiecas uz informāciju, kas nav pakalpojumu sniedzēja kontrolē,
  vai ka pieprasījumi atkārtojas un to apstrāde rada ievērojamas izmaksas.

Grozījums Nr. 201

Grozījums Nr. 201

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

III nodaļa – virsraksts

III nodaļa – virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| POLITISKĀS REKLĀMAS MĒRĶORIENTĒŠANA UN
  PASTIPRINĀŠANA | POLITISKĀS REKLĀMAS
  PAKALPOJUMU
  MĒRĶORIENTĒŠANA UN
  REKLĀMAS PIEGĀDE |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

POLITISKĀS REKLĀMAS MĒRĶORIENTĒŠANA UN
  PASTIPRINĀŠANA

PASTIPRINĀŠANA

POLITISKĀS REKLĀMAS
  PAKALPOJUMU
  MĒRĶORIENTĒŠANA UN
  REKLĀMAS PIEGĀDE

PAKALPOJUMU

REKLĀMAS PIEGĀDE

Grozījums Nr. 202

Grozījums Nr. 202

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

-12. pants (jauns)

-12. pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | -12. pants |
| | Tādu mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metožu aizliegums, kas ietver īpašu kategoriju persondatu apstrādi |
| | Ir aizliegtas mērķorientēšanas vai reklāmas piegādes metodes, kas ietver Regulas (ES) 2016/679 9. pantā un Regulas (ES) 2018/1725 10. pantā minēto īpašu kategoriju persondatu apstrādi saistībā ar politiskās reklāmas pakalpojumiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

-12. pants

-12. pants

Tādu mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metožu aizliegums, kas ietver īpašu kategoriju persondatu apstrādi

Tādu mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metožu aizliegums, kas ietver īpašu kategoriju persondatu apstrādi

Ir aizliegtas mērķorientēšanas vai reklāmas piegādes metodes, kas ietver Regulas (ES) 2016/679 9. pantā un Regulas (ES) 2018/1725 10. pantā minēto īpašu kategoriju persondatu apstrādi saistībā ar politiskās reklāmas pakalpojumiem.

Ir aizliegtas mērķorientēšanas vai reklāmas piegādes metodes, kas ietver Regulas (ES) 2016/679 9. pantā un Regulas (ES) 2018/1725 10. pantā minēto īpašu kategoriju persondatu apstrādi saistībā ar politiskās reklāmas pakalpojumiem.

Grozījums Nr. 203

Grozījums Nr. 203

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – virsraksts

12. pants – virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Īpašas prasības attiecībā uz mērķorientēšanu un
  pastiprināšanu | Īpašas prasības attiecībā uz
  persondatu apstrādi tiešsaistes
  mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes metodēm |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Īpašas prasības attiecībā uz mērķorientēšanu un
  pastiprināšanu

pastiprināšanu

Īpašas prasības attiecībā uz
  persondatu apstrādi tiešsaistes
  mērķorientēšanas un
  reklāmas piegādes metodēm

persondatu apstrādi tiešsaistes

reklāmas piegādes metodēm

Grozījums Nr. 204

Grozījums Nr. 204

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 1. punkts

12. pants – 1. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   
  Ir aizliegtas
  mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes,
  kas ietver
  Regulas (ES) 2016/679 9. panta
  1. punktā
  un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta
  1. punktā minēto persondatu apstrādi
  saistībā ar
  politisko reklāmu
  . | 1.   Mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  metodes, kas ietver
  tādu persondatu apstrādi
  ,
  kuri neietilpst īpašās persondatu kategorijās
  Regulas (ES) 2016/679 9. panta vai Regulas (ES) 2018/1725 10. panta
  nozīmē,
  saistībā ar
  politiskās reklāmas pakalpojumiem drīkst izmantot tikai šajā pantā minētajās situācijās
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   
  Ir aizliegtas
  mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes,
  kas ietver
  Regulas (ES) 2016/679 9. panta
  1. punktā
  un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta
  1. punktā minēto persondatu apstrādi
  saistībā ar
  politisko reklāmu
  .

1.   Mērķorientēšanas
  un reklāmas piegādes
  metodes, kas ietver
  tādu persondatu apstrādi
  ,
  kuri neietilpst īpašās persondatu kategorijās
  Regulas (ES) 2016/679 9. panta vai Regulas (ES) 2018/1725 10. panta
  nozīmē,
  saistībā ar
  politiskās reklāmas pakalpojumiem drīkst izmantot tikai šajā pantā minētajās situācijās
  .

Grozījums Nr. 205

Grozījums Nr. 205

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 1.a punkts (jauns)

12. pants – 1.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.a
     
  Ar šajā pantā minētajām reklāmas piegādes metodēm mērķauditorijā, kurai vēstījums adresēts, nosaka saņēmējus, neveicot persondatu turpmāku apstrādi, bet izmantojot tikai nejaušas atlases principu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.a
     
  Ar šajā pantā minētajām reklāmas piegādes metodēm mērķauditorijā, kurai vēstījums adresēts, nosaka saņēmējus, neveicot persondatu turpmāku apstrādi, bet izmantojot tikai nejaušas atlases principu.

Grozījums Nr. 206

Grozījums Nr. 206

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 1.b punkts (jauns)

12. pants – 1.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.b
     
  Ir aizliegtas mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas ietver to personu persondatu apstrādi, par kurām datu pārzinis pietiekami droši zina, ka tās ir vismaz vienu gadu jaunākas par valsts tiesību aktos noteikto vēlētāju vecumu. Šajā pantā noteikto pienākumu pildīšana neuzliek tiešsaistes platformu nodrošinātājiem pienākumu apstrādāt papildu persondatus, lai novērtētu, vai pakalpojuma lietotājs ir nepilngadīgs. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.b
     
  Ir aizliegtas mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas ietver to personu persondatu apstrādi, par kurām datu pārzinis pietiekami droši zina, ka tās ir vismaz vienu gadu jaunākas par valsts tiesību aktos noteikto vēlētāju vecumu. Šajā pantā noteikto pienākumu pildīšana neuzliek tiešsaistes platformu nodrošinātājiem pienākumu apstrādāt papildu persondatus, lai novērtētu, vai pakalpojuma lietotājs ir nepilngadīgs.

Grozījums Nr. 207

Grozījums Nr. 207

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 1.c punkts (jauns)

12. pants – 1.c punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.c
     
  Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas ietver persondatu apstrādi, izmanto tikai attiecībā uz persondatiem, ko datu subjekts nepārprotami sniedzis ar savu piekrišanu, kā noteikts Regulas (ES) 2016/679 4. panta 11. punktā, un kas sniegti vienīgi tiešsaistes politiskās reklāmas mērķiem. |
| | Persondatus, ko datu subjekts sniedzis, izmantojot pakalpojumu vai ierīci, tostarp sniegto saturu, neuzskata par sniegtajiem persondatiem, un tāpēc pakalpojuma sniedzējs tos neizmanto politiskās reklāmas mērķorientēšanas un piegādes mērķiem. |
| | Datu pārzinis, pieprasot datu subjekta piekrišanu, informē par to, ka viņa sniegtos persondatus var apstrādāt vienīgi nolūkā sniegt datu subjektam politisku reklāmu. Atteikties sniegt piekrišanu datu subjektam nav sarežģītāk vai laikietilpīgāk nekā sniegt piekrišanu. Pakalpojuma sniedzēji nepieprasa piekrišanu, ja datu subjekts saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 21. panta 5. punktu izmanto savas tiesības iebilst ar automatizētiem līdzekļiem, izmantojot tehniskās specifikācijas. Ja datu subjekts atsakās dot savu piekrišanu vai ir atsaucis savu piekrišanu, datu subjektam tiek dotas citas taisnīgas un saprātīgas iespējas piekļūt informācijas sabiedrības pakalpojumiem. |
| | Ar šajā punktā minētajām mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm nedrīkst apvienot vairāk nekā četras persondatu kategorijas, tostarp datu subjekta atrašanās vietu. |
| | Ja politiskā reklāma ir saistīta ar vēlēšanām vai referendumu, datu subjekta atrašanās vieta nozīmē vēlēšanu apgabalu, kas attiecināms uz šīm vēlēšanām vai referendumu, kā minēts 1.d punkta b) apakšpunktā. |
| | Ja politiskā reklāma nav saistīta ar vēlēšanām vai referendumu, mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm izmantotā atrašanās vieta nedrīkst būt precīzāka par pašvaldības līmeni. |
| | Ja politiskā reklāma nav saistīta ar vēlēšanām vai referendumu un ja tiek apvienotas divas vai vairākas datu kategorijas, mērķgrupā ir vismaz 0,4  % dalībvalsts iedzīvotāju, bet vismaz 50 000  pilsoņu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.c
     
  Mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas ietver persondatu apstrādi, izmanto tikai attiecībā uz persondatiem, ko datu subjekts nepārprotami sniedzis ar savu piekrišanu, kā noteikts Regulas (ES) 2016/679 4. panta 11. punktā, un kas sniegti vienīgi tiešsaistes politiskās reklāmas mērķiem.

Persondatus, ko datu subjekts sniedzis, izmantojot pakalpojumu vai ierīci, tostarp sniegto saturu, neuzskata par sniegtajiem persondatiem, un tāpēc pakalpojuma sniedzējs tos neizmanto politiskās reklāmas mērķorientēšanas un piegādes mērķiem.

Persondatus, ko datu subjekts sniedzis, izmantojot pakalpojumu vai ierīci, tostarp sniegto saturu, neuzskata par sniegtajiem persondatiem, un tāpēc pakalpojuma sniedzējs tos neizmanto politiskās reklāmas mērķorientēšanas un piegādes mērķiem.

Datu pārzinis, pieprasot datu subjekta piekrišanu, informē par to, ka viņa sniegtos persondatus var apstrādāt vienīgi nolūkā sniegt datu subjektam politisku reklāmu. Atteikties sniegt piekrišanu datu subjektam nav sarežģītāk vai laikietilpīgāk nekā sniegt piekrišanu. Pakalpojuma sniedzēji nepieprasa piekrišanu, ja datu subjekts saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 21. panta 5. punktu izmanto savas tiesības iebilst ar automatizētiem līdzekļiem, izmantojot tehniskās specifikācijas. Ja datu subjekts atsakās dot savu piekrišanu vai ir atsaucis savu piekrišanu, datu subjektam tiek dotas citas taisnīgas un saprātīgas iespējas piekļūt informācijas sabiedrības pakalpojumiem.

Datu pārzinis, pieprasot datu subjekta piekrišanu, informē par to, ka viņa sniegtos persondatus var apstrādāt vienīgi nolūkā sniegt datu subjektam politisku reklāmu. Atteikties sniegt piekrišanu datu subjektam nav sarežģītāk vai laikietilpīgāk nekā sniegt piekrišanu. Pakalpojuma sniedzēji nepieprasa piekrišanu, ja datu subjekts saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 21. panta 5. punktu izmanto savas tiesības iebilst ar automatizētiem līdzekļiem, izmantojot tehniskās specifikācijas. Ja datu subjekts atsakās dot savu piekrišanu vai ir atsaucis savu piekrišanu, datu subjektam tiek dotas citas taisnīgas un saprātīgas iespējas piekļūt informācijas sabiedrības pakalpojumiem.

Ar šajā punktā minētajām mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm nedrīkst apvienot vairāk nekā četras persondatu kategorijas, tostarp datu subjekta atrašanās vietu.

Ar šajā punktā minētajām mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm nedrīkst apvienot vairāk nekā četras persondatu kategorijas, tostarp datu subjekta atrašanās vietu.

Ja politiskā reklāma ir saistīta ar vēlēšanām vai referendumu, datu subjekta atrašanās vieta nozīmē vēlēšanu apgabalu, kas attiecināms uz šīm vēlēšanām vai referendumu, kā minēts 1.d punkta b) apakšpunktā.

Ja politiskā reklāma ir saistīta ar vēlēšanām vai referendumu, datu subjekta atrašanās vieta nozīmē vēlēšanu apgabalu, kas attiecināms uz šīm vēlēšanām vai referendumu, kā minēts 1.d punkta b) apakšpunktā.

Ja politiskā reklāma nav saistīta ar vēlēšanām vai referendumu, mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm izmantotā atrašanās vieta nedrīkst būt precīzāka par pašvaldības līmeni.

Ja politiskā reklāma nav saistīta ar vēlēšanām vai referendumu, mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodēm izmantotā atrašanās vieta nedrīkst būt precīzāka par pašvaldības līmeni.

Ja politiskā reklāma nav saistīta ar vēlēšanām vai referendumu un ja tiek apvienotas divas vai vairākas datu kategorijas, mērķgrupā ir vismaz 0,4  % dalībvalsts iedzīvotāju, bet vismaz 50 000  pilsoņu.

Ja politiskā reklāma nav saistīta ar vēlēšanām vai referendumu un ja tiek apvienotas divas vai vairākas datu kategorijas, mērķgrupā ir vismaz 0,4  % dalībvalsts iedzīvotāju, bet vismaz 50 000  pilsoņu.

Grozījums Nr. 208

Grozījums Nr. 208

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 1.d punkts (jauns)

12. pants – 1.d punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.d
     
  Neraugoties uz 1.c punktā minēto, 60 dienas tieši pirms vēlēšanām vai referenduma mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas ietver sniegto persondatu apstrādi, izmanto tikai attiecībā uz turpmāk minētiem persondatiem, ko datu subjekts reklāmas publicētājam nepārprotami sniedzis ar savu piekrišanu, kā noteikts Regulas (ES) 2016/679 4. panta 11. punktā, un kas sniegti vienīgi tiešsaistes politiskās reklāmas mērķiem: |
| | (a) | valodas, kurās runā datu subjekts; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.d
     
  Neraugoties uz 1.c punktā minēto, 60 dienas tieši pirms vēlēšanām vai referenduma mērķorientēšanas un reklāmas piegādes metodes, kas ietver sniegto persondatu apstrādi, izmanto tikai attiecībā uz turpmāk minētiem persondatiem, ko datu subjekts reklāmas publicētājam nepārprotami sniedzis ar savu piekrišanu, kā noteikts Regulas (ES) 2016/679 4. panta 11. punktā, un kas sniegti vienīgi tiešsaistes politiskās reklāmas mērķiem:

(a)

(a)

valodas, kurās runā datu subjekts;

valodas, kurās runā datu subjekts;

| (b) | datu subjekta atrašanās vieta tā vēlēšanu apgabala līmenī, uz ko attiecas attiecīgās vēlēšanas vai referendums; |
| --- | --- |

(b)

(b)

datu subjekta atrašanās vieta tā vēlēšanu apgabala līmenī, uz ko attiecas attiecīgās vēlēšanas vai referendums;

datu subjekta atrašanās vieta tā vēlēšanu apgabala līmenī, uz ko attiecas attiecīgās vēlēšanas vai referendums;

| (c) | informācija par to, ka datu subjekts dodas balsot pirmo reizi. |
| --- | --- |

(c)

(c)

informācija par to, ka datu subjekts dodas balsot pirmo reizi.

informācija par to, ka datu subjekts dodas balsot pirmo reizi.

Šīs regulas 1.c punkta otro un trešo daļu piemēro mutatis mutandis.

Šīs regulas 1.c punkta otro un trešo daļu piemēro mutatis mutandis.

Grozījums Nr. 209

Grozījums Nr. 209

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 1.e punkts (jauns)

12. pants – 1.e punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.e
     
  Šis pants neattiecas uz jebkuras politiskās partijas, nodibinājuma, apvienības vai jebkuras citas bezpeļņas organizācijas iekšējiem paziņojumiem to biedriem un bijušajiem biedriem, kā arī paziņojumiem, piemēram, informatīvajiem izdevumiem, kas saistīti ar to politisko darbību, ja vien šie paziņojumi nav balstīti tikai uz abonēšanas datiem un tāpēc attiecas tikai uz to biedriem, bijušajiem biedriem vai abonentiem, un ir balstīti uz to sniegtajiem persondatiem un neietver persondatu turpmāku apstrādi, lai vērstos pie saņēmējiem vai citādi veiktu viņu un viņiem nosūtāmu vēstījumu turpmāku atlasi. Uz šādiem tiešās tirgvedības veidiem attiecas Regula (ES) 2016/679 un Direktīva 2002/58/EK. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.e
     
  Šis pants neattiecas uz jebkuras politiskās partijas, nodibinājuma, apvienības vai jebkuras citas bezpeļņas organizācijas iekšējiem paziņojumiem to biedriem un bijušajiem biedriem, kā arī paziņojumiem, piemēram, informatīvajiem izdevumiem, kas saistīti ar to politisko darbību, ja vien šie paziņojumi nav balstīti tikai uz abonēšanas datiem un tāpēc attiecas tikai uz to biedriem, bijušajiem biedriem vai abonentiem, un ir balstīti uz to sniegtajiem persondatiem un neietver persondatu turpmāku apstrādi, lai vērstos pie saņēmējiem vai citādi veiktu viņu un viņiem nosūtāmu vēstījumu turpmāku atlasi. Uz šādiem tiešās tirgvedības veidiem attiecas Regula (ES) 2016/679 un Direktīva 2002/58/EK.

Grozījums Nr. 210

Grozījums Nr. 210

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 2. punkts

12. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.
     
  Pirmajā teikumā noteikto aizliegumu nepiemēro Regulas (ES) 2016/679 9. panta 2. punkta a) un d) apakšpunktā un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta 2. punkta a) un d) apakšpunktā minētajos gadījumos. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.
     
  Pirmajā teikumā noteikto aizliegumu nepiemēro Regulas (ES) 2016/679 9. panta 2. punkta a) un d) apakšpunktā un Regulas (ES) 2018/1725 10. panta 2. punkta a) un d) apakšpunktā minētajos gadījumos.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 211

Grozījums Nr. 211

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts – ievaddaļa

12. pants – 3. punkts – ievaddaļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 3.   Saistībā ar politisko reklāmu izmantojot mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņi papildus attiecīgi Regulā (ES) 2016/679
  un
  Regulā (ES) 2018/1725 noteiktajām prasībām ievēro arī šādas prasības: | 3.   Saistībā ar politisko reklāmu
  pakalpojumiem
  izmantojot mērķorientēšanas metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņi papildus attiecīgi Regulā (ES) 2016/679, Regulā (ES) 2018/1725
  un Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu aktā)
  noteiktajām prasībām ievēro arī šādas prasības: |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.   Saistībā ar politisko reklāmu izmantojot mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņi papildus attiecīgi Regulā (ES) 2016/679
  un
  Regulā (ES) 2018/1725 noteiktajām prasībām ievēro arī šādas prasības:

3.   Saistībā ar politisko reklāmu
  pakalpojumiem
  izmantojot mērķorientēšanas metodes, kas ietver persondatu apstrādi, pārziņi papildus attiecīgi Regulā (ES) 2016/679, Regulā (ES) 2018/1725
  un Regulā (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu aktā)
  noteiktajām prasībām ievēro arī šādas prasības:

Grozījums Nr. 212

Grozījums Nr. 212

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

12. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | pieņem
  un
  īsteno iekšējās politikas dokumentu, kurā skaidri un vienkāršā valodā aprakstīta šādu metožu izmantošana, jo īpaši nolūkā mērķorientēti vērsties pie fiziskām personām
  vai pastiprināt satura ietekmi
  , un glabā šādu politikas dokumentu
  piecus
  gadus; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

pieņem
  un
  īsteno iekšējās politikas dokumentu, kurā skaidri un vienkāršā valodā aprakstīta šādu metožu izmantošana, jo īpaši nolūkā mērķorientēti vērsties pie fiziskām personām
  vai pastiprināt satura ietekmi
  , un glabā šādu politikas dokumentu
  piecus
  gadus;

un

vai pastiprināt satura ietekmi

piecus

| (a) | pieņem, īsteno
  un dara publiski pieejamu
  iekšējās politikas dokumentu, kurā skaidri un vienkāršā valodā aprakstīta šādu metožu izmantošana, jo īpaši nolūkā mērķorientēti vērsties pie fiziskām personām, un glabā šādu politikas dokumentu
  desmit
  gadus; |
| --- | --- |

(a)

pieņem, īsteno
  un dara publiski pieejamu
  iekšējās politikas dokumentu, kurā skaidri un vienkāršā valodā aprakstīta šādu metožu izmantošana, jo īpaši nolūkā mērķorientēti vērsties pie fiziskām personām, un glabā šādu politikas dokumentu
  desmit
  gadus;

un dara publiski pieejamu

desmit

Grozījums Nr. 213

Grozījums Nr. 213

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

12. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | veic uzskaiti par mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  izmantošanu, attiecīgajiem izmantotajiem mehānismiem, metodēm un parametriem, kā arī par izmantoto persondatu avotu(-iem); |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

veic uzskaiti par mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas
  izmantošanu, attiecīgajiem izmantotajiem mehānismiem, metodēm un parametriem, kā arī par izmantoto persondatu avotu(-iem);

vai pastiprināšanas

| (b) | veic uzskaiti par mērķorientēšanas izmantošanu, attiecīgajiem izmantotajiem mehānismiem, metodēm un parametriem, kā arī par izmantoto persondatu avotu(-iem). |
| --- | --- |

(b)

veic uzskaiti par mērķorientēšanas izmantošanu, attiecīgajiem izmantotajiem mehānismiem, metodēm un parametriem, kā arī par izmantoto persondatu avotu(-iem).

Grozījums Nr. 214

Grozījums Nr. 214

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts – c apakšpunkts

12. pants – 3. punkts – c apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (c) | kopā ar
  politisko reklāmu
  sniedz papildu informāciju, kas nepieciešama, lai attiecīgā fiziskā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu nodrošinātu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu.
  Šī informācija ietver II pielikumā aprakstītos elementus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(c)

kopā ar
  politisko reklāmu
  sniedz papildu informāciju, kas nepieciešama, lai attiecīgā fiziskā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu nodrošinātu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu.
  Šī informācija ietver II pielikumā aprakstītos elementus.

politisko reklāmu

Šī informācija ietver II pielikumā aprakstītos elementus.

| (c) | kopā ar
  norādi, ka reklāma ir politiskā reklāma,
  sniedz papildu informāciju, kas nepieciešama, lai attiecīgā fiziskā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu nodrošinātu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu. |
| --- | --- |

(c)

kopā ar
  norādi, ka reklāma ir politiskā reklāma,
  sniedz papildu informāciju, kas nepieciešama, lai attiecīgā fiziskā persona varētu saprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu nodrošinātu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu.

norādi, ka reklāma ir politiskā reklāma,

Grozījums Nr. 215

Grozījums Nr. 215

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

12. pants – 3. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ca) | veic ikgadēju iekšējo riska novērtējumu par šo metožu izmantošanu attiecībā uz fizisku personu un visas sabiedrības pamattiesībām un pamatbrīvībām; šo riska novērtējumu rezultātus dara publiski pieejamus; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ca)

(ca)

veic ikgadēju iekšējo riska novērtējumu par šo metožu izmantošanu attiecībā uz fizisku personu un visas sabiedrības pamattiesībām un pamatbrīvībām; šo riska novērtējumu rezultātus dara publiski pieejamus;

veic ikgadēju iekšējo riska novērtējumu par šo metožu izmantošanu attiecībā uz fizisku personu un visas sabiedrības pamattiesībām un pamatbrīvībām; šo riska novērtējumu rezultātus dara publiski pieejamus;

Grozījums Nr. 216

Grozījums Nr. 216

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 4. punkts

12. pants – 4. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 4.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas metodes
  ,
  7. pantā
  noteiktajā pārredzamības paziņojumā iekļauj
  3. punkta c) apakšpunktā norādīto informāciju un saiti
  uz 3. punkta a) apakšpunktā minēto iekšējo politiku. Ja pārzinis pats nav reklāmas publicētājs, pārzinis nosūta iekšējās politikas dokumentu vai norādi uz to politiskās reklāmas publicētājam. | 4.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas metodes
  , kuras ietver persondatu apstrādi
  ,
  7.a panta 1. punktā
  noteiktajā pārredzamības paziņojumā iekļauj
  papildinformāciju, kas vajadzīga, lai attiecīgā persona varētu izprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu
  . |
| | Jo īpaši iekļaujama šāda informācija: |
| | (a) | mērķorientēšanas mērķi, mehānismi un loģika, tostarp iekļaušanas un izslēgšanas parametri, un šo parametru izvēles iemesli; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas
  vai pastiprināšanas metodes
  ,
  7. pantā
  noteiktajā pārredzamības paziņojumā iekļauj
  3. punkta c) apakšpunktā norādīto informāciju un saiti
  uz 3. punkta a) apakšpunktā minēto iekšējo politiku. Ja pārzinis pats nav reklāmas publicētājs, pārzinis nosūta iekšējās politikas dokumentu vai norādi uz to politiskās reklāmas publicētājam.

4.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas metodes
  , kuras ietver persondatu apstrādi
  ,
  7.a panta 1. punktā
  noteiktajā pārredzamības paziņojumā iekļauj
  papildinformāciju, kas vajadzīga, lai attiecīgā persona varētu izprast izmantotās metodes loģiku un galvenos parametrus, kā arī trešo personu datu un papildu analītisko metožu izmantošanu
  .

Jo īpaši iekļaujama šāda informācija:

Jo īpaši iekļaujama šāda informācija:

(a)

(a)

mērķorientēšanas mērķi, mehānismi un loģika, tostarp iekļaušanas un izslēgšanas parametri, un šo parametru izvēles iemesli;

mērķorientēšanas mērķi, mehānismi un loģika, tostarp iekļaušanas un izslēgšanas parametri, un šo parametru izvēles iemesli;

| (b) | izplatīšanas periods un to personu skaits, kurām reklāma tiek izplatīta; |
| --- | --- |

(b)

(b)

izplatīšanas periods un to personu skaits, kurām reklāma tiek izplatīta;

izplatīšanas periods un to personu skaits, kurām reklāma tiek izplatīta;

| (c) | saite
  uz 3. punkta a) apakšpunktā minēto iekšējo politiku
  vai skaidra norāde, kur šī politika viegli atrodama
  . |
| --- | --- |

(c)

(c)

saite
  uz 3. punkta a) apakšpunktā minēto iekšējo politiku
  vai skaidra norāde, kur šī politika viegli atrodama
  .

saite

vai skaidra norāde, kur šī politika viegli atrodama

Grozījums Nr. 217

Grozījums Nr. 217

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 4.a punkts (jauns)

12. pants – 4.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 4.a
     
  Ja pārzinis pats nav reklāmas publicētājs, tad pārzinis nosūta 3. punkta a) apakšpunktā minēto iekšējās politikas dokumentu politiskās reklāmas publicētājam un nodrošina, ka politiskās reklāmas publicētājam tiek paziņota šajā punktā minētā informācija vai atsauce uz to, lai politiskās reklāmas publicētājs varētu izpildīt savus šajā regulā noteiktos pienākumus. Informāciju nosūta savlaicīgi un precīzi, ievērojot paraugpraksi un nozares standartus un, ja tehniski iespējams, izmantojot standartizētu, automatizētu procesu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.a
     
  Ja pārzinis pats nav reklāmas publicētājs, tad pārzinis nosūta 3. punkta a) apakšpunktā minēto iekšējās politikas dokumentu politiskās reklāmas publicētājam un nodrošina, ka politiskās reklāmas publicētājam tiek paziņota šajā punktā minētā informācija vai atsauce uz to, lai politiskās reklāmas publicētājs varētu izpildīt savus šajā regulā noteiktos pienākumus. Informāciju nosūta savlaicīgi un precīzi, ievērojot paraugpraksi un nozares standartus un, ja tehniski iespējams, izmantojot standartizētu, automatizētu procesu.

Grozījums Nr. 218

Grozījums Nr. 218

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts

12. pants – 5. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 5.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  pastiprināšanas
  metodes, kā minēts 3. punktā, reklāmā vai kopā ar to un
  7. pantā
  prasītajā pārredzamības paziņojumā iekļauj atsauci uz efektīviem līdzekļiem, ar ko tiek atbalstīta personu tiesību īstenošana saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679. | 5.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  reklāmas piegādes
  metodes, kā minēts 3. punktā, reklāmā vai kopā ar to un
  7. a panta 1. punktā
  prasītajā pārredzamības paziņojumā iekļauj atsauci uz efektīviem līdzekļiem, ar ko tiek atbalstīta personu tiesību īstenošana saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679.
  Pārredzamības paziņojumā ir redzama saite uz viegli pieejamu saskarni, kurā lietotāji var atsaukt savu piekrišanu vai mainīt persondatus, ko tie snieguši vienīgi 1.c un 1.d punktā minētās tiešsaistes politiskās reklāmas mērķiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  pastiprināšanas
  metodes, kā minēts 3. punktā, reklāmā vai kopā ar to un
  7. pantā
  prasītajā pārredzamības paziņojumā iekļauj atsauci uz efektīviem līdzekļiem, ar ko tiek atbalstīta personu tiesību īstenošana saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679.

5.   Politiskās reklāmas publicētāji, kas izmanto mērķorientēšanas vai
  reklāmas piegādes
  metodes, kā minēts 3. punktā, reklāmā vai kopā ar to un
  7. a panta 1. punktā
  prasītajā pārredzamības paziņojumā iekļauj atsauci uz efektīviem līdzekļiem, ar ko tiek atbalstīta personu tiesību īstenošana saskaņā ar Regulu (ES) 2016/679.
  Pārredzamības paziņojumā ir redzama saite uz viegli pieejamu saskarni, kurā lietotāji var atsaukt savu piekrišanu vai mainīt persondatus, ko tie snieguši vienīgi 1.c un 1.d punktā minētās tiešsaistes politiskās reklāmas mērķiem.

Grozījums Nr. 219

Grozījums Nr. 219

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 7. punkts

12. pants – 7. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 7.   Reklāmas pakalpojumu sniedzēji vajadzības gadījumā nosūta pārzinim informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 3. punktā noteiktās prasības. | 7.   Reklāmas pakalpojumu sniedzēji nosūta pārziņiem informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 3.
  , 4. un 4.a
   punktā noteiktās prasības. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.   Reklāmas pakalpojumu sniedzēji vajadzības gadījumā nosūta pārzinim informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 3. punktā noteiktās prasības.

7.   Reklāmas pakalpojumu sniedzēji nosūta pārziņiem informāciju, kas vajadzīga, lai izpildītu 3.
  , 4. un 4.a
   punktā noteiktās prasības.

Grozījums Nr. 220

Grozījums Nr. 220

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

12. pants – 8. punkts

12. pants – 8. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 8.
     
  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai grozītu II pielikumu, grozot vai svītrojot elementus tās informācijas sarakstā, kas sniedzama saskaņā ar šā panta 3. punkta c) apakšpunktu, ņemot vērā attiecīgo zinātnisko pētījumu tehnoloģisko attīstību un kompetento iestāžu veiktās uzraudzības attīstību, kā arī attiecīgus norādījumus, ko izdevušas kompetentās iestādes. | svītrots |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

8.
     
  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai grozītu II pielikumu, grozot vai svītrojot elementus tās informācijas sarakstā, kas sniedzama saskaņā ar šā panta 3. punkta c) apakšpunktu, ņemot vērā attiecīgo zinātnisko pētījumu tehnoloģisko attīstību un kompetento iestāžu veiktās uzraudzības attīstību, kā arī attiecīgus norādījumus, ko izdevušas kompetentās iestādes.

svītrots

svītrots

Grozījums Nr. 221

Grozījums Nr. 221

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

13. pants – virsraksts

13. pants – virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Informācijas par mērķorientēšanu vai
  pastiprināšanu
  nosūtīšana citām ieinteresētajām personām | Informācijas par
  tiešsaistes
  mērķorientēšanu
  vai reklāmas piegādi
  nosūtīšana citām ieinteresētajām personām |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Informācijas par mērķorientēšanu vai
  pastiprināšanu
  nosūtīšana citām ieinteresētajām personām

pastiprināšanu

Informācijas par
  tiešsaistes
  mērķorientēšanu
  vai reklāmas piegādi
  nosūtīšana citām ieinteresētajām personām

tiešsaistes

vai reklāmas piegādi

Grozījums Nr. 222

Grozījums Nr. 222

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts

14. pants – 1. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   Pakalpojumu sniedzēji, kuri Savienībā sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, bet kuriem nav iedibinājuma Savienībā, rakstveidā norīko fizisku vai juridisku personu par savu juridisko pārstāvi kādā dalībvalstīm, kurā pakalpojumu sniedzējs piedāvā savus pakalpojumus. | 1.   Pakalpojumu sniedzēji, kuri Savienībā sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, bet kuriem nav iedibinājuma Savienībā, rakstveidā norīko fizisku vai juridisku personu par savu juridisko pārstāvi kādā dalībvalstīm, kurā pakalpojumu sniedzējs piedāvā savus pakalpojumus
  , un reģistrē tos valstu vienotajos kontaktpunktos
  . |
| | Pakalpojumu sniedzēji paziņo sava juridiskā pārstāvja vārdu/nosaukumu, pasta adresi, e-pasta adresi un tālruņa numuru valsts vienotajam kontaktpunktam dalībvalstī, kurā dzīvo vai ir iedibināts juridiskais pārstāvis. |
| | Dalībvalstis uztur publiski pieejamus reģistrus par visiem juridiskajiem pārstāvjiem, kas reģistrēti to teritorijā saskaņā ar šo regulu, un nodrošina, ka minētā informācija ir viegli pieejama, precīza un atjaunināta. |
| | Komisija uztur publiski pieejamu, viegli piekļūstamu un mašīnlasāmu datubāzi, kurā saskaņā ar šo regulu iekļauti visi Savienības līmenī reģistrētie juridiskie pārstāvji. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   Pakalpojumu sniedzēji, kuri Savienībā sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, bet kuriem nav iedibinājuma Savienībā, rakstveidā norīko fizisku vai juridisku personu par savu juridisko pārstāvi kādā dalībvalstīm, kurā pakalpojumu sniedzējs piedāvā savus pakalpojumus.

1.   Pakalpojumu sniedzēji, kuri Savienībā sniedz politiskās reklāmas pakalpojumus, bet kuriem nav iedibinājuma Savienībā, rakstveidā norīko fizisku vai juridisku personu par savu juridisko pārstāvi kādā dalībvalstīm, kurā pakalpojumu sniedzējs piedāvā savus pakalpojumus
  , un reģistrē tos valstu vienotajos kontaktpunktos
  .

Pakalpojumu sniedzēji paziņo sava juridiskā pārstāvja vārdu/nosaukumu, pasta adresi, e-pasta adresi un tālruņa numuru valsts vienotajam kontaktpunktam dalībvalstī, kurā dzīvo vai ir iedibināts juridiskais pārstāvis.

Pakalpojumu sniedzēji paziņo sava juridiskā pārstāvja vārdu/nosaukumu, pasta adresi, e-pasta adresi un tālruņa numuru valsts vienotajam kontaktpunktam dalībvalstī, kurā dzīvo vai ir iedibināts juridiskais pārstāvis.

Dalībvalstis uztur publiski pieejamus reģistrus par visiem juridiskajiem pārstāvjiem, kas reģistrēti to teritorijā saskaņā ar šo regulu, un nodrošina, ka minētā informācija ir viegli pieejama, precīza un atjaunināta.

Dalībvalstis uztur publiski pieejamus reģistrus par visiem juridiskajiem pārstāvjiem, kas reģistrēti to teritorijā saskaņā ar šo regulu, un nodrošina, ka minētā informācija ir viegli pieejama, precīza un atjaunināta.

Komisija uztur publiski pieejamu, viegli piekļūstamu un mašīnlasāmu datubāzi, kurā saskaņā ar šo regulu iekļauti visi Savienības līmenī reģistrētie juridiskie pārstāvji.

Komisija uztur publiski pieejamu, viegli piekļūstamu un mašīnlasāmu datubāzi, kurā saskaņā ar šo regulu iekļauti visi Savienības līmenī reģistrētie juridiskie pārstāvji.

Grozījums Nr. 223

Grozījums Nr. 223

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts

14. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Juridiskais pārstāvis ir atbildīgs par
  to, lai nodrošinātu pārstāvētā pakalpojumu sniedzēja pienākumu izpildi saskaņā ar šo regulu, un
  ar
  tā
  starpniecību notiek visa saziņa ar attiecīgo pakalpojumu sniedzēju. Jebkāda saziņa ar šo juridisko pārstāvi ir uzskatāma par saziņu ar pārstāvēto pakalpojumu sniedzēju. | 2.   Juridiskais pārstāvis ir atbildīgs par
  šajā regulā noteikto pienākumu izpildes nodrošināšanu, un viņu var saukt pie atbildības par to nepildīšanu, neskarot saistības un tiesiskās darbības, ko varētu uzsākt pret pakalpojuma sniedzēju
  . Ar
  juridiskā pārstāvja
  starpniecību notiek visa saziņa ar attiecīgo pakalpojumu sniedzēju
  saskaņā ar šo regulu
  . Jebkāda saziņa ar šo juridisko pārstāvi ir uzskatāma par saziņu ar pārstāvēto pakalpojumu sniedzēju. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Juridiskais pārstāvis ir atbildīgs par
  to, lai nodrošinātu pārstāvētā pakalpojumu sniedzēja pienākumu izpildi saskaņā ar šo regulu, un
  ar
  tā
  starpniecību notiek visa saziņa ar attiecīgo pakalpojumu sniedzēju. Jebkāda saziņa ar šo juridisko pārstāvi ir uzskatāma par saziņu ar pārstāvēto pakalpojumu sniedzēju.

2.   Juridiskais pārstāvis ir atbildīgs par
  šajā regulā noteikto pienākumu izpildes nodrošināšanu, un viņu var saukt pie atbildības par to nepildīšanu, neskarot saistības un tiesiskās darbības, ko varētu uzsākt pret pakalpojuma sniedzēju
  . Ar
  juridiskā pārstāvja
  starpniecību notiek visa saziņa ar attiecīgo pakalpojumu sniedzēju
  saskaņā ar šo regulu
  . Jebkāda saziņa ar šo juridisko pārstāvi ir uzskatāma par saziņu ar pārstāvēto pakalpojumu sniedzēju.

Grozījums Nr. 224

Grozījums Nr. 224

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

14. pants – 2.a punkts (jauns)

14. pants – 2.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2.a
     
  Pakalpojumu sniedzēji piešķir savam juridiskajam pārstāvim vajadzīgās pilnvaras un pietiekamus resursus, lai garantētu efektīvu un savlaicīgu sadarbību ar dalībvalstu kompetentajām iestādēm un attiecīgā gadījumā ar Komisiju un nodrošinātu to lēmumu izpildi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.a
     
  Pakalpojumu sniedzēji piešķir savam juridiskajam pārstāvim vajadzīgās pilnvaras un pietiekamus resursus, lai garantētu efektīvu un savlaicīgu sadarbību ar dalībvalstu kompetentajām iestādēm un attiecīgā gadījumā ar Komisiju un nodrošinātu to lēmumu izpildi.

Grozījums Nr. 225

Grozījums Nr. 225

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 1.a punkts (jauns)

15. pants – 1.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.a
     
  Ja politiskās reklāmas publicētājs ir ļoti liela tiešsaistes platforma vai ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma Regulas (ES) 2022/2065 33. panta nozīmē, Eiropas Datu aizsardzības kolēģija pēc valsts iestāžu vai Komisijas pieprasījuma vai pēc savas iniciatīvas pēc apspriešanās ar attiecīgajām valsts iestādēm var sākt izmeklēšanu, ja tai ir aizdomas par šīs regulas - 12. vai 12. panta pārkāpumu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.a
     
  Ja politiskās reklāmas publicētājs ir ļoti liela tiešsaistes platforma vai ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma Regulas (ES) 2022/2065 33. panta nozīmē, Eiropas Datu aizsardzības kolēģija pēc valsts iestāžu vai Komisijas pieprasījuma vai pēc savas iniciatīvas pēc apspriešanās ar attiecīgajām valsts iestādēm var sākt izmeklēšanu, ja tai ir aizdomas par šīs regulas - 12. vai 12. panta pārkāpumu.

Grozījums Nr. 226

Grozījums Nr. 226

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 1.b punkts (jauns)

15. pants – 1.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.b
     
  Saskaņā ar šā panta 1.a punktu sākta Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas izmeklēšana atbrīvo valsts datu aizsardzības iestādi vai iestādes vai attiecīgā gadījumā jebkuru kompetento iestādi no pilnvarām uzraudzīt un izpildīt šajā regulā paredzētos pienākumus attiecībā uz konkrēto pārkāpumu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.b
     
  Saskaņā ar šā panta 1.a punktu sākta Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas izmeklēšana atbrīvo valsts datu aizsardzības iestādi vai iestādes vai attiecīgā gadījumā jebkuru kompetento iestādi no pilnvarām uzraudzīt un izpildīt šajā regulā paredzētos pienākumus attiecībā uz konkrēto pārkāpumu.

Grozījums Nr. 227

Grozījums Nr. 227

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 1.c punkts (jauns)

15. pants – 1.c punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.c
     
  Valsts datu aizsardzības iestādes 15 dienu laikā pēc tam, kad ir saņēmušas informāciju par izmeklēšanas uzsākšanu vai septiņu dienu laikā, ja tas notiek 60 dienu laikā tieši pirms 12. panta 1.d punktā minētajām vēlēšanām vai referendumiem, nosūta Eiropas Datu aizsardzības kolēģijai visu to rīcībā esošo informāciju par konkrēto pārkāpumu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.c
     
  Valsts datu aizsardzības iestādes 15 dienu laikā pēc tam, kad ir saņēmušas informāciju par izmeklēšanas uzsākšanu vai septiņu dienu laikā, ja tas notiek 60 dienu laikā tieši pirms 12. panta 1.d punktā minētajām vēlēšanām vai referendumiem, nosūta Eiropas Datu aizsardzības kolēģijai visu to rīcībā esošo informāciju par konkrēto pārkāpumu.

Grozījums Nr. 228

Grozījums Nr. 228

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 1.d punkts (jauns)

15. pants – 1.d punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 1.d
     
  Īstenojot savas izmeklēšanas pilnvaras saskaņā ar šo regulu, Eiropas Datu aizsardzības kolēģija lūdz individuālu vai kopīgu atbalstu jebkurai valsts datu aizsardzības iestādei vai iestādēm, uz kurām attiecas iespējamais pārkāpums, tostarp uzņēmuma datu aizsardzības iestādei. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.d
     
  Īstenojot savas izmeklēšanas pilnvaras saskaņā ar šo regulu, Eiropas Datu aizsardzības kolēģija lūdz individuālu vai kopīgu atbalstu jebkurai valsts datu aizsardzības iestādei vai iestādēm, uz kurām attiecas iespējamais pārkāpums, tostarp uzņēmuma datu aizsardzības iestādei.

Grozījums Nr. 229

Grozījums Nr. 229

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 2. punkts

15. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Dalībvalstis norīko kompetentās iestādes
  uzraudzīt
  , kā starpniecības pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES)
  2021/xxx [DPTA]
  nozīmē ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus, ja tie piemērojami. Kompetentās iestādes, kas izraudzītas saskaņā ar Regulu (ES)
  2021/xxx [
  digitālo pakalpojumu tiesību aktu], var būt arī kompetentās iestādes, kas norīkotas uzraudzīt, kā tiešsaistes starpnieki ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus. Regulas (ES)
  2021/xxx 38. pantā
  minētais digitālo pakalpojumu koordinators katrā dalībvalstī ir atbildīgs par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz Regulā (ES)
  2021/xxx [
  digitālo pakalpojumu tiesību aktā] definēto starpniecības pakalpojumu sniedzējiem. Jautājumos, kas saistīti ar šīs regulas piemērošanu attiecībā uz starpniecības pakalpojumu sniedzējiem, piemēro Regulas (ES)
  2021/xxx [
  digitālo pakalpojumu tiesību akta
  ] 45. panta
  1.–4. punktu un
  46. panta
  1. punktu. | 2.   Dalībvalstis norīko kompetentās iestādes
  , kurām ir jāuzrauga un jāpārrauga tas
  , kā starpniecības pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES)
  2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts)
  nozīmē ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus, ja tie piemērojami. Kompetentās iestādes, kas izraudzītas saskaņā ar Regulu (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu aktu), var būt arī kompetentās iestādes, kas norīkotas uzraudzīt, kā tiešsaistes starpnieki ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus. Regulas (ES)
  2022/2065 49. pantā
  minētais digitālo pakalpojumu koordinators katrā dalībvalstī ir atbildīgs par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz Regulā (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu aktā) definēto starpniecības pakalpojumu sniedzējiem. Jautājumos, kas saistīti ar šīs regulas piemērošanu attiecībā uz starpniecības pakalpojumu sniedzējiem, piemēro Regulas (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu akta
  ) 58. panta
  1.–4. punktu un
  60. panta
  1. punktu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Dalībvalstis norīko kompetentās iestādes
  uzraudzīt
  , kā starpniecības pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES)
  2021/xxx [DPTA]
  nozīmē ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus, ja tie piemērojami. Kompetentās iestādes, kas izraudzītas saskaņā ar Regulu (ES)
  2021/xxx [
  digitālo pakalpojumu tiesību aktu], var būt arī kompetentās iestādes, kas norīkotas uzraudzīt, kā tiešsaistes starpnieki ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus. Regulas (ES)
  2021/xxx 38. pantā
  minētais digitālo pakalpojumu koordinators katrā dalībvalstī ir atbildīgs par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz Regulā (ES)
  2021/xxx [
  digitālo pakalpojumu tiesību aktā] definēto starpniecības pakalpojumu sniedzējiem. Jautājumos, kas saistīti ar šīs regulas piemērošanu attiecībā uz starpniecības pakalpojumu sniedzējiem, piemēro Regulas (ES)
  2021/xxx [
  digitālo pakalpojumu tiesību akta
  ] 45. panta
  1.–4. punktu un
  46. panta
  1. punktu.

2.   Dalībvalstis norīko kompetentās iestādes
  , kurām ir jāuzrauga un jāpārrauga tas
  , kā starpniecības pakalpojumu sniedzēji Regulas (ES)
  2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akts)
  nozīmē ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus, ja tie piemērojami. Kompetentās iestādes, kas izraudzītas saskaņā ar Regulu (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu aktu), var būt arī kompetentās iestādes, kas norīkotas uzraudzīt, kā tiešsaistes starpnieki ievēro šīs regulas 5.–11. un 14. pantā noteiktos pienākumus. Regulas (ES)
  2022/2065 49. pantā
  minētais digitālo pakalpojumu koordinators katrā dalībvalstī ir atbildīgs par koordinācijas nodrošināšanu valsts līmenī attiecībā uz Regulā (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu aktā) definēto starpniecības pakalpojumu sniedzējiem. Jautājumos, kas saistīti ar šīs regulas piemērošanu attiecībā uz starpniecības pakalpojumu sniedzējiem, piemēro Regulas (ES)
  2022/2065 (
  Digitālo pakalpojumu akta
  ) 58. panta
  1.–4. punktu un
  60. panta
  1. punktu.

Grozījums Nr. 230

Grozījums Nr. 230

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 2.a punkts (jauns)

15. pants – 2.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 2.a
     
  Ciktāl Komisijai ir ekskluzīva kompetence uzraudzīt to, vai ļoti lielas tiešsaistes platformas un ļoti lielas meklētājprogrammas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akta) nozīmē pilda šajā regulā noteiktos pienākumus, tā ir kompetenta uzraudzīt to, kā tās ievēro šīs regulas 5. panta 2.d punktu un 7.b panta 2. punktu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.a
     
  Ciktāl Komisijai ir ekskluzīva kompetence uzraudzīt to, vai ļoti lielas tiešsaistes platformas un ļoti lielas meklētājprogrammas Regulas (ES) 2022/2065 (Digitālo pakalpojumu akta) nozīmē pilda šajā regulā noteiktos pienākumus, tā ir kompetenta uzraudzīt to, kā tās ievēro šīs regulas 5. panta 2.d punktu un 7.b panta 2. punktu.

Grozījums Nr. 231

Grozījums Nr. 231

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts

15. pants – 3. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 3.   Katra dalībvalsts norīko vienu vai vairākas kompetentās iestādes, kas atbild par 1. un 2. punktā neminēto šīs regulas aspektu piemērošanu un izpildi. Katra kompetentā iestāde, kas norīkota saskaņā ar šo punktu, ir strukturāli pilnīgi neatkarīga gan no nozares, gan no jebkādas ārējas intervences vai politiska spiediena. Tā pilnīgi neatkarīgi
  un
  efektīvi uzrauga un veic samērīgus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai. | 3.   Katra dalībvalsts norīko vienu vai vairākas kompetentās iestādes, kas atbild par 1. un 2. punktā neminēto šīs regulas aspektu
  konsekventu
  piemērošanu un izpildi.
  Valsts kompetentās iestādes var būt tās pašas, kas minētas Direktīvas 2010/13/ES 30. pantā.
  Katra kompetentā iestāde, kas norīkota saskaņā ar šo punktu, ir strukturāli pilnīgi neatkarīga gan no nozares, gan no jebkādas ārējas intervences vai politiska spiediena. Tā
  , rīkojoties pilnīgi neatkarīgi,
  efektīvi uzrauga un veic samērīgus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu
  konsekventu uzraudzību
  , atbilstību šai regulai
  un tās izpildi
  . |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.   Katra dalībvalsts norīko vienu vai vairākas kompetentās iestādes, kas atbild par 1. un 2. punktā neminēto šīs regulas aspektu piemērošanu un izpildi. Katra kompetentā iestāde, kas norīkota saskaņā ar šo punktu, ir strukturāli pilnīgi neatkarīga gan no nozares, gan no jebkādas ārējas intervences vai politiska spiediena. Tā pilnīgi neatkarīgi
  un
  efektīvi uzrauga un veic samērīgus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai.

3.   Katra dalībvalsts norīko vienu vai vairākas kompetentās iestādes, kas atbild par 1. un 2. punktā neminēto šīs regulas aspektu
  konsekventu
  piemērošanu un izpildi.
  Valsts kompetentās iestādes var būt tās pašas, kas minētas Direktīvas 2010/13/ES 30. pantā.
  Katra kompetentā iestāde, kas norīkota saskaņā ar šo punktu, ir strukturāli pilnīgi neatkarīga gan no nozares, gan no jebkādas ārējas intervences vai politiska spiediena. Tā
  , rīkojoties pilnīgi neatkarīgi,
  efektīvi uzrauga un veic samērīgus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu
  konsekventu uzraudzību
  , atbilstību šai regulai
  un tās izpildi
  .

Grozījums Nr. 232

Grozījums Nr. 232

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 4. punkts

15. pants – 4. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 4.   Šā panta 3. punktā minētajām kompetentajām iestādēm, veicot savus uzraudzības uzdevumus saistībā ar šo regulu, ir tiesības no politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem pieprasīt piekļuvi datiem, dokumentiem vai jebkādai informācijai, kas vajadzīga to uzraudzības uzdevumu veikšanai. | 4.   Šā panta 3. punktā minētajām kompetentajām iestādēm, veicot savus uzraudzības uzdevumus saistībā ar šo regulu, ir
  vismaz
  tiesības no politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem pieprasīt piekļuvi datiem, dokumentiem vai jebkādai informācijai, kas vajadzīga to uzraudzības uzdevumu veikšanai.
  Kompetentās iestādes šos datus izmanto tikai, lai uzraudzītu un novērtētu atbilstību šai regulai saskaņā ar attiecīgajiem tiesību aktiem par persondatu aizsardzību un konfidenciālas informācijas aizsardzību, un lai saglabātu pakalpojumu drošību. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.   Šā panta 3. punktā minētajām kompetentajām iestādēm, veicot savus uzraudzības uzdevumus saistībā ar šo regulu, ir tiesības no politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem pieprasīt piekļuvi datiem, dokumentiem vai jebkādai informācijai, kas vajadzīga to uzraudzības uzdevumu veikšanai.

4.   Šā panta 3. punktā minētajām kompetentajām iestādēm, veicot savus uzraudzības uzdevumus saistībā ar šo regulu, ir
  vismaz
  tiesības no politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem pieprasīt piekļuvi datiem, dokumentiem vai jebkādai informācijai, kas vajadzīga to uzraudzības uzdevumu veikšanai.
  Kompetentās iestādes šos datus izmanto tikai, lai uzraudzītu un novērtētu atbilstību šai regulai saskaņā ar attiecīgajiem tiesību aktiem par persondatu aizsardzību un konfidenciālas informācijas aizsardzību, un lai saglabātu pakalpojumu drošību.

Grozījums Nr. 233

Grozījums Nr. 233

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 5. punkts – aa apakšpunkts (jauns)

15. pants – 5. punkts – aa apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (aa) | pieprasīt piekļuvi datiem, dokumentiem vai jebkādai nepieciešamai informācijai no politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(aa)

(aa)

pieprasīt piekļuvi datiem, dokumentiem vai jebkādai nepieciešamai informācijai no politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem;

pieprasīt piekļuvi datiem, dokumentiem vai jebkādai nepieciešamai informācijai no politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem;

Grozījums Nr. 234

Grozījums Nr. 234

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 5. punkts – ab apakšpunkts (jauns)

15. pants – 5. punkts – ab apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ab) | izdot rīkojumu izbeigt pārkāpumus un attiecīgā gadījumā piemērot tiesiskās aizsardzības līdzekļus, kas ir samērīgi ar pārkāpumu un nepieciešami, lai to faktiski izbeigtu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ab)

(ab)

izdot rīkojumu izbeigt pārkāpumus un attiecīgā gadījumā piemērot tiesiskās aizsardzības līdzekļus, kas ir samērīgi ar pārkāpumu un nepieciešami, lai to faktiski izbeigtu;

izdot rīkojumu izbeigt pārkāpumus un attiecīgā gadījumā piemērot tiesiskās aizsardzības līdzekļus, kas ir samērīgi ar pārkāpumu un nepieciešami, lai to faktiski izbeigtu;

Grozījums Nr. 235

Grozījums Nr. 235

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 5. punkts – c apakšpunkts

15. pants – 5. punkts – c apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (c) | piemērot administratīvus naudas sodus un finansiālas sankcijas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(c)

piemērot administratīvus naudas sodus un finansiālas sankcijas.

| (c) | piemērot administratīvus naudas sodus un finansiālas sankcijas
  , tostarp periodiskus soda maksājumus; |
| --- | --- |

(c)

piemērot administratīvus naudas sodus un finansiālas sankcijas
  , tostarp periodiskus soda maksājumus;

, tostarp periodiskus soda maksājumus;

Grozījums Nr. 236

Grozījums Nr. 236

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 5. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

15. pants – 5. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ca) | veikt vai gadījumā, kad tas nepieciešams saskaņā ar valsts tiesību aktiem, lūgt savas dalībvalsts tiesu iestādi uzdot veikt inspekcijas telpās, ko politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji izmanto nolūkos, kuri saistīti ar to komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju, vai pieprasīt, lai šīs inspekcijas veic citas valsts iestādes, nolūkā pārbaudīt, konfiscēt, paņemt vai iegūt ar jebkuru iespējamu pārkāpumu saistītas informācijas kopijas neatkarīgi no datu uzglabāšanas līdzekļa; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ca)

(ca)

veikt vai gadījumā, kad tas nepieciešams saskaņā ar valsts tiesību aktiem, lūgt savas dalībvalsts tiesu iestādi uzdot veikt inspekcijas telpās, ko politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji izmanto nolūkos, kuri saistīti ar to komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju, vai pieprasīt, lai šīs inspekcijas veic citas valsts iestādes, nolūkā pārbaudīt, konfiscēt, paņemt vai iegūt ar jebkuru iespējamu pārkāpumu saistītas informācijas kopijas neatkarīgi no datu uzglabāšanas līdzekļa;

veikt vai gadījumā, kad tas nepieciešams saskaņā ar valsts tiesību aktiem, lūgt savas dalībvalsts tiesu iestādi uzdot veikt inspekcijas telpās, ko politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēji izmanto nolūkos, kuri saistīti ar to komercdarbību, uzņēmējdarbību, amatniecisko darbību vai profesiju, vai pieprasīt, lai šīs inspekcijas veic citas valsts iestādes, nolūkā pārbaudīt, konfiscēt, paņemt vai iegūt ar jebkuru iespējamu pārkāpumu saistītas informācijas kopijas neatkarīgi no datu uzglabāšanas līdzekļa;

Grozījums Nr. 237

Grozījums Nr. 237

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 5.a punkts (jauns)

15. pants – 5.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 5.a
     
  Uz Eiropas Datu aizsardzības kolēģiju mutatis mutandis attiecas 4. un 5. punkts. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.a
     
  Uz Eiropas Datu aizsardzības kolēģiju mutatis mutandis attiecas 4. un 5. punkts.

Grozījums Nr. 238

Grozījums Nr. 238

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 5.b punkts (jauns)

15. pants – 5.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 5.b
     
  Dalībvalstis nodrošina, ka valstu kompetentajām iestādēm to uzdevumu veikšanai ir visi nepieciešamie līdzekļi, tostarp pietiekami tehniskie resursi, finanšu resursi un cilvēkresursi, lai pienācīgi uzraudzītu to kompetencē esošos sponsorus un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.b
     
  Dalībvalstis nodrošina, ka valstu kompetentajām iestādēm to uzdevumu veikšanai ir visi nepieciešamie līdzekļi, tostarp pietiekami tehniskie resursi, finanšu resursi un cilvēkresursi, lai pienācīgi uzraudzītu to kompetencē esošos sponsorus un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus.

Grozījums Nr. 239

Grozījums Nr. 239

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 6. punkts

15. pants – 6. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 6.   Dalībvalstis nodrošina sadarbību starp kompetentajām iestādēm, jo īpaši valstu vēlēšanu tīklu ietvaros, lai veicinātu ātru un drošu informācijas apmaiņu par jautājumiem, kas saistīti ar to uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi. | 6.   Dalībvalstis nodrošina
  efektīvu un strukturētu
  sadarbību starp
  visām attiecīgajām saskaņā ar 1. un 2. punktu norīkotajām
  kompetentajām iestādēm
  un uzraudzības iestādēm
  , jo īpaši valstu vēlēšanu tīklu ietvaros, lai
  tādējādi
  veicinātu ātru un drošu informācijas apmaiņu par jautājumiem, kas saistīti ar to uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

6.   Dalībvalstis nodrošina sadarbību starp kompetentajām iestādēm, jo īpaši valstu vēlēšanu tīklu ietvaros, lai veicinātu ātru un drošu informācijas apmaiņu par jautājumiem, kas saistīti ar to uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi.

6.   Dalībvalstis nodrošina
  efektīvu un strukturētu
  sadarbību starp
  visām attiecīgajām saskaņā ar 1. un 2. punktu norīkotajām
  kompetentajām iestādēm
  un uzraudzības iestādēm
  , jo īpaši valstu vēlēšanu tīklu ietvaros, lai
  tādējādi
  veicinātu ātru un drošu informācijas apmaiņu par jautājumiem, kas saistīti ar to uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu, cita starpā kopīgi identificējot pārkāpumus, apmainoties ar konstatējumiem un zinātību un sadarbojoties saistībā ar attiecīgo noteikumu piemērošanu un izpildi.

Grozījums Nr. 240

Grozījums Nr. 240

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 7. punkts

15. pants – 7. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 7.   Katra dalībvalsts norīko vienu kompetento iestādi kā kontaktpunktu Savienības līmenī šīs regulas vajadzībām. | 7.   
  Ja dalībvalsts norīko vienu vai vairākas kompetentās iestādes, tā nodrošina, ka ir skaidri noteikti šo iestāžu attiecīgie uzdevumi un ka tās uzdevumu izpildē cieši un efektīvi sadarbojas savā starpā.
  Katra dalībvalsts norīko vienu kompetento iestādi kā
  valsts
  kontaktpunktu Savienības līmenī
  visu
  šīs regulas
  aspektu
  vajadzībām.
  Valstu kontaktpunkti nodrošina efektīvu sadarbību starp valstu kompetentajām iestādēm un ar citiem valstu kontaktpunktiem un Savienības līmeņa iestādēm. Dalībvalstis dara publiski pieejamu savu valsts kontaktpunktu kontaktinformāciju. Attiecīgās dalībvalstis paziņo valstu kontaktpunktu tīklam pārējo kompetento iestāžu nosaukumus un to attiecīgos uzdevumus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.   Katra dalībvalsts norīko vienu kompetento iestādi kā kontaktpunktu Savienības līmenī šīs regulas vajadzībām.

7.   
  Ja dalībvalsts norīko vienu vai vairākas kompetentās iestādes, tā nodrošina, ka ir skaidri noteikti šo iestāžu attiecīgie uzdevumi un ka tās uzdevumu izpildē cieši un efektīvi sadarbojas savā starpā.
  Katra dalībvalsts norīko vienu kompetento iestādi kā
  valsts
  kontaktpunktu Savienības līmenī
  visu
  šīs regulas
  aspektu
  vajadzībām.
  Valstu kontaktpunkti nodrošina efektīvu sadarbību starp valstu kompetentajām iestādēm un ar citiem valstu kontaktpunktiem un Savienības līmeņa iestādēm. Dalībvalstis dara publiski pieejamu savu valsts kontaktpunktu kontaktinformāciju. Attiecīgās dalībvalstis paziņo valstu kontaktpunktu tīklam pārējo kompetento iestāžu nosaukumus un to attiecīgos uzdevumus.

Grozījums Nr. 241

Grozījums Nr. 241

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 8. punkts – a apakšpunkts

15. pants – 8. punkts – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | kompetentās iestādes, kas piemēro uzraudzības vai izpildes pasākumus dalībvalstī, ar 7. punktā minētā kontaktpunkta starpniecību informē citu attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes un apspriežas ar tām par veiktajiem uzraudzības un izpildes pasākumiem un turpmākiem pasākumiem; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

kompetentās iestādes, kas piemēro uzraudzības vai izpildes pasākumus dalībvalstī, ar 7. punktā minētā kontaktpunkta starpniecību informē citu attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes un apspriežas ar tām par veiktajiem uzraudzības un izpildes pasākumiem un turpmākiem pasākumiem;

| (a) | kompetentās iestādes, kas piemēro uzraudzības vai izpildes pasākumus dalībvalstī, ar 7. punktā minētā kontaktpunkta starpniecību
  bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc sadarbības pieprasījuma
  informē citu attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes un apspriežas ar tām par veiktajiem uzraudzības un izpildes pasākumiem un turpmākiem pasākumiem; |
| --- | --- |

(a)

kompetentās iestādes, kas piemēro uzraudzības vai izpildes pasākumus dalībvalstī, ar 7. punktā minētā kontaktpunkta starpniecību
  bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc sadarbības pieprasījuma
  informē citu attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes un apspriežas ar tām par veiktajiem uzraudzības un izpildes pasākumiem un turpmākiem pasākumiem;

bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc sadarbības pieprasījuma

Grozījums Nr. 242

Grozījums Nr. 242

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 8. punkts – c apakšpunkts

15. pants – 8. punkts – c apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (c) | kompetentā iestāde, saņemot pamatotu lūgumu no citas kompetentās iestādes, sniedz otrai kompetentajai iestādei palīdzību, lai 4. un 5. punktā minētos uzraudzības vai izpildes pasākumus varētu īstenot efektīvi, iedarbīgi un konsekventi. Attiecīgā kompetentā iestāde, kas saņēmusi šādu pieprasījumu, ar 7. punktā minēto kontaktpunktu starpniecību un
  termiņā, kas ir samērīgs ar pieprasījuma steidzamību,
  sniedz atbildi, norādot pieprasīto informāciju vai informējot, ka tā neuzskata, ka ir izpildīti šajā regulā paredzētie nosacījumi palīdzības pieprasīšanai. Jebkādu informāciju, ar kuru apmainās saistībā ar palīdzību, kas pieprasīta un sniegta saskaņā ar šo pantu, izmanto tikai attiecībā uz jautājumu, par kuru tā tika pieprasīta. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(c)

kompetentā iestāde, saņemot pamatotu lūgumu no citas kompetentās iestādes, sniedz otrai kompetentajai iestādei palīdzību, lai 4. un 5. punktā minētos uzraudzības vai izpildes pasākumus varētu īstenot efektīvi, iedarbīgi un konsekventi. Attiecīgā kompetentā iestāde, kas saņēmusi šādu pieprasījumu, ar 7. punktā minēto kontaktpunktu starpniecību un
  termiņā, kas ir samērīgs ar pieprasījuma steidzamību,
  sniedz atbildi, norādot pieprasīto informāciju vai informējot, ka tā neuzskata, ka ir izpildīti šajā regulā paredzētie nosacījumi palīdzības pieprasīšanai. Jebkādu informāciju, ar kuru apmainās saistībā ar palīdzību, kas pieprasīta un sniegta saskaņā ar šo pantu, izmanto tikai attiecībā uz jautājumu, par kuru tā tika pieprasīta.

termiņā, kas ir samērīgs ar pieprasījuma steidzamību,

| (c) | kompetentā iestāde, saņemot pamatotu lūgumu no citas kompetentās iestādes, sniedz otrai kompetentajai iestādei palīdzību, lai 4. un 5. punktā minētos uzraudzības vai izpildes pasākumus varētu īstenot efektīvi, iedarbīgi un konsekventi. Attiecīgā kompetentā iestāde, kas saņēmusi šādu pieprasījumu, ar 7. punktā minēto kontaktpunktu starpniecību
  bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc sadarbības pieprasījuma
  sniedz atbildi, norādot pieprasīto informāciju vai informējot, ka tā neuzskata, ka ir izpildīti šajā regulā paredzētie nosacījumi palīdzības pieprasīšanai. Jebkādu informāciju, ar kuru apmainās saistībā ar palīdzību, kas pieprasīta un sniegta saskaņā ar šo pantu, izmanto tikai attiecībā uz jautājumu, par kuru tā tika pieprasīta. |
| --- | --- |

(c)

kompetentā iestāde, saņemot pamatotu lūgumu no citas kompetentās iestādes, sniedz otrai kompetentajai iestādei palīdzību, lai 4. un 5. punktā minētos uzraudzības vai izpildes pasākumus varētu īstenot efektīvi, iedarbīgi un konsekventi. Attiecīgā kompetentā iestāde, kas saņēmusi šādu pieprasījumu, ar 7. punktā minēto kontaktpunktu starpniecību
  bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc sadarbības pieprasījuma
  sniedz atbildi, norādot pieprasīto informāciju vai informējot, ka tā neuzskata, ka ir izpildīti šajā regulā paredzētie nosacījumi palīdzības pieprasīšanai. Jebkādu informāciju, ar kuru apmainās saistībā ar palīdzību, kas pieprasīta un sniegta saskaņā ar šo pantu, izmanto tikai attiecībā uz jautājumu, par kuru tā tika pieprasīta.

bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc sadarbības pieprasījuma

Grozījums Nr. 243

Grozījums Nr. 243

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 8.a punkts (jauns)

15. pants – 8.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 8.a
     
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēju atbilstība šai regulai ir tās dalībvalsts kompetencē, kurā pakalpojumu sniedzējs ir iedibināts. Ja pakalpojumu sniedzējs ir iedibināts vairāk nekā vienā dalībvalstī, uzskata, ka tas ir tās dalībvalsts jurisdikcijā, kurā atrodas tā galvenā iedibinājuma vieta. Neskarot 1. un 2. punktu, visu dalībvalstu kompetentās un citas iestādes vajadzības gadījumā sadarbojas un palīdz cita citai. |
| | Ja valsts kompetentajai iestādei ir pamats aizdomām, ka sponsors, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs vai publicētājs ir pārkāpis šo regulu tādā veidā, kas ietekmē personas minētās kompetentās iestādes dalībvalstī, tā var pieprasīt, lai iedibinājuma vietas kontaktpunkts izvērtē šo jautājumu un veic šā panta 4. un 5. punktā minētos nepieciešamos izmeklēšanas un izpildes pasākumus. Pieprasījums ir pamatots un samērīgs, un tajā norāda vismaz: |
| | (a) | attiecīgo politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja kontaktpunktu vai juridisko pārstāvi, kā paredzēts 14. pantā; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

8.a
     
  Politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēju atbilstība šai regulai ir tās dalībvalsts kompetencē, kurā pakalpojumu sniedzējs ir iedibināts. Ja pakalpojumu sniedzējs ir iedibināts vairāk nekā vienā dalībvalstī, uzskata, ka tas ir tās dalībvalsts jurisdikcijā, kurā atrodas tā galvenā iedibinājuma vieta. Neskarot 1. un 2. punktu, visu dalībvalstu kompetentās un citas iestādes vajadzības gadījumā sadarbojas un palīdz cita citai.

Ja valsts kompetentajai iestādei ir pamats aizdomām, ka sponsors, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs vai publicētājs ir pārkāpis šo regulu tādā veidā, kas ietekmē personas minētās kompetentās iestādes dalībvalstī, tā var pieprasīt, lai iedibinājuma vietas kontaktpunkts izvērtē šo jautājumu un veic šā panta 4. un 5. punktā minētos nepieciešamos izmeklēšanas un izpildes pasākumus. Pieprasījums ir pamatots un samērīgs, un tajā norāda vismaz:

Ja valsts kompetentajai iestādei ir pamats aizdomām, ka sponsors, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējs vai publicētājs ir pārkāpis šo regulu tādā veidā, kas ietekmē personas minētās kompetentās iestādes dalībvalstī, tā var pieprasīt, lai iedibinājuma vietas kontaktpunkts izvērtē šo jautājumu un veic šā panta 4. un 5. punktā minētos nepieciešamos izmeklēšanas un izpildes pasākumus. Pieprasījums ir pamatots un samērīgs, un tajā norāda vismaz:

(a)

(a)

attiecīgo politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja kontaktpunktu vai juridisko pārstāvi, kā paredzēts 14. pantā;

attiecīgo politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja kontaktpunktu vai juridisko pārstāvi, kā paredzēts 14. pantā;

| (b) | aprakstu, kurā izklāstīti attiecīgie fakti, attiecīgie šīs regulas noteikumi un iemesli, kāpēc kompetentajai iestādei, kas nosūtījusi pieprasījumu, ir aizdomas, ka pakalpojumu sniedzējs ir pārkāpis šo regulu, tostarp iespējamā pārkāpuma negatīvās ietekmes aprakstu; |
| --- | --- |

(b)

(b)

aprakstu, kurā izklāstīti attiecīgie fakti, attiecīgie šīs regulas noteikumi un iemesli, kāpēc kompetentajai iestādei, kas nosūtījusi pieprasījumu, ir aizdomas, ka pakalpojumu sniedzējs ir pārkāpis šo regulu, tostarp iespējamā pārkāpuma negatīvās ietekmes aprakstu;

aprakstu, kurā izklāstīti attiecīgie fakti, attiecīgie šīs regulas noteikumi un iemesli, kāpēc kompetentajai iestādei, kas nosūtījusi pieprasījumu, ir aizdomas, ka pakalpojumu sniedzējs ir pārkāpis šo regulu, tostarp iespējamā pārkāpuma negatīvās ietekmes aprakstu;

| (c) | jebkuru citu informāciju, ko pieprasījumu nosūtījusī kompetentā iestāde uzskata par būtisku, attiecīgā gadījumā arī informāciju, kas ievākta pēc savas iniciatīvas, vai ieteikumus par to, kādi konkrēti izmeklēšanas vai izpildes panākšanas pasākumi, ieskaitot pagaidu pasākumus, ir veicami. |
| --- | --- |

(c)

(c)

jebkuru citu informāciju, ko pieprasījumu nosūtījusī kompetentā iestāde uzskata par būtisku, attiecīgā gadījumā arī informāciju, kas ievākta pēc savas iniciatīvas, vai ieteikumus par to, kādi konkrēti izmeklēšanas vai izpildes panākšanas pasākumi, ieskaitot pagaidu pasākumus, ir veicami.

jebkuru citu informāciju, ko pieprasījumu nosūtījusī kompetentā iestāde uzskata par būtisku, attiecīgā gadījumā arī informāciju, kas ievākta pēc savas iniciatīvas, vai ieteikumus par to, kādi konkrēti izmeklēšanas vai izpildes panākšanas pasākumi, ieskaitot pagaidu pasākumus, ir veicami.

Iedibinājuma vietas kontaktpunkts maksimāli ņem vērā nosacījumus, kas paredzēti šā panta 5. punktā. Ja tas uzskata, ka informācija nav pietiekama, lai rīkotos uz saņemtā pieprasījuma vai ieteikuma pamata, un ir iemesls uzskatīt, ka pieprasījumu nosūtījusī kompetentā iestāde varētu sniegt papildu informāciju, tas var pieprasīt šādu informāciju. Šā panta 4. punktā norādīto termiņu aptur līdz šīs papildu informācijas saņemšanas brīdim.

Iedibinājuma vietas kontaktpunkts maksimāli ņem vērā nosacījumus, kas paredzēti šā panta 5. punktā. Ja tas uzskata, ka informācija nav pietiekama, lai rīkotos uz saņemtā pieprasījuma vai ieteikuma pamata, un ir iemesls uzskatīt, ka pieprasījumu nosūtījusī kompetentā iestāde varētu sniegt papildu informāciju, tas var pieprasīt šādu informāciju. Šā panta 4. punktā norādīto termiņu aptur līdz šīs papildu informācijas saņemšanas brīdim.

Iedibinājuma vietas kontaktpunkts bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc pieprasījuma saņemšanas saskaņā ar 4. punktu kompetentajai iestādei, kas nosūtījusi pieprasījumu, un valstu kontaktpunktu tīklam sniedz iespējamā pārkāpuma novērtējumu un paskaidrojumu par visiem izmeklēšanas vai izpildes pasākumiem, kas veikti vai paredzēti saistībā ar to, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai.

Iedibinājuma vietas kontaktpunkts bez liekas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc pieprasījuma saņemšanas saskaņā ar 4. punktu kompetentajai iestādei, kas nosūtījusi pieprasījumu, un valstu kontaktpunktu tīklam sniedz iespējamā pārkāpuma novērtējumu un paskaidrojumu par visiem izmeklēšanas vai izpildes pasākumiem, kas veikti vai paredzēti saistībā ar to, lai nodrošinātu atbilstību šai regulai.

Grozījums Nr. 244

Grozījums Nr. 244

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15. pants – 9. punkts

15. pants – 9. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 9.   Kontaktpunkti periodiski tiekas Savienības līmenī Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklā, lai veicinātu ātru un drošu informācijas apmaiņu par jautājumiem, kas saistīti ar to uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu. | 9.   Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklā
  tiek izveidots pastāvīgs valstu kontaktpunktu tīkls
  .
  Valstu kontaktpunktu tīkls kalpo kā platforma regulārai informācijas apmaiņai un strukturētai sadarbībai starp kontaktpunktiem un Komisiju attiecībā uz visiem šīs regulas aspektiem. |
| | Valstu kontaktpunktu tīkls jo īpaši veicina: |
| | (a) | ātru un drošu informācijas
  un paraugprakses
  apmaiņu
  starp valstu kontaktpunktiem un citām attiecīgajām iestādēm; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

9.   Kontaktpunkti periodiski tiekas Savienības līmenī Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklā, lai veicinātu ātru un drošu informācijas apmaiņu par jautājumiem, kas saistīti ar to uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumu veikšanu saskaņā ar šo regulu.

9.   Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklā
  tiek izveidots pastāvīgs valstu kontaktpunktu tīkls
  .
  Valstu kontaktpunktu tīkls kalpo kā platforma regulārai informācijas apmaiņai un strukturētai sadarbībai starp kontaktpunktiem un Komisiju attiecībā uz visiem šīs regulas aspektiem.

Valstu kontaktpunktu tīkls jo īpaši veicina:

Valstu kontaktpunktu tīkls jo īpaši veicina:

(a)

(a)

ātru un drošu informācijas
  un paraugprakses
  apmaiņu
  starp valstu kontaktpunktiem un citām attiecīgajām iestādēm;

un paraugprakses

starp valstu kontaktpunktiem un citām attiecīgajām iestādēm;

| (b) | sadarbībā ar attiecīgajām ieinteresētajām personām — kopīgu rīcības nostādņu izstrādi, lai palīdzētu sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem saskaņoti ievērot šīs regulas prasības; |
| --- | --- |

(b)

(b)

sadarbībā ar attiecīgajām ieinteresētajām personām — kopīgu rīcības nostādņu izstrādi, lai palīdzētu sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem saskaņoti ievērot šīs regulas prasības;

sadarbībā ar attiecīgajām ieinteresētajām personām — kopīgu rīcības nostādņu izstrādi, lai palīdzētu sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem saskaņoti ievērot šīs regulas prasības;

| (c) | saskaņotas pieejas izstrādi attiecībā uz valstu līmenī piemērojamām sankcijām par šīs regulas pārkāpumiem; |
| --- | --- |

(c)

(c)

saskaņotas pieejas izstrādi attiecībā uz valstu līmenī piemērojamām sankcijām par šīs regulas pārkāpumiem;

saskaņotas pieejas izstrādi attiecībā uz valstu līmenī piemērojamām sankcijām par šīs regulas pārkāpumiem;

| (d) | sadarbību Savienības līmenī, lai garantētu šīs regulas saskaņotu izpildi. |
| --- | --- |

(d)

(d)

sadarbību Savienības līmenī, lai garantētu šīs regulas saskaņotu izpildi.

sadarbību Savienības līmenī, lai garantētu šīs regulas saskaņotu izpildi.

Valstu kontaktpunktu tīkla sanāksmes notiek vismaz divas reizes gadā un vajadzības gadījumā pēc pienācīgi pamatota Komisijas vai dalībvalsts pieprasījuma. Tas cieši sadarbojas ar Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu un citām attiecīgām iestādēm un tīkliem. Komisija piedalās valstu kontaktpunktu tīkla sanāksmēs un sniedz administratīvu atbalstu.

Valstu kontaktpunktu tīkla sanāksmes notiek vismaz divas reizes gadā un vajadzības gadījumā pēc pienācīgi pamatota Komisijas vai dalībvalsts pieprasījuma. Tas cieši sadarbojas ar Eiropas Audiovizuālo mediju pakalpojumu regulatoru grupu un citām attiecīgām iestādēm un tīkliem. Komisija piedalās valstu kontaktpunktu tīkla sanāksmēs un sniedz administratīvu atbalstu.

Grozījums Nr. 245

Grozījums Nr. 245

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15.a pants (jauns)

15.a pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 15.a pants |
| | Tiesības iesniegt sūdzību |
| | Jebkurai personai vai vienībai ir tiesības iesniegt sūdzību kompetentajai iestādei, kas ir valsts kontaktpunkts dalībvalstī, kurā minētā vienība vai persona atrodas vai ir iedibināta, pret sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem saistībā ar iespējamiem šīs regulas pārkāpumiem. |
| | Dalībvalsts kontaktpunkts var noraidīt jebkuru sūdzību, ko tas uzskata par acīmredzami nepamatotu, un paziņo sūdzības iesniedzējam par savu lēmumu. |
| | Dalībvalsts kontaktpunkts sūdzības, par kurām ir atbildīga cita kompetentā iestāde tajā pašā dalībvalstī, bez liekas kavēšanās nosūta tās minētajai kompetentajai iestādei. Dalībvalsts kontaktpunkts sūdzības, par kurām atbild cita kompetenta iestāde citā dalībvalstī, 10 darba dienu laikā nosūta šīs dalībvalsts kontaktpunktam. |
| | Kompetentā iestāde, kas saņem sūdzību, izvērtē un vajadzības gadījumā rīkojas piecpadsmit darba dienu laikā. Vēlēšanu periodos novērtējumu veic piecu darba dienu laikā. |
| | Šīs procedūras laikā visām pusēm ir tiesības tikt uzklausītām un saņemt attiecīgu informāciju par sūdzības statusu saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

15.a pants

15.a pants

Tiesības iesniegt sūdzību

Tiesības iesniegt sūdzību

Jebkurai personai vai vienībai ir tiesības iesniegt sūdzību kompetentajai iestādei, kas ir valsts kontaktpunkts dalībvalstī, kurā minētā vienība vai persona atrodas vai ir iedibināta, pret sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem saistībā ar iespējamiem šīs regulas pārkāpumiem.

Jebkurai personai vai vienībai ir tiesības iesniegt sūdzību kompetentajai iestādei, kas ir valsts kontaktpunkts dalībvalstī, kurā minētā vienība vai persona atrodas vai ir iedibināta, pret sponsoriem un politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem saistībā ar iespējamiem šīs regulas pārkāpumiem.

Dalībvalsts kontaktpunkts var noraidīt jebkuru sūdzību, ko tas uzskata par acīmredzami nepamatotu, un paziņo sūdzības iesniedzējam par savu lēmumu.

Dalībvalsts kontaktpunkts var noraidīt jebkuru sūdzību, ko tas uzskata par acīmredzami nepamatotu, un paziņo sūdzības iesniedzējam par savu lēmumu.

Dalībvalsts kontaktpunkts sūdzības, par kurām ir atbildīga cita kompetentā iestāde tajā pašā dalībvalstī, bez liekas kavēšanās nosūta tās minētajai kompetentajai iestādei. Dalībvalsts kontaktpunkts sūdzības, par kurām atbild cita kompetenta iestāde citā dalībvalstī, 10 darba dienu laikā nosūta šīs dalībvalsts kontaktpunktam.

Dalībvalsts kontaktpunkts sūdzības, par kurām ir atbildīga cita kompetentā iestāde tajā pašā dalībvalstī, bez liekas kavēšanās nosūta tās minētajai kompetentajai iestādei. Dalībvalsts kontaktpunkts sūdzības, par kurām atbild cita kompetenta iestāde citā dalībvalstī, 10 darba dienu laikā nosūta šīs dalībvalsts kontaktpunktam.

Kompetentā iestāde, kas saņem sūdzību, izvērtē un vajadzības gadījumā rīkojas piecpadsmit darba dienu laikā. Vēlēšanu periodos novērtējumu veic piecu darba dienu laikā.

Kompetentā iestāde, kas saņem sūdzību, izvērtē un vajadzības gadījumā rīkojas piecpadsmit darba dienu laikā. Vēlēšanu periodos novērtējumu veic piecu darba dienu laikā.

Šīs procedūras laikā visām pusēm ir tiesības tikt uzklausītām un saņemt attiecīgu informāciju par sūdzības statusu saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.

Šīs procedūras laikā visām pusēm ir tiesības tikt uzklausītām un saņemt attiecīgu informāciju par sūdzības statusu saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.

Grozījums Nr. 246

Grozījums Nr. 246

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

15.b pants (jauns)

15.b pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 15.b pants




  Darbības ziņojumi




  Valstu kontaktpunkti, kas izraudzīti saskaņā ar 15. panta 7. punktu, sagatavo standartizētu gada ziņojumu par visu 15. pantā norādīto kompetento iestāžu darbībām saskaņā ar šo regulu, tostarp par to sūdzību skaitu, kas saņemtas saskaņā ar 15.a pantu, un pārskatu par turpmākajiem pasākumiem.




  Valstu kontaktpunkti gada ziņojumus dara publiski pieejamus mašīnlasāmā formātā un nosūta tos Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklam un Eiropas Parlamenta vēlēšanu gadījumā — Eiropas Parlamentam. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

15.b pants

Darbības ziņojumi

Valstu kontaktpunkti, kas izraudzīti saskaņā ar 15. panta 7. punktu, sagatavo standartizētu gada ziņojumu par visu 15. pantā norādīto kompetento iestāžu darbībām saskaņā ar šo regulu, tostarp par to sūdzību skaitu, kas saņemtas saskaņā ar 15.a pantu, un pārskatu par turpmākajiem pasākumiem.

Valstu kontaktpunkti gada ziņojumus dara publiski pieejamus mašīnlasāmā formātā un nosūta tos Eiropas vēlēšanu sadarbības tīklam un Eiropas Parlamenta vēlēšanu gadījumā — Eiropas Parlamentam.

Grozījums Nr. 247

Grozījums Nr. 247

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. punkts

16. pants – 1. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 1.   Attiecībā uz
  5.
  –11., 13. un 14. pantu dalībvalstis paredz noteikumus par sankcijām, tajā skaitā administratīviem naudas sodiem un finansiālām sankcijām, kas piemērojamas to jurisdikcijā esošiem politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem par šīs regulas pārkāpumiem un kas katrā atsevišķā gadījumā ir efektīvas, samērīgas un atturošas. | 1.   Attiecībā uz
  3.a
  –11., 13. un 14. pantu dalībvalstis paredz noteikumus par sankcijām, tajā skaitā administratīviem naudas sodiem un finansiālām sankcijām, kas piemērojamas to jurisdikcijā esošiem politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem par šīs regulas pārkāpumiem
  , un veic visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka tie tiek īstenoti
  .
  Noteiktās
  sankcijas ir
  savlaicīgas,
  iedarbīgas, samērīgas un atturošas. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

1.   Attiecībā uz
  5.
  –11., 13. un 14. pantu dalībvalstis paredz noteikumus par sankcijām, tajā skaitā administratīviem naudas sodiem un finansiālām sankcijām, kas piemērojamas to jurisdikcijā esošiem politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem par šīs regulas pārkāpumiem un kas katrā atsevišķā gadījumā ir efektīvas, samērīgas un atturošas.

1.   Attiecībā uz
  3.a
  –11., 13. un 14. pantu dalībvalstis paredz noteikumus par sankcijām, tajā skaitā administratīviem naudas sodiem un finansiālām sankcijām, kas piemērojamas to jurisdikcijā esošiem politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējiem par šīs regulas pārkāpumiem
  , un veic visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka tie tiek īstenoti
  .
  Noteiktās
  sankcijas ir
  savlaicīgas,
  iedarbīgas, samērīgas un atturošas.

Grozījums Nr. 248

Grozījums Nr. 248

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

16. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | pārkāpuma raksturu, smagumu un ilgumu; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

pārkāpuma raksturu, smagumu un ilgumu;

| (a) | pārkāpuma raksturu, smagumu
  , atkārtošanos
  un ilgumu; |
| --- | --- |

(a)

pārkāpuma raksturu, smagumu
  , atkārtošanos
  un ilgumu;

, atkārtošanos

Grozījums Nr. 249

Grozījums Nr. 249

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 3. punkts – d apakšpunkts

16. pants – 3. punkts – d apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (d) | jebkādus attiecīgus iepriekšējus pārkāpumus un citus atbildību pastiprinošus vai mīkstinošus apstākļus, kas piemērojami attiecīgā gadījuma apstākļiem;
  un |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(d)

jebkādus attiecīgus iepriekšējus pārkāpumus un citus atbildību pastiprinošus vai mīkstinošus apstākļus, kas piemērojami attiecīgā gadījuma apstākļiem;
  un

un

| (d) | jebkādus attiecīgus iepriekšējus pārkāpumus un citus atbildību pastiprinošus vai mīkstinošus apstākļus, kas piemērojami attiecīgā gadījuma apstākļiem; |
| --- | --- |

(d)

jebkādus attiecīgus iepriekšējus pārkāpumus un citus atbildību pastiprinošus vai mīkstinošus apstākļus, kas piemērojami attiecīgā gadījuma apstākļiem;

Grozījums Nr. 250

Grozījums Nr. 250

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 3. punkts – e apakšpunkts

16. pants – 3. punkts – e apakšpunkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (e) | sadarbības līmeni ar kompetento iestādi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(e)

sadarbības līmeni ar kompetento iestādi.

| (e) | sadarbības līmeni ar kompetento iestādi
  un |
| --- | --- |

(e)

sadarbības līmeni ar kompetento iestādi
  un

un

Grozījums Nr. 251

Grozījums Nr. 251

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 3. punkts – ea apakšpunkts (jauns)

16. pants – 3. punkts – ea apakšpunkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | (ea) | politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja lielumu un ekonomisko kapacitāti. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(ea)

(ea)

politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja lielumu un ekonomisko kapacitāti.

politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzēja lielumu un ekonomisko kapacitāti.

Grozījums Nr. 252

Grozījums Nr. 252

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 4. punkts

16. pants – 4. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 4.   Šīs regulas 7. panta pārkāpumus uzskata par īpaši nopietniem, ja tie attiecas uz politisko reklāmu, kas publicēta vai izplatīta vēlēšanu periodā un ir adresēta iedzīvotājiem dalībvalstī, kurā tiek rīkotas attiecīgās vēlēšanas. | 4.   Šīs regulas
  3.a, 5.,
  7.
  , 7.a un 7.b
   panta pārkāpumus uzskata par īpaši nopietniem, ja tie skar politisko reklāmu, kas publicēta vai izplatīta vēlēšanu periodā vai ir adresēta iedzīvotājiem dalībvalstī, kurā tiek rīkotas attiecīgās vēlēšanas
  vai referendums
  . |
| | Dalībvalstis arī var piemērot periodiskus soda maksājumus, lai piespiestu sponsorus, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus un publicētājus izbeigt nopietnus un atkārtotus šīs regulas pārkāpumus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.   Šīs regulas 7. panta pārkāpumus uzskata par īpaši nopietniem, ja tie attiecas uz politisko reklāmu, kas publicēta vai izplatīta vēlēšanu periodā un ir adresēta iedzīvotājiem dalībvalstī, kurā tiek rīkotas attiecīgās vēlēšanas.

4.   Šīs regulas
  3.a, 5.,
  7.
  , 7.a un 7.b
   panta pārkāpumus uzskata par īpaši nopietniem, ja tie skar politisko reklāmu, kas publicēta vai izplatīta vēlēšanu periodā vai ir adresēta iedzīvotājiem dalībvalstī, kurā tiek rīkotas attiecīgās vēlēšanas
  vai referendums
  .

Dalībvalstis arī var piemērot periodiskus soda maksājumus, lai piespiestu sponsorus, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus un publicētājus izbeigt nopietnus un atkārtotus šīs regulas pārkāpumus.

Dalībvalstis arī var piemērot periodiskus soda maksājumus, lai piespiestu sponsorus, politiskās reklāmas pakalpojumu sniedzējus un publicētājus izbeigt nopietnus un atkārtotus šīs regulas pārkāpumus.

Grozījums Nr. 253

Grozījums Nr. 253

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 4.a punkts (jauns)

16. pants – 4.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 4.a
     
  Valstu kontaktpunkti paziņo Komisijai piemēroto sodu veidus un apmēru. Dalībvalstis ik gadu ziņo par šīs regulas izpildes nolūkā piemēroto sodu veidiem un apmēru. Komisija arī periodiski sagatavo ziņojumu šīs regulas 18. panta vajadzībām. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

4.a
     
  Valstu kontaktpunkti paziņo Komisijai piemēroto sodu veidus un apmēru. Dalībvalstis ik gadu ziņo par šīs regulas izpildes nolūkā piemēroto sodu veidiem un apmēru. Komisija arī periodiski sagatavo ziņojumu šīs regulas 18. panta vajadzībām.

Grozījums Nr. 254

Grozījums Nr. 254

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 6. punkts

16. pants – 6. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 6.   Par 12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2016/679 51. pantā minētās uzraudzības iestādes savas kompetences ietvaros var uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 83. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 83. panta 5. punktā minēto summu. | 6.   Par
  -12. un
  12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2016/679 51. pantā minētās uzraudzības iestādes
  un Eiropas Datu aizsardzības kolēģija
  var
  izmantot izmeklēšanas un korektīvās pilnvaras, kas noteiktas minētajā regulā, un
  savas kompetences ietvaros uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 83. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 83. panta 5. punktā minēto summu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

6.   Par 12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2016/679 51. pantā minētās uzraudzības iestādes savas kompetences ietvaros var uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 83. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 83. panta 5. punktā minēto summu.

6.   Par
  -12. un
  12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2016/679 51. pantā minētās uzraudzības iestādes
  un Eiropas Datu aizsardzības kolēģija
  var
  izmantot izmeklēšanas un korektīvās pilnvaras, kas noteiktas minētajā regulā, un
  savas kompetences ietvaros uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2016/679 83. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 83. panta 5. punktā minēto summu.

Grozījums Nr. 255

Grozījums Nr. 255

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 6.a punkts (jauns)

16. pants – 6.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 6.a
     
  Ja sponsors ir īpaši smagi un sistēmiski pārkāpis - 12. un 12. pantā noteiktos pienākumus un ja politiskās reklāmas publicētājs ir ļoti liela tiešsaistes platforma vai ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma Regulas (ES) 2022/2065 33. panta nozīmē, Eiropas Datu aizsardzības kolēģija var uz stingri ierobežotu laiku, kas nepārsniedz 15 dienas, norīkot ļoti lielo tiešsaistes platformu vai meklētājprogrammu nesniegt mērķorientēšanas un reklāmas piegādes pakalpojumus konkrētajam sponsoram saskaņā ar 15. panta 1.a punktu. Šādu apturēšanu var piemērot papildus administratīvam naudas sodam vai tā vietā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

6.a
     
  Ja sponsors ir īpaši smagi un sistēmiski pārkāpis - 12. un 12. pantā noteiktos pienākumus un ja politiskās reklāmas publicētājs ir ļoti liela tiešsaistes platforma vai ļoti liela tiešsaistes meklētājprogramma Regulas (ES) 2022/2065 33. panta nozīmē, Eiropas Datu aizsardzības kolēģija var uz stingri ierobežotu laiku, kas nepārsniedz 15 dienas, norīkot ļoti lielo tiešsaistes platformu vai meklētājprogrammu nesniegt mērķorientēšanas un reklāmas piegādes pakalpojumus konkrētajam sponsoram saskaņā ar 15. panta 1.a punktu. Šādu apturēšanu var piemērot papildus administratīvam naudas sodam vai tā vietā.

Grozījums Nr. 256

Grozījums Nr. 256

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 7. punkts

16. pants – 7. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 7.   Par 12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2018/1725 52. pantā minētā uzraudzības iestāde savas kompetences ietvaros var uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 66. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 66. panta 3. punktā minēto summu. | 7.   Par
  -12. un
  12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2018/1725 52. pantā minētā uzraudzības iestāde
  var izmantot izmeklēšanas un korektīvās pilnvaras, kas noteiktas minētajā regulā, un
  savas kompetences ietvaros uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 66. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 66. panta 3. punktā minēto summu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.   Par 12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2018/1725 52. pantā minētā uzraudzības iestāde savas kompetences ietvaros var uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 66. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 66. panta 3. punktā minēto summu.

7.   Par
  -12. un
  12. pantā noteikto pienākumu pārkāpumiem Regulas (ES) 2018/1725 52. pantā minētā uzraudzības iestāde
  var izmantot izmeklēšanas un korektīvās pilnvaras, kas noteiktas minētajā regulā, un
  savas kompetences ietvaros uzlikt administratīvos naudas sodus saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 66. pantu, nepārsniedzot minētās regulas 66. panta 3. punktā minēto summu.

Grozījums Nr. 257

Grozījums Nr. 257

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 7.a punkts (jauns)

16. pants – 7.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 7.a
     
  Dalībvalstis katru gadu ziņo Komisijai par sankcijām, kas piemērotas, lai izpildītu šīs regulas noteikumus, jo īpaši par piemēroto sankciju veidiem un administratīvo naudas sodu un finansiālo sankciju apmēru. Komisija katru gadu apkopo un izvērtē šos ziņojumus, un izmanto tos pārskatīšanas procesa mērķiem saskaņā ar 18. pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.a
     
  Dalībvalstis katru gadu ziņo Komisijai par sankcijām, kas piemērotas, lai izpildītu šīs regulas noteikumus, jo īpaši par piemēroto sankciju veidiem un administratīvo naudas sodu un finansiālo sankciju apmēru. Komisija katru gadu apkopo un izvērtē šos ziņojumus, un izmanto tos pārskatīšanas procesa mērķiem saskaņā ar 18. pantu.

Grozījums Nr. 258

Grozījums Nr. 258

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

16. pants – 7.b punkts (jauns)

16. pants – 7.b punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 7.b
     
  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai pēc apspriešanās ar kompetentajām iestādēm un citām attiecīgajām ieinteresētajām personām visā Savienībā ieviestu sankciju minimumu par - 12. un 12. panta 1.-1.e punktā noteikto pienākumu pārkāpumiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

7.b
     
  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 19. pantu, lai pēc apspriešanās ar kompetentajām iestādēm un citām attiecīgajām ieinteresētajām personām visā Savienībā ieviestu sankciju minimumu par - 12. un 12. panta 1.-1.e punktā noteikto pienākumu pārkāpumiem.

Grozījums Nr. 259

Grozījums Nr. 259

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. daļa

18. pants – 1. daļa

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām un pirmo reizi ne vēlāk kā līdz 2026. gada 31. decembrim Komisija iesniedz ziņojumu par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Šajā ziņojumā novērtē regulas grozīšanas nepieciešamību. Ziņojumu publisko. | Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām Komisijai būtu jāiesniedz
  Eiropas Parlamentam un Padomei
  publisks ziņojums par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Šajā ziņojumā novērtē regulas grozīšanas nepieciešamību
  , jo īpaši attiecībā uz šādiem aspektiem: |
| | (a) | regulas darbības joma un 2. panta 2. punktā sniegtā politiskās reklamēšanas definīcija; |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām un pirmo reizi ne vēlāk kā līdz 2026. gada 31. decembrim Komisija iesniedz ziņojumu par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Šajā ziņojumā novērtē regulas grozīšanas nepieciešamību. Ziņojumu publisko.

Divu gadu laikā pēc katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām Komisijai būtu jāiesniedz
  Eiropas Parlamentam un Padomei
  publisks ziņojums par šīs regulas izvērtēšanu un pārskatīšanu. Šajā ziņojumā novērtē regulas grozīšanas nepieciešamību
  , jo īpaši attiecībā uz šādiem aspektiem:

Eiropas Parlamentam un Padomei

, jo īpaši attiecībā uz šādiem aspektiem:

(a)

(a)

regulas darbības joma un 2. panta 2. punktā sniegtā politiskās reklamēšanas definīcija;

regulas darbības joma un 2. panta 2. punktā sniegtā politiskās reklamēšanas definīcija;

| (b) | pārredzamības pasākumu, jo īpaši 5. un 5.a pantā minētās reklāmas politiskā rakstura identificēšanas nolūkā sniegtās deklarācijas un mehānismu, efektivitāte; |
| --- | --- |

(b)

(b)

pārredzamības pasākumu, jo īpaši 5. un 5.a pantā minētās reklāmas politiskā rakstura identificēšanas nolūkā sniegtās deklarācijas un mehānismu, efektivitāte;

pārredzamības pasākumu, jo īpaši 5. un 5.a pantā minētās reklāmas politiskā rakstura identificēšanas nolūkā sniegtās deklarācijas un mehānismu, efektivitāte;

| (c) | uzraudzības un izpildes struktūras efektivitāte un nepieciešamība ieviest visā Savienībā saskaņotas sankcijas par šajā regulā noteikto pienākumu pārkāpumiem, jo īpaši 16. panta 4. punktā minētajiem pārkāpumiem; |
| --- | --- |

(c)

(c)

uzraudzības un izpildes struktūras efektivitāte un nepieciešamība ieviest visā Savienībā saskaņotas sankcijas par šajā regulā noteikto pienākumu pārkāpumiem, jo īpaši 16. panta 4. punktā minētajiem pārkāpumiem;

uzraudzības un izpildes struktūras efektivitāte un nepieciešamība ieviest visā Savienībā saskaņotas sankcijas par šajā regulā noteikto pienākumu pārkāpumiem, jo īpaši 16. panta 4. punktā minētajiem pārkāpumiem;

| (d) | šīs regulas efektivitāte, ņemot vērā tehnoloģiju, zinātnes un citu jomu attīstību; |
| --- | --- |

(d)

(d)

šīs regulas efektivitāte, ņemot vērā tehnoloģiju, zinātnes un citu jomu attīstību;

šīs regulas efektivitāte, ņemot vērā tehnoloģiju, zinātnes un citu jomu attīstību;

| (e) | šīs regulas mijiedarbība ar 1. panta 4. punktā minētajiem tiesību aktiem. |
| --- | --- |

(e)

(e)

šīs regulas mijiedarbība ar 1. panta 4. punktā minētajiem tiesību aktiem.

šīs regulas mijiedarbība ar 1. panta 4. punktā minētajiem tiesību aktiem.

Ziņojumu publisko.

Grozījums Nr. 260

Grozījums Nr. 260

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

19. pants – 2. punkts

19. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   Pilnvaras pieņemt 7. panta
  8. punktā
  un
  12. panta 8. punktā
  minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz laikposmu [līdz šīs regulas piemērošanas izvērtēšanai — divus gadus pēc nākamajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām]. | 2.   Pilnvaras pieņemt 7. panta
  1.b punktā, 7.a panta 5. un 6. punktā, 7.b panta 6. punktā
  un
  9. panta 4.a punktā
  minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz laikposmu [līdz šīs regulas piemērošanas izvērtēšanai — divus gadus pēc nākamajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām]. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   Pilnvaras pieņemt 7. panta
  8. punktā
  un
  12. panta 8. punktā
  minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz laikposmu [līdz šīs regulas piemērošanas izvērtēšanai — divus gadus pēc nākamajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām].

2.   Pilnvaras pieņemt 7. panta
  1.b punktā, 7.a panta 5. un 6. punktā, 7.b panta 6. punktā
  un
  9. panta 4.a punktā
  minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz laikposmu [līdz šīs regulas piemērošanas izvērtēšanai — divus gadus pēc nākamajām Eiropas Parlamenta vēlēšanām].

Grozījums Nr. 261

Grozījums Nr. 261

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

19. pants – 3. punkts

19. pants – 3. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 3.   Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 7. panta
  8. punktā
  un
  12. panta 8. punktā
  minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus. | 3.   Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 7. panta
  1.b punktā, 7.a panta 5. un 6. punktā, 7.b panta 6. punktā
  un
  9. panta 4.a punktā
  minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.   Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 7. panta
  8. punktā
  un
  12. panta 8. punktā
  minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus.

3.   Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 7. panta
  1.b punktā, 7.a panta 5. un 6. punktā, 7.b panta 6. punktā
  un
  9. panta 4.a punktā
  minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus.

Grozījums Nr. 262

Grozījums Nr. 262

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

19. pants – 3.a punkts (jauns)

19. pants – 3.a punkts (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 3.a
     
  Pirms deleģētā akta pieņemšanas Komisija apspriežas ar ekspertiem, kurus katra dalībvalsts iecēlusi saskaņā ar principiem, kas noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

3.a
     
  Pirms deleģētā akta pieņemšanas Komisija apspriežas ar ekspertiem, kurus katra dalībvalsts iecēlusi saskaņā ar principiem, kas noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu.

Grozījums Nr. 263

Grozījums Nr. 263

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

19. pants – 5. punkts

19. pants – 5. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 5.   Saskaņā ar 7. panta
  8. punktu vai 12. panta 8. punktu
  pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem. | 5.   Saskaņā ar 7. panta
  1.b punktu, 7.a panta 5. un 6. punktu, 7.b panta 6. punktu un 9. panta 4.a punktu
  pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

5.   Saskaņā ar 7. panta
  8. punktu vai 12. panta 8. punktu
  pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem.

5.   Saskaņā ar 7. panta
  1.b punktu, 7.a panta 5. un 6. punktu, 7.b panta 6. punktu un 9. panta 4.a punktu
  pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem.

Grozījums Nr. 264

Grozījums Nr. 264

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

19.a pants (jauns)

19.a pants (jauns)

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| | 19.a pants




  Komiteju procedūra





  1.
     
  Komisijai palīdz komiteja. Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.






  2.
     
  Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

19.a pants

Komiteju procedūra

1.
     
  Komisijai palīdz komiteja. Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.

2.
     
  Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.

Grozījums Nr. 265

Grozījums Nr. 265

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

20. pants – 2. punkts

20. pants – 2. punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| 2.   To piemēro no
  2023. gada 1. aprīļa
  . | 2.   To piemēro no
  [3 mēneši pēc regulas spēkā stāšanās dienas]
  . |
| | Tomēr regulas 7.b panta 1., 4. un 5. punktu sāk piemērot no [viens gads pēc šīs regulas stāšanās spēkā]. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

2.   To piemēro no
  2023. gada 1. aprīļa
  .

2.   To piemēro no
  [3 mēneši pēc regulas spēkā stāšanās dienas]
  .

Tomēr regulas 7.b panta 1., 4. un 5. punktu sāk piemērot no [viens gads pēc šīs regulas stāšanās spēkā].

Tomēr regulas 7.b panta 1., 4. un 5. punktu sāk piemērot no [viens gads pēc šīs regulas stāšanās spēkā].

Grozījums Nr. 266

Grozījums Nr. 266

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – virsraksts

I pielikums – virsraksts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Saskaņā ar 7. panta 2. punktu sniedzamā informācija | Saskaņā ar
  7.a panta 1.
   punktu sniedzamā informācija |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Saskaņā ar 7. panta 2. punktu sniedzamā informācija

Saskaņā ar
  7.a panta 1.
   punktu sniedzamā informācija

7.a panta 1.

Grozījums Nr. 267

Grozījums Nr. 267

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – a punkts

I pielikums – a punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (a) | Ja paziņojums nav iekļauts pašā reklāmā – politiskās reklāmas piemērs/attēlojums vai saite uz to. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(a)

Ja paziņojums nav iekļauts pašā reklāmā – politiskās reklāmas piemērs/attēlojums vai saite uz to.

| (a) | Ja paziņojums nav iekļauts pašā reklāmā
  vai pievienots tai
   — politiskās reklāmas piemērs/attēlojums vai saite uz to. |
| --- | --- |

(a)

Ja paziņojums nav iekļauts pašā reklāmā
  vai pievienots tai
   — politiskās reklāmas piemērs/attēlojums vai saite uz to.

vai pievienots tai

Grozījums Nr. 268

Grozījums Nr. 268

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – b punkts

I pielikums – b punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (b) | Sponsora, kura vārdā reklāma tiek izplatīta, identitāte un iedibinājuma vieta, tostarp tā vārds vai nosaukums, adrese, tālruņa numurs
  un
  elektroniskā pasta adrese un norāde, vai tā ir fiziska vai juridiska persona. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(b)

Sponsora, kura vārdā reklāma tiek izplatīta, identitāte un iedibinājuma vieta, tostarp tā vārds vai nosaukums, adrese, tālruņa numurs
  un
  elektroniskā pasta adrese un norāde, vai tā ir fiziska vai juridiska persona.

un

| (b) | Sponsora, kura vārdā reklāma tiek
  sagatavota, izvietota, popularizēta, publicēta, piegādāta vai
  izplatīta, identitāte un iedibinājuma vieta, tostarp tā vārds vai nosaukums, adrese, tālruņa numurs
  vai
  elektroniskā pasta adrese un norāde, vai tā ir fiziska vai juridiska persona. |
| --- | --- |

(b)

Sponsora, kura vārdā reklāma tiek
  sagatavota, izvietota, popularizēta, publicēta, piegādāta vai
  izplatīta, identitāte un iedibinājuma vieta, tostarp tā vārds vai nosaukums, adrese, tālruņa numurs
  vai
  elektroniskā pasta adrese un norāde, vai tā ir fiziska vai juridiska persona.

sagatavota, izvietota, popularizēta, publicēta, piegādāta vai

vai

Grozījums Nr. 269

Grozījums Nr. 269

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – c punkts

I pielikums – c punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (c) | Laikposms, kurā tiek izplatīta politiskā reklāma, un — attiecīgā gadījumā un ja zināms publicētājam — fakts, ka tā pati reklāma ir tikusi izplatīta pagātnē. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(c)

Laikposms, kurā tiek izplatīta politiskā reklāma, un — attiecīgā gadījumā un ja zināms publicētājam — fakts, ka tā pati reklāma ir tikusi izplatīta pagātnē.

| (c) | Laikposms, kurā tiek
  piegādāta vai
  izplatīta politiskā reklāma, un — attiecīgā gadījumā un ja zināms publicētājam — fakts, ka tā pati reklāma ir tikusi izplatīta pagātnē. |
| --- | --- |

(c)

Laikposms, kurā tiek
  piegādāta vai
  izplatīta politiskā reklāma, un — attiecīgā gadījumā un ja zināms publicētājam — fakts, ka tā pati reklāma ir tikusi izplatīta pagātnē.

piegādāta vai

Grozījums Nr. 270

Grozījums Nr. 270

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – d punkts

I pielikums – d punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (d) | Attiecīgā gadījumā – visas vēlēšanas, ar kurām reklāma ir saistīta. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(d)

Attiecīgā gadījumā – visas vēlēšanas, ar kurām reklāma ir saistīta.

| (d) | Attiecīgā gadījumā — visas vēlēšanas
  , referendumi, likumdošanas vai regulatīvais process
  , ar
  ko
  reklāma ir saistīta. |
| --- | --- |

(d)

Attiecīgā gadījumā — visas vēlēšanas
  , referendumi, likumdošanas vai regulatīvais process
  , ar
  ko
  reklāma ir saistīta.

, referendumi, likumdošanas vai regulatīvais process

ko

Grozījums Nr. 271

Grozījums Nr. 271

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – e punkts

I pielikums – e punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (e) | Provizoriska kopējā summa, kas iztērēta par konkrēto reklāmas kampaņu un attiecīgā gadījumā tādu citu labumu vērtība, kuri daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmas kampaņu, tostarp politisko reklāmu sagatavošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu, kā arī kopējā faktiskā iztērētā summa un citu saņemto labumu vērtība, tiklīdz tie ir zināmi. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(e)

Provizoriska kopējā summa, kas iztērēta par konkrēto reklāmas kampaņu un attiecīgā gadījumā tādu citu labumu vērtība, kuri daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmas kampaņu, tostarp politisko reklāmu sagatavošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu un izplatīšanu, kā arī kopējā faktiskā iztērētā summa un citu saņemto labumu vērtība, tiklīdz tie ir zināmi.

| (e) | Provizoriska kopējā summa, kas iztērēta par konkrēto reklāmas kampaņu un attiecīgā gadījumā tādu citu labumu vērtība, kuri daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmas kampaņu, tostarp politisko reklāmu sagatavošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu
  , piegādi
  un izplatīšanu, kā arī kopējā faktiskā iztērētā summa un citu saņemto labumu vērtība, tiklīdz tie ir zināmi. |
| --- | --- |

(e)

Provizoriska kopējā summa, kas iztērēta par konkrēto reklāmas kampaņu un attiecīgā gadījumā tādu citu labumu vērtība, kuri daļēji vai pilnībā saņemti apmaiņā pret konkrēto reklāmas kampaņu, tostarp politisko reklāmu sagatavošanu, izvietošanu, popularizēšanu, publicēšanu
  , piegādi
  un izplatīšanu, kā arī kopējā faktiskā iztērētā summa un citu saņemto labumu vērtība, tiklīdz tie ir zināmi.

, piegādi

Grozījums Nr. 272

Grozījums Nr. 272

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – f punkts

I pielikums – f punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (f) | Līdzekļu avoti
  , ko izmanto konkrētajai reklāmas kampaņai, tostarp politisko reklāmu sagatavošanai, izvietošanai, popularizēšanai, publicēšanai un izplatīšanai. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(f)

Līdzekļu avoti
  , ko izmanto konkrētajai reklāmas kampaņai, tostarp politisko reklāmu sagatavošanai, izvietošanai, popularizēšanai, publicēšanai un izplatīšanai.

Līdzekļu avoti

| (f) | Izcelsme summām un citiem labumiem
  , ko izmanto konkrētajai reklāmas kampaņai, tostarp politisko reklāmu sagatavošanai, izvietošanai, popularizēšanai, publicēšanai
  , piegādei
  un izplatīšanai. |
| --- | --- |

(f)

Izcelsme summām un citiem labumiem
  , ko izmanto konkrētajai reklāmas kampaņai, tostarp politisko reklāmu sagatavošanai, izvietošanai, popularizēšanai, publicēšanai
  , piegādei
  un izplatīšanai.

Izcelsme summām un citiem labumiem

, piegādei

Grozījums Nr. 273

Grozījums Nr. 273

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

I pielikums – h punkts

I pielikums – h punkts

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| (h) | Ja publicētājs ir ļoti liela tiešsaistes platforma, –
  saite uz reklāmas atrašanās vietu
  publicētāja
  reklāmu repozitorijā. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

(h)

Ja publicētājs ir ļoti liela tiešsaistes platforma, –
  saite uz reklāmas atrašanās vietu
  publicētāja
  reklāmu repozitorijā.

Ja publicētājs ir ļoti liela tiešsaistes platforma, –

publicētāja

| (h) | Saite uz reklāmas atrašanās vietu
  Eiropas tiešsaistes politisko
  reklāmu repozitorijā. |
| --- | --- |

(h)

Saite uz reklāmas atrašanās vietu
  Eiropas tiešsaistes politisko
  reklāmu repozitorijā.

Eiropas tiešsaistes politisko

Grozījums Nr. 274

Grozījums Nr. 274

Regulas priekšlikums

Regulas priekšlikums

II pielikums

II pielikums

| Komisijas ierosinātais teksts | Grozījums |
| --- | --- |
| Saskaņā ar 12. panta 3. punktu sniedzamā informācija | svītrots |
| (a) | Konkrētās mērķgrupas, tostarp parametri, ko izmanto, lai noteiktu saņēmējus, kuriem reklāma tiek izplatīta, ar tādu pašu kā mērķorientēšanai izmantoto detalizācijas pakāpi, mērķorientēšanai un pastiprināšanai izmantoto persondatu kategorijas, mērķorientēšanas un pastiprināšanas paņēmienu izmantošanas mērķi, mehānismi un loģika, tostarp iekļaušanas un izslēgšanas parametri un šo parametru izvēles iemesli. |

Komisijas ierosinātais teksts

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Grozījums

Saskaņā ar 12. panta 3. punktu sniedzamā informācija

Saskaņā ar 12. panta 3. punktu sniedzamā informācija

svītrots

svītrots

(a)

(a)

Konkrētās mērķgrupas, tostarp parametri, ko izmanto, lai noteiktu saņēmējus, kuriem reklāma tiek izplatīta, ar tādu pašu kā mērķorientēšanai izmantoto detalizācijas pakāpi, mērķorientēšanai un pastiprināšanai izmantoto persondatu kategorijas, mērķorientēšanas un pastiprināšanas paņēmienu izmantošanas mērķi, mehānismi un loģika, tostarp iekļaušanas un izslēgšanas parametri un šo parametru izvēles iemesli.

Konkrētās mērķgrupas, tostarp parametri, ko izmanto, lai noteiktu saņēmējus, kuriem reklāma tiek izplatīta, ar tādu pašu kā mērķorientēšanai izmantoto detalizācijas pakāpi, mērķorientēšanai un pastiprināšanai izmantoto persondatu kategorijas, mērķorientēšanas un pastiprināšanas paņēmienu izmantošanas mērķi, mehānismi un loģika, tostarp iekļaušanas un izslēgšanas parametri un šo parametru izvēles iemesli.

| (b) | Izplatīšanas periods, to personu skaits, kurām reklāma tiek izplatīta, un norādes par mērķauditorijas lielumu attiecīgajā elektorātā. |
| --- | --- |

(b)

(b)

Izplatīšanas periods, to personu skaits, kurām reklāma tiek izplatīta, un norādes par mērķauditorijas lielumu attiecīgajā elektorātā.

Izplatīšanas periods, to personu skaits, kurām reklāma tiek izplatīta, un norādes par mērķauditorijas lielumu attiecīgajā elektorātā.

| (c) | Šā punkta a) apakšpunktā minēto persondatu avots, tostarp attiecīgā gadījumā informācija, ka persondati ir atvasināti, secināti vai iegūti no trešās personas, un tās identitāte, kā arī saite uz minētās trešās personas datu aizsardzības paziņojumu attiecīgajai apstrādei. |
| --- | --- |

(c)

(c)

Šā punkta a) apakšpunktā minēto persondatu avots, tostarp attiecīgā gadījumā informācija, ka persondati ir atvasināti, secināti vai iegūti no trešās personas, un tās identitāte, kā arī saite uz minētās trešās personas datu aizsardzības paziņojumu attiecīgajai apstrādei.

Šā punkta a) apakšpunktā minēto persondatu avots, tostarp attiecīgā gadījumā informācija, ka persondati ir atvasināti, secināti vai iegūti no trešās personas, un tās identitāte, kā arī saite uz minētās trešās personas datu aizsardzības paziņojumu attiecīgajai apstrādei.

| (d) | Saite uz iedarbīgiem līdzekļiem, ar ko atbalsta personu tiesību īstenošanu saskaņā ar attiecīgi Regulu (ES) 2016/679 vai Regulu (ES) 2018/1725 saistībā ar politiskās reklāmas mērķorientēšanu un pastiprināšanu, pamatojoties uz viņu persondatiem. |
| --- | --- |

(d)

(d)

Saite uz iedarbīgiem līdzekļiem, ar ko atbalsta personu tiesību īstenošanu saskaņā ar attiecīgi Regulu (ES) 2016/679 vai Regulu (ES) 2018/1725 saistībā ar politiskās reklāmas mērķorientēšanu un pastiprināšanu, pamatojoties uz viņu persondatiem.

Saite uz iedarbīgiem līdzekļiem, ar ko atbalsta personu tiesību īstenošanu saskaņā ar attiecīgi Regulu (ES) 2016/679 vai Regulu (ES) 2018/1725 saistībā ar politiskās reklāmas mērķorientēšanu un pastiprināšanu, pamatojoties uz viņu persondatiem.

---

(1)  Jautājums tika nodots atpakaļ atbildīgajai komitejai starpiestāžu sarunām saskaņā ar 59. panta 4. punkta ceturto daļu (A9-0009/2023).

1

(1a)  
  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2020/1828 (2020. gada 25. novembris) par pārstāvības prasībām patērētāju kolektīvo interešu aizsardzībai un ar ko atceļ Direktīvu 2009/22/EK (OV L 409, 4.12.2020., 1. lpp.).

1a

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2020/1828 (2020. gada 25. novembris) par pārstāvības prasībām patērētāju kolektīvo interešu aizsardzībai un ar ko atceļ Direktīvu 2009/22/EK (OV L 409, 4.12.2020., 1. lpp.).

(11)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.).

11

(12)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

12

(11)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.).

11

(12)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

12

(13)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/13/ES (2010. gada 10. marts) par to, lai koordinētu dažus dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos paredzētus noteikumus par audiovizuālo mediju pakalpojumu sniegšanu (Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīva) (OV L 95, 15.4.2010., 1. lpp.).

13

(13)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2010/13/ES (2010. gada 10. marts) par to, lai koordinētu dažus dalībvalstu normatīvajos un administratīvajos aktos paredzētus noteikumus par audiovizuālo mediju pakalpojumu sniegšanu (Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīva) (OV L 95, 15.4.2010., 1. lpp.).

13

---