# Iris Oifigiúil C 329/18 M

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 329 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | Imleabhar 6618 Meán Fómhair 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 329

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

Imleabhar 6618 Meán Fómhair 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 329/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 329/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 329/02 | Cás C-615/21 Napfény-Toll: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék – an Ungáir) – Napfeny-Toll Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Cáin bhreisluacha (CBL) – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear don fhéidearthacht, gan teorainn ama, an tréimhse teorann le haghaidh caingne arna dtionscnamh ag na húdaráis chánach i gcás imeachtaí breithiúnacha a chur ar fhionraí – Nós imeachta cánach athúsáide – Rialachán Uimh. 2988/95 – Raon feidhme – Prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus éifeachtacht dhlí an Aontais) | 2 |
| 2023/C 329/03 | Cás C-335/22, A (Cánachas ar mhargaíocht urrús): Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 19 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – an Phortaingéil) – A, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Freagra a fhéadfar a bhaint go soiléir as an gcásdlí – Treoir 2008/7/CE – Airteagal 5(2)(b) – Cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil – Dleacht stampála ar sheirbhísí chun bannaí agus páipéar tráchtála a chur ar an margadh) | 3 |
| 2023/C 329/04 | Cás C-416/22, EDP (Cánachas ar mhargaíocht urrús): Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 19 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – an Phortaingéil) – EDP – Energias de Portugal, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Freagra a fhéadfar a bhaint go soiléir as an gcásdlí – Treoir 2008/7/CE – Airteagal 5(2) – Cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil – Dleacht stampála ar sheirbhísí a bhaineann le bannaí, tairiscintí poiblí síntiús stoc agus tairiscintí chun bannaí a athcheannach a chur ar an margadh) | 3 |
| 2023/C 329/05 | Cás C-426/22, SOLE-MiZo: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 20 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék – an Ungáir) – SOLE-MiZo Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 183 – Prionsabail na héifeachtachta agus na neodrachta fioscaí – Cáin ionchuir a asbhaint – Aisíocaíocht an bharrachais – Ríomh ús dlite mar gheall ar neamh-infhaighteacht barrachais CBL asbhainte a coinníodh siar de shárú ar dhlí an Aontais – Dímheas airgeadra) | 4 |
| 2023/C 329/06 | Cás C-444/22 P: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 13 Meitheamh 2023 – Leon Leonard Johan Veen v Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol) (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Dliteanas neamhchonarthach – Comhar i bhforfheidhmiú an dlí – Faisnéis choiriúil – Nochtadh neamhúdaraithe líomhainte sonraí – Rialachán (AE) 2016/794 – Airteagal 50(1) – Damáiste neamhábhartha – Caingean chun cúiteamh a ghnóthú – Achomharc atá do-ghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile) | 5 |
| 2023/C 329/07 | Cás C-142/23 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) an 13 Iúil 2023 – Hecht Pharma GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) (Achomharc – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Ligean dachomharc dul ar aghaidh – Airteagal 170b de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iarratas nach léiríonn a shuntasaí is atá ábhar i ndáil le haontacht, comhleanúnachas nó forbairt dhlí an Aontais – Gan ligean dachomharc dul ar aghaidh) | 5 |
| 2023/C 329/08 | Cás C-289/23, Corván: Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante a taisceadh an 25 Aibreán 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v A | 6 |
| 2023/C 329/09 | Cás C-305/23, Bacigán: Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 15 Bealtaine 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v S.E.I | 7 |
| 2023/C 329/10 | Cás C-314/23, STAVLA: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 22 Bealtaine 2023 – Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA) v Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA agus páirtithe eile | 8 |
| 2023/C 329/11 | Cás C-346/23, Banco Santander: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) a taisceadh an 1 Meitheamh 2023 – Banco Santander SA v Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, thar ceann a mball Andrea agus Alberto | 9 |
| 2023/C 329/12 | Cás C-368/23, Fautromb: Iarraidh ar réamhrialú ón Formation restreinte du Haut conseil du Commissariat aux comptes (an Fhrainc) a taisceadh an 12 Meitheamh 2023 – H3C v MO | 10 |
| 2023/C 329/13 | Cás C-381/23, Geterfer: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (an Ghearmáin) a taisceadh an 19 Meitheamh 2023 – ZO v JS | 10 |
| 2023/C 329/14 | Cás C-394/23, Mousse: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 28 Meitheamh 2023 – Association Mousse v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) agus SNCF Connect | 11 |
| 2023/C 329/15 | Cás C-400/23, VB II: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski gradski sad (an Bhulgáir), a taisceadh an 29 Meitheamh 2023 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne VB | 11 |
| 2023/C 329/16 | Cás C-405/23, Touristic Aviation Services: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 3 Iúil 2023 – Touristic Aviation Services Limited v flightright GmbH | 13 |
| 2023/C 329/17 | Cás C-437/23, LEGO Juris: Iarraidh ar réamhrialú ó Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 13 Iúil 2023 – LEGO Juris A/S v Pozitív Energiaforrás Kft | 13 |
| 2023/C 329/18 | Cás C-482/23: Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge | 14 |
| 2023/C 329/19 | Cás C-490/23 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Lúnasa 2023 ag Neos SpA i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 24 Bealtaine 2023 i gCás T-268/21, Ryanair v an Coimisiún (an Iodáil; scéim cabhrach; COVID-19) | 15 |
| 2023/C 329/20 | Cás C-499/23: Caingean arna tabhairt an 4 Lúnasa 2023 – an Coimisiún Eorpach v an Ungáir | 16 |
| 2023/C 329/21 | Cás C-644/21, Tribunalul Cluj agus páirtithe eile: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 21 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bihor – an Rómáin) – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (T roimhe seo). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. v Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, tríú páirtí: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii | 17 |
| 2023/C 329/22 | Cás C-690/21, RSD Reise Service Deutschland: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 5 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht München I – an Ghearmáin) – RSD Reise Service Deutschland GmbH v QL | 17 |
| 2023/C 329/23 | Cás C-707/21, Recamier: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 7 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Recamier SA v BR | 18 |
| 2023/C 329/24 | Cás C-423/22 P: Ordú Uachtarán an Seachtú Dlísheomra den Chúirt an 16 Meitheamh 2023 – Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa v Paula Correia | 18 |
| 2023/C 329/25 | Cás C-718/22, Debeka Lebensversicherung: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 21 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt – an Ghearmáin) – HK v Debeka Lebensversicherungsverein aG | 18 |
| 2023/C 329/26 | Cás C-796/22, INSS: Ordú Uachtarán na Cúirte an 14 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – an Spáinn) – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Bernardino | 18 |
| 2023/C 329/27 | Cás C-234/23, Astoria Management: Ordú Uachtarán na Cúirte an 27 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nesebar – an Bhulgáir) – Astoria Management OOD v CW | 19 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 329/28 | Cás T-8/21: Breithiúnas naCúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – IFIC Holding v an Coimisiún (Beartas tráchtála – Cosaint i gcoinne éifeachtaí cur i bhfeidhm seach-chríochach reachtaíochta arna glacadh ag tríú tír – Bearta srianta arna ndéanamh ag na Stáit Aontaithe i gcoinne na hIaráine – Smachtbhannaí tánaisteacha lena gcuirtear cosc ar dhaoine nádúrtha nó dlítheanacha de chuid an Aontais caidreamh tráchtála a bheith acu leis na gnóthais atá faoi réir na mbeart sin – Toirmeasc ar reachtaíocht den sórt sin a chomhlíonadh – An dara fomhír d’Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 2271/96 – Cinneadh ón gCoimisiún lena n-údaraítear do dhuine dlítheanach de chuid an Aontais an reachtaíocht sin a chomhlíonadh – Oibleagáid maidir le cúiseanna a thabhairt – Raon feidhme cúlghabhálach an údaraithe – Leas an ghnóthais ar a ndírítear le bearta sriantacha an tríú tír a chur san áireamh – An ceart éisteacht a fháil) | 20 |
| 2023/C 329/29 | Cás T-377/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Eurecna v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Tuarascáil deiridh ar an imscrúdú arna dhéanamh ag OLAF ar chomhlíonadh conartha seirbhíse arna mhaoiniú ag CEF – Diúltú rochtain a thabhairt – Eisceacht a bhaineann le cosaint an phróisis cinnteoireachta – Eisceacht a bhaineann le cosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí – Toimhde ghinearálta – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 21 |
| 2023/C 329/30 | Cás T-379/21: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Vendrame v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Tuarascáil deiridh ar an imscrúdú arna dhéanamh ag OLAF ar fheidhmiú conartha seirbhíse arna mhaoiniú ag CEF – Diúltú rochtain a thabhairt – Eisceacht a bhaineann le cosaint an phróisis cinnteoireachta – Eisceacht a bhaineann le cosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí – Toimhde ghinearálta – An oibleagáid cúiseanna a thabhairt) | 21 |
| 2023/C 329/31 | Cás T-694/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik v EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh aTmos – Trádainmneacha náisiúnta níos luaithe aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH agus aTmos – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Airteagal 53(1)(c) agus Airteagal 8(4) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 60(1)(c) agus Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] – Na fíorais a scrúdú as a stuaim féin – Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001) | 22 |
| 2023/C 329/32 | Cás T-261/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – mBank v EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh EMNANK European Merchant Bank – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe mBank – Focalmharc náisiúnta níos luaithe mBank – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Easpa baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) agus Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 95(2) de Rialachán 2017/1001 – Airteagal 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 – Doiciméad a cuireadh faoi bhráid an Bhoird Achomhairc den chéad uair) | 23 |
| 2023/C 329/33 | Cás T-325/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Nurel v EUIPO – FKuR Property (Terylene) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Terylene” – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe TERRALENE – Forais choibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Fíorúsáid an mhairc níos luaithe – Cruthúnas ar fhíorúsáid) | 23 |
| 2023/C 329/34 | Cás T-585/22: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Trus v EUIPO – Unilab (ARTRESAN) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ARTRESAN – Fíorúsáid an mhairc – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – An oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001) | 24 |
| 2023/C 329/35 | Cás T-662/22: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Tavitova v EUIPO – Cordier (AURUS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh AURUS – Clárú idirnáisiúnta an fhocalmharc níos luaithe AUDAS – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 25 |
| 2023/C 329/36 | Cás T-772/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Fibrecycle v EUIPO (BACK-2-NATURE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc BACK-2-NATURE – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 25 |
| 2023/C 329/37 | Cás T-785/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 27 Iúil 2023 – an Fhrainc v an Coimisiún (An Státseirbhís – Earcaíocht – Fógra comórtais – Fógra cealaithe an chomórtais – Cealú ábhar an aighnis – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais) | 26 |
| 2023/C 329/38 | Cás T-786/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 27 juillet 2023 – Frajese v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Údarú margaíochta don táirge íocshláinte Spikevax – Údarú margaíochta don táirge íocshláinte Comirnaty – Vacsaín COVID-19 – Easpa locus standi – Easpa cúram díreach – Easpa cúram aonair – Do-ghlacthacht) | 26 |
| 2023/C 329/39 | Cás T-377/23: Caingean arna tabhairt an 10 Iúil 2023 – Papouis Dairies agus páirtithe eile v an Coimisiún | 27 |
| 2023/C 329/40 | Cás T-436/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Daimler Truck v EUIPO (CERTIFIED) | 28 |
| 2023/C 329/41 | Cás T-441/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 –Landesbank Baden-Württemberg v BRA | 29 |
| 2023/C 329/42 | Cás T-442/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Giuliani v EUIPO – H&H (Swisse) | 30 |
| 2023/C 329/43 | Cás T-443/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – DZ Hyp v BRA | 31 |
| 2023/C 329/44 | Cás T-447/23: Caingean arna tabhairt an 1 Lúnasa 2023 – Blue Underwriting Agency v EUIPO – Blue Assistance (blue is underwriting) | 31 |
| 2023/C 329/45 | Cás T-448/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Deutsche Pfandbriefbank v BRA | 32 |
| 2023/C 329/46 | Cás T-449/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Donner & Reuschel v BRA | 32 |
| 2023/C 329/47 | Cás T-450/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Kreissparkasse Köln v BRA | 33 |
| 2023/C 329/48 | Cás T-451/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – CreditPlus Bank v SRB | 33 |
| 2023/C 329/49 | Cás T-452/23: Caingean arna tabhairt an 3 Lúnasa 2023 – Bela Vizago Nature v EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales) | 34 |
| 2023/C 329/50 | Cás T-455/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Landesbank Berlin v BRA | 35 |
| 2023/C 329/51 | Cás T-457/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Sparkasse Hannover v BRA | 35 |
| 2023/C 329/52 | Cás T-464/23: Caingean arna tabhairt an 4 Lúnasa 2023 – Lidl Digital International v EUIPO –Ningbo Hanyuan Lighting (Lampaí) | 36 |
| 2023/C 329/53 | Cás T-467/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Stadtsparkasse Düsseldorf v BRA | 36 |
| 2023/C 329/54 | Cás T-468/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Hamburger Sparkasse v BRA | 37 |
| 2023/C 329/55 | Cás T-470/23: Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2023 – Erzeugergemeinschaft Winzersekt v EUIPO — Milz (Hinterland) | 37 |
| 2023/C 329/56 | Cás T-471/23: Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2023 – Lidl Digital International v EUIPO –Ningbo Hanyuan Lighting (Lampaí) | 38 |
| 2023/C 329/57 | Cás T-473/23: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2023 – Bartex Bartol v EUIPO – Grupa Chorten (duch puszczy) | 39 |
| 2023/C 329/58 | Cás T-474/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Sparkasse Essen v BRA | 40 |
| 2023/C 329/59 | Cás T-475/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Sparkasse KölnBonn v BRA | 40 |
| 2023/C 329/60 | Cás T-476/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale v BRA | 41 |
| 2023/C 329/61 | Cás T-479/23: Caingean arna tabhairt an 9 Lúnasa 2023 – Nosio v EUIPO – Terre di Venezia (VENTESSA) | 43 |
| 2023/C 329/62 | Cás T-414/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2023 – Colombani v SEGS | 43 |
| 2023/C 329/63 | Cás T-93/23: Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Iúil 2023 – an Chúirt Iniúchóirí v Allianz Insurance Lucsamburg | 43 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 329/02

Cás C-615/21 Napfény-Toll: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék – an Ungáir) – Napfeny-Toll Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Cáin bhreisluacha (CBL) – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear don fhéidearthacht, gan teorainn ama, an tréimhse teorann le haghaidh caingne arna dtionscnamh ag na húdaráis chánach i gcás imeachtaí breithiúnacha a chur ar fhionraí – Nós imeachta cánach athúsáide – Rialachán Uimh. 2988/95 – Raon feidhme – Prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus éifeachtacht dhlí an Aontais)

2

2023/C 329/03

Cás C-335/22, A (Cánachas ar mhargaíocht urrús): Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 19 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – an Phortaingéil) – A, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Freagra a fhéadfar a bhaint go soiléir as an gcásdlí – Treoir 2008/7/CE – Airteagal 5(2)(b) – Cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil – Dleacht stampála ar sheirbhísí chun bannaí agus páipéar tráchtála a chur ar an margadh)

3

2023/C 329/04

Cás C-416/22, EDP (Cánachas ar mhargaíocht urrús): Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 19 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – an Phortaingéil) – EDP – Energias de Portugal, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Freagra a fhéadfar a bhaint go soiléir as an gcásdlí – Treoir 2008/7/CE – Airteagal 5(2) – Cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil – Dleacht stampála ar sheirbhísí a bhaineann le bannaí, tairiscintí poiblí síntiús stoc agus tairiscintí chun bannaí a athcheannach a chur ar an margadh)

3

2023/C 329/05

Cás C-426/22, SOLE-MiZo: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 20 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék – an Ungáir) – SOLE-MiZo Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 183 – Prionsabail na héifeachtachta agus na neodrachta fioscaí – Cáin ionchuir a asbhaint – Aisíocaíocht an bharrachais – Ríomh ús dlite mar gheall ar neamh-infhaighteacht barrachais CBL asbhainte a coinníodh siar de shárú ar dhlí an Aontais – Dímheas airgeadra)

4

2023/C 329/06

Cás C-444/22 P: Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 13 Meitheamh 2023 – Leon Leonard Johan Veen v Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol) (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Dliteanas neamhchonarthach – Comhar i bhforfheidhmiú an dlí – Faisnéis choiriúil – Nochtadh neamhúdaraithe líomhainte sonraí – Rialachán (AE) 2016/794 – Airteagal 50(1) – Damáiste neamhábhartha – Caingean chun cúiteamh a ghnóthú – Achomharc atá do-ghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile)

5

2023/C 329/07

Cás C-142/23 P: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) an 13 Iúil 2023 – Hecht Pharma GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) (Achomharc – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Ligean dachomharc dul ar aghaidh – Airteagal 170b de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iarratas nach léiríonn a shuntasaí is atá ábhar i ndáil le haontacht, comhleanúnachas nó forbairt dhlí an Aontais – Gan ligean dachomharc dul ar aghaidh)

5

2023/C 329/08

Cás C-289/23, Corván: Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante a taisceadh an 25 Aibreán 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v A

o

6

2023/C 329/09

Cás C-305/23, Bacigán: Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 15 Bealtaine 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v S.E.I

o

7

2023/C 329/10

Cás C-314/23, STAVLA: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 22 Bealtaine 2023 – Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA) v Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA agus páirtithe eile

8

2023/C 329/11

Cás C-346/23, Banco Santander: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) a taisceadh an 1 Meitheamh 2023 – Banco Santander SA v Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, thar ceann a mball Andrea agus Alberto

9

2023/C 329/12

Cás C-368/23, Fautromb: Iarraidh ar réamhrialú ón Formation restreinte du Haut conseil du Commissariat aux comptes (an Fhrainc) a taisceadh an 12 Meitheamh 2023 – H3C v MO

10

2023/C 329/13

Cás C-381/23, Geterfer: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (an Ghearmáin) a taisceadh an 19 Meitheamh 2023 – ZO v JS

10

2023/C 329/14

Cás C-394/23, Mousse: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 28 Meitheamh 2023 – Association Mousse v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) agus SNCF Connect

11

2023/C 329/15

Cás C-400/23, VB II: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski gradski sad (an Bhulgáir), a taisceadh an 29 Meitheamh 2023 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne VB

11

2023/C 329/16

Cás C-405/23, Touristic Aviation Services: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 3 Iúil 2023 – Touristic Aviation Services Limited v flightright GmbH

13

2023/C 329/17

Cás C-437/23, LEGO Juris: Iarraidh ar réamhrialú ó Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 13 Iúil 2023 – LEGO Juris A/S v Pozitív Energiaforrás Kft

13

2023/C 329/18

Cás C-482/23: Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge

14

2023/C 329/19

Cás C-490/23 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Lúnasa 2023 ag Neos SpA i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 24 Bealtaine 2023 i gCás T-268/21, Ryanair v an Coimisiún (an Iodáil; scéim cabhrach; COVID-19)

15

2023/C 329/20

Cás C-499/23: Caingean arna tabhairt an 4 Lúnasa 2023 – an Coimisiún Eorpach v an Ungáir

16

2023/C 329/21

Cás C-644/21, Tribunalul Cluj agus páirtithe eile: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 21 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bihor – an Rómáin) – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (T roimhe seo). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. v Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, tríú páirtí: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii

tríú páirtí:

17

2023/C 329/22

Cás C-690/21, RSD Reise Service Deutschland: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 5 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht München I – an Ghearmáin) – RSD Reise Service Deutschland GmbH v QL

17

2023/C 329/23

Cás C-707/21, Recamier: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 7 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Recamier SA v BR

18

2023/C 329/24

Cás C-423/22 P: Ordú Uachtarán an Seachtú Dlísheomra den Chúirt an 16 Meitheamh 2023 – Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa v Paula Correia

18

2023/C 329/25

Cás C-718/22, Debeka Lebensversicherung: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 21 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt – an Ghearmáin) – HK v Debeka Lebensversicherungsverein aG

18

2023/C 329/26

Cás C-796/22, INSS: Ordú Uachtarán na Cúirte an 14 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – an Spáinn) – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Bernardino

18

2023/C 329/27

Cás C-234/23, Astoria Management: Ordú Uachtarán na Cúirte an 27 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nesebar – an Bhulgáir) – Astoria Management OOD v CW

19

Chúirt Ghinearálta

2023/C 329/28

Cás T-8/21: Breithiúnas naCúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – IFIC Holding v an Coimisiún (Beartas tráchtála – Cosaint i gcoinne éifeachtaí cur i bhfeidhm seach-chríochach reachtaíochta arna glacadh ag tríú tír – Bearta srianta arna ndéanamh ag na Stáit Aontaithe i gcoinne na hIaráine – Smachtbhannaí tánaisteacha lena gcuirtear cosc ar dhaoine nádúrtha nó dlítheanacha de chuid an Aontais caidreamh tráchtála a bheith acu leis na gnóthais atá faoi réir na mbeart sin – Toirmeasc ar reachtaíocht den sórt sin a chomhlíonadh – An dara fomhír d’Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 2271/96 – Cinneadh ón gCoimisiún lena n-údaraítear do dhuine dlítheanach de chuid an Aontais an reachtaíocht sin a chomhlíonadh – Oibleagáid maidir le cúiseanna a thabhairt – Raon feidhme cúlghabhálach an údaraithe – Leas an ghnóthais ar a ndírítear le bearta sriantacha an tríú tír a chur san áireamh – An ceart éisteacht a fháil)

20

2023/C 329/29

Cás T-377/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Eurecna v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Tuarascáil deiridh ar an imscrúdú arna dhéanamh ag OLAF ar chomhlíonadh conartha seirbhíse arna mhaoiniú ag CEF – Diúltú rochtain a thabhairt – Eisceacht a bhaineann le cosaint an phróisis cinnteoireachta – Eisceacht a bhaineann le cosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí – Toimhde ghinearálta – Oibleagáid cúiseanna a lua)

21

2023/C 329/30

Cás T-379/21: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Vendrame v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Tuarascáil deiridh ar an imscrúdú arna dhéanamh ag OLAF ar fheidhmiú conartha seirbhíse arna mhaoiniú ag CEF – Diúltú rochtain a thabhairt – Eisceacht a bhaineann le cosaint an phróisis cinnteoireachta – Eisceacht a bhaineann le cosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí – Toimhde ghinearálta – An oibleagáid cúiseanna a thabhairt)

21

2023/C 329/31

Cás T-694/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik v EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh aTmos – Trádainmneacha náisiúnta níos luaithe aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH agus aTmos – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Airteagal 53(1)(c) agus Airteagal 8(4) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 60(1)(c) agus Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] – Na fíorais a scrúdú as a stuaim féin – Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001)

22

2023/C 329/32

Cás T-261/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – mBank v EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh EMNANK European Merchant Bank – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe mBank – Focalmharc náisiúnta níos luaithe mBank – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Easpa baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) agus Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 95(2) de Rialachán 2017/1001 – Airteagal 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 – Doiciméad a cuireadh faoi bhráid an Bhoird Achomhairc den chéad uair)

23

2023/C 329/33

Cás T-325/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Nurel v EUIPO – FKuR Property (Terylene) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Terylene” – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe TERRALENE – Forais choibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Fíorúsáid an mhairc níos luaithe – Cruthúnas ar fhíorúsáid)

23

2023/C 329/34

Cás T-585/22: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Trus v EUIPO – Unilab (ARTRESAN) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ARTRESAN – Fíorúsáid an mhairc – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – An oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001)

24

2023/C 329/35

Cás T-662/22: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Tavitova v EUIPO – Cordier (AURUS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh AURUS – Clárú idirnáisiúnta an fhocalmharc níos luaithe AUDAS – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

25

2023/C 329/36

Cás T-772/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Fibrecycle v EUIPO (BACK-2-NATURE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc BACK-2-NATURE – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

25

2023/C 329/37

Cás T-785/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 27 Iúil 2023 – an Fhrainc v an Coimisiún (An Státseirbhís – Earcaíocht – Fógra comórtais – Fógra cealaithe an chomórtais – Cealú ábhar an aighnis – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

26

2023/C 329/38

Cás T-786/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 27 juillet 2023 – Frajese v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Údarú margaíochta don táirge íocshláinte Spikevax – Údarú margaíochta don táirge íocshláinte Comirnaty – Vacsaín COVID-19 – Easpa locus standi – Easpa cúram díreach – Easpa cúram aonair – Do-ghlacthacht)

26

2023/C 329/39

Cás T-377/23: Caingean arna tabhairt an 10 Iúil 2023 – Papouis Dairies agus páirtithe eile v an Coimisiún

27

2023/C 329/40

Cás T-436/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Daimler Truck v EUIPO (CERTIFIED)

28

2023/C 329/41

Cás T-441/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 –Landesbank Baden-Württemberg v BRA

29

2023/C 329/42

Cás T-442/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Giuliani v EUIPO – H&H (Swisse)

30

2023/C 329/43

Cás T-443/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – DZ Hyp v BRA

31

2023/C 329/44

Cás T-447/23: Caingean arna tabhairt an 1 Lúnasa 2023 – Blue Underwriting Agency v EUIPO – Blue Assistance (blue is underwriting)

31

2023/C 329/45

Cás T-448/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Deutsche Pfandbriefbank v BRA

32

2023/C 329/46

Cás T-449/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Donner & Reuschel v BRA

32

2023/C 329/47

Cás T-450/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Kreissparkasse Köln v BRA

33

2023/C 329/48

Cás T-451/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – CreditPlus Bank v SRB

33

2023/C 329/49

Cás T-452/23: Caingean arna tabhairt an 3 Lúnasa 2023 – Bela Vizago Nature v EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)

34

2023/C 329/50

Cás T-455/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Landesbank Berlin v BRA

35

2023/C 329/51

Cás T-457/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Sparkasse Hannover v BRA

35

2023/C 329/52

Cás T-464/23: Caingean arna tabhairt an 4 Lúnasa 2023 – Lidl Digital International v EUIPO –Ningbo Hanyuan Lighting (Lampaí)

36

2023/C 329/53

Cás T-467/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Stadtsparkasse Düsseldorf v BRA

36

2023/C 329/54

Cás T-468/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Hamburger Sparkasse v BRA

37

2023/C 329/55

Cás T-470/23: Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2023 – Erzeugergemeinschaft Winzersekt v EUIPO — Milz (Hinterland)

37

2023/C 329/56

Cás T-471/23: Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2023 – Lidl Digital International v EUIPO –Ningbo Hanyuan Lighting (Lampaí)

38

2023/C 329/57

Cás T-473/23: Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2023 – Bartex Bartol v EUIPO – Grupa Chorten (duch puszczy)

39

2023/C 329/58

Cás T-474/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Sparkasse Essen v BRA

40

2023/C 329/59

Cás T-475/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Sparkasse KölnBonn v BRA

40

2023/C 329/60

Cás T-476/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale v BRA

41

2023/C 329/61

Cás T-479/23: Caingean arna tabhairt an 9 Lúnasa 2023 – Nosio v EUIPO – Terre di Venezia (VENTESSA)

43

2023/C 329/62

Cás T-414/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2023 – Colombani v SEGS

43

2023/C 329/63

Cás T-93/23: Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Iúil 2023 – an Chúirt Iniúchóirí v Allianz Insurance Lucsamburg

43

---

| | Ceartúcháin |
| --- | --- |
| 2023/C 329/64 | Ceartúchán ar an bhfógra san Iris Oifigiúil i gCás C-720/22 P ( IO C 278, 7.8.2023 ) | 44 |

Ceartúcháin

2023/C 329/64

Ceartúchán ar an bhfógra san Iris Oifigiúil i gCás C-720/22 P ( IO C 278, 7.8.2023 )

( IO C 278, 7.8.2023 )

44

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 329/01)

Foilseachán deiridh

Foilseachán deiridh

IO C 321, 11.9.2023

Foilseacháin stairiúla

Foilseacháin stairiúla

IO C 314, 4.9.2023

IO C 304, 28.8.2023

IO C 296, 21.8.2023

IO C 286, 14.8.2023

IO C 278, 7.8.2023

IO C 271, 31.7.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/2

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék – an Ungáir) – Napfeny-Toll Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-615/21 (1) Napfény-Toll)

(Tarchur chun réamhrialú - Cáin bhreisluacha (CBL) - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear don fhéidearthacht, gan teorainn ama, an tréimhse teorann le haghaidh caingne arna dtionscnamh ag na húdaráis chánach i gcás imeachtaí breithiúnacha a chur ar fhionraí - Nós imeachta cánach athúsáide - Rialachán Uimh. 2988/95 - Raon feidhme - Prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus éifeachtacht dhlí an Aontais)

(2023/C 329/02)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Szegedi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Napfény-Toll Kft.

Cosantóir: Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

An chuid oibríochtúil

Ní mór prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta i ndlí an Aontais a léiriú sa chaoi nach gcuirfear cosc leo ar reachtaíocht Ballstáit ná ar an gcleachtas riaracháin a bhaineann leis sin, faoina gcuirtear, i réimse na cánach breisluacha, an tréimhse ar lena linn a chuirtear ceart an údaráis chánach chun a shuí gur forordaíodh cáin ar fionraí ar feadh thréimhse an athbhreithnithe bhreithiúnaigh, beag beann ar an méid uaireanta ba ghá an nós imeachta cánach riaracháin a athdhéanamh tar éis na n-athbhreithnithe sin agus gan teorainn a chur le fad carnach fhionraí na tréimhse sin, lena n-áirítear i gcás ina gcinneann an chúirt ar chinneadh ón údarás cánach lena mbaineann i gcomhthéacs imeachtaí a rinneadh arís agus arís eile, tar éis cinneadh breithiúnach roimhe sin, nár chomhlíon an t-údarás cánach na treoirlínte a leagtar amach sa chinneadh breithiúnach sin.

---

(1)  
  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/3

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 19 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – an Phortaingéil) – A, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-335/22 (1), A (Cánachas ar mhargaíocht urrús))

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Freagra a fhéadfar a bhaint go soiléir as an gcásdlí - Treoir 2008/7/CE - Airteagal 5(2)(b) - Cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil - Dleacht stampála ar sheirbhísí chun bannaí agus páipéar tráchtála a chur ar an margadh)

(2023/C 329/03)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: A, SA

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 5(2)(b) de Threoir 2008/7/CE ón gComhairle an 12 Feabhra 2008 maidir le cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena ndéantar foráil maidir le dleacht stampála a fhorchur ar an luach saothair a íocann cuideachta chaipitiúil le bunaíocht bhaincéireachta ar chuir sí de chúram uirthi urrúis soshannta amhail bannaí nua-eisithe agus páipéir tráchtála a chur ar an margadh, is cuma an bhfuil oibleagáid dhlíthiúil ar na cuideachtaí a eisíonn na hurrúis atá i gceist seirbhísí tríú páirtí a úsáid nó ar roghnaigh siad iad a úsáid as a saorthoil féin.

---

(1)  
  IO C 326, 29.8.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/3

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 19 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – an Phortaingéil) – EDP – Energias de Portugal, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-416/22 (1), EDP (Cánachas ar mhargaíocht urrús))

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Freagra a fhéadfar a bhaint go soiléir as an gcásdlí - Treoir 2008/7/CE - Airteagal 5(2) - Cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil - Dleacht stampála ar sheirbhísí a bhaineann le bannaí, tairiscintí poiblí síntiús stoc agus tairiscintí chun bannaí a athcheannach a chur ar an margadh)

(2023/C 329/04)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Páirtithe

Iarratasóir: EDP – Energias de Portugal, SA

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 5(2) de Threoir 2008/7/CE ón gComhairle an 12 Feabhra 2008 maidir le cánacha indíreacha ar chruinniú caipitil,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena ndéantar foráil maidir le dleacht stampála a fhorchur ar an luach saothair a íocann cuideachta chaipitil le roinnt bunaíochtaí baincéireachta ar chuir sí seirbhísí idirghabhála airgeadais ar a iontaoibh chun críocha, ar an gcéad dul síos, tairiscintí a fhoilsiú chun bannaí a athcheannach nó a cheannach, lena ngabhann múchadh cinntitheach an fhiachais arb ionann na bannaí sin agus ar an dara dul síos, bannaí nua a chur ar an margadh agus a shuibscríobh agus, ar an tríú dul síos, scaireanna nua a shuibscríobh d'fhonn méadú ar a scairchaipiteal, is cuma an bhfuil oibleagáid dhlíthiúil ar na cuideachtaí a eisíonn na hurrúis atá i gceist seirbhísí tríú páirtí a úsáid nó ar roghnaigh siad iad a úsáid as a saorthoil féin.

---

(1)  
  IO C 389, 10.10.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/4

---

Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 20 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Szegedi Törvényszék – an Ungáir) – SOLE-MiZo Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-426/22 (1), SOLE-MiZo)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 183 - Prionsabail na héifeachtachta agus na neodrachta fioscaí - Cáin ionchuir a asbhaint - Aisíocaíocht an bharrachais - Ríomh ús dlite mar gheall ar neamh-infhaighteacht barrachais CBL asbhainte a coinníodh siar de shárú ar dhlí an Aontais - Dímheas airgeadra)

(2023/C 329/05)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Szegedi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SOLE-MiZo Zrt.

Cosantóir: Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 183 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha agus prionsabail na héifeachtachta agus na neodrachta fioscaí

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc ar chleachtas Ballstáit ús a ríomh ar bharrachais cánach breisluacha (CBL) in-asbhainte arna coinneáil siar ag an mBallstát sin thar thréimhse réasúnta de shárú ar dhlí an Aontais, trí ráta a chur i bhfeidhm a chomhfhreagraíonn do bhonnráta an bhainc ceannais náisiúnta, móide dhá phointe céatadáin, i gcás ina bhfabhraíonn ús ar an mbarrachas CBL sin le linn tréimhse a théann in éag idir dáta dlite an tuairisceáin do mhí áirithe agus dáta dlite an tuairisceáin don mhí ina dhiaidh sin, gan ús a chur i bhfeidhm atá beartaithe chun cúiteamh a dhéanamh ar dhímheas airgeadra de dheasca imeacht ama, a tharlaíonn tar éis na tréimhse sin, agus a ritheann go dtí dáta atá, ar an gcéad dul síos, i ndiaidh an bhreithiúnais inar chinn an Chúirt go ndearnadh sárú ar dhlí an Aontais Eorpaigh agus, ar an dara dul síos, roimh íoc iarbhír an úis ar an mbarrachas CBL sin, a mhéid a d’fhéadfadh an cleachtas sin cúiteamh leordhóthanach a cheilt ar an duine inchánach as an gcaillteanas a tharla mar gheall ar neamh-infhaighteacht na suimeanna lena mbaineann agus nach ndéantar ualach eacnamaíoch na méideanna cánach a coinníodh siar go mícheart a chúiteamh.

---

(1)  
  IO C 340, 5.9.2022

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/5

---

Ordú na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 13 Meitheamh 2023 – Leon Leonard Johan Veen v Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol)

(Cás C-444/22 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Dliteanas neamhchonarthach - Comhar i bhforfheidhmiú an dlí - Faisnéis choiriúil - Nochtadh neamhúdaraithe líomhainte sonraí - Rialachán (AE) 2016/794 - Airteagal 50(1) - Damáiste neamhábhartha - Caingean chun cúiteamh a ghnóthú - Achomharc atá do-ghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile)

(2023/C 329/06)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

Páirtithe

Iarratasóir: Leon Leonard Johan Veen (ionadaí: M. Mandzák, advokát)

Páirtí eile sna himeachtaí: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol) (ionadaithe: A. Nunzi, Gníomhaire, le cúnamh ó M. Kottmann agus G. Ziegenhorn, Rechtsanwälte)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc as bheith do-ghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc as bheith do-ghlactha go follasach ar thaobh amháin agus gan bhunús ar an taobh eile.

| 2. | Ordaítear do Leon Leonard Johan Veen chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol) a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Leon Leonard Johan Veen chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (Europol) a íoc.

---

(1)  
  IO C 340 an 5.9.2022

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/5

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) an 13 Iúil 2023 – Hecht Pharma GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

(Cás C-142/23 P) (1)

(Achomharc - Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Ligean d‘achomharc dul ar aghaidh - Airteagal 170b de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iarratas nach léiríonn a shuntasaí is atá ábhar i ndáil le haontacht, comhleanúnachas nó forbairt dhlí an Aontais - Gan ligean d’achomharc dul ar aghaidh)

(2023/C 329/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Hecht Pharma GmbH (ionadaithe: C. Sachs agus J. Sachs, Rechtsanwälte)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO), Gufic BioSciences Ltd.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní cheadaítear don achomharc dul ar aghaidh. |
| --- | --- |

1.

Ní cheadaítear don achomharc dul ar aghaidh.

| 2. | Ordaítear do Hecht Pharma GmbH a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Hecht Pharma GmbH a chostais féin a íoc.

---

(1)  
  IO C 179, an 22.05.2023

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/6

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante a taisceadh an 25 Aibreán 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v A

(Cás C-289/23, Corván) (1)

(2023/C 329/08)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de lo Mercantil no1 de Alicante

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Cosantóir: A

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| (1) | Tá an méid seo a leanas ina ábhar amhrais maidir le hAirteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023: (2)







  1.1 | Maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh air amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh fiachais sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o den texto refundido de la Ley Concursal [leagan comhdhlúite den Dlí um Dhócmhainneacht; ‘TRLC’], a mhéid is nár foráladh don teorainn sin sa reachtaíocht sular trasuíodh an Treoir lenar aithníodh an ceart chun urscaoileadh agus lenar thug an reachtóir isteach í ex novo? Go háirithe, an bhféadfadh an reachtas náisiúnta, agus an Treoir á trasuí, [...] foráil a dhéanamh do shrianta níos déine ar rochtain ar urscaoileadh ná na teorainneacha dá bhforáiltear leis an reachtaíocht roimhe sin, go mór mór i gcás nach bhfreagraítear leis an teorainn sin do na himthosca dá bhforáiltear le hAirteagal 23(2) den Treoir? |
| --- | --- | --- |

(1)

Tá an méid seo a leanas ina ábhar amhrais maidir le hAirteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023: (2)

1.1

Maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh air amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh fiachais sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o den texto refundido de la Ley Concursal [leagan comhdhlúite den Dlí um Dhócmhainneacht; ‘TRLC’], a mhéid is nár foráladh don teorainn sin sa reachtaíocht sular trasuíodh an Treoir lenar aithníodh an ceart chun urscaoileadh agus lenar thug an reachtóir isteach í ex novo? Go háirithe, an bhféadfadh an reachtas náisiúnta, agus an Treoir á trasuí, [...] foráil a dhéanamh do shrianta níos déine ar rochtain ar urscaoileadh ná na teorainneacha dá bhforáiltear leis an reachtaíocht roimhe sin, go mór mór i gcás nach bhfreagraítear leis an teorainn sin do na himthosca dá bhforáiltear le hAirteagal 23(2) den Treoir?

| 1.2 | I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) de Threoir 2019/1023, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh i gcás, le linn na ndeich mbliana sula ndearnadh an t-iarratas ar urscaoileadh, gur gearradh pionós ar an duine lena mbaineann trí chinneadh riaracháin críochnaitheach as coireanna tromchúiseacha cánach, coireanna a bhaineann leis an tslándáil shóisialta nó leis an ord sóisialta, nó i gcás, le linn na tréimhse céanna, inar tugadh cinneadh críochnaitheach maidir le dliteanas táinisteach i gcoinne an fhéichiúnaí, ach amháin i gcás inar chomhlíon an duine sin a dhliteanas ina iomláine ar thaisceadh an iarratais ar dhíolúine (Airteagal 487.1.2o TRLC), a mhéid is go bhfuil athrú ar an gcóras lena n-aicmítear éilimh dhócmhainneachta intuigthe ón bhforas sin? |
| --- | --- |

1.2

I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) de Threoir 2019/1023, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh i gcás, le linn na ndeich mbliana sula ndearnadh an t-iarratas ar urscaoileadh, gur gearradh pionós ar an duine lena mbaineann trí chinneadh riaracháin críochnaitheach as coireanna tromchúiseacha cánach, coireanna a bhaineann leis an tslándáil shóisialta nó leis an ord sóisialta, nó i gcás, le linn na tréimhse céanna, inar tugadh cinneadh críochnaitheach maidir le dliteanas táinisteach i gcoinne an fhéichiúnaí, ach amháin i gcás inar chomhlíon an duine sin a dhliteanas ina iomláine ar thaisceadh an iarratais ar dhíolúine (Airteagal 487.1.2o TRLC), a mhéid is go bhfuil athrú ar an gcóras lena n-aicmítear éilimh dhócmhainneachta intuigthe ón bhforas sin?

| 1.3 | I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o TRLC i gcás [...] inar tugadh cinneadh críochnaitheach maidir le dliteanas táinisteach i gcoinne an fhéichiúnaí, ach amháin i gcás inar chomhlíon an duine sin a dhliteanas ina iomláine, a mhéid nach bhfuil a leithéid d'imthoisc oiriúnach le cinneadh gurb ann do mheon mímhacánta an fhéichiúnaí? Chuige sin, an bhfuil sé ábhartha ar chor ar bith gur dearbhaíodh nár thángthas ar locht maidir leis an dócmhainneacht? |
| --- | --- |

1.3

I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o TRLC i gcás [...] inar tugadh cinneadh críochnaitheach maidir le dliteanas táinisteach i gcoinne an fhéichiúnaí, ach amháin i gcás inar chomhlíon an duine sin a dhliteanas ina iomláine, a mhéid nach bhfuil a leithéid d'imthoisc oiriúnach le cinneadh gurb ann do mheon mímhacánta an fhéichiúnaí? Chuige sin, an bhfuil sé ábhartha ar chor ar bith gur dearbhaíodh nár thángthas ar locht maidir leis an dócmhainneacht?

| 1.4 | I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o TRLC toisc go ndearnadh coireanna nó go ndearnadh nó gur ordaíodh cinntí críochnaitheacha maidir le dliteanas táinisteach le linn na ndeich mbliain sula ndearnadh an t-iarratas ar urscaoileadh gan an dáta a ndearnadh an beart is cúis leis an dliteanas agus aon mhoill ar ghlacadh an chinnidh maidir le dliteanas táinisteach a chur san áireamh? |
| --- | --- |

1.4

I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o TRLC toisc go ndearnadh coireanna nó go ndearnadh nó gur ordaíodh cinntí críochnaitheacha maidir le dliteanas táinisteach le linn na ndeich mbliain sula ndearnadh an t-iarratas ar urscaoileadh gan an dáta a ndearnadh an beart is cúis leis an dliteanas agus aon mhoill ar ghlacadh an chinnidh maidir le dliteanas táinisteach a chur san áireamh?

| 1.5 | I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar na ceisteanna roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o TRLC a mhéid nár thug an reachtas naisiúnta údar leis an teorann sin mar is ceart? |
| --- | --- |

1.5

I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar na ceisteanna roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(2) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear bac ar rochtain ar urscaoileadh sa mhéid dá bhforáiltear le hAirteagal 487.1.2o TRLC a mhéid nár thug an reachtas naisiúnta údar leis an teorann sin mar is ceart?

| (2) | Tá an méid seo a leanas ina ábhar amhrais maidir le hAirteagal 23(4) de Threoir (AE) 2019/[1023]:






  2.1 | Maidir le hAirteagal 23(4) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar a leithéid de reachtaíocht mar a fhoráiltear di le hAirteagal 487.1.2o TRLC ina n-áirítear forais le bac a chur ar rochtain ar urscaoileadh nach forais iad a áirítear sa liosta a leagtar amach in Airteagal 23(4) thuasluaite? Go háirithe, maidir leis an liosta foras atá in Airteagal 23(4), an bhfuil léiriú le déanamh amhail gur liosta numerus clausus é nó, a mhalairt air sin, an liosta numerus apertus é? |
| --- | --- | --- |

(2)

Tá an méid seo a leanas ina ábhar amhrais maidir le hAirteagal 23(4) de Threoir (AE) 2019/[1023]:

2.1

Maidir le hAirteagal 23(4) den Treoir, an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar a leithéid de reachtaíocht mar a fhoráiltear di le hAirteagal 487.1.2o TRLC ina n-áirítear forais le bac a chur ar rochtain ar urscaoileadh nach forais iad a áirítear sa liosta a leagtar amach in Airteagal 23(4) thuasluaite? Go háirithe, maidir leis an liosta foras atá in Airteagal 23(4), an bhfuil léiriú le déanamh amhail gur liosta numerus clausus é nó, a mhalairt air sin, an liosta numerus apertus é?

| 2.2 | Sa mhéid gur liosta numerus apertus a bheadh ann agus go bhféadfadh an reachtas naisiúnta foráil a dhéanamh d'eisceachtaí eile seachas na heisceachtaí dá bhforáiltear leis an Treoir, an gcuirtear cosc le hAirteagal 23(4) den Treoir sin ar reachtaíocht naisiúnta lena leagtar amach riail ghinearálta gan éilimh arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh ach amháin in imthosca agus cainníochtaí fíor-theoranta gan beann ar chineál agus imthosca na bhfiach iarbhír arna rialú ag an dlí poiblí? Go háirithe, an bhfuil sé ábhartha sa chás seo gur ceadaíodh, de réir mar a rinneadh léiriú le cásdlí an Tribunal Supremo (an Chúirt Uachtarach) ar an reachtaíocht a bhí ann roimhe sin lenar ceadaíodh éilimh áirithe arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh agus gur cuireadh srian leis na forálacha trasuite ar raon feidhme an urscaoilte? |
| --- | --- |

2.2

Sa mhéid gur liosta numerus apertus a bheadh ann agus go bhféadfadh an reachtas naisiúnta foráil a dhéanamh d'eisceachtaí eile seachas na heisceachtaí dá bhforáiltear leis an Treoir, an gcuirtear cosc le hAirteagal 23(4) den Treoir sin ar reachtaíocht naisiúnta lena leagtar amach riail ghinearálta gan éilimh arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh ach amháin in imthosca agus cainníochtaí fíor-theoranta gan beann ar chineál agus imthosca na bhfiach iarbhír arna rialú ag an dlí poiblí? Go háirithe, an bhfuil sé ábhartha sa chás seo gur ceadaíodh, de réir mar a rinneadh léiriú le cásdlí an Tribunal Supremo (an Chúirt Uachtarach) ar an reachtaíocht a bhí ann roimhe sin lenar ceadaíodh éilimh áirithe arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh agus gur cuireadh srian leis na forálacha trasuite ar raon feidhme an urscaoilte?

| 2.3 | I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(4) den Treoir, an bhfuil sé le meas go gcuirtear cosc leis ar a leithéid de reachtaíocht dá bhforáiltear le hAirteagal 489.1.5o TRLC lena leagtar amach riail ghinearálta gan éilimh arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh (cé is moite d’eisceachtaí áirithe lena mbaineann an chéad cheist eile le haghaidh réamhrialú) a mhéid a gcaitear ar bhealach níos fearr le creidiúnaithe poiblí ná le creidiúnaithe eile? |
| --- | --- |

2.3

I gcás ina dtugann an Chúirt Bhreithiúnais freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, maidir le hAirteagal 23(4) den Treoir, an bhfuil sé le meas go gcuirtear cosc leis ar a leithéid de reachtaíocht dá bhforáiltear le hAirteagal 489.1.5o TRLC lena leagtar amach riail ghinearálta gan éilimh arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh (cé is moite d’eisceachtaí áirithe lena mbaineann an chéad cheist eile le haghaidh réamhrialú) a mhéid a gcaitear ar bhealach níos fearr le creidiúnaithe poiblí ná le creidiúnaithe eile?

| 2.4 | Go háirithe, agus i ndáil leis an gceist roimhe seo, an bhfuil sé ábhartha go bhforáiltear le reachtaíocht d’éilimh áirithe arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh, ach le haghaidh fiacha áirithe agus laistigh de shrianta sainiúla nach mbaineann le méid iarbhír an fhéich? |
| --- | --- |

2.4

Go háirithe, agus i ndáil leis an gceist roimhe seo, an bhfuil sé ábhartha go bhforáiltear le reachtaíocht d’éilimh áirithe arna rialú ag an dlí poiblí a urscaoileadh, ach le haghaidh fiacha áirithe agus laistigh de shrianta sainiúla nach mbaineann le méid iarbhír an fhéich?

| 2.5 | Ar deireadh ar fad, maidir le hAirteagal 23(4) de Threoir (AE) 2019/[1023] an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar a leithéid de reachtaíocht dá bhforáiltear le hAirteagal 489.1.5o TRLC a mhéid a thugtar údar le hurscaoileadh tríd an ábharthacht speisialta a bhaineann lena chomhlíonadh ar mhaithe le sochaí cóir ina bhfuiltear dlúthpháirteach le chéile, atá bunaithe ar an smacht reachta, agus baineann an méid seo go ginearálta le héilimh phoiblí gan beann ar chineál iarbhír an éilimh? Go háirithe, an bhfuil sé ábhartha chuige sin go mbaintear úsáid as an údar ginearálta arna thabhairt d’fhiacha a áirítear in Airteagal 23(4) den Treoir agus do na himthosca nó na fiachais nach n-áirítear sna liostaí sin? |
| --- | --- |

2.5

Ar deireadh ar fad, maidir le hAirteagal 23(4) de Threoir (AE) 2019/[1023] an bhfuil léiriú le déanamh amhail go gcuirtear cosc leis ar a leithéid de reachtaíocht dá bhforáiltear le hAirteagal 489.1.5o TRLC a mhéid a thugtar údar le hurscaoileadh tríd an ábharthacht speisialta a bhaineann lena chomhlíonadh ar mhaithe le sochaí cóir ina bhfuiltear dlúthpháirteach le chéile, atá bunaithe ar an smacht reachta, agus baineann an méid seo go ginearálta le héilimh phoiblí gan beann ar chineál iarbhír an éilimh? Go háirithe, an bhfuil sé ábhartha chuige sin go mbaintear úsáid as an údar ginearálta arna thabhairt d’fhiacha a áirítear in Airteagal 23(4) den Treoir agus do na himthosca nó na fiachais nach n-áirítear sna liostaí sin?

---

(1)  Ainm dlítheanach atá in ainm an cháis seo. Ní bhaineann sé le hainm aon pháirtí sna himeachtaí.

(2)  Treoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le creataí um athstruchtúrú coisctheach, maidir le hurscaoileadh fiachais, agus maidir le dícháílíochtaí agus maidir le bearta chun éifeachtúlacht nósanna imeachta a bhaineann le hathstruchtúrú, dócmhainneacht agus urscaoileadh fiachais a fheabhsú, agus lena leasaítear Treoir (AE) 2017/1132 (an Treoir maidir le hathstruchtúrú agus dócmhainneacht) (IO 201 L 172, lch. 18)

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/7

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (an Spáinn) a taisceadh an 15 Bealtaine 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria v S.E.I

(Cás C-305/23, Bacigán) (1)

(2023/C 329/09)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Cosantóir: S.E.I

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| (1) | I gcás ina gcinneann an reachtas náisiúnta cur le raon feidhme na nósanna imeachta dá bhforáiltear maidir le hurscaoileadh fiachais arna dtabhú ag fiontraithe dócmhainneacha, ar chaoi go bhfuil daoine nádúrtha nach fiontraithe iad san áireamh ann, mar a fhoráiltear dó le hAirteagal 1(4) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019, (2) an gá dó a reachtaíocht a chur ag teacht leis na forálacha i dTeideal III den Treoir?
  I gcás ina dtugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist sin, |
| --- | --- |

(1)

I gcás ina gcinneann an reachtas náisiúnta cur le raon feidhme na nósanna imeachta dá bhforáiltear maidir le hurscaoileadh fiachais arna dtabhú ag fiontraithe dócmhainneacha, ar chaoi go bhfuil daoine nádúrtha nach fiontraithe iad san áireamh ann, mar a fhoráiltear dó le hAirteagal 1(4) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019, (2) an gá dó a reachtaíocht a chur ag teacht leis na forálacha i dTeideal III den Treoir?

I gcás ina dtugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist sin,

| (2) | An áirítear i raon feidhme choincheap an iompair mhímhacánta atá in Airteagal 23(1) de Threoir 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019 iompar faillíoch nó meargánta an fhéichiúnaí is cúis leis an bhfiachas a thabhú?
  I gcás ina dtugtar freagra diúltach ar an dara cheist sin, |
| --- | --- |

(2)

An áirítear i raon feidhme choincheap an iompair mhímhacánta atá in Airteagal 23(1) de Threoir 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019 iompar faillíoch nó meargánta an fhéichiúnaí is cúis leis an bhfiachas a thabhú?

I gcás ina dtugtar freagra diúltach ar an dara cheist sin,

| (3) | An seicliosta imthosca dea-shainithe, a bhfuil údar leo, iad na cásanna ar leith a áirítear i litreacha ‘a’ go ‘f’ d’Airteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019, nó an bhféadfadh na Stáit imthosca dea-shainithe eile, a bhfuil údar leo, a leagan amach?
  I gcás ina dtugtar freagra dearfach ar an tríú cheist ar chaoi go bhféadfadh na Stáit imthosca dea-shainithe, a bhfuil údar leo, a leagan amach nach ionann iad agus na cásanna ar leith a áirítear i litreacha ‘a’ go ‘f’ d’Airteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019, |
| --- | --- |

(3)

An seicliosta imthosca dea-shainithe, a bhfuil údar leo, iad na cásanna ar leith a áirítear i litreacha ‘a’ go ‘f’ d’Airteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019, nó an bhféadfadh na Stáit imthosca dea-shainithe eile, a bhfuil údar leo, a leagan amach?

I gcás ina dtugtar freagra dearfach ar an tríú cheist ar chaoi go bhféadfadh na Stáit imthosca dea-shainithe, a bhfuil údar leo, a leagan amach nach ionann iad agus na cásanna ar leith a áirítear i litreacha ‘a’ go ‘f’ d’Airteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019,

| (4) | an gcaithfeadh go mbeadh na himthosca dea-shainithe nua arna leagan amach ag an Stát bunaithe ar iompar mí-ionraic nó de mheon mímhacánta i ngach cás?
  I gcás ina dtugtar freagraí [ar an tríú ceist agus ar an gceathrú ceist] amhail nach bhféadfadh na Stáit imthosca dea-shainithe a leagan amach nach ionann iad agus na cásanna ar leith a áirítear i litreacha ‘a’ go ‘f’ d’Airteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019; nó i gcás ina leagan siad amach iompar éagsúil dea-shainithe eile, nach mór go mbeadh siad bunaithe ar iompar an fhéichiúnaí atá mí-ionraic nó de mheon mímhacánta, |
| --- | --- |

(4)

an gcaithfeadh go mbeadh na himthosca dea-shainithe nua arna leagan amach ag an Stát bunaithe ar iompar mí-ionraic nó de mheon mímhacánta i ngach cás?

I gcás ina dtugtar freagraí [ar an tríú ceist agus ar an gceathrú ceist] amhail nach bhféadfadh na Stáit imthosca dea-shainithe a leagan amach nach ionann iad agus na cásanna ar leith a áirítear i litreacha ‘a’ go ‘f’ d’Airteagal 23(2) de Threoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 20 Meitheamh 2019; nó i gcás ina leagan siad amach iompar éagsúil dea-shainithe eile, nach mór go mbeadh siad bunaithe ar iompar an fhéichiúnaí atá mí-ionraic nó de mheon mímhacánta,

| (5) | An gcaithfear léiriú a dhéanamh, atá i gcomhréir le hAirteagal 23 den Treoir, ar a leithéid de fhoráil amhail Airteagal 487(1)(2) den leagan comhdhlúite den Ley Concursal (Dlí um Dhócmhainneacht) i gcás ina dtugtar faoi deara go ndéantar cion tromchúiseach cánach mar gheall ar iompar an fhéichiúnaí nach bhfuil mí-ionraic ná de mheon mímhacánta? |
| --- | --- |

(5)

An gcaithfear léiriú a dhéanamh, atá i gcomhréir le hAirteagal 23 den Treoir, ar a leithéid de fhoráil amhail Airteagal 487(1)(2) den leagan comhdhlúite den Ley Concursal (Dlí um Dhócmhainneacht) i gcás ina dtugtar faoi deara go ndéantar cion tromchúiseach cánach mar gheall ar iompar an fhéichiúnaí nach bhfuil mí-ionraic ná de mheon mímhacánta?

---

(1)  Ainm dlítheanach atá in ainm an cháis seo. Ní bhaineann sé le hainm aon pháirtí sna himeachtaí.

(2)  Treoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le creataí um athstruchtúrú coisctheach, maidir le hurscaoileadh fiachais, agus maidir le dícháílíochtaí agus maidir le bearta chun éifeachtúlacht nósanna imeachta a bhaineann le hathstruchtúrú, dócmhainneacht agus urscaoileadh fiachais a fheabhsú, agus lena leasaítear Treoir (AE) 2017/1132 (an Treoir maidir le hathstruchtúrú agus dócmhainneacht) (IO 2019 L 172, lch. 18).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/8

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 22 Bealtaine 2023 – Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA) v Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA agus páirtithe eile

(Cás C-314/23, STAVLA)

(2023/C 329/10)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Nacional

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA)

Cosantóirí: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO), Unión General de Trabajadores (UGT), Unión Sindical Obrera (USO), Comité de empresa de Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Dirección General de Trabajo, Instituto de las Mujeres, Ministerio Fiscal, Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA), Sindicato Unión Profesional de Pilotos de Aerolíneas (UPPA)

An cheist a tharchuirtear:

An leatrom indíreach ar bhonn gnéis é sa saol oibre, nach bhfuil ag luí le Dlí an Aontais Eorpaigh mar a bhfuil toirmeasc air le hAirteagal 14(1)(c) de Threoir Uimh. 2006/54, (1) go ndéanann an gnóthas AIR NOSTRUM cúiteamh, lena leithéid d’fhoireann cábáin dar baill iad mná den chuid is mó, as na costais atá le seasamh ar thurais, seachas na costais a bhaineann le taisteal agus le lóistín, de mhéid atá níos ísle ná an méid a fhaigheann leithéidí na bpíolótaí de dhream fostaíochta eile dar baill iad fir den chuid is mó chun na críche céanna, i gcás inarb é is cúis leis an idirdhealú sin ná go bhfuil gach dream faoi réir a mhalairte de Chomhaontú Comhchoiteann[,] ar comhaontuithe iad a shocraíonn an gnóthas sin trí idirbheartaíocht ach le hionadaithe ceardchumainn éagsúla de réir Airteagal 87 den Estatuto de los Trabajadores (Reacht na nOibrithe faoi dhlí na Spáinne)?

---

(1)  Treoir Uimh. 2006/54/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 5 Iúil 2006, maidir le cur chun feidhme phrionsabal an chomhionannais deiseanna agus na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí fostaíochta agus slí bheatha (leagan comhdhlúite) (IO 2006 L 204, lch. 23).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/9

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Spáinn) a taisceadh an 1 Meitheamh 2023 – Banco Santander SA v Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, thar ceann a mball Andrea agus Alberto

(Cás C-346/23, Banco Santander)

(2023/C 329/11)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Banco Santander SA

Cosantóir: Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, thar ceann a mball Andrea agus Alberto

An cheist a tharchuirtear:

Tarchuireadh an cheist seo a leanas faoi Airteagal 267 de CFAE, maidir leis an léiriú ar Airteagal 52(2)(b) de Threoir Uimh. 2004/34/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 21 Aibreán 2004, (1) maidir le margaí in ionstraimí airgeadais:

Ar an mbonn go bhfuil locus standi ag comhlachais tomhaltóirí ionadaíocht dlíthiúil a dhéanamh d’infheisteoirí/do thomhaltóirí a mhaíonn mainneachtain ag cuideachta seirbhísí infheistíochta sna dualgais atá uirthi a chomhlíonadh agus táirgí airgeadais casta á margú, an féidir leis na cúirteanna náisiúnta srian a chur leis an locus standi sin go heisceachtúil i gcás, mar chuid d’éileamh ar leith, inarb é atá i gceist ná infheisteoirí d’ard-acmhainn airgeadais, a chuireann idirbhearta i gcrích nach bhféadfaí a mheas gur de ghnáthúsáid nó úsáid choitianta iad, agus a thionscnaíonn imeachtaí faoi choimirce an chomhlachas tomhaltóirí, ionas go bhféadfaidís díolúine fhéideartha a fháil ó chostais nóis imeachta in imeachtaí dlí fíor-ardluacha, íocaíocht táillí cúirte a sheachaint agus íocaíocht chostais an pháirtí fhreasúra a sheachaint i gcás éilimh nach bhfuil bunús leo nó atá suaibhreosach fiú?

---

(1)  Treoir Uimh. 2004/39/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 21 Aibreán 2004, maidir le margaí in ionstraimí airgeadais, lena leasaítear Treoracha Uimh. 85/611/CEE agus Uimh. 93/6/CEE ón gComhairle agus Treoir Uimh. 2000/12/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir Uimh. 93/22/CEE ón gComhairle (IO L 145, lch. 1).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/10

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Formation restreinte du Haut conseil du Commissariat aux comptes (an Fhrainc) a taisceadh an 12 Meitheamh 2023 – H3C v MO

(Cás C-368/23, Fautromb (1))

(2023/C 329/12)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Formation restreinte du Haut conseil du Commissariat aux comptes

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: H3C

Freagróir: MO

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcaithfear Airteagal 25 de Threoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach (2) a léiriú, ag féachaint go háirithe d’fhorálacha Threoir 2006/43/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Bealtaine 2006 maidir le hiniúchtaí reachtúla ar chuntais bhliantúla agus ar chuntais chomhdhlúite (3) agus Rialachán (AE) Uimh. 537/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014 maidir le ceanglais shonracha a bhaineann le hiniúchóireacht reachtúil ar eintitis leasa phoiblí (4), sa chaoi go gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear cosc ar iniúchóirí reachtúla agus ar ghnólachtaí iniúchóireachta aon ghníomhaíocht tráchtála a dhéanamh, cibé acu go díreach nó trí idirghabhálaí? |
| --- | --- |

1)

An gcaithfear Airteagal 25 de Threoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach (2) a léiriú, ag féachaint go háirithe d’fhorálacha Threoir 2006/43/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Bealtaine 2006 maidir le hiniúchtaí reachtúla ar chuntais bhliantúla agus ar chuntais chomhdhlúite (3) agus Rialachán (AE) Uimh. 537/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014 maidir le ceanglais shonracha a bhaineann le hiniúchóireacht reachtúil ar eintitis leasa phoiblí (4), sa chaoi go gcuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear cosc ar iniúchóirí reachtúla agus ar ghnólachtaí iniúchóireachta aon ghníomhaíocht tráchtála a dhéanamh, cibé acu go díreach nó trí idirghabhálaí?

| 2) | I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an bhfuil feidhm aige freisin i gcás ina n-eisiatar leis an reachtaíocht sin ó raon feidhme an toirmisc sin, mar eisceacht, ar thaobh amháin, gníomhaíochtaí tráchtála atá tánaisteach do ghairm an chuntasóra, gníomhaíochtaí a dhéantar i gcomhréir leis na rialacha maidir le hiompar gairmiúil agus neamhspleáchas iniúchóirí agus i gcomhréir leis na coinníollacha a leagtar síos sa tríú mír d’Airteagal 22 d’Ordú Uimh. 45-2138 an 19 Meán Fómhair 1945 agus, ar an taobh eile, gníomhaíochtaí tráchtála tánaisteacha arna seoladh ag comhpháirtíocht ildisciplíneach i gcomhréir leis na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 31-5 de Dhlí Uimh. 90-1258 an 31 Nollaig 1990? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an bhfuil feidhm aige freisin i gcás ina n-eisiatar leis an reachtaíocht sin ó raon feidhme an toirmisc sin, mar eisceacht, ar thaobh amháin, gníomhaíochtaí tráchtála atá tánaisteach do ghairm an chuntasóra, gníomhaíochtaí a dhéantar i gcomhréir leis na rialacha maidir le hiompar gairmiúil agus neamhspleáchas iniúchóirí agus i gcomhréir leis na coinníollacha a leagtar síos sa tríú mír d’Airteagal 22 d’Ordú Uimh. 45-2138 an 19 Meán Fómhair 1945 agus, ar an taobh eile, gníomhaíochtaí tráchtála tánaisteacha arna seoladh ag comhpháirtíocht ildisciplíneach i gcomhréir leis na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 31-5 de Dhlí Uimh. 90-1258 an 31 Nollaig 1990?

---

(1)  Is ainm bréige é ainm an cháis seo. Ní fhreagraíonn sé d’fhíorainm aon pháirtí sna himeachtaí.

(2)  
  IO 2006 L 376, lch. 36.

(3)  Treoir 2006/43/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Bealtaine 2006 maidir le hiniúchtaí reachtúla ar chuntais bhliantúla agus ar chuntais chomhdhlúite, lena leasaítear Treoir 78/660/CEE ón gComhairle agus Treoir 83/349/CEE ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 84/253/CEE ón gComhairle (IO 2006 L 157, lch. 87).

(4)  Rialachán (AE) Uimh. 537/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014 maidir le ceanglais shonracha a bhaineann le hiniúchóireacht reachtúil ar eintitis leasa phoiblí agus lena n-aisghairtear Cinneadh 2005/909/CE ón gCoimisiún (IO 2014 L 158, lch. 77).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/10

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (an Ghearmáin) a taisceadh an 19 Meitheamh 2023 – ZO v JS

(Cás C-381/23, Geterfer (1))

(2023/C 329/13)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ZO

Cosantóir: JS

An cheist a tharchuirtear

De réir Rialachán (CE) Uimh. 4/2009 (2), an ann do lis pendens in áit eile leis an ábhar céanna i gcás ina bhfuil imeachtaí maidir le cothabháil linbh ar siúl sa Bheilg idir athair agus máthair an linbh, agus go bhfuil imeachtaí maidir le cothabháil linbh tugtha ag an leanbh ag céim níos déanaí, leanbh atá tagtha i lán-aois ó shin, i gcoinne máthair an linbh sa Ghearmáin?

---

(1)  Tugtar ainm bréige sa chás seo, nach bhfreagraíonn d’fhíorainm aon pháirtí sna príomhimeachtaí.

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 4/2009 ón gComhairle an 18 Nollaig 2008 maidir le dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus comhar in ábhair a bhaineann le hoibleagáidí cothabhála (IO 2009 L 7, lch. 1).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 28 Meitheamh 2023 – Association Mousse v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) agus SNCF Connect

(Cás C-394/23, Mousse)

(2023/C 329/14)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d’État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Association Mousse

Cosantóirí: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), SNCF Connect

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | Chun measúnú a dhéanamh ar leordhóthanacht, ábharthacht agus riachtanas bhailiú sonraí de réir bhrí fhorálacha Airteagal 5(1)(c) de RGCS (1) agus ar an ngá atá lena bpróiseáil de réir bhrí Airteagal 6(1)(b) agus (f) de RGCS, an féidir cleachtais a bhfuil glacadh coitianta leo i gcumarsáidí sibhialta, tráchtála agus riaracháin a chur san áireamh, ionas go bhféadfaí a mheas go bhfuil gá le bailiú sonraí a bhaineann le teidil custaiméirí, atá teoranta do na focail ‘an tUasal’ nó ‘Bean Uí’, gan cosc a bheith air sin de bharr phrionsabal an íoslaghdaithe sonraí? |
| --- | --- |

1)

Chun measúnú a dhéanamh ar leordhóthanacht, ábharthacht agus riachtanas bhailiú sonraí de réir bhrí fhorálacha Airteagal 5(1)(c) de RGCS (1) agus ar an ngá atá lena bpróiseáil de réir bhrí Airteagal 6(1)(b) agus (f) de RGCS, an féidir cleachtais a bhfuil glacadh coitianta leo i gcumarsáidí sibhialta, tráchtála agus riaracháin a chur san áireamh, ionas go bhféadfaí a mheas go bhfuil gá le bailiú sonraí a bhaineann le teidil custaiméirí, atá teoranta do na focail ‘an tUasal’ nó ‘Bean Uí’, gan cosc a bheith air sin de bharr phrionsabal an íoslaghdaithe sonraí?

| 2) | Chun measúnú a dhéanamh ar an ngá atá le bailiú agus próiseáil éigeantach sonraí a bhaineann le teidil custaiméirí, cé go measann roinnt custaiméirí nach mbaineann ceachtar den dá theideal leo agus nach bhfuil bailiú na sonraí sin ábhartha dóibh, an gá a chur san áireamh go bhféadfadh siad, tar éis dóibh na sonraí sin a sholáthar don rialaitheoir sonraí chun tairbhe a bhaint as an tseirbhís a thairgtear, a gceart a fheidhmiú chun agóid a dhéanamh i gcoinne a n-úsáide agus a stórála trína staid leithleach a agairt, de bhun Airteagal 21 de RGCS? |
| --- | --- |

2)

Chun measúnú a dhéanamh ar an ngá atá le bailiú agus próiseáil éigeantach sonraí a bhaineann le teidil custaiméirí, cé go measann roinnt custaiméirí nach mbaineann ceachtar den dá theideal leo agus nach bhfuil bailiú na sonraí sin ábhartha dóibh, an gá a chur san áireamh go bhféadfadh siad, tar éis dóibh na sonraí sin a sholáthar don rialaitheoir sonraí chun tairbhe a bhaint as an tseirbhís a thairgtear, a gceart a fheidhmiú chun agóid a dhéanamh i gcoinne a n-úsáide agus a stórála trína staid leithleach a agairt, de bhun Airteagal 21 de RGCS?

---

(1)  Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski gradski sad (an Bhulgáir), a taisceadh an 29 Meitheamh 2023 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne VB

(Cás C-400/23, VB II)

(2023/C 329/15)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski gradski sad

Imeachtaí coiriúla i gcoinne

VB

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1.1. | An gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 (1) a léiriú amhail nach mór, duine a ciontaíodh in absentia, in éagmais aon cheann de na himthosca dá dtagraítear in Airteagal 8(2), agus ar cuireadh pianbhreith choimeádta air a chur ar an eolas faoin gcinneadh lena gciontaítear é nuair a ghabhtar é chun an phianbhreith sin a fhorghníomhú? |
| --- | --- |

1.1.

An gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 (1) a léiriú amhail nach mór, duine a ciontaíodh in absentia, in éagmais aon cheann de na himthosca dá dtagraítear in Airteagal 8(2), agus ar cuireadh pianbhreith choimeádta air a chur ar an eolas faoin gcinneadh lena gciontaítear é nuair a ghabhtar é chun an phianbhreith sin a fhorghníomhú?

| 1.2. | Cad is brí leis an gceanglas ‘go gcuirfear an duine ar an eolas faoin gcinneadh’ a leagtar síos sa dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 agus an gciallaíonn sé gur gá cóip den chinneadh sin a sheirbheáil? |
| --- | --- |

1.2.

Cad is brí leis an gceanglas ‘go gcuirfear an duine ar an eolas faoin gcinneadh’ a leagtar síos sa dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 agus an gciallaíonn sé gur gá cóip den chinneadh sin a sheirbheáil?

| 1.3. | Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheisteanna 1.1 agus 1.2, an gcuireann an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 bac ar chúirt náisiúnta cinneadh a dhéanamh chun a áirithiú go seirbheáiltear cóip den chinneadh sin? |
| --- | --- |

1.3.

Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheisteanna 1.1 agus 1.2, an gcuireann an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 bac ar chúirt náisiúnta cinneadh a dhéanamh chun a áirithiú go seirbheáiltear cóip den chinneadh sin?

| 2.1. | An bhfuil reachtaíocht náisiúnta – i gcás ina scrúdaítear cúiseamh coiriúil agus ina n-eisítear cinneadh breithiúnach in éagmais an chúisí lena bhforchuirtear ciontú gan na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 8(2) den Treoir a chomhlíonadh – nach leagtar síos inti aon nósanna imeachta maidir leis an duine a ciontaíodh in absentia a chur ar an eolas faoina cheart chun trialach nua lena rannpháirtíocht, agus, go háirithe, nach gcuirtear an fhaisnéis sin ar fáil nuair a ghabhtar an duine a ciontaíodh in absentia, i gcomhréir leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343? |
| --- | --- |

2.1.

An bhfuil reachtaíocht náisiúnta – i gcás ina scrúdaítear cúiseamh coiriúil agus ina n-eisítear cinneadh breithiúnach in éagmais an chúisí lena bhforchuirtear ciontú gan na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 8(2) den Treoir a chomhlíonadh – nach leagtar síos inti aon nósanna imeachta maidir leis an duine a ciontaíodh in absentia a chur ar an eolas faoina cheart chun trialach nua lena rannpháirtíocht, agus, go háirithe, nach gcuirtear an fhaisnéis sin ar fáil nuair a ghabhtar an duine a ciontaíodh in absentia, i gcomhréir leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343?

| 2.2. | An bhfuil sé ábhartha go bhforáiltear sa reachtaíocht náisiúnta – Airteagal 423 den Chód um Nósanna Imeachta Coiriúla (NPK) – nach mór an duine a ciontaíodh in absentia a chur ar an eolas faoina cheart chun trialach nua, ach ní go dtí go mbeidh iarratas déanta aige chun an ciontú sin a fhreaschur nó chun triail nua a reáchtáil lena rannpháirtíocht, a mhéid is gá an fhaisnéis sin a chur ar fáil dó i bhfoirm cinneadh breithiúnach mar fhreagairt ar an iarratas sin? |
| --- | --- |

2.2.

An bhfuil sé ábhartha go bhforáiltear sa reachtaíocht náisiúnta – Airteagal 423 den Chód um Nósanna Imeachta Coiriúla (NPK) – nach mór an duine a ciontaíodh in absentia a chur ar an eolas faoina cheart chun trialach nua, ach ní go dtí go mbeidh iarratas déanta aige chun an ciontú sin a fhreaschur nó chun triail nua a reáchtáil lena rannpháirtíocht, a mhéid is gá an fhaisnéis sin a chur ar fáil dó i bhfoirm cinneadh breithiúnach mar fhreagairt ar an iarratas sin?

| 2.3. | Murab amhlaidh an cás, an gcomhlíontar na ceanglais a leagtar síos sa dara habairt d’Airteagal 8(4) agus Airteagal 10(1) de Threoir (AE) 2016/343, más rud é go sonraíonn an chúirt a scrúdaigh an t-ionchúiseamh coiriúil agus a d’eisigh an cinneadh lena gciontaítear an cúisí in absentia, i gcás nach bhfuil feidhm ag na himthosca dá bhforáiltear in Airteagal 8(2) den Treoir, ina cinneadh ceart an duine sin chun trialach nó leighis dlí eile agus ina gceanglaítear ar na daoine a bhfuil an duine ciontaithe faoi choimeád acu cóip den chinneadh sin a sheirbheáil air? |
| --- | --- |

2.3.

Murab amhlaidh an cás, an gcomhlíontar na ceanglais a leagtar síos sa dara habairt d’Airteagal 8(4) agus Airteagal 10(1) de Threoir (AE) 2016/343, más rud é go sonraíonn an chúirt a scrúdaigh an t-ionchúiseamh coiriúil agus a d’eisigh an cinneadh lena gciontaítear an cúisí in absentia, i gcás nach bhfuil feidhm ag na himthosca dá bhforáiltear in Airteagal 8(2) den Treoir, ina cinneadh ceart an duine sin chun trialach nó leighis dlí eile agus ina gceanglaítear ar na daoine a bhfuil an duine ciontaithe faoi choimeád acu cóip den chinneadh sin a sheirbheáil air?

| 2.4. | Más amhlaidh atá, an gcuirtear bac, leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343, ar chúirt a eisíonn cinneadh lena gciontaítear duine cúisithe in absentia, in éagmais aon cheann de na himthosca dá bhforáiltear in Airteagal 8(2) den Treoir sin, cinneadh a dhéanamh go bhfuil an ceart ag an duine sin chun trialach nua nó leighis dlí eile faoi Airteagal 9 den Treoir sin agus an gcuirtear bac ar an gcúirt a chur de cheangal ar na daoine a ghabhann an duine a bhfuil pianbhreith curtha air cóip den chinneadh sin a sheirbheáil air? |
| --- | --- |

2.4.

Más amhlaidh atá, an gcuirtear bac, leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343, ar chúirt a eisíonn cinneadh lena gciontaítear duine cúisithe in absentia, in éagmais aon cheann de na himthosca dá bhforáiltear in Airteagal 8(2) den Treoir sin, cinneadh a dhéanamh go bhfuil an ceart ag an duine sin chun trialach nua nó leighis dlí eile faoi Airteagal 9 den Treoir sin agus an gcuirtear bac ar an gcúirt a chur de cheangal ar na daoine a ghabhann an duine a bhfuil pianbhreith curtha air cóip den chinneadh sin a sheirbheáil air?

| 3. | Cad é an chéad phointe ama agus an tráth deireanach féideartha a gcaithfidh an chúirt cinneadh a dhéanamh i dtaobh an gcomhlíonann na himeachtaí coiriúla a seoladh gan an cúisí a bheith i láthair na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 8(2) de Threoir (AE) 2016/343 agus a gcaithfidh sí bearta a dhéanamh chun a áirithiú go gcuirfear an fhaisnéis ar fáil i gcomhréir leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) den Treoir sin? |
| --- | --- |

3.

Cad é an chéad phointe ama agus an tráth deireanach féideartha a gcaithfidh an chúirt cinneadh a dhéanamh i dtaobh an gcomhlíonann na himeachtaí coiriúla a seoladh gan an cúisí a bheith i láthair na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 8(2) de Threoir (AE) 2016/343 agus a gcaithfidh sí bearta a dhéanamh chun a áirithiú go gcuirfear an fhaisnéis ar fáil i gcomhréir leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) den Treoir sin?

| 4. | An bhfuil tuairimí an abhcóide cúisimh agus abhcóide cosanta an chúisí nach bhfuil i láthair le cur san áireamh sa chinneadh dá dtagraítear i gCeist 3 thuas? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil tuairimí an abhcóide cúisimh agus abhcóide cosanta an chúisí nach bhfuil i láthair le cur san áireamh sa chinneadh dá dtagraítear i gCeist 3 thuas?

| 5.1. | An dtagraíonn an frása ‘an fhéidearthacht agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh’ sa dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 don cheart chun achomharc a dhéanamh laistigh den tréimhse achomhairc nó an dtagraíonn sé do chur i gcoinne cinnidh bhreithiúnaigh atá tagtha chun bheith críochnaitheach? |
| --- | --- |

5.1.

An dtagraíonn an frása ‘an fhéidearthacht agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh’ sa dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 don cheart chun achomharc a dhéanamh laistigh den tréimhse achomhairc nó an dtagraíonn sé do chur i gcoinne cinnidh bhreithiúnaigh atá tagtha chun bheith críochnaitheach?

| 5.2. | Cad ba chóir a bheith san fhaisnéis atá le cur ar fáil i gcomhréir leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 do dhuine a ciontaíodh in absentia, gan na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 8(2) a chomhlíonadh faoin ‘bhféidearthacht agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh agus [faoin] gceart chun trialach nua nó chun leighis dlí eile, i gcomhréir le hAirteagal 9’: ar chóir go mbainfeadh an fhaisnéis sin leis an gceart chun leighis dlí, má dhéanann sé agóid i gcoinne a chiontaithe in absentia, nó an ceart chun iarratas den sórt sin a dhéanamh, a bhfuil tuillteanais an iarratais sin le measúnú ag céim níos déanaí? |
| --- | --- |

5.2.

Cad ba chóir a bheith san fhaisnéis atá le cur ar fáil i gcomhréir leis an dara habairt d’Airteagal 8(4) de Threoir (AE) 2016/343 do dhuine a ciontaíodh in absentia, gan na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 8(2) a chomhlíonadh faoin ‘bhféidearthacht agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh agus [faoin] gceart chun trialach nua nó chun leighis dlí eile, i gcomhréir le hAirteagal 9’: ar chóir go mbainfeadh an fhaisnéis sin leis an gceart chun leighis dlí, má dhéanann sé agóid i gcoinne a chiontaithe in absentia, nó an ceart chun iarratas den sórt sin a dhéanamh, a bhfuil tuillteanais an iarratais sin le measúnú ag céim níos déanaí?

| 6. | Cad is brí leis an bhfrása ‘leigheas dlí eile, lena bhféadtar tuillteanais an cháis a bhreithniú as an nua, lena n-áirítear fianaise nua a scrúdú, agus lenar féidir go dtarlóidh sé go ndéanfar an cinneadh bunaidh a fhreaschur’ sa chéad abairt d’Airteagal 9 de Threoir (AE) 2016/343? |
| --- | --- |

6.

Cad is brí leis an bhfrása ‘leigheas dlí eile, lena bhféadtar tuillteanais an cháis a bhreithniú as an nua, lena n-áirítear fianaise nua a scrúdú, agus lenar féidir go dtarlóidh sé go ndéanfar an cinneadh bunaidh a fhreaschur’ sa chéad abairt d’Airteagal 9 de Threoir (AE) 2016/343?

| 7. | An bhfuil foráil dlí náisiúnta – Airteagal 423(3) de NPK – lena n-éilítear láithreas i bpearsa an duine a ciontaíodh in absentia mar réamhchoinníoll chun a iarratas ar thriail nua a bhreithniú agus chun é a fhormheas i gcomhréir le hAirteagal 8(4) agus Airteagal 9 de Threoir (AE) 2016/343? |
| --- | --- |

7.

An bhfuil foráil dlí náisiúnta – Airteagal 423(3) de NPK – lena n-éilítear láithreas i bpearsa an duine a ciontaíodh in absentia mar réamhchoinníoll chun a iarratas ar thriail nua a bhreithniú agus chun é a fhormheas i gcomhréir le hAirteagal 8(4) agus Airteagal 9 de Threoir (AE) 2016/343?

| 8. | An bhfuil feidhm ag an dara habairt d’Airteagal 8(4) agus Airteagal 9 de Threoir 2016/343 maidir le daoine a éigiontaíodh? |
| --- | --- |

8.

An bhfuil feidhm ag an dara habairt d’Airteagal 8(4) agus Airteagal 9 de Threoir 2016/343 maidir le daoine a éigiontaíodh?

---

(1)  Treoir (AE) 2016/343 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Márta 2016 maidir le gnéithe áirithe de thoimhde na neamhchiontachta a neartú mar aon leis an gceart bheith i láthair ag an triail in imeachtaí coiriúla (IO 2016 L 65, lch. 1).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 3 Iúil 2023 – Touristic Aviation Services Limited v flightright GmbH

(Cás C-405/23, Touristic Aviation Services)

(2023/C 329/16)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Köln

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Cosantóir agus achomharcóir: Touristic Aviation Services Limited

Iarratasóir agus freagróir: flightright GmbH

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 (1) a léiriú amhail gurb ionann ganntanas foirne ag an oibreoir aerfoirt, nó ag cuideachta ar choimisiúnaigh an t-oibreoir aerfoirt í, atá freagrach as oibríochtaí lódála bagáiste atá le cur i gcrích ag an oibreoir aerfoirt, agus imthoisc urghnách, de réir bhrí na forála sin, a bhfuil éifeacht sheachtrach dhosmachtaithe aici ar ghnáthghníomhaíocht an aeriompróra a úsáideann seirbhís an oibreora aerfoirt/cuideachta ar choimisiúnaigh an t-oibreoir aerfoirt í, nó an bhfuil lódáil bagáiste arna déanamh ag an oibreoir aerfoirt/cuideachta ar choimisiúnaigh an t-oibreoir aerfoirt sin í agus ganntanas foirne lódála ag an oibreoir aerfoirt/cuideachta ar choimisiúnaigh an t-oibreoir aerfoirt í le rangú mar chuid de ghnáthfheidhmiú ghníomhaíocht an aeriompróra, sa chaoi nach mbeidh an eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 i gceist ach i gcás gurb ionann an chúis leis an nganntanas foirne agus imthoisc urghnách de réir bhrí na forála sin?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 361/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO 2004 L 46, lch. 1).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 13 Iúil 2023 – LEGO Juris A/S v Pozitív Energiaforrás Kft

(Cás C-437/23, LEGO Juris)

(2023/C 329/17)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: LEGO Juris A/S

Cosantóir: Pozitív Energiaforrás Kft

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil cur chuige a ghlactar i gcásdlí náisiúnta Ballstáit i gcomhréir le dlí an Aontais i gcás ina rangaíonn sé úsáid neamhúdaraithe trádmhairc, amhail an úsáid atá i gceist sna príomhimeachtaí, mar shárú ar mharc a chosnaíonn léiriú gar-ghrianghrafadóireachta de cheann de bhlocanna tógála bréagáin tógála, i gcás ina bhfuil sé mar shaintréith ag an úsáid sin go bhfuil bloc tógála (‘píosa’), a d’fhéadfaí a mheascadh suas le léiriú an bhloic atá faoi chosaint an trádmhairc agus treoracha cóimeála a léiríonn an píosa sin ar bhealach a d’fhéadfaí a mheascadh suas leis an marc laistigh de phacáiste iata an bhréagáin tógála mhodúlaigh, sa chás nach dtaispeántar léiriú an bhloic arna chosaint ag an marc ná an comhartha a d’fhéadfaí a mheascadh suas leis an léiriú sin ar an taobh amuigh de phacáiste iata an bhréagáin tógála nó nach dtaispeántar é ach i bpáirt, agus nach dtagraíonn aon chuid eile den phacáistiú do dhílseánach an mhairc? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil cur chuige a ghlactar i gcásdlí náisiúnta Ballstáit i gcomhréir le dlí an Aontais i gcás ina rangaíonn sé úsáid neamhúdaraithe trádmhairc, amhail an úsáid atá i gceist sna príomhimeachtaí, mar shárú ar mharc a chosnaíonn léiriú gar-ghrianghrafadóireachta de cheann de bhlocanna tógála bréagáin tógála, i gcás ina bhfuil sé mar shaintréith ag an úsáid sin go bhfuil bloc tógála (‘píosa’), a d’fhéadfaí a mheascadh suas le léiriú an bhloic atá faoi chosaint an trádmhairc agus treoracha cóimeála a léiríonn an píosa sin ar bhealach a d’fhéadfaí a mheascadh suas leis an marc laistigh de phacáiste iata an bhréagáin tógála mhodúlaigh, sa chás nach dtaispeántar léiriú an bhloic arna chosaint ag an marc ná an comhartha a d’fhéadfaí a mheascadh suas leis an léiriú sin ar an taobh amuigh de phacáiste iata an bhréagáin tógála nó nach dtaispeántar é ach i bpáirt, agus nach dtagraíonn aon chuid eile den phacáistiú do dhílseánach an mhairc?

| 2. | Más rud é go gcaithfear a chinneadh gurb ionann úsáid an mhairc a ndéantar cur síos uirthi thuas agus úsáid ar féidir le dílseánach an trádmhairc caingean an thabhairt ina coinne faoi Airteagal 10(2)(b) de Threoir (AE) 2015/2436 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna, an gcaithfear an tAirteagal sin a léiriú sa chaoi go bhfuil dílseánach an mhairc i dteideal a éileamh go gcuirfear ar fionraí allmhairiú na n-earraí a chomhdhéanann an bréagán tógála ina iomláine isteach isteach sa tír agus, chuige sin, na hearraí sin a choimeád, fiú i gcás ina dtarlaíonn úsáid an mhairc trí phíosa amháin nó líon beag píosaí den bhréagán tógála – ar féidir iad a scaradh ó na hearraí agus atá coibhéiseach go teicniúil le píosaí eile – agus trí léiriú an phíosa nó na bpíosaí sin sna treoracha cóimeála? |
| --- | --- |

2.

Más rud é go gcaithfear a chinneadh gurb ionann úsáid an mhairc a ndéantar cur síos uirthi thuas agus úsáid ar féidir le dílseánach an trádmhairc caingean an thabhairt ina coinne faoi Airteagal 10(2)(b) de Threoir (AE) 2015/2436 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna, an gcaithfear an tAirteagal sin a léiriú sa chaoi go bhfuil dílseánach an mhairc i dteideal a éileamh go gcuirfear ar fionraí allmhairiú na n-earraí a chomhdhéanann an bréagán tógála ina iomláine isteach isteach sa tír agus, chuige sin, na hearraí sin a choimeád, fiú i gcás ina dtarlaíonn úsáid an mhairc trí phíosa amháin nó líon beag píosaí den bhréagán tógála – ar féidir iad a scaradh ó na hearraí agus atá coibhéiseach go teicniúil le píosaí eile – agus trí léiriú an phíosa nó na bpíosaí sin sna treoracha cóimeála?

| 3. | Más rud é go gcaithfear dlí an Aontais a léiriú sa chaoi go bhfuil dílseánach an mhairc i dteideal éilimh a thabhairt maidir leis na hearraí ina n-iomláine, fiú i gcás nach dtarlaíonn úsáid an mhairc ach trí phíosa amháin nó líon beag píosaí den bhréagán tógála – ar féidir iad a scaradh ó na hearraí agus atá coibhéiseach go teicniúil le píosaí eile – agus trí léiriú an phíosa nó na bpíosaí sin sna treoracha cóimeála, an bhfuil sé i gcomhréir le dlí an Aontais go mbeidh discréid ag cúirteanna na mBallstát gan toirmeasc a chur ar allmhairiú leantach an bhréagáin tógála isteach sa tír agus, dá réir sin, diúltú d’iarratas ar bhearta sealadacha a chur i bhfeidhm chun an bréagán tógála a choimeád, agus é á chur san áireamh nach bhfuil ach sárú páirteach i gceist i ndáiríre i gcás nach mbaineann sé ach le píosa amháin nó líon beag píosaí atá i bpacáiste iata; an fíoras gur sárú beag atá i gceist, agus é ar leibhéal íseal déine i dtaca leis na hearraí ina n-iomláine; agus an leas go mbeidh trádáil gan srian i mbréagán tógála atá gan chonspóid den chuid is mó? |
| --- | --- |

3.

Más rud é go gcaithfear dlí an Aontais a léiriú sa chaoi go bhfuil dílseánach an mhairc i dteideal éilimh a thabhairt maidir leis na hearraí ina n-iomláine, fiú i gcás nach dtarlaíonn úsáid an mhairc ach trí phíosa amháin nó líon beag píosaí den bhréagán tógála – ar féidir iad a scaradh ó na hearraí agus atá coibhéiseach go teicniúil le píosaí eile – agus trí léiriú an phíosa nó na bpíosaí sin sna treoracha cóimeála, an bhfuil sé i gcomhréir le dlí an Aontais go mbeidh discréid ag cúirteanna na mBallstát gan toirmeasc a chur ar allmhairiú leantach an bhréagáin tógála isteach sa tír agus, dá réir sin, diúltú d’iarratas ar bhearta sealadacha a chur i bhfeidhm chun an bréagán tógála a choimeád, agus é á chur san áireamh nach bhfuil ach sárú páirteach i gceist i ndáiríre i gcás nach mbaineann sé ach le píosa amháin nó líon beag píosaí atá i bpacáiste iata; an fíoras gur sárú beag atá i gceist, agus é ar leibhéal íseal déine i dtaca leis na hearraí ina n-iomláine; agus an leas go mbeidh trádáil gan srian i mbréagán tógála atá gan chonspóid den chuid is mó?

---

(1)  Treoir (AE) 2015/2436 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna (IO 2015 L 336, lch. 1).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/14

---

Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge

(Cás C-482/23)

(2023/C 329/18)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: P. Messina agus C. Vang, Gníomhairí)

Cosantóir: Ríocht na Danmhairge

An t-ordú atá á lorg

| — | a dhearbhú gur mhainnigh Ríocht na Danmhairge, mura gceadaítear oibríochtaí cabatáiste de bhus agus de chóiste i dtaca le seirbhísí ócáideacha mura ndéantar an oibríocht laistigh de thréimhse seacht lá as a chéile i mí féilire, a hoibleagáidí faoi Airteagal 15(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1073/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh rochtana ar an margadh idirnáisiúnta do sheirbhísí cóiste agus bus agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 (1) a chomhlíonadh, agus |
| --- | --- |

—

a dhearbhú gur mhainnigh Ríocht na Danmhairge, mura gceadaítear oibríochtaí cabatáiste de bhus agus de chóiste i dtaca le seirbhísí ócáideacha mura ndéantar an oibríocht laistigh de thréimhse seacht lá as a chéile i mí féilire, a hoibleagáidí faoi Airteagal 15(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1073/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh rochtana ar an margadh idirnáisiúnta do sheirbhísí cóiste agus bus agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 (1) a chomhlíonadh, agus

| — | a ordú do Ríocht na Danmhairge na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Ríocht na Danmhairge na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ón 1 Samhain 2019 i leith, tá cleachtas riaracháin ag an Danmhairg faoina bhféadfaidh iompróirí nach iompróirí Danmhargacha iad oibríochtaí cabatáiste a dhéanamh ar bhus nó ar chóiste ach amháin i dtaca le seirbhísí ócáideacha sa Danmhairg má tharlaíonn na hoibríochtaí laistigh de ‘sheacht lá as a chéile i mí féilire’. Dá bhrí sin, faoi chleachtas na Danmhairge, ní fhéadfaidh iompróir nach iompróir Danmhargach é dhá oibríocht cabatáiste a ghabháil de láimh ar bhus nó ar chóiste sa Danmhairg le linn míosa féilire má bhíonn níos mó ná seachtain amháin idir na hoibríochtaí.

Tá an Coimisiún den tuairim go gcuireann an Danmhairg, agus an cleachtas riaracháin atá contrártha do Rialachán (CE) Uimh. 1073/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh rochtana ar an margadh idirnáisiúnta do sheirbhísí cóiste agus bus agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 561/2006 á chur i bhfeidhm, srian ar dheiseanna iompróirí oibríochtaí cabatáiste a dhéanamh ar chóiste agus ar bhus sa Dhanmhairg. Cuireann an Coimisiún isteach i dtaca leis sin inter alia nach mór an coinníoll atá leagtha síos in Airteagal 2(7), á rá nach mór na hoibríochtaí a bheith ócáideach, a léiriú i bhfianaise chásdlí na Cúirte maidir le cineál sealadach seirbhísí. Ciallaíonn sé sin nach mór measúnú sonrach a dhéanamh ar cibé an gníomhaíocht shealadach í gníomhaíocht an ghnóthais aonair. Ní fhéadfar riail a chur in ionad an mheasúnaithe sin faoina measfar go huathoibríoch go mbeidh dhá oibríocht laistigh den mhí chéanna neamhdhleathach má tá níos mó ná seacht lá idir an dá oibríocht.

---

(1)  
  IO 2009 L 300, lch. 88.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/15

---

Achomharc arna thabhairt an 1 Lúnasa 2023 ag Neos SpA i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 24 Bealtaine 2023 i gCás T-268/21, Ryanair v an Coimisiún (an Iodáil; scéim cabhrach; COVID-19)

(Cás C-490/23 P)

(2023/C 329/19)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: NEOs SpA (ionadaithe: M. Merola agus A. Cogoni, avvocati)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Ryanair DAC, an Coimisiún Eorpach, Blue panorama airlines SpA, Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní;

| — | an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta. |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-achomharcóir dhá shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear nár luadh cúiseanna faoi Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 36 de Reacht na Cúirte Breithiúnais agus earráid dlí maidir le: (i) an gaol idir Státchabhair agus forálacha eile den Chonradh, agus (ii) raon feidhme oibleagáid an Choimisiúin cúiseanna a lua faoi Airteagal 296 CFAE agus Airteagal 108(2) CFAE.

| — | Theip ar an gCúirt Ghinearálta cúiseanna a lua ina conclúid, i gCinneadh C(2020) 9625 final ón gCoimisiún an 22 Nollaig 2020 maidir le Státchabhair SA.59029 (2020/N) – an Iodáil – COVID-19: Maidir le scéim chúitimh d’aerlínte a bhfuil ceadúnas oibríochta Iodálach acu (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’), theip ar an gCoimisiún cúiseanna a lua maidir leis an gcúis ar mheas sé go raibh nasc doscaoilte idir an ceanglas maidir le luach saothair íosta agus an beart cabhrach atá i gceist, agus nach raibh an ceanglas sin ina dhlúthchuid de chuspóir an bhirt sin. |
| --- | --- |

—

Theip ar an gCúirt Ghinearálta cúiseanna a lua ina conclúid, i gCinneadh C(2020) 9625 final ón gCoimisiún an 22 Nollaig 2020 maidir le Státchabhair SA.59029 (2020/N) – an Iodáil – COVID-19: Maidir le scéim chúitimh d’aerlínte a bhfuil ceadúnas oibríochta Iodálach acu (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’), theip ar an gCoimisiún cúiseanna a lua maidir leis an gcúis ar mheas sé go raibh nasc doscaoilte idir an ceanglas maidir le luach saothair íosta agus an beart cabhrach atá i gceist, agus nach raibh an ceanglas sin ina dhlúthchuid de chuspóir an bhirt sin.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí maidir le raon feidhme an dá choincheap agus cáineadh á dhéanamh aici ar an gcineál frithráiteach a líomhnaítear a bheith ag breithniú gné de bheart cabhrach ag an am céanna a bhfuil nasc doscaoilte aige le beart, agus nach gné dhílis dá chuspóir é. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí maidir le raon feidhme an dá choincheap agus cáineadh á dhéanamh aici ar an gcineál frithráiteach a líomhnaítear a bheith ag breithniú gné de bheart cabhrach ag an am céanna a bhfuil nasc doscaoilte aige le beart, agus nach gné dhílis dá chuspóir é.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí maidir le raon feidhme na hoibleagáide cúiseanna a lua agus réasúnú sonrach á iarraidh aici maidir leis an bhfáth a bhfuil nasc doscaoilte ag gné de bheart cabhrach leis an mbeart sin agus nach gné dhílis dá chuspóir í faoi seach. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí maidir le raon feidhme na hoibleagáide cúiseanna a lua agus réasúnú sonrach á iarraidh aici maidir leis an bhfáth a bhfuil nasc doscaoilte ag gné de bheart cabhrach leis an mbeart sin agus nach gné dhílis dá chuspóir í faoi seach.

An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear saobhadh an chinnidh atá faoi chonspóid agus earráid dlí maidir le raon feidhme oibleagáid an Choimisiúin cúiseanna a lua faoi Airteagal 296 CFAE agus Airteagal 108(2) CFAE; earráid sa dlí maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 56 CFAE san earnáil eitlíochta; agus earráid dlí agus saobhadh an chinnidh atá faoi chonspóid maidir leis an ngaol idir Airteagal 8(1) de Rialachán na Róimhe I (1) agus rialacha an mhargaidh inmheánaigh.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta an cinneadh atá faoi chonspóid a shaobhadh go mícheart ag glacadh leis go raibh scrúdú déanta ag an gCoimisiún ar chomhoiriúnacht an cheanglais maidir le luach saothair íosta amháin i bhfianaise Airteagal 8(1) de Rialachán na Róimhe I. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta an cinneadh atá faoi chonspóid a shaobhadh go mícheart ag glacadh leis go raibh scrúdú déanta ag an gCoimisiún ar chomhoiriúnacht an cheanglais maidir le luach saothair íosta amháin i bhfianaise Airteagal 8(1) de Rialachán na Róimhe I.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar raon feidhme na hoibleagáide cúiseanna a lua nuair a chuir sí ceangal ar an gCoimisiún rialú a thabhairt maidir le hábharthacht Airteagal 56 CFAE chun measúnú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht an bhirt cabhrach leis an margadh inmheánach. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar raon feidhme na hoibleagáide cúiseanna a lua nuair a chuir sí ceangal ar an gCoimisiún rialú a thabhairt maidir le hábharthacht Airteagal 56 CFAE chun measúnú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht an bhirt cabhrach leis an margadh inmheánach.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí nár thug an Coimisiún údar cuí lena rogha gan scrúdú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht an cheanglais luacha saothair íosta le hAirteagal 56 CFAE, toisc nach bhfuil feidhm ag an bhforáil seo san earnáil aeriompair. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí nár thug an Coimisiún údar cuí lena rogha gan scrúdú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht an cheanglais luacha saothair íosta le hAirteagal 56 CFAE, toisc nach bhfuil feidhm ag an bhforáil seo san earnáil aeriompair.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta an cinneadh atá faoi chonspóid a shaobhadh agus rinne sí earráid dlí maidir leis an ngaol idir Airteagal 8(1) de Rialachán na Róimhe I agus rialacha an mhargaidh inmheánaigh nuair a chinn sí gur theip ar an gCoimisiún réasúnaíocht leordhóthanach a thabhairt maidir le comhréireacht an cheanglais íosta luach saothair le rialacha an mhargaidh inmheánaigh. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta an cinneadh atá faoi chonspóid a shaobhadh agus rinne sí earráid dlí maidir leis an ngaol idir Airteagal 8(1) de Rialachán na Róimhe I agus rialacha an mhargaidh inmheánaigh nuair a chinn sí gur theip ar an gCoimisiún réasúnaíocht leordhóthanach a thabhairt maidir le comhréireacht an cheanglais íosta luach saothair le rialacha an mhargaidh inmheánaigh.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 593/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Meitheamh 2008 maidir leis an dlí is infheidhme ar oibleagáidí conarthacha (An Róimh I) (IO 2008 L 177, lch. 6).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/16

---

Caingean arna tabhairt an 4 Lúnasa 2023 – an Coimisiún Eorpach v an Ungáir

(Cás C-499/23)

(2023/C 329/20)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Gattinara agus K. Talabér-Ritz, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: an Ungáir

An t-ordú atá á lorg

Trína iarratas arna dhéanamh an 4 Lúnasa 2023, iarrann an Coimisiún ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| (1) | a dhearbhú gur mhainnigh an Ungáir sna hoibleagáidí a chomhlíonadh atá uirthi faoi Airteagail 35 agus 36 CFAE, Airteagal 2(1) i gcomhar le hAirteagal 3(1)(e) CFAE agus Airteagail 5(1) agus 6(1) de Threoir (AE) 2015/1535 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Meán Fómhair 2015 lena leagtar síos nós imeachta chun faisnéis a sholáthar i réimse na Rialachán teicniúil agus na rialacha maidir le seirbhísí na Sochaí Faisnéise, trí nós imeachta um onnmhairí amhábhar agus táirgí foirgníochta a thabhairt isteach. |
| --- | --- |

(1)

a dhearbhú gur mhainnigh an Ungáir sna hoibleagáidí a chomhlíonadh atá uirthi faoi Airteagail 35 agus 36 CFAE, Airteagal 2(1) i gcomhar le hAirteagal 3(1)(e) CFAE agus Airteagail 5(1) agus 6(1) de Threoir (AE) 2015/1535 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Meán Fómhair 2015 lena leagtar síos nós imeachta chun faisnéis a sholáthar i réimse na Rialachán teicniúil agus na rialacha maidir le seirbhísí na Sochaí Faisnéise, trí nós imeachta um onnmhairí amhábhar agus táirgí foirgníochta a thabhairt isteach.

| (2) | a ordú don Ungáir na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

a ordú don Ungáir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Thug an Ungáir nós imeachta um onnmhairí amhábhar agus táirgí foirgníochta isteach trí Fhoraithne Rialtais 402/2021 an 8 Iúil agus Cinneadh Rialtais 1459/2021 an 14 Iúil a ghlacadh, arb ionann é agus beart a bhfuil comhéifeacht aige le srian cainníochtúil de réir bhrí Airteagal 35 CFAE agus tá sé d’éifeacht aige bac a chur ar shaorghluaiseacht earraí, go háirithe onnmhairí go Ballstáit eile. Maidir leis na bearta náisiúnta lena gcuirtear bac ar thrádáil thrasteorann, níor léirigh an Ungáir go dtugtar údar leo le forais slándála poiblí nó ar an mbonn go bhfuil siad oiriúnach chun an chuspóir a shaothraítear a bhaint amach agus nach dtéitear thar an méid is gá leis an méid sin a bhaint amach leo. Ina theannta sin, ós rud é go mbaineann an Rialachán Rialtais atá faoi chonspóid le trádáil sheachtrach, is beart é a thagann faoi raon feidhme an chomhbheartais tráchtála, rud atá ina inniúlacht eisiach ag an Aontas. Ag an deireadh ar fad, ní dhearna an Ungáir de réir a ceanglais um thuairisciú faoin Treoir maidir le Trédhearcacht an Mhargaidh Aonair maidir leis an Dréacht-Fhoraithne Rialtais a thuairisciú agus rinne sí neamhaird den tréimhse neamhghníomhaíochta ar lena linn a raibh sí faoi oibleagáid dhocht staonadh ón bhForaithne Rialtais atá faoi chonspóid a ghlacadh.

An 23 Meán Fómhair 2021, thionscain an Coimisiún imeachtaí um shárú i gcoinne na hUngáire i ndáil le Foraithne Rialtais 402/2021 an 8 Iúil 2021 agus le Cinneadh Rialtais 1459/2021 an 14 Iúil 2021.

Agus é den tuairim go raibh an freagra ón Ungáir míshásúil, sheol an Coimisiún tuairim réasúnaithe chuig an Ungáir an 6 Aibreán 2022, arbh í an chéad chéim eile den nós imeachta um shárú.

Agus é míshásta le freagra na tuairime réasúnaithe, chinn an Coimisiún an cás a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le dearbhú gur mhainnigh an Ungair sna hoibleagáidí a chomhlíonadh atá uirthi faoi Airteagail 35, 36 agus 2(1) CFAE, i gcomhar le hAirteagal 3(1)(e) CFAE agus Airteagail 5(1) agus 6(1) de Threoir (AE) 2015/1535 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Meán Fómhair 2015 lena leagtar síos nós imeachta chun faisnéis a sholáthar i réimse na Rialachán teicniúil agus na rialacha maidir le seirbhísí na Sochaí Faisnéise, trí nós imeachta um onnmhairí amhábhar agus táirgí foirgníochta a thabhairt isteach.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/17

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 21 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bihor – an Rómáin) – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (T roimhe seo). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. v Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, tríú páirtí: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii

(Cás C-644/21 (1), Tribunalul Cluj agus páirtithe eile)

(2023/C 329/21)

Teanga an cháis: an Rómáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 95, an 28.2.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/17

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 5 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht München I – an Ghearmáin) – RSD Reise Service Deutschland GmbH v QL

(Cás C-690/21 (1), RSD Reise Service Deutschland)

(2023/C 329/22)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 51, 31.1.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/18

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 7 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Recamier SA v BR

(Cás C-707/21 (1), Recamier)

(2023/C 329/23)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 64, 7.2.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/18

---

Ordú Uachtarán an Seachtú Dlísheomra den Chúirt an 16 Meitheamh 2023 – Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa v Paula Correia

(Cás C-423/22 P) (1)

(2023/C 329/24)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán an Seachtú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 359, 19.9.2022

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/18

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 21 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt – an Ghearmáin) – HK v Debeka Lebensversicherungsverein aG

(Cás C-718/22 (1), Debeka Lebensversicherung)

(2023/C 329/25)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 45, an 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/18

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 14 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – an Spáinn) – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Bernardino

(Cás C-796/22 (1), INSS)

(2023/C 329/26)

Teanga an cháis: an Spáinnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 164 an 8.5.2023

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/19

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 27 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nesebar – an Bhulgáir) – Astoria Management OOD v CW

(Cás C-234/23 (1), Astoria Management)

(2023/C 329/27)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 252 an 17.7.2023

---

Chúirt Ghinearálta

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/20

---

Breithiúnas naCúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – IFIC Holding v an Coimisiún

(Cás T-8/21) (1)

(Beartas tráchtála - Cosaint i gcoinne éifeachtaí cur i bhfeidhm seach-chríochach reachtaíochta arna glacadh ag tríú tír - Bearta srianta arna ndéanamh ag na Stáit Aontaithe i gcoinne na hIaráine - Smachtbhannaí tánaisteacha lena gcuirtear cosc ar dhaoine nádúrtha nó dlítheanacha de chuid an Aontais caidreamh tráchtála a bheith acu leis na gnóthais atá faoi réir na mbeart sin - Toirmeasc ar reachtaíocht den sórt sin a chomhlíonadh - An dara fomhír d’Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 2271/96 - Cinneadh ón gCoimisiún lena n-údaraítear do dhuine dlítheanach de chuid an Aontais an reachtaíocht sin a chomhlíonadh - Oibleagáid maidir le cúiseanna a thabhairt - Raon feidhme cúlghabhálach an údaraithe - Leas an ghnóthais ar a ndírítear le bearta sriantacha an tríú tír a chur san áireamh - An ceart éisteacht a fháil)

(2023/C 329/28)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: IFIC Holding AG (Düsseldorf, an Ghearmáin) (ionadaithe: C. Franz agus N. Bornemann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaí: M. Kellerbauer, Gníomhaire)

Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Clearstream Banking AG (Eschborn, an Ghearmáin) (ionadaithe: C. Schmitt agus T. Bastian, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2020) 2813 final ón gCoimisiún an 28 Aibreán 2020 lena ndeonaítear údarú, i gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 2271/96 ón gComhairle an 22 Samhain 1996 lena gcosnaítear i gcoinne éifeachtaí cur i bhfeidhm seach-chríochach reachtaíochta arna glacadh ag tríú tír, agus gníomhaíochtaí atá bunaithe air nó a eascraíonn as (IO 1996 L 309, lch. 1), don idiragraí, agus Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2021) 3021 final ón gCoimisiún an 27 Aibreán 2021 lena ndeonaítear údarú, i gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 5 de Rialachán Uimh. 2271/96, don idiragraí agus Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2022) 2775 final ón gCoimisiún an 26 Aibreán 2022 lena ndeonaítear údarú, i gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 5 de Rialachán Uimh. 2271/96, don idiragraí.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do IFIC Holding AG a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do IFIC Holding AG a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

| 3. | Ordaítear do Clearstream Banking AG a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Clearstream Banking AG a chostais féin a íoc.

---

(1)  
  IO C 62, 22.2.2021

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/21

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Eurecna v an Coimisiún

(Cás T-377/21) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Tuarascáil deiridh ar an imscrúdú arna dhéanamh ag OLAF ar chomhlíonadh conartha seirbhíse arna mhaoiniú ag CEF - Diúltú rochtain a thabhairt - Eisceacht a bhaineann le cosaint an phróisis cinnteoireachta - Eisceacht a bhaineann le cosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí - Toimhde ghinearálta - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2023/C 329/29)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Eurecna SpA (an Véinéis, an Iodáil) (ionadaí: R. Sciaudone, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Ehrbar agus A. Spina, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí Cinneadh na hOifige Eorpaí Frith-Chalaoise (OLAF) an 26 Aibreán 2021 ar neamhní, cinneadh lenar dhiúltaíodh rochtain a thabhairt dó ar an tuarascáil deiridh agus ar na hiarscríbhinní a ghabhann léi ag deireadh an imscrúdaithe OC/2019/0766/B4.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh an 26 Aibreán 2021, lenar dhiúltaigh an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) rochtain a thabhairt do Eurecna SpA ar a tuarascáil deiridh agus ar na hiarscríbhinní a ghabhann léi ag deireadh an imscrúdaithe OC/2019/0766/B4, ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh an 26 Aibreán 2021, lenar dhiúltaigh an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) rochtain a thabhairt do Eurecna SpA ar a tuarascáil deiridh agus ar na hiarscríbhinní a ghabhann léi ag deireadh an imscrúdaithe OC/2019/0766/B4, ar neamhní.

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

---

(1)  
  IO C 401, 4.10.2021.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/21

---

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Vendrame v an Coimisiún

(Cás T-379/21) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Tuarascáil deiridh ar an imscrúdú arna dhéanamh ag OLAF ar fheidhmiú conartha seirbhíse arna mhaoiniú ag CEF - Diúltú rochtain a thabhairt - Eisceacht a bhaineann le cosaint an phróisis cinnteoireachta - Eisceacht a bhaineann le cosaint chuspóir na gcigireachtaí, na n-imscrúduithe agus na n-iniúchtaí - Toimhde ghinearálta - An oibleagáid cúiseanna a thabhairt)

(2023/C 329/30)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Michele Vendrame (an Veinéis, an Iodáil) (ionadaí: R. Sciaudone, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Ehrbar agus A. Spina, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh na hOifige Eorpaí Frith-Chalaoise (OLAF) an 26 Aibreán 2021 ar neamhní, cinneadh lenar dhiúltaigh an t-iarratasóir rochtain ar a thuarascáil chríochnaitheach agus ar na hiarscríbhinní a ghabhann léi ag deireadh an imscrúdaithe OC/2019/0766/B4.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cinneadh an 26 Aibreán 2021, lenar dhiúltaigh an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) do Michele Vendrame rochtain a thabhairt ar a thuarascáil chríochnaitheach agus ar na hiarscríbhinní a ghabhann léi ag deireadh an imscrúdaithe OC/2019/0766/B4, a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cinneadh an 26 Aibreán 2021, lenar dhiúltaigh an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) do Michele Vendrame rochtain a thabhairt ar a thuarascáil chríochnaitheach agus ar na hiarscríbhinní a ghabhann léi ag deireadh an imscrúdaithe OC/2019/0766/B4, a chur ar neamhní.

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

---

(1)  
  IO C 401, 4.10.2021.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/22

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik v EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)

(Cás T-694/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh aTmos - Trádainmneacha náisiúnta níos luaithe aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH agus aTmos - Foras coibhneasta le neamhbhailíocht - Airteagal 53(1)(c) agus Airteagal 8(4) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 60(1)(c) agus Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] - Na fíorais a scrúdú as a stuaim féin - Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 329/31)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf (Düsseldorf, an Ghearmáín) (ionadaithe: F. Stangl agus S. Pilgram, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Eberl agus D. Hanf, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Riedstadt (Riedstadt, an Ghearmáin)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc ó Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 2 Meán Fómhair 2021 (Cás R 1844/2020-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf na costais a íoc.

---

(1)  
  IO C 2, 3.1.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/23

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – mBank v EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

(Cás T-261/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘EMNANK European Merchant Bank’ - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe ‘mBank’ - Focalmharc náisiúnta níos luaithe ‘mBank’ - Foras coibhneasta le neamhbhailíocht - Easpa baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) agus Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Airteagal 95(2) de Rialachán 2017/1001 - Airteagal 27(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 - Doiciméad a cuireadh faoi bhráid an Bhoird Achomhairc den chéad uair)

(2023/C 329/32)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: mBank S.A. (Vársá, an Pholainn) (ionadaithe: E. Skrzydło-Tefelska, M. Stępkowski agus M. Oleksyn, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Frydendahl agus V. Ruzek, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: European Merchant Bank UAB (Vilnius, an Liotuáin) (ionadaí: G. Pranevičius, Dlíodóir)

Ábhar:

Trína chaingean faoi bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d'Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 22 Feabhra 2022 (Cás R 1845/2020-5) a chur ar neamhní agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do mBank S.A. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do mBank S.A. na costais a íoc.

---

(1)  
  IO C 257, 4.7.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/23

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Nurel v EUIPO – FKuR Property (Terylene)

(Cás T-325/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Terylene” - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe ‘TERRALENE’ - Forais choibhneasta le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Fíorúsáid an mhairc níos luaithe - Cruthúnas ar fhíorúsáid)

(2023/C 329/33)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nurel, SA (Zaragoza, an Spáinn) (ionadaithe: C. Anadón Giménez agus J. Learte Álvarez, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: T. Frydendahl, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: FKuR Property GmbH (Willich, an Ghearmáin) (ionadaí: H. Timmann, Dlíodóir)

Ábhar:

Trína chaingean faoi bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ancinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 30 Márta 2022 (Cás R 1544/2021-4) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Nurel, SA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Nurel, SA na costais a íoc.

---

(1)  
  IO C 284, 25.7.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/24

---

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Trus v EUIPO – Unilab (ARTRESAN)

(Cás T-585/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ARTRESAN - Fíorúsáid an mhairc - Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 - An oibleagáid cúiseanna a lua - Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 329/34)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Mariusz Trus (Lublin, an Pholainn) (ionadaí: W. Włodarczyk, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: R. Raponi, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Unilab LP (Rockville, Maryland, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: M. Kondrat, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 20 Iúil 2022 (Cásanna Uamtha R 1428/2020-1 agus R 1481/2020-1) ar neamhní go páirteach agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Mariusz Trus a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag Unilab LP a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Mariusz Trus a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag Unilab LP a íoc.

| 3. | Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc.

---

(1)  
  IO C 418, 31.10.2022.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/25

---

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 12 Iúil 2023 – Tavitova v EUIPO – Cordier (AURUS)

(Cás T-662/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh AURUS - Clárú idirnáisiúnta an fhocalmharc níos luaithe AUDAS - Foras coibhneasta le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 329/35)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Zalina Tavitova (Batoulieh, an Liobáin) (ionadaí: V. Kojevnikov, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: V. Ruzek, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Cordier (Bordeaux, an Fhrainc) (ionadaí: D. Remy, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc ó Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Lúnasa 2022 (Cás R 2139/2021-5), a chur ar neamhní go páirteach.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Zalina Tavitova na costais arna dtabhú ag Cordier a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Zalina Tavitova na costais arna dtabhú ag Cordier a íoc.

---

(1)  
  IO C 7, 9.1.2023.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/25

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Iúil 2023 – Fibrecycle v EUIPO (BACK-2-NATURE)

(Cás T-772/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Focalmharc BACK-2-NATURE - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa sainiúlachta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 329/36)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Fibrecycle Pty Ltd (Helensvale, an Astráil) (ionadaí: T. Stein, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: R. Raponi, Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 5 Deireadh Fómhair 2022 ar neamhní (Cás R 1699/2020-2).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc.

---

(1)  
  IO C 45, 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/26

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 27 Iúil 2023 – an Fhrainc v an Coimisiún

(Cás T-785/22) (1)

(An Státseirbhís - Earcaíocht - Fógra comórtais - Fógra cealaithe an chomórtais - Cealú ábhar an aighnis - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

(2023/C 329/37)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Poblacht na Fraince (ionadaithe: T. Stéhelin, B. Fodda, E. Leclerc agus S. Royon, Gníomhairí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Lilamand, G. Niddam agus L. Vernier, Gníomhairí)

Idiragraithe ag tacú leis an iarratasóir: Ríocht na Beilge (ionadaithe: C. Pochet, M. Van Regemorter agus S. Baeyens, Gníomhairí), Poblacht na hIodáile (ionadaithe: G. Palmieri, Gníomhaire, agus P. Gentili, avvocato dello Stato)

Ábhar:

Trína chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, féachann Poblacht na Fraince le fógra iomaíochta oscailte EPSO/AST/154/22 – Cúntóirí (AST 3) a chur ar neamhní, chun painéil a chomhdhéanamh i réimsí na bainistíochta airgeadais, na cuntasaíochta agus an státchiste, an tsoláthair phoiblí, an deartha grafach agus an táirgthe ábhair amhairc, na meán sóisialta agus digiteach agus an stiúrthóra gréasáin (IO 2022, C 363 A, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní gá breithniú a dhéanamh ar an ngníomh a thuilleadh. |
| --- | --- |

1.

Ní gá breithniú a dhéanamh ar an ngníomh a thuilleadh.

| 2. | Ordaítear do Phoblacht na Fraince, don Choimisiún Eorpach, do Ríocht na Beilge agus do Phoblacht na hIodáile a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Phoblacht na Fraince, don Choimisiún Eorpach, do Ríocht na Beilge agus do Phoblacht na hIodáile a gcostais féin a íoc.

---

(1)  
  IO C 45, 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/26

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 27 juillet 2023 – Frajese v an Coimisiún

(Cás T-786/22) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine - Údarú margaíochta don táirge íocshláinte ‘Spikevax’ - Údarú margaíochta don táirge íocshláinte ‘Comirnaty’ - Vacsaín COVID-19 - Easpa locus standi - Easpa cúram díreach - Easpa cúram aonair - Do-ghlacthacht)

(2023/C 329/38)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Giovanni Frajese (an Róimh, an Iodáil) (ionadaithe: O. Milanese agus A. Montanari, dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Gattinara agus A. Sipos, gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní, sa chéad áit, Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2022) 7163 final ón gCoimisiún an 3 Deireadh Fómhair 2022 lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle do ‘Spikevax – elasomeran’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine, agus lena n-aisghairtear Cinneadh C(2021) 94 final, agus, sa dara háit, Cinneadh Cur Chun Feidhme ón gCoimisiún Eorpach an 10 Deireadh Fómhair 2022 lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle do
  ‘Comirnaty — tozinameran, vacsaín mRNA COVID-19 (núicléisíd-modhnaithe)’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine agus lena n-aisghairtear Cinneadh C (2020) 9598 final.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha.

| 2) | Ordaítear do Giovanni Frajese na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Giovanni Frajese na costais a íoc.

---

(1)  
  IO C 63, 20.2.2023.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/27

---

Caingean arna tabhairt an 10 Iúil 2023 – Papouis Dairies agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-377/23)

(2023/C 329/39)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Papouis Dairies LTD (an Niocóis, an Chipir), Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia LTD (Latsia, an Chipir), Pagkýpria Orgánosi Ageladotrófon (an Nicóis), Neomax Sales SRL (Búcairist, an Rómáin) agus FFF Fine Foods Pty Ltd (Belmore, an Astráil) (ionadaithe: A. Pomares Caballero agus M. Pomares Caballero, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/591 (1) ón gCoimisiún an 12 Aibreán 2021, lena gcláraítear ainm sa chlár um shonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint agus um thásca geografacha faoi chosaint (‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/‘Hellim’ (ATFC)) arna mhodhnú le Foilsiú leasaithe chaighdeánaigh fhormheasta ar shonraíocht táirge sonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint nó táisc gheografaigh faoi chosaint in earnáil na dtáirgí talmhaíochta agus na n-earraí bia, dá dtagraítear in Airteagal 6b(2) agus (3) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 664/2014 (2) ón gCoimisiún (IO 2023, C 165, lch. 14), ag féachaint freisin do na foilseacháin roimhe seo de leasuithe caighdeánacha formheasta (IO 2022, C 407, lch. 11) agus (IO 2023, C 53, lch. 5) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/591 (1) ón gCoimisiún an 12 Aibreán 2021, lena gcláraítear ainm sa chlár um shonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint agus um thásca geografacha faoi chosaint (‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/‘Hellim’ (ATFC)) arna mhodhnú le Foilsiú leasaithe chaighdeánaigh fhormheasta ar shonraíocht táirge sonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint nó táisc gheografaigh faoi chosaint in earnáil na dtáirgí talmhaíochta agus na n-earraí bia, dá dtagraítear in Airteagal 6b(2) agus (3) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 664/2014 (2) ón gCoimisiún (IO 2023, C 165, lch. 14), ag féachaint freisin do na foilseacháin roimhe seo de leasuithe caighdeánacha formheasta (IO 2022, C 407, lch. 11) agus (IO 2023, C 53, lch. 5) a chur ar neamhní;

| — | de rogha air sin, Foilsiú leasaithe chaighdeánaigh fhormheasta ar shonraíocht táirge sonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint nó táisc gheografaigh faoi chosaint in earnáil na dtáirgí talmhaíochta agus na n-earraí bia, dá dtagraítear in Airteagal 6b(2) agus (3) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 664/2014 ón gCoimisiún a chur ar neamhní; agus, |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, Foilsiú leasaithe chaighdeánaigh fhormheasta ar shonraíocht táirge sonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint nó táisc gheografaigh faoi chosaint in earnáil na dtáirgí talmhaíochta agus na n-earraí bia, dá dtagraítear in Airteagal 6b(2) agus (3) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 664/2014 ón gCoimisiún a chur ar neamhní; agus,

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid nós imeachta agus earráid fhollasach measúnaithe maidir le comhréireacht shonraíocht táirge ATFC ‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/‘Hellim’, mar thoradh ar na trí leasú a formheasadh, i dteannta Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 (3). Sárú ar Airteagail 49, 50, 52 agus 54 de Rialachán Uimh. 1151/2012, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 5(1), 7(1) agus 8(1) den Rialachán céanna. Sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin agus sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta.






  — | Ní chomhlíonann sonraíocht ATFC a eascraíonn as ceanglais Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 toisc go ndearnadh an nasc idir cáilíocht nó saintréithe an táirge agus an timpeallacht gheografach, mar a léirítíodh san iarratas, a chur ar neamhní. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid nós imeachta agus earráid fhollasach measúnaithe maidir le comhréireacht shonraíocht táirge ATFC ‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/‘Hellim’, mar thoradh ar na trí leasú a formheasadh, i dteannta Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 (3). Sárú ar Airteagail 49, 50, 52 agus 54 de Rialachán Uimh. 1151/2012, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 5(1), 7(1) agus 8(1) den Rialachán céanna. Sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin agus sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta.

—

Ní chomhlíonann sonraíocht ATFC a eascraíonn as ceanglais Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 toisc go ndearnadh an nasc idir cáilíocht nó saintréithe an táirge agus an timpeallacht gheografach, mar a léirítíodh san iarratas, a chur ar neamhní.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid nós imeachta agus earráid fhollasach measúnaithe maidir le comhréireacht na teachtaireachta foilsithe a bhaineann le leasú caighdeánach formheasta ar shonraíocht táirge ATFC ‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/‘Hellim’ (IO, 10.5.2023) le Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012. Sárú ar Airteagal 53(2), agus ar Airteagail 7 agus 8 de Rialachán Uimh. 1151/2012, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(1) den Rialachán céanna. Mainneachtain an Choimisiúin grinnscrúdú ceart a dhéanamh ar leasú na sonraíochta lena gcuirtear an nasc geografach ar neamhní de réir mar a léiríodh sa tsonraíocht.






  — | Leis an leasú formheasta arna fhoilsiú ag an gCoimisiún, cuirtear an nasc idir cáilíocht nó saintréithe an táirge agus an timpeallacht gheografach ar neamhní, mar a léiríodh san iarratas. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid nós imeachta agus earráid fhollasach measúnaithe maidir le comhréireacht na teachtaireachta foilsithe a bhaineann le leasú caighdeánach formheasta ar shonraíocht táirge ATFC ‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/‘Hellim’ (IO, 10.5.2023) le Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012. Sárú ar Airteagal 53(2), agus ar Airteagail 7 agus 8 de Rialachán Uimh. 1151/2012, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(1) den Rialachán céanna. Mainneachtain an Choimisiúin grinnscrúdú ceart a dhéanamh ar leasú na sonraíochta lena gcuirtear an nasc geografach ar neamhní de réir mar a léiríodh sa tsonraíocht.

—

Leis an leasú formheasta arna fhoilsiú ag an gCoimisiún, cuirtear an nasc idir cáilíocht nó saintréithe an táirge agus an timpeallacht gheografach ar neamhní, mar a léiríodh san iarratas.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid nós imeachta agus earráid fhollasach measúnaithe maidir le comhréireacht na cumarsáide foilsithe maidir le leasú caighdeánach formheasta ar shonraíocht táirge ATFC (IO an 10.5.2023) le Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012. Sárú ar Airteagal 53(2) agus Airteagal 7 de Rialachán Uimh. 1151/2012, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(1) den Rialachán céanna, agus le hAirteagail 6a agus 6b de Rialachán Tarmligthe Uimh. 664/2014 agus le hAirteagal 10a(1)(b) de Rialachán Cur Chun Feidhme Uimh. 668/2014 (4). Mainneachtain an Choimisiúin a thabhairt faoi deara nach raibh an leasú caighdeánach.






  — | Ba cheart don Choimisiún a thabhairt faoi deara nár leasú caighdeánach a bhí sa leasú formheasta, ach leasú de chuid an Aontais, agus, dá bhrí sin, an leasú a dhiúltú. |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid nós imeachta agus earráid fhollasach measúnaithe maidir le comhréireacht na cumarsáide foilsithe maidir le leasú caighdeánach formheasta ar shonraíocht táirge ATFC (IO an 10.5.2023) le Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012. Sárú ar Airteagal 53(2) agus Airteagal 7 de Rialachán Uimh. 1151/2012, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(1) den Rialachán céanna, agus le hAirteagail 6a agus 6b de Rialachán Tarmligthe Uimh. 664/2014 agus le hAirteagal 10a(1)(b) de Rialachán Cur Chun Feidhme Uimh. 668/2014 (4). Mainneachtain an Choimisiúin a thabhairt faoi deara nach raibh an leasú caighdeánach.

—

Ba cheart don Choimisiún a thabhairt faoi deara nár leasú caighdeánach a bhí sa leasú formheasta, ach leasú de chuid an Aontais, agus, dá bhrí sin, an leasú a dhiúltú.

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2021/591 ón gCoimisiún an 12 Aibreán 2021 lena gcláraítear ainm sa chlár um shonrúcháin tionscnaimh faoi chosaint agus um thásca geografacha faoi chosaint (‘Χαλλούμι’ (Halloumi)/ ‘Hellim’ (ATFC)) (IO 2021 L 125, lch. 42).

(2)  Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 664/2014 ón gCoimisiún an 18 Nollaig 2013 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le bunú shiombailí an Aontais le haghaidh socrúcháin tionscnaimh faoi chosaint, tásca geografacha faoi chosaint agus sainearraí traidisiúnta faoi ráthaíocht agus a mhéid a bhaineann le rialacha áirithe a bhaineann le foinsiú, rialacha áirithe nós imeachta agus rialacha idirthréimhseacha breise áirithe (IO 2014 L 179, lch. 17).

(3)  Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Samhain 2012 maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí (IO 2012 L 343, lch. 1).

(4)  Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ 2014, L 179, p.36)

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/28

---

Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Daimler Truck v EUIPO (CERTIFIED)

(Cás T-436/23)

(2023/C 329/40)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Daimler Truck AG (Leinfelden-Echterdingen, an Ghearmáin) (ionadaithe: P. Kohl, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an trádmharc ‘CERTIFIED’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 1 648 641

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 22 Bealtaine 2023 i gCás R 2533/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus ordú a thabhairt do EUIPO cosaint a dheonú d’ainmniú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh atá i gceist; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus ordú a thabhairt do EUIPO cosaint a dheonú d’ainmniú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh atá i gceist;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/29

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 –Landesbank Baden-Württemberg v BRA

(Cás T-441/23)

(2023/C 329/41)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Landesbank Baden-Württemberg (ionadaithe: H. Berger, M. Weber agus D. Schoo, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, ar a laghad a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, agus Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, ar a laghad a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, agus Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Mar mhalairt air sin, i gcás ina bhfuil an Chúirt den tuairim nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de as siocair gur bhain BRA úsáid as an teanga oifigiúil mhícheart agus go mbeadh an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha mar sin toisc nach mbeadh feidhm léi, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh an dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh an dlí de;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí, ar comhionann iad agus na saincheisteanna arna n-ardú i gCás T-440/23, Berlin Hyp v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/30 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/30

---

Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Giuliani v EUIPO – H&H (Swisse)

(Cás T-442/23)

(2023/C 329/42)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Beárla

Páirtithe

Iarratasóir: Giuliani SpA (Milano, an Iodáil) (ionadaí: S. de Bosio, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Health and Happiness(H&H) Hong Kong Ltd (Hong Cong, an tSín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘Swisse’ (na dathanna dearg, dubh agus bán) – Trádmharc de chuid an Aontas Eorpaigh Uimh. 3 252 152

Nós imeachta ós comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Chéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 31 Bealtaine 2023 i gCás 2185/2019-1 RENV

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | seasamh leis an gcaingean chun dearbhú go bhfuil an trádmharc faoi cheist neamhbhailí; |
| --- | --- |

—

seasamh leis an gcaingean chun dearbhú go bhfuil an trádmharc faoi cheist neamhbhailí;

| — | a ordú don chosantóir agus do dhílseánach an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh na costais a íoc i gcomhpháirt agus go leithleach. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir agus do dhílseánach an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh na costais a íoc i gcomhpháirt agus go leithleach.

Saincheisteanna dlí

| — | Rialaítear go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid ultra petita agus ar neamhréir leis an res judicata maidir leis na measúnuithe fíorasacha arna ndéanamh ag an Rannán Cúlghairme agus arna ndéanamh leis an gcinneadh ón gCéad Bhord Acomhairc; |
| --- | --- |

—

Rialaítear go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid ultra petita agus ar neamhréir leis an res judicata maidir leis na measúnuithe fíorasacha arna ndéanamh ag an Rannán Cúlghairme agus arna ndéanamh leis an gcinneadh ón gCéad Bhord Acomhairc;

| — | Sáruithe ar Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 6 den Choinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint, ar Airteagal 32(i) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gComhairle agus ar Airteagail 71(1) agus 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sáruithe ar Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar Airteagal 6 den Choinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint, ar Airteagal 32(i) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 ón gComhairle agus ar Airteagail 71(1) agus 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/31

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – DZ Hyp v BRA

(Cás T-443/23)

(2023/C 329/43)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: DZ Hyp AG (Hamburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger, M. Weber agus D. Schoo, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, ar a laghad a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, agus Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, ar a laghad a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, agus Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Mar mhalairt air sin, i gcás ina bhfuil an Chúirt den tuairim nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de as siocair gur bhain BRA úsáid as an teanga oifigiúil mhícheart agus go mbeadh an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha mar sin toisc nach mbeadh feidhm léi, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh an dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh an dlí de;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí, ar comhionann iad agus na saincheisteanna arna n-ardú i gCás T-440/23, Berlin Hyp v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/31

---

Caingean arna tabhairt an 1 Lúnasa 2023 – Blue Underwriting Agency v EUIPO – Blue Assistance (blue is underwriting)

(Cás T-447/23)

(2023/C 329/44)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Blue Underwriting Agency Srl (Milano, an Iodáil) (ionadaithe: M. Pappalardo agus D. De Pasquale, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc de EUIPO: Blue Assistance SpA (Torino, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir ar an trádmharc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh blue is underwriting – Iarratas Uimh. 17 541 798

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 2 Meitheamh 2023 i gCás R 612/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | dá bhrí sin, an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú chun a dhearbhú go bhfuil an freasúra arna thabhairt ag Blue Assistance SpA in aghaidh sheirbhísí uile atá cumhdaithe faoin iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Uimh. 17 541 798 arna taisceadh ag Blue Underwriting Agency Srl an 28 Samhain 2017 gan bhunús agus, dá réir sin, a dhiúltú dó ina iomláine; |
| --- | --- |

—

dá bhrí sin, an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú chun a dhearbhú go bhfuil an freasúra arna thabhairt ag Blue Assistance SpA in aghaidh sheirbhísí uile atá cumhdaithe faoin iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Uimh. 17 541 798 arna taisceadh ag Blue Underwriting Agency Srl an 28 Samhain 2017 gan bhunús agus, dá réir sin, a dhiúltú dó ina iomláine;

| — | a ordú do EUIPO agus/nó don pháirtí eile sna himeachtaí costais na n-imeachtaí seo agus na n-imeachtaí os comhair an Rannáin Freasúra agus an Bord Achomhairc a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus/nó don pháirtí eile sna himeachtaí costais na n-imeachtaí seo agus na n-imeachtaí os comhair an Rannáin Freasúra agus an Bord Achomhairc a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/32

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Deutsche Pfandbriefbank v BRA

(Cás T-448/23)

(2023/C 329/45)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Deutsche Pfandbriefbank AG (Garching, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir ar a laghad; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir ar a laghad;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí, ar comhionann iad agus na saincheisteanna arna n-ardú i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/32

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Donner & Reuschel v BRA

(Cás T-449/23)

(2023/C 329/46)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Donner & Reuschel AG (Hamburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir ar a laghad; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir ar a laghad;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí, ar comhionann iad agus na saincheisteanna arna n-ardú i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/33

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Kreissparkasse Köln v BRA

(Cás T-450/23)

(2023/C 329/47)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Kreissparkasse Köln AG (Köln, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir ar a laghad; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir ar a laghad;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí, ar comhionann iad agus na saincheisteanna arna n-ardú i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/33

---

Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – CreditPlus Bank v SRB

(Cás T-451/23)

(2023/C 329/48)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: CreditPlus Bank AG (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger, M. Weber agus D. Schoo, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh BRA an 2 Bealtaine 2023, Uimh. SRB/ES/2023/23, lena n-áirítear Iarscríbhinní I, II agus III, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh BRA an 2 Bealtaine 2023, Uimh. SRB/ES/2023/23, lena n-áirítear Iarscríbhinní I, II agus III, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra a chur ar neamhní;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BRA Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) trí gan an uasteorainn 12,5 % cheangailteach a chur i bhfeidhm ar an spriocleibhéal agus an spriocleibhéal bliantúil á chinneadh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BRA Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) trí gan an uasteorainn 12,5 % cheangailteach a chur i bhfeidhm ar an spriocleibhéal agus an spriocleibhéal bliantúil á chinneadh.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraítear, le Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (2) ón gCoimisiún, na cumhachtaí tarmligthe a thugtar don Choimisiún le hAirteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (3), prionsabal na córa comhionainne, prionsabal na ranníocaíochtaí rioscabhunaithe agus prionsabal na comhréireachta faoi seach sa mhéid is nach gceadaítear do BRA dliteanais bhreise an iarratasóra a eisiamh a eascraíonn as idirbheart urrúsúcháin a rinneadh in 2021. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraítear, le Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (2) ón gCoimisiún, na cumhachtaí tarmligthe a thugtar don Choimisiún le hAirteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (3), prionsabal na córa comhionainne, prionsabal na ranníocaíochtaí rioscabhunaithe agus prionsabal na comhréireachta faoi seach sa mhéid is nach gceadaítear do BRA dliteanais bhreise an iarratasóra a eisiamh a eascraíonn as idirbheart urrúsúcháin a rinneadh in 2021.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 225, lch. 1).

(2)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

(3)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat do théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle, agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE, agus Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 agus Rialachán (AE) Uimh. 648/2012, ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (Téacs atá ábhartha maidir le LEE) (IO 2014 L 173, lch. 190).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/34 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/34

---

Caingean arna tabhairt an 3 Lúnasa 2023 – Bela Vizago Nature v EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)

(Cás T-452/23)

(2023/C 329/49)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Bela Vizago Nature, SL (Molina de Segura, an Spáinn) (ionadaí: J. Mora Cortés, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Nawal Bidah (Murcia, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘bidah chaumel ingredientes naturales’ – Trádmharc de chuid an Aontas Eorpaigh Uimh. 18 265 413

Nós imeachta ós comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 18 Bealtaine 2023 i gCás R 1509/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní/a chúlghairm; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní/a chúlghairm;

| — | a ordú do EUIPO agus don Idiragraí (má thagann sé os comhair na cúirte idirghabháil a dhéanamh sa chaingean seo) na costais na íoc, lena n-áirítear costais na n-imeachtaí os comhair an Rannáin Chúlghairme agus os comhair an Chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don Idiragraí (má thagann sé os comhair na cúirte idirghabháil a dhéanamh sa chaingean seo) na costais na íoc, lena n-áirítear costais na n-imeachtaí os comhair an Rannáin Chúlghairme agus os comhair an Chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO.

Saincheist dlí

Sárú ar Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (CE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/35

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Landesbank Berlin v BRA

(Cás T-455/23)

(2023/C 329/50)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Landesbank Berlin AG (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí atá go díreach mar an gcéanna leo siúd a ardaítear i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/35

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Sparkasse Hannover v BRA

(Cás T-457/23)

(2023/C 329/51)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Sparkasse Hannover (Hannover, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí atá go díreach mar an gcéanna leo siúd a ardaítear i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/36 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/36

---

Caingean arna tabhairt an 4 Lúnasa 2023 – Lidl Digital International v EUIPO –Ningbo Hanyuan Lighting (Lampaí)

(Cás T-464/23)

(2023/C 329/52)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Lidl Digital International GmbH & Co. KG (Neckarsulm, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Dolde agus C. Zimmer, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Ningbo Hanyuan Lighting Co. Ltd (Ningbo, an tSín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail (Lampaí) — Dearadh Comhphobail Uimh. 5647708-0013

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Meitheamh 2023 i gCás R 599/2022-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 62 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 62 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/36 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/36

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Stadtsparkasse Düsseldorf v BRA

(Cás T-467/23)

(2023/C 329/53)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Stadtsparkasse Düsseldorf (Düsseldorf, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí atá go díreach mar an gcéanna leo siúd a ardaítear i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/37 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/37

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – Hamburger Sparkasse v BRA

(Cás T-468/23)

(2023/C 329/54)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Hamburger Sparkasse AG (Hamburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23), in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí atá go díreach mar an gcéanna leo siúd a ardaítear i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/37 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/37

---

Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2023 – Erzeugergemeinschaft Winzersekt v EUIPO — Milz (Hinterland)

(Cás T-470/23)

(2023/C 329/55)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Erzeugergemeinschaft Winzersekt GmbH (Sprendlingen, an Ghearmáin) (ionadaí: C. Düchs, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Martin Milz (Hergensweiler, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘Hinterland’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 121 682

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 28 Meitheamh 2023 i gCás R 2413/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní an cinneadh atá faoi chonspóid; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní an cinneadh atá faoi chonspóid;

| — | go ndeimhneofaí an cinneadh ón Rannán Cealúcháin (Uimh. 52 519 C) an 27 Deireadh Fómhair 2022, ar dá réir a dhearbhaítear go bhfuil an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 121 682 neamhbhailí ina iomláine, |
| --- | --- |

—

go ndeimhneofaí an cinneadh ón Rannán Cealúcháin (Uimh. 52 519 C) an 27 Deireadh Fómhair 2022, ar dá réir a dhearbhaítear go bhfuil an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 121 682 neamhbhailí ina iomláine,

| — | a ordú go n-íocfadh EUIPO na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus go n-íocfadh an páirtí eile costais na n-imeachtaí cealaithe agus achomhairc os comhair EUIPO. |
| --- | --- |

—

a ordú go n-íocfadh EUIPO na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus go n-íocfadh an páirtí eile costais na n-imeachtaí cealaithe agus achomhairc os comhair EUIPO.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/38 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/38

---

Caingean arna tabhairt an 7 Lúnasa 2023 – Lidl Digital International v EUIPO –Ningbo Hanyuan Lighting (Lampaí)

(Cás T-471/23)

(2023/C 329/56)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Lidl Digital International GmbH & Co. KG (Neckarsulm, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Dolde agus C. Zimmer, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Ningbo Hanyuan Lighting Co. Ltd (Ningbo, an tSín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail (Lampaí) — Dearadh Comhphobail Uimh. 5647708-0010

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Meitheamh 2023 i gCás R 599/2022-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí seo agus costais na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 7(1), in éineacht le hAirteagal 65(1)(c), de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1), in éineacht le hAirteagal 65(1)(c), de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/39 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/39

---

Caingean arna tabhairt an 8 Lúnasa 2023 – Bartex Bartol v EUIPO – Grupa Chorten (duch puszczy)

(Cás T-473/23)

(2023/C 329/57)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Bartex Bartol sp. z o.o sp. k. (Nowy Tomyśl, an Pholainn) (ionadaí: A. Gierczak, dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Grupa Chorten (Białystok, an Pholainn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘duch puszczy’ – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 15 668 213

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Bealtaine 2023 i gCás R 1450/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc costais na n-imeachtaí a íoc agus costais an iarratasóra a aisíoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc costais na n-imeachtaí a íoc agus costais an iarratasóra a aisíoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 59(1)(a) in éineacht le hAirteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 59(1)(a) in éineacht le hAirteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 59(1)(a) in éineacht le hAirteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 59(1)(a) in éineacht le hAirteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 95(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus ar Airteagal 54(1) de Rialacha Nós Imeachta na mBord Achomhairc; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 95(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus ar Airteagal 54(1) de Rialacha Nós Imeachta na mBord Achomhairc;

| — | Sárú ar Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle in éineacht le hAirteagal 52 de Rialacha Nós Imeachta na mBord Achomhairc agus le hAirteagal 16(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle in éineacht le hAirteagal 52 de Rialacha Nós Imeachta na mBord Achomhairc agus le hAirteagal 16(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625;

| — | Sárú ar Airteagal 16(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 agus ar Airteagal 52 de Rialacha Nós Imeachta na mBord Achomhairc. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 16(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625 agus ar Airteagal 52 de Rialacha Nós Imeachta na mBord Achomhairc.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/40 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/40

---

Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Sparkasse Essen v BRA

(Cás T-474/23)

(2023/C 329/58)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Sparkasse Essen (Essen, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante 2023 leis an gCiste Réitigh Aonair (BRA/ES/2023/23) a chur ar neamhní, lena n-áirítear na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

An Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante 2023 leis an gCiste Réitigh Aonair (BRA/ES/2023/23) a chur ar neamhní, lena n-áirítear na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Bunaítear an chaingean ar 8 saincheist dlí, atá comhionann leo siúd arna dtarraingt anuas i gCás 410/23 BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/40 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/40

---

Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Sparkasse KölnBonn v BRA

(Cás T-475/23)

(2023/C 329/59)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Sparkasse KölnBonn (Köln, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante 2023 leis an gCiste Réitigh Aonair (BRA/ES/2023/23) a chur ar neamhní, lena n-áirítear na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

An Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante 2023 leis an gCiste Réitigh Aonair (BRA/ES/2023/23) a chur ar neamhní, lena n-áirítear na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Bunaítear an chaingean ar 8 saincheist dlí, atá comhionann leo siúd arna dtarraingt anuas i gCás T-410/23 BAWAG PSK v BRA.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/41 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/41

---

Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale v BRA

(Cás T-476/23)

(2023/C 329/60)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Norddeutsche Landesbank – Girozentrale (ionadaithe: J. Seitz agus C. Marx, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní an cinneadh ón gcosantóir an 2 Bealtaine 2023 (tagairt: SRB/ES/2023/23), lena n-áirítear a iarscríbhinní, go háirithe Iarscríbhinn I maidir le ‘
  Torthaí an ríomha i dtaca leis na hinstitiúidí go léir a thagann faoi raon feidhme ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 mar a léirítear iad ar leithligh (in aghaidh na hinstitiúide) sna hIarscríbhinní Comhchuibhithe
  ’ a mhéid a bhfuil baint ag gach ceann acu leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní an cinneadh ón gcosantóir an 2 Bealtaine 2023 (tagairt: SRB/ES/2023/23), lena n-áirítear a iarscríbhinní, go háirithe Iarscríbhinn I maidir le ‘
  Torthaí an ríomha i dtaca leis na hinstitiúidí go léir a thagann faoi raon feidhme ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 mar a léirítear iad ar leithligh (in aghaidh na hinstitiúide) sna hIarscríbhinní Comhchuibhithe
  ’ a mhéid a bhfuil baint ag gach ceann acu leis an iarratasóir;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Seo a leanas na saincheisteanna dlí arna n-ardú mar thaca leis an gcaingean.

| (1) | An chéad saincheist dlí: sárú ar an gceart chun éisteacht a fháil
  Ós rud é nár éist an cosantóir in éisteacht leis an iarratasóir roimh an gcinneadh faoi chonspóid a ghlacadh, sháraigh sé Airteagal 41(1) agus (2)(a) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. (1) |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: sárú ar an gceart chun éisteacht a fháil

Ós rud é nár éist an cosantóir in éisteacht leis an iarratasóir roimh an gcinneadh faoi chonspóid a ghlacadh, sháraigh sé Airteagal 41(1) agus (2)(a) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. (1)

| (2) | An dara saincheist dlí: Mainneachtain i gcúiseanna a lua leis an gcinneadh faoi chonspóid
  Mar atá ar neamhréir le hAirteagal 296 CFAE, níl ráiteas leordhóthanach ar chúiseanna sa chinneadh atá faoi chonspóid; go háirithe, níl ráiteas ar chúiseanna ann a bhaineann leis an gcás aonair seo agus ná cur síos ar na cúinsí bunúsacha maidir le comhréireacht agus maidir leis an gcumhacht lánroghnach.
  Chomh maith leis sin, níor ríomhadh go sothuigthe an ranníocaíocht bhliaintúil, de dheasca, go háirithe, úsáid a bhaint as téarmaí neamhsheasmhacha agus toisc nár léiríodh na céimeanna tábhachtacha idirmheánacha.
  Níor cuireadh ar fáil sonraí anaithnide institiúidí eile ach an oiread, cé nach sárófaí a rúin gnó mar sin. |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: Mainneachtain i gcúiseanna a lua leis an gcinneadh faoi chonspóid

Mar atá ar neamhréir le hAirteagal 296 CFAE, níl ráiteas leordhóthanach ar chúiseanna sa chinneadh atá faoi chonspóid; go háirithe, níl ráiteas ar chúiseanna ann a bhaineann leis an gcás aonair seo agus ná cur síos ar na cúinsí bunúsacha maidir le comhréireacht agus maidir leis an gcumhacht lánroghnach.

Chomh maith leis sin, níor ríomhadh go sothuigthe an ranníocaíocht bhliaintúil, de dheasca, go háirithe, úsáid a bhaint as téarmaí neamhsheasmhacha agus toisc nár léiríodh na céimeanna tábhachtacha idirmheánacha.

Níor cuireadh ar fáil sonraí anaithnide institiúidí eile ach an oiread, cé nach sárófaí a rúin gnó mar sin.

| (3) | An tríú saincheist dlí: Sárú ar an gceart bunúsach chun cosaint dlí éifeachtach a fháil toisc nach féidir an cinneadh atá faoi chonspóid a fhíorú (2)

  Mar gheall ar an mainneachtain cúiseanna leis an gcinneadh a lua, tá sé i bhfad níos deacra athbhreithniú breithiúnach a dhéanamh ar an gcinneadh atá faoi chonspóid.
  Go háirithe, sháraigh an cosantóir prionsabal an phróisis sáraíochta, ar dá réir nach mór do na páirtithe a bheith in ann sáraíocht ar a chéile faoi na cúinsí fíorasacha agus dlíthiúla atá cinntitheach i dtaobh thoradh na n-imeachtaí. |
| --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: Sárú ar an gceart bunúsach chun cosaint dlí éifeachtach a fháil toisc nach féidir an cinneadh atá faoi chonspóid a fhíorú (2)

Mar gheall ar an mainneachtain cúiseanna leis an gcinneadh a lua, tá sé i bhfad níos deacra athbhreithniú breithiúnach a dhéanamh ar an gcinneadh atá faoi chonspóid.

Go háirithe, sháraigh an cosantóir prionsabal an phróisis sáraíochta, ar dá réir nach mór do na páirtithe a bheith in ann sáraíocht ar a chéile faoi na cúinsí fíorasacha agus dlíthiúla atá cinntitheach i dtaobh thoradh na n-imeachtaí.

| (4) | An ceathrú saincheist dlí: sáraítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 le cur i bhfeidhm tháscaire SCI (an Scéim Cosanta Institiúideach), a bhfuil léiriú le déanamh air i bhfianaise dlí níos uachtaraí
  I gcomhthéacs an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, ba chóir don chosantóir a chur san áireamh go bhfuil an t-iarratasóir i seilbh díorthach chun críocha fálaithe agus bainistithe riosca go príomha.
  Agus táscaire SCI á chur i bhfeidhm, rinneadh tuairim chontráilte den tábhacht a bhaineann le ballraíocht an iarratasóra i scéim cosanta institiúideach an Sparkassen-Finanzgruppe.
  De réir an dara fomhír d’Airteagal 6(5) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, ba chóir don chosantóir a chur san áireamh freisin gur bheag ba dhócha go réiteofaí an institiúid lena mbaineann agus go rachfaí i muinín an Chiste Réitigh Aonair mar sin agus ba chóir dó prionsabal na comhréireachta a chomhlíonadh. |
| --- | --- |

(4)

An ceathrú saincheist dlí: sáraítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 le cur i bhfeidhm tháscaire SCI (an Scéim Cosanta Institiúideach), a bhfuil léiriú le déanamh air i bhfianaise dlí níos uachtaraí

I gcomhthéacs an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, ba chóir don chosantóir a chur san áireamh go bhfuil an t-iarratasóir i seilbh díorthach chun críocha fálaithe agus bainistithe riosca go príomha.

Agus táscaire SCI á chur i bhfeidhm, rinneadh tuairim chontráilte den tábhacht a bhaineann le ballraíocht an iarratasóra i scéim cosanta institiúideach an Sparkassen-Finanzgruppe.

De réir an dara fomhír d’Airteagal 6(5) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, ba chóir don chosantóir a chur san áireamh freisin gur bheag ba dhócha go réiteofaí an institiúid lena mbaineann agus go rachfaí i muinín an Chiste Réitigh Aonair mar sin agus ba chóir dó prionsabal na comhréireachta a chomhlíonadh.

| (5) | An cúigiú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí tríd an suíomh riosca díorthaigh iomlán a mheas i gcomhthéacs an táscaire riosca ‘Gníomhaíochtaí Tráchtála, Rioscaí lasmuigh den Chlár Comhordaithe, Díorthaigh, Castacht agus Inréiteacht’
  Ina theannta sin, i gcomhréir leis an oibleagáid maidir le díriú ar an an bpróifíl riosca, bhí sé le cur san áireamh ag an gcosantóir, agus an suíomh riosca díorthaigh iomlán á mheas i gcomhthéacs phointe (a) den chéad fhomhír d’Airteagal 6(5), Airteagal 6(6), agus phointe (a) den chéad fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, i gcás an iarratasóra, gur sannadh na díorthaigh don leabhar baincéireachta go príomha agus go ndearnadh iad chun críocha fálaithe go príomha. |
| --- | --- |

(5)

An cúigiú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí tríd an suíomh riosca díorthaigh iomlán a mheas i gcomhthéacs an táscaire riosca ‘Gníomhaíochtaí Tráchtála, Rioscaí lasmuigh den Chlár Comhordaithe, Díorthaigh, Castacht agus Inréiteacht’

Ina theannta sin, i gcomhréir leis an oibleagáid maidir le díriú ar an an bpróifíl riosca, bhí sé le cur san áireamh ag an gcosantóir, agus an suíomh riosca díorthaigh iomlán á mheas i gcomhthéacs phointe (a) den chéad fhomhír d’Airteagal 6(5), Airteagal 6(6), agus phointe (a) den chéad fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, i gcás an iarratasóra, gur sannadh na díorthaigh don leabhar baincéireachta go príomha agus go ndearnadh iad chun críocha fálaithe go príomha.

| (6) | An séú saincheist dlí: sáraítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 gan táscaire riosca ICDI (na hÍoscheanglais le haghaidh Cistí Dílse agus Dliteanais Incháilithe) a chur san áireamh faoin gcolún ‘neamhchosaint ar riosca’
  Ina theannta sin, níor chuir an cosantóir san áireamh cóimheasa ICDI na hinstitiúide sa bhliain dheireanach den tréimhse thosaigh, in ainneoin go raibh sin indéanta.
  I gcomhréir le hAirteagal 6(1)(a) agus (2)(a) den Rialachán Tarmligthe, ba chóir don chosantóir cóimheas na gcistí dílse agus na ndliteanas incháilithe thuasluaite de 51,54 %, a bhí níos airde ná an meán, a chur san áireamh, agus ar mhó i bhfad é ná an cóimheas íosta de 8 % arna leagan síos ag an mBord Réitigh Aonair. |
| --- | --- |

(6)

An séú saincheist dlí: sáraítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 gan táscaire riosca ICDI (na hÍoscheanglais le haghaidh Cistí Dílse agus Dliteanais Incháilithe) a chur san áireamh faoin gcolún ‘neamhchosaint ar riosca’

Ina theannta sin, níor chuir an cosantóir san áireamh cóimheasa ICDI na hinstitiúide sa bhliain dheireanach den tréimhse thosaigh, in ainneoin go raibh sin indéanta.

I gcomhréir le hAirteagal 6(1)(a) agus (2)(a) den Rialachán Tarmligthe, ba chóir don chosantóir cóimheas na gcistí dílse agus na ndliteanas incháilithe thuasluaite de 51,54 %, a bhí níos airde ná an meán, a chur san áireamh, agus ar mhó i bhfad é ná an cóimheas íosta de 8 % arna leagan síos ag an mBord Réitigh Aonair.

| (7) | An seachtú saincheist dlí: sáraítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, a bhfuil léiriú le déanamh air i bhfianaise dlí níos uachtaraí, trí chur i bhfeidhm an iolraitheora coigeartaithe riosca
  Ba chóir don chosantóir a chur san áireamh gur bheag ba dhócha go mainneodh an t-iarratasóir agus go bhfuil táscaire riosca ICDI atá aige os cionn an mheáin agus an t-iolraitheoir coigeartaithe riosca á shocrú, i gcomhréir leis an oibleagáid maidir le díriú ar an bpróifíl riosca agus leis an gceart chun saoirse gnó faoi Airteagal 16 den Chairt. |
| --- | --- |

(7)

An seachtú saincheist dlí: sáraítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, a bhfuil léiriú le déanamh air i bhfianaise dlí níos uachtaraí, trí chur i bhfeidhm an iolraitheora coigeartaithe riosca

Ba chóir don chosantóir a chur san áireamh gur bheag ba dhócha go mainneodh an t-iarratasóir agus go bhfuil táscaire riosca ICDI atá aige os cionn an mheáin agus an t-iolraitheoir coigeartaithe riosca á shocrú, i gcomhréir leis an oibleagáid maidir le díriú ar an bpróifíl riosca agus leis an gceart chun saoirse gnó faoi Airteagal 16 den Chairt.

| (8) | An t-ochtú saincheist dlí (mar mhalairt rogha): tá an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ar neamhréir le dlí níos uachtaraí
  Sáraítear prionsabal ginearálta an chomhionannais arna leagan amach in Airteagal 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta le foráil do mhaolú ar tháscaire SCI tríd an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán (AE) 2015/63, toisc nach mór caitheamh go héagsúil le hinstitiúidí atá faoi réir na haon cosanta institiúidí amháin agus a bhfuil an dóchúlacht chéanna mainneachtana ag baint leo mar sin. |
| --- | --- |

(8)

An t-ochtú saincheist dlí (mar mhalairt rogha): tá an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ar neamhréir le dlí níos uachtaraí

Sáraítear prionsabal ginearálta an chomhionannais arna leagan amach in Airteagal 20 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta le foráil do mhaolú ar tháscaire SCI tríd an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán (AE) 2015/63, toisc nach mór caitheamh go héagsúil le hinstitiúidí atá faoi réir na haon cosanta institiúidí amháin agus a bhfuil an dóchúlacht chéanna mainneachtana ag baint leo mar sin.

| (9) | An naoú saincheist dlí: tá an sásra um aicmiúchán faoi Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ar neamhréir le dlí níos uachtaraí
  Bíonn torthaí atá éagothrom go follasach ar an aicmiúchán riosca de réir Iarscríbhinn I, Céim 2 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus sáraítear an oibleagáid maidir le díriú ar an bpróifíl riosca agus prionsabal ginearálta na córa comhionainne mar sin. Ba chóir don chosantóir a chur leis go bhfíorófaí an fhoirmle ríofa arna húsáid le haghaidh riaradh aicme riosca de láimh, d’fhonn é sin a sheachaint. |
| --- | --- |

(9)

An naoú saincheist dlí: tá an sásra um aicmiúchán faoi Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ar neamhréir le dlí níos uachtaraí

Bíonn torthaí atá éagothrom go follasach ar an aicmiúchán riosca de réir Iarscríbhinn I, Céim 2 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 agus sáraítear an oibleagáid maidir le díriú ar an bpróifíl riosca agus prionsabal ginearálta na córa comhionainne mar sin. Ba chóir don chosantóir a chur leis go bhfíorófaí an fhoirmle ríofa arna húsáid le haghaidh riaradh aicme riosca de láimh, d’fhonn é sin a sheachaint.

---

(1)  
  IO 2012 C 326, lch. 391.

(2)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir Uimh. 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/43

---

Caingean arna tabhairt an 9 Lúnasa 2023 – Nosio v EUIPO – Terre di Venezia (VENTESSA)

(Cás T-479/23)

(2023/C 329/61)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Nosio SpA (Mezzocorona, an Iodáil) (ionadaithe: J. Graffer, G. Locurto, agus A. Ottolini, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Terre di Venezia Srl (an Veinéis, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir ar an trádmharc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi chonspóid: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh VENTESSA – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 238 494

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 13 Meitheamh 2023 i gCás R 1457/2022-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí

Sárú ar Airteagal 8 (1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/43

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2023 – Colombani v SEGS

(Cás T-414/22) (1)

(2023/C 329/62)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán an Chúigiú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 318, 22.8.2022 lch. 45.

---

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/43

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Iúil 2023 – an Chúirt Iniúchóirí v Allianz Insurance Lucsamburg

(Cás T-93/23) (1)

(2023/C 329/63)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 127, 11.4.2023.

---

Ceartúcháin

| 18.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 329/44 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 329/44

---

Ceartúchán ar an bhfógra san Iris Oifigiúil i gCás C-720/22 P

(
  Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh C 278an 7 Lúnasa 2023
  )

(2023/C 329/64)

Tá an téacs seo a leanas le cur in ionad théacs an fhógra i gCás C-720/22 P, QN v an Coimisiún:

Achomharc arna thabhairt an 23 Samhain 2022 ag QN i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-179/21, QN v an Coimisiún

(Cás C-720/22 P)

(2023/C 278/17)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: QN (ionadaithe: N. Flandin agus L. Levi, avocates)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

Le hordú an 22 Meitheamh 2023, rinne an Chúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe toisc é a bheith, i bpáirt, doghlactha go follasach agus, i bpáirt, gan bhunús go follasach agus d’ordaigh sí go n-íocfaidh QN a chostais féin.

---