# Iris Oifigiúil C 321/11 M

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 321 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | Imleabhar 6611 Meán Fómhair 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 321

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

Imleabhar 6611 Meán Fómhair 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 321/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 321/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 321/02 | Cás C-376/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 13 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v CK Telecoms UK Investments Ltd, Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, EE Ltd (Achomharc – Iomaíocht – Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 – Comhchruinnithe a rialú idir gnóthais – Seirbhísí teileachumarsáide soghluaiste – Cinneadh lena ndearbhaítear nach luíonn comhchruinniú leis an margadh inmheánach – Margadh olagaplach – Bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach – Éifeachtaí neamh-chomhordaithe – Caighdeán cruthúnais – Corrlach discréide atá ag an gCoimisiún Eorpach in ábhair eacnamaíocha – Réimse an athbhreithnithe bhreithiúnaigh – Treoirlínte maidir le Cumaisc Chothrománacha – Cúiseanna ábhartha le léiriú go bhfuil bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach – Na coincheapa údar tábhachtach spreagtha ar iomaíocht agus dlúth-iomaitheoirí – Dlúithe iomaíochta idir na páirtithe sa chomhchruinniú – Anailís chainníochtúil ar éifeachtaí an chomhchruinnithe bheartaithe ar phraghsanna – Gnóthachain éifeachtúlachta – Míbhrí a bhaint – Gearán arna tharraingt ag Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh ar a tionscnamh féin – Neamhniú) | 2 |
| 2023/C 321/03 | Cásanna uamtha C-615/20 agus C-671/20, YP agus páirtithe eile (Tarscaoileadh díolúine agus breitheamh a chur ar fionraí): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Mór-Dhlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie — an Pholainn) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne YP agus páirtithe eile (C-615/20), M.M. (C-671/20) (Tarchur chun réamhrialú – An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – An smacht reachta Cosaint dhlíthiúil éifeachtach sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais – Neamhspleáchas na mbreithiúna – Tosaíocht dhlí AE – Airteagal 4(3) CAE – Oibleagáid an chomhair dhílis – Tarscaoileadh díolúine coiriúla breithimh agus a chuid fheidhmeanna a chur ar fionraí arna ordú ag an Izba Dyscyplinarna (an Dlísheomra Araíonachta) den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) – Easpa neamhspleáchais agus neamhchlaontachta an dlísheomra sin – Athrú ar chomhdhéanamh an phainéil breithiúna a iarrtar air cás a sannadh don bhreitheamh sin ar dtús a éisteacht – Cosc ar na cúirteanna náisiúnta cur i gcoinne dlisteanacht cúirte, feidhmiú na cúirte sin a chur i mbaol nó dlíthiúlacht nó éifeachtacht ainmniúchán na mbreithiúna nó dá gcuid cumhachtaí breithiúnacha a mheas ar phian smachtbhannaí aranaíochta – Oibleagáid ar na cúirteanna lena mbaineann agus ar na húdaráis inniúla chun chomhdhéanamh na bhfoirmíochtaí breithiúnacha a chinneadh agus a athrú chun bearta lena dtarscaoiltear díolúine coiriúla breithimh agus lena gcuirtear ar fionraí é a dhífheidhmiú – Oibleagáid ar na cúirteanna agus ar na húdaráis sin forálacha náisiúnta lena bhforáiltear do na coscanna sin a dhífheidhmiú). | 3 |
| 2023/C 321/04 | Cásanna uamtha C-363/21 agus C-364/21 Ferrovienord agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte dei conti – an Iodáil) – Ferrovienord SpA v Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT (C-363/21), Federazione Italiana Triathlon v Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/21) (Tarchur chun réamhrialú – An dara mír d’Airteagal 19(1) CAE – Oibleagáid ar na Ballstáit leigheasanna a sholáthar atá leordhóthanach chun cosaint dlí éifeachtach a áirithiú sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais Eorpaigh – Beartas eacnamaíoch – Rialachán (AE) Uimh. 549/2013 – An Córas Eorpach cuntas náisiúnta agus réigiúnach san Aontas Eorpach (CCE) – Treoir 2011/85/AE – Ceanglais ar chreataí buiséadacha na mBallstát – Reachtaíocht náisiúnta lena dteorannaítear dlínse na cúirte iniúchóireachta – Prionsabail éifeachtachta agus coibhéise – Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh) | 4 |
| 2023/C 321/05 | Cás C-426/21,Ocilion IPTV Technologies: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Ocilion IPTV Technologies GmbH v Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG (Tarchur chun réamhrialú – Maoin intleachtúil – Cóipcheart i sochaí na faisnéise – Treoir 2001/29/CE – Airteagal 3 – An ceart cumarsáide a chur in iúl don phobal – Airteagal 5(2)(b) – Eisceacht maidir le cóipeáil phríobhaideach – Soláthraí seirbhíse Internet Protocol Television (IPTV) – Rochtain ar ábhair atá faoi chosaint gan údarú ó shealbhóirí cirt – Fístaifeadán ar líne – Feidhm athsheinm – Teicníocht dídhúbailte) | 5 |
| 2023/C 321/06 | Cás C-757/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Nichicon Corporation v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Fíordheimhniú breithiúnais de chuid na Cúirte Ginearálta – Airteagal 118 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta – Cóip den bhreithiúnas atá le seirbheáil – Síniú na mbreithiúna – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Airteagal 101 CFAE – Margadh le haghaidh toilleoirí leictrealaíocha tantalaim agus alúmanaim – Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe maidir le roinnt eilimintí praghais – Coincheap an tsáraithe de réir cuspóra – Ualach cruthúnais ar an gCoimisiún Eorpach – Ráitis gnóthas – Iontaofacht – Raon feidhme geografach iompair fhrithiomaíoch – Sárú aonair agus leanúnach – Fíneáil – Ríomh an bhunmhéid – Díolacháin atá le cur san áireamh – Imthosca maoilaitheacha – Dlínse neamhtheoranta) | 6 |
| 2023/C 321/07 | Cás C-759/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 –Nippon Chemi-Con Corporation v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Fíordheimhniú breithiúnais ón gCúirt Ghinearálta – Airteagal 118 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta – Cóip den bhreithiúnas atá le seirbheáil – Síniú na mbreithiúna – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Airteagal 101 CFAE – Margadh le haghaidh toilleoirí leictrealaíocha tantalaim agus alúmanaim – Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe i ndáil le gnéithe éagsúla den phraghsáil – Coincheap an tsáraithe de réir ábhair – Ualach cruthúnais an Choimisiúin Eorpaigh – Raon feidhme geografach iompair fhrithiomaíoch – Sárú aonair agus leanúnach – Fineáil – Ríomh an mhéid bhunúsach – Díolacháin atá le cur san áireamh – Imthosca maolaitheacha – dlínse neamhtheoranta) | 7 |
| 2023/C 321/08 | Cás C-765/21, Azienda Ospedale-Università di Padova: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Padova – an Iodáil) – D. M. v Azienda Ospedale-Università di Padova (Tarchur chun réamhrialú – Sláinte phoiblí – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforchuirtear oibleagáid vacsaínithe ar oibrithe cúraim sláinte – Baill foirne a dhiúltaíonn don vacsaín a chur ar fionraí gan phá óna bpost – Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Vacsaíní COVID-19 – Rialachán (CE) Uimh. 507/2006 – Bailíocht údaruithe margaíochta ar choinníoll – Rialachán (AE) 2021/953 – Toirmeasc ar idirdhealú idir daoine vacsaínithe agus daoine nach bhfuil vacsaínithe – Doghlacthacht) | 7 |
| 2023/C 321/09 | Cás C-35/22, CAJASUR Banco: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Málaga – an Spáinn) – CAJASUR Banco S.A. v JO, IM (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagal 6(1) – Coinníollacha ginearálta comhaontaithe iasachta morgáiste a dhearbhaigh na cúirteanna náisiúnta a bheith ar neamhní – Leigheas breithiúnach – Géilleadh roimh aon díospóid – Reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar thomhaltóir nós imeachta réamhdhlíthíochta a ghlacadh leis an trádálaí lena mbaineann ionas nach n-ordófar dó costais na n-imeachtaí breithiúnacha a íoc – Prionsabal riar cuí an cheartais – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil) | 8 |
| 2023/C 321/10 | Cásanna uamtha C-73/22 P agus C-77/22 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Grupa Azoty S.A., Azomureș SA, Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis v an Coimisiún Eorpach (C-73/22 P), Advansa Manufacturing GmbH, Beaulieu International Group NV agus páirtithe eile v Dralon GmbH, an Coimisiún Eorpach (C-77/22 P) (Achomharc – Státchabhair – Treoirlínte i ndáil le bearta áirithe Státchabhrach i gcomhthéacs an chórais maidir le trádáil ar lamháltais i gcomhair astaíochtaí gás ceaptha teasa – Earnálacha eacnamaíocha incháilithe – Eisiamh earnáil na gcomhdhúl nítrigine agus na leasachán – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – Ceart daoine nádúrtha nó dlítheanacha imeachtaí a thionscnamh – an Ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE – Coinníoll ar dá réir nach mór don iarratasóir baint dhíreach a bheith aige) | 9 |
| 2023/C 321/11 | Cás C-87/22, TT (Aistriú linbh éagórach): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Korneuburg — an Ostair) — TT v AK (Tarchur chun réamhrialú – Dlínse in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora – Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 – Airteagal 10 agus Airteagal 15 – Tarchur chuig cúirt i mBallstát eile ar fearr a cumas chun an cás a éisteacht – Coinníollacha – Cúirt an Bhallstáit ar aistríodh an leanbh chuige go héagórach – Coinbhinsiún na Háige 1980 – Leasanna an linbh) | 10 |
| 2023/C 321/12 | Cás C-106/22, Xella Magyarország: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v Innovációs és Technológiai Miniszter (Tarchur chun réamhrialú – Saorghluaiseacht chaipitil – Saoirse bhunaíochta – Rialachán (AE) 2019/452 – Reachtaíocht Ballstáit lena mbunaítear sásra chun infheistíocht eachtrach i gcuideachtaí cónaitheacha a mheastar a bheith straitéiseach a scagadh – Cinneadh arna dhéanamh ar bhonn na reachtaíochta sin, lena gcuirtear cosc ar chuideachta chónaitheach scaireanna uile cuideachta chónaitheach eile a fháil – Cuideachta a fuarthas a mheastar a bheith straitéiseach ar an bhforas go mbaineann a príomhghníomhaíocht le mianadóireacht amhábhar bunúsach áirithe amhail gairbhéal, gaineamh agus cré – Cuideachta éadála a mheastar a bheith ina infheisteoir coigríche ar an bhforas gur cuid de ghrúpa cuideachtaí í a bhfuil a máthairchuideachta bunaithe i dtríú tír – Sárú nó baol sáraithe ar leas Stáit, ar an tslándáil phoiblí nó ar an ord poiblí sa Bhallstát – Cuspóir cinnteacht an tsoláthair amhábhar bunúsach a ráthú don tionscal tógála, go háirithe ar an leibhéal réigiúnach) | 11 |
| 2023/C 321/13 | Cás C-134/22, G GmbH: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáinis) – MO v SM i gcáil leachtaitheoir ar G GmbH ((Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Comhiomarcaíochtaí – Treoir 98/59/CE – Faisnéis agus comhairliúchán – An dara fomhír d’Airteagal 2(3) – Oibleagáid atá de dhualgas ar an bhfostóir a bheartaíonn ar chomhiomarcaíochta dhéanamh cóip den fhaisnéis a cuireadh in iúl d’ionadaithe na n-oibrithe a chur ar aghaidh chuig an údarás poiblí inniúil – Cuspóir – Na hiarmhairtí a ghabhann le mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh) | 11 |
| 2023/C 321/14 | Cás C-136/22 P: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Debrégeas et associés Pharma SAS (D & A Pharma) v an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) (Achomharc – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 – Cinneadh ón nGníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) gan grúpa comhairleach eolaíoch a athnuachan – Caingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt ag an iarratasóir ar údarú margaíochta – Inghlacthacht – Leas i dtionscnamh imeachtaí – Leas dílsithe agus reatha a d’fhéadfadh eascairt as caingean dlí eile – Coinníollacha) | 12 |
| 2023/C 321/15 | Cás C-180/22, Mensing II: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) – Finanzamt Hamm v Harry Mensing (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 311 et seq. – Socruithe speisialta do shaothair ealaíne – Scéim corrlaigh – Déileálaithe incháinithe – Soláthar saothar ealaíne ag a gcruthaitheoirí nó ag a gcomharbaí i dteideal – Idirbhearta laistigh den Chomhphobal – An ceart cáin ionchuir a asbhaint) | 13 |
| 2023/C 321/16 | Cás C-265/22, Banco Santander (Tagairt d’innéacs oifigiúil): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia n. 17 de Palma de Mallorca) – ZR, PI v Banco Santander, SA (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra – Comhaontuithe maidir le hiasachtaí morgáiste – Téarma lena bhforáiltear do ráta úis athraitheach – Innéacs tagartha bunaithe ar rátaí céatadánacha bliantúla muirir (APRC) iasachtaí morgáiste arna ndeonú ag institiúidí creidmheasa – Innéacs arna bhunú le gníomh rialála nó riaracháin – Faisnéis atá i mbrollach an ghnímh sin – Seiceáil a bhaineann leis an gceanglas trédhearcachta – Measúnú ar chineál éagórach an téarma) | 13 |
| 2023/C 321/17 | Cás C-313/22, ACHILLEION: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Elegktiko Synedrio – an Ghréig) – Achilleion Anomymi Xenodocheiaki Etaireia v Elliniko Dimosio (Tarchur chun réamhrialú – Cistí Struchtúracha – Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa (CFRE) – Cómhaoiniú – Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 – Airteagail 30(4) agus 39(1) – Buanseasmhacht na n-oibríochtaí a bhaineann le hinfheistíochtaí – Athrú suntasach ar oibríocht infheistíochta chómhaoinithe – Cabhair a aisghabháil i gcás aistriú na bunaíochta is ábhar don oibríocht sin – Éifeacht na n-imthosca sonracha a bhaineann leis an aistriú sin) | 14 |
| 2023/C 321/18 | Cás C-344/22, Gemeinde A: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Gemeinde A v Finanzamt (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 2(1)(c) – Soláthar seirbhísí ar chomaoin – Comhlachtaí arna rialú ag an dlí poiblí – Bardas a bhailíonn cáin turasóireachta as saoráidí spá a chur ar fáil atá inrochtana do chách) | 15 |
| 2023/C 321/19 | Cás C-107/23 PPU, Lin: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 24 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Brașov – an Rómáin) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh C.I., C.O., K.A., L.N., S.P., (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais – Airteagal 325(1) CFAE – Coinbhinsiún PIF – Airteagal 2(1) – Oibleagáid chun calaois a chomhrac a dhéanann difear do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh trí bearta éifeachtacha agus díspreagthacha a ghlacadh – Oibleagáid chun foráil a dhéanamh maidir le pionóis choiriúla – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Calaois CBL thromchúiseach – Tréimhse teorann le haghaidh dliteanas coiriúil – Breithiúnas na Cúirte Bunreachtúla lena neamhbhailítear foráil náisiúnta lena rialaítear na forais le briseadh tréimhse – Riosca sistéamach ó phionós – Cosaint na gceart bunúsach – Airteagal 49(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Prionsabal dhlíthiúlacht na gcionta agus na bpionós – Ceanglais intuartha agus bheachtais an dlí choiriúil – Prionsabal na cur i bhfeidhm cúlghabhálach den dlí coiriúil níos boige (lex mitior) – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Caighdeán náisiúnta um chosaint cearta bunúsacha – Dualgas ar chúirteanna Ballstáit breithiúnais na cúirte bunreachtúla agus/nó cúirte uachtaracha an Bhallstáit sin a fhágáil gan feidhm i gcás nach bhfuil siad ag luí le dlí an Aontais – Dliteanas araíonachta na mbreithiúna i gcás neamhchomhlíonta leis na breithiúnais sin – Prionsabal tosaíochta dhlí an Aontais) | 16 |
| 2023/C 321/20 | Cás C-665/21 P: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Bealtaine 2023 – MKB Multifunds BV v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na hÍsiltíre (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Státchabhair – Státchabhair líomhnaithe arna deonú ag Ballstát i bhfabhar ciste cistí – Réamhscrúdú ar an gCoimisiún Eorpach – Cinneadh ón gCoimisiún nár tugadh aon Státchabhair – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1(h) – An coincheap páirtí leasmhar) | 17 |
| 2023/C 321/21 | Cás C-55/23, Jurtukała: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie – an Pholainn) – PA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Freagra is féidir a bhaint go soiléir ón gcásdlí – Dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le hionstraimí barántúla agus iad a fhorfheidhmiú in ábhair chomharbais agus maidir le Deimhniú Eorpach Comharbais a chruthú – Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Airteagal 10(1)(a) – Dlínsí coimhdeacha – Airteagal 267 CFAE – Oibleagáid cloí le treoracha ó chúirt atá níos airde) | 18 |
| 2023/C 321/22 | Cás C-94/23 P: Achomharc arna thabhairt an 20 Feabhra 2023 ag Puma SE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 7 Nollaig 2022 i gCás T-623/21, Puma SE v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 18 |
| 2023/C 321/23 | Cás C-270/23 P: Achomharc arna thabhairt an 25 Aibreán 2023 ag Topcart GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 15 Feabhra 2023 i gCás T-8/22, Topcart v EUIPO | 19 |
| 2023/C 321/24 | Cás C-336/23, HP – Hrvatska pošta: Iarraidh ar réamhrialú ón Visoki upravni sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 26 Bealtaine 2023 – HP – Hrvatska pošta d.d v Povjerenik za informiranjeje | 19 |
| 2023/C 321/25 | Cás C-337/23, APS Beta Bulgaria agus Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 29 Bealtaine 2023 – APS beta Bulgaria EOOD, Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia AD | 20 |
| 2023/C 321/26 | Cás C-343/23 P: Achomharc arna thabhairt an 31 Bealtaine 2023 ag Jean-Marc Colombani i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a tugadh an 22 Márta 2023 i gCás T-113/22, Colombani v SEGS | 22 |
| 2023/C 321/27 | Cás C-347/23, Zabitoń: Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 2 Meitheamh 2023 – LB, JL v Getin Noble Bank | 23 |
| 2023/C 321/28 | Cás C-348/23, BNP Paribas Bank Polska: Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 5 Meitheamh 2023 – KCB, MB v BNP Paribas Bank Polska S.A. | 23 |
| 2023/C 321/29 | Cás C-367/23, Artemis security: Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation (an Fhrainc) a taisceadh an 9 Meitheamh 2023 – EA v Artemis security | 24 |
| 2023/C 321/30 | Cás C-370/23, Mesto Rimavská Sobota: Iarraidh ar réamhrialú ó Najvyšší Správny súd Slovenskej republiky (an tSlóvaic) a taisceadh an 13 Meitheamh 2023 – Mesto Rimavská Sobota v Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky | 24 |
| 2023/C 321/31 | Cás C-371/23: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Duisburg (an Ghearmáin) a taisceadh an 13 Meitheamh 2023 – HT v Mercedes-Benz Group AG | 25 |
| 2023/C 321/32 | Cás C-387/23, BUL INS: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 26 Meitheamh 2023 – ZD BUL INS AD v PV | 26 |
| 2023/C 321/33 | Cás C-389/23, Bulgarfrukt: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Wedding (an Ghearmáin) a taisceadh an 27 Meitheamh 2023 – Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH v Oranzherii Gimel II EOOD | 27 |
| 2023/C 321/34 | Cás C-391/23, Brăila Winds: Iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 27 Meitheamh 2023 – Brăila Winds SRL v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanţelor, Preşedintele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală | 28 |
| 2023/C 321/35 | Cás C-396/23, LEGO Juris: Iarraidh ar réamhrialú ó Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 29 Meitheamh 2023 – LEGO Juris A/S v SZOTI Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. | 28 |
| 2023/C 321/36 | Cás C-408/23, Anwaltsnotarin: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 4 Iúil 2023 – Dlíodóir is Nótaire v Uachtarán de Oberlandesgerichts Hamm | 29 |
| 2023/C 321/37 | Cás C-423/23, Secab: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (an Iodáil) a taisceadh an 10 Iúil 2023 – Secab Soc. coop. v Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA), Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA | 30 |
| 2023/C 321/38 | Cás C-433/23: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne | 31 |
| 2023/C 321/39 | Cás C-462/23: Caingean arna tabhairt an 24 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire | 33 |
| 2023/C 321/40 | Cás C-464/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag EVH GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-312/20, EVH GmbH v an Coimisiún Eorpach | 34 |
| 2023/C 321/41 | Cás C-465/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag Stadtwerke Leipzig GmbH i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-313/20, Stadtwerke Leipzig GmbH v an Coimisiún Eorpach | 35 |
| 2023/C 321/42 | Cás C-466/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-314/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH v an Coimisiún Eorpach | 37 |
| 2023/C 321/43 | Cás C-467/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag TEAG Thüringer Energie AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-315/20, TEAG Thüringer Energie AG v an Coimisiún Eorpach | 39 |
| 2023/C 321/44 | Cás C-468/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag EnergieVerbund Dresden GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-317/20, EnergieVerbund Dresden GmbH v an Coimisiún Eorpach | 40 |
| 2023/C 321/45 | Cás C-469/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag eins energie in sachsen GmbH & Co. KG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-318/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG v an Coimisiún Eorpach | 41 |
| 2023/C 321/46 | Cás C-470/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstrasse AG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-319/20, GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstrasse AG v an Coimisiún Eorpach | 43 |
| 2023/C 321/47 | Cás C-479/23: Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire | 44 |
| 2023/C 321/48 | Cás C-480/23: Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire | 45 |
| 2023/C 321/49 | Cás C-484/23 P: Achomharc arna thabhairt an 27 Iúil 2023 ag Mainova AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-320/20, Mainova AG v an Coimisiún Eorpach | 46 |
| 2023/C 321/50 | Cás C-485/23 P: Achomharc arna thabhairt an 27 Iúil 2023 ag enercity AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-321/20, enercity AG v an Coimisiún Eorpach | 47 |
| 2023/C 321/51 | Cás C-487/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile | 48 |
| 2023/C 321/52 | Cás C-440/20, AD: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 5 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – S. v AD GmbH | 50 |
| 2023/C 321/53 | Cás C-642/21, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor agus páirtithe eile: Ordú Uachtarán na Cúirte an 16 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bihor – an Rómáin) – P.C.H. v Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie, idiragraí: Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării | 50 |
| 2023/C 321/54 | Cás C-69/22: Ordú Uachtarán an Séú Dlísheomra den Chúirt an 15 Bealtaine 2023 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin | 50 |
| 2023/C 321/55 | Cás C-52/23, flightright: Ordú Uachtarán na Cúirte an 23 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – flightright GmbH v TAP Portugal | 50 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 321/56 | Cás T-126/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2023 – VC v EU-OSHA (Iarratas ar bhearta eatramhacha – Soláthar poiblí – Eisiamh ó nósanna imeachta soláthair phoiblí agus deontas arna maoiniú ag buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus ag CEF ar feadh tréimhse dhá bhliain – Faisnéis a bhaineann leis an eisiamh sin a fhoilsiú – Iarratas ar fheidhmiú birt a chur ar fionraí – Éigeandáil – Cás prima facie – Leasanna a chothromú) | 51 |
| 2023/C 321/57 | Cás T-349/23: Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2023 – Semedo v An Pharlaimint | 51 |
| 2023/C 321/58 | Cás T-352/23: Caingean arna tabhairt an 2 Iúil 2023 – Verdeja Muñiz v BCE | 52 |
| 2023/C 321/59 | Cás T-366/23: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2023 – YH v BCE | 53 |
| 2023/C 321/60 | Cás T-385/23: Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2023 – Mincu Pătrașcu Brâncuși v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh | 54 |
| 2023/C 321/61 | Cás T-393/23: Caingean arna tabhairt an 13 Iúil 2023 – Teva v an Coimisiún | 55 |
| 2023/C 321/62 | Cás T-394/23: Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2023 – Klein v an Coimisiún | 56 |
| 2023/C 321/63 | Cás T-410/23: Caingean arna tabhairt an 18 Iúil 2023 – BAWAG PSK v BRA | 57 |
| 2023/C 321/64 | Cás T-412/23: Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Banc Nordea v BRA | 58 |
| 2023/C 321/65 | Cás T-413/23: Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Nordea Kiinnitysluottopankki v BRA | 59 |
| 2023/C 321/66 | Cás T-414/23: Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Nordea Rahoitus Suomi v BRA | 59 |
| 2023/C 321/67 | Cás T-419/23: Caingean arna tabhairt an 19 Iúil 2023 – Kiene agus páirtithe eile v an Pharlaimint agus an Chomhairle | 60 |
| 2023/C 321/68 | Cás T-424/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – PlanetArt v EUIPO – Free (FreePrints) | 61 |
| 2023/C 321/69 | Cás T-425/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Consejo Regulador Aceite de Jaén v EUIPO – Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS) | 62 |
| 2023/C 321/70 | Cás T-426/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 v Chiquita Brands v EUIPO – Compagnie financière de participation (Gléas de chruth ubhchruthach gorm agus buí) | 63 |
| 2023/C 321/71 | Cás T-429/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Hofstede Insights v EUIPO – Geert Hofstede (HOFSTEDE INSIGHTS) | 64 |
| 2023/C 321/72 | Cás T-432/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 — Universität Koblenz v EACEA | 64 |
| 2023/C 321/73 | Cás T-433/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Webedia Gaming v EUIPO (GamePro) | 65 |
| 2023/C 321/74 | Cás T-437/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 — Almaghout v an Chomhairle | 66 |
| 2023/C 321/75 | Cás T-438/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Lotum one v EUIPO – Playtika Santa Monica (WORDBLITZ) | 66 |
| 2023/C 321/76 | Cás T-439/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Marcandita v EUIPO – Euronext (bnext) | 67 |
| 2023/C 321/77 | Cás T-440/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 –Berlin Hyp v BRA | 68 |
| 2023/C 321/78 | Cás T-444/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Certinvest v EUIPO – Kiddinx Studios (Tina) | 69 |
| 2023/C 321/79 | Cás T-446/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – UniCredit Bank v BRA | 70 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 321/02

Cás C-376/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 13 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v CK Telecoms UK Investments Ltd, Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, EE Ltd (Achomharc – Iomaíocht – Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 – Comhchruinnithe a rialú idir gnóthais – Seirbhísí teileachumarsáide soghluaiste – Cinneadh lena ndearbhaítear nach luíonn comhchruinniú leis an margadh inmheánach – Margadh olagaplach – Bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach – Éifeachtaí neamh-chomhordaithe – Caighdeán cruthúnais – Corrlach discréide atá ag an gCoimisiún Eorpach in ábhair eacnamaíocha – Réimse an athbhreithnithe bhreithiúnaigh – Treoirlínte maidir le Cumaisc Chothrománacha – Cúiseanna ábhartha le léiriú go bhfuil bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach – Na coincheapa údar tábhachtach spreagtha ar iomaíocht agus dlúth-iomaitheoirí – Dlúithe iomaíochta idir na páirtithe sa chomhchruinniú – Anailís chainníochtúil ar éifeachtaí an chomhchruinnithe bheartaithe ar phraghsanna – Gnóthachain éifeachtúlachta – Míbhrí a bhaint – Gearán arna tharraingt ag Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh ar a tionscnamh féin – Neamhniú)

2

2023/C 321/03

Cásanna uamtha C-615/20 agus C-671/20, YP agus páirtithe eile (Tarscaoileadh díolúine agus breitheamh a chur ar fionraí): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Mór-Dhlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie — an Pholainn) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne YP agus páirtithe eile (C-615/20), M.M. (C-671/20) (Tarchur chun réamhrialú – An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – An smacht reachta Cosaint dhlíthiúil éifeachtach sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais – Neamhspleáchas na mbreithiúna – Tosaíocht dhlí AE – Airteagal 4(3) CAE – Oibleagáid an chomhair dhílis – Tarscaoileadh díolúine coiriúla breithimh agus a chuid fheidhmeanna a chur ar fionraí arna ordú ag an Izba Dyscyplinarna (an Dlísheomra Araíonachta) den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) – Easpa neamhspleáchais agus neamhchlaontachta an dlísheomra sin – Athrú ar chomhdhéanamh an phainéil breithiúna a iarrtar air cás a sannadh don bhreitheamh sin ar dtús a éisteacht – Cosc ar na cúirteanna náisiúnta cur i gcoinne dlisteanacht cúirte, feidhmiú na cúirte sin a chur i mbaol nó dlíthiúlacht nó éifeachtacht ainmniúchán na mbreithiúna nó dá gcuid cumhachtaí breithiúnacha a mheas ar phian smachtbhannaí aranaíochta – Oibleagáid ar na cúirteanna lena mbaineann agus ar na húdaráis inniúla chun chomhdhéanamh na bhfoirmíochtaí breithiúnacha a chinneadh agus a athrú chun bearta lena dtarscaoiltear díolúine coiriúla breithimh agus lena gcuirtear ar fionraí é a dhífheidhmiú – Oibleagáid ar na cúirteanna agus ar na húdaráis sin forálacha náisiúnta lena bhforáiltear do na coscanna sin a dhífheidhmiú).

3

2023/C 321/04

Cásanna uamtha C-363/21 agus C-364/21 Ferrovienord agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte dei conti – an Iodáil) – Ferrovienord SpA v Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT (C-363/21), Federazione Italiana Triathlon v Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/21) (Tarchur chun réamhrialú – An dara mír d’Airteagal 19(1) CAE – Oibleagáid ar na Ballstáit leigheasanna a sholáthar atá leordhóthanach chun cosaint dlí éifeachtach a áirithiú sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais Eorpaigh – Beartas eacnamaíoch – Rialachán (AE) Uimh. 549/2013 – An Córas Eorpach cuntas náisiúnta agus réigiúnach san Aontas Eorpach (CCE) – Treoir 2011/85/AE – Ceanglais ar chreataí buiséadacha na mBallstát – Reachtaíocht náisiúnta lena dteorannaítear dlínse na cúirte iniúchóireachta – Prionsabail éifeachtachta agus coibhéise – Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)

4

2023/C 321/05

Cás C-426/21,Ocilion IPTV Technologies: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Ocilion IPTV Technologies GmbH v Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG (Tarchur chun réamhrialú – Maoin intleachtúil – Cóipcheart i sochaí na faisnéise – Treoir 2001/29/CE – Airteagal 3 – An ceart cumarsáide a chur in iúl don phobal – Airteagal 5(2)(b) – Eisceacht maidir le cóipeáil phríobhaideach – Soláthraí seirbhíse Internet Protocol Television (IPTV) – Rochtain ar ábhair atá faoi chosaint gan údarú ó shealbhóirí cirt – Fístaifeadán ar líne – Feidhm athsheinm – Teicníocht dídhúbailte)

5

2023/C 321/06

Cás C-757/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Nichicon Corporation v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Fíordheimhniú breithiúnais de chuid na Cúirte Ginearálta – Airteagal 118 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta – Cóip den bhreithiúnas atá le seirbheáil – Síniú na mbreithiúna – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Airteagal 101 CFAE – Margadh le haghaidh toilleoirí leictrealaíocha tantalaim agus alúmanaim – Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe maidir le roinnt eilimintí praghais – Coincheap an tsáraithe de réir cuspóra – Ualach cruthúnais ar an gCoimisiún Eorpach – Ráitis gnóthas – Iontaofacht – Raon feidhme geografach iompair fhrithiomaíoch – Sárú aonair agus leanúnach – Fíneáil – Ríomh an bhunmhéid – Díolacháin atá le cur san áireamh – Imthosca maoilaitheacha – Dlínse neamhtheoranta)

6

2023/C 321/07

Cás C-759/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 –Nippon Chemi-Con Corporation v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Fíordheimhniú breithiúnais ón gCúirt Ghinearálta – Airteagal 118 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta – Cóip den bhreithiúnas atá le seirbheáil – Síniú na mbreithiúna – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Airteagal 101 CFAE – Margadh le haghaidh toilleoirí leictrealaíocha tantalaim agus alúmanaim – Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe i ndáil le gnéithe éagsúla den phraghsáil – Coincheap an tsáraithe de réir ábhair – Ualach cruthúnais an Choimisiúin Eorpaigh – Raon feidhme geografach iompair fhrithiomaíoch – Sárú aonair agus leanúnach – Fineáil – Ríomh an mhéid bhunúsach – Díolacháin atá le cur san áireamh – Imthosca maolaitheacha – dlínse neamhtheoranta)

7

2023/C 321/08

Cás C-765/21, Azienda Ospedale-Università di Padova: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Padova – an Iodáil) – D. M. v Azienda Ospedale-Università di Padova (Tarchur chun réamhrialú – Sláinte phoiblí – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforchuirtear oibleagáid vacsaínithe ar oibrithe cúraim sláinte – Baill foirne a dhiúltaíonn don vacsaín a chur ar fionraí gan phá óna bpost – Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Vacsaíní COVID-19 – Rialachán (CE) Uimh. 507/2006 – Bailíocht údaruithe margaíochta ar choinníoll – Rialachán (AE) 2021/953 – Toirmeasc ar idirdhealú idir daoine vacsaínithe agus daoine nach bhfuil vacsaínithe – Doghlacthacht)

7

2023/C 321/09

Cás C-35/22, CAJASUR Banco: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Málaga – an Spáinn) – CAJASUR Banco S.A. v JO, IM (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagal 6(1) – Coinníollacha ginearálta comhaontaithe iasachta morgáiste a dhearbhaigh na cúirteanna náisiúnta a bheith ar neamhní – Leigheas breithiúnach – Géilleadh roimh aon díospóid – Reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar thomhaltóir nós imeachta réamhdhlíthíochta a ghlacadh leis an trádálaí lena mbaineann ionas nach n-ordófar dó costais na n-imeachtaí breithiúnacha a íoc – Prionsabal riar cuí an cheartais – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil)

8

2023/C 321/10

Cásanna uamtha C-73/22 P agus C-77/22 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Grupa Azoty S.A., Azomureș SA, Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis v an Coimisiún Eorpach (C-73/22 P), Advansa Manufacturing GmbH, Beaulieu International Group NV agus páirtithe eile v Dralon GmbH, an Coimisiún Eorpach (C-77/22 P) (Achomharc – Státchabhair – Treoirlínte i ndáil le bearta áirithe Státchabhrach i gcomhthéacs an chórais maidir le trádáil ar lamháltais i gcomhair astaíochtaí gás ceaptha teasa – Earnálacha eacnamaíocha incháilithe – Eisiamh earnáil na gcomhdhúl nítrigine agus na leasachán – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – Ceart daoine nádúrtha nó dlítheanacha imeachtaí a thionscnamh – an Ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE – Coinníoll ar dá réir nach mór don iarratasóir baint dhíreach a bheith aige)

9

2023/C 321/11

Cás C-87/22, TT (Aistriú linbh éagórach): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Korneuburg — an Ostair) — TT v AK (Tarchur chun réamhrialú – Dlínse in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora – Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 – Airteagal 10 agus Airteagal 15 – Tarchur chuig cúirt i mBallstát eile ar fearr a cumas chun an cás a éisteacht – Coinníollacha – Cúirt an Bhallstáit ar aistríodh an leanbh chuige go héagórach – Coinbhinsiún na Háige 1980 – Leasanna an linbh)

10

2023/C 321/12

Cás C-106/22, Xella Magyarország: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v Innovációs és Technológiai Miniszter (Tarchur chun réamhrialú – Saorghluaiseacht chaipitil – Saoirse bhunaíochta – Rialachán (AE) 2019/452 – Reachtaíocht Ballstáit lena mbunaítear sásra chun infheistíocht eachtrach i gcuideachtaí cónaitheacha a mheastar a bheith straitéiseach a scagadh – Cinneadh arna dhéanamh ar bhonn na reachtaíochta sin, lena gcuirtear cosc ar chuideachta chónaitheach scaireanna uile cuideachta chónaitheach eile a fháil – Cuideachta a fuarthas a mheastar a bheith straitéiseach ar an bhforas go mbaineann a príomhghníomhaíocht le mianadóireacht amhábhar bunúsach áirithe amhail gairbhéal, gaineamh agus cré – Cuideachta éadála a mheastar a bheith ina infheisteoir coigríche ar an bhforas gur cuid de ghrúpa cuideachtaí í a bhfuil a máthairchuideachta bunaithe i dtríú tír – Sárú nó baol sáraithe ar leas Stáit, ar an tslándáil phoiblí nó ar an ord poiblí sa Bhallstát – Cuspóir cinnteacht an tsoláthair amhábhar bunúsach a ráthú don tionscal tógála, go háirithe ar an leibhéal réigiúnach)

11

2023/C 321/13

Cás C-134/22, G GmbH: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáinis) – MO v SM i gcáil leachtaitheoir ar G GmbH ((Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Comhiomarcaíochtaí – Treoir 98/59/CE – Faisnéis agus comhairliúchán – An dara fomhír d’Airteagal 2(3) – Oibleagáid atá de dhualgas ar an bhfostóir a bheartaíonn ar chomhiomarcaíochta dhéanamh cóip den fhaisnéis a cuireadh in iúl d’ionadaithe na n-oibrithe a chur ar aghaidh chuig an údarás poiblí inniúil – Cuspóir – Na hiarmhairtí a ghabhann le mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh)

11

2023/C 321/14

Cás C-136/22 P: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Debrégeas et associés Pharma SAS (D & A Pharma) v an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) (Achomharc – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 – Cinneadh ón nGníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) gan grúpa comhairleach eolaíoch a athnuachan – Caingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt ag an iarratasóir ar údarú margaíochta – Inghlacthacht – Leas i dtionscnamh imeachtaí – Leas dílsithe agus reatha a d’fhéadfadh eascairt as caingean dlí eile – Coinníollacha)

12

2023/C 321/15

Cás C-180/22, Mensing II: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) – Finanzamt Hamm v Harry Mensing (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 311 et seq. – Socruithe speisialta do shaothair ealaíne – Scéim corrlaigh – Déileálaithe incháinithe – Soláthar saothar ealaíne ag a gcruthaitheoirí nó ag a gcomharbaí i dteideal – Idirbhearta laistigh den Chomhphobal – An ceart cáin ionchuir a asbhaint)

13

2023/C 321/16

Cás C-265/22, Banco Santander (Tagairt d’innéacs oifigiúil): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia n. 17 de Palma de Mallorca) – ZR, PI v Banco Santander, SA (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra – Comhaontuithe maidir le hiasachtaí morgáiste – Téarma lena bhforáiltear do ráta úis athraitheach – Innéacs tagartha bunaithe ar rátaí céatadánacha bliantúla muirir (APRC) iasachtaí morgáiste arna ndeonú ag institiúidí creidmheasa – Innéacs arna bhunú le gníomh rialála nó riaracháin – Faisnéis atá i mbrollach an ghnímh sin – Seiceáil a bhaineann leis an gceanglas trédhearcachta – Measúnú ar chineál éagórach an téarma)

13

2023/C 321/17

Cás C-313/22, ACHILLEION: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Elegktiko Synedrio – an Ghréig) – Achilleion Anomymi Xenodocheiaki Etaireia v Elliniko Dimosio (Tarchur chun réamhrialú – Cistí Struchtúracha – Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa (CFRE) – Cómhaoiniú – Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 – Airteagail 30(4) agus 39(1) – Buanseasmhacht na n-oibríochtaí a bhaineann le hinfheistíochtaí – Athrú suntasach ar oibríocht infheistíochta chómhaoinithe – Cabhair a aisghabháil i gcás aistriú na bunaíochta is ábhar don oibríocht sin – Éifeacht na n-imthosca sonracha a bhaineann leis an aistriú sin)

14

2023/C 321/18

Cás C-344/22, Gemeinde A: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Gemeinde A v Finanzamt (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 2(1)(c) – Soláthar seirbhísí ar chomaoin – Comhlachtaí arna rialú ag an dlí poiblí – Bardas a bhailíonn cáin turasóireachta as saoráidí spá a chur ar fáil atá inrochtana do chách)

15

2023/C 321/19

Cás C-107/23 PPU, Lin: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 24 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Brașov – an Rómáin) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh C.I., C.O., K.A., L.N., S.P., (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais – Airteagal 325(1) CFAE – Coinbhinsiún PIF – Airteagal 2(1) – Oibleagáid chun calaois a chomhrac a dhéanann difear do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh trí bearta éifeachtacha agus díspreagthacha a ghlacadh – Oibleagáid chun foráil a dhéanamh maidir le pionóis choiriúla – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Calaois CBL thromchúiseach – Tréimhse teorann le haghaidh dliteanas coiriúil – Breithiúnas na Cúirte Bunreachtúla lena neamhbhailítear foráil náisiúnta lena rialaítear na forais le briseadh tréimhse – Riosca sistéamach ó phionós – Cosaint na gceart bunúsach – Airteagal 49(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Prionsabal dhlíthiúlacht na gcionta agus na bpionós – Ceanglais intuartha agus bheachtais an dlí choiriúil – Prionsabal na cur i bhfeidhm cúlghabhálach den dlí coiriúil níos boige (lex mitior) – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Caighdeán náisiúnta um chosaint cearta bunúsacha – Dualgas ar chúirteanna Ballstáit breithiúnais na cúirte bunreachtúla agus/nó cúirte uachtaracha an Bhallstáit sin a fhágáil gan feidhm i gcás nach bhfuil siad ag luí le dlí an Aontais – Dliteanas araíonachta na mbreithiúna i gcás neamhchomhlíonta leis na breithiúnais sin – Prionsabal tosaíochta dhlí an Aontais)

16

2023/C 321/20

Cás C-665/21 P: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Bealtaine 2023 – MKB Multifunds BV v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na hÍsiltíre (Achomharc – Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Státchabhair – Státchabhair líomhnaithe arna deonú ag Ballstát i bhfabhar ciste cistí – Réamhscrúdú ar an gCoimisiún Eorpach – Cinneadh ón gCoimisiún nár tugadh aon Státchabhair – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1(h) – An coincheap páirtí leasmhar)

17

2023/C 321/21

Cás C-55/23, Jurtukała: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie – an Pholainn) – PA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Freagra is féidir a bhaint go soiléir ón gcásdlí – Dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le hionstraimí barántúla agus iad a fhorfheidhmiú in ábhair chomharbais agus maidir le Deimhniú Eorpach Comharbais a chruthú – Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Airteagal 10(1)(a) – Dlínsí coimhdeacha – Airteagal 267 CFAE – Oibleagáid cloí le treoracha ó chúirt atá níos airde)

18

2023/C 321/22

Cás C-94/23 P: Achomharc arna thabhairt an 20 Feabhra 2023 ag Puma SE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 7 Nollaig 2022 i gCás T-623/21, Puma SE v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

18

2023/C 321/23

Cás C-270/23 P: Achomharc arna thabhairt an 25 Aibreán 2023 ag Topcart GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 15 Feabhra 2023 i gCás T-8/22, Topcart v EUIPO

19

2023/C 321/24

Cás C-336/23, HP – Hrvatska pošta: Iarraidh ar réamhrialú ón Visoki upravni sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 26 Bealtaine 2023 – HP – Hrvatska pošta d.d v Povjerenik za informiranjeje

19

2023/C 321/25

Cás C-337/23, APS Beta Bulgaria agus Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 29 Bealtaine 2023 – APS beta Bulgaria EOOD, Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia AD

20

2023/C 321/26

Cás C-343/23 P: Achomharc arna thabhairt an 31 Bealtaine 2023 ag Jean-Marc Colombani i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a tugadh an 22 Márta 2023 i gCás T-113/22, Colombani v SEGS

22

2023/C 321/27

Cás C-347/23, Zabitoń: Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 2 Meitheamh 2023 – LB, JL v Getin Noble Bank

23

2023/C 321/28

Cás C-348/23, BNP Paribas Bank Polska: Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 5 Meitheamh 2023 – KCB, MB v BNP Paribas Bank Polska S.A.

23

2023/C 321/29

Cás C-367/23, Artemis security: Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation (an Fhrainc) a taisceadh an 9 Meitheamh 2023 – EA v Artemis security

24

2023/C 321/30

Cás C-370/23, Mesto Rimavská Sobota: Iarraidh ar réamhrialú ó Najvyšší Správny súd Slovenskej republiky (an tSlóvaic) a taisceadh an 13 Meitheamh 2023 – Mesto Rimavská Sobota v Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

24

2023/C 321/31

Cás C-371/23: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Duisburg (an Ghearmáin) a taisceadh an 13 Meitheamh 2023 – HT v Mercedes-Benz Group AG

25

2023/C 321/32

Cás C-387/23, BUL INS: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 26 Meitheamh 2023 – ZD BUL INS AD v PV

26

2023/C 321/33

Cás C-389/23, Bulgarfrukt: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Wedding (an Ghearmáin) a taisceadh an 27 Meitheamh 2023 – Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH v Oranzherii Gimel II EOOD

27

2023/C 321/34

Cás C-391/23, Brăila Winds: Iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 27 Meitheamh 2023 – Brăila Winds SRL v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanţelor, Preşedintele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală

28

2023/C 321/35

Cás C-396/23, LEGO Juris: Iarraidh ar réamhrialú ó Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 29 Meitheamh 2023 – LEGO Juris A/S v SZOTI Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

28

2023/C 321/36

Cás C-408/23, Anwaltsnotarin: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 4 Iúil 2023 – Dlíodóir is Nótaire v Uachtarán de Oberlandesgerichts Hamm

29

2023/C 321/37

Cás C-423/23, Secab: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (an Iodáil) a taisceadh an 10 Iúil 2023 – Secab Soc. coop. v Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA), Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA

30

2023/C 321/38

Cás C-433/23: Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne

31

2023/C 321/39

Cás C-462/23: Caingean arna tabhairt an 24 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

33

2023/C 321/40

Cás C-464/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag EVH GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-312/20, EVH GmbH v an Coimisiún Eorpach

34

2023/C 321/41

Cás C-465/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag Stadtwerke Leipzig GmbH i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-313/20, Stadtwerke Leipzig GmbH v an Coimisiún Eorpach

35

2023/C 321/42

Cás C-466/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-314/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH v an Coimisiún Eorpach

37

2023/C 321/43

Cás C-467/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag TEAG Thüringer Energie AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-315/20, TEAG Thüringer Energie AG v an Coimisiún Eorpach

39

2023/C 321/44

Cás C-468/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag EnergieVerbund Dresden GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-317/20, EnergieVerbund Dresden GmbH v an Coimisiún Eorpach

40

2023/C 321/45

Cás C-469/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag eins energie in sachsen GmbH & Co. KG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-318/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG v an Coimisiún Eorpach

41

2023/C 321/46

Cás C-470/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstrasse AG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-319/20, GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstrasse AG v an Coimisiún Eorpach

43

2023/C 321/47

Cás C-479/23: Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

44

2023/C 321/48

Cás C-480/23: Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

45

2023/C 321/49

Cás C-484/23 P: Achomharc arna thabhairt an 27 Iúil 2023 ag Mainova AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-320/20, Mainova AG v an Coimisiún Eorpach

46

2023/C 321/50

Cás C-485/23 P: Achomharc arna thabhairt an 27 Iúil 2023 ag enercity AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-321/20, enercity AG v an Coimisiún Eorpach

47

2023/C 321/51

Cás C-487/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile

48

2023/C 321/52

Cás C-440/20, AD: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 5 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – S. v AD GmbH

50

2023/C 321/53

Cás C-642/21, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor agus páirtithe eile: Ordú Uachtarán na Cúirte an 16 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bihor – an Rómáin) – P.C.H. v Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie, idiragraí: Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

idiragraí

50

2023/C 321/54

Cás C-69/22: Ordú Uachtarán an Séú Dlísheomra den Chúirt an 15 Bealtaine 2023 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin

50

2023/C 321/55

Cás C-52/23, flightright: Ordú Uachtarán na Cúirte an 23 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – flightright GmbH v TAP Portugal

50

Chúirt Ghinearálta

2023/C 321/56

Cás T-126/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2023 – VC v EU-OSHA (Iarratas ar bhearta eatramhacha – Soláthar poiblí – Eisiamh ó nósanna imeachta soláthair phoiblí agus deontas arna maoiniú ag buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus ag CEF ar feadh tréimhse dhá bhliain – Faisnéis a bhaineann leis an eisiamh sin a fhoilsiú – Iarratas ar fheidhmiú birt a chur ar fionraí – Éigeandáil – Cás prima facie – Leasanna a chothromú)

51

2023/C 321/57

Cás T-349/23: Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2023 – Semedo v An Pharlaimint

51

2023/C 321/58

Cás T-352/23: Caingean arna tabhairt an 2 Iúil 2023 – Verdeja Muñiz v BCE

52

2023/C 321/59

Cás T-366/23: Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2023 – YH v BCE

53

2023/C 321/60

Cás T-385/23: Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2023 – Mincu Pătrașcu Brâncuși v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

54

2023/C 321/61

Cás T-393/23: Caingean arna tabhairt an 13 Iúil 2023 – Teva v an Coimisiún

55

2023/C 321/62

Cás T-394/23: Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2023 – Klein v an Coimisiún

56

2023/C 321/63

Cás T-410/23: Caingean arna tabhairt an 18 Iúil 2023 – BAWAG PSK v BRA

57

2023/C 321/64

Cás T-412/23: Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Banc Nordea v BRA

58

2023/C 321/65

Cás T-413/23: Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Nordea Kiinnitysluottopankki v BRA

59

2023/C 321/66

Cás T-414/23: Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Nordea Rahoitus Suomi v BRA

59

2023/C 321/67

Cás T-419/23: Caingean arna tabhairt an 19 Iúil 2023 – Kiene agus páirtithe eile v an Pharlaimint agus an Chomhairle

60

2023/C 321/68

Cás T-424/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – PlanetArt v EUIPO – Free (FreePrints)

61

2023/C 321/69

Cás T-425/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Consejo Regulador Aceite de Jaén v EUIPO – Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS)

62

2023/C 321/70

Cás T-426/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 v Chiquita Brands v EUIPO – Compagnie financière de participation (Gléas de chruth ubhchruthach gorm agus buí)

63

2023/C 321/71

Cás T-429/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Hofstede Insights v EUIPO – Geert Hofstede (HOFSTEDE INSIGHTS)

64

2023/C 321/72

Cás T-432/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 — Universität Koblenz v EACEA

64

2023/C 321/73

Cás T-433/23: Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Webedia Gaming v EUIPO (GamePro)

65

2023/C 321/74

Cás T-437/23: Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 — Almaghout v an Chomhairle

66

2023/C 321/75

Cás T-438/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Lotum one v EUIPO – Playtika Santa Monica (WORDBLITZ)

66

2023/C 321/76

Cás T-439/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Marcandita v EUIPO – Euronext (bnext)

67

2023/C 321/77

Cás T-440/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 –Berlin Hyp v BRA

68

2023/C 321/78

Cás T-444/23: Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Certinvest v EUIPO – Kiddinx Studios (Tina)

69

2023/C 321/79

Cás T-446/23: Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – UniCredit Bank v BRA

70

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 321/01)

Foilseachán deiridh

Foilseachán deiridh

IO C 314, 4.9.2023

Foilseacháin stairiúla

Foilseacháin stairiúla

IO C 304, 28.8.2023

IO C 296, 21.8.2023

IO C 286, 14.8.2023

IO C 278, 7.8.2023

IO C 271, 31.7.2023

IO C 261, 24.7.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 13 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v CK Telecoms UK Investments Ltd, Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, EE Ltd

(Cás C-376/20 P) (1)

(Achomharc - Iomaíocht - Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 - Comhchruinnithe a rialú idir gnóthais - Seirbhísí teileachumarsáide soghluaiste - Cinneadh lena ndearbhaítear nach luíonn comhchruinniú leis an margadh inmheánach - Margadh olagaplach - Bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach - Éifeachtaí neamh-chomhordaithe - Caighdeán cruthúnais - Corrlach discréide atá ag an gCoimisiún Eorpach in ábhair eacnamaíocha - Réimse an athbhreithnithe bhreithiúnaigh - Treoirlínte maidir le Cumaisc Chothrománacha - Cúiseanna ábhartha le léiriú go bhfuil bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach - Na coincheapa ‘údar tábhachtach spreagtha ar iomaíocht’ agus ‘dlúth-iomaitheoirí’ - Dlúithe iomaíochta idir na páirtithe sa chomhchruinniú - Anailís chainníochtúil ar éifeachtaí an chomhchruinnithe bheartaithe ar phraghsanna - Gnóthachain éifeachtúlachta - Míbhrí a bhaint - Gearán arna tharraingt ag Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh ar a tionscnamh féin - Neamhniú)

(2023/C 321/02)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: ar dtús ag G. Conte, M. Farley, J. Szczodrowski agus C. Urraca Caviedes, agus ina dhiaidh sin ag F. Castillo de la Torre, G. Conte, M. Farley, J. Szczodrowski agus C. Urraca Caviedes, Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: CK Telecoms UK Investments Ltd(ionadaithe: ar dtús ag J. Aitken, K. Asakura, A. Coe, M. Davis, S. Prichard, solicitors, O. W. Brouwer, advocaat, M. B. Kennelly, SC, A. Müller, advocate, agus T. Wessely, Rechtsanwalt, ina dhiaidh sin ag J. Aitken, K. Asakura, A. Coe, M. Davis, solicitors, O. W. Brouwer, advocaat, B. Kennelly, SC, A. Müller, advocate, agus T. Wessely, Rechtsanwalt, Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann (ionadaithe: ar dtús ag S. Brandon, agus ina dhiaidh sin ag F. Shibli, Gníomhairí), EE Ltd

Idiragraí mar thaca leis an iarratasóir: Údarás Faireacháin CSTE (ionadaithe: ar dtús ag C. Simpson, M. Sánchez Rydelski agus C. Zatschler, agus ina dhiaidh sin ag C. Simpson agus M. Sánchez Rydelski, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear breithiúnas an 28 Bealtaine 2020, CK Telecoms UK Investments v an Coimisiún (T-399/16, EU:T:2020:217), ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear breithiúnas an 28 Bealtaine 2020, CK Telecoms UK Investments v an Coimisiún (T-399/16, EU:T:2020:217), ar neamhní.

| 2) | Tarchuirtear an cás ar ais chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

2)

Tarchuirtear an cás ar ais chuig Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh.

| 3) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

3)

Forchoimeádtar na costais.

---

(1)  
  IO C 390, 16.11.2020.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/3

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Mór-Dhlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie — an Pholainn) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne YP agus páirtithe eile (C-615/20), M.M. (C-671/20)

(Cásanna uamtha C-615/20 agus C-671/20 (1), YP agus páirtithe eile (Tarscaoileadh díolúine agus breitheamh a chur ar fionraí))

(Tarchur chun réamhrialú - An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE - An smacht reachta Cosaint dhlíthiúil éifeachtach sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais - Neamhspleáchas na mbreithiúna - Tosaíocht dhlí AE - Airteagal 4(3) CAE - Oibleagáid an chomhair dhílis - Tarscaoileadh díolúine coiriúla breithimh agus a chuid fheidhmeanna a chur ar fionraí arna ordú ag an Izba Dyscyplinarna (an Dlísheomra Araíonachta) den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) - Easpa neamhspleáchais agus neamhchlaontachta an dlísheomra sin - Athrú ar chomhdhéanamh an phainéil breithiúna a iarrtar air cás a sannadh don bhreitheamh sin ar dtús a éisteacht - Cosc ar na cúirteanna náisiúnta cur i gcoinne dlisteanacht cúirte, feidhmiú na cúirte sin a chur i mbaol nó dlíthiúlacht nó éifeachtacht ainmniúchán na mbreithiúna nó dá gcuid cumhachtaí breithiúnacha a mheas ar phian smachtbhannaí aranaíochta - Oibleagáid ar na cúirteanna lena mbaineann agus ar na húdaráis inniúla chun chomhdhéanamh na bhfoirmíochtaí breithiúnacha a chinneadh agus a athrú chun bearta lena dtarscaoiltear díolúine coiriúla breithimh agus lena gcuirtear ar fionraí é a dhífheidhmiú - Oibleagáid ar na cúirteanna agus ar na húdaráis sin forálacha náisiúnta lena bhforáiltear do na coscanna sin a dhífheidhmiú)

(2023/C 321/03)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí coiriúla

YP agus páirtithe eile (C-615/20), M.M. (C-671/20)

Idiragraithe: Prokuratura Okręgowa w Warszawie, Komisja Nadzoru Finansowego agus páirtithe eile (C-615/20)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE a léiriú mar chosc ar fhorálacha náisiúnta lena dtugtar cumhacht do chomhlacht nach ráthaítear a neamhspleáchas agus a neamhchlaontacht imeachtaí coiriúla i gcoinne breithiúna na ngnáthchúirteanna a údarú agus, i gcás ina ndeonaítear an t-údarú sin, dualgais na mbreithiúna lena mbaineann a fhionraí agus a luach saothair a laghdú le linn na fionraí sin. |
| --- | --- |

1.

Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE a léiriú mar chosc ar fhorálacha náisiúnta lena dtugtar cumhacht do chomhlacht nach ráthaítear a neamhspleáchas agus a neamhchlaontacht imeachtaí coiriúla i gcoinne breithiúna na ngnáthchúirteanna a údarú agus, i gcás ina ndeonaítear an t-údarú sin, dualgais na mbreithiúna lena mbaineann a fhionraí agus a luach saothair a laghdú le linn na fionraí sin.

| 2. | Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh agus prionsabal an chomhair dhílis a chumhdaítear in Airteagal 4(3) CAE a léiriú mar a leanas:






  — | ar an gcéad dul síos, amhail go bhfuil sé de cheart ag painéal breithiúna de chúirt náisiúnta a éisteann cás agus atá comhdhéanta de bhreitheamh aonair ar ghlac cúirt nach ráthaítear a neamhspleáchas agus a neamhchlaontacht rún ina coinne lena n-údaraítear imeachtaí coiriúla a thionscnamh agus lena n-ordaítear dualgais an bhreithimh sin a chur ar fionraí agus a luach saothair a laghdú, deireadh a chur le rún den sórt sin atá mar bhac ar fheidhmiú a dhlínse sa chás sin agus, |
| --- | --- | --- |

2.

Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh agus prionsabal an chomhair dhílis a chumhdaítear in Airteagal 4(3) CAE a léiriú mar a leanas:

—

ar an gcéad dul síos, amhail go bhfuil sé de cheart ag painéal breithiúna de chúirt náisiúnta a éisteann cás agus atá comhdhéanta de bhreitheamh aonair ar ghlac cúirt nach ráthaítear a neamhspleáchas agus a neamhchlaontacht rún ina coinne lena n-údaraítear imeachtaí coiriúla a thionscnamh agus lena n-ordaítear dualgais an bhreithimh sin a chur ar fionraí agus a luach saothair a laghdú, deireadh a chur le rún den sórt sin atá mar bhac ar fheidhmiú a dhlínse sa chás sin agus,

| — | ar an dara dul síos, maidir leis na comhlachtaí breithiúnacha atá freagrach as comhdhéanamh phainéil na cúirte náisiúnta sin a chinneadh agus a mhodhnú, amhail nach mór dóibh deireadh a chur leis an rún sin freisin, atá mar chosc ar an bpainéal breithiúna sin an dlínse sin a fheidhmiú. |
| --- | --- |

—

ar an dara dul síos, maidir leis na comhlachtaí breithiúnacha atá freagrach as comhdhéanamh phainéil na cúirte náisiúnta sin a chinneadh agus a mhodhnú, amhail nach mór dóibh deireadh a chur leis an rún sin freisin, atá mar chosc ar an bpainéal breithiúna sin an dlínse sin a fheidhmiú.

| 3. | Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE agus prionsabail thosaíocht dhlí an Aontais agus an chomhair dhílis a léiriú mar a leanas:






  — | ar an gcéad dul síos, amhail nach mór do phainéal breithiúna de chúirt náisiúnta, a ndearnadh cás a sannadh roimhe sin do phainéal eile den chúirt sin a athshannadh air mar thoradh ar rún arna ghlacadh ag comhlacht nach ráthaítear a neamhspleáchas agus a neamhchlaontacht agus a d’údaraigh imeachtaí coiriúla a thionscnamh i gcoinne an bhreithimh aonair a bhfuil an painéal breithiúna sin comhdhéanta as agus a d’ordaigh dualgais na cúirte sin a chur ar fionraí agus a luach saothair a laghdú, an rún sin a dhíspreagadh agus staonadh ón gcás sin a scrúdú tuilleadh, agus, |
| --- | --- | --- |

3.

Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE agus prionsabail thosaíocht dhlí an Aontais agus an chomhair dhílis a léiriú mar a leanas:

—

ar an gcéad dul síos, amhail nach mór do phainéal breithiúna de chúirt náisiúnta, a ndearnadh cás a sannadh roimhe sin do phainéal eile den chúirt sin a athshannadh air mar thoradh ar rún arna ghlacadh ag comhlacht nach ráthaítear a neamhspleáchas agus a neamhchlaontacht agus a d’údaraigh imeachtaí coiriúla a thionscnamh i gcoinne an bhreithimh aonair a bhfuil an painéal breithiúna sin comhdhéanta as agus a d’ordaigh dualgais na cúirte sin a chur ar fionraí agus a luach saothair a laghdú, an rún sin a dhíspreagadh agus staonadh ón gcás sin a scrúdú tuilleadh, agus,

| — | ar an dara dul síos, amhail go bhfuil sé de cheangal ar na comhlachtaí breithiúnacha atá freagrach as comhdhéanamh phainéil na cúirte náisiúnta sin a chinneadh agus a mhodhnú, i gcás den sórt sin, an cás sin a athshannadh ar an bpainéal breithiúna atá i gceannas a bhí freagrach as ar dtús. |
| --- | --- |

—

ar an dara dul síos, amhail go bhfuil sé de cheangal ar na comhlachtaí breithiúnacha atá freagrach as comhdhéanamh phainéil na cúirte náisiúnta sin a chinneadh agus a mhodhnú, i gcás den sórt sin, an cás sin a athshannadh ar an bpainéal breithiúna atá i gceannas a bhí freagrach as ar dtús.

| 4. | Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE agus prionsabail thosaíocht dhlí an Aontais agus an chomhair dhílis a léiriú mar chosc ar an méid seo a leanas:






  — | ar an gcéad dul síos, ar fhorálacha náisiúnta lena gcuirtear toirmeasc ar chúirt náisiúnta, ar phian smachtbhannaí araíonachta arna bhforchur ar bhreithiúna dá cuid, scrúdú a dhéanamh ar chineál ceangailteach gnímh arna ghlacadh ag comhlacht nach ráthaítear a neamhspleáchas ná a neamhchlaontacht agus a d’údaraigh imeachtaí coiriúla a thionscnamh i gcoinne breithimh agus a d’ordaigh dualgais an bhreithimh sin a chur ar fionraí agus a luach saothair a laghdú, agus, i gcás inarb iomchuí, an gníomh sin a dhífheidhmiú agus, |
| --- | --- | --- |

4.

Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE agus prionsabail thosaíocht dhlí an Aontais agus an chomhair dhílis a léiriú mar chosc ar an méid seo a leanas:

—

ar an gcéad dul síos, ar fhorálacha náisiúnta lena gcuirtear toirmeasc ar chúirt náisiúnta, ar phian smachtbhannaí araíonachta arna bhforchur ar bhreithiúna dá cuid, scrúdú a dhéanamh ar chineál ceangailteach gnímh arna ghlacadh ag comhlacht nach ráthaítear a neamhspleáchas ná a neamhchlaontacht agus a d’údaraigh imeachtaí coiriúla a thionscnamh i gcoinne breithimh agus a d’ordaigh dualgais an bhreithimh sin a chur ar fionraí agus a luach saothair a laghdú, agus, i gcás inarb iomchuí, an gníomh sin a dhífheidhmiú agus,

| — | ar an dara dul síos, ar chásdlí cúirte bunreachtúla ar dá réir nach féidir gníomhartha lena gceaptar breithiúna as a gcomhdhéantar comhlacht den sórt sin a bheith faoi réir athbhreithniú breithiúnach, sa mhéid is go gcoisctear an scrúdú sin leis an gcásdlí sin. |
| --- | --- |

—

ar an dara dul síos, ar chásdlí cúirte bunreachtúla ar dá réir nach féidir gníomhartha lena gceaptar breithiúna as a gcomhdhéantar comhlacht den sórt sin a bheith faoi réir athbhreithniú breithiúnach, sa mhéid is go gcoisctear an scrúdú sin leis an gcásdlí sin.

---

(1)  
  IO C 44, 8.2.2021

IO C 79, 8.3.2021

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/4

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte dei conti – an Iodáil) – Ferrovienord SpA v Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT (C-363/21), Federazione Italiana Triathlon v Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/21)

(Cásanna uamtha C-363/21 agus C-364/21 (1) Ferrovienord agus páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - An dara mír d’Airteagal 19(1) CAE - Oibleagáid ar na Ballstáit leigheasanna a sholáthar atá leordhóthanach chun cosaint dlí éifeachtach a áirithiú sna réimsí a chumhdaítear le dlí an Aontais Eorpaigh - Beartas eacnamaíoch - Rialachán (AE) Uimh. 549/2013 - An Córas Eorpach cuntas náisiúnta agus réigiúnach san Aontas Eorpach (CCE) - Treoir 2011/85/AE - Ceanglais ar chreataí buiséadacha na mBallstát - Reachtaíocht náisiúnta lena dteorannaítear dlínse na cúirte iniúchóireachta - Prionsabail éifeachtachta agus coibhéise - Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)

(2023/C 321/04)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Corte dei conti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Ferrovienord SpA (C-363/21), Federazione Italiana Triathlon (C-364/21)

Cosantóirí: Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT (C 363/21), Istituto Nazionale di Staitisticí – ISTAT, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/21)

Idiragraithe: Procura generale della Corte dei Conti, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-363/21), Procura generale della Corte dei Conti (C-364/21)

An chuid oibríochtúil

Maidir le Rialachán (AE) Uimh. 473/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Bealtaine 2013 maidir le forálacha coiteanna le haghaidh faireachán agus measúnú a dhéanamh ar dhréachtphleananna buiséadacha agus lena n-áirithítear easnamh iomarcach na mBallstát sa limistéar euro a cheartú, Rialachán (AE) Uimh. 549/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Bealtaine 2013 maidir le córas Eorpach na gcuntas náisiúnta agus réigiúnach san Aontas Eorpach, Treoir 2011/85/AE ón gComhairle an 8 Samhain 2011 maidir le ceanglais ar chreataí buiséadacha na mBallstát agus an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, arna léamh i bhfianaise Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus i bhfianaise phrionsabail na coibhéise agus na héifeachtachta,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas

ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirfí teorainn le dlínse na cúirte iniúchóireachta chun rialú a dhéanamh ar na tuillteanais ar eintiteas a áireamh ar liosta na n-aonad rialtais, ar choinníoll go ráthaítear éifeachtacht na rialachán sin agus na treorach sin agus an chosaint bhreithiúnach éifeachtach a cheanglaítear le dlí an Aontais.

---

(1)  
  IO C 349, 30.8.2021.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Ocilion IPTV Technologies GmbH v Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG

(Cás C-426/21 (1),Ocilion IPTV Technologies)

(Tarchur chun réamhrialú - Maoin intleachtúil - Cóipcheart i sochaí na faisnéise - Treoir 2001/29/CE - Airteagal 3 - An ceart cumarsáide a chur in iúl don phobal - Airteagal 5(2)(b) - Eisceacht maidir le ‘cóipeáil phríobhaideach’ - Soláthraí seirbhíse ‘Internet Protocol Television’ (IPTV) - Rochtain ar ábhair atá faoi chosaint gan údarú ó shealbhóirí cirt - Fístaifeadán ar líne - Feidhm athsheinm - Teicníocht dídhúbailte)

(2023/C 321/05)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Ocilion IPTV Technologies GmbH

Cosantóirí: Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 2 agus Airteagal 5(2)(b) de Threoir 2001/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2001 maidir le comhchuibhiú gnéithe áirithe den chóipcheart agus de chearta gaolmhara sa tsochaí faisnéise,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chumhdaítear leis an eisceacht don cheart eisiach atá ag údair agus eagraíochtaí craoltóireachta, chun atáirgeadh saothar cosanta a údarú nó a thoirmeasc, seirbhís a thairgeann oibreoir chun craoltaí teilifíse ar líne a atarchur chuig custaiméirí tráchtála lena gceadaítear, ar bhonn réitigh néal-óstála nó bunaithe ar na crua-earraí agus na bogearraí is gá a chuirtear ar fáil san áitreabh, taifeadadh leanúnach nó aonuaire ar na craoltaí sin, ar thionscnamh úsáideoirí deiridh na seirbhíse sin, i gcás ina bhfuil an chóip a rinne an chéad cheann de na húsáideoirí sin a roghnaigh craoladh curtha ar fáil, ag an oibreoir, do líon neamhchinntithe úsáideoirí ar mian leo féachaint ar an ábhar céanna. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 2 agus Airteagal 5(2)(b) de Threoir 2001/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2001 maidir le comhchuibhiú gnéithe áirithe den chóipcheart agus de chearta gaolmhara sa tsochaí faisnéise,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chumhdaítear leis an eisceacht don cheart eisiach atá ag údair agus eagraíochtaí craoltóireachta, chun atáirgeadh saothar cosanta a údarú nó a thoirmeasc, seirbhís a thairgeann oibreoir chun craoltaí teilifíse ar líne a atarchur chuig custaiméirí tráchtála lena gceadaítear, ar bhonn réitigh néal-óstála nó bunaithe ar na crua-earraí agus na bogearraí is gá a chuirtear ar fáil san áitreabh, taifeadadh leanúnach nó aonuaire ar na craoltaí sin, ar thionscnamh úsáideoirí deiridh na seirbhíse sin, i gcás ina bhfuil an chóip a rinne an chéad cheann de na húsáideoirí sin a roghnaigh craoladh curtha ar fáil, ag an oibreoir, do líon neamhchinntithe úsáideoirí ar mian leo féachaint ar an ábhar céanna.

| 2. | Maidir le hAirteagal 3(1) de Threoir 2001/29/CE,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní ‘cumarsáid a chur in iúl don phobal’ é soláthar arna dhéanamh ag oibreoir d’athchraoltaí teilifíse ar líne dá chustaiméir tráchtála do na crua-earraí agus na bogearraí is gá, lena n-áirítear cúnamh teicniúil, a chuireann ar chumas an chustaiméara sin ligean dá chustaiméirí féin craoltaí teilifíse ar líne a athsheinm, de réir bhrí na forála sin, fiú más eol don oibreoir sin go bhféadfar a sheirbhís a úsáid chun rochtain a fháil ar ábhar craolacháin faoi chosaint gan toiliú ó na húdair. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 3(1) de Threoir 2001/29/CE,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní ‘cumarsáid a chur in iúl don phobal’ é soláthar arna dhéanamh ag oibreoir d’athchraoltaí teilifíse ar líne dá chustaiméir tráchtála do na crua-earraí agus na bogearraí is gá, lena n-áirítear cúnamh teicniúil, a chuireann ar chumas an chustaiméara sin ligean dá chustaiméirí féin craoltaí teilifíse ar líne a athsheinm, de réir bhrí na forála sin, fiú más eol don oibreoir sin go bhféadfar a sheirbhís a úsáid chun rochtain a fháil ar ábhar craolacháin faoi chosaint gan toiliú ó na húdair.

---

(1)  
  IO C 471, 22.11.2021.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Nichicon Corporation v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-757/21 P) (1)

(Achomharc - Fíordheimhniú breithiúnais de chuid na Cúirte Ginearálta - Airteagal 118 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta - Cóip den bhreithiúnas atá le seirbheáil - Síniú na mbreithiúna - Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe - Airteagal 101 CFAE - Margadh le haghaidh toilleoirí leictrealaíocha tantalaim agus alúmanaim - Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe maidir le roinnt eilimintí praghais - Coincheap an tsáraithe ‘de réir cuspóra’ - Ualach cruthúnais ar an gCoimisiún Eorpach - Ráitis gnóthas - Iontaofacht - Raon feidhme geografach iompair fhrithiomaíoch - Sárú aonair agus leanúnach - Fíneáil - Ríomh an bhunmhéid - Díolacháin atá le cur san áireamh - Imthosca maoilaitheacha - Dlínse neamhtheoranta)

(2023/C 321/06)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nichicon Corporation (ionadaithe: Ablasser-Neuhuber, G. Fussenegger, H. Kühnert agus F. Neumayr, Rechtsanwälte)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Ernst, T. Franchoo, C. Sjödin agus F. van Schaik, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Nichicon Corporation a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Nichicon Corporation a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc

---

(1)  
  IO C 64 an 7.2.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/7

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 –Nippon Chemi-Con Corporation v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-759/21 P) (1)

(Achomharc - Fíordheimhniú breithiúnais ón gCúirt Ghinearálta - Airteagal 118 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta - Cóip den bhreithiúnas atá le seirbheáil - Síniú na mbreithiúna - Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe - Airteagal 101 CFAE - Margadh le haghaidh toilleoirí leictrealaíocha tantalaim agus alúmanaim - Comhaontuithe agus cleachtais chomhbheartaithe i ndáil le gnéithe éagsúla den phraghsáil - Coincheap an tsáraithe ‘de réir ábhair’ - Ualach cruthúnais an Choimisiúin Eorpaigh - Raon feidhme geografach iompair fhrithiomaíoch - Sárú aonair agus leanúnach - Fineáil - Ríomh an mhéid bhunúsach - Díolacháin atá le cur san áireamh - Imthosca maolaitheacha - dlínse neamhtheoranta)

(2023/C 321/07)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nippon Chemi-Con Corporation (ionadaithe: P. Neideck, H.-J. Niemeyer, M. Röhrig, Rechtsanwälte, agus I.-L. Stoicescu, avocate)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Ernst, T. Franchoo, C. Sjödin agus L. Wildpanner, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díultaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Díultaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear do Nippon Chemi-Con Corporation a costais féin, agus iad siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Nippon Chemi-Con Corporation a costais féin, agus iad siúd arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, a íoc.

---

(1)  
  IO C 64, 7.2.2022.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Padova – an Iodáil) – D. M. v Azienda Ospedale-Università di Padova

(Cás C-765/21 (1), Azienda Ospedale-Università di Padova)

(Tarchur chun réamhrialú - Sláinte phoiblí - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforchuirtear oibleagáid vacsaínithe ar oibrithe cúraim sláinte - Baill foirne a dhiúltaíonn don vacsaín a chur ar fionraí gan phá óna bpost - Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 - Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine - Vacsaíní COVID-19 - Rialachán (CE) Uimh. 507/2006 - Bailíocht údaruithe margaíochta ar choinníoll - Rialachán (AE) 2021/953 - Toirmeasc ar idirdhealú idir daoine vacsaínithe agus daoine nach bhfuil vacsaínithe - Doghlacthacht)

(2023/C 321/08)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale ordinario di Padova

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: D. M.

Freagróir: Azienda Ospedale-Università di Padova

Tríú páirtí: C. S.

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Padova (Cúirt Dhúiche, Padova, an Iodáil), le cinneadh an 7 Nollaig 2021, do-ghlactha.

---

(1)  
  IO C 138 an 28.3.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Málaga – an Spáinn) – CAJASUR Banco S.A. v JO, IM

(Cás C-35/22 (1), CAJASUR Banco)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Airteagal 6(1) - Coinníollacha ginearálta comhaontaithe iasachta morgáiste a dhearbhaigh na cúirteanna náisiúnta a bheith ar neamhní - Leigheas breithiúnach - Géilleadh roimh aon díospóid - Reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar thomhaltóir nós imeachta réamhdhlíthíochta a ghlacadh leis an trádálaí lena mbaineann ionas nach n-ordófar dó costais na n-imeachtaí breithiúnacha a íoc - Prionsabal riar cuí an cheartais - An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil)

(2023/C 321/09)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Provincial de Malaga

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: CAJASUR Banco SA

Cosantóirí: JO, IM

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta faoina gcaithfidh tomhaltóir, in éagmais nós imeachta réamhdhlíthíochta á ghlacadh ag an tomhaltóir sin le trádálaí a bhfuil conradh ina bhfuil téarma éagórach tugtha i gcrích aige leis, a chostais féin a íoc i ndáil leis na himeachtaí dlíthiúla a thug sé in aghaidh an trádálaí sin chun na cearta a thugtar dó le Treoir 93/13 a dhearbhú i gcás inar thoiligh an trádálaí sin le héileamh an tomhaltóra sin roimh aon díospóid, fiú i gcás go gcinneadh go bhfuil an téarma sin de chineál éagórach, ar choinníoll go bhféadfaidh an chúirt náisiúnta inniúil aird a thabhairt ar chásdlí náisiúnta socair a bheith ann lena gcinntear téarmaí comhchosúla agus iompar an trádálaí sin a bheith éagórach chun a chinneadh gur ghníomhaigh an trádálaí sin de mheon mímhacánta agus, más iomchuí, a ordú dó dá réir sin na costais sin a íoc.

---

(1)  
  IO C 171 an 25.4.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/9

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Grupa Azoty S.A., Azomureș SA, Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis v an Coimisiún Eorpach (C-73/22 P), Advansa Manufacturing GmbH, Beaulieu International Group NV agus páirtithe eile v Dralon GmbH, an Coimisiún Eorpach (C-77/22 P)

(Cásanna uamtha C-73/22 P agus C-77/22 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Treoirlínte i ndáil le bearta áirithe Státchabhrach i gcomhthéacs an chórais maidir le trádáil ar lamháltais i gcomhair astaíochtaí gás ceaptha teasa - Earnálacha eacnamaíocha incháilithe - Eisiamh earnáil na gcomhdhúl nítrigine agus na leasachán - Caingean le haghaidh neamhniú - Inghlacthacht - Ceart daoine nádúrtha nó dlítheanacha imeachtaí a thionscnamh - an Ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE - Coinníoll ar dá réir nach mór don iarratasóir baint dhíreach a bheith aige)

(2023/C 321/10)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

(Cás C-73/22 P)

Iarratasóirí: Grupa Azoty S.A., Azomureș SA, Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis (ionadaithe: D. Haverbeke, L. Ruessmann agus P. Sellar, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: A. Bouchagiar, G. Braga da Cruz agus J. Ringborg ar dtús, agus A. Bouchagiar agus J. Ringborg ina dhiaidh sin, Gníomhairí)

(Cás C-77/22 P)

Iarratasóirí: Advansa Manufacturing GmbH, Beaulieu International Group NV, Brilen SA, Cordenka GmbH & Co. KG, Dolan GmbH, Enka International & Co. KG, Glanzstoff Longlaville SAS, Infinited Fiber Company Oy, Kelheim Fibres GmbH, Nurel SA, PHP Fibers GmbH, Teijin Aramid BV, Thrace Nonwovens & Geosynthetics monoprosopi AVEE mi yfanton yfasmaton kai geosynthetikon proïonton S.A., Trevira GmbH, (ionadaithe: D. Haverbeke, L. Ruessmann agus P. Sellar, avocats)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Dralon GmbH, An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: A. Bouchagiar, G. Braga da Cruz agus J. Ringborg ar dtús, agus A. Bouchagiar agus J. Ringborg ina dhiaidh sin, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear do na hachomhairc i gCásanna C 73/22 P agus C 77/22 P; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear do na hachomhairc i gCásanna C 73/22 P agus C 77/22 P;

| 2. | Ordaítear do Grupa Azoty S.A., Azomureș SA agus Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis a gcostais féin, agus na costais arna dtabhúag an gCoimisiún Eorpach, a íoc, a bhaineann leis an achomharc i gCás C-73/22 P; |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Grupa Azoty S.A., Azomureș SA agus Lipasmata Kavalas LTD Ypokatastima Allodapis a gcostais féin, agus na costais arna dtabhúag an gCoimisiún Eorpach, a íoc, a bhaineann leis an achomharc i gCás C-73/22 P;

| 3. | Ordaítear do Advansa Manufacturing GmbH, Beaulieu International Group NV, Brilen SA, Cordenka GmbH & Co. KG, Dolan GmbH, Enka International GmbH & Co. KG, Glanzstoff Longlaville SAS, Infinited Fiber Company Oy, Kelheim Fibres GmbH, Nurel SA, PHP Fibers GmbH, Teijin Aramid BV, Thrace Nonwovens & Geosynthetics monoprosopi AVEE mi yfanton yfasmaton kai geosynthetikon proïonton S.A. agus Trevira GmbH a gcostais féin, agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún, a íoc, a bhaineann leis an achomharc i gCás C-77/22 P. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Advansa Manufacturing GmbH, Beaulieu International Group NV, Brilen SA, Cordenka GmbH & Co. KG, Dolan GmbH, Enka International GmbH & Co. KG, Glanzstoff Longlaville SAS, Infinited Fiber Company Oy, Kelheim Fibres GmbH, Nurel SA, PHP Fibers GmbH, Teijin Aramid BV, Thrace Nonwovens & Geosynthetics monoprosopi AVEE mi yfanton yfasmaton kai geosynthetikon proïonton S.A. agus Trevira GmbH a gcostais féin, agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún, a íoc, a bhaineann leis an achomharc i gCás C-77/22 P.

---

(1)  
  IO C 165, 19.4.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/10

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Korneuburg — an Ostair) — TT v AK

(Cás C-87/22 (1), TT (Aistriú linbh éagórach))

(Tarchur chun réamhrialú - Dlínse in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora - Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 - Airteagal 10 agus Airteagal 15 - Tarchur chuig cúirt i mBallstát eile ar fearr a cumas chun an cás a éisteacht - Coinníollacha - Cúirt an Bhallstáit ar aistríodh an leanbh chuige go héagórach - Coinbhinsiún na Háige 1980 - Leasanna an linbh)

(2023/C 321/11)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht Korneuburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: TT

Cosantóir: AK

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 15 de Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 ón gComhairle an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora, lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  féadfaidh cúirt Ballstáit, a bhfuil dlínse aici rialú ar shubstaint cáis maidir le freagracht tuismitheora faoi Airteagal 10 den Rialachán sin, a iarraidh go heisceachtúil go ndéanfaí an cás sin a tharchur, dá bhforáiltear in Airteagal 15(1)(b) den Rialachán sin, chuig cúirt de chuid an Bhallstáit ar aistrigh duine dá thuismitheoirí nó dá tuismitheoirí an leanbh chuige go héagórach. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 15 de Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 ón gComhairle an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora, lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

féadfaidh cúirt Ballstáit, a bhfuil dlínse aici rialú ar shubstaint cáis maidir le freagracht tuismitheora faoi Airteagal 10 den Rialachán sin, a iarraidh go heisceachtúil go ndéanfaí an cás sin a tharchur, dá bhforáiltear in Airteagal 15(1)(b) den Rialachán sin, chuig cúirt de chuid an Bhallstáit ar aistrigh duine dá thuismitheoirí nó dá tuismitheoirí an leanbh chuige go héagórach.

| 2. | Maidir le hAirteagal 15(1) de Rialachán Uimh. 2201/2003,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  is iad na coinníollacha amháin atá faoi réir na féidearthachta agó bhféadfaidh cúirt de chuid Ballstáit a bhfuil dlínse aici maidir le substaint cáis in ábhair maidir le freagracht tuismitheora a iarraidh go ndéanfaí an cás sin a tharchur chuig cúirt de chuid Ballstáit eile na cinn a leagtar amach go sainráite san fhoráil sin. Agus scrúdú á dhéanamh ar na coinníollacha sin maidir le cúirt a bheith sa dara Ballstát ar fearr a cumas an cás a éisteacht agus, ar an dara dul síos, leas an linbh, ní mór do chúirt an chéad Bhallstáit a chur san áireamh gurb ann d’imeachtaí maidir leis an leanbh sin a thabhairt ar ais, ar imeachtaí iad a tionscnaíodh de bhun na chéad mhíre agus phointe (f) den tríú mír d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún maidir leis na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí, a tugadh i gcrích sa Háig an 25 Deireadh Fómhair 1980 agus nár seachadadh cinneadh críochnaitheach go fóill sa Bhallstát ar aistríodh an leanbh sin chuige go héagórach ag duine dá thuismitheoirí nó dá tuismitheoirí. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 15(1) de Rialachán Uimh. 2201/2003,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

is iad na coinníollacha amháin atá faoi réir na féidearthachta agó bhféadfaidh cúirt de chuid Ballstáit a bhfuil dlínse aici maidir le substaint cáis in ábhair maidir le freagracht tuismitheora a iarraidh go ndéanfaí an cás sin a tharchur chuig cúirt de chuid Ballstáit eile na cinn a leagtar amach go sainráite san fhoráil sin. Agus scrúdú á dhéanamh ar na coinníollacha sin maidir le cúirt a bheith sa dara Ballstát ar fearr a cumas an cás a éisteacht agus, ar an dara dul síos, leas an linbh, ní mór do chúirt an chéad Bhallstáit a chur san áireamh gurb ann d’imeachtaí maidir leis an leanbh sin a thabhairt ar ais, ar imeachtaí iad a tionscnaíodh de bhun na chéad mhíre agus phointe (f) den tríú mír d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún maidir leis na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí, a tugadh i gcrích sa Háig an 25 Deireadh Fómhair 1980 agus nár seachadadh cinneadh críochnaitheach go fóill sa Bhallstát ar aistríodh an leanbh sin chuige go héagórach ag duine dá thuismitheoirí nó dá tuismitheoirí.

---

(1)  
  IO C 213, 30.5.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/11

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. v Innovációs és Technológiai Miniszter

(Cás C-106/22 (1), Xella Magyarország)

(Tarchur chun réamhrialú - Saorghluaiseacht chaipitil - Saoirse bhunaíochta - Rialachán (AE) 2019/452 - Reachtaíocht Ballstáit lena mbunaítear sásra chun infheistíocht eachtrach i gcuideachtaí cónaitheacha a mheastar a bheith ‘straitéiseach’ a scagadh - Cinneadh arna dhéanamh ar bhonn na reachtaíochta sin, lena gcuirtear cosc ar chuideachta chónaitheach scaireanna uile cuideachta chónaitheach eile a fháil - Cuideachta a fuarthas a mheastar a bheith ‘straitéiseach’ ar an bhforas go mbaineann a príomhghníomhaíocht le mianadóireacht amhábhar bunúsach áirithe amhail gairbhéal, gaineamh agus cré - Cuideachta éadála a mheastar a bheith ina ‘infheisteoir coigríche’ ar an bhforas gur cuid de ghrúpa cuideachtaí í a bhfuil a máthairchuideachta bunaithe i dtríú tír - Sárú nó baol sáraithe ar leas Stáit, ar an tslándáil phoiblí nó ar an ord poiblí sa Bhallstát - Cuspóir cinnteacht an tsoláthair amhábhar bunúsach a ráthú don tionscal tógála, go háirithe ar an leibhéal réigiúnach)

(2023/C 321/12)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.

Cosantóir: Innovációs és Technológiai Miniszter

Idiragraithe:
  ‘JANES ÉS TÁRSA’ Szállítmányozó, Kereskedelmi és Vendéglátó Kft.

An chuid oibríochtúil

Maidir le forálacha CFAE a bhaineann le saoirse bhunaíochta,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leo ar shásra scagtha infheistíochta eachtraí dá bhforáiltear i reachtaíocht Ballstáit trína bhféadfar cuideachta chónaitheach atá ina comhalta de ghrúpa cuideachtaí atá bunaithe i roinnt Ballstát, a bhfuil tionchar cinntitheach ag gnóthas tríú tír uirthi, a thoirmeasc ó úinéireacht a fháil ar chuideachta chónaitheach eile a mheastar a bheith straitéiseach, ar an bhforas go ndéanann an éadáil díobháil don leas náisiúnta nó go bhfuil baol ann go ndéanfadh an éadáil dochar don leas náisiúnta chun slándáil an tsoláthair a áirithiú d’earnáil na foirgníochta, go háirithe ar an leibhéal áitiúil, i ndáil le hamhábhair bhunúsacha amhail gairbhéal, gaineamh agus cré.

---

(1)  
  IO C 207, 23.5.2022.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/11

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáinis) – MO v SM i gcáil leachtaitheoir ar G GmbH

(Cás C-134/22 (1), G GmbH)

((Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Comhiomarcaíochtaí - Treoir 98/59/CE - Faisnéis agus comhairliúchán - An dara fomhír d’Airteagal 2(3) - Oibleagáid atá de dhualgas ar an bhfostóir a bheartaíonn ar chomhiomarcaíochta dhéanamh cóip den fhaisnéis a cuireadh in iúl d’ionadaithe na n-oibrithe a chur ar aghaidh chuig an údarás poiblí inniúil - Cuspóir - Na hiarmhairtí a ghabhann le mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh)

(2023/C 321/13)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesarbeitsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: MO

Cosantóir: SM i gcáil leachtaitheoir ar G GmbH

An chuid oibríochtúil

Maidir leis an dara fomhír d’Airteagal 2(3) de Threoir 98/59/CE ón gComhairle an 20 Iúil 1998 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le hiomarcaíochtaí comhchoiteanna,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

níl an oibleagáid atá ar an bhfostóir cóip amháin, ar a laghad, den chumarsáid i scríbhinn a chur ar aghaidh chuig an údarás poiblí inniúil, dá bhforáiltear i mír (b)(i) go (v) den chéad fhomhír d’Airteagal 2(3), den Treoir sin, beartaithe chun cosaint aonair a thabhairt do na hoibrithe a ndéanann comhiomarcaíochtaí difear dóibh.

---

(1)  
  IO C 222, 7.6.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/12

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 – Debrégeas et associés Pharma SAS (D & A Pharma) v an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA)

(Cás C-136/22 P) (1)

(Achomharc - Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine - Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 - Cinneadh ón nGníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) gan grúpa comhairleach eolaíoch a athnuachan - Caingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt ag an iarratasóir ar údarú margaíochta - Inghlacthacht - Leas i dtionscnamh imeachtaí - Leas dílsithe agus reatha a d’fhéadfadh eascairt as caingean dlí eile - Coinníollacha)

(2023/C 321/14)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: Debrégeas et associés Pharma SAS (D & A Pharma) (ionadaithe: ar dtús ag E. Gouesse, D. Krzisch agus N. Viguié, avocats, agus ina dhiaidh sin ag E. Gouesse agus N. Viguié, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) (ionadaithe: C. Bortoluzzi, S. Drosos, H. Kerr agus S. Marino, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear do Debrégeas et associés Pharma SAS (D & A Pharma) chomh maith lena gcostais féin, na costais arna dtabhú ag an nGníomhaireachta Leigheasra Eorpach (EMA) a bhaineann leis an achomharc, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Debrégeas et associés Pharma SAS (D & A Pharma) chomh maith lena gcostais féin, na costais arna dtabhú ag an nGníomhaireachta Leigheasra Eorpach (EMA) a bhaineann leis an achomharc, a íoc.

---

(1)  
  IO C 171, 25.4.2022.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/13

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) – Finanzamt Hamm v Harry Mensing

(Cás C-180/22 (1), Mensing II)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagail 311 et seq. - Socruithe speisialta do shaothair ealaíne - Scéim corrlaigh - Déileálaithe incháinithe - Soláthar saothar ealaíne ag a gcruthaitheoirí nó ag a gcomharbaí i dteideal - Idirbhearta laistigh den Chomhphobal - An ceart cáin ionchuir a asbhaint)

(2023/C 321/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Finanzamt Hamm

Cosantóir: Harry Mensing

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagail 312 agus 315 agus an chéad mhír d’Airteagal 317 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

tá an cháin bhreisluacha arna íoc ag déileálaí inchánach i leith saothar ealaíne a fháil laistigh den Chomhphobal, a bhfuil a sholáthar iartheachtach faoi réir na scéime corrlaigh faoi Airteagal 316(1) den Treoir sin, ina cuid de mhéid inchánach an tsoláthair sin.

---

(1)  
  IO C 222, 7.6.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/13

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia n. 17 de Palma de Mallorca) – ZR, PI v Banco Santander, SA

(Cás C-265/22, (1) Banco Santander (Tagairt d’innéacs oifigiúil)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra - Comhaontuithe maidir le hiasachtaí morgáiste - Téarma lena bhforáiltear do ráta úis athraitheach - Innéacs tagartha bunaithe ar rátaí céatadánacha bliantúla muirir (APRC) iasachtaí morgáiste arna ndeonú ag institiúidí creidmheasa - Innéacs arna bhunú le gníomh rialála nó riaracháin - Faisnéis atá i mbrollach an ghnímh sin - Seiceáil a bhaineann leis an gceanglas trédhearcachta - Measúnú ar chineál éagórach an téarma)

(2023/C 321/16)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de Primera Instancia n. 17 de Palma de Mallorca

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: ZR, PI

Cosantóir: Banco Santander, SA

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 3(1), Airteagal 4 agus Airteagal 5 de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

tá sé ábhartha d’fhonn measúnú a dhéanamh ar thrédhearcacht agus ar nádúr éagórach féideartha téarma i gcomhaontú iasachta morgáiste ar ráta athraitheach lena n-ainmnítear mar innéacs tagartha, le haghaidh athbhreithniú tréimhsiúil ar an ráta úis is infheidhme maidir leis an iasacht sin, innéacs arna bhunú le fógra is ábhar d’fhoilsiú oifigiúil, a gcuirtear méadú i bhfeidhm air, inneachar na faisnéise atá i bhfógra eile – ina léirítear gur gá corrlach diúltach a chur i bhfeidhm maidir leis an innéacs sin, i bhfianaise a mhodh ríofa, chun an ráta úis sin a ailíniú le ráta an mhargaidh. Tá sé ábhartha freisin an bhfuil rochtain leordhóthanach ag gnáth-thomhaltóir ar an bhfaisnéis sin.

---

(1)  
  IO C 326, 29.8.2022.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/14

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Elegktiko Synedrio – an Ghréig) – Achilleion Anomymi Xenodocheiaki Etaireia v Elliniko Dimosio

(Cás C-313/22 (1), ACHILLEION)

(Tarchur chun réamhrialú - Cistí Struchtúracha - Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa (CFRE) - Cómhaoiniú - Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 - Airteagail 30(4) agus 39(1) - Buanseasmhacht na n-oibríochtaí a bhaineann le hinfheistíochtaí - ‘Athrú suntasach’ ar oibríocht infheistíochta chómhaoinithe - Cabhair a aisghabháil i gcás aistriú na bunaíochta is ábhar don oibríocht sin - Éifeacht na n-imthosca sonracha a bhaineann leis an aistriú sin)

(2023/C 321/17)

Teanga an cháis: an Ghréigis

An chúirt a rinne an tarchur

Elegktiko Synedrio

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Achilleion Anomymi Xenodocheiaki Etaireia

Cosantóir: Elliniko Dimosio

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 30(4) de Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 ón gComhairle an 21 Meitheamh 1999 lena leagtar síos forálacha ginearálta maidir leis na Cistí Struchtúracha,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:






  — | féadfaidh aistriú bunaíochta is ábhar d’oibríocht infheistíochta arna cómhaoiniú ag Cistí Struchtúracha an Aontais Eorpaigh a bheith ina ‘athrú suntasach’ ar an oibríocht sin, de réir bhrí na forála sin, ar athrú é atá faoin gcúirt a rinne an tarchur a fhíorú i bhfianaise na ngnéithe fíorasacha agus dlíthiúla go léir atá i gceist, i bhfianaise na gcoinníollacha a leagtar amach san fhoráil sin; |
| --- | --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 30(4) de Rialachán (CE) Uimh. 1260/1999 ón gComhairle an 21 Meitheamh 1999 lena leagtar síos forálacha ginearálta maidir leis na Cistí Struchtúracha,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

—

féadfaidh aistriú bunaíochta is ábhar d’oibríocht infheistíochta arna cómhaoiniú ag Cistí Struchtúracha an Aontais Eorpaigh a bheith ina ‘athrú suntasach’ ar an oibríocht sin, de réir bhrí na forála sin, ar athrú é atá faoin gcúirt a rinne an tarchur a fhíorú i bhfianaise na ngnéithe fíorasacha agus dlíthiúla go léir atá i gceist, i bhfianaise na gcoinníollacha a leagtar amach san fhoráil sin;

| — | cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar thairbhí fóirdheontais arna íoc i leith oibríocht infheistíochta atá cómhaoinithe ag Cistí Struchtúracha an Aontais Eorpaigh gan bunaíocht is ábhar don oibríocht sin a aistriú, gan eisceacht, ar feadh cúig bliana ón dáta a glacadh an cinneadh an infheistíocht sin a chríochnú, agus ina éagmais sin déanfar ceartú airgeadais in éineacht le haisghabháil iomlán nó pháirteach an fhóirdheontais sin. |
| --- | --- |

—

cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar thairbhí fóirdheontais arna íoc i leith oibríocht infheistíochta atá cómhaoinithe ag Cistí Struchtúracha an Aontais Eorpaigh gan bunaíocht is ábhar don oibríocht sin a aistriú, gan eisceacht, ar feadh cúig bliana ón dáta a glacadh an cinneadh an infheistíocht sin a chríochnú, agus ina éagmais sin déanfar ceartú airgeadais in éineacht le haisghabháil iomlán nó pháirteach an fhóirdheontais sin.

| 2. | Maidir le hAirteagail 30(4) agus 39(1) de Rialachán Uimh. 1260/1999, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ba cheart na ceartuithe airgeadais dá bhforáiltear in Airteagal 39(1) a dhéanamh i gcás inarb ionann aistriú bunaíochta is ábhar d’oibríocht infheistíochta arna cómhaoiniú ag Cistí Struchtúracha an Aontais Eorpaigh agus athrú suntasach ar an oibríocht sin, de réir bhrí Airteagal 30(4). |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagail 30(4) agus 39(1) de Rialachán Uimh. 1260/1999, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ba cheart na ceartuithe airgeadais dá bhforáiltear in Airteagal 39(1) a dhéanamh i gcás inarb ionann aistriú bunaíochta is ábhar d’oibríocht infheistíochta arna cómhaoiniú ag Cistí Struchtúracha an Aontais Eorpaigh agus athrú suntasach ar an oibríocht sin, de réir bhrí Airteagal 30(4).

---

(1)  
  IO C 311, 16.8.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/15

---

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 13 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Gemeinde A v Finanzamt

(Cás C-344/22 (1), Gemeinde A)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 2(1)(c) - Soláthar seirbhísí ar chomaoin - Comhlachtaí arna rialú ag an dlí poiblí - Bardas a bhailíonn cáin turasóireachta as saoráidí spá a chur ar fáil atá inrochtana do chách)

(2023/C 321/18)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Gemeinde A

Cosantóir: Finanzamt

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 2(1)(c) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní hionann ‘soláthar seirbhísí ar chomaoin’, de réir bhrí na forála sin, agus cur ar fáil saoráidí spá ag bardas, i gcás ina mbailíonn an bardas sin, de bhun fhodhlíthe an bhardais, cáin turasóireachta de mhéid áirithe in aghaidh an lae ó chuairteoirí a fhanann sa cheantar bardais, cé nach mbaineann an oibleagáid an cháin sin a íoc le húsáid na saoráidí sin, ach leis an bhfanacht i gcríoch an bhardais agus go bhfuil na saoráidí sin inrochtana gan srian agus saor in aisce do chách.

---

(1)  
  IO C 398, 17.10.2022

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/16

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 24 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Brașov – an Rómáin) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh C.I., C.O., K.A., L.N., S.P.,

(Cás C-107/23 PPU (1), Lin (2))

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint leasanna airgeadais an Aontais - Airteagal 325(1) CFAE - Coinbhinsiún PIF - Airteagal 2(1) - Oibleagáid chun calaois a chomhrac a dhéanann difear do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh trí bearta éifeachtacha agus díspreagthacha a ghlacadh - Oibleagáid chun foráil a dhéanamh maidir le pionóis choiriúla - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Calaois CBL thromchúiseach - Tréimhse teorann le haghaidh dliteanas coiriúil - Breithiúnas na Cúirte Bunreachtúla lena neamhbhailítear foráil náisiúnta lena rialaítear na forais le briseadh tréimhse - Riosca sistéamach ó phionós - Cosaint na gceart bunúsach - Airteagal 49(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Prionsabal dhlíthiúlacht na gcionta agus na bpionós - Ceanglais intuartha agus bheachtais an dlí choiriúil - Prionsabal na cur i bhfeidhm cúlghabhálach den dlí coiriúil níos boige (lex mitior) - Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla - Caighdeán náisiúnta um chosaint cearta bunúsacha - Dualgas ar chúirteanna Ballstáit breithiúnais na cúirte bunreachtúla agus/nó cúirte uachtaracha an Bhallstáit sin a fhágáil gan feidhm i gcás nach bhfuil siad ag luí le dlí an Aontais - Dliteanas araíonachta na mbreithiúna i gcás neamhchomhlíonta leis na breithiúnais sin - Prionsabal tosaíochta dhlí an Aontais)

(2023/C 321/19)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Brașov

Páirtithe sna príomhimeachtaí coiriúla

C.I., C.O., K.A., L.N., S.P.

i láthair: Statal român

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 325(1) CFAE agus Airteagal 2(1) den Choinbhinsiún arna tharraingt suas ar bhonn Airteagal K.3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint, a síníodh sa Bhruiséil an 26 Iúil 1995 agus atá i gceangal le Gníomh an 26 Iúil 1995 ón gComhairle,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní cheanglaítear ar chúirteanna Ballstáit breithiúnais na cúirte Bunreachtúla an Bhallstáit sin a fhágáil gan feidhm lena neamhbhailítear foráil náisiúnta lena rialaítear na forais le briseadh tréimhse in ábhair choiriúla, mar gheall ar shárú ar phrionsabal na dlíthiúlachta maidir le cionta coiriúla agus pionóis arna gcosaint ag an dlí náisiúnta, sna ceanglais a bhaineann le hintuarthacht agus beachtais an dlí choiriúil, fiú má bhíonn de thoradh ar na breithiúnais sin scor líon suntasach d’imeachtaí coiriúla, lena n-áirítear cásanna a bhaineann le cionta calaoise tromchúisí a dhéanann difear do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh, mar gheall ar an tréimhse teorann le haghaidh dliteanas coiriúil.
  Ar an taobh eile, ní mór na forálacha sin de dhlí an Aontais a léiriú sa chiall go gceanglaítear ar chúirteanna an Bhallstáit sin caighdeán náisiúnta cosanta a bhaineann le prionsabal chur i bhfeidhm cúlghabhálach den dlí coiriúil níos boige (lex mitior) a fhágann gur féidir amhras a chaitheamh, lena n-áirítear in achomhairc arna dtabhairt in aghaidh breithiúnais chríochnaitheacha, ar bhriseadh na tréimhse teorann le haghaidh dliteanas coiriúil i gcásanna den sórt sin trí ghníomhartha nós imeachta a rinneadh roimh chinneadh neamhbhailíochta den sórt sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 325(1) CFAE agus Airteagal 2(1) den Choinbhinsiún arna tharraingt suas ar bhonn Airteagal K.3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint, a síníodh sa Bhruiséil an 26 Iúil 1995 agus atá i gceangal le Gníomh an 26 Iúil 1995 ón gComhairle,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní cheanglaítear ar chúirteanna Ballstáit breithiúnais na cúirte Bunreachtúla an Bhallstáit sin a fhágáil gan feidhm lena neamhbhailítear foráil náisiúnta lena rialaítear na forais le briseadh tréimhse in ábhair choiriúla, mar gheall ar shárú ar phrionsabal na dlíthiúlachta maidir le cionta coiriúla agus pionóis arna gcosaint ag an dlí náisiúnta, sna ceanglais a bhaineann le hintuarthacht agus beachtais an dlí choiriúil, fiú má bhíonn de thoradh ar na breithiúnais sin scor líon suntasach d’imeachtaí coiriúla, lena n-áirítear cásanna a bhaineann le cionta calaoise tromchúisí a dhéanann difear do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh, mar gheall ar an tréimhse teorann le haghaidh dliteanas coiriúil.

Ar an taobh eile, ní mór na forálacha sin de dhlí an Aontais a léiriú sa chiall go gceanglaítear ar chúirteanna an Bhallstáit sin caighdeán náisiúnta cosanta a bhaineann le prionsabal chur i bhfeidhm cúlghabhálach den dlí coiriúil níos boige (lex mitior) a fhágann gur féidir amhras a chaitheamh, lena n-áirítear in achomhairc arna dtabhairt in aghaidh breithiúnais chríochnaitheacha, ar bhriseadh na tréimhse teorann le haghaidh dliteanas coiriúil i gcásanna den sórt sin trí ghníomhartha nós imeachta a rinneadh roimh chinneadh neamhbhailíochta den sórt sin.

| 2. | Maidir le prionsabal thosaíochta dhlí an Aontais
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta nó ar chleachtas náisiúnta faoina bhfuil gnáthchúirteanna náisiúnta Ballstáit faoi cheangal ag cinntí na cúirte bunreachtúla agus breitheanna chúirt uachtarach an Bhallstáit sin agus nach féidir leo, ar an gcúis sin agus ar an mbaol go mbeadh na breithiúna lena mbaineann faoi dhliteanas araíonachta, an cásdlí a eascraíonn as na cinntí sin a fhágáil gan feidhm, ar a dtionscnamh féin, fiú má mheasann siad, i bhfianaise bhreithiúnas na Cúirte, go bhfuil an cásdlí sin contrártha le forálacha dhlí an Aontais a bhfuil éifeacht dhíreach acu. |
| --- | --- |

2.

Maidir le prionsabal thosaíochta dhlí an Aontais

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta nó ar chleachtas náisiúnta faoina bhfuil gnáthchúirteanna náisiúnta Ballstáit faoi cheangal ag cinntí na cúirte bunreachtúla agus breitheanna chúirt uachtarach an Bhallstáit sin agus nach féidir leo, ar an gcúis sin agus ar an mbaol go mbeadh na breithiúna lena mbaineann faoi dhliteanas araíonachta, an cásdlí a eascraíonn as na cinntí sin a fhágáil gan feidhm, ar a dtionscnamh féin, fiú má mheasann siad, i bhfianaise bhreithiúnas na Cúirte, go bhfuil an cásdlí sin contrártha le forálacha dhlí an Aontais a bhfuil éifeacht dhíreach acu.

---

(1)  
  IO C 189, 30.5.2023.

(2)  Is ainm bréige é ainm an cháis seo. Ní fhreagraíonn sé d’fhíorainm aon pháirtí sna himeachtaí.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/17

---

Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Bealtaine 2023 – MKB Multifunds BV v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na hÍsiltíre

(Cás C-665/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Státchabhair - Státchabhair líomhnaithe arna deonú ag Ballstát i bhfabhar ciste cistí - Réamhscrúdú ar an gCoimisiún Eorpach - Cinneadh ón gCoimisiún nár tugadh aon Státchabhair - Caingean le haghaidh neamhniú - Inghlacthacht - Rialachán (AE) 2015/1589 - Airteagal 1(h) - An coincheap ‘páirtí leasmhar’)

(2023/C 321/20)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Achomharcóir: MKB Multifunds BV (ionadaithe: ar dtús ag R. Rampersad agus J. M. M. van de Hel, advocaten, agus ina dhiaidh sin ag P. Breithaupt agus J. M. M. van de Hel, advocaten)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: V. Bottka, C.-M. Carrega agus S. Noë, Gníomhairí), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: M. K. Bulterman agus C. S. Schillemans, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc toisc é a bheith, i bpáirt, neamh-inghlactha go follasach agus, i bpáirt, gan bhunús go follasach. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc toisc é a bheith, i bpáirt, neamh-inghlactha go follasach agus, i bpáirt, gan bhunús go follasach.

| 2. | Ordaítear do MKB Multifunds BV a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do MKB Multifunds BV a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

| 3. | Ordaítear do Ríocht na hÍsiltíre a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Ríocht na hÍsiltíre a costais féin a íoc.

---

(1)  
  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/18

---

Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Iúil 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie – an Pholainn) – PA

(Cás C-55/23 (1), Jurtukała (2))

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Freagra is féidir a bhaint go soiléir ón gcásdlí - Dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le hionstraimí barántúla agus iad a fhorfheidhmiú in ábhair chomharbais agus maidir le Deimhniú Eorpach Comharbais a chruthú - Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 - Airteagal 10(1)(a) - Dlínsí coimhdeacha - Airteagal 267 CFAE - Oibleagáid cloí le treoracha ó chúirt atá níos airde)

(2023/C 321/21)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: PA

Cosantóir: MO

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 10(1)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le hionstraimí barántúla agus iad a fhorfheidhmiú in ábhair chomharbais agus maidir le Deimhniú Eorpach Comharbais a chruthú, ní mór é a léiriú ar chaoi nach dtagann an riail maidir le dlínse choimhdeach dá bhforáiltear leis an bhforáil sin chun feidhme ach i gcás go bhfuil gnáthchónaí ar an duine éagtha i mBallstát nach bhfuil faoi cheangal an rialacháin seo ná tríú tír tráth a bháis.

Ní mór dlí an Aontais, go háirithe Airteagal 267 CFAE, a léiriú ar chaoi go gcuirtear cosc leis ar chúirt náisiúnta nó ar bhinse náisiúnta, i mbun rialú a thabhairt as diaidh cinneadh ó chúirt nó ó bhinse uachtarach lenar cuireadh cinneadh a thug an chúirt nó an binse náisiúnta íochtarach ar neamhní, a bheith faoi cheangal, i gcomhréir leis an dlí nóis imeachta náisiúnta, ag rialuithe dlí na cúirte uachtaraí nó an bhinse uachtaraigh sin, i gcás go bhfuil na rialuithe sin ar neamhréir le dlí an Aontais, arna léiriú ag an gCúirt Bhreithiúnais.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 3.2.2023

(2)  Ainm dlítheanach atá in ainm an cháis seo. Ní fhreagraíonn sé d’fhíorainm aon pháirtí sna himeachtaí.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/18

---

Achomharc arna thabhairt an 20 Feabhra 2023 ag Puma SE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 7 Nollaig 2022 i gCás T-623/21, Puma SE v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-94/23 P)

(2023/C 321/22)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Puma SE (ionadaithe: M. Schunke agus P. Trieb, Dlíodóirí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, Vaillant GmbH

Chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) an 17 Iúil 2023 nár cheart ligean don achomharc dul ar aghaidh agus go n-íocfadh Puma SE a chostais féin.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/19

---

Achomharc arna thabhairt an 25 Aibreán 2023 ag Topcart GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an Tríú Dlísheomra) a tugadh an 15 Feabhra 2023 i gCás T-8/22, Topcart v EUIPO

(Cás C-270/23 P)

(2023/C 321/23)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Topcart GmbH (ionadaí: M. Hoffmann, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Le hordú an 17 Iúil 2023, chinn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nár chóir ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/19

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Visoki upravni sud Republike Hrvatske (an Chróit) a taisceadh an 26 Bealtaine 2023 – HP – Hrvatska pošta d.d v Povjerenik za informiranjeje

(Cás C-336/23, HP – Hrvatska pošta)

(2023/C 321/24)

Teanga an cháis: an Chróitis

An chúirt a rinne an tarchur

Visoki upravni sud Republike Hrvatske

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: HP – Hrvatska pošta d.d.

Cosantóir: Povjerenik za informiranje

Ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil an téarma ‘athúsáid faisnéise’ chun críocha Airteagal 2(11) de Threoir (AE) 2019/1024 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le sonraí oscailte agus athúsáid faisnéise ón earnáil phoiblí ([IO 2019] L 172, [lch. 56]) (‘an Treoir’) le tuiscint mar rochtain ar aon fhaisnéis atá táirgthe nó ina seilbh ag comhlacht earnála poiblí/gnóthas poiblí, agus a iarrann úsáideoir (duine nádúrtha nó dlítheanach) ó chomhlacht earnála poiblí den chéad uair? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil an téarma ‘athúsáid faisnéise’ chun críocha Airteagal 2(11) de Threoir (AE) 2019/1024 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le sonraí oscailte agus athúsáid faisnéise ón earnáil phoiblí ([IO 2019] L 172, [lch. 56]) (‘an Treoir’) le tuiscint mar rochtain ar aon fhaisnéis atá táirgthe nó ina seilbh ag comhlacht earnála poiblí/gnóthas poiblí, agus a iarrann úsáideoir (duine nádúrtha nó dlítheanach) ó chomhlacht earnála poiblí den chéad uair?

| 2. | An féidir iarraidh ar fhaisnéis atá táirgthe nó ina seilbh ag comhlacht earnála poiblí/gnóthas poiblí, agus a gineadh laistigh de raon feidhme a ghníomhaíochtaí nó i dtaca le heagrú agus le hobair an chomhlachta, a mheas mar iarraidh ar fhaisnéis a bhfuil feidhm ag forálacha na Treorach maidir léi, is é sin le rá, an bhfuil feidhm ag forálacha na Treorach sin maidir le gach iarraidh ar fhaisnéis atá i seilbh comhlachtaí earnála poiblí? |
| --- | --- |

2.

An féidir iarraidh ar fhaisnéis atá táirgthe nó ina seilbh ag comhlacht earnála poiblí/gnóthas poiblí, agus a gineadh laistigh de raon feidhme a ghníomhaíochtaí nó i dtaca le heagrú agus le hobair an chomhlachta, a mheas mar iarraidh ar fhaisnéis a bhfuil feidhm ag forálacha na Treorach maidir léi, is é sin le rá, an bhfuil feidhm ag forálacha na Treorach sin maidir le gach iarraidh ar fhaisnéis atá i seilbh comhlachtaí earnála poiblí?

| 3. | An bhfuil na heintitis faoi oibleagáid faisnéis a sholáthar, a liostaítear in Airteagal 2 den Treoir, na comhlachtaí earnála poiblí sin amháin a ndéantar iarrataí ar athúsáid faisnéise chucu, nó an mbaineann na sainmhínithe nua le gach comhlacht earnála poiblí agus leis an bhfaisnéis go léir atá i seilbh na gcomhlachtaí sin, is é sin le rá, an bhfuil oibleagáid ar na heintitis a liostaítear in Airteagal 2 den Treoir faisnéis a sholáthar atá táirgthe nó ina seilbh acu, nó an meastar nach bhfuil oibleagáid ar na heintitis a liostaítear in Airteagal 2 den Treoir faisnéis a sholáthar ach amháin i gcás ina n-athúsáidtear an fhaisnéis? |
| --- | --- |

3.

An bhfuil na heintitis faoi oibleagáid faisnéis a sholáthar, a liostaítear in Airteagal 2 den Treoir, na comhlachtaí earnála poiblí sin amháin a ndéantar iarrataí ar athúsáid faisnéise chucu, nó an mbaineann na sainmhínithe nua le gach comhlacht earnála poiblí agus leis an bhfaisnéis go léir atá i seilbh na gcomhlachtaí sin, is é sin le rá, an bhfuil oibleagáid ar na heintitis a liostaítear in Airteagal 2 den Treoir faisnéis a sholáthar atá táirgthe nó ina seilbh acu, nó an meastar nach bhfuil oibleagáid ar na heintitis a liostaítear in Airteagal 2 den Treoir faisnéis a sholáthar ach amháin i gcás ina n-athúsáidtear an fhaisnéis?

| 4. | An féidir na heisceachtaí ón oibleagáid faisnéis a chur ar fáil faoi Airteagal 1(2) den Treoir a mheas mar eisceachtaí ar dá mbua a fhéadfaidh comhlachtaí earnála poiblí diúltú faisnéis arna táirgeadh nó atá ina seilbh acu a sholáthar, nó an eisceachtaí iad nach bhfuil feidhm acu ach amháin i gcás iarrataí a bheith curtha faoi bhráid chomhlachtaí na hearnála poiblí chun an fhaisnéis a athúsáid? |
| --- | --- |

4.

An féidir na heisceachtaí ón oibleagáid faisnéis a chur ar fáil faoi Airteagal 1(2) den Treoir a mheas mar eisceachtaí ar dá mbua a fhéadfaidh comhlachtaí earnála poiblí diúltú faisnéis arna táirgeadh nó atá ina seilbh acu a sholáthar, nó an eisceachtaí iad nach bhfuil feidhm acu ach amháin i gcás iarrataí a bheith curtha faoi bhráid chomhlachtaí na hearnála poiblí chun an fhaisnéis a athúsáid?

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/20

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 29 Bealtaine 2023 – ‘APS beta Bulgaria’ EOOD, ‘Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia’ AD

(Cás C-337/23, APS Beta Bulgaria agus Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia)

(2023/C 321/25)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir sna himeachtaí le haghaidh ordú íocaíochta:
  ‘APS beta Bulgaria’ EOOD, ‘Agentsia za kontrol na prosrocheni zadalzhenia’ AD

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 4(2) agus Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CE (1) ón gComhairle maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra (Treoir 93/13/CEE) a léiriú sa chaoi, i gcás ina bhforchuirtear i gcomhaontú creidmheasa ar thomhaltóir comhaontú ráthaíochta a thabhairt i gcrích le ráthóir arna ainmniú ag an gcreidiúnaí, nach é inneachar an chonartha ráthaíochta ‘príomhábhar’ an chonartha leis an tríú páirtí sin ach cuid d’inneachar an chonartha creidmheasa? An mbaineann sé le hábhar chuige sin cé acu an daoine bainteacha an creidiúnaí agus an ráthóir nó nach ea? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 4(2) agus Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CE (1) ón gComhairle maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra (Treoir 93/13/CEE) a léiriú sa chaoi, i gcás ina bhforchuirtear i gcomhaontú creidmheasa ar thomhaltóir comhaontú ráthaíochta a thabhairt i gcrích le ráthóir arna ainmniú ag an gcreidiúnaí, nach é inneachar an chonartha ráthaíochta ‘príomhábhar’ an chonartha leis an tríú páirtí sin ach cuid d’inneachar an chonartha creidmheasa? An mbaineann sé le hábhar chuige sin cé acu an daoine bainteacha an creidiúnaí agus an ráthóir nó nach ea?

| 2. | An gcaithfear pointe (1)(i) den Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 93/13/CEE a léiriú sa chaoi, i gcás ina bhfuil oibleagáid ar an tomhaltóir ráthóir a chur ar fáil mar chuid de chonradh creidmheasa atá tugtha i gcrích cheana – nuair is ceann de na féidearthachtaí atá ann ná duine arna ainmniú ag an gcreidiúnaí a cheapadh – nach mór a mheas go bhfuil inneachar na hoibleagáide atá ar an tomhaltóir faoin gconradh ráthaíochta arna thabhairt i gcrích níos déanaí an lá sin doiléir, ós rud é nach raibh an tomhaltóir féin in ann an duine le ceapadh ag an gcreidiúnaí ina ráthóir sa todhchaí a roghnú nó a mholadh? |
| --- | --- |

2.

An gcaithfear pointe (1)(i) den Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 93/13/CEE a léiriú sa chaoi, i gcás ina bhfuil oibleagáid ar an tomhaltóir ráthóir a chur ar fáil mar chuid de chonradh creidmheasa atá tugtha i gcrích cheana – nuair is ceann de na féidearthachtaí atá ann ná duine arna ainmniú ag an gcreidiúnaí a cheapadh – nach mór a mheas go bhfuil inneachar na hoibleagáide atá ar an tomhaltóir faoin gconradh ráthaíochta arna thabhairt i gcrích níos déanaí an lá sin doiléir, ós rud é nach raibh an tomhaltóir féin in ann an duine le ceapadh ag an gcreidiúnaí ina ráthóir sa todhchaí a roghnú nó a mholadh?

| 3. | Más é freagra na ceiste roimhe seo ná go bhfuil ábhar an chonartha ráthaíochta soiléir: An gcaithfear pointe (1)(i), (j) agus (m) den Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 93/13/CEE a léiriú sa chaoi, i gcás ina nglacann an tomhaltóir mar oibleagáid air féin, mar chuid de chomhaontú creidmheasa atá tugtha i gcrích cheana, ráthóir a chur ar fáil – nuair is ceann de na féidearthachtaí atá ann ná duine arna ainmniú ag an gcreidiúnaí a cheapadh – nach mór a mheas go bhfuil inneachar na hoibleagáide atá ar an tomhaltóir faoin gconradh ráthaíochta doiléir agus go bhféadfadh, mar thoradh air sin, an comhaontú creidmheasa nó clásal amháin nó níos mó de a bheith curtha ar neamhní? |
| --- | --- |

3.

Más é freagra na ceiste roimhe seo ná go bhfuil ábhar an chonartha ráthaíochta soiléir: An gcaithfear pointe (1)(i), (j) agus (m) den Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 93/13/CEE a léiriú sa chaoi, i gcás ina nglacann an tomhaltóir mar oibleagáid air féin, mar chuid de chomhaontú creidmheasa atá tugtha i gcrích cheana, ráthóir a chur ar fáil – nuair is ceann de na féidearthachtaí atá ann ná duine arna ainmniú ag an gcreidiúnaí a cheapadh – nach mór a mheas go bhfuil inneachar na hoibleagáide atá ar an tomhaltóir faoin gconradh ráthaíochta doiléir agus go bhféadfadh, mar thoradh air sin, an comhaontú creidmheasa nó clásal amháin nó níos mó de a bheith curtha ar neamhní?

| 4. | An gcaithfear Airteagal 4(1) de Threoir 93/13/CEE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8 de Threoir 2005/29/CE (2) maidir le cleachtais tráchtála éagóracha, a léiriú sa chaoi, i gcás ina gceanglaíonn duine atá ag tabhairt creidmheasa go dtabharfadh an tomhaltóir comhaontú i gcrích le duine arna ainmniú ag an gcreidiúnaí chun éileamh an chreidiúnaí i gcoinne an tomhaltóra a áirithiú, gurb ionann sin i gcónaí agus leas a bhaint as míbhuntáiste an tomhaltóra agus, dá bhrí sin, is cleachtas tráchtála ionsaitheach atá ann? |
| --- | --- |

4.

An gcaithfear Airteagal 4(1) de Threoir 93/13/CEE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8 de Threoir 2005/29/CE (2) maidir le cleachtais tráchtála éagóracha, a léiriú sa chaoi, i gcás ina gceanglaíonn duine atá ag tabhairt creidmheasa go dtabharfadh an tomhaltóir comhaontú i gcrích le duine arna ainmniú ag an gcreidiúnaí chun éileamh an chreidiúnaí i gcoinne an tomhaltóra a áirithiú, gurb ionann sin i gcónaí agus leas a bhaint as míbhuntáiste an tomhaltóra agus, dá bhrí sin, is cleachtas tráchtála ionsaitheach atá ann?

| 5. | I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 4: An gcaithfear Airteagal 4(1) agus Airteagal 7 de Threoir 93/13/CEE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8 de Threoir 2005/29/CE maidir le cleachtais tráchtála éagóracha, a léiriú sa chaoi, i gcás imeachtaí dlí aontaobhach amhail na himeachtaí le haghaidh ordú íocaíochta, nach bhfuil an tomhaltóir ina pháirtí dóibh, go bhféadfadh amhras a bheith ar chúirt go bhfuil téarma conartha éagórach toisc amháin go bhfuil amhras uirthi gur ghlac an tomhaltóir leis de bhua cleachtas tráchtála éagórach, nó an gcaithfear sin a chruthú le cinnteacht? |
| --- | --- |

5.

I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 4: An gcaithfear Airteagal 4(1) agus Airteagal 7 de Threoir 93/13/CEE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8 de Threoir 2005/29/CE maidir le cleachtais tráchtála éagóracha, a léiriú sa chaoi, i gcás imeachtaí dlí aontaobhach amhail na himeachtaí le haghaidh ordú íocaíochta, nach bhfuil an tomhaltóir ina pháirtí dóibh, go bhféadfadh amhras a bheith ar chúirt go bhfuil téarma conartha éagórach toisc amháin go bhfuil amhras uirthi gur ghlac an tomhaltóir leis de bhua cleachtas tráchtála éagórach, nó an gcaithfear sin a chruthú le cinnteacht?

| 6. | An gcaithfear Airteagal 15(2) de Threoir 2008/48/CE (3) maidir le comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí (Treoir 2008/48/CE) a léiriú sa chaoi go bhfuil feidhm ag an bhforáil sin i gcásanna ina bhfuil nasc idir an comhaontú creidmheasa agus seirbhís choimhdeach, eadhon ráthaíocht a chur ar fáil ag tríú páirtí i gcomaoin táille, agus go bhféadfadh an tomhaltóir ní hamháin a éilimh a shaothrú mar gheall ar iompar éagórach an ráthóra, amhail íocaíocht a dhéanamh tar éis tréimhse theorann reachtach dul in éag, ach díospóidí faoin nós imeachta a dhéanamh lena n-eisiatar an oibleagáid i leith an ráthóra? |
| --- | --- |

6.

An gcaithfear Airteagal 15(2) de Threoir 2008/48/CE (3) maidir le comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí (Treoir 2008/48/CE) a léiriú sa chaoi go bhfuil feidhm ag an bhforáil sin i gcásanna ina bhfuil nasc idir an comhaontú creidmheasa agus seirbhís choimhdeach, eadhon ráthaíocht a chur ar fáil ag tríú páirtí i gcomaoin táille, agus go bhféadfadh an tomhaltóir ní hamháin a éilimh a shaothrú mar gheall ar iompar éagórach an ráthóra, amhail íocaíocht a dhéanamh tar éis tréimhse theorann reachtach dul in éag, ach díospóidí faoin nós imeachta a dhéanamh lena n-eisiatar an oibleagáid i leith an ráthóra?

| 7. | An gceadaítear, le hAirteagal 15(2) de Threoir 2008/48/CE, arna léamh i gcomhar le prionsabal na héifeachtachta, nó – i gcás go nglactar leis gur idirbhearta nasctha iad an conradh creidmheasa agus an conradh ráthaíochta – le hAirteagail 5 agus 7 de Threoir 93/13/CEE, arna léamh i gcomhar le pointe (1)(b) agus (c) den Iarscríbhinn a ghabhann leis an Treoir sin, cásdlí náisiúnta go bhféadfadh ráthóir conradh atá nasctha le comhaontú creidmheasa tomhaltóra, ar ráthóir é a fuair táille ón tomhaltóir as an comhaontú creidmheasa a chomhthaobhú agus a rinne íocaíocht leis an bpríomhchreidiúnaí i gcomhréir le téarma conartha, d’ainneoin go raibh an tréimhse arna leagan síos in Airteagal 147 den Zakon za zadalzheniata i dogovorite (Dlí maidir le hoibleagáidí agus conarthaí) imithe in éag – a chuireann deireadh leis an ráthaíocht ina hiomláine de réir an chásdlí ábhartha – brath air, mar sin féin, go bhfuil sé ag seasamh in áit an chreidiúnaí bhunaidh agus, ag brath ar chásdlí contrártha maidir le cur i bhfeidhm an dlí, íocaíocht a éileamh ón bpríomhfheichiúnaí? |
| --- | --- |

7.

An gceadaítear, le hAirteagal 15(2) de Threoir 2008/48/CE, arna léamh i gcomhar le prionsabal na héifeachtachta, nó – i gcás go nglactar leis gur idirbhearta nasctha iad an conradh creidmheasa agus an conradh ráthaíochta – le hAirteagail 5 agus 7 de Threoir 93/13/CEE, arna léamh i gcomhar le pointe (1)(b) agus (c) den Iarscríbhinn a ghabhann leis an Treoir sin, cásdlí náisiúnta go bhféadfadh ráthóir conradh atá nasctha le comhaontú creidmheasa tomhaltóra, ar ráthóir é a fuair táille ón tomhaltóir as an comhaontú creidmheasa a chomhthaobhú agus a rinne íocaíocht leis an bpríomhchreidiúnaí i gcomhréir le téarma conartha, d’ainneoin go raibh an tréimhse arna leagan síos in Airteagal 147 den Zakon za zadalzheniata i dogovorite (Dlí maidir le hoibleagáidí agus conarthaí) imithe in éag – a chuireann deireadh leis an ráthaíocht ina hiomláine de réir an chásdlí ábhartha – brath air, mar sin féin, go bhfuil sé ag seasamh in áit an chreidiúnaí bhunaidh agus, ag brath ar chásdlí contrártha maidir le cur i bhfeidhm an dlí, íocaíocht a éileamh ón bpríomhfheichiúnaí?

| 8. | An gcaithfear Airteagal 3(g) de Threoir 2008/48/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5 de Threoir 93/13/CEE, a léiriú sa chaoi, i gcás oibleagáid faoi chomhaontú creidmheasa chun comhaontú ráthaíochta atá nasctha leis a thabhairt i gcrích, leis an toradh go bhfuil ardú ar an dliteanas creidmheasa iomlán, nach mór an ráta céatadánach bliantúil (RCB) don chreidmheas a ríomh bunaithe ar na tráthchodanna níos mó mar thoradh ar an táille a íocadh leis an ráthóir? An mbaineann le hábhar chuige sin cé a roghnaigh an ráthóir agus cé acu an duine é a bhfuil nasc aige leis an bpríomhchreidiúnaí nó nach ea? |
| --- | --- |

8.

An gcaithfear Airteagal 3(g) de Threoir 2008/48/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5 de Threoir 93/13/CEE, a léiriú sa chaoi, i gcás oibleagáid faoi chomhaontú creidmheasa chun comhaontú ráthaíochta atá nasctha leis a thabhairt i gcrích, leis an toradh go bhfuil ardú ar an dliteanas creidmheasa iomlán, nach mór an ráta céatadánach bliantúil (RCB) don chreidmheas a ríomh bunaithe ar na tráthchodanna níos mó mar thoradh ar an táille a íocadh leis an ráthóir? An mbaineann le hábhar chuige sin cé a roghnaigh an ráthóir agus cé acu an duine é a bhfuil nasc aige leis an bpríomhchreidiúnaí nó nach ea?

| 9. | An gcaithfear Airteagal 10(2)(g) de Threoir 2008/48/CE a léiriú sa chaoi nach mór a mheas gurb ionann léiriú mícheart ar RCB i gcomhaontú creidmheasa arna thabhairt i gcrích idir díoltóir nó soláthróir agus tomhaltóir is iasachtaí agus teip léiriú a dhéanamh ar RCB sa chomhaontú creidmheasa agus nach mór don chúirt náisiúnta na hiarmhairtí a chur i bhfeidhm dá bhforáiltear faoin dlí náisiúnta i ndáil le teip RCB a léiriú i gcomhaontú creidmheasa tomhaltóra? An nglacfar leis nach mór feidhm a bheith ag na hiarmhairtí sin freisin maidir leis an ráthóir a rinne an íocaíocht mar chuid den ghaol leis an tomhaltóir? |
| --- | --- |

9.

An gcaithfear Airteagal 10(2)(g) de Threoir 2008/48/CE a léiriú sa chaoi nach mór a mheas gurb ionann léiriú mícheart ar RCB i gcomhaontú creidmheasa arna thabhairt i gcrích idir díoltóir nó soláthróir agus tomhaltóir is iasachtaí agus teip léiriú a dhéanamh ar RCB sa chomhaontú creidmheasa agus nach mór don chúirt náisiúnta na hiarmhairtí a chur i bhfeidhm dá bhforáiltear faoin dlí náisiúnta i ndáil le teip RCB a léiriú i gcomhaontú creidmheasa tomhaltóra? An nglacfar leis nach mór feidhm a bheith ag na hiarmhairtí sin freisin maidir leis an ráthóir a rinne an íocaíocht mar chuid den ghaol leis an tomhaltóir?

| 10. | An gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 23 de Threoir 2008/48/CE a léiriú sa chaoi nach mór a mheas go bhfuil pionós dá bhforáiltear faoin dlí náisiúnta, eadhon neamhní an chomhaontaithe creidmheasa tomhaltóra, nach mbeidh ach an príomhshuim a tugadh inaisíoctha dá réir, comhréir i gcásanna nach bhfuil léiriú sonrach de RCB sa chomhaontú creidmheasa tomhaltóra a mhéid nach léirítear ann an costas a bhaineann le ráthóir tráchtála arna roghnú ag an gcreidiúnaí (cé go bhfuil RCB léirithe go huimhriúil i dtéacs an chomhaontaithe creidmheasa tomhaltóra)? |
| --- | --- |

10.

An gcaithfear an dara habairt d’Airteagal 23 de Threoir 2008/48/CE a léiriú sa chaoi nach mór a mheas go bhfuil pionós dá bhforáiltear faoin dlí náisiúnta, eadhon neamhní an chomhaontaithe creidmheasa tomhaltóra, nach mbeidh ach an príomhshuim a tugadh inaisíoctha dá réir, comhréir i gcásanna nach bhfuil léiriú sonrach de RCB sa chomhaontú creidmheasa tomhaltóra a mhéid nach léirítear ann an costas a bhaineann le ráthóir tráchtála arna roghnú ag an gcreidiúnaí (cé go bhfuil RCB léirithe go huimhriúil i dtéacs an chomhaontaithe creidmheasa tomhaltóra)?

| 11. | An gcaithfear Airteagal 2(2) de Threoir 2009/138/CE (4) maidir le dul i mbun ghnó an árachais agus an athárachais, agus gabháil don ghnó sin (Sócmhainneacht II) (Treoir 2009/138/CE), arna léamh i gcomhar le mír 14 de Chuid A d’Iarscríbhinn Uimh. 1 a ghabhann leis an Treoir sin, a léiriú sa chaoi gurb ionann gníomhaíocht íoctha mar ráthóir atá ar bun go gairmiúil, ina n-íocann an chuideachta ráthaíochta, i ngach cás mainneachtana, méid iomlán an chreidmheasa a bhí ag tomhaltóir mar phríomhfheichiúnaí, agus ina n-íoctar an táille le gach tráthchuid den chreidmheas, beag bean ar mhainneachtain an tomhaltóra, agus ‘gníomhaíocht árachais’ de réir bhrí na Treorach sin? |
| --- | --- |

11.

An gcaithfear Airteagal 2(2) de Threoir 2009/138/CE (4) maidir le dul i mbun ghnó an árachais agus an athárachais, agus gabháil don ghnó sin (Sócmhainneacht II) (Treoir 2009/138/CE), arna léamh i gcomhar le mír 14 de Chuid A d’Iarscríbhinn Uimh. 1 a ghabhann leis an Treoir sin, a léiriú sa chaoi gurb ionann gníomhaíocht íoctha mar ráthóir atá ar bun go gairmiúil, ina n-íocann an chuideachta ráthaíochta, i ngach cás mainneachtana, méid iomlán an chreidmheasa a bhí ag tomhaltóir mar phríomhfheichiúnaí, agus ina n-íoctar an táille le gach tráthchuid den chreidmheas, beag bean ar mhainneachtain an tomhaltóra, agus ‘gníomhaíocht árachais’ de réir bhrí na Treorach sin?

| 12. | I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 11: An gcaithfear Airteagal 14(1) de Threoir 2009/138/CE a léiriú sa chaoi go bhfuil oibleagáid ar dhuine atá an ghníomhaíocht dá dtagraítear i gCeist 11 ar bun aige údarú a fháil ó na húdaráis rialála náisiúnta atá freagrach as údaruithe a thabhairt d’árachóirí? |
| --- | --- |

12.

I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 11: An gcaithfear Airteagal 14(1) de Threoir 2009/138/CE a léiriú sa chaoi go bhfuil oibleagáid ar dhuine atá an ghníomhaíocht dá dtagraítear i gCeist 11 ar bun aige údarú a fháil ó na húdaráis rialála náisiúnta atá freagrach as údaruithe a thabhairt d’árachóirí?

---

(1)  
  IO 1993 L 95, lch. 29.

(2)  Treoir 2005/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Bealtaine 2005 maidir le cleachtais tráchtála éagóracha idir gnólachtaí agus tomhaltóirí sa mhargadh inmheánach agus lena leasaítear Treoir 84/450/CEE ón gComhairle, Treoir 97/7/CE, Treoir 98/27/CE agus Treoir 2002/65/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 2006/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2005 L 149, lch. 22).

(3)  Treoir 2008/48/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Aibreán 2008 maidir le comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí agus lena n-aisghairtear Treoir 87/102/CEE ón gComhairle (IO 2008 L 133, lch. 66).

(4)  Treoir 2009/138/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2009 maidir le dul i mbun ghnó an árachais agus an athárachais, agus gabháil don ghnó sin (Sócmhainneacht II) (IO 2009 L 335, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/22

---

Achomharc arna thabhairt an 31 Bealtaine 2023 ag Jean-Marc Colombani i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a tugadh an 22 Márta 2023 i gCás T-113/22, Colombani v SEGS

(Cás C-343/23 P)

(2023/C 321/26)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: Jean-Marc Colombani (ionadaí: N. de Montigny, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | glacadh leis an achomharc agus an breithiúnas atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

glacadh leis an achomharc agus an breithiúnas atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an cás a dhiúscairt agus, déanamh de réir mar a chaithfear a dhéanamh faoi CAE:






  — | a dhearbhú go bhfuil cinneadh an 15 Meitheamh 2021 ar neamhní; |
| --- | --- | --- |

—

an cás a dhiúscairt agus, déanamh de réir mar a chaithfear a dhéanamh faoi CAE:

—

a dhearbhú go bhfuil cinneadh an 15 Meitheamh 2021 ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir EUR 1 siombalach a íoc mar chúiteamh ar an díobháil neamhábhartha a chothaigh sé; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir EUR 1 siombalach a íoc mar chúiteamh ar an díobháil neamhábhartha a chothaigh sé;

| — | a ordú don chosantóir san achomharc na costais arna n-íoc ag an achomharcóir i gcomhthéacs na n-imeachtaí reatha agus na n-imeachtaí céadchéime. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir san achomharc na costais arna n-íoc ag an achomharcóir i gcomhthéacs na n-imeachtaí reatha agus na n-imeachtaí céadchéime.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, maíonn an t-achomharcóir iliomad saincheisteanna dlí.

I dtosach báire, agus ar bhonn ginearálta, agraíonn an t-achomharcóir earráid dlí na Cúirte Ginearálta agus í i mbun scrúdaithe ar ábhar an iarratais ar chúnamh seo, tá feidhm ag an teorainn neamhdhleathach ar chaoi nach gcoinnítear ach iompar uathrialaitheach agus gníomhach aonair gach duine lena mbaineann, agus eisiamh á déanamh léi ar gach coincheap de chiapadh agus de chleachtas comhbheartaithe, chomh maith leis an mbonn a bhaint ó uathúlacht an chásdlí ar an ábhar.

Sa dara háit, is mian leis an achomharcóir an earráid dlí arna déanamh ag an gCúirt Ghinearálta maidir leis an earráid mheasúnaithe arna déanamh ag SEGS a agairt, agraíonn an t-achomharcóir, go háirithe, malartú neamhdhleathach ar an ualach cruthúnais san anailís ar choinníoll na ‘fianaise prima facie
  ’ d’iompar diúltach, agraíonn sé nár cuireadh coincheap an chomhúdair/na rannpháirtíochta nach n-éilítear iompar gníomhach leis san áireamh, saobhadh na mball fianaise arna dtabhairt, an sárú ar phrionsabal na sáraíochta, sáruithe ar ghnéithe na cúise arna tabhairt, an earráid dlí arna déanamh sa scrúdú ar na ‘boinn chirt’ atá leis an iompar a ghearántar atá i gcontrárthacht le hAirteagail 11, 12, 12a, 21 agus 21a den Rialachán agus lena laghdaítear dualgais na stiúrthóirí is airde céim d’institiúid.

Sa tríú háit, agraíonn an t-achomharcóir sárú ar Airteagal 24 de Rialachán na nOifigeach agus é á chinneadh go raibh sé de cheart ag SEGS diúltú d’iarratas ar chúnamh an achomharcóra.

Sa cheathrú háit, agraíonn an t-achomharcóir nár cuireadh san áireamh gurb ann do chinneadh lenar díbheadh an t-iarratas arna dhéanamh, agus go ndearnadh earráid dlí san anailís ar Airteagail 17 agus 19 den Rialachán.

Ar deireadh, iarrann an t-achomharcóir go n-aithneofaí go ndearnadh damáiste neamhábhartha dó, rud ar dhiúltaigh Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh dó.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/23

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 2 Meitheamh 2023 – LB, JL v Getin Noble Bank

(Cás C-347/23, Zabitoń (1))

(2023/C 321/27)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: LB, JL

Cosantóir: Getin Noble Bank S.A.

An cheist a tharchuirtear

An gá go ndéanfaí Airteagal 2(b) agus (c) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra (2) a léiriú sa chaoi go gciallaíonn go measfar gur ‘tomhaltóir’ de réir bhrí na Treorach sin duine nádúrtha a thugann comhaontú iasachta morgáiste chun críche chun cistí a chruinniú chun maoin aonair a cheannach atá le ligean ar cíos (ceannach le ligean ar cíos)?

---

(1)  Is ainm bréagach é ainm an cháis seo. Ní fhreagraíonn sé d’fhíor ainm aon pháirtí sna himeachtaí.

(2)  
  IO 1993 L 95, lch. 29.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/23

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 5 Meitheamh 2023 – KCB, MB v BNP Paribas Bank Polska S.A.

(Cás C-348/23, BNP Paribas Bank Polska)

(2023/C 321/28)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: KCB, MB

Cosantóir: BNP Paribas Bank Polska S.A.

Na ceisteanna a tharchuirtear

An gá Airteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra (1) agus prionsabail na héifeachtachta agus an chomhionannais a léiriú mar chosc ar léiriú breithiúnach ar reachtaíocht náisiúnta ar dá réir:

| 1. | ní fhéadfaidh an tomhaltóir leanúint go bailí d’éilimh i gcoinne trádálaí a eascraíonn as téarmaí éagóracha a áireamh i gcomhaontú go dtí go mbeidh sé nó sí tar éis a dhearbhú nach n-aontaíonn sé nó sí leis na téarmaí éagóracha atá fós i bhfeidhm, go gcomhaontaíonn sé nó sí a gcur i bhfeidhm a eisiamh, agus go dtuigeann sé nó sí na hiarmhairtí a bhaineann leis sin agus go nglacann sé nó sí leo, lena bhféadfaí neamhbhailíocht an chomhaontaithe ina iomláine a áireamh, |
| --- | --- |

1.

ní fhéadfaidh an tomhaltóir leanúint go bailí d’éilimh i gcoinne trádálaí a eascraíonn as téarmaí éagóracha a áireamh i gcomhaontú go dtí go mbeidh sé nó sí tar éis a dhearbhú nach n-aontaíonn sé nó sí leis na téarmaí éagóracha atá fós i bhfeidhm, go gcomhaontaíonn sé nó sí a gcur i bhfeidhm a eisiamh, agus go dtuigeann sé nó sí na hiarmhairtí a bhaineann leis sin agus go nglacann sé nó sí leo, lena bhféadfaí neamhbhailíocht an chomhaontaithe ina iomláine a áireamh,

| 2. | ní fhéadfaidh an tomhaltóir suimeanna a íocadh go míchuí a ghnóthú go bailí ón trádálaí ar bhonn na dtéarmaí éagóracha go dtí go mbeidh an dearbhú thuas déanta aige nó aici, |
| --- | --- |

2.

ní fhéadfaidh an tomhaltóir suimeanna a íocadh go míchuí a ghnóthú go bailí ón trádálaí ar bhonn na dtéarmaí éagóracha go dtí go mbeidh an dearbhú thuas déanta aige nó aici,

| 3. | nach dtiocfaidh éileamh an tomhaltóra chun suimeanna a íocadh go míchuí a ghnóthú ar bhonn na dtéarmaí éagóracha chun bheith iníoctha go dtí go mbeidh an dearbhú thuas déanta aige nó aici, |
| --- | --- |

3.

nach dtiocfaidh éileamh an tomhaltóra chun suimeanna a íocadh go míchuí a ghnóthú ar bhonn na dtéarmaí éagóracha chun bheith iníoctha go dtí go mbeidh an dearbhú thuas déanta aige nó aici,

| 4. | ní cheanglaítear ar an trádálaí ús reachtúil an tomhaltóra a íoc as comhlíonadh déanach go dtí go mbeidh an dearbhú thuas ón tomhaltóir ar eolas aige? |
| --- | --- |

4.

ní cheanglaítear ar an trádálaí ús reachtúil an tomhaltóra a íoc as comhlíonadh déanach go dtí go mbeidh an dearbhú thuas ón tomhaltóir ar eolas aige?

---

(1)  
  IO 1993 L 95, lch. 29.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/24

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation (an Fhrainc) a taisceadh an 9 Meitheamh 2023 – EA v Artemis security

(Cás C-367/23, Artemis security)

(2023/C 321/29)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour de cassation

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: EA

Cosantóir: Artemis security SAS

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1) | An gcomhlíontar, le hAirteagal 9(1)(a) de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, na coinníollacha lena dtiocfadh éifeacht dhíreach i bhfeidhm agus lena n-agródh oibrí é i ndíospóid a bhaineann leis? |
| --- | --- |

1)

An gcomhlíontar, le hAirteagal 9(1)(a) de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, na coinníollacha lena dtiocfadh éifeacht dhíreach i bhfeidhm agus lena n-agródh oibrí é i ndíospóid a bhaineann leis?

| 2) | An gcaithfear Airteagal 9(1)(a) de Threoir 2003/88/CE a léiriú ar chaoi go dtéann sé in aghaidh reachtaíocht nó cleachtais náisiúnta ar ar a mbun, i gcás sáruithe ar na forálacha arna nglacadh chun na bearta riachtanacha a chur chun feidhme ar mhaithe le measúnú saor in aisce ar shláinte an oibreora, a chuirtear ceart cúitimh an oibreora faoi réir cruthúnais ar an díobháil a d’eascair as an sárú sin? |
| --- | --- |

2)

An gcaithfear Airteagal 9(1)(a) de Threoir 2003/88/CE a léiriú ar chaoi go dtéann sé in aghaidh reachtaíocht nó cleachtais náisiúnta ar ar a mbun, i gcás sáruithe ar na forálacha arna nglacadh chun na bearta riachtanacha a chur chun feidhme ar mhaithe le measúnú saor in aisce ar shláinte an oibreora, a chuirtear ceart cúitimh an oibreora faoi réir cruthúnais ar an díobháil a d’eascair as an sárú sin?

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/24

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Najvyšší Správny súd Slovenskej republiky (an tSlóvaic) a taisceadh an 13 Meitheamh 2023 – Mesto Rimavská Sobota v Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

(Cás C-370/23, Mesto Rimavská Sobota)

(2023/C 321/30)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

An chúirt a rinne an tarchur

Najvyšší Správny súd Slovenskej republiky

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Mesto Rimavská Sobota

Cosantóir: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 2(b) de Rialachán (AE) Uimh. 995/2010 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Deireadh Fómhair 2010 lena leagtar síos oibleagáidí na n-oibreoirí a chuireann adhmad agus táirgí adhmaid ar an margadh a léiriú sa chaoi gurb ionann adhmad amh agus adhmad breosla a chur ar an margadh freisin ar chomaoin de réir bhrí Iarscríbhinn 1 a ghabhann leis an Rialachán sin, más rud é, faoin gcomhaontú lamháltais lománaíochta, go ndéanann an ceannaitheoir an t-adhmad a lománú faoi threoir agus faoi mhaoirseacht an díoltóra?

---

(1)  
  IO 2010 L 295, lch. 23.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Duisburg (an Ghearmáin) a taisceadh an 13 Meitheamh 2023 – HT v Mercedes-Benz Group AG

(Cás C-371/23)

(2023/C 321/31)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Duisburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: HT

Cosantóir: Mercedes-Benz Group AG

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An féidir le comhpháirt de thógáil feithicle lena gcinntear teocht, luas feithicle, luas innill (ISN), giar tras-seolta, folús san iolrachán nó paraiméadair eile chun paraiméadair an phróisis dócháin san inneall a mhodhnú ag brath ar thoradh an chinnidh sin, éifeachtacht an chórais rialaithe astaíochta a laghdú de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 (1), agus, dá bhrí sin, an feiste sáraithe é de réir bhrí Airteagal 3(10) den Rialachán sin, más rud é, ar thaobh amháin, go méadaíonn an t-athrú ar pharaiméadair an phróisis dócháin mar thoradh ar chinneadh na comhpháirte de thógáil astaíochtaí substainte díobhálaí áirithe, mar shampla ocsaídí nítrigine, ach ar an taobh eile, go laghdaíonn sé ag an am céanna astaíochtaí substainte díobhálaí eile, amhail ábhar cáithníneach, hidreacarbóin, aonocsaíd charbóin, meatán agus/nó dé-ocsaíd charbóin? |
| --- | --- |

1.

An féidir le comhpháirt de thógáil feithicle lena gcinntear teocht, luas feithicle, luas innill (ISN), giar tras-seolta, folús san iolrachán nó paraiméadair eile chun paraiméadair an phróisis dócháin san inneall a mhodhnú ag brath ar thoradh an chinnidh sin, éifeachtacht an chórais rialaithe astaíochta a laghdú de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 (1), agus, dá bhrí sin, an feiste sáraithe é de réir bhrí Airteagal 3(10) den Rialachán sin, más rud é, ar thaobh amháin, go méadaíonn an t-athrú ar pharaiméadair an phróisis dócháin mar thoradh ar chinneadh na comhpháirte de thógáil astaíochtaí substainte díobhálaí áirithe, mar shampla ocsaídí nítrigine, ach ar an taobh eile, go laghdaíonn sé ag an am céanna astaíochtaí substainte díobhálaí eile, amhail ábhar cáithníneach, hidreacarbóin, aonocsaíd charbóin, meatán agus/nó dé-ocsaíd charbóin?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 1: Cad iad na coinníollacha faoina bhfuil an chomhpháirt tógála ina fheiste sáraithe i gcás den sórt sin? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 1: Cad iad na coinníollacha faoina bhfuil an chomhpháirt tógála ina fheiste sáraithe i gcás den sórt sin?

| 3. | An féidir le lasc nó rialaitheoir a chuirtear i bhfeithicil, a mhéadaíonn, trí pharaiméadair an phróisis dócháin a athrú, ar thaobh amháin, astaíochtaí substainte díobhálaí áirithe, mar shampla ocsaídí nítrigine, ach ar an taobh eile, a laghdaíonn ag an am céanna astaíochtaí substainte díobhálaí amháin nó níos mó eile, amhail ábhar cáithníneach, hidreacarbóin, aonocsaíd charbóin, meatán agus/nó dé-ocsaíd charbóin, a bheith mídhleathach faoi dhlí AE, ar fhorais seachas feiste sáraithe a bheith ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007? |
| --- | --- |

3.

An féidir le lasc nó rialaitheoir a chuirtear i bhfeithicil, a mhéadaíonn, trí pharaiméadair an phróisis dócháin a athrú, ar thaobh amháin, astaíochtaí substainte díobhálaí áirithe, mar shampla ocsaídí nítrigine, ach ar an taobh eile, a laghdaíonn ag an am céanna astaíochtaí substainte díobhálaí amháin nó níos mó eile, amhail ábhar cáithníneach, hidreacarbóin, aonocsaíd charbóin, meatán agus/nó dé-ocsaíd charbóin, a bheith mídhleathach faoi dhlí AE, ar fhorais seachas feiste sáraithe a bheith ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007?

| 4. | Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 3: Cad iad na coinníollacha faoina bhfuil sé seo? |
| --- | --- |

4.

Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 3: Cad iad na coinníollacha faoina bhfuil sé seo?

| 5. | Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 1: An gceadaítear le pointe (a) den dara habairt d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 feiste sáraithe de réir bhrí Airteagal 3(10) den Rialachán sin fiú mura gá leis an bhfeiste sin chun an t-inneall a chosaint ar dhamáiste nó ar thionóisc, ach mar sin féin is gá leis chun oibriú sábháilte na feithicle a áirithiú? |
| --- | --- |

5.

Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 1: An gceadaítear le pointe (a) den dara habairt d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 feiste sáraithe de réir bhrí Airteagal 3(10) den Rialachán sin fiú mura gá leis an bhfeiste sin chun an t-inneall a chosaint ar dhamáiste nó ar thionóisc, ach mar sin féin is gá leis chun oibriú sábháilte na feithicle a áirithiú?

| 6. | Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 1: Maidir le forálacha dlí náisiúnta lena gceanglaítear, sa díospóid leis an tógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh, go hiomlán ar cheannaitheoir feithicle a rinne an t-éileamh sin a chruthú go bhfuil feiste sáraithe ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, agus thairis sin freisin a chrúthú nach bhfuil imthosca ann ar a mbonn a bhfuil feiste sáraithe inghlactha mar eisceacht faoi phointe (a) den dara habairt d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, gan a bheith ar thógálaí na feithicle faisnéis a sholáthar ina leith sin agus an cás á imscrúdú, an sáraítear leo Airteagal 18(1), Airteagal 26(1) agus Airteagal 46 de Threoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 (2), dá dtagraítear i mbreithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 21 Márta 2023 (C-100/21), a mhéid a bhaineann sé leis na forálacha deireanacha sin nach mór do cheannaitheoir mótarfheithicle a bheith i dteideal cúitimh is iníoctha ag an dtógálaí i gcás ina suiteáiltear feiste sáraithe toirmiscthe ann (féach míreanna 91 agus 93 den bhreithiúnas sin)? |
| --- | --- |

6.

Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 1: Maidir le forálacha dlí náisiúnta lena gceanglaítear, sa díospóid leis an tógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh, go hiomlán ar cheannaitheoir feithicle a rinne an t-éileamh sin a chruthú go bhfuil feiste sáraithe ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, agus thairis sin freisin a chrúthú nach bhfuil imthosca ann ar a mbonn a bhfuil feiste sáraithe inghlactha mar eisceacht faoi phointe (a) den dara habairt d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, gan a bheith ar thógálaí na feithicle faisnéis a sholáthar ina leith sin agus an cás á imscrúdú, an sáraítear leo Airteagal 18(1), Airteagal 26(1) agus Airteagal 46 de Threoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 (2), dá dtagraítear i mbreithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 21 Márta 2023 (C-100/21), a mhéid a bhaineann sé leis na forálacha deireanacha sin nach mór do cheannaitheoir mótarfheithicle a bheith i dteideal cúitimh is iníoctha ag an dtógálaí i gcás ina suiteáiltear feiste sáraithe toirmiscthe ann (féach míreanna 91 agus 93 den bhreithiúnas sin)?

| 7. | Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 6: Cad é an leithdháileadh dualgas cruthúnais dá bhforáiltear sa dlí AE maidir le díospóid idir ceannaitheoir feithicle agus a thógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh ón gcéad duine acu sin i leith an duine deiridh sin mar gheall ar fheiste sáraithe a bheith ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, agus mar gheall ar staid fhíorasach a bheith ann a bhfuil údarú eisceachtúil ar a bhonn faoi phointe (a) den dara habairt d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007? An mbaineann gach páirtí leas as laghduithe ar an dualgas cruthúnais agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn, nó an bhfuil sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn? Má tá sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh: cad iad na hiarmhairtí mura ndéantar amhlaidh? |
| --- | --- |

7.

Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 6: Cad é an leithdháileadh dualgas cruthúnais dá bhforáiltear sa dlí AE maidir le díospóid idir ceannaitheoir feithicle agus a thógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh ón gcéad duine acu sin i leith an duine deiridh sin mar gheall ar fheiste sáraithe a bheith ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, agus mar gheall ar staid fhíorasach a bheith ann a bhfuil údarú eisceachtúil ar a bhonn faoi phointe (a) den dara habairt d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007? An mbaineann gach páirtí leas as laghduithe ar an dualgas cruthúnais agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn, nó an bhfuil sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn? Má tá sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh: cad iad na hiarmhairtí mura ndéantar amhlaidh?

| 8. | Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 3: Maidir le forálacha dlí náisiúnta lena gceanglaítear, sa díospóid leis an tógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh, go hiomlán ar cheannaitheoir feithicle a rinne an t-éileamh sin a chruthú go bhfuil lasc nó rialaitheoir neamhdhleathach ann ar fhoras seachas go bhfuil feiste sáraithe ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, gan ceangal a bheith ar thógálaí na feithicle faisnéis a sholáthar ina leith sin agus an cás á imscrúdú, an sáraítear leo Airteagal 18(1), Airteagal 26(1) agus Airteagal 46 de Threoir 2007/46/CE, dá dtagraítear i mbreithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 21 Márta 2023 (C-100/21), a mhéid a leanann sé ó na forálacha deiridh sin nach mór do cheannaitheoir mótarfheithicle a bheith i dteideal cúitimh is iníoctha ag an dtógálaí i gcás ina suiteáiltear feiste sáraithe toirmiscthe ann (féach míreanna 91 agus 93 den bhreithiúnas sin)? |
| --- | --- |

8.

Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 3: Maidir le forálacha dlí náisiúnta lena gceanglaítear, sa díospóid leis an tógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh, go hiomlán ar cheannaitheoir feithicle a rinne an t-éileamh sin a chruthú go bhfuil lasc nó rialaitheoir neamhdhleathach ann ar fhoras seachas go bhfuil feiste sáraithe ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007, gan ceangal a bheith ar thógálaí na feithicle faisnéis a sholáthar ina leith sin agus an cás á imscrúdú, an sáraítear leo Airteagal 18(1), Airteagal 26(1) agus Airteagal 46 de Threoir 2007/46/CE, dá dtagraítear i mbreithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 21 Márta 2023 (C-100/21), a mhéid a leanann sé ó na forálacha deiridh sin nach mór do cheannaitheoir mótarfheithicle a bheith i dteideal cúitimh is iníoctha ag an dtógálaí i gcás ina suiteáiltear feiste sáraithe toirmiscthe ann (féach míreanna 91 agus 93 den bhreithiúnas sin)?

| 9. | Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 8: Cad é an leithdháileadh dualgas cruthúnais dá bhforáiltear sa dlí AE maidir le díospóid idir ceannaitheoir feithicle agus a thógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh ón gcéad duine acu sin i leith an duine deiridh sin mar gheall ar fheiste sáraithe a bheith ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007? An mbaineann gach páirtí leas as laghduithe ar an dualgas cruthúnais agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn, nó an bhfuil sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn? Má tá sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh: cad iad na hiarmhairtí mura ndéantar amhlaidh? |
| --- | --- |

9.

Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 8: Cad é an leithdháileadh dualgas cruthúnais dá bhforáiltear sa dlí AE maidir le díospóid idir ceannaitheoir feithicle agus a thógálaí maidir le héileamh ar chúiteamh ón gcéad duine acu sin i leith an duine deiridh sin mar gheall ar fheiste sáraithe a bheith ann de réir bhrí Airteagal 3(10) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007? An mbaineann gach páirtí leas as laghduithe ar an dualgas cruthúnais agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn, nó an bhfuil sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh agus, más amhlaidh atá, cé acu cinn? Má tá sé de dhualgas orthu tionscnaimh a ghlacadh: cad iad na hiarmhairtí mura ndéantar amhlaidh?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí (IO L 171, lch. 1).

(2)  Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 lena mbunaítear creat le haghaidh mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla ar leithligh atá beartaithe d’fheithiclí den sórt sin (Creat-Treoir) (IO 2007 L 263, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/26

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 26 Meitheamh 2023 – ZD ‘BUL INS’ AD v PV

(Cás C-387/23, BUL INS)

(2023/C 321/32)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ZD ‘BUL INS’ AD

Cosantóir: PV

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 13 de Threoir 2009/103/CE (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 maidir le hárachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí agus maidir le forfheidhmiú na hoibleagáide chun árachú i gcoinne an dliteanais sin a léiriú sa chaoi go dtagann caingean arna tionscnamh faoin dlí náisiúnta mar gheall ar imeachtaí cúláraigh de chuid an árachóra a leanann as árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí faoi raon feidhme dhlí an Aontais maidir leis an gcosc ar theorainneacha ar dhliteanas ar thaobh an árachóra? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 13 de Threoir 2009/103/CE (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 maidir le hárachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí agus maidir le forfheidhmiú na hoibleagáide chun árachú i gcoinne an dliteanais sin a léiriú sa chaoi go dtagann caingean arna tionscnamh faoin dlí náisiúnta mar gheall ar imeachtaí cúláraigh de chuid an árachóra a leanann as árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí faoi raon feidhme dhlí an Aontais maidir leis an gcosc ar theorainneacha ar dhliteanas ar thaobh an árachóra?

| 2. | Más é an freagra ar an gcéad cheist ná go bhfuil feidhm ag dlí an Aontais, an gcaithfear, dá bhrí sin, an fhoráil thuasluaite agus Airteagal 38 den Chairt um Chearta Bunúsacha a léiriú sa chaoi nach mór a mheas, i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta agus na gceanglas maidir le cosaint an tomhaltóra, gur ‘tomhaltóir’ é duine nádúrtha i gcásanna den sórt sin arna thabhairt aige nó ina choinne? |
| --- | --- |

2.

Más é an freagra ar an gcéad cheist ná go bhfuil feidhm ag dlí an Aontais, an gcaithfear, dá bhrí sin, an fhoráil thuasluaite agus Airteagal 38 den Chairt um Chearta Bunúsacha a léiriú sa chaoi nach mór a mheas, i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta agus na gceanglas maidir le cosaint an tomhaltóra, gur ‘tomhaltóir’ é duine nádúrtha i gcásanna den sórt sin arna thabhairt aige nó ina choinne?

---

(1)  
  IO 2009 L 263, lch. 11.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/27

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Wedding (an Ghearmáin) a taisceadh an 27 Meitheamh 2023 – Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH v Oranzherii Gimel II EOOD

(Cás C-389/23, Bulgarfrukt)

(2023/C 321/33)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Wedding

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH

Cosantóir: Oranzherii Gimel II EOOD

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 (1) agus Rialachán (CE) Uimh. 1896/2006 (2) a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar riail sa dlí náisiúnta lena bhforáiltear go gcuirfear ordú íocaíochta Eorpach mar chuid de leigheas dlíthiúil ar neamhní i gcás nach seirbheáladh nó nach seirbheáladh go héifeachtach é ar an gcosantóir? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 (1) agus Rialachán (CE) Uimh. 1896/2006 (2) a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar riail sa dlí náisiúnta lena bhforáiltear go gcuirfear ordú íocaíochta Eorpach mar chuid de leigheas dlíthiúil ar neamhní i gcás nach seirbheáladh nó nach seirbheáladh go héifeachtach é ar an gcosantóir?

| 2. | I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar an gcéad cheist: An gcaithfear na Rialacháin sin a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar riail sa dlí náisiúnta lena bhforáiltear go ndearbhófar nach bhfuil sé ceadaithe an t-ordú íocaíochta Eorpach a fhorfheidhmiú i gcás nach seirbheáladh an t-ordú íocaíochta ar an gcosantóir nó nach seirbheáladh air go héifeachtach é? |
| --- | --- |

2.

I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar an gcéad cheist: An gcaithfear na Rialacháin sin a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar riail sa dlí náisiúnta lena bhforáiltear go ndearbhófar nach bhfuil sé ceadaithe an t-ordú íocaíochta Eorpach a fhorfheidhmiú i gcás nach seirbheáladh an t-ordú íocaíochta ar an gcosantóir nó nach seirbheáladh air go héifeachtach é?

| 3. | I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar an gcéad cheist: An gcaithfear Rialachán Uimh. 1896/2006 a léiriú sa chaoi nach bhfuil cosantóir atá ar an eolas gur eisíodh ordú íocaíochta Eorpach, cé nach seirbheáladh é go fóill air nó nach seirbheáladh air go héifeachtach é go fóill, in ann díospóid éifeachtach a dhéanamh ina choinne sin go fóill? |
| --- | --- |

3.

I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar an gcéad cheist: An gcaithfear Rialachán Uimh. 1896/2006 a léiriú sa chaoi nach bhfuil cosantóir atá ar an eolas gur eisíodh ordú íocaíochta Eorpach, cé nach seirbheáladh é go fóill air nó nach seirbheáladh air go héifeachtach é go fóill, in ann díospóid éifeachtach a dhéanamh ina choinne sin go fóill?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Samhain 2007 maidir le doiciméid bhreithiúnacha agus doiciméid sheachbhreithiúnacha in ábhair shibhialta nó in ábhair tráchtála a sheirbheáil sna Ballstáit (‘doiciméid a sheirbheáil’), agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1348/2000 ón gComhairle (IO 2007 L 324, lch. 79).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1896/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 lena gcruthaítear ordú Eorpach maidir le nós imeachta íocaíochta (IO 2006 L 399, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/28

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 27 Meitheamh 2023 – Brăila Winds SRL v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanţelor, Preşedintele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală

(Cás C-391/23, Brăila Winds)

(2023/C 321/34)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel București

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Brăila Winds SRL

Cosantóirí: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, Ministerul Finanțelor, Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gcaithfear forálacha Airteagal 107 agus Airteagal 108 CFAE a léiriú sa chaoi gurb ionann reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Legea nr. 259/2021 (Dlí Uimh. 259/2021), lena bhforchuirtear cáin ar tháirgeoirí áirithe leictreachais agus orthu sin amháin, agus Státchabhair a dheonaítear do dhaoine díolmhaithe, atá faoi réir ceanglais maidir le fógra a thabhairt? An bhfuil an reachtaíocht sin idirdhealaitheach mura bhfuil feidhm aici ach amháin maidir le táirgeoirí áirithe leictreachais, lena n-áirítear táirgeoirí a tháirgeann leictreachas ó fhoinsí inathnuaite fuinnimh? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear forálacha Airteagal 107 agus Airteagal 108 CFAE a léiriú sa chaoi gurb ionann reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Legea nr. 259/2021 (Dlí Uimh. 259/2021), lena bhforchuirtear cáin ar tháirgeoirí áirithe leictreachais agus orthu sin amháin, agus Státchabhair a dheonaítear do dhaoine díolmhaithe, atá faoi réir ceanglais maidir le fógra a thabhairt? An bhfuil an reachtaíocht sin idirdhealaitheach mura bhfuil feidhm aici ach amháin maidir le táirgeoirí áirithe leictreachais, lena n-áirítear táirgeoirí a tháirgeann leictreachas ó fhoinsí inathnuaite fuinnimh?

| 2. | An gcaithfear forálacha Airteagal 49 agus Airteagal 56 CFAE agus forálacha Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta, amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Dlí Uimh. 259/2021, lena bhforchuirtear méid mór cánach ar tháirgeoirí áirithe leictreachais (lena n-áirítear táirgeoirí a tháirgeann leictreachas ó fhoinsí in-athnuaite), agus catagóirí táirgeoirí eile a eisiamh? |
| --- | --- |

2.

An gcaithfear forálacha Airteagal 49 agus Airteagal 56 CFAE agus forálacha Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta, amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Dlí Uimh. 259/2021, lena bhforchuirtear méid mór cánach ar tháirgeoirí áirithe leictreachais (lena n-áirítear táirgeoirí a tháirgeann leictreachas ó fhoinsí in-athnuaite), agus catagóirí táirgeoirí eile a eisiamh?

| 3. | Roimh Rialachán 2022/1854 (1), an gcuirtear cosc le Treoir (AE) 2019/944 maidir le rialacha comhchoiteanna don mhargadh inmheánach don leictreachas agus lena leasaítear Treoir 2012/27/AE (2), maidir le reachtaíocht náisiúnta a bhféadfadh socrú praghsanna díola nó srian ar an tsaoirse chun praghsanna díola a shocrú a bheith mar thoradh uirthi, amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Dlí Uimh. 259/2021? |
| --- | --- |

3.

Roimh Rialachán 2022/1854 (1), an gcuirtear cosc le Treoir (AE) 2019/944 maidir le rialacha comhchoiteanna don mhargadh inmheánach don leictreachas agus lena leasaítear Treoir 2012/27/AE (2), maidir le reachtaíocht náisiúnta a bhféadfadh socrú praghsanna díola nó srian ar an tsaoirse chun praghsanna díola a shocrú a bheith mar thoradh uirthi, amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Dlí Uimh. 259/2021?

| 4. | An bhfuil forálacha Airteagal 191(2) CFAE a bhaineann le prionsabal an réamhchúraim agus na prionsabail gur cheart bearta coisctheacha a dhéanamh, gur cheart truailliú a cheartú ag an bhfoinse agus gur cheart gurb é údar an truaillithe a íocfaidh as bac a chur ar reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Dlí Uimh. 259/2021? An mbaineann sé sin an bonn de chuspóirí na hEorpa maidir le haeráidneodracht a bhaint amach faoi 2050 agus beartas an Aontais Eorpaigh maidir le cánachas fuinnimh? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil forálacha Airteagal 191(2) CFAE a bhaineann le prionsabal an réamhchúraim agus na prionsabail gur cheart bearta coisctheacha a dhéanamh, gur cheart truailliú a cheartú ag an bhfoinse agus gur cheart gurb é údar an truaillithe a íocfaidh as bac a chur ar reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht a thugtar isteach le Dlí Uimh. 259/2021? An mbaineann sé sin an bonn de chuspóirí na hEorpa maidir le haeráidneodracht a bhaint amach faoi 2050 agus beartas an Aontais Eorpaigh maidir le cánachas fuinnimh?

---

(1)  Rialachán (AE) 2022/1854 ón gComhairle an 6 Deireadh Fómhair 2022 maidir le hidirghabháil éigeandála chun aghaidh a thabhairt ar phraghsanna arda fuinnimh (IO 2022 L 261, lch. 1).

(2)  Treoir (AE) 2019/944 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 maidir le rialacha comhchoiteanna don mhargadh inmheánach don leictreachas agus lena leasaítear Treoir 2012/27/AE (IO 2019 L 158, lch. 125).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/28

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Fővárosi Törvényszék (an Ungáir) a taisceadh an 29 Meitheamh 2023 – LEGO Juris A/S v ‘SZOTI’ Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

(Cás C-396/23, LEGO Juris)

(2023/C 321/35)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: LEGO Juris A/S

Cosantóir:
  ‘SZOTI’ Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gcuirtear dlí an Aontais cosc ar chleachtas breithiúnach Ballstáit arb é atá ann an úsáid neamhúdaraithe sin de thrádmharc, amhail úsáid atá i gceist sna príomhimeachtaí, a bheith ina sárú ar thrádmharc lena gcosnaítear léiriú fótaréadúil comhpháirte bríce-chruthach de thacar tógála, agus é sonraithe go n-eascraíonn úsáid den sórt sin sa chás seo as brící (‘eilimint mhodúil’ anseo feasta) a bheith i láthair i bpacáistíocht dhúnta na tógála atá i gceist, ar dócha go ndéanfaí a chruth a mheascadh le léiriú an bhríce a chosnaítear leis an trádmharc, agus nach ndéanann an trádmharc a mhacasamhlú ar an bpacáistíocht i bpáirt ar bhealach ar féidir é a mheascadh leis an trádmharc agus nach bhfuil an trádmharc faoi chosaint ag an trádmharc sin? |
| --- | --- |

1.

An gcuirtear dlí an Aontais cosc ar chleachtas breithiúnach Ballstáit arb é atá ann an úsáid neamhúdaraithe sin de thrádmharc, amhail úsáid atá i gceist sna príomhimeachtaí, a bheith ina sárú ar thrádmharc lena gcosnaítear léiriú fótaréadúil comhpháirte bríce-chruthach de thacar tógála, agus é sonraithe go n-eascraíonn úsáid den sórt sin sa chás seo as brící (‘eilimint mhodúil’ anseo feasta) a bheith i láthair i bpacáistíocht dhúnta na tógála atá i gceist, ar dócha go ndéanfaí a chruth a mheascadh le léiriú an bhríce a chosnaítear leis an trádmharc, agus nach ndéanann an trádmharc a mhacasamhlú ar an bpacáistíocht i bpáirt ar bhealach ar féidir é a mheascadh leis an trádmharc agus nach bhfuil an trádmharc faoi chosaint ag an trádmharc sin?

| 2. | Ag glacadh leis gur úsáid í an úsáid a thuairiscítear thuas a d’fhéadfadh dílseánach na dtrádmharcanna gníomhú ina coinne faoi Airteagal 10(2)(b) de Threoir (AE) 2015/2436 an 16 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna (1), ní mór an fhoráil sin a léiriú sa chaoi go bhféadfaidh dílseánach na dtrádmharcanna sin a éileamh go scoirfí d’allmhairiú an fhoirgníochta iomláin a shocraítear mar tháirge, agus go ndéanfar an táirge a urghabháil chun na críche sin, fiú más toradh iomlán é úsáid an trádmhairc ar ghnéithe modúlacha amháin nó roinnt gnéithe modúlacha den tacar tógála, atá indealaithe uaidh agus atá coibhéiseach go teicniúil le heilimintí modúlacha eile, agus as a léiriú sna treoracha cóimeála? |
| --- | --- |

2.

Ag glacadh leis gur úsáid í an úsáid a thuairiscítear thuas a d’fhéadfadh dílseánach na dtrádmharcanna gníomhú ina coinne faoi Airteagal 10(2)(b) de Threoir (AE) 2015/2436 an 16 Nollaig 2015 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna (1), ní mór an fhoráil sin a léiriú sa chaoi go bhféadfaidh dílseánach na dtrádmharcanna sin a éileamh go scoirfí d’allmhairiú an fhoirgníochta iomláin a shocraítear mar tháirge, agus go ndéanfar an táirge a urghabháil chun na críche sin, fiú más toradh iomlán é úsáid an trádmhairc ar ghnéithe modúlacha amháin nó roinnt gnéithe modúlacha den tacar tógála, atá indealaithe uaidh agus atá coibhéiseach go teicniúil le heilimintí modúlacha eile, agus as a léiriú sna treoracha cóimeála?

| 3. | Má tá dlí an Aontais le léiriú sa chaoi go bhféadfadh baint a bheith ag gníomh dhílseánach an trádmhairc le hiomlán an táirge, fiú más toradh é úsáid neamhúdaraithe an trádmhairc ar cheann amháin nó ar roinnt de ghnéithe modúlacha an tacair déanaimh, nach féidir é a dhealú uaidh agus atá coibhéiseach go teicniúil le heilimintí modúlacha eile, agus as a léiriú sna treoracha cóimeála, ní mór a mheas ansin go gceadaíonn dlí an Aontais don chúirt náisiúnta, ag cur san áireamh cineál páirteach an tsáraithe, teoranta d’eilimintí modúlacha amháin nó roinnt eilimintí modúlacha atá i bpacáiste dúnta, méid teoranta agus tromchúis an tsáraithe sin i ndáil leis an táirge ina iomláine, agus an leas a ghabhann le trádáil neamhshrianta i socrú foirgníochta nach bhfuil faoi dhíospóid den chuid is mó, chun a lánrogha a fheidhmiú a mhéid is a tharscaoilfear iarraidh ar bhearta eatramhacha arb é is aidhm dóibh allmhairiú na tógála sin a thoirmeasc agus na hearraí a urghabháil chun na críche sin? |
| --- | --- |

3.

Má tá dlí an Aontais le léiriú sa chaoi go bhféadfadh baint a bheith ag gníomh dhílseánach an trádmhairc le hiomlán an táirge, fiú más toradh é úsáid neamhúdaraithe an trádmhairc ar cheann amháin nó ar roinnt de ghnéithe modúlacha an tacair déanaimh, nach féidir é a dhealú uaidh agus atá coibhéiseach go teicniúil le heilimintí modúlacha eile, agus as a léiriú sna treoracha cóimeála, ní mór a mheas ansin go gceadaíonn dlí an Aontais don chúirt náisiúnta, ag cur san áireamh cineál páirteach an tsáraithe, teoranta d’eilimintí modúlacha amháin nó roinnt eilimintí modúlacha atá i bpacáiste dúnta, méid teoranta agus tromchúis an tsáraithe sin i ndáil leis an táirge ina iomláine, agus an leas a ghabhann le trádáil neamhshrianta i socrú foirgníochta nach bhfuil faoi dhíospóid den chuid is mó, chun a lánrogha a fheidhmiú a mhéid is a tharscaoilfear iarraidh ar bhearta eatramhacha arb é is aidhm dóibh allmhairiú na tógála sin a thoirmeasc agus na hearraí a urghabháil chun na críche sin?

---

(1)  Treoir (AE) 2015/2436 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 maidir le dlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna a chomhfhogasú (IO 2015 L 336, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/29

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht Köln (an Ghearmáin) a taisceadh an 4 Iúil 2023 – Dlíodóir is Nótaire v Uachtarán de Oberlandesgerichts Hamm

(Cás C-408/23, Anwaltsnotarin)

(2023/C 321/36)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberlandesgericht Köln

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Dlíodóir is Nótaire

Cosantóir: Uachtarán de Oberlandesgerichts Hamm

Na ceisteanna a tharhchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 6(1) de Threoir 2000/78/CE (1) a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena n-ordaítear go héigeantach nach bhféadfaí duine a bhfuil 60 bliain d’aois slán aige nó aici nuair atá an spriocdháta d’iarratais istigh i ndáil le post mar nótaire in ann a cheapadh den chéad uair ar phost mar Anwaltsnotar (dlíodóir is nótaire), cé go mbeidh roinnt post fós ar fáil toisc nach bhfuil aon iarratasóir níos óige atá oiriúnach ann san Amtsgericht (an chúirt dúiche áitiúil) ina raibh an nós imeachta um iarratais ar bun agus nach gceadaítear d’iarratasóirí i gcúirteanna dúiche áitiúla eile iarratas a dhéanamh? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 6(1) de Threoir 2000/78/CE (1) a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena n-ordaítear go héigeantach nach bhféadfaí duine a bhfuil 60 bliain d’aois slán aige nó aici nuair atá an spriocdháta d’iarratais istigh i ndáil le post mar nótaire in ann a cheapadh den chéad uair ar phost mar Anwaltsnotar (dlíodóir is nótaire), cé go mbeidh roinnt post fós ar fáil toisc nach bhfuil aon iarratasóir níos óige atá oiriúnach ann san Amtsgericht (an chúirt dúiche áitiúil) ina raibh an nós imeachta um iarratais ar bun agus nach gceadaítear d’iarratasóirí i gcúirteanna dúiche áitiúla eile iarratas a dhéanamh?

| 2. | An gcaithfear freagra dearfach a thabhairt ar Cheist 1 má táthar ag súil leis nach mbeifear, sa bhliain dar gcionn arís, in ann roinnt post fógartha mar Anwaltsnotar sa chúirt dúiche áitiúil chéanna a líonadh le hiarratasóirí oiriúnacha faoi 60 bliain d’aois? |
| --- | --- |

2.

An gcaithfear freagra dearfach a thabhairt ar Cheist 1 má táthar ag súil leis nach mbeifear, sa bhliain dar gcionn arís, in ann roinnt post fógartha mar Anwaltsnotar sa chúirt dúiche áitiúil chéanna a líonadh le hiarratasóirí oiriúnacha faoi 60 bliain d’aois?

| 3. | An gcaithfear freagra dearfach a thabhairt ar Cheist 1 ar aon chaoi toisc go bhfuiltear ag súil leis freisin nach mbeifear in ann arís agus arís eile, i gcúirteanna dúiche áitiúla eile lasmuigh de limistéir uirbeacha, gach post fógartha mar Anwaltsnotar a líonadh le hiarratasóirí oiriúnacha faoi 60 bliain d’aois? |
| --- | --- |

3.

An gcaithfear freagra dearfach a thabhairt ar Cheist 1 ar aon chaoi toisc go bhfuiltear ag súil leis freisin nach mbeifear in ann arís agus arís eile, i gcúirteanna dúiche áitiúla eile lasmuigh de limistéir uirbeacha, gach post fógartha mar Anwaltsnotar a líonadh le hiarratasóirí oiriúnacha faoi 60 bliain d’aois?

| 4. | An é nach bhfuil sárú ar Airteagal 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ná Airteagal 6(1) de Threoir 2000/78 ann i gcás go bhfuil soláthar seirbhísí nótaire i gcúirt dúiche áitiúil á áirithiú, cé nach bhfuil an post mar Anwaltsnotar tugtha d’iarratasóir atá níos mó ná 60 bliain d’aois mar gheall ar a aois nó a haois amháin agus go bhfuil roinnt post fós ar fáil? |
| --- | --- |

4.

An é nach bhfuil sárú ar Airteagal 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ná Airteagal 6(1) de Threoir 2000/78 ann i gcás go bhfuil soláthar seirbhísí nótaire i gcúirt dúiche áitiúil á áirithiú, cé nach bhfuil an post mar Anwaltsnotar tugtha d’iarratasóir atá níos mó ná 60 bliain d’aois mar gheall ar a aois nó a haois amháin agus go bhfuil roinnt post fós ar fáil?

---

(1)  Treoir 2000/78/EG ón gComhairle an 27 Samhain 2000 lena mbunaítear creat ginearálta le haghaidh na córa comhionainne san fhostaíocht agus sa tslí bheatha (IO 2000 L 303, lch. 16).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/30

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (an Iodáil) a taisceadh an 10 Iúil 2023 – Secab Soc. coop. v Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA), Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA

(Cás C-423/23, Secab)

(2023/C 321/37)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Secab Soc. coop.

Cosantóirí: Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA), Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An gcuirtear cosc le hAirteagal 5(4) de Threoir (AE) 2019/944 (1), aithrisí 3 agus 12 de Threoir (AE) 2018/2001 (2), agus aithrisí 27, 28, 29 agus 39, Airteagal 6(1) agus Airteagal 8(2) de Rialachán (AE) 2022/1854 (3), maidir le riail náisiúnta lena leagtar síos uasteorainn ar ioncam margaidh a fhaightear ó dhíolachán leictreachais ar an mbealach dá bhforáiltear in Airteagal 15a de Dhlí Foraithne Uimh. 4 an 27 Eanáir 2022, nach ráthaítear go gcoimeádfaidh táirgeoirí 10 % dá n-ioncam os cionn na huasteorann sin? |
| --- | --- |

1.

An gcuirtear cosc le hAirteagal 5(4) de Threoir (AE) 2019/944 (1), aithrisí 3 agus 12 de Threoir (AE) 2018/2001 (2), agus aithrisí 27, 28, 29 agus 39, Airteagal 6(1) agus Airteagal 8(2) de Rialachán (AE) 2022/1854 (3), maidir le riail náisiúnta lena leagtar síos uasteorainn ar ioncam margaidh a fhaightear ó dhíolachán leictreachais ar an mbealach dá bhforáiltear in Airteagal 15a de Dhlí Foraithne Uimh. 4 an 27 Eanáir 2022, nach ráthaítear go gcoimeádfaidh táirgeoirí 10 % dá n-ioncam os cionn na huasteorann sin?

| 2. | An gcuirtear cosc le hAirteagal 5(4) de Threoir (AE) 2019/944, aithrisí 2, 3 agus 12 de Threoir (AE) 2018/2001, aithrisí 27, 28, 29 agus 39, Airteagal 6(1) agus Airteagal 8(2)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2022/1854 maidir le riail náisiúnta lena leagtar síos uasteorainn ar ioncam margaidh a fhaightear ó dhíolachán leictreachais ar an mbealach dá bhforáiltear in Airteagal 15a de Dhlí Foraithne Uimh. 4 an 27 Eanáir 2022, nach ndéantar infheistíochtaí in earnáil an fhuinnimh inathnuaite a chaomhnú agus a dhreasú léi? |
| --- | --- |

2.

An gcuirtear cosc le hAirteagal 5(4) de Threoir (AE) 2019/944, aithrisí 2, 3 agus 12 de Threoir (AE) 2018/2001, aithrisí 27, 28, 29 agus 39, Airteagal 6(1) agus Airteagal 8(2)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2022/1854 maidir le riail náisiúnta lena leagtar síos uasteorainn ar ioncam margaidh a fhaightear ó dhíolachán leictreachais ar an mbealach dá bhforáiltear in Airteagal 15a de Dhlí Foraithne Uimh. 4 an 27 Eanáir 2022, nach ndéantar infheistíochtaí in earnáil an fhuinnimh inathnuaite a chaomhnú agus a dhreasú léi?

| 3. | An gcuirtear cosc le haithris 3 de Threoir (AE) 2018/2001, agus aithrisí 27 agus 41, Airteagal 7(1)(h), (i) agus (j) agus Airteagal 8(1)(a) agus (d) agus (2) de Rialachán (AE) 2022/1854 maidir le riail náisiúnta lena leagtar síos uasteorainn ar ioncam margaidh a fhaightear ó dhíolachán leictreachais ar an mbealach dá bhforáiltear in Airteagal 15a de Dhlí Foraithne Uimh. 4 an 27 Eanáir 2022, nach bhforáiltear inti d’aon uasteorainn shonrach ar an ioncam a fhaightear ó dhíol fuinnimh a tháirgtear ó ghual crua, ná do Rialachán lena ndéantar idirdhealú idir foinsí éagsúla táirgeachta? |
| --- | --- |

3.

An gcuirtear cosc le haithris 3 de Threoir (AE) 2018/2001, agus aithrisí 27 agus 41, Airteagal 7(1)(h), (i) agus (j) agus Airteagal 8(1)(a) agus (d) agus (2) de Rialachán (AE) 2022/1854 maidir le riail náisiúnta lena leagtar síos uasteorainn ar ioncam margaidh a fhaightear ó dhíolachán leictreachais ar an mbealach dá bhforáiltear in Airteagal 15a de Dhlí Foraithne Uimh. 4 an 27 Eanáir 2022, nach bhforáiltear inti d’aon uasteorainn shonrach ar an ioncam a fhaightear ó dhíol fuinnimh a tháirgtear ó ghual crua, ná do Rialachán lena ndéantar idirdhealú idir foinsí éagsúla táirgeachta?

---

(1)  Treoir (AE) 2019/944 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 maidir le rialacha comhchoiteanna don mhargadh inmheánach leictreachais agus lena leasaítear Treoir 2012/27/AE (athmhúnlú) (IO 2019 L 158, lch. 125).

(2)  Treoir (AE) 2018/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le húsáid fuinnimh ó fhoinsí inathnuaite a chur chun cinn (athmhúnlú) (IO 2018, L 328, lch. 82).

(3)  Rialachán (AE) 2022/1854 ón gComhairle an 6 Deireadh Fómhair 2022 maidir le hidirghabháil éigeandála chun aghaidh a thabhairt ar phraghsanna arda fuinnimh (IO 2022, L 261, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/31

---

Caingean arna tabhairt an 12 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne

(Cás C-433/23)

(2023/C 321/38)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Hermes agus E. Sanfrutos Cano, Gníomhairí)

Cosantóir: Ríocht na Spáinne

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| 1) | a dhearbhú,






  — | gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 3 de Threoir 91/271/CEE (1) a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le bailiú fuíolluisce uirbigh sna ceirtleáin Acorán; Adeje-Arona; Añaza; Candelaria-Casco; Candelaria-Punta Larga; Golf del Sur; Guía de Isora Litoral; La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz); Puerto de Santiago-Playa la Arena; San Isidro-Litoral; Sueño Azul; agus Valle de la Orotava, sna hOileáin Chanáracha, agus Medio-Andarax san Andalúis. |
| --- | --- | --- |

1)

a dhearbhú,

—

gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 3 de Threoir 91/271/CEE (1) a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le bailiú fuíolluisce uirbigh sna ceirtleáin Acorán; Adeje-Arona; Añaza; Candelaria-Casco; Candelaria-Punta Larga; Golf del Sur; Guía de Isora Litoral; La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz); Puerto de Santiago-Playa la Arena; San Isidro-Litoral; Sueño Azul; agus Valle de la Orotava, sna hOileáin Chanáracha, agus Medio-Andarax san Andalúis.

| — | gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 4(1) agus (3) de Threoir 91/271/CEE a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh sna ceartleáin Acantilado de los Gigantes; Adeje-Arona; Almansa; Almodóvar del Campo; Almodóvar del Río; Alto Nerbioi-Amurrio; Alto Nerbioi-Laudio; Candelaria-Casco; Candelaria-Punta Larga; Consuegra; Donostia-San Sebastián; Estepa; Genil-Cubillas; Golf del Sur; Guareña-Oliva de Mérida-Cristina; Guía de Isora Litoral; Jódar; La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz); Lora del Río; Los Yébenes; Martos; Medio-Andarax; Posadas; Puerto de Santiago-Playa la Arena; Quintanar de la Orden; Rambla (La)-Montalbán; San Isidro-Litoral; San Roque; Santoña; Sueño Azul; Torredonjimeno; Trebujena; Trujillo; Valle de la Orotava; Venta de Baños, agus Villanueva del Río-Alcolea del Río. |
| --- | --- |

—

gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 4(1) agus (3) de Threoir 91/271/CEE a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh sna ceartleáin Acantilado de los Gigantes; Adeje-Arona; Almansa; Almodóvar del Campo; Almodóvar del Río; Alto Nerbioi-Amurrio; Alto Nerbioi-Laudio; Candelaria-Casco; Candelaria-Punta Larga; Consuegra; Donostia-San Sebastián; Estepa; Genil-Cubillas; Golf del Sur; Guareña-Oliva de Mérida-Cristina; Guía de Isora Litoral; Jódar; La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz); Lora del Río; Los Yébenes; Martos; Medio-Andarax; Posadas; Puerto de Santiago-Playa la Arena; Quintanar de la Orden; Rambla (La)-Montalbán; San Isidro-Litoral; San Roque; Santoña; Sueño Azul; Torredonjimeno; Trebujena; Trujillo; Valle de la Orotava; Venta de Baños, agus Villanueva del Río-Alcolea del Río.

| — | gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 5 agus Roinn B d’Iarscríbhinn I de Threoir 91/271/CEE a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh sna ceartleáin Almodóvar del Campo; Argamasilla de Alba; Cáceres; Condado de Huelva II (Chucena-Escacena-Paterna-Manzanilla); Consuegra; Don Benito-Villanueva de la Serena; Guareña-Oliva de Mérida-Cristina; Guillena; Los Yébenes; Madridejos; Mérida; Montcada; Montijo-Puebla Calzada; Palma del Condado; Quintanar de la Orden; Rubí; Sonseca; Soria; Trujillo; Venta de Baños, agus Villafranca de los Barros. |
| --- | --- |

—

gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 5 agus Roinn B d’Iarscríbhinn I de Threoir 91/271/CEE a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh sna ceartleáin Almodóvar del Campo; Argamasilla de Alba; Cáceres; Condado de Huelva II (Chucena-Escacena-Paterna-Manzanilla); Consuegra; Don Benito-Villanueva de la Serena; Guareña-Oliva de Mérida-Cristina; Guillena; Los Yébenes; Madridejos; Mérida; Montcada; Montijo-Puebla Calzada; Palma del Condado; Quintanar de la Orden; Rubí; Sonseca; Soria; Trujillo; Venta de Baños, agus Villafranca de los Barros.

| — | nár urramaigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 15 de Threoir 91/271/CEE, arna léamh i gcomhar le Roinn D d’Iarscríbhinn I den Treoir chéanna, maidir le ceartleáin Acantilado de los Gigantes, Adeje-Arona, Almansa, Almodóvar del Campo, Almodóvar del Río, Alto Nerbioi-Amurrio, Alto Nerbioi-Laudio, Argamasilla de Alba, Bargas-Cabañas-Mocejón-Olías-Magán-Villaseca, Cáceres, Candelaria-Casco, Candelaria-Punta Larga, Condado de Huelva II (Chucena-Escacena-Paterna-Manzanilla), Consuegra, Don Benito-Villanueva de la Serena, Donostia-San Sebastián, Estepa, Genil-Cubillas, Golf del Sur, Guareña-Oliva de Mérida-Cristina, Guía de Isora Litoral, Guillena, Jódar, La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz), Lora del Río, Los Yébenes, Madridejos, 77 Martos, Medio-Andarax, Mérida, Montijo-Puebla Calzada, Montcada, Palma del Condado, Posadas, Puerto de Santiago-Playa la Arena, Quintanar de la Orden, Rambla (La)-Montalbán, Rubí, San Isidro-Litoral, San Roque, Santoña, Sonseca, Soria, Sueño Azul, Torredonjimeno, Trebujena, Trujillo, Valle de la Orotava, Villanueva del Río-Alcolea del Río, Venta de Baños agus Villafranca de los Barros. |
| --- | --- |

—

nár urramaigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 15 de Threoir 91/271/CEE, arna léamh i gcomhar le Roinn D d’Iarscríbhinn I den Treoir chéanna, maidir le ceartleáin Acantilado de los Gigantes, Adeje-Arona, Almansa, Almodóvar del Campo, Almodóvar del Río, Alto Nerbioi-Amurrio, Alto Nerbioi-Laudio, Argamasilla de Alba, Bargas-Cabañas-Mocejón-Olías-Magán-Villaseca, Cáceres, Candelaria-Casco, Candelaria-Punta Larga, Condado de Huelva II (Chucena-Escacena-Paterna-Manzanilla), Consuegra, Don Benito-Villanueva de la Serena, Donostia-San Sebastián, Estepa, Genil-Cubillas, Golf del Sur, Guareña-Oliva de Mérida-Cristina, Guía de Isora Litoral, Guillena, Jódar, La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz), Lora del Río, Los Yébenes, Madridejos, 77 Martos, Medio-Andarax, Mérida, Montijo-Puebla Calzada, Montcada, Palma del Condado, Posadas, Puerto de Santiago-Playa la Arena, Quintanar de la Orden, Rambla (La)-Montalbán, Rubí, San Isidro-Litoral, San Roque, Santoña, Sonseca, Soria, Sueño Azul, Torredonjimeno, Trebujena, Trujillo, Valle de la Orotava, Villanueva del Río-Alcolea del Río, Venta de Baños agus Villafranca de los Barros.

| 2) | a ordú do Ríocht na Spáinne na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

a ordú do Ríocht na Spáinne na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Ina chaingean, maíonn an Coimisiún ceithre shaincheist dlí um neamhchomhlíonadh a bhaineann le Treoir 91/271/CEE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1991 maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh, arna leasú le Treoir 2013/64/AE (2) ón gComhairle an 17 Nollaig 2013.

Lena chéad saincheist dlí um neamhchomhlíonadh, cáineann an Coimisiún Ríocht na Spáinne toisc gur mhainnigh sí na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 3 de Threoir 91/271/CEE a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le bailiú fuíolluisce uirbigh sna ceirtleáin Acorán; Adeje-Arona; Añaza; Candelaria-Casco; Candelaria-Punta Larga; Golf del Sur; Guía de Isora Litoral; La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz); Puerto de Santiago-Playa la Arena; San Isidro-Litoral; Sueño Azul; agus Valle de la Orotava, sna hOileáin Chanáracha, agus Medio-Andarax san Andalúis.

Maidir leis na 12 cheirtleán sna hOileáin Chanáracha, maíonn an Coimisiún, go bunúsach, go dtéann na ceirtleáin sin i muinín córais indibhidiúla gan coinníollacha fhomhír 3 d’Airteagal 3(1) de Threoir 91/271/CEE a shásamh, lena gcuirtear an eisceacht sin ón riail maidir le córas bailithe fuíolluisce faoi réir dhá choinníoll charnacha a shásamh. Ar thaobh amháin, ní mór do na húdaráis a léiriú, de réir an cháis, nach bhfuil údar le bunú córais bailithe fuíolluisce, toisc nach mbeadh aon bhuntáiste leis don chomhshaol nó toisc go mbeadh costas iomarcach ag baint lena bhunú. Ar an taobh eile, ní mór go n-áiritheofar leibhéal comhionann cosanta don chomhshaol le córas indibhidiúil nó córas eile a úsáidtear. Maidir leis an gceirtleán Medio Andarax, san Andalúis, maíonn an Coimisiún nach bhfuil córas bailithe fuíolluisce ag an gceirtleán sin dá fhuíolluisce go léir.

Lena dara saincheist dlí um neamhchomhlíonadh, maíonn an Coimisiún gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 4(1) agus (3) de Threoir 91/271/CEE a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh sna ceirtleáin Acantilado de los Gigantes; Adeje-Arona; Almansa; Almodóvar del Campo; Almodóvar del Río; Alto Nerbioi-Amurrio; Alto Nerbioi-Laudio; Candelaria-Casco; Candelaria-Punta Larga; Consuegra; Donostia-San Sebastián; Estepa; Genil-Cubillas; Golf del Sur; Guareña-Oliva de Mérida-Cristina; Guía de Isora Litoral; Jódar; La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz); Lora del Río; Los Yébenes; Martos; Medio-Andarax; Posadas; Puerto de Santiago-Playa la Arena; Quintanar de la Orden; Rambla (La)-Montalbán; San Isidro-Litoral; San Roque; Santoña; Sueño Azul; Torredonjimeno; Trebujena; Trujillo; Valle de la Orotava; Venta de Baños, agus Villanueva del Río-Alcolea del Río.

Dé réir an méid dá bhforáiltear in Airteagal 4(1) de Threoir 91/271/CEE, áiritheoidh na Ballstáit go gcuirfear an fuíolluisce uirbeach a théann isteach sna córais bhailithe faoi réir cóireáil thánaisteach nó cóireáil choibhéiseach sula sceithfear é. Ceanglaítear le mír 3 den fhoráil chéanna go gcomhlíonfaidh sceitheanna ó shaoráidí cóireála fuíolluisce ceanglais Roinn B d’Iarscríbhinn I de Threoir 91/271/CEE. Measann an Coimisiún nach gcomhlíontar na hoibleagáidí sin sna ceirtleáin dá dtagraítear sa mhír roimhe seo, toisc nach mbailítear an fuíolluisce i gcomhréir le hAirteagal 3 den Treoir sin agus dá bhrí sin ní féidir é a chóireáil ach oiread, nó toisc nach gcuirtear an fuíolluisce go léir a bhailítear faoi réir an leibhéil cóireála a éilítear faoi Airteagal 4 de Threoir 91/271/CEE agus ní chomhlíonann na sceitheanna na ceanglais a leagtar síos i Roinn B d’Iarscríbhinn I den Treoir ach oiread, mar a cheanglaítear le hAirteagal 4(3).

Lena tríú saincheist dlí um neamhchomhlíonadh, iarrann an Coimisiún ar an gCúirt a dhearbhú gur mhainnigh Ríocht na Spáinne na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 5 agus Roinn B d’Iarscríbhinn I de Threoir 91/271/CEE a chomhlíonadh ós rud é nár ghlac sí na bearta is gá maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh sna ceirtleáin Almodóvar del Campo; Argamasilla de Alba; Cáceres; Condado de Huelva II (Chucena-Escacena-Paterna-Manzanilla); Consuegra; Don Benito-Villanueva de la Serena; Guareña-Oliva de Mérida-Cristina; Guillena; Los Yébenes; Madridejos; Mérida; Montcada; Montijo-Puebla Calzada; Palma del Condado; Quintanar de la Orden; Rubí; Sonseca; Soria; Trujillo; Venta de Baños, agus Villafranca de los Barros.

Maíonn an Coimisiún, go bunúsach, nach ráthaíonn na ceirtleáin uirbeacha de bhreis is 10 000 chónaitheoir a sceitheann i limistéir íogaire, i leith a bhfuíolluisce uile, cóireáil níos déine ná an chóireáil a chuirtear síos uirthi in Airteagal 4 de Threoir 91/271/CEE, mar a éilítear le hAirteagal 5(2) den Treoir chéanna, ná nach gcomhlíonann na sceitheanna ó shaoráidí cóireála fuíolluisce na gceirtleán sin i limistéir íogaire ceanglais ábhartha Roinn B d’Iarscríbhinn I.

Lena cheathrú saincheist dlí um neamhchomhlíonadh, cáineann an Coimisiún Ríocht na Spáinne toisc nár urraimigh sí na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 15 de Threoir 91/271/CEE, arna léamh i gcomhar le Roinn D d’Iarscríbhinn I den Treoir chéanna, maidir le ceartleáin Acantilado de los Gigantes, Adeje-Arona, Almansa, Almodóvar del Campo, Almodóvar del Río, Alto Nerbioi Amurrio, Alto Nerbioi-Laudio, Argamasilla de Alba, Bargas-Cabañas-Mocejón-Olías-Magán-Villaseca, Cáceres, Candelaria-Casco, Candelaria-Punta Larga, Condado de Huelva II (Chucena-Escacena-Paterna-Manzanilla), Consuegra, Don Benito-Villanueva de la Serena, Donostia-San Sebastián, Estepa, Genil-Cubillas, Golf del Sur, Guareña-Oliva de Mérida-Cristina, Guía de Isora Litoral, Guillena, Jódar, La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz), Lora del Río, Los Yébenes, Madridejos, Martos, Medio-Andarax, Mérida, Montijo-Puebla Calzada, Montcada, Palma del Condado, Posadas, Puerto de Santiago-Playa la Arena, Quintanar de la Orden, Rambla (La)-Montalbán, Rubí, San Isidro-Litoral, San Roque, Santoña, Sonseca, Soria, Sueño Azul, Torredonjimeno, Trebujena, Trujillo, Valle de la Orotava, Villanueva del Río-Alcolea del Río, Venta de Baños agus Villafranca de los Barros.

---

(1)  Treoir 91/271/CEE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1991 maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh (IO 1991 L 135, lch. 40).

(2)  Treoir 2013/64/AE ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena leasaítear Treoracha 91/271/CEE agus 1999/74/CE ón gComhairle agus Treoracha 2000/60/CE, 2006/7/CE agus 2011/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle mar thoradh ar mhodhnú ar stádas Mayotte i leith an Aontais Eorpaigh (IO 2013 L 353, lch. 8).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/33

---

Caingean arna tabhairt an 24 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

(Cás C-462/23)

(2023/C 321/39)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: N. Nikolova agus B. Rous Demiri, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Bulgáire

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a dhearbhú, (i) trí mhainneachtain margú uisce mianraí nádúrtha agus fíoruisce a thoirmeasc ó fhoinse atá ar cheann agus mar an gcéanna faoi níos mó ná tuairisc trádála amháin, (ii) trí mhainneachtain a cheangal go léireofar ainm na foinse ar lipéid na n-uiscí mianraí nádúrtha agus na bhfíoruiscí, agus (iii) trí úsáid an téarma ‘“fíoruisce’ a cheadú d’uisce nach gcomhlíonann na coinníollacha maidir leis an téarma ‘fíoruisce’ a úsáid, nár chomhlíon Poblacht na Bulgáire a hoibleagáidí faoi Airteagal 8(2) agus Airteagail 7(2)(b) agus 9(4)(c) de Threoir 2009/54/CE (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Meitheamh 2009 maidir le huiscí mianraí nádúrtha a shaothrú agus a mhargú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, (i) trí mhainneachtain margú uisce mianraí nádúrtha agus fíoruisce a thoirmeasc ó fhoinse atá ar cheann agus mar an gcéanna faoi níos mó ná tuairisc trádála amháin, (ii) trí mhainneachtain a cheangal go léireofar ainm na foinse ar lipéid na n-uiscí mianraí nádúrtha agus na bhfíoruiscí, agus (iii) trí úsáid an téarma ‘“fíoruisce’ a cheadú d’uisce nach gcomhlíonann na coinníollacha maidir leis an téarma ‘fíoruisce’ a úsáid, nár chomhlíon Poblacht na Bulgáire a hoibleagáidí faoi Airteagal 8(2) agus Airteagail 7(2)(b) agus 9(4)(c) de Threoir 2009/54/CE (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Meitheamh 2009 maidir le huiscí mianraí nádúrtha a shaothrú agus a mhargú;

| — | a ordú do Phoblacht na Bulgáire costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Bulgáire costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Le Treoir 2009/54/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Meitheamh 2009 maidir le huiscí mianraí nádúrtha a shaothrú agus a mhargú, tugtar isteach an riail ‘foinse amháin – tuairisc thrádála amháin’ in Airteagal 8(2), lena dtoirmisctear margú uiscí mianraí nádúrtha agus fíoruiscí ó fhoinse atá ar cheann agus mar an gcéanna faoi níos mó ná tuairisc thrádála amháin. Thairis sin, i gcomhréir le hAirteagal 7(2)(b), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 9(4)(c) den treoir, áireofar ar lipéid uiscí mianraí nádúrtha agus fíoruiscí tásc maidir leis an áit ina saothraítear an fhoinse agus tásc ar ainm na foinse.

Ceadaítear le dlí na Bulgáire, áfach, uisce mianraí nádúrtha agus fíoruisce de thionscnamh na foinse céanna a mhargú faoi níos mó ná tuairisc thrádála amháin agus ceadaítear leis margú a dhéanamh ar uisce mianraí agus nádúrtha de thionscnamh an aon tábla uisce amháin agus a bhfuil tréithe comhionanna acu faoi thuairiscí thrádála éagsúla, de shárú ar Airteagal 8(2) de Threoir 2009/54/CE. Thairis sin, ní cheanglaítear le dlí na Bulgáire ainm na foinse, chun críocha na treorach, a bheith mar chuid de na tásca éigeantacha atá le soláthar ar lipéid uiscí mianraí nádúrtha, agus, dá bhrí sin, níl sé ar neamhréir le hAirteagal 7(2)(b) den treoir. Theip ar Phoblacht na Bulgáire freisin a hoibleagáid faoi Airteagal 9(4)(c) den treoir a chomhlíonadh, ós rud é go gceadaítear leis an dlí náisiúnta fíoruisce nach gcomhlíonann na ceanglais maidir le lipéadú a mhargú.

Chuir an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil chuig Poblacht na Bulgáire an 2 Iúil 2020. An 23 Meán Fómhair 2021, chuir an Coimisiún tuairim réasúnaithe chuig Poblacht na Bulgáire. Ina ainneoin sin, níl na bearta lena dtrasuitear an treoir glactha go fóill ag Poblacht na Bulgáire ná níl fógra tugtha don Choimisiún ina leith.

---

(1)  
  IO 2009 L 164, lch. 45.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/34

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag EVH GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-312/20, EVH GmbH v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-464/23 P)

(2023/C 321/40)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: EVH GmbH (ionadaithe: I. Zenke, Rechtsanwältin, T. Heymann, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| 1. | Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, EVH v an Coimisiún (T-312/20)) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;
  1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-312/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis; |
| --- | --- |

1.

Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, EVH v an Coimisiún (T-312/20)) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-312/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis;

| 2. | a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-312/20. |
| --- | --- |

2.

a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-312/20.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maidir leis an gcéad saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar dhlí an Aontais – is é sin Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 21(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 (1) – sa bhreithiúnas faoi achomharc.

Ar an gcéad dul síos, sáraíodh dlí an Aontais toisc nár cuireadh Airteagal 101 CFAE i bhfeidhm mar gheall ar éifeacht inbhactha líomhnaithe Airteagal 21 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnais faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor cuireadh san áireamh an fhianaise a thíolaic an t-achomharcóir maidir le comhaontú cairtéil idir RWE agus E.ON de réir bhrí Airteagal 101 CFAE (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, meastar gur sárú ar chearta nós imeachta é neamhaird a dhéanamh ar ráiteas fíorais an achomharcóra ar chúiseanna foirmiúla (míreanna 393 agus 394 chomh maith le míreanna 406 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Maidir leis an dara saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a bhí nós imeachta rialaithe cumaisc an Choimisiúin i gcásanna M.8871 agus M.8870 agus nós imeachta rialaithe cumaisc an Bundeskartellamt i gcás B8-28/19 á mbreithniú aici mar nósanna imeachta nach raibh mar chuid dhílis de chumasc aonair ar cheart a scrúdú i gcomhthéacs cumaisc.

Ina leith sin, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh, ar dtús, as neamhaird a dhéanamh d’éadáil RWE de sciar 16,67 % in E.ON i gcás B8-28/19 (míreanna 65 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Anuas air sin, cáintear léiriú an téarma ‘cumasc aonair’ faoi Airteagal 3 arna léamh in éineacht le haithris 20 de Rialachán Uimh. 139/2004. (míreanna 74 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Maidir leis an tríú saincheist dlí, sháraigh an Chúirt Ghinearálta Airteagal 2 de Rialachán Uimh. 139/2004, agus chuir sí i bhfeidhm go mícheart é freisin, trí anailís mhargaidh earráideach a dhéanamh i gcás M.8871.

Ar an gcéad dul síos, d'fhormheas an Chúirt Ghinearálta go héagórach gur fhág an Coimisiún an sainmhíniú ar an margadh oscailte (míreanna 220 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor chuir an Chúirt Ghinearálta i gcoinne neamhdhóthanacht réamhaisnéisí an Choimisiúin maidir le forbairt an mhargaidh (míreanna 229 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, cáineann an t-achomharcóir measúnú neamhleor, mar a mheasann sé féin é, ar na hionchais fáis i gcumhacht margaidh RWE (míreanna 260 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Agus ar an gceathrú háit, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as measúnú neamhleor a dhéanamh ar an gcaidreamh iomaíoch idir RWE agus E.ON agus ar dhul ar iarraidh E.ON (míreanna 337 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar deireadh, maidir leis an gceathrú saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as prionsabal maidir le dáileadh an ualaigh cruthúnais a shárú trí cheanglais iomarcacha a fhorchur ar an achomharcóir i dtéarmaí cruthúnais sa bhreithiúnas faoi achomharc (míreanna 273, 278 et seq., 328, 341, 344 agus 382).

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (an Rialachán um Chumaisc) (IO 2004 L 24, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/35

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag Stadtwerke Leipzig GmbH i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-313/20, Stadtwerke Leipzig GmbH v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-465/23 P)

(2023/C 321/41)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Stadtwerke Leipzig GmbH (ionadaithe: I. Zenke, Rechtsanwältin, T. Heymann, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| 1. | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, Stadtwerke Leipzig v an Coimisiún (T-313/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;
  1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-313/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis; |
| --- | --- |

1.

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, Stadtwerke Leipzig v an Coimisiún (T-313/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-313/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis;

| 2. | a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-313/20. |
| --- | --- |

2.

a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-313/20.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Lena chéad saincheist dlí, éilíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar dhlí an Aontais – go háirithe Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 21(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 (1) – sa bhreithiúnas atá faoi achomharc.

Ar an gcéad dul síos, sáraíodh dlí an Aontais toisc nár cuireadh Airteagal 101 CFAE i bhfeidhm mar gheall ar éifeacht inbhactha líomhnaithe Airteagal 21 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor cuireadh san áireamh an fhianaise a thíolaic an t-achomharcóir maidir le comhaontú cairtéil idir RWE agus E.ON de réir bhrí Airteagal 101 CFAE (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, meastar gur sárú ar chearta nós imeachta é neamhaird a dhéanamh ar ráiteas fíorais an achomharcóra ar chúiseanna foirmiúla (míreanna 393 agus 394, chomh maith le míreanna 406 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Lena dara saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a bhí nós imeachta rialaithe cumaisc an Choimisiúin i gCásanna M.8871 agus M.8870 agus nós imeachta rialaithe cumaisc an Bundeskartellamt i gCás B8-28/19 á mbreithniú aici mar nósanna imeachta nach raibh mar chuid dhílis de chumasc aonair ar cheart a scrúdú i gcomhthéacs cumaisc.

Ina leith sin, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh, ar dtús, as neamhaird a dhéanamh d’éadáil RWE de sciar 16,67 % in E.ON i gCás B8-28/19 (míreanna 65 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Anuas air sin, cáintear léiriú an téarma ‘cumasc aonair’ faoi Airteagal 3 arna léamh in éineacht le haithris 20 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 74 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

De réir an tríú saincheist dlí, sháraigh an Chúirt Ghinearálta Airteagal 2 de Rialachán Uimh. 139/2004, agus chuir sí i bhfeidhm go mícheart é freisin, trí anailís mhargaidh earráideach a dhéanamh i gCás M.8871.

Ar an gcéad dul síos, d'fhormheas an Chúirt Ghinearálta go héagórach gur fhág an Coimisiún an sainmhíniú ar an margadh oscailte (míreanna 220 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor chuir an Chúirt Ghinearálta i gcoinne neamhdhóthanacht réamhaisnéisí an Choimisiúin maidir le forbairt an mhargaidh (míreanna 229 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, cáineann an t-achomharcóir measúnú neamhleor, mar a mheasann sé féin é, ar na hionchais fáis i gcumhacht margaidh RWE (míreanna 260 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Agus ar an gceathrú dul síos, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as measúnú neamhleor a dhéanamh ar an gcaidreamh iomaíoch idir RWE agus E.ON agus ar dhul ar iarraidh E.ON (míreanna 337 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar deireadh, leis an gceathrú saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as prionsabal maidir le dáileadh an ualaigh cruthúnais a shárú trí cheanglais iomarcacha a fhorchur ar an achomharcóir i dtéarmaí cruthúnais sa bhreithiúnas atá faoi achomharc (míreanna 273, 278 et seq., 328, 341, 344 agus 382).

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (Rialachán CE um Chumaisc) (IO 2004 L 24, lch. 1)

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/37

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-314/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-466/23 P)

(2023/C 321/42)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH (ionadaithe: I. Zenke, Rechtsanwältin, T. Heymann, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| 1. | Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH (T-314/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;
  1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-314/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis; |
| --- | --- |

1.

Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH (T-314/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-314/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis;

| 2. | a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-314/20. |
| --- | --- |

2.

a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-314/20.

Moyens et principaux arguments

Maidir leis an gcéad saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir easpa réasúnaíochta, saobhadh ar na fíricí agus sárú ar chearta nós imeachta.

Ar an gcéad dul síos, níl dóthain réasúnaithe sa bhreithiúnas faoi achomharc toisc nach dtaispeánann sé cé acu a ndearna nó nach ndearna, nó conas a rinne, an Chúirt Ghinearálta measúnú ar an damáiste do staid an achomharcóra sa mhargadh (míreanna 23 et seq. den bhreithiúnais faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, déanann an Chúirt Ghinearálta argóintí an achomharcóra a shaobhadh nuair a shonraíonn sí nach bhfuil aon imthosca ar leith a d’fhéadfadh cur isteach ar a seasamh ar an margadh (mír 31 den bhreithiúnais faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, sháraigh an Chúirt Ghinearálta cearta nós imeachta an achomharcóra trí mhainneachtain a éifeacht ábhartha a scrúdú.

Maidir leis an dara saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as Airteagal 263(4) CFAE a mhífheidhmiú. Séantar sa breithiúnas go mícheart go ndéanann an fhoráil sin difear don achomharcóir ina aonar.

Ar an gcéad dul síos, glacann an Chúirt Ghinearálta leis go héagórach go mbeadh rannpháirtíocht fhoirmiúil i nós imeachta rialaithe cumaisc M.8871 ina réamhriachtanas chun a shuíomh go ndearnadh difear aonair don achomharcóir.

Ar an dara dul síos, tá ceanglais na Cúirte Ginearálta maidir le cruthú ar imthosca sonracha eile chun a thoimhdiú go ndearnadh difear don achomharcóir ina aonar iomarcach.

Maidir leis an tríú saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir nár scrúdaigh an Chúirt Ghinearálta a shaincheisteanna dlí de réir na dtuillteanas. Ag tagairt don bhreithiúnas i gcás T-312/20, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar dhlí an Aontais, eadhon Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 21(1) de Rialachána (CE) Uimh. 139/2004 (1).

Ar an gcéad dul síos, sáraíodh dlí an Aontais toisc nár cuireadh Airteagal 101 CFAE i bhfeidhm mar gheall ar éifeacht inbhactha líomhnaithe Airteagal 21 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnais i gCás T-312/20).

Ar an dara dul síos, níor cuireadh san áireamh an fhianaise a thíolaic an t-achomharcóir maidir le comhaontú cairtéil idir RWE agus E.ON de réir bhrí Airteagal 101 CFAE (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Ar an tríú dul síos, meastar gur sárú ar chearta nós imeachta é neamhaird a dhéanamh ar ráiteas fíorais an achomharcóra ar chúiseanna foirmiúla (míreanna 393 agus 394 chomh maith le míreanna 406 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Maidir leis an gceathrú saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a bhí nós imeachta rialaithe cumaisc an Choimisiúin i gcásanna M.8871 agus M.8870 agus nós imeachta rialaithe cumaisc an Bundeskartellamt i gcás B8-28/19 á mbreithniú aici mar nósanna imeachta nach raibh mar chuid dhílis de chumasc aonair ar cheart a scrúdú i gcomhthéacs cumaisc.

Ina leith sin, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh, ar dtús, as neamhaird a dhéanamh d’éadáil RWE de sciar 16,67 % in E.ON i gcás B8-28/19 (míreanna 65 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Anuas air sin, cáintear léiriú an téarma ‘cumasc aonair’ faoi Airteagal 3 arna léamh in éineacht le haithris 20 de Rialachán Uimh. 139/2004. (míreanna 74 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Maidir leis an gcúigiú saincheist dlí, sháraigh an Chúirt Ghinearálta Airteagal 2 de Rialachán Uimh. 139/2004, agus chuir sí i bhfeidhm go mícheart é freisin, trí anailís mhargaidh earráideach a dhéanamh i gcás M.8871.

Ar an gcéad dul síos, d'fhormheas an Chúirt Ghinearálta go héagórach gur fhág an Coimisiún an sainmhíniú ar an margadh oscailte (míreanna 220 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Ar an dara dul síos, níor chuir an Chúirt Ghinearálta i gcoinne neamhdhóthanacht réamhaisnéisí an Choimisiúin maidir le forbairt an mhargaidh (míreanna 229 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Ar an tríú dul síos, cáineann an t-achomharcóir measúnú neamhleor, mar a mheasann sé féin é, ar na hionchais fáis i gcumhacht margaidh RWE (míreanna 260 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Agus ar an gceathrú dul síos, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as measúnú neamhleor a dhéanamh ar an gcaidreamh iomaíoch idir RWE agus E.ON agus ar dhul ar iarraidh E.ON (míreanna 339 et seq. den bhreithiúnas T-312/20).

Ar deireadh, maidir leis an séú saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as prionsabal maidir le dáileadh an ualaigh cruthúnais a shárú trí cheanglais iomarcacha a fhorchur ar an achomharcóir i dtéarmaí cruthúnais sa bhreithiúnas i gCás T-312/20 (míreanna 273, 278 et seq., 328, 341, 344 agus 382 den bhreithiúnas sin).

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (an Rialachán um Chumaisc) (IO 2004 L 24, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/39

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag TEAG Thüringer Energie AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-315/20, TEAG Thüringer Energie AG v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-467/23 P)

(2023/C 321/43)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: TEAG Thüringer Energie AG (ionadaithe: I. Zenke, Rechtsanwältin, T. Heymann, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| 1. | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, TEAG v an Coimisiún (T-315/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;
  1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-315/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis; |
| --- | --- |

1.

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, TEAG v an Coimisiún (T-315/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-315/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis;

| 2. | a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-315/20. |
| --- | --- |

2.

a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-315/20.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Lena chéad saincheist dlí, éilíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar dhlí an Aontais – go háirithe Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 21(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 (1) – sa bhreithiúnas atá faoi achomharc.

Ar an gcéad dul síos, sáraíodh dlí an Aontais toisc nár cuireadh Airteagal 101 CFAE i bhfeidhm mar gheall ar éifeacht inbhactha líomhnaithe Airteagal 21 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor cuireadh san áireamh an fhianaise a thíolaic an t-achomharcóir maidir le comhaontú cairtéil idir RWE agus E.ON de réir bhrí Airteagal 101 CFAE (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, meastar gur sárú ar chearta nós imeachta é neamhaird a dhéanamh ar ráiteas fíorais an achomharcóra ar chúiseanna foirmiúla (míreanna 393 agus 394, chomh maith le míreanna 406 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Lena dara saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a bhí nós imeachta rialaithe cumaisc an Choimisiúin i gCásanna M.8871 agus M.8870 agus nós imeachta rialaithe cumaisc an Bundeskartellamt i gCás B8-28/19 á mbreithniú aici mar nósanna imeachta nach raibh mar chuid dhílis de chumasc aonair ar cheart a scrúdú i gcomhthéacs cumaisc.

Ina leith sin, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh, ar dtús, as neamhaird a dhéanamh d’éadáil RWE de sciar 16,67 % in E.ON i gCás B8-28/19 (míreanna 65 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Anuas air sin, cáintear léiriú an téarma ‘cumasc aonair’ faoi Airteagal 3 arna léamh in éineacht le haithris 20 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 74 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

De réir an tríú saincheist dlí, sháraigh an Chúirt Ghinearálta Airteagal 2 de Rialachán Uimh. 139/2004, agus chuir sí i bhfeidhm go mícheart é freisin, trí anailís mhargaidh earráideach a dhéanamh i gCás M.8871.

Ar an gcéad dul síos, d'fhormheas an Chúirt Ghinearálta go héagórach gur fhág an Coimisiún an sainmhíniú ar an margadh oscailte (míreanna 220 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor chuir an Chúirt Ghinearálta i gcoinne neamhdhóthanacht réamhaisnéisí an Choimisiúin maidir le forbairt an mhargaidh (míreanna 229 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, cáineann an t-achomharcóir measúnú neamhleor, mar a mheasann sé féin é, ar na hionchais fáis i gcumhacht margaidh RWE (míreanna 260 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Agus ar an gceathrú dul síos, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as measúnú neamhleor a dhéanamh ar an gcaidreamh iomaíoch idir RWE agus E.ON agus ar dhul ar iarraidh E.ON (míreanna 337 et seq. den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar deireadh, leis an gceathrú saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as prionsabal maidir le dáileadh an ualaigh cruthúnais a shárú trí cheanglais iomarcacha a fhorchur ar an achomharcóir i dtéarmaí cruthúnais sa bhreithiúnas atá faoi achomharc (míreanna 273, 278 et seq., 328, 341, 344 agus 382).

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (Rialachán CE um Chumaisc) (IO 2004 L 24, lch. 1)

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/40

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag EnergieVerbund Dresden GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-317/20, EnergieVerbund Dresden GmbH v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-468/23 P)

(2023/C 321/44)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: EnergieVerbund Dresden GmbH (ionadaithe: I. Zenke, Rechtsanwältin, T. Heymann, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| 1. | Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, EnergieVerbund Dresden v an Coimisiún (T-317/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, JO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;
  1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-319/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis; |
| --- | --- |

1.

Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, EnergieVerbund Dresden v an Coimisiún (T-317/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, JO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-319/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis;

| 2. | a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-317/20. |
| --- | --- |

2.

a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-317/20.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maidir leis an gcéad saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar dhlí an Aontais – is é sin Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 21(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 (1) – sa bhreithiúnas faoi achomharc.

Ar an gcéad dul síos, sáraíodh dlí an Aontais toisc nár cuireadh Airteagal 101 CFAE i bhfeidhm mar gheall ar éifeacht inbhactha líomhnaithe Airteagal 21 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 391 et seq. den bhreithiúnais faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor cuireadh san áireamh an fhianaise a thíolaic an t-achomharcóir maidir le comhaontú cairtéil idir RWE agus E.ON de réir bhrí Airteagal 101 CFAE (míreanna 391 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, meastar gur sárú ar chearta nós imeachta é neamhaird a dhéanamh ar ráiteas fíorais an achomharcóra ar chúiseanna foirmiúla (míreanna 392agus 393, chomh maith le míreanna 405 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Maidir leis an dara saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a bhí nós imeachta rialaithe cumaisc an Choimisiúin i gcásanna M.8871 agus M.8870 agus nós imeachta rialaithe cumaisc an Bundeskartellamt i gcás B8-28/19 á mbreithniú aici mar nósanna imeachta nach raibh mar chuid dhílis de chumasc aonair ar cheart a scrúdú i gcomhthéacs cumaisc.

Ina leith sin, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh, ar dtús, as neamhaird a dhéanamh d’éadáil RWE de sciar 16,67 % in E.ON i gcás B8-28/19 (míreanna 64 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Anuas air sin, cáintear léiriú an téarma ‘cumasc aonair’ faoi Airteagal 3 arna léamh in éineacht le haithris 20 de Rialachán Uimh. 139/2004. (míreanna 73 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Maidir leis an tríú saincheist dlí, sháraigh an Chúirt Ghinearálta Airteagal 2 de Rialachán Uimh. 139/2004, agus chuir sí i bhfeidhm go mícheart é freisin, trí anailís mhargaidh earráideach a dhéanamh i gcás M.8871.

Ar an gcéad dul síos, d'fhormheas an Chúirt Ghinearálta go héagórach gur fhág an Coimisiún an sainmhíniú ar an margadh oscailte (míreanna 219 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor chuir an Chúirt Ghinearálta i gcoinne neamhdhóthanacht réamhaisnéisí an Choimisiúin maidir le forbairt an mhargaidh (míreanna 228 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, cáineann an t-achomharcóir measúnú neamhleor, mar a mheasann sé féin é, ar na hionchais fáis i gcumhacht margaidh RWE (míreanna 259 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Agus ar an gceathrú háit, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as measúnú neamhleor a dhéanamh ar an gcaidreamh iomaíoch idir RWE agus E.ON agus ar dhul ar iarraidh E.ON (míreanna 336 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar deireadh, maidir leis an gceathrú saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as prionsabal maidir le dáileadh an ualaigh cruthúnais a shárú trí cheanglais iomarcacha a fhorchur ar an achomharcóir i dtéarmaí cruthúnais sa bhreithiúnas faoi achomharc (míreanna 272, 277 et seq., 327, 340, 343 agus 381).

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (an Rialachán um Chumaisc) (IO 2004 L 24, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/41

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag eins energie in sachsen GmbH & Co. KG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-318/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-469/23 P)

(2023/C 321/45)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (ionadaithe: I. Zenke, Rechtsanwältin, T. Heymann, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna príomhimeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| 1. | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023eins energie in sachsen v an Coimisiún (T-318/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;
  1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-318/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis; |
| --- | --- |

1.

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023eins energie in sachsen v an Coimisiún (T-318/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-318/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis;

| 2. | a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-318/20. |
| --- | --- |

2.

a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-318/20.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Lena chéad saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir easpa réasúnaíochta, saobhadh ar na fíricí agus sárú ar chearta nós imeachta.

Ar an gcéad dul síos, níl dóthain réasúnaithe sa bhreithiúnas atá faoi achomharc toisc nach dtaispeánann sé cé acu a ndearna nó nach ndearna, nó conas a rinne, an Chúirt Ghinearálta measúnú ar an damáiste do staid an achomharcóra sa mhargadh (míreanna 23 et seq. den bhreithiúnais atá faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, déanann an Chúirt Ghinearálta argóintí an achomharcóra a shaobhadh nuair a shonraíonn sí nach bhfuil aon imthosca ar leith a d’fhéadfadh cur isteach ar a seasamh ar an margadh (mír 31 den bhreithiúnas atá faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, sháraigh an Chúirt Ghinearálta cearta nós imeachta an achomharcóra trí mhainneachtain a éifeacht ábhartha a scrúdú.

Leis an dara saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as Airteagal 263(4) CFAE a mhífheidhmiú. Séantar sa breithiúnas go mícheart go ndéanann an fhoráil sin difear don achomharcóir ina aonar.

Ar an gcéad dul síos, glacann an Chúirt Ghinearálta leis go héagórach go mbeadh rannpháirtíocht fhoirmiúil i nós imeachta rialaithe cumaisc M.8871 ina réamhriachtanas chun a shuíomh go ndearnadh difear aonair don achomharcóir.

Ar an dara dul síos, tá ceanglais na Cúirte Ginearálta maidir le cruthú ar imthosca sonracha eile chun a thoimhdiú go ndearnadh difear don achomharcóir ina aonar iomarcach.

Lena tríú saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir nár scrúdaigh an Chúirt Ghinearálta a shaincheisteanna dlí de réir na dtuillteanas. Ag tagairt don bhreithiúnas i gCás T-312/20, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar dhlí an Aontais, eadhon Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 21(1) de Rialachána (CE) Uimh. 139/2004 (1).

Ar an gcéad dul síos, sáraíodh dlí an Aontais toisc nár cuireadh Airteagal 101 CFAE i bhfeidhm mar gheall ar éifeacht inbhactha líomhnaithe Airteagal 21 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnais i gCás T-312/20).

Ar an dara dul síos, níor cuireadh san áireamh an fhianaise a thíolaic an t-achomharcóir maidir le comhaontú cairtéil idir RWE agus E.ON de réir bhrí Airteagal 101 CFAE (míreanna 392 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Ar an tríú dul síos, meastar gur sárú ar chearta nós imeachta é neamhaird a dhéanamh ar ráiteas fíorais an achomharcóra ar chúiseanna foirmiúla (míreanna 393 agus 394 chomh maith le míreanna 406 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Lena cheathrú saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a bhí nós imeachta rialaithe cumaisc an Choimisiúin i gCásanna M.8871 agus M.8870 agus nós imeachta rialaithe cumaisc an Bundeskartellamt i gCás B8-28/19 á mbreithniú aici mar nósanna imeachta nach raibh mar chuid dhílis de chumasc aonair ar cheart a scrúdú i gcomhthéacs cumaisc.

Ina leith sin, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh, ar dtús, as neamhaird a dhéanamh d’éadáil RWE de sciar 16,67 % in E.ON i gCás B8-28/19 (míreanna 65 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Anuas air sin, cáintear léiriú an téarma ‘cumasc aonair’ faoi Airteagal 3 arna léamh in éineacht le haithris 20 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 74 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

De réir an gcúigiú saincheist dlí, sháraigh an Chúirt Ghinearálta Airteagal 2 de Rialachán Uimh. 139/2004, agus chuir sí i bhfeidhm go mícheart é freisin, trí anailís mhargaidh earráideach a dhéanamh i gCás M.8871.

Ar an gcéad dul síos, d'fhormheas an Chúirt Ghinearálta go héagórach gur fhág an Coimisiún an sainmhíniú ar an margadh oscailte (míreanna 220 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Ar an dara dul síos, níor chuir an Chúirt Ghinearálta i gcoinne neamhdhóthanacht réamhaisnéisí an Choimisiúin maidir le forbairt an mhargaidh (míreanna 229 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Ar an tríú dul síos, cáineann an t-achomharcóir measúnú neamhleor, mar a mheasann sé féin é, ar na hionchais fáis i gcumhacht margaidh RWE (míreanna 260 et seq. den bhreithiúnas i gCás T-312/20).

Agus ar an gceathrú dul síos, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as measúnú neamhleor a dhéanamh ar an gcaidreamh iomaíoch idir RWE agus E.ON agus ar dhul ar iarraidh E.ON (míreanna 339 et seq. den bhreithiúnas T-312/20).

Ar deireadh, leis an séú saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as prionsabal maidir le dáileadh an ualaigh cruthúnais a shárú trí cheanglais iomarcacha a fhorchur ar an achomharcóir i dtéarmaí cruthúnais sa bhreithiúnas i gCás T-312/20 (míreanna 273, 278 et seq., 328, 341, 344 agus 382 den bhreithiúnas sin).

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (an Rialachán CE um Chumaisc) (IO 2004 L 24, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/43

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Iúil 2023 ag GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstrasse AG i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-319/20, GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstrasse AG v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-470/23 P)

(2023/C 321/46)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstrasse AG (ionadaithe: I. Zenke, Rechtsanwältin, T. Heymann, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| 1. | Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, GGEW v an Coimisiún (T-319/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;
  1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-319/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis; |
| --- | --- |

1.

Breithiúnas ó Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 17 Bealtaine 2023, GGEW v an Coimisiún (T-319/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

1a. mar mhalairt air sin agus ar aon nós, Cás T-319/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh aon bhreith ar gá leis;

| 2. | a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-319/20. |
| --- | --- |

2.

a ordú don Choimisiún na costais a íoc, lena n-áirítear costais na ndlíodóirí agus taistil arna dtabhú ag an iarratasóir in imeachtaí T-319/20.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maidir leis an gcéad saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar dhlí an Aontais – is é sin Airteagal 101 CFAE agus Airteagal 21(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 (1) – sa bhreithiúnas faoi achomharc.

Ar an gcéad dul síos, sáraíodh dlí an Aontais toisc nár cuireadh Airteagal 101 CFAE i bhfeidhm mar gheall ar éifeacht inbhactha líomhnaithe Airteagal 21 de Rialachán Uimh. 139/2004 (míreanna 391 et seq. den bhreithiúnais faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor cuireadh san áireamh an fhianaise a thíolaic an t-achomharcóir maidir le comhaontú cairtéil idir RWE agus E.ON de réir bhrí Airteagal 101 CFAE (míreanna 391 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, meastar gur sárú ar chearta nós imeachta é neamhaird a dhéanamh ar ráiteas fíorais an achomharcóra ar chúiseanna foirmiúla (míreanna 392 agus 393, chomh maith le míreanna 405 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Maidir leis an dara saincheist dlí, líomhnaíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid nuair a bhí nós imeachta rialaithe cumaisc an Choimisiúin i gcásanna M.8871 agus M.8870 agus nós imeachta rialaithe cumaisc an Bundeskartellamt i gcás B8-28/19 á mbreithniú aici mar nósanna imeachta nach raibh mar chuid dhílis de chumasc aonair ar cheart a scrúdú i gcomhthéacs cumaisc.

Ina leith sin, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh, ar dtús, as neamhaird a dhéanamh d’éadáil RWE de sciar 16,67 % in E.ON i gcás B8-28/19 (míreanna 65 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Anuas air sin, cáintear léiriú an téarma ‘cumasc aonair’ faoi Airteagal 3 arna léamh in éineacht le haithris 20 de Rialachán Uimh. 139/2004. (míreanna 74 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Maidir leis an tríú saincheist dlí, sháraigh an Chúirt Ghinearálta Airteagal 2 de Rialachán Uimh. 139/2004, agus chuir sí i bhfeidhm go mícheart é freisin, trí anailís mhargaidh earráideach a dhéanamh i gcás M.8871.

Ar an gcéad dul síos, d'fhormheas an Chúirt Ghinearálta go héagórach gur fhág an Coimisiún an sainmhíniú ar an margadh oscailte (míreanna 219 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an dara dul síos, níor chuir an Chúirt Ghinearálta i gcoinne neamhdhóthanacht réamhaisnéisí an Choimisiúin maidir le forbairt an mhargaidh (míreanna 228 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar an tríú dul síos, cáineann an t-achomharcóir measúnú neamhleor, mar a mheasann sé féin é, ar na hionchais fáis i gcumhacht margaidh RWE (míreanna 259 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Agus ar an gceathrú háit, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as measúnú neamhleor a dhéanamh ar an gcaidreamh iomaíoch idir RWE agus E.ON agus ar dhul ar iarraidh E.ON (míreanna 336 et seq. den bhreithiúnas faoi achomharc).

Ar deireadh, maidir leis an gceathrú saincheist dlí, déantar an Chúirt Ghinearálta a cháineadh as prionsabal maidir le dáileadh an ualaigh cruthúnais a shárú trí cheanglais iomarcacha a fhorchur ar an achomharcóir i dtéarmaí cruthúnais sa bhreithiúnas faoi achomharc (míreanna 272, 277 et seq., 327, 340, 343 agus 381).

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (an Rialachán um Chumaisc) (IO 2004 L 24, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/44

---

Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

(Cás C-479/23)

(2023/C 321/47)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Ilkova agus P. Messina, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Bulgáire

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a dhearbhú, trí mhainneachtain na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin is gá a ghlacadh chun Treoir (AE) 2019/520 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Márta 2019 maidir le hidir-inoibritheacht na gcóras leictreonach dolaí bóthair a chomhlíonadh agus trí mhalartú trasteorann faisnéise a éascú faoi mhainneachtain táillí bóthair a íoc san Aontas, nó, in aon chás, trí mhainneachtain fógra a thabhairt don Choimisiún ina leith, nár chomhlíon Poblacht na Bulgáire a cuid oibleagáidí faoi Airteagal 32(1) den treoir sin; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, trí mhainneachtain na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin is gá a ghlacadh chun Treoir (AE) 2019/520 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Márta 2019 maidir le hidir-inoibritheacht na gcóras leictreonach dolaí bóthair a chomhlíonadh agus trí mhalartú trasteorann faisnéise a éascú faoi mhainneachtain táillí bóthair a íoc san Aontas, nó, in aon chás, trí mhainneachtain fógra a thabhairt don Choimisiún ina leith, nár chomhlíon Poblacht na Bulgáire a cuid oibleagáidí faoi Airteagal 32(1) den treoir sin;

| — | a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht chnapshuime a íoc leis an gCoimisiún a fhreagróidh don mhéid is airde den dá mhéid seo a leanas: (i) suim laethúil EUR 1 800, arna hiolrú faoi líon na laethanta idir an lá tar éis dhul in éag na teorann ama maidir le trasuí, a leagtar síos sa treoir sin, agus an lá ar scoir an sárú, nó, mura bhfuil deireadh leis an sárú, an lá a thugtar an breithiúnas, nó (ii) íocaíocht chnapshuime íosta EUR 504 000; |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht chnapshuime a íoc leis an gCoimisiún a fhreagróidh don mhéid is airde den dá mhéid seo a leanas: (i) suim laethúil EUR 1 800, arna hiolrú faoi líon na laethanta idir an lá tar éis dhul in éag na teorann ama maidir le trasuí, a leagtar síos sa treoir sin, agus an lá ar scoir an sárú, nó, mura bhfuil deireadh leis an sárú, an lá a thugtar an breithiúnas, nó (ii) íocaíocht chnapshuime íosta EUR 504 000;

| — | i gcás ina leanfaidh an mhainneachtain na hoibleagáidí dá dtagraítear sa chéad fhleasc a chomhlíonadh suas go dtí an dáta a dtabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht phionósach thréimhsiúil a dhéanamh leis an gCoimisiún de EUR 9 720 in aghaidh an lae, amhail ón dáta a thabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, go dtí go mbeidh a hoibleagáidí faoin treoir comhlíonta ag an Stát sin; |
| --- | --- |

—

i gcás ina leanfaidh an mhainneachtain na hoibleagáidí dá dtagraítear sa chéad fhleasc a chomhlíonadh suas go dtí an dáta a dtabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht phionósach thréimhsiúil a dhéanamh leis an gCoimisiún de EUR 9 720 in aghaidh an lae, amhail ón dáta a thabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, go dtí go mbeidh a hoibleagáidí faoin treoir comhlíonta ag an Stát sin;

| — | a ordú do Phoblacht na Bulgáire na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Bulgáire na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Le Treoir (AE) 2019/520 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Márta 2019 maidir le hidir-inoibritheacht na gcóras leictreonach dolaí bóthair agus lena n-éascaítear malartú trasteorann faisnéise faoi mhainneachtain táillí bóthair a íoc san Aontas, bunaítear sraith rialacha, arb é is aidhm dóibh idir-inoibritheacht a bhaint amach maidir le dolaí bóthair agus bunús dlí a bhunú le haghaidh malartú trasteorann faisnéise i ndáil le feithiclí agus a n-úinéirí nó a sealbhóirí a mhainnigh táillí bóthair a íoc san Aontas.

I gcomhréir le hAirteagal 32(1) den treoir, bhí ar na Ballstáit na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun í a chomhlíonadh a thabhairt isteach faoin 19 Deireadh Fómhair 2021 ar a dhéanaí. Ceanglaíodh ar na Ballstáit freisin téacs na mbeart a glacadh a chur in iúl láithreach don Choimisiún.

Chuir an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil chuig Poblacht na Bulgáire an 19 Deireadh Fómhair 2021. An 19 Bealtaine 2022, chuir an Coimisiún tuairim réasúnaithe chuig Poblacht na Bulgáire. Ina ainneoin sin, níor ghlac Poblacht na Bulgáire na bearta trasuite go fóill ná níor cuireadh in iúl don Choimisiún iad.

---

(1)  
  IO 2019 L 91, lch. 45.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/45

---

Caingean arna tabhairt an 26 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

(Cás C-480/23)

(2023/C 321/48)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: E. Ruseva agus P. Messina, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Bulgáire

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a dhearbhú, trí mhainneachtain na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin is gá a ghlacadh chun Treoir (AE) 2019/1161 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 lena leasaítear Treoir 2009/33/CE maidir le feithiclí iompair de bhóthar atá glan agus tíosach ar fhuinneamh a chur chun cinn, nó, in aon chás, trí mhainneachtain fógra a thabhairt don Choimisiún ina leith, gur mhainnigh Poblacht na Bulgáire a hoibleagáidí faoi Airteagal 2(1) den treoir sin a chomhlíonadh; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, trí mhainneachtain na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin is gá a ghlacadh chun Treoir (AE) 2019/1161 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 lena leasaítear Treoir 2009/33/CE maidir le feithiclí iompair de bhóthar atá glan agus tíosach ar fhuinneamh a chur chun cinn, nó, in aon chás, trí mhainneachtain fógra a thabhairt don Choimisiún ina leith, gur mhainnigh Poblacht na Bulgáire a hoibleagáidí faoi Airteagal 2(1) den treoir sin a chomhlíonadh;

| — | a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht chnapshuime a íoc leis an gCoimisiún a fhreagróidh don mhéid is airde den dá mhéid seo a leanas: (i) suim laethúil EUR 1 800, arna hiolrú faoi líon na laethanta idir an lá tar éis dhul in éag na teorann ama maidir le trasuí, a leagtar síos sa treoir, agus an lá ar scoir an sárú, nó, mura bhfuil deireadh leis an sárú, an lá a thugtar an breithiúnas, nó (ii) íocaíocht chnapshuime íosta EUR 504 000; |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht chnapshuime a íoc leis an gCoimisiún a fhreagróidh don mhéid is airde den dá mhéid seo a leanas: (i) suim laethúil EUR 1 800, arna hiolrú faoi líon na laethanta idir an lá tar éis dhul in éag na teorann ama maidir le trasuí, a leagtar síos sa treoir, agus an lá ar scoir an sárú, nó, mura bhfuil deireadh leis an sárú, an lá a thugtar an breithiúnas, nó (ii) íocaíocht chnapshuime íosta EUR 504 000;

| — | i gcás ina leanfaidh an mhainneachtain na hoibleagáidí dá dtagraítear sa chéad fhleasc a chomhlíonadh suas go dtí an dáta a dtabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht phionósach thréimhsiúil EUR 10 800 in aghaidh an lae a dhéanamh leis an gCoimisiún, amhail ón dáta a thabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, go dtí go mbeidh a hoibleagáidí faoin treoir comhlíonta ag an Stát sin; |
| --- | --- |

—

i gcás ina leanfaidh an mhainneachtain na hoibleagáidí dá dtagraítear sa chéad fhleasc a chomhlíonadh suas go dtí an dáta a dtabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht phionósach thréimhsiúil EUR 10 800 in aghaidh an lae a dhéanamh leis an gCoimisiún, amhail ón dáta a thabharfar an breithiúnas sna himeachtaí reatha, go dtí go mbeidh a hoibleagáidí faoin treoir comhlíonta ag an Stát sin;

| — | a ordú do Phoblacht na Bulgáire na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Bulgáire na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Is é is aidhm do Threoir (AE) 2019/1161 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 lena leasaítear Treoir 2009/33/CE maidir le feithiclí iompair de bhóthar atá glan agus tíosach ar fhuinneamh a chur chun cinn (‘an treoir’) an margadh d’fheithiclí iompair de bhóthar atá glan agus tíosach ar fhuinneamh a chur chun cinn agus a spreagadh agus feabhas a chur ar rannchuidiú na hearnála iompair le beartais chomhshaoil, aeráide agus fuinnimh an Aontais. D’fhonn na cuspóirí sin a bhaint amach, cuireann an treoir de cheangal ar na Ballstáit a áirithiú, agus feithiclí áirithe iompair de bhóthar á soláthar acu, go gcuirfidh údaráis chonarthacha agus eintitis chonarthacha tionchair fuinnimh agus chomhshaoil thar shaolré iomlán na bhfeithiclí san áireamh, lena n-áirítear ídiú fuinnimh agus astaíochtaí CO2 agus truailleán áirithe.

I gcomhréir le hAirteagal 2(1) den treoir, bhí ar na Ballstáit na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun í a chomhlíonadh a thabhairt i bhfeidhm faoin 2 Lúnasa 2021 ar a dhéanaí, agus an Coimisiún a chur ar an eolas faoi sin láithreach. Agus na forálacha lena dtrasuitear an treoir á nglacadh, ní mór do na Ballstáit a áirithiú freisin go bhfuil tagairt don treoir sna forálacha sin nó go bhfuil tagairt den sórt sin ag gabháil leo tráth a bhfoilsithe oifigiúil.

Chuir an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil chuig Poblacht na Bulgáire an 29 Meán Fómhair 2021. An 6 Aibreán 2022, chuir an Coimisiún tuairim réasúnaithe chuig Poblacht na Bulgáire. Ina ainneoin sin, níor ghlac Poblacht na Bulgáire na bearta trasuite go fóill ná níor cuireadh in iúl don Choimisiún iad.

---

(1)  
  IO 2019 L 188, lch. 116.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/46 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/46

---

Achomharc arna thabhairt an 27 Iúil 2023 ag Mainova AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-320/20, Mainova AG v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-484/23 P)

(2023/C 321/49)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Mainova AG (ionadaí: C. Schalast, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| — | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, Mainova v an Coimisiún (T-320/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, Mainova v an Coimisiún (T-320/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

| — | mar mhalairt air sin an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Lena chéad saincheist dlí, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar an gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE. Sa bhreithiúnas atá faoi achomharc, shainigh an Chúirt Ghinearálta na ceanglais maidir le locus standi faoin gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE go róchúng agus i gcontrárthacht lena cásdlí féin agus le cásdlí na Cúirte Breithiúnais. Rinne sí tagairt go heisiach do bhreithiúnas an 4 Iúil 2006, easyJet v an Coimisiún, T-177/04, gan imthosca an cháis sin a chur san áireamh. Áirítear ar na himthosca sin, go háirithe, rannpháirtíocht dhian an achomharcóra san idirbheart foriomlán, rannpháirtíocht iarbhír an achomharcóra i gcruinniú duine le duine leis an gCoimisiún agus aitheantas ó Oifigeach Éisteachta an Choimisiúin mar thríú páirtithe leasmhara. Mar thoradh air sin, bhainfeadh an tuairim dhlíthiúil a cuireadh in iúl sa bhreithiúnas atá faoi achomharc an bonn suntasach den chosaint dhlíthiúil i gcoinne cinntí maidir le rialú cumasc amach anseo.

Leis an dara saincheist dlí, líomhnaítear gur sháraigh an Chúirt Ghinearálta na prionsabail maidir le comhlíonadh an dlí agus an smachta reachta. Ina cinneadh maidir le locus standi, rinne an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar aitheantas stádas an achomharcóra agus ar dhearbhú an oifigigh éisteachta an t-achomharcóir a chur ar an eolas faoi dheiseanna breise chun barúlacha a thíolacadh le linn na n-imeachtaí. Ina ionad sin, mheas an Chúirt Chéadchéime go bhféadfadh an t-achomharcóir páirt níos déine a ghlacadh sna himeachtaí. Maíonn an t-achomharcóir go raibh sé ag brath ar rathaíochtaí an oifigigh éisteachta mar chomhlacht de chuid an Choimisiúin. Mar sin, sháraigh an Chúirt Ghinearálta na prionsabail maidir le comhlíonadh an dlí agus maidir le hionchais dhlisteanacha a chosaint. Dá bhrí sin, ciallaíonn an breithiúnas atá faoi achomharc go mbeidh saorchead ag an gCoimisiún amach anseo cinneadh a dhéanamh maidir leis na leigheasanna dlíthiúla atá ar fáil i gcoinne idirbheart.

Leis an tríú saincheist dlí, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar Airteagal 3(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 (1) ina cinneadh earráideach an oibríocht dhomhanda a roinnt idir RWE agus E.ON sa mhéid is gur thagair sé go heisiach don teachtaireacht chomhdhlúite ón gCoimisiún ar cheist na dlínse, agus gur thug sí neamhaird ar a cásdlí féin as breithiúnas an 23 Feabhra 2006 i gCás T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie v an Coimisiún, agus ar aithris 20 de Rialachán 139/2004. Dá bhrí sin, sháraigh an Chúirt Ghinearálta prionsabail ordlathas na norm an smachta reachta agus dheighilt na gcumhachtaí.

Ar deireadh, baineann an gceathrú saincheist dlí le measúnú earráideach ar an ‘Investor Relationship Agreement’ arna dtáirgeadh ag RWE agus E.ON. Rinne an Chúirt neamhaird den fhíric go raibh an comhaontú seo neamhbhailí faoi dhlí Gearmánach na gcuideachtaí comhstoic Gearmánacha. Agus é sin á dhéanamh aici, d’fhág sí saincheisteanna riachtanacha gan seiceáil agus, mar sin, rinne sé cinneadh a bhí mícheart sa dlí.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (‘Rialachán CE um Chumaisc’) (IO 2004 L 24, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/47 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/47

---

Achomharc arna thabhairt an 27 Iúil 2023 ag enercity AG i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 17 Bealtaine 2023 i gCás T-321/20, enercity AG v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-485/23 P)

(2023/C 321/50)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: enercity AG (ionadaí: C. Schalast, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, E.ON SE, RWE AG

An t-ordú atá á lorg

| — | Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, enercity v an Coimisiún (T-321/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 17 Bealtaine 2023, enercity v an Coimisiún (T-321/20) agus cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 26 Feabhra 2019 ar chumasc ‘RWE/E. ON Assets’ (Cás M.8871, IO 2000 C 111, lch. 1) a chur ar neamhní;

| — | mar mhalairt air sin an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte seo agus na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Lena chéad saincheist dlí, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar an gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE. Sa bhreithiúnas atá faoi achomharc, shainigh an Chúirt Ghinearálta na ceanglais maidir le locus standi faoin gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE go róchúng agus i gcontrárthacht lena cásdlí féin agus le cásdlí na Cúirte Breithiúnais. Rinne sí tagairt go heisiach do bhreithiúnas an 4 Iúil 2006, easyJet v an Coimisiún, T-177/04, gan imthosca an cháis sin a chur san áireamh. Áirítear ar na himthosca sin, go háirithe, rannpháirtíocht dhian an achomharcóra san idirbheart foriomlán, rannpháirtíocht iarbhír an achomharcóra i gcruinniú duine le duine leis an gCoimisiún agus aitheantas ó Oifigeach Éisteachta an Choimisiúin mar thríú páirtithe leasmhara. Mar thoradh air sin, bhainfeadh an tuairim dhlíthiúil a cuireadh in iúl sa bhreithiúnas atá faoi achomharc an bonn suntasach den chosaint dhlíthiúil i gcoinne cinntí maidir le rialú cumasc amach anseo.

Leis an dara saincheist dlí, líomhnaítear gur sháraigh an Chúirt Ghinearálta na prionsabail maidir le comhlíonadh an dlí agus an smachta reachta. Ina cinneadh maidir le locus standi, rinne an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar aitheantas stádas an achomharcóra agus ar dhearbhú an oifigigh éisteachta an t-achomharcóir a chur ar an eolas faoi dheiseanna breise chun barúlacha a thíolacadh le linn na n-imeachtaí. Ina ionad sin, mheas an Chúirt Chéadchéime go bhféadfadh an t-achomharcóir páirt níos déine a ghlacadh sna himeachtaí. Maíonn an t-achomharcóir go raibh sé ag brath ar rathaíochtaí an oifigigh éisteachta mar chomhlacht de chuid an Choimisiúin. Mar sin, sháraigh an Chúirt Ghinearálta na prionsabail maidir le comhlíonadh an dlí agus maidir le hionchais dhlisteanacha a chosaint. Dá bhrí sin, ciallaíonn an breithiúnas atá faoi achomharc go mbeidh saorchead ag an gCoimisiún amach anseo cinneadh a dhéanamh maidir leis na leigheasanna dlíthiúla atá ar fáil i gcoinne idirbheart.

Leis an tríú saincheist dlí, maíonn an t-achomharcóir go ndearna an Chúirt Ghinearálta míléiriú ar Airteagal 3(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 (1) ina cinneadh earráideach an oibríocht dhomhanda a roinnt idir RWE agus E.ON sa mhéid is gur thagair sé go heisiach don teachtaireacht chomhdhlúite ón gCoimisiún ar cheist na dlínse, agus gur thug sí neamhaird ar a cásdlí féin as breithiúnas an 23 Feabhra 2006 i gCás T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie v an Coimisiún, agus ar aithris 20 de Rialachán 139/2004. Dá bhrí sin, sháraigh an Chúirt Ghinearálta prionsabail ordlathas na norm an smachta reachta agus dheighilt na gcumhachtaí.

Ar deireadh, baineann an gceathrú saincheist dlí le measúnú earráideach ar an ‘Investor Relationship Agreement’ arna dtáirgeadh ag RWE agus E.ON. Rinne an Chúirt neamhaird den fhíric go raibh an comhaontú seo neamhbhailí faoi dhlí Gearmánach na gcuideachtaí comhstoic Gearmánacha. Agus é sin á dhéanamh aici, d’fhág sí saincheisteanna riachtanacha gan seiceáil agus, mar sin, rinne sé cinneadh a bhí mícheart sa dlí.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais (‘Rialachán CE um Chumaisc’) (IO 2004 L 24, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/48 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/48

---

Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile

(Cás C-487/23)

(2023/C 321/51)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Santiago de Albuquerque agus G. Gattinara, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Portaingéile

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| 1) | A dhearbhú gur mhainnigh Poblacht na Portaingéile a hoibleagáidí faoi Airteagal 4(3) agus (4)(b) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála (1) a chomhlíonadh, toisc gur mhainnigh sí a áirithiú go n-íocfaidh:






  — | Rialtas áitiúil in 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 agus 2018, |
| --- | --- | --- |

1)

A dhearbhú gur mhainnigh Poblacht na Portaingéile a hoibleagáidí faoi Airteagal 4(3) agus (4)(b) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála (1) a chomhlíonadh, toisc gur mhainnigh sí a áirithiú go n-íocfaidh:

—

Rialtas áitiúil in 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 agus 2018,

| — | Eintitis phoiblí na Portaingéile a sholáthraíonn cúram sláinte (fo-earnáil sláinte), ó 2013 go 2022, |
| --- | --- |

—

Eintitis phoiblí na Portaingéile a sholáthraíonn cúram sláinte (fo-earnáil sláinte), ó 2013 go 2022,

| — | Réigiún Uathrialach Mhaidéara, ó 2013 go 2022, |
| --- | --- |

—

Réigiún Uathrialach Mhaidéara, ó 2013 go 2022,

| — | Réigiún Féinrialaitheach na nAsór, in 2013 agus ó 2015 go 2022, |
| --- | --- |

—

Réigiún Féinrialaitheach na nAsór, in 2013 agus ó 2015 go 2022,

fiachais tráchtála laistigh de na tréimhsí a leagtar síos san Airteagal sin.

| 2) | A ordú do Phoblacht na Portaingéile na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

A ordú do Phoblacht na Portaingéile na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Is í an chúis chaingne ná mainneachtain Phoblacht na Portaingéile Airteagal 4(3) agus (4)(b) de Threoir 2011/7/AE a chomhlíonadh ó 2012 go dtí an lá atá inniu ann. Faoi na forálacha sin, áiritheoidh na Ballstáit, in idirbhearta tráchtála inar údarás poiblí é an féichiúnaí, nach rachaidh an tréimhse íocaíochta thar 30 lá. Féadfar an tréimhse sin a fhadú go 60 lá i gcás eintitis phoiblí a sholáthraíonn cúram sláinte a aithnítear go cuí chun na críche sin. Ceanglaítear le Treoir 2011/7/AE ar na Ballstáit a forálacha a thrasuí faoin 16 Márta 2013.

Tá tús curtha ag an gCoimisiún Eorpach leis an gcéim réamhdhlíthíochta den nós imeachta maidir le neamhcomhlíonadh i gcoinne Phoblacht na Portaingéile tar éis dó a haird a tharraingt ar neamhchomhlíonadh córasach agus leanúnach roinnt údarás poiblí Portaingéalach agus na téarmaí maidir le híocaíocht na bhfiachas tráchtála a leagtar síos in Airteagal 4(3) agus (4)(b) de Threoir 2011/7/AE bunaithe. Lean an neamhchomhlíonadh sin ar aghaidh ar dháta éaga na tréimhse a leagtar síos sa tuairim réasúnaithe (5 Nollaig 2017).

Léirítear le sraith tuarascálacha faireacháin ina bhfuil sonraí maidir le meántréimhsí íocaíochta údarás poiblí in earnálacha éagsúla de riarachán poiblí na Portaingéile, a sheol Poblacht na Portaingéile chuig seirbhísí an Choimisiúin arna iarraidh sin dóibh, gur lean údaráis phoiblí na Portaingéile in earnálacha éagsúla de riarachán poiblí na Portaingéile, tar éis don tréimhse a leagtar síos sa tuairim réasúnaithe dul in éag agus go dtí an dáta a tionscnaíodh an chaingean, a fhiachais tráchtála a íoc laistigh de thréimhsí níos faide ná na tréimhsí dá bhforáiltear in Airteagal 4(3) agus (4)(b) de Threoir 2011/7/AE. Is iad sin, go háirithe, na heintitis phoiblí seo a leanas:

| — | Rialtas áitiúil in 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 agus 2018, |
| --- | --- |

—

Rialtas áitiúil in 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 agus 2018,

| — | Eintitis phoiblí na Portaingéile a sholáthraíonn cúram sláinte (fo-earnáil sláinte), ó 2013 go 2022, |
| --- | --- |

—

Eintitis phoiblí na Portaingéile a sholáthraíonn cúram sláinte (fo-earnáil sláinte), ó 2013 go 2022,

| — | Réigiún Uathrialach Mhaidéara, ó 2013 go 2022, |
| --- | --- |

—

Réigiún Uathrialach Mhaidéara, ó 2013 go 2022,

| — | Réigiún Féinrialaitheach na nAsór, in 2013 agus ó 2015 go 2022. |
| --- | --- |

—

Réigiún Féinrialaitheach na nAsór, in 2013 agus ó 2015 go 2022.

Thairis sin, níor áirigh Poblacht na Portaingéile, sna tuarascálacha do 2020, 2021 agus 2022, ach sonraí neamhiomlána, a líomhnaítear toisc nach raibh na sonraí aici don rialtas áitiúil do na blianta sin mar gheall ar athrú ar an gcóras cuntasaíochta don rialtas áitiúil. Go dtí an dáta a tionscnaíodh an chaingean, ní raibh na sonraí a bhí sna tuarascálacha sin curtha i gcrích ag Poblacht na Portaingéile ná níor sheol sí sonraí nuashonraithe.

Dá bhrí sin, tá an Coimisiún den tuairim gur mhainnigh Poblacht na Portaingéile a hoibleagáidí faoi Airteagal 4(3) agus (4)(b) de Threoir 2011/7/AE a chomhlíonadh trí mhainneachtain a áirithiú agus toisc nach n-áirithíonn sí go n-íocfaidh na húdaráis phoiblí thuasluaite a bhfiachais tráchtála laistigh de na tréimhsí a leagtar síos san Airteagal sin.

---

(1)  
  IO 2011 L 48, lch. 1.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/50

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an 5 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – S. v AD GmbH

(Cás C-440/20 (1), AD)

(2023/C 321/52)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais go mbainfí an cás ón gclár.

---

(1)  
  IO C 443, 21.12.2020.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/50

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 16 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bihor – an Rómáin) – P.C.H. v Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie, idiragraí: Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

(Cás C-642/21 (1), Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor agus páirtithe eile)

(2023/C 321/53)

Teanga an cháis: an Rómáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 95, 28.2.2022.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/50

---

Ordú Uachtarán an Séú Dlísheomra den Chúirt an 15 Bealtaine 2023 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin

(Cás C-69/22) (1)

(2023/C 321/54)

Teanga an cháis: an Rómáinis

D’ordaigh Uachtarán an Séú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 171, 25.04.2022.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/50

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 23 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – flightright GmbH v TAP Portugal

(Cás C-52/23 (1), flightright)

(2023/C 321/55)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  
  IO C 164, 8.5.2023.

---

Chúirt Ghinearálta

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/51 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/51

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 14 Iúil 2023 – VC v EU-OSHA

(Cás T-126/23 R)

(Iarratas ar bhearta eatramhacha - Soláthar poiblí - Eisiamh ó nósanna imeachta soláthair phoiblí agus deontas arna maoiniú ag buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus ag CEF ar feadh tréimhse dhá bhliain - Faisnéis a bhaineann leis an eisiamh sin a fhoilsiú - Iarratas ar fheidhmiú birt a chur ar fionraí - Éigeandáil - Cás prima facie - Leasanna a chothromú)

(2023/C 321/56)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: VC (ionadaithe: Rodríguez Cárcamo agus S. Centeno Huerta, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Ghníomhaireacht Eorpach um Shábháilteacht agus Sláinte ag an Obair

Ábhar:

Lena iarratas bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar fionraí forghníomhú Chinneadh 2023/01 ón nGníomhaireacht Eorpach um Shábháilteacht agus Sláinte ag an Obair (EU-OSHA) an 13 Eanáir 2023 maidir leis an iarratasóir a eisiamh ó rannpháirtíocht i nósanna imeachta soláthair phoiblí agus iad siúd a bhaineann le deontais, duaiseanna, dámhachtainí agus ionstraimí airgeadais arna rialú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus leis na nósanna imeachta um dhámhachtain a bhaineann leis an gCiste Eorpach Forbraíochta arna rialú le Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear ar fionraí forghníomhú Chinneadh 2023/01 ón nGníomhaireacht Eorpach um Shábháilteacht agus Sláinte ag an Obair (EU-OSHA) an 13 Eanáir 2023 maidir le VC a eisiamh, maidir le rannpháirtíocht i nósanna imeachta um sholáthar poiblí agus iad siúd a bhaineann le deontais, duaiseanna, dámhachtainí agus ionstraimí airgeadais arna rialú ag buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus nósanna imeachta dámhachtana a bhaineann leis an gCiste Eorpach Forbraíochta arna rialú le Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle, a mhéid a fhoráiltear sa chinneadh seo, in Airteagal 4, go bhfoilseofar ar shuíomh Gréasáin an Choimisiúin Eorpaigh faisnéis áirithe a bhaineann le VC a eisiamh ó bheith rannpháirteach sna nósanna imeachta sin. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear ar fionraí forghníomhú Chinneadh 2023/01 ón nGníomhaireacht Eorpach um Shábháilteacht agus Sláinte ag an Obair (EU-OSHA) an 13 Eanáir 2023 maidir le VC a eisiamh, maidir le rannpháirtíocht i nósanna imeachta um sholáthar poiblí agus iad siúd a bhaineann le deontais, duaiseanna, dámhachtainí agus ionstraimí airgeadais arna rialú ag buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus nósanna imeachta dámhachtana a bhaineann leis an gCiste Eorpach Forbraíochta arna rialú le Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle, a mhéid a fhoráiltear sa chinneadh seo, in Airteagal 4, go bhfoilseofar ar shuíomh Gréasáin an Choimisiúin Eorpaigh faisnéis áirithe a bhaineann le VC a eisiamh ó bheith rannpháirteach sna nósanna imeachta sin.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den iarratas. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den iarratas.

| 3) | Cealaítear Ordú an 13 Márta 2023, VC v EU-OSHA (T-126/23 R). |
| --- | --- |

3)

Cealaítear Ordú an 13 Márta 2023, VC v EU-OSHA (T-126/23 R).

| 4) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

4)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/51 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/51

---

Caingean arna tabhairt an 27 Meitheamh 2023 – Semedo v An Pharlaimint

(Cás T-349/23)

(2023/C 321/57)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Monica Semedo (Grevenmacher, Lucsamburg) (ionadaithe: T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin agus L. Marchal, Dlíodóirí)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an 17 Aibreán 2023 lena meastar gurb ionann an t-iompar arna agairt ag [faoi rún] (1) i gcoinne Monica Semedo is ciapadh siceolaíoch de réir bhrí Airteagal 12a(3) de Rialachán Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 17 Aibreán 2023 lena meastar gurb ionann an t-iompar arna agairt ag [faoi rún] (1) i gcoinne Monica Semedo is ciapadh siceolaíoch de réir bhrí Airteagal 12a(3) de Rialachán Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an 17 Aibreán 2023 lena bhforchuirtear pionós de chailliúint an chirt chun liúntais cothaithe ar Monica Semedo ar feadh tréimhse 10 lá, de bhun an chinnidh thuasluaite, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 17 Aibreán 2023 lena bhforchuirtear pionós de chailliúint an chirt chun liúntais cothaithe ar Monica Semedo ar feadh tréimhse 10 lá, de bhun an chinnidh thuasluaite, a chur ar neamhní;

| — | Neamhdhleathacht Airteagal 9(5) den Chinneadh ón mBiúró an 2 Iúil 2018 ar fheidhmiú an choiste chomhairligh a dhéileálann le gearáin chiaptha a bhaineann le Feisirí de Pharlaimint na hEorpa agus ar nósanna imeachta chun déileáil le gearáin agus ar nósanna imeachta lena mbaineann, sa mhéid nach gceadaítear leis don duine lena mbaineann fiosrúchán éisteacht a fháil i láthair duine dá rogha féin nó ar a laghad, a dhlíodóir; |
| --- | --- |

—

Neamhdhleathacht Airteagal 9(5) den Chinneadh ón mBiúró an 2 Iúil 2018 ar fheidhmiú an choiste chomhairligh a dhéileálann le gearáin chiaptha a bhaineann le Feisirí de Pharlaimint na hEorpa agus ar nósanna imeachta chun déileáil le gearáin agus ar nósanna imeachta lena mbaineann, sa mhéid nach gceadaítear leis don duine lena mbaineann fiosrúchán éisteacht a fháil i láthair duine dá rogha féin nó ar a laghad, a dhlíodóir;

| — | A ordú do Pharlaimint na hEorpa na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú do Pharlaimint na hEorpa na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart éisteachta agus ar chearta na cosanta. Maíonn an t-iarratasóir nár ghlac Uachtarán Pharlaimint na hEorpa na cinntí atá faoi chonspóid ar bhealach ina ráthófaí go n-éistfear í agus go bhfeidhmeodh sí a cearta cosanta le linn an nós imeachta os comhair an choiste chomhairligh a dhéileálann le gearáin chiaptha a bhaineann le Feisirí de Pharlaimint na hEorpa (‘an coiste comhairleach’) agus os comhair Uachtarán na Parlaiminte. Anuas ar sin, áitíonn an t-iarratasóir go bhfuil Airteagal 9(5) den Chinneadh ón mBiúró an 2 Iúil 2018 ar fheidhmiú an choiste chomhairligh a dhéileálann le gearáin chiaptha a bhaineann le Feisirí de Pharlaimint na hEorpa agus ar nósanna imeachta chun déileáil le gearáin agus ar nósanna imeachta lena mbaineann neamhdhleathach sa mhéid is nach gceadaítear leis don duine lena mbaineann fiosrúchán éisteacht a fháil i láthair duine dá rogha féin nó ar a laghad, a dhlíodóir. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart éisteachta agus ar chearta na cosanta. Maíonn an t-iarratasóir nár ghlac Uachtarán Pharlaimint na hEorpa na cinntí atá faoi chonspóid ar bhealach ina ráthófaí go n-éistfear í agus go bhfeidhmeodh sí a cearta cosanta le linn an nós imeachta os comhair an choiste chomhairligh a dhéileálann le gearáin chiaptha a bhaineann le Feisirí de Pharlaimint na hEorpa (‘an coiste comhairleach’) agus os comhair Uachtarán na Parlaiminte. Anuas ar sin, áitíonn an t-iarratasóir go bhfuil Airteagal 9(5) den Chinneadh ón mBiúró an 2 Iúil 2018 ar fheidhmiú an choiste chomhairligh a dhéileálann le gearáin chiaptha a bhaineann le Feisirí de Pharlaimint na hEorpa agus ar nósanna imeachta chun déileáil le gearáin agus ar nósanna imeachta lena mbaineann neamhdhleathach sa mhéid is nach gceadaítear leis don duine lena mbaineann fiosrúchán éisteacht a fháil i láthair duine dá rogha féin nó ar a laghad, a dhlíodóir.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe, ar an bhforas go gcuirtear ó bhail an cinneadh lena gcinntear gurb ionann iompar Monica Semedo is ciapadh síceolaíoch de dheasca earráid fhollasach mheasúnaithe, ó tharla nár comhlíonadh na critéir dá bhforáiltear in Airteagal 12a(3) de Rialachán Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh leis an iompar a ghearántar. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe, ar an bhforas go gcuirtear ó bhail an cinneadh lena gcinntear gurb ionann iompar Monica Semedo is ciapadh síceolaíoch de dheasca earráid fhollasach mheasúnaithe, ó tharla nár comhlíonadh na critéir dá bhforáiltear in Airteagal 12a(3) de Rialachán Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh leis an iompar a ghearántar.

---

(1)  Sonraí faoi rún folaithe.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/52 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/52

---

Caingean arna tabhairt an 2 Iúil 2023 – Verdeja Muñiz v BCE

(Cás T-352/23)

(2023/C 321/58)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Pedro Verdeja Muñiz (Maidrid, an Spáinn) (ionadaí: F. Verdeja González, Dlíodóir)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | na cinntí uilig ón mBanc Ceannais Eorpach (‘BCE’) ón 21 Iúil 2022 go dtí an 15 Meitheamh 2023 lena n-ardaítear an Euribor agus lena ndéantar idirghabháil sa mhargadh airgeadais agus morgáiste gan an t-iarratasóir a chosaint mar fhéichiúnaí; |
| --- | --- |

—

na cinntí uilig ón mBanc Ceannais Eorpach (‘BCE’) ón 21 Iúil 2022 go dtí an 15 Meitheamh 2023 lena n-ardaítear an Euribor agus lena ndéantar idirghabháil sa mhargadh airgeadais agus morgáiste gan an t-iarratasóir a chosaint mar fhéichiúnaí;

| — | a ordú do BCE bearta fioscacha a ghlacadh ionas go gcoinneofar an Euribor is infheidhme i leith fhiach morgáiste an iarratasóra ag an leibhéal ag a raibh sé roimh chinneadh an 14 Aibreán 2022; agus na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BCE bearta fioscacha a ghlacadh ionas go gcoinneofar an Euribor is infheidhme i leith fhiach morgáiste an iarratasóra ag an leibhéal ag a raibh sé roimh chinneadh an 14 Aibreán 2022; agus na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir nach féidir agus nár chóir don iarratasóir agóid a dhéanamh in aghaidh chinntí BCE. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir nach féidir agus nár chóir don iarratasóir agóid a dhéanamh in aghaidh chinntí BCE.

| 2. | An dara saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir nár chóir do BCE a bheith ina chúis le harduithe praghais, ar neamhréir le hAirteagal 282(2) CFAE. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir nár chóir do BCE a bheith ina chúis le harduithe praghais, ar neamhréir le hAirteagal 282(2) CFAE.

| 3. | An tríú saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir nár chóir do BCE cur in aghaidh saoirse an mhargaidh, de réir Airteagal 127(1) CFAE. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir nár chóir do BCE cur in aghaidh saoirse an mhargaidh, de réir Airteagal 127(1) CFAE.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir gur chóir do BCE bearta cosanta éifeachtacha a ghlacadh in aghaidh an t-ardú ar an Euribor. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, atá bunaithe ar an toimhde dlí ar dá réir gur chóir do BCE bearta cosanta éifeachtacha a ghlacadh in aghaidh an t-ardú ar an Euribor.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/53 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/53

---

Caingean arna tabhairt an 4 Iúil 2023 – YH v BCE

(Cás T-366/23)

(2023/C 321/59)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: YH (ionadaithe: J. Lehnhardt, R. Hübner agus A. Walter, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh BCE dar dáta an 5 Bealtaine 2023 (ECB-SSM-2023-DE-12 QLF-2022-0054, QLF-2023-0020, QLF-2023-0021), a chuireann i gcoinne an t-iarratasóir sealúchas cáilitheach a fháil in M.M. Warburg & Co (AG & Co.) Kommanditgesellschaft auf Aktien, M.M. Warburg & CO Hypothekenbank Aktiengesellschaft agus Marcard, Stein & Co AG a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh BCE dar dáta an 5 Bealtaine 2023 (ECB-SSM-2023-DE-12 QLF-2022-0054, QLF-2023-0020, QLF-2023-0021), a chuireann i gcoinne an t-iarratasóir sealúchas cáilitheach a fháil in M.M. Warburg & Co (AG & Co.) Kommanditgesellschaft auf Aktien, M.M. Warburg & CO Hypothekenbank Aktiengesellschaft agus Marcard, Stein & Co AG a chur ar neamhní;

| — | a ordú do BCE na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BCE na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sáruithe ar na rialacha maidir leis an nós imeachta um measúnú ar shealúchais cháilitheacha. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sáruithe ar na rialacha maidir leis an nós imeachta um measúnú ar shealúchais cháilitheacha.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BCE ceanglais riachtanacha nós imeachta, i.e. (i) an ceart chun éisteacht a fháil trí fhíorais a chur san áireamh nach bhféadfadh an t-iarratasóir barúil a thabhairt ina leith roimh an gcinneadh agus (ii) an oibleagáid cúiseanna a thabhairt le cinneadh diúltach (Airteagal 41(2)(a) den Chairt um Chearta Bunúsacha, Airteagal 31, Airteagal 33(1) agus (2) de Rialachán (AE) Uimh. 468/2014 ón mBanc Ceannais Eorpach (1) agus fomhír 1 d’Airteagal 22(1) agus fomhír 2 d’Airteagal 22(2) de Rialachán AE Uimh. 1024/2013 ón gComhairle (2). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BCE ceanglais riachtanacha nós imeachta, i.e. (i) an ceart chun éisteacht a fháil trí fhíorais a chur san áireamh nach bhféadfadh an t-iarratasóir barúil a thabhairt ina leith roimh an gcinneadh agus (ii) an oibleagáid cúiseanna a thabhairt le cinneadh diúltach (Airteagal 41(2)(a) den Chairt um Chearta Bunúsacha, Airteagal 31, Airteagal 33(1) agus (2) de Rialachán (AE) Uimh. 468/2014 ón mBanc Ceannais Eorpach (1) agus fomhír 1 d’Airteagal 22(1) agus fomhír 2 d’Airteagal 22(2) de Rialachán AE Uimh. 1024/2013 ón gComhairle (2).

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur mainníodh fíorais ábhartha a scrúdú agus gan ach an cinneadh a ghlacadh ar bhonn fíorasach sách láidir. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur mainníodh fíorais ábhartha a scrúdú agus gan ach an cinneadh a ghlacadh ar bhonn fíorasach sách láidir.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear léiriú mícheart agus cur i bhfeidhm mícheart an choincheapa ‘sealúchas cáilitheach’ ag BCE trí chearta vótála agus scair chaipitil a ríomh agus a shannadh go mícheart agus trí na fíorais a bhaineann leis sin a chinneadh go mícheart. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear léiriú mícheart agus cur i bhfeidhm mícheart an choincheapa ‘sealúchas cáilitheach’ ag BCE trí chearta vótála agus scair chaipitil a ríomh agus a shannadh go mícheart agus trí na fíorais a bhaineann leis sin a chinneadh go mícheart.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear léiriú mícheart agus cur i bhfeidhm mícheart na gcritéar measúnaithe in Airteagal 23(1), (2) de Threoir 2013/36/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (3) ag BCE agus reachtaíocht trasuite na Gearmáine in abairt 1 de Roinn 2c(1b) d’Acht Baincéireachta na Gearmáine (Kreditwesengesetz). |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear léiriú mícheart agus cur i bhfeidhm mícheart na gcritéar measúnaithe in Airteagal 23(1), (2) de Threoir 2013/36/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (3) ag BCE agus reachtaíocht trasuite na Gearmáine in abairt 1 de Roinn 2c(1b) d’Acht Baincéireachta na Gearmáine (Kreditwesengesetz).

| 6. | An séú saincheist dlí, lena n-éilítear sáruithe ar an gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, go háirithe cearta an iarratasóra chun saol an teaghlaigh agus chun pósadh (Airteagail 7, 9 agus 33), neamh-idirdhealú (Airteagal 21), toimhde na neamhchiontachta (Airteagal 48) agus an ceart chun maoine (Airteagal 17). |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear sáruithe ar an gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, go háirithe cearta an iarratasóra chun saol an teaghlaigh agus chun pósadh (Airteagail 7, 9 agus 33), neamh-idirdhealú (Airteagal 21), toimhde na neamhchiontachta (Airteagal 48) agus an ceart chun maoine (Airteagal 17).

| 7. | An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 468/2014 ón mBanc Ceannais Eorpach an 16 Aibreán 2014 lena mbunaítear an creat um chomhar laistigh den Sásra Maoirseachta Aonair idir an Banc Ceannais Eorpach agus na húdaráis inniúla náisiúnta agus leis na húdaráis náisiúnta ainmnithe (Creat-Rialachán SMA) (IO 2014 L 141, lch. 1).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2013 lena dtugtar cúraimí sainiúla don Bhanc Ceannais Eorpach i dtaca le beartais a bhaineann le maoirseacht stuamachta institiúidí creidmheasa (IO 2013 L 287, lch. 63).

(3)  Treoir 2013/36/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le rochtain ar ghníomhaíocht institiúidí creidmheasa agus maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa agus ar ghnólachtaí infheistíochta, lena leasaítear Treoir 2002/87/CE agus lena n-aisghairtear Treoracha 2006/48/CE agus 2006/49/CE (IO 2013 L 176, lch. 338).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/54 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/54

---

Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2023 – Mincu Pătrașcu Brâncuși v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

(Cás T-385/23)

(2023/C 321/60)

Teanga an cháis: an Rómáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși (Búcairist, an Rómáin) (ionadaí: A. Şandru, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh maidir le cás a thabhairt chun breithiúnais a neamhniú agus an cás sin a dhíbhe go páirteach, arna eisiúint ag Buan-Dhlísheomra Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh an 8 Nollaig 2022, i gcáschomhad OIPE Uimh. I.130/2021, lenar chinn Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh an cás ina bhfuil an t-iarratasóir cúisithe a thabhairt chun breithiúnais, ós rud é nach raibh an Buan-Dhlísheomra comhdhéanta den líon íosta Ionchúisitheoirí Eorpacha a cheanglaítear faoi reachtaíocht Aontais Eorpaigh, lena sáraítear, ar an gcaoi sin, na rialacha maidir le comhdhéanamh na mBuan-Dhlísheomraí, arna rialú le hAirteagal 10(1) de Rialachán (AE) 2017/1939 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 2017; |
| --- | --- |

—

an cinneadh maidir le cás a thabhairt chun breithiúnais a neamhniú agus an cás sin a dhíbhe go páirteach, arna eisiúint ag Buan-Dhlísheomra Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh an 8 Nollaig 2022, i gcáschomhad OIPE Uimh. I.130/2021, lenar chinn Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh an cás ina bhfuil an t-iarratasóir cúisithe a thabhairt chun breithiúnais, ós rud é nach raibh an Buan-Dhlísheomra comhdhéanta den líon íosta Ionchúisitheoirí Eorpacha a cheanglaítear faoi reachtaíocht Aontais Eorpaigh, lena sáraítear, ar an gcaoi sin, na rialacha maidir le comhdhéanamh na mBuan-Dhlísheomraí, arna rialú le hAirteagal 10(1) de Rialachán (AE) 2017/1939 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 2017;

| — | seasamh leis an tsaincheist neamhdhleathachta maidir le rialacha nós imeachta inmheánacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh ós rud é go bhfuil siad contrártha le hAirteagal 10 de Rialachán OIPE, agus leis an tsaincheist neamhdhleathachta a bhaineann le forálacha Rialachán 2017/1939 atá contrártha le CFAE agus le Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

—

seasamh leis an tsaincheist neamhdhleathachta maidir le rialacha nós imeachta inmheánacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh ós rud é go bhfuil siad contrártha le hAirteagal 10 de Rialachán OIPE, agus leis an tsaincheist neamhdhleathachta a bhaineann le forálacha Rialachán 2017/1939 atá contrártha le CFAE agus le Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar Airteagal 10(1) de Rialachán OIPE, tríd an gcinneadh atá á chonspóid a eisiúint.
  Go bunúsach, eisíodh an cinneadh atá faoi chonspóid ó Bhuan-Dhlísheomra Uimh. 10 de shárú ar Airteagal 10(1) de Rialachán (AE) 2017/1939 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 2017 lena gcuirtear chun feidhme comhar feabhsaithe maidir le bunú Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (‘OIPE’), lena gceanglaítear ar na Buan-Dhlísheomraí a bheith comhdhéanta de bheirt Fheisirí bhuana sa bhreis ar an gCathaoirleach. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar Airteagal 10(1) de Rialachán OIPE, tríd an gcinneadh atá á chonspóid a eisiúint.

Go bunúsach, eisíodh an cinneadh atá faoi chonspóid ó Bhuan-Dhlísheomra Uimh. 10 de shárú ar Airteagal 10(1) de Rialachán (AE) 2017/1939 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 2017 lena gcuirtear chun feidhme comhar feabhsaithe maidir le bunú Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (‘OIPE’), lena gceanglaítear ar na Buan-Dhlísheomraí a bheith comhdhéanta de bheirt Fheisirí bhuana sa bhreis ar an gCathaoirleach.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i ndáil le rialacha nós imeachta inmheánacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh.
  Ós rud é go measann an OIPE gur leor gur comhlíonadh forálacha Airteagal 23(5) de rialacha nós imeachta inmheánacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh le linn dó cinneadh ón mBuan-Dhlísheomra a ghlacadh, chuir an t-iarratasóir ar aghaidh, ar bhonn Airteagal 277 CFAE, pléadáil neamhdhleathachta maidir leis an bhforáil thuasluaite ar an bhforas go bhfuil sí contrártha d’Airteagal 10(1) de Rialachán OIPE, nach féidir maolú air. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear pléadáil neamhdhleathachta i ndáil le rialacha nós imeachta inmheánacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh.

Ós rud é go measann an OIPE gur leor gur comhlíonadh forálacha Airteagal 23(5) de rialacha nós imeachta inmheánacha Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh le linn dó cinneadh ón mBuan-Dhlísheomra a ghlacadh, chuir an t-iarratasóir ar aghaidh, ar bhonn Airteagal 277 CFAE, pléadáil neamhdhleathachta maidir leis an bhforáil thuasluaite ar an bhforas go bhfuil sí contrártha d’Airteagal 10(1) de Rialachán OIPE, nach féidir maolú air.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/55 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/55

---

Caingean arna tabhairt an 13 Iúil 2023 – Teva v an Coimisiún

(Cás T-393/23)

(2023/C 321/61)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Teva GmbH (Ulm, an Ghearmáin) (ionadaithe: Z. West, S. Love agus G. Morgan, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | a dhearbhú go bhfuil iarraidh an iarratasóra ar neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil iarraidh an iarratasóra ar neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | Cinneadh atá faoi chonspóid an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh i mí na Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera — Démheitil fúmaráite’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaítear agus/nó a chuirtear an cinneadh sin in ionad an chinnidh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíocht rialála leantach, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh atá faoi chonspóid an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh i mí na Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera — Démheitil fúmaráite’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaítear agus/nó a chuirtear an cinneadh sin in ionad an chinnidh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíocht rialála leantach, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin lena ina líomhnaítear nár chloígh an Coimisiún Eorpach leis an teorainn ama shimplí chun an ceanglas substainteach a chomhlíonadh atá riachtanach chun síneadh ar chosaint an mhargaidh a fháil mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle: (1)

| — | Ní fhéadfar síneadh go dtí aon bhliain déag a chur leis an gcosaint mhargaíochta ach amháin má fhaightear údarú le haghaidh tásc teiripeach nua laistigh de na chéad ocht mbliana ó deonaíodh an t-údarú margaíochta; |
| --- | --- |

—

Ní fhéadfar síneadh go dtí aon bhliain déag a chur leis an gcosaint mhargaíochta ach amháin má fhaightear údarú le haghaidh tásc teiripeach nua laistigh de na chéad ocht mbliana ó deonaíodh an t-údarú margaíochta;

| — | Ceanglaíodh ar Biogen údarú a fháil don tásc nua le linn na chéad ocht mbliana tar éis údarú margaíochta Tecfidera a bheith deonaithe; |
| --- | --- |

—

Ceanglaíodh ar Biogen údarú a fháil don tásc nua le linn na chéad ocht mbliana tar éis údarú margaíochta Tecfidera a bheith deonaithe;

| — | Deonaíodh an t-údarú margaíochta do Tecfidera an 30 Eanáir 2014 agus tháinig sé i bhfeidhm an 3 Feabhra 2014. Níor eisíodh an cinneadh ón gCoimisiún, áfach, údarú a dheonú don tásc teiripeach nua go dtí an 13 Bealtaine 2022 (breis is trí mhí tar éis dheireadh na tréimhse tosaigh ocht mbliana); |
| --- | --- |

—

Deonaíodh an t-údarú margaíochta do Tecfidera an 30 Eanáir 2014 agus tháinig sé i bhfeidhm an 3 Feabhra 2014. Níor eisíodh an cinneadh ón gCoimisiún, áfach, údarú a dheonú don tásc teiripeach nua go dtí an 13 Bealtaine 2022 (breis is trí mhí tar éis dheireadh na tréimhse tosaigh ocht mbliana);

| — | Níor cheart, dá bhrí sin, bliain bhreise eisiachais mhargaidh a dheonú do Tecfidera ós rud é gur mhainnigh Biogen ceanglais reachtúla Airteagal 14(11) a chomhlíonadh. |
| --- | --- |

—

Níor cheart, dá bhrí sin, bliain bhreise eisiachais mhargaidh a dheonú do Tecfidera ós rud é gur mhainnigh Biogen ceanglais reachtúla Airteagal 14(11) a chomhlíonadh.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáide tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO 2004 L 136, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/56 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/56

---

Caingean arna tabhairt an 7 Iúil 2023 – Klein v an Coimisiún

(Cás T-394/23)

(2023/C 321/62)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Christoph Klein (Großgmain, an Ostair) (ionadaí: H.-J. Ahlt, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)2961 final ón gCoimisiún an 28 Aibreán 2023, dar teideal ‘Cinneadh Cur Chun Feidhme ón gCoimisiún an 28 Aibreán 2023 maidir le beart lena dtoirmisctear an fheiste leighis “Inhaler Broncho-Air”, arna monarú ag Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH thar ceann Broncho-Air Medizintechnik AG, a chur ar an margadh’ a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)2961 final ón gCoimisiún an 28 Aibreán 2023, dar teideal ‘Cinneadh Cur Chun Feidhme ón gCoimisiún an 28 Aibreán 2023 maidir le beart lena dtoirmisctear an fheiste leighis “Inhaler Broncho-Air”, arna monarú ag Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH thar ceann Broncho-Air Medizintechnik AG, a chur ar an margadh’ a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear leis an gcinneadh ceanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta, eadhon






  — | na ceanglais sin a bhaineann le fógra a thabhairt do na Ballstáit faoi Airteagal 8(3) agus (4) de Threoir 93/42/CEE (1), ós rud é nach raibh aon bhaint ag na Ballstáit riamh le linn thréimhse 25 bliana de nós imeachta an chlásail cosanta; |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear leis an gcinneadh ceanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta, eadhon

—

na ceanglais sin a bhaineann le fógra a thabhairt do na Ballstáit faoi Airteagal 8(3) agus (4) de Threoir 93/42/CEE (1), ós rud é nach raibh aon bhaint ag na Ballstáit riamh le linn thréimhse 25 bliana de nós imeachta an chlásail cosanta;

| — | an oibleagáid cúiseanna a lua faoi Airteagal 296 CFAE. |
| --- | --- |

—

an oibleagáid cúiseanna a lua faoi Airteagal 296 CFAE.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear leis an gcinneadh na Conarthaí nó na rialacha dlí a bhaineann lena gcur i bhfeidhm, eadhon






  — | Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (2), ós rud é go sáraítear leis an gcinneadh an ceart chun éisteacht a fháil trí neamhaird a thabhairt ar na haighneachtaí a rinne an t-iarratasóir le linn nós imeachta an chlásail cosanta agus, dá réir sin, nach bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear leis an gcinneadh na Conarthaí nó na rialacha dlí a bhaineann lena gcur i bhfeidhm, eadhon

—

Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (2), ós rud é go sáraítear leis an gcinneadh an ceart chun éisteacht a fháil trí neamhaird a thabhairt ar na haighneachtaí a rinne an t-iarratasóir le linn nós imeachta an chlásail cosanta agus, dá réir sin, nach bhfuil bunús maith leis;

| — | prionsabal na comhréireachta, ós rud é nach ndearna an cosantóir aon mheasúnú ar an mbeart toirmisc agus gur tugadh neamhaird ar na haighneachtaí a rinne an t-iarratasóir i ndáil lena tháirge. Áitíonn an t-iarratasóir nach bhfuil an beart oiriúnach ná riachtanach. |
| --- | --- |

—

prionsabal na comhréireachta, ós rud é nach ndearna an cosantóir aon mheasúnú ar an mbeart toirmisc agus gur tugadh neamhaird ar na haighneachtaí a rinne an t-iarratasóir i ndáil lena tháirge. Áitíonn an t-iarratasóir nach bhfuil an beart oiriúnach ná riachtanach.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí ós rud é nach bhfuil aon aidhm dhlisteanach ag an gcosantóir, trína chinneadh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí ós rud é nach bhfuil aon aidhm dhlisteanach ag an gcosantóir, trína chinneadh.

---

(1)  Treoir 93/42/CEE ón gComhairle an 14 Meitheamh 1993 maidir le feistí leighis (IO 1993 L 169, lch. 1).

(2)  
  IO 2012 C 326, lch. 391.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/57 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/57

---

Caingean arna tabhairt an 18 Iúil 2023 – BAWAG PSK v BRA

(Cás T-410/23)

(2023/C 321/63)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Vín, an Ostair) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23) in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Bhoird Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante le haghaidh 2023 chuig an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2023/23) in éineacht leis na hiarscríbhinní, a chur ar neamhní, ar a laghad a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) de bharr nár chomhlíon na teorainneacha dá bhforáiltear san fhoráil sin nach sáróidh na ranníocaíochtaí atá le híoc ag na hinstitiúidí go léir 12,5 % den spriocleibhéal bliantúil. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) de bharr nár chomhlíon na teorainneacha dá bhforáiltear san fhoráil sin nach sáróidh na ranníocaíochtaí atá le híoc ag na hinstitiúidí go léir 12,5 % den spriocleibhéal bliantúil.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis Airteagail 6, 7 agus Airteagal 20(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (2) sa mhéid nár chuir an cosantóir san áireamh an táscaire riosca íoscheanglais le haghaidh cistí dílse agus dliteanais incháilithe (‘ICDI’) nó na táscairí riosca ‘castacht’ agus ‘inréiteacht’. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis Airteagail 6, 7 agus Airteagal 20(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (2) sa mhéid nár chuir an cosantóir san áireamh an táscaire riosca íoscheanglais le haghaidh cistí dílse agus dliteanais incháilithe (‘ICDI’) nó na táscairí riosca ‘castacht’ agus ‘inréiteacht’.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis neamhdhleathach, más rud é gur cheart Airteagal 20 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 a léiriú sa chaoi go bhfuil sé ceadaithe gan (fo-) t(h)áscairí riosca a bhaineann le castacht agus inréiteacht a chur san áireamh. Sa chás sin sáraíonn Airteagal 20 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (3) agus pointe (b) den dara fomhír d’Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) 806/2014. Dá bhrí sin, bheadh cinneadh an 2 Bealtaine 2023 bunaithe ar an sárú sin freisin. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis neamhdhleathach, más rud é gur cheart Airteagal 20 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 a léiriú sa chaoi go bhfuil sé ceadaithe gan (fo-) t(h)áscairí riosca a bhaineann le castacht agus inréiteacht a chur san áireamh. Sa chás sin sáraíonn Airteagal 20 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (3) agus pointe (b) den dara fomhír d’Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) 806/2014. Dá bhrí sin, bheadh cinneadh an 2 Bealtaine 2023 bunaithe ar an sárú sin freisin.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis Airteagail 6(4), 9(1) agus (2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, arna léamh i gcomhair le hIarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Tairmligthe sin, ós rud é, contrártha d’Airteagal 6(4) den Rialachán sin, nar chuir an cosantóir iasachtaí agus taiscí idirbhainc san Aontas Eorpach san áireamh, ach iad siúd i mBallstáit an Aontais Bhaincéireachta. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis Airteagail 6(4), 9(1) agus (2) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, arna léamh i gcomhair le hIarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Tairmligthe sin, ós rud é, contrártha d’Airteagal 6(4) den Rialachán sin, nar chuir an cosantóir iasachtaí agus taiscí idirbhainc san Aontas Eorpach san áireamh, ach iad siúd i mBallstáit an Aontais Bhaincéireachta.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis neamhdhleathach toisc go ndearna an cosantóir earráid chléireachais i ríomh ranníocaíocht an iarratasóra. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis neamhdhleathach toisc go ndearna an cosantóir earráid chléireachais i ríomh ranníocaíocht an iarratasóra.

| 6. | An séú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis ceanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta de réir bhrí an dara mír d’Airteagal 263 CFAE agus an ceart chun dea-riaracháin sa mhéid is nach bhfuil ráiteas cúiseanna leordhóthanacha iontu de réir bhrí an dara mír d’Airteagal 296 CFAE. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis ceanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta de réir bhrí an dara mír d’Airteagal 263 CFAE agus an ceart chun dea-riaracháin sa mhéid is nach bhfuil ráiteas cúiseanna leordhóthanacha iontu de réir bhrí an dara mír d’Airteagal 296 CFAE.

| 7. | An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023, agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis, an ceart chun leigheas dlí éifeachtach a fháil faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (4) toisc go bhfágann mainneachtain cúiseanna leordhóthanacha a lua a chomhlíonann na ceanglais atá leagtha síos in Airteagal 41(2)(c) den Chairt go bhfuil sé dodhéanta go praiticiúil cruinneas an chinnidh a chur faoi réir athbhreithniú breithiúnach éifeachtach. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cinneadh an 2 Bealtaine 2023, agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis, an ceart chun leigheas dlí éifeachtach a fháil faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (4) toisc go bhfágann mainneachtain cúiseanna leordhóthanacha a lua a chomhlíonann na ceanglais atá leagtha síos in Airteagal 41(2)(c) den Chairt go bhfuil sé dodhéanta go praiticiúil cruinneas an chinnidh a chur faoi réir athbhreithniú breithiúnach éifeachtach.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis neamhdhleathach agus go sáraíonn siad cearta an iarratasóra ós rud é go bhfuil na forálacha dlí is bonn don chinneadh sin, an dara fomhír d’Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) 806/2014 agus Airteagal 103(2) de Threoir 2014/59/AE, iontu féin neamhdhleathach, toisc go n-éilíonn siad measúnú comparáideach ar na hinstitiúidí lena mbaineann atá bunaithe ar rúin ghnó na n-institiúidí sin, agus a chuireann bac dá bhrí sin ar chosaint bhreithiúnach éifeachtach na n-institiúidí sin ón tús. |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil cinneadh an 2 Bealtaine 2023 agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis neamhdhleathach agus go sáraíonn siad cearta an iarratasóra ós rud é go bhfuil na forálacha dlí is bonn don chinneadh sin, an dara fomhír d’Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) 806/2014 agus Airteagal 103(2) de Threoir 2014/59/AE, iontu féin neamhdhleathach, toisc go n-éilíonn siad measúnú comparáideach ar na hinstitiúidí lena mbaineann atá bunaithe ar rúin ghnó na n-institiúidí sin, agus a chuireann bac dá bhrí sin ar chosaint bhreithiúnach éifeachtach na n-institiúidí sin ón tús.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 225, lch. 1).

(2)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

(3)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat do théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle, agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE, agus Rialacháin (AE) Uimh. 1093/2010 agus (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2014 L 173, lch. 190).

(4)  
  IO 2012 C 326, lch. 391.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/58 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/58

---

Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Banc Nordea v BRA

(Cás T-412/23)

(2023/C 321/64)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nordea Bank Oyj (Heilsincí, an Fhionlainn) (ionadaí: H. Berger, M. Weber agus D. Schoo, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ó BRA an 2 Bealtaine 2023, doiciméad Uimh. SRB/ES/2023/23 lena n-áirítear Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ó BRA an 2 Bealtaine 2023, doiciméad Uimh. SRB/ES/2023/23 lena n-áirítear Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra, a chur ar neamhní;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheist dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, lena n-éilítear gur sháraigh BRA Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) trí gan an uasteorainn 12,5 % cheangailteach a chur i bhfeidhm ar an spriocleibhéal agus spriocleibhéal bliantúil 2023 á chinneadh.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 225, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/59 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/59

---

Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Nordea Kiinnitysluottopankki v BRA

(Cás T-413/23)

(2023/C 321/65)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nordea Kiinnitysluottopankki Oyj (Heilsincí, an Fhionlainn) (ionadaithe: H. Berger, M. Weber agus D. Schoo, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | Cinneadh BRA an 2 Bealtaine 2023, doiciméad Uimh. SRB/ES/2023/23, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

Cinneadh BRA an 2 Bealtaine 2023, doiciméad Uimh. SRB/ES/2023/23, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, ag líomhain gur sháraigh BRA Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) mar nár cuireadh teorainn cheangailteach 12,5 % i bhfeidhm ar an spriocleibhéal agus spriocleibhéal bliantúil 2023 á chinneadh.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO L 225, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/59 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/59

---

Caingean arna tabhairt an 14 Iúil 2023 – Nordea Rahoitus Suomi v BRA

(Cás T-414/23)

(2023/C 321/66)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nordea Rahoitus Suomi Oy (Heilsincí, an Fhionnlainn) (ionadaithe: H. Berger, M. Weber agus D. Schoo, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | Cinneadh BRA an 2 Bealtaine 2023, doiciméad Uimh. SRB/ES/2023/23, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

Cinneadh BRA an 2 Bealtaine 2023, doiciméad Uimh. SRB/ES/2023/23, lena n-áirítear Iarscríbhinn I, Iarscríbhinn II agus Iarscríbhinn III, a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann sé le ranníocaíocht ex-ante an iarratasóra;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, ag líomhain gur sháraigh BRA Airteagal 70(2) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) mar nár cuireadh teorainn cheangailteach 12,5 % i bhfeidhm ar an spriocleibhéal agus spriocleibhéal bliantúil 2023 á chinneadh.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO L 225, lch. 1).

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/60 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/60

---

Caingean arna tabhairt an 19 Iúil 2023 – Kiene agus páirtithe eile v an Pharlaimint agus an Chomhairle

(Cás T-419/23)

(2023/C 321/67)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóirí: Lorenz Kiene (Hoya, an Ghearmáin), Classic Tankstellen GmbH & Co. KG (Hoya), eFuel GmbH (Hoya), eFuel Projektentwicklung GmbH (Hoya) (ionadaithe: A. Dlouhy, E. Macher agus M. Soppe, Dlíodóirí)

Cosantóirí: Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní Airteagal 1(1)(a) go (d) de Rialachán (AE) 2023/851; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní Airteagal 1(1)(a) go (d) de Rialachán (AE) 2023/851;

| — | a ordú do na cosantóirí na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do na cosantóirí na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maidir le cúlra na n-iarratais, maíonn na hiarratasóirí, ar gnóthais iad i bhforbairt, táirgeadh agus díol breoslaí sintéiseacha atá neodrach ó thaobh carbóin de le haghaidh iompar ar bóthar, gur ar thomhas astaíochta carbóin ag sceithphíopa na feithicle atá á hoibriú amháin ar bunaíodh na Rialacháin atá faoi chonspóid, lena laghdaítear na luachanna astaíochta carbóin le haghaidh gluaisteáin paisinéirí nua agus feithicil tráchtála éadrom nua san Aontas Eorpach go dtí 2035. Dá bhrí sin, tugadh neamhaird, gan údar, ar aon astaíochtaí le linn mhonarú, dhíol, úsáid agus dhiúscairt táirge ar tharla nach mbaineann le hoibriú na feithicle. Ar dtús, déantar neamhshuim leis sin de na luachanna astaíochta atá ard ó ham go chéile, go háirithe agus feithiclí ceallra-leictreacha á dtáirgeadh agus, anuas air sin, déantar neamhshuim leis sin de go mbíonn táirgeadh breoslaí sintéiseacha atá neodrach ó thaobh carbóin de ag brath ar charbón ón atmaisféir nó ó gháis sceite dhosheachanta a rachaidís isteach san atmaisféir murach sin agus nach ndéantar le dóchán ach an carbón a scaoileadh arís a cheanglaítear le linn táirgthe.

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| (1) | An chéad saincheist dlí: sárú ar cheart bunúsach na n-iarratasóirí chun saoirse chun gnó a sheoladh [Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (1) (‘an Chairt’)]; |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: sárú ar cheart bunúsach na n-iarratasóirí chun saoirse chun gnó a sheoladh [Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (1) (‘an Chairt’)];

| (2) | An dara saincheist dlí: sárú ar cheart bunúsach na n-iarratasóirí chun maoine (Airteagal 17 den Chairt) trína n-infheistíochtaí roimhe sin a dhíluacháil de facto; |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: sárú ar cheart bunúsach na n-iarratasóirí chun maoine (Airteagal 17 den Chairt) trína n-infheistíochtaí roimhe sin a dhíluacháil de facto;

| (3) | An tríú saincheist dlí: sárú ar cheart bunúsach na n-iarratasóirí chun comhionannais os comhair an dlí (Airteagal 20 den Chairt) trí chaitheamh le breoslaí atá neodrach ó thaobh carbóin de, gan cúis oibiachtúil, (i) go héagóthrom i ndáil le fuinneamh luchtaithe leictreach le haghaidh feithiclí ceallra-leictreacha agus (ii) go cothrom i ndáil le breoslaí iontaise; |
| --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: sárú ar cheart bunúsach na n-iarratasóirí chun comhionannais os comhair an dlí (Airteagal 20 den Chairt) trí chaitheamh le breoslaí atá neodrach ó thaobh carbóin de, gan cúis oibiachtúil, (i) go héagóthrom i ndáil le fuinneamh luchtaithe leictreach le haghaidh feithiclí ceallra-leictreacha agus (ii) go cothrom i ndáil le breoslaí iontaise;

| (4) | An ceathrú saincheist dlí: sárú ar chaomhnú an chomhshaoil faoi Airteagal 37 den Chairt toisc nach gcuirfí san áireamh truailliú an chomhshaoil le linn shaolré na bhfeithiclí agus toisc go dtruaillítear an comhshaol níos mó gan glacadh a bheith ann ar theicneolaíocht; |
| --- | --- |

(4)

An ceathrú saincheist dlí: sárú ar chaomhnú an chomhshaoil faoi Airteagal 37 den Chairt toisc nach gcuirfí san áireamh truailliú an chomhshaoil le linn shaolré na bhfeithiclí agus toisc go dtruaillítear an comhshaol níos mó gan glacadh a bheith ann ar theicneolaíocht;

| (5) | An cúigiú saincheist dlí: sárú ar phrionsabal na comhréireachta faoi Airteagal 5(4) CAE toisc nach bhfuil na Rialacháin faoi chonspóid iomchuí nó riachtanach agus sáraítear leo an méid is gá chun an laghdú carbóin a bhaint amach mar atá ina sprioc ag an Aontas Eorpach; |
| --- | --- |

(5)

An cúigiú saincheist dlí: sárú ar phrionsabal na comhréireachta faoi Airteagal 5(4) CAE toisc nach bhfuil na Rialacháin faoi chonspóid iomchuí nó riachtanach agus sáraítear leo an méid is gá chun an laghdú carbóin a bhaint amach mar atá ina sprioc ag an Aontas Eorpach;

| (6) | An séú saincheist dlí: sárú ar cheanglais bheartais an Aontais maidir leis an gcomhshaol faoi Airteagal 191 CFAE toisc nach gcuirtear san áireamh, gan údar, truailliú an chomhshaoil le linn shaolré feithiclí, nach gcomhraictear é ag an bhfoinse agus nach gcomhraictear leis i gcomhréir leis an bprionsabal ‘íoc mar a thruaillítear’, ach déantar á aistriú go tíortha eile an Aontais i ndeireadh na dála; |
| --- | --- |

(6)

An séú saincheist dlí: sárú ar cheanglais bheartais an Aontais maidir leis an gcomhshaol faoi Airteagal 191 CFAE toisc nach gcuirtear san áireamh, gan údar, truailliú an chomhshaoil le linn shaolré feithiclí, nach gcomhraictear é ag an bhfoinse agus nach gcomhraictear leis i gcomhréir leis an bprionsabal ‘íoc mar a thruaillítear’, ach déantar á aistriú go tíortha eile an Aontais i ndeireadh na dála;

| (7) | An seachtú saincheist dlí: sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua faoi Airteagal 296(2) CFAE toisc nach dtugann an reachtóir údar le cur chuige rialála na bhforálacha atá faoi chonspóid, lena gclaontar ó Rialacháin eile an Aontais. |
| --- | --- |

(7)

An seachtú saincheist dlí: sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua faoi Airteagal 296(2) CFAE toisc nach dtugann an reachtóir údar le cur chuige rialála na bhforálacha atá faoi chonspóid, lena gclaontar ó Rialacháin eile an Aontais.

---

(1)  
  IO 2012 C 326, lch. 391.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/61 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/61

---

Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – PlanetArt v EUIPO – Free (FreePrints)

(Cás T-424/23)

(2023/C 321/68)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: PlanetArt LLC (Wilmington, Delaware, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: M. Schaffner, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Free (Párás, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh i ndathanna ‘FreePrints’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 084 906

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 25 Bealtaine 2023 i gCás R 407/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | cur i gcoinne Uimh. B 3 101 722 arna dheonú ag Rannán Freasúra EUIPO an 25 Eanáir 2022 a dhíbhe; |
| --- | --- |

—

cur i gcoinne Uimh. B 3 101 722 arna dheonú ag Rannán Freasúra EUIPO an 25 Eanáir 2022 a dhíbhe;

| — | dá bharr sin, clárú an iarratais ar thrádmharc Eorpach FreePrints Uimh. 18 084 906 a chumasú; |
| --- | --- |

—

dá bharr sin, clárú an iarratais ar thrádmharc Eorpach FreePrints Uimh. 18 084 906 a chumasú;

| — | a ordú do EUIPO na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair EUIPO (an Bord Achomhairc agus Rannán Freasúra) a íoc, go háirithe na costais riachtanacha arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí sin. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair EUIPO (an Bord Achomhairc agus Rannán Freasúra) a íoc, go háirithe na costais riachtanacha arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí sin.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/62 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/62

---

Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Consejo Regulador ‘Aceite de Jaén’ v EUIPO – Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS)

(Cás T-425/23)

(2023/C 321/69)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Consejo Regulador de la Indicación Geográfica Protegida ‘Aceite de Jaén’ (Mengíbar, an Spáinn) (ionadaí: F. Muñoz Calvo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Agrícola La Loma S. Coop. Andaluza (Torreblascopedro, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS’ – Trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 326 674

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cúlghairme

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 1 Meitheamh 2023 i gCás R 1119/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní,

| — | na himeachtaí a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc le haghaidh cinnidh lena ndearbhaítear neamhbhailíocht pháirteach an mhairc atá i gceist, |
| --- | --- |

—

na himeachtaí a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc le haghaidh cinnidh lena ndearbhaítear neamhbhailíocht pháirteach an mhairc atá i gceist,

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú nós imeachta ar an bprionsabal sáraíochta agus staid easpa cosanta a spreagadh don iarratasóir. |
| --- | --- |

—

Sárú nós imeachta ar an bprionsabal sáraíochta agus staid easpa cosanta a spreagadh don iarratasóir.

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle mar gheall ar bheartas poiblí an Aontais a shárú trí neamhchomhlíonadh na reachtaíochta Eorpaí maidir le margaíocht miondíola olaí olóige. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle mar gheall ar bheartas poiblí an Aontais a shárú trí neamhchomhlíonadh na reachtaíochta Eorpaí maidir le margaíocht miondíola olaí olóige.

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle mar thoradh ar bhaol mheabhlaireachta is gné dhílis den trádmharc atá faoi cheist. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(g) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle mar thoradh ar bhaol mheabhlaireachta is gné dhílis den trádmharc atá faoi cheist.

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(j) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle mar gheall ar shárú ar chreat dlí an Chomhphobail maidir le sonrúcháin gheografacha faoi chosaint. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(j) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle mar gheall ar shárú ar chreat dlí an Chomhphobail maidir le sonrúcháin gheografacha faoi chosaint.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/63 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/63

---

Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 v Chiquita Brands v EUIPO – Compagnie financière de participation (Gléas de chruth ubhchruthach gorm agus buí)

(Cás T-426/23)

(2023/C 321/70)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Chiquita Brands LLC (Fort Lauderdale, Florida, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: R. Dissmann agus L. Jones, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Compagnie financière de participation (Marseille, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘Gléas de chruth ubhchruthach gorm agus buí’ – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 7 497 191

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 23 Bealtaine 2023 i gCás R 2243/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus an t-iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta a dhiúltú a mhéid a dearbhaíodh an trádmharc i dtrácht a bheith neamhbhailí; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus an t-iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta a dhiúltú a mhéid a dearbhaíodh an trádmharc i dtrácht a bheith neamhbhailí;

| — | ordaítear do EUIPO na costais, lena n-áirítear iad sin arna dtabhú sna himeachtaí os comhair EUIPO, a íoc. |
| --- | --- |

—

ordaítear do EUIPO na costais, lena n-áirítear iad sin arna dtabhú sna himeachtaí os comhair EUIPO, a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagail 4 agus 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le sainiúlacht bhunúsach an trádmhairc atá i gceist. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 4 agus 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le sainiúlacht bhunúsach an trádmhairc atá i gceist.

| — | Sárú ar Airteagal 7(3) agus Airteagal 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le sainiúlacht faighte an trádmhairc atá i gceist. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(3) agus Airteagal 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le sainiúlacht faighte an trádmhairc atá i gceist.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/64 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/64

---

Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Hofstede Insights v EUIPO – Geert Hofstede (HOFSTEDE INSIGHTS)

(Cás T-429/23)

(2023/C 321/71)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hofstede Insights Oy (Heilsincí, an Fhionlainn) (ionadaí: A. Sevillano Orbegozo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Geert Hofstede BV (Meppel, an Ísiltír)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘HOFSTEDE INSIGHTS’ – Iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 338 780

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 28 Aibreán 2023 i gCás R 2128/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/64 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/64

---

Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 — Universität Koblenz v EACEA

(Cás T-432/23)

(2023/C 321/72)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Universität Koblenz (ionadaithe: R. Di Prato agus C. von der Lühe, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Oideachais, Closamhairc agus Cultúir

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach bhfuil aon bhunús leis na héilimh ar aisíocaíocht i leith Comhaontú Deontais 2012-3028, de mhéid EUR 197 216,97 arna ndéanamh le litir an 12 Bealtaine 2023 le huimhir tagartha EACEA/530181(2012-3028)23D001392; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach bhfuil aon bhunús leis na héilimh ar aisíocaíocht i leith Comhaontú Deontais 2012-3028, de mhéid EUR 197 216,97 arna ndéanamh le litir an 12 Bealtaine 2023 le huimhir tagartha EACEA/530181(2012-3028)23D001392;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, maíonn an t-iarratasóir, in ainneoin fianaise oiriúnach a sholáthar, nár aithníodh costais inaisíoctha go hiomlán. Ní dhearnadh measúnú leordhóthanach ar roinnt den fhianaise agus de na míniúcháin a sholáthar an t-iarratasóir. Tá na ceanglais arna bhforchur ag an gcosantóir maidir le fianaise a sholáthar iomarcach agus níl siad i gcomhréir le ciall agus cuspóir fhorálacha an Comhaontaithe Deontais atá i gceist.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/65 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/65

---

Caingean arna tabhairt an 25 Iúil 2023 – Webedia Gaming v EUIPO (GamePro)

(Cás T-433/23)

(2023/C 321/73)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Webedia Gaming GmbH (München, an Ghearmáin) (ionadaí: O. Spieker, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘GamePro’ – Iarratas Uimh. 18 181 227

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Chéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 24 Bealtaine 2023 i gCás R 1246/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid is gur diúltaíodh don achomharc; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid is gur diúltaíodh don achomharc;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/66 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/66

---

Caingean arna tabhairt an 28 Iúil 2023 — Almaghout v an Chomhairle

(Cás T-437/23)

(2023/C 321/74)

Teanga an chais: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hala Almaghout (ionadaithe: M. Lester agus M. Birdling, agus G. Symeonidis, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2023/1035 ón gComhairle an 25 Bealtaine 2023
   (1) a chur ar neamhní, a mhéid a choimeádtar an t-iarratasóir ar liosta faoi Iarscríbhinn I a ghabhann le Cinneadh 2013/255/CBES ón gComhairle arna leasú agus Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 36/2012 ón gComhairle an 18 Eanáir 2012 arna leasú (na Bearta faoi chonspóid), a mhéid a bhaineann siad leis an Iarratasóir. |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2023/1035 ón gComhairle an 25 Bealtaine 2023
   (1) a chur ar neamhní, a mhéid a choimeádtar an t-iarratasóir ar liosta faoi Iarscríbhinn I a ghabhann le Cinneadh 2013/255/CBES ón gComhairle arna leasú agus Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 36/2012 ón gComhairle an 18 Eanáir 2012 arna leasú (na Bearta faoi chonspóid), a mhéid a bhaineann siad leis an Iarratasóir.

| — | a ordú don Chomhairle a costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle a costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean maíonn an t-iarratasóir gur toradh é ar earráidí follasacha measúnaithe ag an gComhairle í a áireamh sna Bearta atá faoi chonspóid. Go háirithe, ní ball de theaghlach Makhlouf í a thuilleadh, níl aon bhaint aici le réimeas na Siria, níl aon tionchar aici air, agus níl aon bhaol go dtiocfar timpeall ar na bearta. Murab ionann agus na cúiseanna a tugadh chun í a liostú ar bhearta sriantacha an Aontais maidir leis an tSiria, níl aon bhaol ann ina cás go n-úsáidfear aon sócmhainn a fuarthas le hoidhreacht chun tacú le gníomhaíochtaí réimeas na Siria nó go dtiocfaidh siad i seilbh an réimis.

---

(1)  
  IO 2023, L 139, lch. 49.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/66 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/66

---

Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Lotum one v EUIPO – Playtika Santa Monica (WORDBLITZ)

(Cás T-438/23)

(2023/C 321/75)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Lotum one GmbH (Bad Nauheim, an Ghearmáin) (ionadaí: T. Hogh Holub, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Playtika Santa Monica, LLC (Henderson, Nevada, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘WORDBLITZ’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 024 980

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 27 Márta 2023 i gCás R 1682/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/67 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/67

---

Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Marcandita v EUIPO – Euronext (bnext)

(Cás T-439/23)

(2023/C 321/76)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Marcandita, SL (Maidrid, an Spáinn) (ionadaithe: J. Gracia Albero agus E. Cebollero González, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Euronext NV (Amstardam, an Ísiltír)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh bnext – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 309 107

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 28 Aibreán 2023 i gCás R 2111/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO chun costais na n-imeachtaí seo os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc agus a ordú don idirghabhálaí na costais a eascraíonn as na himeachtaí os comhair na Rannóige Freasúra agus an Cheathrú Bord Achomhairc de EUIPO a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO chun costais na n-imeachtaí seo os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc agus a ordú don idirghabhálaí na costais a eascraíonn as na himeachtaí os comhair na Rannóige Freasúra agus an Cheathrú Bord Achomhairc de EUIPO a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/68 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/68

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 –Berlin Hyp v BRA

(Cás T-440/23)

(2023/C 321/77)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Berlin Hyp AG (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger, M. Weber agus D. Schoo, Dlíodóirí)

Cosantóirí: Bord Réitigh Aonair

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, agus Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis le ranníocaíocht an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní Cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh na ranníocaíochtaí ex ante leis an gCiste Réitigh Aonair le haghaidh 2023 (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis, a mhéid a bhaineann an cinneadh atá faoi chonspóid, agus Iarscríbhinní I, II agus III a ghabhann leis le ranníocaíocht an iarratasóra;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Mar mhalairt air sin, i gcás ina bhfuil an Chúirt den tuairim nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh dlí de as siocair gur bhain BRA úsáid as an teanga oifigiúil mhícheart agus go mbeadh an chaingean le haghaidh neamhniú do-ghlactha mar sin toisc nach mbeadh feidhm leis, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh an dlí de; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don chinneadh atá faoi chonspóid ó thaobh an dlí de;

| — | a ordú do BRA na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do BRA na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí.

| (1) | An chéad saincheist dlí: sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1, (2) ós rud é nach raibh sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir. |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014, (1) i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1, (2) ós rud é nach raibh sé i nGearmáinis, arb í an teanga a roghnaigh an t-iarratasóir.

| (2) | An dara saincheist dlí: mainnítear tríd an gcinneadh atá faoi chonspóid an oibleagáid cúiseanna a lua a leagtar amach sa dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE agus Airteagail 41(1) agus 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (3) a chomhlíonadh agus sáraítear an ceart bunúsach chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach faoin gcéad fhomhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go mainnítear leis cúiseanna a lua i gcodanna de agus toisc go bhfuil athbhreithniú breithniúnach ar an gcinneadh do-dhéanta go héifeachtach. |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: mainnítear tríd an gcinneadh atá faoi chonspóid an oibleagáid cúiseanna a lua a leagtar amach sa dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE agus Airteagail 41(1) agus 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (3) a chomhlíonadh agus sáraítear an ceart bunúsach chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach faoin gcéad fhomhír d’Airteagal 47 den Chairt, toisc go mainnítear leis cúiseanna a lua i gcodanna de agus toisc go bhfuil athbhreithniú breithniúnach ar an gcinneadh do-dhéanta go héifeachtach.

| (3) | An tríú saincheist dlí: sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc gur shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil go hearráideach; mar mhalairt air sin, sáraítear dlí níos uachtaraí le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014. |
| --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 agus Airteagail 16, 17, 41 agus 53 den Chairt, toisc gur shocraigh an cosantóir an spriocleibhéal bliantúil go hearráideach; mar mhalairt air sin, sáraítear dlí níos uachtaraí le hAirteagail 69 agus 70 de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014.

| (4) | An ceathrú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí leis an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (4) toisc go gceadaítear leis idirdhealú míchuí go hoibiachtúil agus díréireach a dhéanamh idir baill na Scéime Cosanta Institiúideach (‘SCI’) agus go gceadaítear leis maolú a chur ar an táscaire SCI. |
| --- | --- |

(4)

An ceathrú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí leis an dara fomhír d’Airteagal 7(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 (4) toisc go gceadaítear leis idirdhealú míchuí go hoibiachtúil agus díréireach a dhéanamh idir baill na Scéime Cosanta Institiúideach (‘SCI’) agus go gceadaítear leis maolú a chur ar an táscaire SCI.

| (5) | An cúigiú saincheist dlí: mar mhalairt air sin, sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid ceanglais an dlí phríomha agus an dlí thánaistigh a bhaineann le táscaire SCI a shocrú. |
| --- | --- |

(5)

An cúigiú saincheist dlí: mar mhalairt air sin, sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid ceanglais an dlí phríomha agus an dlí thánaistigh a bhaineann le táscaire SCI a shocrú.

| (6) | An séú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí le hAirteagal 6 agus Céim 2 d’Iarscríbhinn I de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 toisc nach n-urramaítear leo prionsabail cásdlí Meroni, (5) a mhéid is gur sháraigh an Coimisiún na hinniúlachtaí arna gcur de chúram air agus go sáraítear leo an ceanglas ríomh a dhéanamh ar ranníocaíochtaí de réir mar atá iomchuí ó thaobh riosca de, ó thaobh prionsabal na comhréireachta de agus ó thaobh iomlán na bhfíoras a bheith á gcur san áireamh de. |
| --- | --- |

(6)

An séú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí le hAirteagal 6 agus Céim 2 d’Iarscríbhinn I de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 toisc nach n-urramaítear leo prionsabail cásdlí Meroni, (5) a mhéid is gur sháraigh an Coimisiún na hinniúlachtaí arna gcur de chúram air agus go sáraítear leo an ceanglas ríomh a dhéanamh ar ranníocaíochtaí de réir mar atá iomchuí ó thaobh riosca de, ó thaobh prionsabal na comhréireachta de agus ó thaobh iomlán na bhfíoras a bheith á gcur san áireamh de.

| (7) | An seachtú saincheist dlí: mar mhalairt air sin, sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagail 16, 20 agus 52 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta, toisc go bhfuil sé bunaithe ar earráidí soiléire measúnaithe maidir le socrú na dtáscairí riosca i gColún Riosca IV. |
| --- | --- |

(7)

An seachtú saincheist dlí: mar mhalairt air sin, sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagail 16, 20 agus 52 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta, toisc go bhfuil sé bunaithe ar earráidí soiléire measúnaithe maidir le socrú na dtáscairí riosca i gColún Riosca IV.

| (8) | An t-ochtú saincheist dlí: sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagail 16, 20, 41 agus 52 den Chairt, prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin toisc go ndearnadh an coigeartú ar an riosca go hearráideach. |
| --- | --- |

(8)

An t-ochtú saincheist dlí: sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid Airteagail 16, 20, 41 agus 52 den Chairt, prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin toisc go ndearnadh an coigeartú ar an riosca go hearráideach.

| (9) | An naoú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí leis an gcéad abairt agus an dara habairt d’Airteagal 20(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, toisc go bhforáiltear do chur as feidhm táscaire riosca amháin nó níos mó ar feadh tréimhse éiginnte ar choinníoll nach bhfuil an táscaire sin faoi réir ceanglas tuairiscithe maoirseachta. |
| --- | --- |

(9)

An naoú saincheist dlí: sáraítear dlí níos uachtaraí leis an gcéad abairt agus an dara habairt d’Airteagal 20(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63, toisc go bhforáiltear do chur as feidhm táscaire riosca amháin nó níos mó ar feadh tréimhse éiginnte ar choinníoll nach bhfuil an táscaire sin faoi réir ceanglas tuairiscithe maoirseachta.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 225, lch. 1).

(2)  Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958 lena gcinntear na teangacha atá le húsáid ag an gComhphobal Eorpach (IO 1958 L 17, lch. 401).

(3)  
  IO 2012 C 326, lch. 391.

(4)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir Uimh. 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex ante le socruithe um maoiniú réitigh (IO 2015 L 11, lch. 44).

(5)  Breithiúnas an 13 Meitheamh 1958, Meroni v Ard-Údarás, 10/56, EU:C:1958:8.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/69 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/69

---

Caingean arna tabhairt an 31 Iúil 2023 – Certinvest v EUIPO – Kiddinx Studios (Tina)

(Cás T-444/23)

(2023/C 321/78)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Certinvest SRL (Păntăşeşti, an Rómáin) (ionadaí: I. Speciac, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Kiddinx Studios GmbH (Beirlín, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘Tina’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 271 155

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Bealtaine 2023 i gCás R 1979/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní sa chiall go gceadaítear an t-achomharc a rinne an t-iarratasóir i gcoinne chinneadh an Rannáin Freasúra agus, dá bhrí sin, a chur d’oibleagáid ar EUIPO leanúint de na himeachtaí clárúcháin don trádmharc atá i gceist i gcás gach earra agus seirbhíse. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní sa chiall go gceadaítear an t-achomharc a rinne an t-iarratasóir i gcoinne chinneadh an Rannáin Freasúra agus, dá bhrí sin, a chur d’oibleagáid ar EUIPO leanúint de na himeachtaí clárúcháin don trádmharc atá i gceist i gcás gach earra agus seirbhíse.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 11.9.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 321/70 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 321/70

---

Caingean arna tabhairt an 27 Iúil 2023 – UniCredit Bank v BRA

(Cás T-446/23)

(2023/C 321/79)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: UniCredit Bank AG (München, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Kruis agus N. Bartmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Bord Réitigh Aonair (BRA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex-ante 2023 leis an gCiste Aonair Réitigh (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní, agus |
| --- | --- |

—

cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 2 Bealtaine 2023 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex-ante 2023 leis an gCiste Aonair Réitigh (SRB/ES/2023/23) mar aon leis na hiarscríbhinní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir, a chur ar neamhní, agus

| — | a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Bhord Réitigh Aonair na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí atá comhionann leo siúd arna maíomh i gCás T-410/23, BAWAG PSK v BRA.

---