# Uradni list C 241/2009

| | ISSN 1725-5244
  doi:10.3000/17255244.C_2009.241.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 241 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 528. oktober 2009 |

ISSN 1725-5244

doi:10.3000/17255244.C_2009.241.slv

Uradni list

Evropske unije

C 241

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 528. oktober 2009

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | MNENJA |
| | Komisija |
| 2009/C 241/01 | Mnenje Komisije z dne 7. oktobra 2009 o uporabi člena 7 Direktive Sveta 89/686/EGS glede prepovedi, ki so jo sprejeli poljski organi v zvezi z naslednjimi vrstami osebnih plavajočih pripomočkov (plavajoči pripomočki): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR in Prolimit Floating Jacket Waist STD (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Komisija

2009/C 241/01

Mnenje Komisije z dne 7. oktobra 2009 o uporabi člena 7 Direktive Sveta 89/686/EGS glede prepovedi, ki so jo sprejeli poljski organi v zvezi z naslednjimi vrstami osebnih plavajočih pripomočkov (plavajoči pripomočki): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR in Prolimit Floating Jacket Waist STD (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2009/C 241/02 | Seznam imenovanj, ki jih je opravil Svet marec, april, maj, junij in julij 2009 (socialno področje) | 3 |
| | Komisija |
| 2009/C 241/03 | Menjalni tečaji eura | 8 |
| 2009/C 241/04 | Mnenje Svetovalnega odbora o koncentracijah s 149. sestanka dne 19. aprila 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM (
  1
  ) | 9 |
| 2009/C 241/05 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM (v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)
   (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 241/06 | Povzetek Odločbe Komisije z dne 10. maja 2007 o združljivosti koncentracije s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva COMP/M.4381 – JCI/FIAMM) (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 1863 konč.)
   (
  1
  ) | 12 |
| | INFORMACIJE V ZVEZI Z EVROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM |
| | Nadzorni organ EFTE |
| 2009/C 241/07 | Odobritev državne pomoči v skladu s členom 61 Sporazuma EGP in členom 1(3) dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču – Nadzorni organ Efte je odločil, da ne vloži ugovora zoper priglašeni ukrep | 16 |
| 2009/C 241/08 | Odobritev državne pomoči v skladu s členom 61 Sporazuma EGP in členom 1(3) dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču – Nadzorni organ Efte ne nasprotuje naslednjemu ukrepu državne pomoči | 17 |
| 2009/C 241/09 | Objava norveške vlade glede Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov – Poziv k oddaji vlog za pridobitev dovoljenj za izkoriščanje nafte v norveškem epikontinentalnem pasu – podelitev dovoljenj za vnaprej določena območja 2009 | 18 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Svet

2009/C 241/02

Seznam imenovanj, ki jih je opravil Svet marec, april, maj, junij in julij 2009 (socialno področje)

3

Komisija

2009/C 241/03

Menjalni tečaji eura

8

2009/C 241/04

Mnenje Svetovalnega odbora o koncentracijah s 149. sestanka dne 19. aprila 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM (
  1
  )

1

9

2009/C 241/05

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM (v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)
   (
  1
  )

(v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

1

11

2009/C 241/06

Povzetek Odločbe Komisije z dne 10. maja 2007 o združljivosti koncentracije s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva COMP/M.4381 – JCI/FIAMM) (notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 1863 konč.)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 1863 konč.)

1

12

INFORMACIJE V ZVEZI Z EVROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorni organ EFTE

2009/C 241/07

Odobritev državne pomoči v skladu s členom 61 Sporazuma EGP in členom 1(3) dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču – Nadzorni organ Efte je odločil, da ne vloži ugovora zoper priglašeni ukrep

16

2009/C 241/08

Odobritev državne pomoči v skladu s členom 61 Sporazuma EGP in členom 1(3) dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču – Nadzorni organ Efte ne nasprotuje naslednjemu ukrepu državne pomoči

17

2009/C 241/09

Objava norveške vlade glede Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov – Poziv k oddaji vlog za pridobitev dovoljenj za izkoriščanje nafte v norveškem epikontinentalnem pasu – podelitev dovoljenj za vnaprej določena območja 2009

18

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Komisija |
| 2009/C 241/10 | Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/25/09 – Akcija 4.1 – Podpora ustanovam, dejavnim na evropski ravni na področju mladine | 21 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2009/C 241/11 | Sklep št. 581 z dne 2. julija 2009 o sprožitvi postopka za izdajo dovoljenja za raziskovanje nafte in zemeljskega plina – podzemeljskih naravnih virov v skladu s točko 3 odstavka 1 člena 2 zakona o podzemeljskih naravnih virih na območju Kilfarevo na ozemlju severne osrednje Bolgarije ter o objavi razpisa za izdajo dovoljenja | 24 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

2009/C 241/10

Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/25/09 – Akcija 4.1 – Podpora ustanovam, dejavnim na evropski ravni na področju mladine

21

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2009/C 241/11

Sklep št. 581 z dne 2. julija 2009 o sprožitvi postopka za izdajo dovoljenja za raziskovanje nafte in zemeljskega plina – podzemeljskih naravnih virov v skladu s točko 3 odstavka 1 člena 2 zakona o podzemeljskih naravnih virih na območju Kilfarevo na ozemlju severne osrednje Bolgarije ter o objavi razpisa za izdajo dovoljenja

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Komisija

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/1

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 7. oktobra 2009

o uporabi člena 7 Direktive Sveta 89/686/EGS glede prepovedi, ki so jo sprejeli poljski organi v zvezi z naslednjimi vrstami osebnih plavajočih pripomočkov (plavajoči pripomočki): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR in Prolimit Floating Jacket Waist STD

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 241/01

1.   Uradno obvestilo poljskih organov

Člen 7(1) Direktive 89/686/EGS o približevanju zakonov držav članic v zvezi z osebno zaščitno opremo („OZO“) določa, da kadar država članica ugotovi, da bi osebna zaščitna oprema, ki ima znak CE in se uporablja v skladu s predvidenim namenom, lahko ogrozila varnost oseb, domačih živali ali premoženja, sprejme vse potrebne ukrepe, da tako osebno zaščitno opremo umakne iz prometa in prepove njeno dajanje v promet ali prosti pretok.

V skladu s členom 7(2) Direktive se mora Komisija po posvetovanju z zadevnimi strankami izreči, ali se ji zdi takšen ukrep upravičen ali ne. Če se ugotovi, da je ukrep upravičen, Komisija o tem obvesti države članice, ki sprejmejo ustrezne ukrepe v zvezi z zadevno opremo v skladu s svojimi obveznostmi po členu 2(1).

Poljski organi so 9. julija 2008 Evropsko komisijo obvestili o ukrepu prepovedi dajanja v promet naslednjih vrst osebnih plavajočih pripomočkov (plavajoči pripomočki): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR in Prolimit Floating Jacket Waist STD, ki jih izdeluje družba Kubus Sports B.V., Amsterdamsestraatweg 19, 1411 AW Naarden, Nizozemska.

2.   Navedeni razlogi za prijavljeni ukrep

Poljski orani so navedli, da zadevni osebni plavajoči pripomočki (plavajoči pripomočki) niso bili poslani v postopek ocenjevanja skladnosti tipa ES in zanje ne velja izjava ES o skladnosti iz členov 12 in 10 Direktive.

Poleg tega so navodila za uporabo manjkala ali so bila pomanjkljiva.

Poljski organi so navedli, da proizvajalec ni zagotovil skladnosti proizvoda, ko je bilo to zahtevano v skladu s členom 13(4) Direktive.

3.   Mnenje Komisije

Komisija je dne 11. marca 2009 pisala proizvajalcu in ga pozvala, da ji sporoči svoje pripombe glede ukrepa, ki so ga sprejeli poljski organi. Do danes Komisija ni prejela nikakršnega odgovora.

Komisija na podlagi razpoložljive dokumentacije meni, da so poljski organi dokazali, da naslednje vrste osebnih plavajočih pripomočkov (plavajoči pripomočki): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR in Prolimit Floating Jacket Waist STD ne izpolnjujejo zahtev iz Direktive 89/686/EGS.

Po izvedbi predpisanega postopka je Komisija zato sprejela mnenje, da je prepoved, ki so jo sprejeli poljski organi, upravičena.

V Bruslju, 7. oktobra 2009

Za Komisijo

Günter VERHEUGEN

Podpredsednik

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Svet

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/3

---

Seznam imenovanj, ki jih je opravil Svet

marec, april, maj, junij in julij 2009 (socialno področje)

2009/C 241/02

| Odbor | Konec mandata | Objava v UL | Oseba, ki se nadomesti | Odstop/imenovanje | Član/nadomestni član | Skupina | Država | Imenovana oseba | Pripadnost | Datum sklepa Sveta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Carlos GUERVÓS MAÍLLO | odstop | član | vlada | Španija | Raul RODRIGUEZ PORRAS | Ministerio de Trabajo e Inmigración | 30.3.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Mohamed ANOURAR HAIDOUR | odstop | član | delavci | Španija | Paloma LÓPEZ BERMEJO | Secretaria Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO | 30.3.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Olli SORAINEN | odstop | član | vlada | Finska | Tiina OINONEN | Ministrstvo za zaposlovanje in gospodarstvo | 30.3.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | G. WIDERA-STEVENS | odstop | nadomestni član | vlada | Nizozemska | Cristel van TILBURG | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Ute PLÖTZ | odstop | član | vlada | Nemčija | Christoph LINKERHÄGNER | Bundesministerium des Innern | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Mirkka MYKKÄNEN | odstop | član | vlada | Finska | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministrstvo za notranje zadeve Oddelek za migracije | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | odstop | nadomestni član | vlada | Finska | Mirkka MYKKÄNEN | Ministrstvo za notranje zadeve Oddelek za migracije | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Nikolay NIKOLOV | odstop | nadomestni član | vlada | Bolgarija | Hristo SIMEONOV | Ministrstvo za delo in socialno politiko | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Josephine FARRUGIA | odstop | član | vlada | Malta | Maria BARTOLO GALEA | Zavod za zaposlovanje in usposabljanje | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Carlos LÓPEZ MONÍS | odstop | član | vlada | Španija | Miguel Ángel AZNAR NIETO | Consejero Técnico de la Secretaría General Técnica inisterio de Trabajo e Inmigración | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | János RÁCZ | odstop | nadomestni član | delodajalci | Madžarska | Dezső SZEIFERT | Unija agrarnih delodajalcev | 30.3.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Karin ZIMMERMANN | odstop | član | delavci | Avstrija | Ingrid REIFINGER | Österreichischer Gewerkschaftsbund | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Michael HENRY | odstop | član | vlada | Irska | Mary DORGAN | Organ za zdravje in varstvo | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Petar HADJISTOJKOV | odstop | nadomestni član | vlada | Bolgarija | Darina KONOVA | Ministrstvo za delo in socialno politiko | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Barbro KÖHLER KRANTZ | odstop | nadomestni član | vlada | Švedska | Mikael SJÖBERG | Švedski organ za delovno okolje | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Lea BATTISTONI | odstop | član | vlada | Italija | Giuseppe MASTROPIETRO | Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Luigi CASANO | odstop | član | delodajalci | Italija | Fabiola LEUZZI | CONFINDUSTRIA | 25.5.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Tony BRISCOE | odstop | nadomestni član | delodajalci | Irska | Theresa DOYLE | IBEC | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Anna-Lena HULTGÅRD SANCINI | odstop | nadomestni član | vlada | Švedska | Stefan HULT | Ministrstvo za zaposlovanje | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Sven BERGSTRÖM | odstop | član | delavci | Švedska | Christina JÄRNSTEDT | Arbetsmiljöom-budsman | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Lorenzo FANTINI | odstop | nadomestni član | vlada | Italija | Michele LEPORE | Šola za varstvo pri delu SAPIENZA Univerza v Rimu | 27.7.2009 |
| Svetovalni odbor za socialno varnost delavcev migrantov | 29.3.2011 | C 83, 7.4.2009 | Lucia PODHRADSKÁ | odstop | član | vlada | Slovaška | Etela KISSOVA | Ministrstvo za zdravje Republike Slovaške | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | János RÁCZ | odstop | nadomestni član | delodajalci | Madžarska | Dezső SZEIFERT | Unija agrarnih delodajalcev | 30.3.2009 |
| Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Petar HADJISTOJKOV | odstop | nadomestni član | vlada | Bolgarija | Darina KONOVA | Ministrstvo za delo in socialno politiko | 25.5.2009 |
| Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Luigi CASANO | odstop | član | delodajalci | Italija | Fabiola LEUZZI | CONFIDUSTRIA | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Tony BRISCOE | odstop | član | delodajalci | Irska | Theresa DOYLE | IBEC | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Fernando RODRIGO CENCILLO | odstop | član | delavci | Španija | Pedro J. LINARES | CCOO | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Anna-Lena HULTGÅRD SANCINI | odstop | nadomestni član | vlada | Švedska | Stefan HULT | Ministrstvo za zaposlovanje | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Lea BATTISTONI | odstop | član | vlada | Italija | Michele LEPORE | Šola za varstvo pri delu SAPIENZA Univerza v Rimu | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Elena PALIKOVÁ | odstop | nadomestni član | vlada | Slovaška | Michal IŠTVÁN | Ministrstvo za delo, socialne zadeve in družino | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Juhani PEKKOLA | odstop | nadomestni član | vlada | Finska | Antti NÄRHINEN | Ministrstvo za zaposlovanje in gospodarstvo | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Valerio SPEZIALE | odstop | član | vlada | Italija | Michel MARTONE | Studio Legale Martone | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Lorenzo FANTINI | odstop | nadomestni član | vlada | Italija | Francesco CIPRIANI | Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Grigorios PELORIADIS | odstop | član | vlada | Grčija | Konstantinos PETINIS | Ministrstvo za zaposlovanje in socialno varstvo | 27.7.2009 |
| Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Konstantinos PETINIS | odstop | nadomestni član | vlada | Grčija | Triantafyllia TOTOU | Ministrstvo za zaposlovanje in socialno varstvo | 27.7.2009 |

Odbor

Konec mandata

Objava v UL

Oseba, ki se nadomesti

Odstop/imenovanje

Član/nadomestni član

Skupina

Država

Imenovana oseba

Pripadnost

Datum sklepa Sveta

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Carlos GUERVÓS MAÍLLO

odstop

član

vlada

Španija

Raul RODRIGUEZ PORRAS

Ministerio de Trabajo e Inmigración

30.3.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Mohamed ANOURAR HAIDOUR

odstop

član

delavci

Španija

Paloma LÓPEZ BERMEJO

Secretaria Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO

30.3.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Olli SORAINEN

odstop

član

vlada

Finska

Tiina OINONEN

Ministrstvo za zaposlovanje in gospodarstvo

30.3.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

G. WIDERA-STEVENS

odstop

nadomestni član

vlada

Nizozemska

Cristel van TILBURG

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

25.5.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Ute PLÖTZ

odstop

član

vlada

Nemčija

Christoph LINKERHÄGNER

Bundesministerium des Innern

25.5.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Mirkka MYKKÄNEN

odstop

član

vlada

Finska

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministrstvo za notranje zadeve Oddelek za migracije

27.7.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

odstop

nadomestni član

vlada

Finska

Mirkka MYKKÄNEN

Ministrstvo za notranje zadeve Oddelek za migracije

27.7.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Nikolay NIKOLOV

odstop

nadomestni član

vlada

Bolgarija

Hristo SIMEONOV

Ministrstvo za delo in socialno politiko

27.7.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Josephine FARRUGIA

odstop

član

vlada

Malta

Maria BARTOLO GALEA

Zavod za zaposlovanje in usposabljanje

27.7.2009

Svetovalni odbor za prosto gibanje delavcev

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Carlos LÓPEZ MONÍS

odstop

član

vlada

Španija

Miguel Ángel AZNAR NIETO

Consejero Técnico de la Secretaría General Técnica inisterio de Trabajo e Inmigración

27.7.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

János RÁCZ

odstop

nadomestni član

delodajalci

Madžarska

Dezső SZEIFERT

Unija agrarnih delodajalcev

30.3.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Karin ZIMMERMANN

odstop

član

delavci

Avstrija

Ingrid REIFINGER

Österreichischer Gewerkschaftsbund

25.5.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Michael HENRY

odstop

član

vlada

Irska

Mary DORGAN

Organ za zdravje in varstvo

25.5.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Petar HADJISTOJKOV

odstop

nadomestni član

vlada

Bolgarija

Darina KONOVA

Ministrstvo za delo in socialno politiko

25.5.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Barbro KÖHLER KRANTZ

odstop

nadomestni član

vlada

Švedska

Mikael SJÖBERG

Švedski organ za delovno okolje

25.5.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Lea BATTISTONI

odstop

član

vlada

Italija

Giuseppe MASTROPIETRO

Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve

25.5.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Luigi CASANO

odstop

član

delodajalci

Italija

Fabiola LEUZZI

CONFINDUSTRIA

25.5.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Tony BRISCOE

odstop

nadomestni član

delodajalci

Irska

Theresa DOYLE

IBEC

27.7.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Anna-Lena HULTGÅRD SANCINI

odstop

nadomestni član

vlada

Švedska

Stefan HULT

Ministrstvo za zaposlovanje

27.7.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Sven BERGSTRÖM

odstop

član

delavci

Švedska

Christina JÄRNSTEDT

Arbetsmiljöom-budsman

27.7.2009

Svetovalni odbor za varnost in zdravje pri delu

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Lorenzo FANTINI

odstop

nadomestni član

vlada

Italija

Michele LEPORE

Šola za varstvo pri delu SAPIENZA Univerza v Rimu

27.7.2009

Svetovalni odbor za socialno varnost delavcev migrantov

29.3.2011

C 83, 7.4.2009

Lucia PODHRADSKÁ

odstop

član

vlada

Slovaška

Etela KISSOVA

Ministrstvo za zdravje Republike Slovaške

27.7.2009

Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

János RÁCZ

odstop

nadomestni član

delodajalci

Madžarska

Dezső SZEIFERT

Unija agrarnih delodajalcev

30.3.2009

Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Petar HADJISTOJKOV

odstop

nadomestni član

vlada

Bolgarija

Darina KONOVA

Ministrstvo za delo in socialno politiko

25.5.2009

Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Luigi CASANO

odstop

član

delodajalci

Italija

Fabiola LEUZZI

CONFIDUSTRIA

27.7.2009

Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Tony BRISCOE

odstop

član

delodajalci

Irska

Theresa DOYLE

IBEC

27.7.2009

Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Fernando RODRIGO CENCILLO

odstop

član

delavci

Španija

Pedro J. LINARES

CCOO

27.7.2009

Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Anna-Lena HULTGÅRD SANCINI

odstop

nadomestni član

vlada

Švedska

Stefan HULT

Ministrstvo za zaposlovanje

27.7.2009

Upravni odbor Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Lea BATTISTONI

odstop

član

vlada

Italija

Michele LEPORE

Šola za varstvo pri delu SAPIENZA Univerza v Rimu

27.7.2009

Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Elena PALIKOVÁ

odstop

nadomestni član

vlada

Slovaška

Michal IŠTVÁN

Ministrstvo za delo, socialne zadeve in družino

27.7.2009

Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Juhani PEKKOLA

odstop

nadomestni član

vlada

Finska

Antti NÄRHINEN

Ministrstvo za zaposlovanje in gospodarstvo

27.7.2009

Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Valerio SPEZIALE

odstop

član

vlada

Italija

Michel MARTONE

Studio Legale Martone

27.7.2009

Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Lorenzo FANTINI

odstop

nadomestni član

vlada

Italija

Francesco CIPRIANI

Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali

27.7.2009

Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Grigorios PELORIADIS

odstop

član

vlada

Grčija

Konstantinos PETINIS

Ministrstvo za zaposlovanje in socialno varstvo

27.7.2009

Upravni odbor Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Konstantinos PETINIS

odstop

nadomestni član

vlada

Grčija

Triantafyllia TOTOU

Ministrstvo za zaposlovanje in socialno varstvo

27.7.2009

---

Komisija

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/8

---

Menjalni tečaji eura (1)

7. oktobra 2009

2009/C 241/03

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,4694 |
| JPY | japonski jen | 130,68 |
| DKK | danska krona | 7,4436 |
| GBP | funt šterling | 0,92490 |
| SEK | švedska krona | 10,3610 |
| CHF | švicarski frank | 1,5150 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,3640 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 25,680 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 267,90 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7089 |
| PLN | poljski zlot | 4,2180 |
| RON | romunski leu | 4,2685 |
| TRY | turška lira | 2,1625 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6512 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5546 |
| HKD | hongkonški dolar | 11,3879 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,0025 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0582 |
| KRW | južnokorejski won | 1 719,70 |
| ZAR | južnoafriški rand | 10,9850 |
| CNY | kitajski juan | 10,0306 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,2855 |
| IDR | indonezijska rupija | 13 853,11 |
| MYR | malezijski ringit | 5,0217 |
| PHP | filipinski peso | 68,474 |
| RUB | ruski rubelj | 43,7065 |
| THB | tajski bat | 49,041 |
| BRL | brazilski real | 2,5925 |
| MXN | mehiški peso | 19,8597 |
| INR | indijska rupija | 68,6060 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,4694

JPY

japonski jen

130,68

DKK

danska krona

7,4436

GBP

funt šterling

0,92490

SEK

švedska krona

10,3610

CHF

švicarski frank

1,5150

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,3640

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

25,680

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

267,90

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7089

PLN

poljski zlot

4,2180

RON

romunski leu

4,2685

TRY

turška lira

2,1625

AUD

avstralski dolar

1,6512

CAD

kanadski dolar

1,5546

HKD

hongkonški dolar

11,3879

NZD

novozelandski dolar

2,0025

SGD

singapurski dolar

2,0582

KRW

južnokorejski won

1 719,70

ZAR

južnoafriški rand

10,9850

CNY

kitajski juan

10,0306

HRK

hrvaška kuna

7,2855

IDR

indonezijska rupija

13 853,11

MYR

malezijski ringit

5,0217

PHP

filipinski peso

68,474

RUB

ruski rubelj

43,7065

THB

tajski bat

49,041

BRL

brazilski real

2,5925

MXN

mehiški peso

19,8597

INR

indijska rupija

68,6060

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/9

---

Mnenje Svetovalnega odbora o koncentracijah s 149. sestanka dne 19. aprila 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 241/04

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 in da ima razsežnost Skupnosti. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 in da ima razsežnost Skupnosti.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja upoštevni proizvodni trgi naslednji:






  (a) | trg originalnih delov za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil; |
| --- | --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za presojo zadevnega dejanja upoštevni proizvodni trgi naslednji:

(a)

trg originalnih delov za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil;

| (b) | trg originalnih delov za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil; |
| --- | --- |

(b)

trg originalnih delov za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil;

| (c) | neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil; |
| --- | --- |

(c)

neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil;

| (d) | neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil. |
| --- | --- |

(d)

neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za namene ocenjevanja zadevnega dejanja upoštevni geografski trgi naslednji:






  (a) | trg originalnih delov za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil na celotnem EGP; |
| --- | --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so za namene ocenjevanja zadevnega dejanja upoštevni geografski trgi naslednji:

(a)

trg originalnih delov za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil na celotnem EGP;

| (b) | trg originalnih delov za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil na celotnem EGP; |
| --- | --- |

(b)

trg originalnih delov za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil na celotnem EGP;

| (c) | neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil v nacionalnem obsegu; |
| --- | --- |

(c)

neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil v nacionalnem obsegu;

| (d) | neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težjih gospodarskih vozil v nacionalnem obsegu. |
| --- | --- |

(d)

neodvisni trg za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon tovornih vozil/težjih gospodarskih vozil v nacionalnem obsegu.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi priglašena koncentracija ustvarila prevladujoči položaj na trgih originalnih delov na celotnem EGP za akumulatorje za zagon za avtomobile/lahka gospodarska vozila in akumulatorje za zagon za tovorna vozila/težka gospodarska vozila (učinki neusklajenega delovanja). |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi priglašena koncentracija ustvarila prevladujoči položaj na trgih originalnih delov na celotnem EGP za akumulatorje za zagon za avtomobile/lahka gospodarska vozila in akumulatorje za zagon za tovorna vozila/težka gospodarska vozila (učinki neusklajenega delovanja).

| 5. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi priglašena koncentracija ovirala učinkovito konkurenco na italijanskem, avstrijskem, češkem ter slovaškem trgu za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil ter akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil, zlasti kot posledica ustvarjenega prevladujočega položaja. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi priglašena koncentracija ovirala učinkovito konkurenco na italijanskem, avstrijskem, češkem ter slovaškem trgu za nadomestne dele in vzdrževanje vozil za akumulatorje za zagon avtomobilov/lahkih gospodarskih vozil ter akumulatorje za zagon tovornih vozil/težkih gospodarskih vozil, zlasti kot posledica ustvarjenega prevladujočega položaja.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja, da ni pričakovati, da bi se pogoji za konkurenco brez združitve poslabšali v isti meri, tudi če bi to vodilo v likvidacijo podjetja FIAMMSBB. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja, da ni pričakovati, da bi se pogoji za konkurenco brez združitve poslabšali v isti meri, tudi če bi to vodilo v likvidacijo podjetja FIAMMSBB.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bili brez ustreznih popravnih ukrepov strank morebitni učinki združitve znatno večji na trgu originalnih delov kot učinki, do katerih bi prišlo po scenariju likvidacije. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bili brez ustreznih popravnih ukrepov strank morebitni učinki združitve znatno večji na trgu originalnih delov kot učinki, do katerih bi prišlo po scenariju likvidacije.

| 8. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bili brez ustreznih popravnih ukrepov morebitni učinki združitve znatno večji na trgu za nadomestne dele in vzdrževanje vozil kot učinki, do katerih bi prišlo po scenariju nezdružitve (tj. likvidaciji). |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bili brez ustreznih popravnih ukrepov morebitni učinki združitve znatno večji na trgu za nadomestne dele in vzdrževanje vozil kot učinki, do katerih bi prišlo po scenariju nezdružitve (tj. likvidaciji).

| 9. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da izboljšani popravni ukrepi, ki so bili predloženi 29. marca 2007 za trg originalnih delov, zadoščajo za zmanjšanje poslabšanja strukture konkurence na stopnjo, ki je vsaj primerljiva s scenarijem likvidacije, in zaradi česar so zaveze primerne za odpravo bistvenih ovir za učinkovito konkurenco na trgih originalnih delov na celotnem EGP, ki bi nastale zaradi predlagane transakcije. |
| --- | --- |

9.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da izboljšani popravni ukrepi, ki so bili predloženi 29. marca 2007 za trg originalnih delov, zadoščajo za zmanjšanje poslabšanja strukture konkurence na stopnjo, ki je vsaj primerljiva s scenarijem likvidacije, in zaradi česar so zaveze primerne za odpravo bistvenih ovir za učinkovito konkurenco na trgih originalnih delov na celotnem EGP, ki bi nastale zaradi predlagane transakcije.

| 10. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so zaveze primerne za odpravo bistvenih ovir za učinkovito konkurenco, do katerih bi prišlo zaradi predlagane transakcije na italijanskem, avstrijskem, češkem ter slovaškem trgu za nadomestne dele in vzdrževanje vozil. |
| --- | --- |

10.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so zaveze primerne za odpravo bistvenih ovir za učinkovito konkurenco, do katerih bi prišlo zaradi predlagane transakcije na italijanskem, avstrijskem, češkem ter slovaškem trgu za nadomestne dele in vzdrževanje vozil.

| 11. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da predlagana koncentracija, kot jo spreminjajo končne zaveze, ne ustvarja niti ne krepi prevladujočega položaja, zaradi česar bi bila učinkovita konkurenca na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu bistveno ovirana, zato jo v skladu s členom 8(2) Uredbe o združitvi razglaša za združljivo s skupnim trgom. |
| --- | --- |

11.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da predlagana koncentracija, kot jo spreminjajo končne zaveze, ne ustvarja niti ne krepi prevladujočega položaja, zaradi česar bi bila učinkovita konkurenca na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu bistveno ovirana, zato jo v skladu s členom 8(2) Uredbe o združitvi razglaša za združljivo s skupnim trgom.

| 12. | Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse točke, ki so bile obravnavane med razpravo. |
| --- | --- |

12.

Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse točke, ki so bile obravnavane med razpravo.

---

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/11

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM

(v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 241/05

Komisija je 26. oktobra 2006 prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero je podjetje VB Autobatterie GmbH („VB“, Nemčija), ki je pod skupnim nadzorom podjetij Johnson Controls Inc. (ZDA) in Robert Bosch GmbH (Nemčija), pridobilo izključni nadzor nad dejavnostjo avtomobilskih akumulatorjev podjetja FIAMM SpA. („FIAMM SBB“, Italija).

Po pregledu priglasitve je Komisija ugotovila, da je priglašena koncentracija vzbudila resne pomisleke glede združljivosti s skupnim trgom, zato se je 4. decembra 2006 odločila začeti postopek v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004.

Dostop do ključnih dokumentov je bil priglasitelju omogočen 6. decembra 2006 in 12. decembra 2006 v skladu z odstavkom 45 najboljših praks pri vodenju postopkov nadzora nad združevanjem v ES Generalnega direktorata za konkurenco.

Komisija je podjetju VB 12. februarja 2007 poslala obvestilu o nasprotovanju, na katero sta VB in FIAMM odgovorila 26. februarja 2007. Stranki nista zahtevali uradnega ustnega zaslišanja.

VB je dobil pravico do vpogleda v dokumentacijo na podlagi izdaje obvestila o nasprotovanju. Nadaljnji dostop do rezultatov tržne raziskave je bil odobren skozi celoten postopek.

Priglasitelj je 8. marca 2007 ponudil zaveze kot odgovor na pomisleke v zvezi s konkurenco, ki jih je Komisija zapisala v svojem obvestilu o nasprotovanju, in nato 29. marca 2007 predložil revidirani predlog zavez.

Ob upoštevanju zavez, ki jih je ponudil priglasitelj, Komisija ugotavlja, da predlagana koncentracija ne ovira bistveno učinkovite konkurence na skupnem trgu ali na njegovem znatnem delu, zlasti kot posledica ustvarjanja ali krepitve prevladujočega položaja, ob upoštevanju pogojev, ki so določeni v prilogi k osnutku sklepa.

Ob upoštevanju zgoraj navedenega menim, da je bila pravica do zaslišanja vseh udeležencev v tem postopku spoštovana.

V Bruslju, 19. aprila 2007

Karen WILLIAMS

---

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/12

---

Povzetek Odločbe Komisije

z dne 10. maja 2007

o združljivosti koncentracije s skupnim trgom in delovanjem Sporazuma EGP

(Zadeva COMP/M.4381 – JCI/FIAMM)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2007) 1863 konč.)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 241/06

Komisija je 10. maja 2007 na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (1) in zlasti člena 8(2) Uredbe sprejela odločbo glede združitve. Različica, ki ni zaupna, je na voljo v verodostojnem jeziku zadeve in v delovnih jezikih Komisije na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco na naslednjem naslovu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   UVOD

| (1) | Komisija je 26. oktobra 2006 prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero VB Autobatterie GmbH („VB“, Nemčija), podjetje, ki ga skupaj nadzorujeta Johnson Controls Inc. („JCI“, ZDA) in Robert Bosch GmbH („Bosch“, Nemčija), v smislu člena 3(1)(b) Uredbe (ES) št. 139/2004 („Uredba o združitvah“) pridobi izključni nadzor nad podjetjem FIAMM S.p.A. („FIAMM SBB“, Italija), dejavnim na področju zagonskih akumulatorjev za motorna vozila. |
| --- | --- |

(1)

Komisija je 26. oktobra 2006 prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero VB Autobatterie GmbH („VB“, Nemčija), podjetje, ki ga skupaj nadzorujeta Johnson Controls Inc. („JCI“, ZDA) in Robert Bosch GmbH („Bosch“, Nemčija), v smislu člena 3(1)(b) Uredbe (ES) št. 139/2004 („Uredba o združitvah“) pridobi izključni nadzor nad podjetjem FIAMM S.p.A. („FIAMM SBB“, Italija), dejavnim na področju zagonskih akumulatorjev za motorna vozila.

| (2) | JCI je svetovni dobavitelj delov za motorna vozila (sedežev, notranjosti in akumulatorjev) in nadzornih sistemov v gradbeništvu. Bosch je po vsem svetu dejaven v sektorjih tehnologije motornih vozil, potrošnega blaga in gradbene tehnologije. VB je skupno podjetje JCI in Boscha, dejavno na področju akumulatorjev za motorna vozila. VB proizvaja zagonske akumulatorje za osebna vozila, gospodarska vozila, motorna kolesa in čolne. Upravlja sedem proizvodnih obratov v Nemčiji, Franciji, Španiji in na Češkem. |
| --- | --- |

(2)

JCI je svetovni dobavitelj delov za motorna vozila (sedežev, notranjosti in akumulatorjev) in nadzornih sistemov v gradbeništvu. Bosch je po vsem svetu dejaven v sektorjih tehnologije motornih vozil, potrošnega blaga in gradbene tehnologije. VB je skupno podjetje JCI in Boscha, dejavno na področju akumulatorjev za motorna vozila. VB proizvaja zagonske akumulatorje za osebna vozila, gospodarska vozila, motorna kolesa in čolne. Upravlja sedem proizvodnih obratov v Nemčiji, Franciji, Španiji in na Češkem.

| (3) | FIAMM je družinsko podjetje za dobavo delov za motorna vozila (hup, anten in zagonskih akumulatorjev) ter (zasilnih) industrijskih akumulatorjev. Transakcija se nanaša na sredstva podjetja za proizvodnjo zagonskih akumulatorjev za motorna vozila, FIAMM (FIAMM-SBB). |
| --- | --- |

(3)

FIAMM je družinsko podjetje za dobavo delov za motorna vozila (hup, anten in zagonskih akumulatorjev) ter (zasilnih) industrijskih akumulatorjev. Transakcija se nanaša na sredstva podjetja za proizvodnjo zagonskih akumulatorjev za motorna vozila, FIAMM (FIAMM-SBB).

| (4) | Priglašena transakcija ima obliko mešanega sporazuma v zvezi z delnicami in sredstvi. FIAMM-SBB trenutno upravlja tri proizvodne obrate za proizvodnjo zagonskih akumulatorjev za motorna vozila, dva v Italiji in enega na Češkem. V dejavnost proizvodnje akumulatorjev podjetja VB naj bi se vključil samo proizvodni obrat SBB podjetja FIAMM, ki ima sedež v Veronelli (Italija). VB ne bo kupil obrata akumulatorjev za motorna vozila podjetja FIAMM na Češkem (niti zgradbe in strojev ali opreme). Stranke pojasnjujejo, da bo FIAMM ta obrat v določenem obdobju spremenil v obrat industrijskih akumulatorjev. Kar zadeva zagonske akumulatorje, ki se trenutno proizvajajo v tem obratu, bo VB (ali njegova odvisna družba) sklenil sporazum o izključni dobavi za obdobje do 31. marca 2008. Poleg tega bo VB kupil stroje in opremo proizvodnega obrata SBB podjetja FIAMM v Avezzanu (Italija), vendar ne tudi zemljišč in zgradb tega obrata, ki jih bo VB najel. |
| --- | --- |

(4)

Priglašena transakcija ima obliko mešanega sporazuma v zvezi z delnicami in sredstvi. FIAMM-SBB trenutno upravlja tri proizvodne obrate za proizvodnjo zagonskih akumulatorjev za motorna vozila, dva v Italiji in enega na Češkem. V dejavnost proizvodnje akumulatorjev podjetja VB naj bi se vključil samo proizvodni obrat SBB podjetja FIAMM, ki ima sedež v Veronelli (Italija). VB ne bo kupil obrata akumulatorjev za motorna vozila podjetja FIAMM na Češkem (niti zgradbe in strojev ali opreme). Stranke pojasnjujejo, da bo FIAMM ta obrat v določenem obdobju spremenil v obrat industrijskih akumulatorjev. Kar zadeva zagonske akumulatorje, ki se trenutno proizvajajo v tem obratu, bo VB (ali njegova odvisna družba) sklenil sporazum o izključni dobavi za obdobje do 31. marca 2008. Poleg tega bo VB kupil stroje in opremo proizvodnega obrata SBB podjetja FIAMM v Avezzanu (Italija), vendar ne tudi zemljišč in zgradb tega obrata, ki jih bo VB najel.

| (5) | Predlagana transakcija vključuje pridobitev izključnega nadzora podjetja VB nad FIAMM SBB. Zato pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(5)

Predlagana transakcija vključuje pridobitev izključnega nadzora podjetja VB nad FIAMM SBB. Zato pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah.

II.   OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUM

A.   Presoja konkurenčnosti

| (6) | V odločbi je Komisija izrazila mnenje, da bi združitev bistveno ovirala učinkovito konkurenco na več trgih: trgih EGP za dobavo zagonskih akumulatorjev za osebna in tovorna vozila proizvajalcem in dobaviteljem osnovne opreme („trgi OE“) ter nacionalnem italijanskem, avstrijskem, češkem in slovaškem trgu za dobavo zagonskih akumulatorjev za osebna in tovorna vozila samostojnemu trgu rezervnih delov („trgi IAM“). |
| --- | --- |

(6)

V odločbi je Komisija izrazila mnenje, da bi združitev bistveno ovirala učinkovito konkurenco na več trgih: trgih EGP za dobavo zagonskih akumulatorjev za osebna in tovorna vozila proizvajalcem in dobaviteljem osnovne opreme („trgi OE“) ter nacionalnem italijanskem, avstrijskem, češkem in slovaškem trgu za dobavo zagonskih akumulatorjev za osebna in tovorna vozila samostojnemu trgu rezervnih delov („trgi IAM“).

Trgi OE v EGP

| (7) | V odločbi je ugotovljeno, da bi priglašena koncentracija – ne da bi na tej stopnji upoštevali verjetne učinke izstopa podjetja FIAMM SBB s trga zaradi stečaja – ustvarila prevladujoč položaj na trgih OE za zagonske akumulatorje za osebna in tovorna vozila v EGP. Ta ugotovitev temelji na naslednjih glavnih ugotovitvah: (i) priglašena transakcija bi odpravila močan konkurenčni pritisk in občutno povečala raven koncentracije na trgu OE za zagonske akumulatorje za osebna vozila/LCV, odpravila pa bi tudi precejšen konkurenčni pritisk trga OE za zagonske akumulatorje za tovorna vozila/HCV; (ii) po združitvi bi bila zmožnost kupcev OE, da preidejo na druge dobavitelje, izredno omejena, zlasti zaradi pomanjkanja občutne presežne zmogljivosti in obstoječih ovir za povečanje proizvodne zmogljivosti; (iii) poleg tega so zaradi znatnih ovir za vstop hitri vstopi novih dobaviteljev na trg malo verjetni in (iv) škodljivih učinkov združitve na konkurenco ni mogoče izničiti z domnevno izravnalno kupno močjo kupcev OE. |
| --- | --- |

(7)

V odločbi je ugotovljeno, da bi priglašena koncentracija – ne da bi na tej stopnji upoštevali verjetne učinke izstopa podjetja FIAMM SBB s trga zaradi stečaja – ustvarila prevladujoč položaj na trgih OE za zagonske akumulatorje za osebna in tovorna vozila v EGP. Ta ugotovitev temelji na naslednjih glavnih ugotovitvah: (i) priglašena transakcija bi odpravila močan konkurenčni pritisk in občutno povečala raven koncentracije na trgu OE za zagonske akumulatorje za osebna vozila/LCV, odpravila pa bi tudi precejšen konkurenčni pritisk trga OE za zagonske akumulatorje za tovorna vozila/HCV; (ii) po združitvi bi bila zmožnost kupcev OE, da preidejo na druge dobavitelje, izredno omejena, zlasti zaradi pomanjkanja občutne presežne zmogljivosti in obstoječih ovir za povečanje proizvodne zmogljivosti; (iii) poleg tega so zaradi znatnih ovir za vstop hitri vstopi novih dobaviteljev na trg malo verjetni in (iv) škodljivih učinkov združitve na konkurenco ni mogoče izničiti z domnevno izravnalno kupno močjo kupcev OE.

| (8) | Med postopkom so se stranke večkrat dotaknile vprašanja, ali bi bila celotna skupina FIAMM v primeru, da do te transakcije ne bi prišlo, izključena s trga zaradi slabega finančnega stanja. To naj bi domnevno poslabšalo konkurenčne razmere na zadevnih trgih, ki bi bile podobne ali nič slabše od možnih škodljivih učinkov te združitve. |
| --- | --- |

(8)

Med postopkom so se stranke večkrat dotaknile vprašanja, ali bi bila celotna skupina FIAMM v primeru, da do te transakcije ne bi prišlo, izključena s trga zaradi slabega finančnega stanja. To naj bi domnevno poslabšalo konkurenčne razmere na zadevnih trgih, ki bi bile podobne ali nič slabše od možnih škodljivih učinkov te združitve.

| (9) | Komisija na podlagi svoje prakse in zadevnih sodb Sodišča šteje tri glavne elemente za še posebej pomembne pri ugotavljanju, ali se „rešilna združitev“ lahko dovoli kljub njenim škodljivim učinkom na konkurenco: (i) ali bo domnevno propadajoče podjetje v bližnji prihodnosti izključeno s trga zaradi finančnih težav, če ga ne bo prevzelo drugo podjetje; (ii) ne obstaja manj protikonkurenčna možnost nakupa, kakor je priglašena združitev; (iii) ali bodo sredstva propadajočega podjetja brez združitve neizogibno zapustila trg. In končno, treba je oceniti, ali je nemogoče reči, da je za poslabšanje konkurenčne strukture po združitvi kriva združitev. To bi veljalo v primeru, ko bi se konkurenčna struktura trga poslabšala najmanj do enakega obsega tudi brez združitve. |
| --- | --- |

(9)

Komisija na podlagi svoje prakse in zadevnih sodb Sodišča šteje tri glavne elemente za še posebej pomembne pri ugotavljanju, ali se „rešilna združitev“ lahko dovoli kljub njenim škodljivim učinkom na konkurenco: (i) ali bo domnevno propadajoče podjetje v bližnji prihodnosti izključeno s trga zaradi finančnih težav, če ga ne bo prevzelo drugo podjetje; (ii) ne obstaja manj protikonkurenčna možnost nakupa, kakor je priglašena združitev; (iii) ali bodo sredstva propadajočega podjetja brez združitve neizogibno zapustila trg. In končno, treba je oceniti, ali je nemogoče reči, da je za poslabšanje konkurenčne strukture po združitvi kriva združitev. To bi veljalo v primeru, ko bi se konkurenčna struktura trga poslabšala najmanj do enakega obsega tudi brez združitve.

| (10) | V odločbi Komisija ugotavlja, da (i) bi bil FIAMM SBB – če ga ne bi prevzela druga družba – izključen z zadevnih trgov; (ii) da se bolj kot ne zdi verjetno, da manj protikonkurenčnega nakupa za sektor SBB od priglašene združitve ni; (iii) da ni ugotovljeno, da bi brez združitve vsa sredstva FIAMM SBB neizogibno izstopila s trga. Različna sredstva (stroje, proizvodne linije, blagovne znamke) bi lahko med likvidacijskim postopkom dejansko kupili mali proizvajalci in jih z nekaj zamude (kar lahko izhaja iz likvidacijskega postopka in časa, ki ga kupec potrebuje, da ta sredstva prilagodi svojemu obratu in jih znova naredi produktivne) vrnili na trg. |
| --- | --- |

(10)

V odločbi Komisija ugotavlja, da (i) bi bil FIAMM SBB – če ga ne bi prevzela druga družba – izključen z zadevnih trgov; (ii) da se bolj kot ne zdi verjetno, da manj protikonkurenčnega nakupa za sektor SBB od priglašene združitve ni; (iii) da ni ugotovljeno, da bi brez združitve vsa sredstva FIAMM SBB neizogibno izstopila s trga. Različna sredstva (stroje, proizvodne linije, blagovne znamke) bi lahko med likvidacijskim postopkom dejansko kupili mali proizvajalci in jih z nekaj zamude (kar lahko izhaja iz likvidacijskega postopka in časa, ki ga kupec potrebuje, da ta sredstva prilagodi svojemu obratu in jih znova naredi produktivne) vrnili na trg.

| (11) | Glede splošnega merila za oceno, ali je treba predlagano transakcijo šteti za vzrok znatnega oviranja učinkovite konkurence, je Komisija ocenila, ali bi se brez združitve „konkurenčna struktura trga vsaj enako poslabšala“, in posebej proučila vsakega od zadevnih trgov, na katerih bi prišlo do znatnega oviranja učinkovite konkurence. |
| --- | --- |

(11)

Glede splošnega merila za oceno, ali je treba predlagano transakcijo šteti za vzrok znatnega oviranja učinkovite konkurence, je Komisija ocenila, ali bi se brez združitve „konkurenčna struktura trga vsaj enako poslabšala“, in posebej proučila vsakega od zadevnih trgov, na katerih bi prišlo do znatnega oviranja učinkovite konkurence.

| (12) | Glede trga OE je v odločbi ugotovljeno, da bi likvidacija FIAMM SBB povzročila izstop SBB kot sektorja z nadaljevanjem dejavnosti in kratkoročno zmanjšanje zmogljivosti na trgu. Tržni deleži nekdanje družbe FIAMM bi bili najverjetneje prerazporejeni v prid tem „pooblaščenim“ dobaviteljevem zagonskih akumulatorjev OE, ki bi zapolnili „vrzel v zmogljivosti“. Verjetno bi jih največ odšlo k podjetju JCI, pa tudi k drugim konkurentom, kot sta Exide in Banner. Sedanji tržni deleži družbe FIAMM v nobenem primeru kratkoročno ne bi samodejno prešli na JCI, kar bi bil najverjetnejši rezultat „scenarija združitve“. Poleg tega bi alternativni dobavitelji imeli spodbudo in zmožnost za povečanje zmogljivosti ali vstop na trg. Na podlagi teh ugotovitev se v odločbi sklepa, da bi se konkurenčna struktura trga manj poslabšala, če združitve ne bi bilo. |
| --- | --- |

(12)

Glede trga OE je v odločbi ugotovljeno, da bi likvidacija FIAMM SBB povzročila izstop SBB kot sektorja z nadaljevanjem dejavnosti in kratkoročno zmanjšanje zmogljivosti na trgu. Tržni deleži nekdanje družbe FIAMM bi bili najverjetneje prerazporejeni v prid tem „pooblaščenim“ dobaviteljevem zagonskih akumulatorjev OE, ki bi zapolnili „vrzel v zmogljivosti“. Verjetno bi jih največ odšlo k podjetju JCI, pa tudi k drugim konkurentom, kot sta Exide in Banner. Sedanji tržni deleži družbe FIAMM v nobenem primeru kratkoročno ne bi samodejno prešli na JCI, kar bi bil najverjetnejši rezultat „scenarija združitve“. Poleg tega bi alternativni dobavitelji imeli spodbudo in zmožnost za povečanje zmogljivosti ali vstop na trg. Na podlagi teh ugotovitev se v odločbi sklepa, da bi se konkurenčna struktura trga manj poslabšala, če združitve ne bi bilo.

Nacionalni trgi IAM

| (13) | V odločbi je ugotovljeno, da bi priglašena koncentracija – ne da bi na tej stopnji upoštevali verjetne učinke izstopa podjetja FIAMM SBB s trga zaradi stečaja – ustvarila prevladujoč položaj na italijanskem, avstrijskem, češkem in slovaškem trgu za zagonske akumulatorje IAM za osebna in tovorna vozila. |
| --- | --- |

(13)

V odločbi je ugotovljeno, da bi priglašena koncentracija – ne da bi na tej stopnji upoštevali verjetne učinke izstopa podjetja FIAMM SBB s trga zaradi stečaja – ustvarila prevladujoč položaj na italijanskem, avstrijskem, češkem in slovaškem trgu za zagonske akumulatorje IAM za osebna in tovorna vozila.

| (14) | Na teh trgih ima FIAMM močne blagovne znamke, ki so močno nacionalno zaznamovane. Nasprotno pa na drugih trgih FIAMM nima nacionalno priznanih blagovnih znamk. Prisotnost VB na trgu je po Evropi bolj enotno porazdeljena in precejšnja na vsakem od štirih nacionalnih trgov, na katerih ima FIAMM močan položaj. |
| --- | --- |

(14)

Na teh trgih ima FIAMM močne blagovne znamke, ki so močno nacionalno zaznamovane. Nasprotno pa na drugih trgih FIAMM nima nacionalno priznanih blagovnih znamk. Prisotnost VB na trgu je po Evropi bolj enotno porazdeljena in precejšnja na vsakem od štirih nacionalnih trgov, na katerih ima FIAMM močan položaj.

| (15) | V Italiji, Avstriji, na Češkem in Slovaškem se proda zelo velik odstotek akumulatorjev z blagovno znamko, v nasprotju z akumulatorji s trgovskimi znamkami (private label), kar je veliko več kot na drugih evropskih trgih. Vrednost blagovnih znamk, vključno z blagovno znamko podjetja FIAMM, je stvar, ki je zasidrana globoko v željah in zavesti potrošnikov ter lahko preživi družbo, ki je njihova lastnica. |
| --- | --- |

(15)

V Italiji, Avstriji, na Češkem in Slovaškem se proda zelo velik odstotek akumulatorjev z blagovno znamko, v nasprotju z akumulatorji s trgovskimi znamkami (private label), kar je veliko več kot na drugih evropskih trgih. Vrednost blagovnih znamk, vključno z blagovno znamko podjetja FIAMM, je stvar, ki je zasidrana globoko v željah in zavesti potrošnikov ter lahko preživi družbo, ki je njihova lastnica.

| (16) | Poleg tega sta distribucija in prodaja na drobno v teh državah bolj usmerjeni v tradicionalne načine prodaje na drobno (samostojne delavnice, avtomehanične delavnice, bencinske črpalke, specializirane prodajalne akumulatorjev, trgovci na debelo) kot v „sodobne“ maloprodajne kanale (supermarketi/gradbeni centri, avtomobilski centri, hitri servisi/prodajalci pnevmatik na drobno) ali v nabavna združenja. Zaradi tega dejavnika je pomen proizvodov z blagovnimi znamkami večji: tradicionalna distribucija in maloprodajni kanali se nagibajo k prodaji manjših količin in se bolj opirajo na ponudbo svojih dobaviteljev v smislu prodanih proizvodov, trženja in komunikacije. |
| --- | --- |

(16)

Poleg tega sta distribucija in prodaja na drobno v teh državah bolj usmerjeni v tradicionalne načine prodaje na drobno (samostojne delavnice, avtomehanične delavnice, bencinske črpalke, specializirane prodajalne akumulatorjev, trgovci na debelo) kot v „sodobne“ maloprodajne kanale (supermarketi/gradbeni centri, avtomobilski centri, hitri servisi/prodajalci pnevmatik na drobno) ali v nabavna združenja. Zaradi tega dejavnika je pomen proizvodov z blagovnimi znamkami večji: tradicionalna distribucija in maloprodajni kanali se nagibajo k prodaji manjših količin in se bolj opirajo na ponudbo svojih dobaviteljev v smislu prodanih proizvodov, trženja in komunikacije.

| (17) | Združitev bi povezala močne blagovne znamke podjetja VB (Varta in Bosch) z močnimi nacionalnimi blagovnimi znamkami podjetja FIAMM (FIAMM, Uranio in AAA v Italiji, Bären v Avstriji ter Akuma na Češkem in Slovaškem). Noben drugi dobavitelj ne bi imel podobnega portfelja blagovnih znamk: najtesnejši konkurent po združitvi (Exide v Italiji in na Slovaškem, Banner v Avstriji in na Češkem) bi bil zelo oddaljen z vidika tržnih deležev in blagovnih znamk. Manjši dobavitelji in proizvodi s trgovskimi znamkami ne bi mogli konkurirati na visokokakovostnem trgu; tržna raziskava je dejansko potrdila obstoj velike razlike v ceni med proizvodi z blagovno znamko in drugimi proizvodi, pa tudi nenaklonjenost kupcev, da v primeru povišanja cen preidejo na druge proizvode. |
| --- | --- |

(17)

Združitev bi povezala močne blagovne znamke podjetja VB (Varta in Bosch) z močnimi nacionalnimi blagovnimi znamkami podjetja FIAMM (FIAMM, Uranio in AAA v Italiji, Bären v Avstriji ter Akuma na Češkem in Slovaškem). Noben drugi dobavitelj ne bi imel podobnega portfelja blagovnih znamk: najtesnejši konkurent po združitvi (Exide v Italiji in na Slovaškem, Banner v Avstriji in na Češkem) bi bil zelo oddaljen z vidika tržnih deležev in blagovnih znamk. Manjši dobavitelji in proizvodi s trgovskimi znamkami ne bi mogli konkurirati na visokokakovostnem trgu; tržna raziskava je dejansko potrdila obstoj velike razlike v ceni med proizvodi z blagovno znamko in drugimi proizvodi, pa tudi nenaklonjenost kupcev, da v primeru povišanja cen preidejo na druge proizvode.

| (18) | Kar zadeva trge OE, je Komisija ocenila, ali bi se brez združitve „konkurenčna struktura trga vsaj enako poslabšala“, in posebej proučila vsakega od zadevnih trgov, na katerih bi prišlo do znatnega oviranja učinkovite konkurence. |
| --- | --- |

(18)

Kar zadeva trge OE, je Komisija ocenila, ali bi se brez združitve „konkurenčna struktura trga vsaj enako poslabšala“, in posebej proučila vsakega od zadevnih trgov, na katerih bi prišlo do znatnega oviranja učinkovite konkurence.

| (19) | S tega vidika se v odločbi meni, da so glavna sredstva, ki so še posebej primerna za trge IAM, blagovne znamke podjetja FIAMM. Kljub temu, da bi se vrednost blagovnih znamk v primeru likvidacije podjetja FIAMM zmanjšala, je verjetno, da bi se velik del vrednosti teh blagovnih znamk ohranil; te blagovne znamke bi lahko koristno kupili konkurenti podjetja VB, s katerimi bi lahko slednji učinkovito konkurirali z močnimi blagovnimi znamkami podjetja VB. Taki konkurenti bi običajno bili dovolj zmogljivi za proizvodnjo zadostnega števila akumulatorjev za preskrbo trgov IAM. |
| --- | --- |

(19)

S tega vidika se v odločbi meni, da so glavna sredstva, ki so še posebej primerna za trge IAM, blagovne znamke podjetja FIAMM. Kljub temu, da bi se vrednost blagovnih znamk v primeru likvidacije podjetja FIAMM zmanjšala, je verjetno, da bi se velik del vrednosti teh blagovnih znamk ohranil; te blagovne znamke bi lahko koristno kupili konkurenti podjetja VB, s katerimi bi lahko slednji učinkovito konkurirali z močnimi blagovnimi znamkami podjetja VB. Taki konkurenti bi običajno bili dovolj zmogljivi za proizvodnjo zadostnega števila akumulatorjev za preskrbo trgov IAM.

| (20) | Na podlagi teh ugotovitev se v odločbi sklepa, da bi se konkurenčna struktura trga manj poslabšala, če združitve ne bi bilo. |
| --- | --- |

(20)

Na podlagi teh ugotovitev se v odločbi sklepa, da bi se konkurenčna struktura trga manj poslabšala, če združitve ne bi bilo.

B.   Zaveze

| (21) | Da bi odpravili pomisleke glede konkurence, ki jih je predstavila Komisija, so stranke 9. marca 2007 ponudile svoje zaveze. |
| --- | --- |

(21)

Da bi odpravili pomisleke glede konkurence, ki jih je predstavila Komisija, so stranke 9. marca 2007 ponudile svoje zaveze.

| (22) | Večina odgovorov udeležencev na trgu, s katerimi se je Komisija posvetovala, je pokazala, da te zaveze, čeprav zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence na trgih IAM, niso zadostne za odpravo pomislekov glede konkurence na trgih OE. |
| --- | --- |

(22)

Večina odgovorov udeležencev na trgu, s katerimi se je Komisija posvetovala, je pokazala, da te zaveze, čeprav zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence na trgih IAM, niso zadostne za odpravo pomislekov glede konkurence na trgih OE.

| (23) | Ko je bila Komisija obveščena o rezultatih posvetovanja z udeleženci na trgu, so stranke 29. marca 2007 spremenile prvotne zaveze za trge OE. |
| --- | --- |

(23)

Ko je bila Komisija obveščena o rezultatih posvetovanja z udeleženci na trgu, so stranke 29. marca 2007 spremenile prvotne zaveze za trge OE.

Trgi OE – zaveze z dne 29. marca 2007

| (24) | Zaveze, ki so jih ponudile stranke, so sestavljene iz dveh glavnih elementov:






  — | odprodaja obrata za proizvodnjo akumulatorjev za osebna vozila [ene od strank] v [obrat] (2) za skupno zmogljivost, izraženo v [...] (2) milijonih akumulatorjev na leto. Trenutna proizvodnja zagonskih akumulatorjev OE v [obrat] (2) znaša približno [1–2] (2) milijona akumulatorjev na leto. Obseg proizvodnje akumulatorjev IAM je podoben. Čeprav odprodaja podjetja za proizvodnjo akumulatorjev IAM v [obrat] ni potrebna za ponovno vzpostavitev konkurence, je lahko potrebna, da se zagotovi preživetje obrata, ki temelji na obeh proizvodnih linijah. |
| --- | --- | --- |

(24)

Zaveze, ki so jih ponudile stranke, so sestavljene iz dveh glavnih elementov:

—

odprodaja obrata za proizvodnjo akumulatorjev za osebna vozila [ene od strank] v [obrat] (2) za skupno zmogljivost, izraženo v [...] (2) milijonih akumulatorjev na leto. Trenutna proizvodnja zagonskih akumulatorjev OE v [obrat] (2) znaša približno [1–2] (2) milijona akumulatorjev na leto. Obseg proizvodnje akumulatorjev IAM je podoben. Čeprav odprodaja podjetja za proizvodnjo akumulatorjev IAM v [obrat] ni potrebna za ponovno vzpostavitev konkurence, je lahko potrebna, da se zagotovi preživetje obrata, ki temelji na obeh proizvodnih linijah.

| — | [ena od strank] (2) se zavezuje, da bo prodala nekatere ločene dele opreme za proizvodnjo zagonskih akumulatorjev za osebna vozila/LCV in tudi za tovorna vozila/HCV, ki jih trenutno uporablja v svojem obratu [obrat] (2). Čeprav ponujena oprema ne obsega celotne proizvodne linije, bi ustrezala letni proizvodni zmogljivosti v obsegu približno [1–2] (2) milijona akumulatorjev. |
| --- | --- |

—

[ena od strank] (2) se zavezuje, da bo prodala nekatere ločene dele opreme za proizvodnjo zagonskih akumulatorjev za osebna vozila/LCV in tudi za tovorna vozila/HCV, ki jih trenutno uporablja v svojem obratu [obrat] (2). Čeprav ponujena oprema ne obsega celotne proizvodne linije, bi ustrezala letni proizvodni zmogljivosti v obsegu približno [1–2] (2) milijona akumulatorjev.

Trgi OE – ocena zavez

| (25) | Komisija na podlagi svoje ocene podatkov, ki jih je pridobila v okviru preiskave, zlasti rezultatov prejšnjega posvetovanja z udeleženci na trgu, in ne da bi bilo potrebno novo posvetovanje z udeleženci na trgu, v odločbi ugotavlja, da so spremenjene zaveze, ki so jih stranke ponudile 29. marca 2007, jasne in zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence, in sicer zlasti iz naslednjih razlogov:






  — | Obrat [obrat] (2) je pomemben dobavitelj zagonskih akumulatorjev za osebna vozila za trg OE, pri čemer njegov tržni delež znaša okoli [5–10] (2) % v EGP. Učinek rešitve ne bi mogel odpraviti prekrivanja med podjetjema VB in FIAMM. Verjetno pa je, da bo tržni delež, ki ga bo podjetje VB pridobilo po ukrepu v okviru transakcije, manjši od deleža, ki bi ga VB pridobil v primeru izstopa podjetja FIAMM s trga zaradi likvidacije. Zato bi rešitev zagotovo izboljšala razmere ob upoštevanju negativnega učinka, ki bi nastal, če bi FIAMM izstopil s trgov za zagonske akumulatorje. |
| --- | --- | --- |

(25)

Komisija na podlagi svoje ocene podatkov, ki jih je pridobila v okviru preiskave, zlasti rezultatov prejšnjega posvetovanja z udeleženci na trgu, in ne da bi bilo potrebno novo posvetovanje z udeleženci na trgu, v odločbi ugotavlja, da so spremenjene zaveze, ki so jih stranke ponudile 29. marca 2007, jasne in zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence, in sicer zlasti iz naslednjih razlogov:

—

Obrat [obrat] (2) je pomemben dobavitelj zagonskih akumulatorjev za osebna vozila za trg OE, pri čemer njegov tržni delež znaša okoli [5–10] (2) % v EGP. Učinek rešitve ne bi mogel odpraviti prekrivanja med podjetjema VB in FIAMM. Verjetno pa je, da bo tržni delež, ki ga bo podjetje VB pridobilo po ukrepu v okviru transakcije, manjši od deleža, ki bi ga VB pridobil v primeru izstopa podjetja FIAMM s trga zaradi likvidacije. Zato bi rešitev zagotovo izboljšala razmere ob upoštevanju negativnega učinka, ki bi nastal, če bi FIAMM izstopil s trgov za zagonske akumulatorje.

| — | [Obrat] (2) ima zaradi geografske umeščenosti in velike skupne zmogljivosti dobre možnosti za povečanje svoje prisotnosti na trgu OE. Izkoriščenost zmogljivosti v obratu [obrat] je bila v zadnjih letih nenehno visoka, približno [90–100]-odstotna. |
| --- | --- |

—

[Obrat] (2) ima zaradi geografske umeščenosti in velike skupne zmogljivosti dobre možnosti za povečanje svoje prisotnosti na trgu OE. Izkoriščenost zmogljivosti v obratu [obrat] je bila v zadnjih letih nenehno visoka, približno [90–100]-odstotna.

| — | Če je to potrebno za zagotovitev preživetja obrata, bo poslovanje IAM prav tako odprodano s strani [ene od strank] (2). |
| --- | --- |

—

Če je to potrebno za zagotovitev preživetja obrata, bo poslovanje IAM prav tako odprodano s strani [ene od strank] (2).

| — | Odprodaja opreme obrata [obrat] (2) bo proizvajalcem akumulatorjev, katerih zmogljivost je trenutno omejena, pomagala povečati svojo zmogljivost v lastnih obratih. Oprema iz [obrat] je primerna za proizvodnjo akumulatorjev za osebna vozila in tovorna vozila ter bi lahko povečala zmogljivost in prisotnost kupca na trgu OE. |
| --- | --- |

—

Odprodaja opreme obrata [obrat] (2) bo proizvajalcem akumulatorjev, katerih zmogljivost je trenutno omejena, pomagala povečati svojo zmogljivost v lastnih obratih. Oprema iz [obrat] je primerna za proizvodnjo akumulatorjev za osebna vozila in tovorna vozila ter bi lahko povečala zmogljivost in prisotnost kupca na trgu OE.

Trgi IAM – zaveze z dne 9. marca 2007

| (26) | Na trgih IAM se je VB zavezal, da bo odprodal določeno število blagovnih znamk in poslov, ki obsegajo: (i) blagovno znamko in posle podjetja [A] (2) v EGP; (ii) blagovno znamko in posle podjetja [B] (2) v EGP; (ii) blagovno znamko in posle podjetja [C] (2) v EGP ter (iv) blagovno znamko in posle podjetja [D] (2) v EGP; (v) blagovno znamko in posle podjetja [E] (2) v EGP. Poleg tega sta se VB in FIAMM zavezala, da bosta po izbiri kupca z njim sklenila dogovor o začasni dobavi ali o podizvajalski proizvodnji za neizključno dobavo proizvedenih zagonskih akumulatorjev v skupnem obsegu največ [0–1 milijon] (2) akumulatorjev v roku [...] (2). |
| --- | --- |

(26)

Na trgih IAM se je VB zavezal, da bo odprodal določeno število blagovnih znamk in poslov, ki obsegajo: (i) blagovno znamko in posle podjetja [A] (2) v EGP; (ii) blagovno znamko in posle podjetja [B] (2) v EGP; (ii) blagovno znamko in posle podjetja [C] (2) v EGP ter (iv) blagovno znamko in posle podjetja [D] (2) v EGP; (v) blagovno znamko in posle podjetja [E] (2) v EGP. Poleg tega sta se VB in FIAMM zavezala, da bosta po izbiri kupca z njim sklenila dogovor o začasni dobavi ali o podizvajalski proizvodnji za neizključno dobavo proizvedenih zagonskih akumulatorjev v skupnem obsegu največ [0–1 milijon] (2) akumulatorjev v roku [...] (2).

Trgi IAM – ocena zavez

| (27) | Komisija na podlagi svoje ocene podatkov, ki jih je pridobila v okviru preiskave, zlasti rezultatov preskusa trga, v odločbi ugotavlja, da zaveze, ki so jih stranke ponudile 9. marca 2007, zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence, in sicer zlasti iz naslednjih razlogov:






  — | V Italiji imajo odprodaji namenjene blagovne znamke pomembno tržno vrednost, ki se ne bi izgubila, če bi se morale blagovne znamke ločiti od podjetja podjetja FIAMM. Medtem ko se FIAMM jasno pojmuje kot najprestižnejša znamka, pa se tudi [A] (2) in [B] (2) štejeta za dobri blagovni znamki na italijanskem trgu rezervnih delov. Kupci menijo, da bi bili lahko nekateri proizvajalci zagonskih akumulatorjev zainteresirani in pripravljeni kupiti blagovne znamke in posle, namenjene za odprodajo, in učinkovito konkurirati podjetju VB po združitvi. Čeprav odprodaja blagovnih znamk ne vključuje znane blagovne znamke FIAMM, je posvetovanje z udeleženci na trgu jasno pokazalo, da rešitev, ki jo je predlagal priglasitelj, zadostuje za razrešitev težave glede konkurence, ki jo je Komisija ugotovila na italijanskem trgu IAM, in zagotovilo številne razloge za tako stališče. |
| --- | --- | --- |

(27)

Komisija na podlagi svoje ocene podatkov, ki jih je pridobila v okviru preiskave, zlasti rezultatov preskusa trga, v odločbi ugotavlja, da zaveze, ki so jih stranke ponudile 9. marca 2007, zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence, in sicer zlasti iz naslednjih razlogov:

—

V Italiji imajo odprodaji namenjene blagovne znamke pomembno tržno vrednost, ki se ne bi izgubila, če bi se morale blagovne znamke ločiti od podjetja podjetja FIAMM. Medtem ko se FIAMM jasno pojmuje kot najprestižnejša znamka, pa se tudi [A] (2) in [B] (2) štejeta za dobri blagovni znamki na italijanskem trgu rezervnih delov. Kupci menijo, da bi bili lahko nekateri proizvajalci zagonskih akumulatorjev zainteresirani in pripravljeni kupiti blagovne znamke in posle, namenjene za odprodajo, in učinkovito konkurirati podjetju VB po združitvi. Čeprav odprodaja blagovnih znamk ne vključuje znane blagovne znamke FIAMM, je posvetovanje z udeleženci na trgu jasno pokazalo, da rešitev, ki jo je predlagal priglasitelj, zadostuje za razrešitev težave glede konkurence, ki jo je Komisija ugotovila na italijanskem trgu IAM, in zagotovilo številne razloge za tako stališče.

| — | V Avstriji, na Češkem in Slovaškem pomenijo odprodaji namenjene blagovne znamke praktično vso prodajo proizvodov z blagovno znamko s strani podjetja FIAMM. Stranke in konkurenti menijo, da se lahko s temi odprodajami kupcem zagotovijo pomembna sredstva, ki jim bodo omogočila, da učinkovito konkurirajo z združenim subjektom. |
| --- | --- |

—

V Avstriji, na Češkem in Slovaškem pomenijo odprodaji namenjene blagovne znamke praktično vso prodajo proizvodov z blagovno znamko s strani podjetja FIAMM. Stranke in konkurenti menijo, da se lahko s temi odprodajami kupcem zagotovijo pomembna sredstva, ki jim bodo omogočila, da učinkovito konkurirajo z združenim subjektom.

III.   SKLEPNE UGOTOVITVE

| (28) | Koncentracija, kot je bila priglašena, bi bistveno ovirala konkurenco na več trgih. Zaveze, ki so jih stranke ponudile 9. marca 2007, in spremenjene zaveze za trge OE z dne 29. marca 2007 zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence, ki jih je predstavila Komisija. Iz navedenega razloga in pod pogojem, da se zaveze, ki jih ponujajo stranke, v celoti izpolnijo, je v odločbi ugotovljeno, da je koncentracija združljiva s skupnim trgom. |
| --- | --- |

(28)

Koncentracija, kot je bila priglašena, bi bistveno ovirala konkurenco na več trgih. Zaveze, ki so jih stranke ponudile 9. marca 2007, in spremenjene zaveze za trge OE z dne 29. marca 2007 zadostujejo za odpravo pomislekov glede konkurence, ki jih je predstavila Komisija. Iz navedenega razloga in pod pogojem, da se zaveze, ki jih ponujajo stranke, v celoti izpolnijo, je v odločbi ugotovljeno, da je koncentracija združljiva s skupnim trgom.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1–22.

(2)  Zaupna informacija.

---

INFORMACIJE V ZVEZI Z EVROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorni organ EFTE

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/16

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členom 61 Sporazuma EGP in členom 1(3) dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču

Nadzorni organ Efte je odločil, da ne vloži ugovora zoper priglašeni ukrep

2009/C 241/07

| Datum sprejetja odločitve | : | 27. marec 2009 |
| --- | --- | --- |
| Št. zadeve | : | 65140 |
| Država Efte | : | Islandija |
| Naziv | : | kategorija posojil Sklada za financiranje nakupa stanovanj (Housing Financing Fund) glede posojil bankam, hranilnicam in drugim finančnim institucijam za začasno refinanciranje hipotekarnih posojil |
| Pravna podlaga | : | Uredba št. 715/2008 z dne 17. julija 2008 o spremembah Uredbe št. 458/1999 o kategorijah posojil Sklada za financiranje nakupa stanovanj (Housing Financing Fund), kakor je bila naknadno nadomeščena z Uredbo št. 57/2009 o kategorijah posojil Sklada za financiranje nakupa stanovanj (Housing Financing Fund) |
| Cilj | : | odpraviti resno motnjo v gospodarstvu |
| Oblika pomoči | : | zamenjava sredstev |
| Proračun | : | 30 milijard ISK (približno 246 milijonov EUR) |
| Trajanje | : | tri mesece, na zahtevo upravičenca se sme podaljšati največ za 12 mesecev |
| Gospodarski sektorji | : | bančni in finančni sektor |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | : | Housing Financing Fund |
| Borgartúni 21 |
| 105 Reykjavik |
| ICELAND |

Datum sprejetja odločitve

:

27. marec 2009

Št. zadeve

:

65140

Država Efte

:

Islandija

Naziv

:

kategorija posojil Sklada za financiranje nakupa stanovanj (Housing Financing Fund) glede posojil bankam, hranilnicam in drugim finančnim institucijam za začasno refinanciranje hipotekarnih posojil

Pravna podlaga

:

Uredba št. 715/2008 z dne 17. julija 2008 o spremembah Uredbe št. 458/1999 o kategorijah posojil Sklada za financiranje nakupa stanovanj (Housing Financing Fund), kakor je bila naknadno nadomeščena z Uredbo št. 57/2009 o kategorijah posojil Sklada za financiranje nakupa stanovanj (Housing Financing Fund)

Cilj

:

odpraviti resno motnjo v gospodarstvu

Oblika pomoči

:

zamenjava sredstev

Proračun

:

30 milijard ISK (približno 246 milijonov EUR)

Trajanje

:

tri mesece, na zahtevo upravičenca se sme podaljšati največ za 12 mesecev

Gospodarski sektorji

:

bančni in finančni sektor

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

:

Housing Financing Fund

Borgartúni 21

105 Reykjavik

ICELAND

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani Nadzornega organa Efte:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/17

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členom 61 Sporazuma EGP in členom 1(3) dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču

Nadzorni organ Efte ne nasprotuje naslednjemu ukrepu državne pomoči

2009/C 241/08

| Datum sprejetja odločitve | : | 31.3.2009 |
| --- | --- | --- |
| Št. zadeve | : | 65827 |
| Država Efte | : | Norveška |
| Regija | : | Nordland |
| Naziv (in/ali ime prejemnika) | : | Route Development Fund Bodø |
| Pravna podlaga | : | Člen 61(3)(c) Sporazuma EGP |
| Vrsta ukrepa | : | Shema pomoči |
| Cilj | : | Odprtje novih mednarodnih zračnih poti v Bodø |
| Oblika pomoči | : | (i) | pomoč pri trženju posameznih zračnih poti; |

Datum sprejetja odločitve

:

31.3.2009

Št. zadeve

:

65827

Država Efte

:

Norveška

Regija

:

Nordland

Naziv (in/ali ime prejemnika)

:

Route Development Fund Bodø

Pravna podlaga

:

Člen 61(3)(c) Sporazuma EGP

Vrsta ukrepa

:

Shema pomoči

Cilj

:

Odprtje novih mednarodnih zračnih poti v Bodø

Oblika pomoči

:

(i)

pomoč pri trženju posameznih zračnih poti;

| (ii) | pomoč za projekte razvoja; |
| --- | --- |

(ii)

pomoč za projekte razvoja;

| (iii) | podpora v obliki popustov pri letaliških pristojbinah. |
| --- | --- |

(iii)

podpora v obliki popustov pri letaliških pristojbinah.

Proračun

:

12 milijonov NOK (približno 1,2 milijona EUR)

Intenzivnost

:

Pomoč v posameznem letu ne sme preseči 50 % vseh upravičenih stroškov, skupna pomoč pa ne sme preseči povprečja 40 % upravičenih stroškov.

Trajanje

:

Pet let

Gospodarski sektorji

:

Potniški zračni promet

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

:

| Bodø Municipality |
| --- |
| Postbox 319 |
| 8001 Bodø |
| NORWAY |

Bodø Municipality

Postbox 319

8001 Bodø

NORWAY

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani Nadzornega organa Efte:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/18

---

Objava norveške vlade glede Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov

Poziv k oddaji vlog za pridobitev dovoljenj za izkoriščanje nafte v norveškem epikontinentalnem pasu – podelitev dovoljenj za vnaprej določena območja 2009

2009/C 241/09

Norveško ministrstvo za nafto in energijo poziva k oddaji vlog za pridobitev dovoljenj za izkoriščanje nafte v skladu s členom 3(2)(a) Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov.

Dovoljenja za izkoriščanje se bodo podelila delniškim družbam, registriranim na Norveškem ali v kateri drugi državi, ki je pogodbenica Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (Sporazum EGP), ali fizičnim osebam s stalnim prebivališčem na Norveškem ali v državi pogodbenici Sporazuma EGP. Delniška družba mora imeti najmanj 1 milijon NOK delniškega kapitala ali temu enakovreden znesek v valuti države, v kateri je družba registrirana.

Družbam, ki trenutno nimajo dovoljenja v norveškem epikontinentalnem pasu, se lahko podeli dovoljenje za izkoriščanje, če so se predhodno kvalificirale za prejem dovoljenja za to območje.

Ministrstvo bo družbe, ki bodo oddale posamezne vloge, in družbe, ki bodo vloge oddale kot del skupine, obravnavalo enako. Prosilci, ki pošiljajo posamezne vloge, ali prosilci, ki so del skupine, ki pošilja skupno vlogo, se bodo šteli kot en prosilec za dovoljenje za izkoriščanje. Ministrstvo lahko na podlagi vlog, ki jih pošljejo skupine ali posamezni prosilci, določi sestavo skupine, ki dobi dovoljenje, in imenuje izvajalca take skupine.

Dodelitev deleža v dovoljenju za izkoriščanje bo pogojeno s pristopom imetnika dovoljenja k sporazumu o dejavnostih, povezanih z nafto (Agreement for Petroleum Activities), vključno s sporazumom o skupnem izvajanju in sporazumom o obračunavanju. Če se dovoljenje za izkoriščanje stratigrafsko razdeli, bosta morala imetnika dveh stratigrafsko razdeljenih dovoljenj pristopiti tudi k sporazumu o skupnem izvajanju, ki v zvezi s tem ureja odnose med njima.

Imetniki dovoljenja bodo ob podpisu navedenega sporazuma ustanovili skupno podjetje, v katerem bo njihov delež v kapitalu vedno enak deležu, ki ga imajo v dovoljenju za izkoriščanje.

Dokumenti za dovoljenje bodo v glavnem temeljili na zadevnih dokumentih iz podelitve dovoljenj za vnaprej določena območja 2008. S tem se bo zagotovilo, da bo industrija o pomembnih spremembah okvira obveščena pred oddajo vlog za podelitev dovoljenj.

Merila za podelitev dovoljenj za izkoriščanje

Za spodbujanje dobrega upravljanja virov ter hitrega in učinkovitega raziskovanja in izkoriščanja nafte v norveškem epikontinentalnem pasu ter za sestavo skupin, ki bodo to omogočile, veljajo naslednja merila za podelitev deležev dovoljenj za izkoriščanje in za imenovanje izvajalca:

| (a) | prosilec ima zadevno tehnično znanje, vključno s strokovnim znanjem, povezanim z razvojnim delom, raziskavami, varnostjo in okoljem ter lahko predstavi, kako to strokovno znanje aktivno prispeva k cenovno učinkovitem raziskovanju ter po potrebi izkoriščanju nafte na zadevnem geografskem območju; |
| --- | --- |

(a)

prosilec ima zadevno tehnično znanje, vključno s strokovnim znanjem, povezanim z razvojnim delom, raziskavami, varnostjo in okoljem ter lahko predstavi, kako to strokovno znanje aktivno prispeva k cenovno učinkovitem raziskovanju ter po potrebi izkoriščanju nafte na zadevnem geografskem območju;

| (b) | prosilec ima zadovoljive finančne zmogljivosti za raziskovanje in po potrebi izkoriščanje nafte na zadevnem geografskem območju; |
| --- | --- |

(b)

prosilec ima zadovoljive finančne zmogljivosti za raziskovanje in po potrebi izkoriščanje nafte na zadevnem geografskem območju;

| (c) | prosilec pozna geološko sestavo zadevnega geografskega območja in predlaga, kako nameravajo imetniki dovoljenja učinkovito izkoriščati nafto; |
| --- | --- |

(c)

prosilec pozna geološko sestavo zadevnega geografskega območja in predlaga, kako nameravajo imetniki dovoljenja učinkovito izkoriščati nafto;

| (d) | prosilec ima predhodne izkušnje v norveškem epikontinentalnem pasu ali enakovredne zadevne izkušnje iz drugih območij; |
| --- | --- |

(d)

prosilec ima predhodne izkušnje v norveškem epikontinentalnem pasu ali enakovredne zadevne izkušnje iz drugih območij;

| (e) | ministrstvo upošteva izkušnje v zvezi z dejavnostmi prosilca, povezanimi z nafto; |
| --- | --- |

(e)

ministrstvo upošteva izkušnje v zvezi z dejavnostmi prosilca, povezanimi z nafto;

| (f) | kadar prosilci zaprosijo za dovoljenje kot skupina, se bodo upoštevali sestava skupine, priporočeni izvajalec in skupna usposobljenost; |
| --- | --- |

(f)

kadar prosilci zaprosijo za dovoljenje kot skupina, se bodo upoštevali sestava skupine, priporočeni izvajalec in skupna usposobljenost;

| (g) | dovoljenja za izkoriščanje se bodo v glavnem podelila skupnemu podjetju, v katerem je najmanj en udeleženec izvrtal najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu; |
| --- | --- |

(g)

dovoljenja za izkoriščanje se bodo v glavnem podelila skupnemu podjetju, v katerem je najmanj en udeleženec izvrtal najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu;

| (h) | dovoljenja za izkoriščanje se bodo v glavnem podelila dvema udeležencema ali več, kadar ima vsaj eden ustrezne izkušnje, navedene v točki (g); |
| --- | --- |

(h)

dovoljenja za izkoriščanje se bodo v glavnem podelila dvema udeležencema ali več, kadar ima vsaj eden ustrezne izkušnje, navedene v točki (g);

| (i) | imenovani izvajalec, ki bo dobil dovoljenje za izkoriščanje v Barentsovem morju, je moral izvrtati najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu; |
| --- | --- |

(i)

imenovani izvajalec, ki bo dobil dovoljenje za izkoriščanje v Barentsovem morju, je moral izvrtati najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu;

| (j) | imenovani izvajalec, ki bo dobil dovoljenje za izkoriščanje v globokih vodah, je moral izvrtati najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu; |
| --- | --- |

(j)

imenovani izvajalec, ki bo dobil dovoljenje za izkoriščanje v globokih vodah, je moral izvrtati najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu;

| (k) | imenovani izvajalec, ki bo dobil dovoljenje za izkoriščanje, za katero se zahteva vrtanje vrtin pod visokim pritiskom in/ali visokimi temperaturami (HPHT), je moral izvrtati najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu. |
| --- | --- |

(k)

imenovani izvajalec, ki bo dobil dovoljenje za izkoriščanje, za katero se zahteva vrtanje vrtin pod visokim pritiskom in/ali visokimi temperaturami (HPHT), je moral izvrtati najmanj eno vrtino v norveškem epikontinentalnem pasu kot izvajalec ali ima enakovredne zadevne izkušnje zunaj norveškega epikontinentalnega pasu.

Bloki, za katere se lahko predložijo vloge

Geografsko območje, za katero se lahko predložijo vloge, je območje v norveškem epikontinentalnem pasu, vnaprej določenem za to objavo za izdajo dovoljenj. Vloge za deleže dovoljenj za izkoriščanje se lahko oddajo za bloke, za katere niso izdana dovoljenja v vnaprej določenih območjih, ter za bloke ali dele blokov, za katere so bila dovoljenja v vnaprej določenih območjih opuščena pred iztekom roka za oddajo vlog.

Posodobljene karte, ki prikazujejo razpoložljive bloke, so na voljo na spletni strani norveškega direktorata za nafto (karte: http://www.npd.no/apa2009), ali pri Ministrstvu za nafto in energijo (tel. +47 22246209).

Vloge za dovoljenja za izkoriščanje nafte oddajte na naslov:

| Ministry of Petroleum and Energy |
| --- |
| P.O. Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORWAY |

Ministry of Petroleum and Energy

P.O. Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORWAY

Rok: 15. september 2009 ob 12:00 (opoldne).

Dovoljenja za izkoriščanje nafte v vnaprej določenih območjih v letu 2009 v norveškem epikontinentalnem pasu se bodo podelila najbolj zgodaj v 90 dneh po datumu objave za oddajo vloge. Načrtuje se, da bo to konec leta 2009/začetek leta 2010, vendar najpozneje 20. januarja 2010.

Besedilo objave v celoti, vključno s podrobnimi kartami razpoložljivih območij, je na voljo na spletnem naslovu http://www.npd.no/apa2009 ali pri Ministrstvu za nafto in energijo (Ministry of Petroleum and Energy), tel. +47 22246209.

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Komisija

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/21

---

RAZPIS ZA ZBIRANJE PREDLOGOV – EACEA/25/09

Akcija 4.1 – Podpora ustanovam, dejavnim na evropski ravni na področju mladine

2009/C 241/10

1.   CILJI IN OPIS

Namen tega razpisa za zbiranje predlogov je zagotovitev podpore stalnim dejavnostim ustanov, ki so na področju mladine dejavne na evropski ravni in katerih cilj je v splošnem evropskem interesu.

Te dejavnosti morajo prispevati k spodbujanju mladih državljanov k dejavni udeležbi v javnem življenju, v družbi ter pri oblikovanju in izvajanju dejavnosti evropskega sodelovanja na področju mladine v širšem smislu.

Takim ustanovam se lahko dodelijo letne subvencije za pokritje njihovih stroškov poslovanja. Te ustanove so lahko:

| — | neprofitne organizacije, ki svoje dejavnosti opravljajo v imenu mladih na evropski ravni, |
| --- | --- |

—

neprofitne organizacije, ki svoje dejavnosti opravljajo v imenu mladih na evropski ravni,

| — | evropsko omrežje, ki zastopa ustanove, delujoče v imenu mladih. |
| --- | --- |

—

evropsko omrežje, ki zastopa ustanove, delujoče v imenu mladih.

Cilj razpisa je izbrati organizacije, s katerimi bodo sklenjene pogodbe o subvenciji za sofinanciranje letnega delovanja za proračunsko leto 2010.

Ta razpis za zbiranje predlogov ne zadeva organizacij, ki so sklenile okvirni partnerski sporazum z agencijo za obdobje 2008–2010.

2.   UPRAVIČENI KANDIDATI

2.1   Upravičene ustanove

Ustanova mora za upravičenost do subvencije za sofinanciranje delovanja izpolnjevati naslednje zahteve:

| — | biti mora nevladna, |
| --- | --- |

—

biti mora nevladna,

| — | od datuma njene zakonite registracije do datuma predložitve vloge mora preteči najmanj eno leto, |
| --- | --- |

—

od datuma njene zakonite registracije do datuma predložitve vloge mora preteči najmanj eno leto,

| — | delovati mora neprofitno, |
| --- | --- |

—

delovati mora neprofitno,

| — | biti mora mladinska ustanova ali ustanova s širšim obsegom delovanja, del katerega so tudi dejavnosti, namenjene mladim, |
| --- | --- |

—

biti mora mladinska ustanova ali ustanova s širšim obsegom delovanja, del katerega so tudi dejavnosti, namenjene mladim,

| — | vključevati mora mlade v vodenju dejavnosti, ki jih razvija zanje, |
| --- | --- |

—

vključevati mora mlade v vodenju dejavnosti, ki jih razvija zanje,

| — | med svojim osebjem mora imeti vsaj enega stalno zaposlenega (ki prejema plačo ali ne). Izjema so ustanove, ki nikoli niso prejele subvencij za financiranje omenjene akcije in nameravajo stalno zaposliti eno osebo v primeru dodelitve subvencije. |
| --- | --- |

—

med svojim osebjem mora imeti vsaj enega stalno zaposlenega (ki prejema plačo ali ne). Izjema so ustanove, ki nikoli niso prejele subvencij za financiranje omenjene akcije in nameravajo stalno zaposliti eno osebo v primeru dodelitve subvencije.

2.2   Upravičene države

Veljavne so prijave na razpis tistih ustanov, ki imajo sedež v eni od naslednjih držav:

| — | države članice Evropske unije, |
| --- | --- |

—

države članice Evropske unije,

| — | države Evropskega združenja za prosto trgovino (EFTA), ki so članice Evropskega gospodarskega prostora (EGP): Islandija, Lihtenštajn, Norveška, |
| --- | --- |

—

države Evropskega združenja za prosto trgovino (EFTA), ki so članice Evropskega gospodarskega prostora (EGP): Islandija, Lihtenštajn, Norveška,

| — | države kandidatke za vstop v Evropsko unijo, ki so udeležene v predpristopni strategiji: Turčija, |
| --- | --- |

—

države kandidatke za vstop v Evropsko unijo, ki so udeležene v predpristopni strategiji: Turčija,

| — | države zahodnega Balkana: Albanija, Bosna in Hercegovina, Hrvaška, Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija, Črna gora, Srbija, |
| --- | --- |

—

države zahodnega Balkana: Albanija, Bosna in Hercegovina, Hrvaška, Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija, Črna gora, Srbija,

| — | naslednje vzhodnoevropske države: Belorusija, Moldavija, Ruska federacija, Ukrajina. |
| --- | --- |

—

naslednje vzhodnoevropske države: Belorusija, Moldavija, Ruska federacija, Ukrajina.

Vlagatelji prijav morajo imeti dejavne organizacije v najmanj 8 zgoraj navedenih državah.

3.   UPRAVIČENE DEJAVNOSTI

Organizacije morajo v svoj letni delovni načrt, ki se nanaša na proračunsko leto 2010, vključiti več dejavnosti, ki so v skladu z načeli, na katerih temelji delovanje Skupnosti na področju mladine.

Dejavnosti, ki prispevajo h krepitvi in izboljšanju učinkovitosti delovanja Skupnosti, so:

| — | skupina 1: zastopanje raznolikih stališč in interesov mladih na evropski ravni, |
| --- | --- |

—

skupina 1: zastopanje raznolikih stališč in interesov mladih na evropski ravni,

| — | skupina 2: izmenjave mladih in prostovoljne dejavnosti, |
| --- | --- |

—

skupina 2: izmenjave mladih in prostovoljne dejavnosti,

| — | skupina 3: neformalni in priložnostni programi učenja in dejavnosti, namenjeni mladim, |
| --- | --- |

—

skupina 3: neformalni in priložnostni programi učenja in dejavnosti, namenjeni mladim,

| — | skupina 4: spodbujanje medkulturnega učenja in razumevanja, |
| --- | --- |

—

skupina 4: spodbujanje medkulturnega učenja in razumevanja,

| — | skupina 5: razprava o evropskih vprašanjih, politikah EU ali mladinskih politikah, |
| --- | --- |

—

skupina 5: razprava o evropskih vprašanjih, politikah EU ali mladinskih politikah,

| — | skupina 6: razširjanje informacij o delovanju Skupnosti, |
| --- | --- |

—

skupina 6: razširjanje informacij o delovanju Skupnosti,

| — | skupina 7: ukrepi za spodbujanje udeležbe in pobud mladih. |
| --- | --- |

—

skupina 7: ukrepi za spodbujanje udeležbe in pobud mladih.

4.   MERILA ZA DODELITEV

Prijave za financiranje bodo ocenjene na podlagi naslednjih meril kakovosti:

| — | njihove ustreznosti v smislu ciljev programa, |
| --- | --- |

—

njihove ustreznosti v smislu ciljev programa,

| — | kakovosti načrtovanih dejavnosti, |
| --- | --- |

—

kakovosti načrtovanih dejavnosti,

| — | učinka in multiplikacijskega učinka teh dejavnosti na mlade, |
| --- | --- |

—

učinka in multiplikacijskega učinka teh dejavnosti na mlade,

| — | geografskega učinka načrtovanih dejavnosti, |
| --- | --- |

—

geografskega učinka načrtovanih dejavnosti,

| — | vključevanja mladih v organizacijo zadevnih ustanov, |
| --- | --- |

—

vključevanja mladih v organizacijo zadevnih ustanov,

ter naslednjih količinskih meril:

števila:

| — | načrtovanih dejavnosti, |
| --- | --- |

—

načrtovanih dejavnosti,

| — | vključenih skupin dejavnosti, |
| --- | --- |

—

vključenih skupin dejavnosti,

| — | obravnavanih tem, |
| --- | --- |

—

obravnavanih tem,

| — | mladih, ki sodelujejo pri dejavnostih, zlasti tistih z manj priložnostmi, |
| --- | --- |

—

mladih, ki sodelujejo pri dejavnostih, zlasti tistih z manj priložnostmi,

| — | vključenih držav. |
| --- | --- |

—

vključenih držav.

5.   PRORAČUN

Skupni proračun, namenjen sofinanciranju delovanja ustanov, dejavnih na evropski ravni na področju mladine, v okviru tega razpisa po ocenah znaša 1 400 000 EUR. Delež finančne podpore Skupnosti ne sme presegati 80 % skupnih stroškov dejavnosti.

Najvišja subvencija Skupnosti, ki jo lahko prejme posamezna ustanova, je 35 000 EUR za pogodbe o sofinanciranju letnega delovanja.

Za izračun zneska pomoči za poslovanje lahko organizacije kandidatke izbirajo med dvema sistemoma financiranja:

| 1. | pavšalno financiranje, |
| --- | --- |

1.

pavšalno financiranje,

| 2. | tradicionalno proračunsko financiranje upravičenih stroškov (izračun na podlagi proračuna). |
| --- | --- |

2.

tradicionalno proračunsko financiranje upravičenih stroškov (izračun na podlagi proračuna).

6.   PREDLOŽITEV PRIJAV

Prijave za subvencijo morajo biti predložene v enem od uradnih jezikov EU, in sicer na elektronskem obrazcu, ki je bil pripravljen posebej v ta namen.

Pravilno izpolnjene elektronske prijavne obrazce je treba predložiti do 9. decembra 2009.

Poslati pa je treba tudi papirno različico prijave, ki mora vsebovati izvirni podpis osebe, pooblaščene za sklepanje pravno zavezujočih obveznosti v imenu ustanove prijaviteljice, in sicer do 9. decembra 2009 na naslednji naslov:

| Education, Audiovisual & Culture Executive Agency |
| --- |
| Youth Unit (P6) — Grant application — Action 4.1 — 2010 |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29) |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual & Culture Executive Agency

Youth Unit (P6) — Grant application — Action 4.1 — 2010

Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29)

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| — | po pošti (velja datum poštnega žiga), |
| --- | --- |

—

po pošti (velja datum poštnega žiga),

| — | s kurirsko službo (velja datum prispetja kurirske službe, ki izvajalski agenciji dostavi prijavo). |
| --- | --- |

—

s kurirsko službo (velja datum prispetja kurirske službe, ki izvajalski agenciji dostavi prijavo).

Prijave, poslane prek telefaksa ali elektronske pošte, ne bodo sprejete.

Obrazci so na voljo na spletu na naslovu: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

7.   DODATNE INFORMACIJE

Prijave morajo izpolnjevati določbe iz navodil za oddajo prijav na razpisu za zbiranje predlogov EACEA/25/09, predložene morajo biti na za to predvidenih obrazcih in morajo vsebovati ustrezne priloge. Vsa navedena dokumentacija je na voljo na spletu na naslovu:

Agencija: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 8.10.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/24

---

SKLEP št. 581

z dne 2. julija 2009

o sprožitvi postopka za izdajo dovoljenja za raziskovanje nafte in zemeljskega plina – podzemeljskih naravnih virov v skladu s točko 3 odstavka 1 člena 2 zakona o podzemeljskih naravnih virih na območju „Kilfarevo“ na ozemlju severne osrednje Bolgarije ter o objavi razpisa za izdajo dovoljenja

2009/C 241/11

REPUBLIKA BOLGARIJA

SVET MINISTROV

V skladu s točko 1 odstavka 1 člena 42 in odstavkom 3 člena 44, v povezavi s točko 2 člena 5 in točko 9 odstavka 1 člena 7 Zakona o podzemeljskih naravnih virih,

JE SVET MINISTROV SKLENIL:

| 1. | Sproži se postopek za izdajo dovoljenja za raziskovanje nafte in zemeljskega plina na območju „Kilifarevo“, s površino 20 km2 in koordinatami mejnih točk 1 do 4 v skladu s Prilogo. |
| --- | --- |

1.

Sproži se postopek za izdajo dovoljenja za raziskovanje nafte in zemeljskega plina na območju „Kilifarevo“, s površino 20 km2 in koordinatami mejnih točk 1 do 4 v skladu s Prilogo.

| 2. | Objavi se, da bo izdaja dovoljenja iz točke 1 temeljila na razpisu. |
| --- | --- |

2.

Objavi se, da bo izdaja dovoljenja iz točke 1 temeljila na razpisu.

| 3. | Določi se veljavnost dovoljenja za raziskovanje na pet let po datumu začetka veljavnosti pogodbe o raziskovanju s pravico podaljšanja tega roka v skladu z odstavkoma 3 in 4 člena 31 Zakona o podzemeljskih naravnih virih. |
| --- | --- |

3.

Določi se veljavnost dovoljenja za raziskovanje na pet let po datumu začetka veljavnosti pogodbe o raziskovanju s pravico podaljšanja tega roka v skladu z odstavkoma 3 in 4 člena 31 Zakona o podzemeljskih naravnih virih.

| 4. | Rok za nakup razpisne dokumentacije se izteče ob 16.00 uri 120. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije. Razpisno dokumentacijo je mogoče kupiti v sobi št. 427 Ministrstva za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia. |
| --- | --- |

4.

Rok za nakup razpisne dokumentacije se izteče ob 16.00 uri 120. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije. Razpisno dokumentacijo je mogoče kupiti v sobi št. 427 Ministrstva za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia.

| 5. | Rok za oddajo prijave udeležbe na razpisu se izteče ob 16.00 uri 135. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije. Prijave udeležbe na razpisu je treba oddati v pisarni Ministrstva za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia. |
| --- | --- |

5.

Rok za oddajo prijave udeležbe na razpisu se izteče ob 16.00 uri 135. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije. Prijave udeležbe na razpisu je treba oddati v pisarni Ministrstva za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia.

| 6. | Rok za oddajo dokumentacije ponudb se izteče ob 16.00 uri 155. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije. Ponudbe je treba oddati v pisarni Ministrstva za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia. |
| --- | --- |

6.

Rok za oddajo dokumentacije ponudb se izteče ob 16.00 uri 155. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije. Ponudbe je treba oddati v pisarni Ministrstva za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia.

| 7. | Ponudbe, ki prispejo do roka iz točke 6, odpre odbor iz točke 10.2 v prisotnosti predstavnikov udeležencev 156. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije na Ministrstvu za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia. Odbor v 14 dneh od datuma odprtja ponudb prouči in oceni ponudbe ter razvrsti udeležence. |
| --- | --- |

7.

Ponudbe, ki prispejo do roka iz točke 6, odpre odbor iz točke 10.2 v prisotnosti predstavnikov udeležencev 156. dne po datumu objave tega sklepa v Uradnem listu Evropske unije na Ministrstvu za okolje in vodo, bul. Knjaginja Maria Luiza 22, Sofia. Odbor v 14 dneh od datuma odprtja ponudb prouči in oceni ponudbe ter razvrsti udeležence.

| 7.1 | Če nobena ponudba iz točke 7 ne izpolnjuje pogojev razpisa, odbor podaljša rok, da lahko udeleženci izboljšajo svoje ponudbe, o katerih bodo pisno obveščeni. |
| --- | --- |

7.1

Če nobena ponudba iz točke 7 ne izpolnjuje pogojev razpisa, odbor podaljša rok, da lahko udeleženci izboljšajo svoje ponudbe, o katerih bodo pisno obveščeni.

| 7.2 | Odbor v 14 dneh od prejema ponudb iz točke 7.1 skliče sestanek, na katerem prouči in oceni izboljšane ponudbe ter razvrsti udeležence. |
| --- | --- |

7.2

Odbor v 14 dneh od prejema ponudb iz točke 7.1 skliče sestanek, na katerem prouči in oceni izboljšane ponudbe ter razvrsti udeležence.

| 8. | Varščina za sodelovanje pri razpisu je določena na 15 000 BGN. |
| --- | --- |

8.

Varščina za sodelovanje pri razpisu je določena na 15 000 BGN.

| 8.1 | Varščino je treba plačati pred rokom za oddajo prijave udeležbe na razpisu iz točke 5. |
| --- | --- |

8.1

Varščino je treba plačati pred rokom za oddajo prijave udeležbe na razpisu iz točke 5.

| 8.2 | Varščino je treba plačati na bančni račun, naveden v razpisni dokumentaciji. |
| --- | --- |

8.2

Varščino je treba plačati na bančni račun, naveden v razpisni dokumentaciji.

| 8.3 | Varščina uspešnega vlagatelja in vlagateljev, ki ne izpolnjujejo pogojev razpisa, se zaseže. Varščine drugih udeležencev se povrnejo v 14 dneh po objavi sklepa Sveta ministrov o izdaji dovoljenja za raziskovanje uspešnim vlagateljem v Uradnem listu. |
| --- | --- |

8.3

Varščina uspešnega vlagatelja in vlagateljev, ki ne izpolnjujejo pogojev razpisa, se zaseže. Varščine drugih udeležencev se povrnejo v 14 dneh po objavi sklepa Sveta ministrov o izdaji dovoljenja za raziskovanje uspešnim vlagateljem v Uradnem listu.

| 9. | Svet ministrov določi druge zahteve v zvezi z razpisom. |
| --- | --- |

9.

Svet ministrov določi druge zahteve v zvezi z razpisom.

| 9.1 | V primeru pritožbe iz odstavka 3 člena 47 Zakona o podzemeljskih naravnih virih se roki iz točk 6 in 7 podaljšajo za število dni, ki so potrebni, da se odloči o pritožbi, o čemer bodo udeleženci, katerih vloge so sprejete, pisno obveščeni. |
| --- | --- |

9.1

V primeru pritožbe iz odstavka 3 člena 47 Zakona o podzemeljskih naravnih virih se roki iz točk 6 in 7 podaljšajo za število dni, ki so potrebni, da se odloči o pritožbi, o čemer bodo udeleženci, katerih vloge so sprejete, pisno obveščeni.

| 9.2 | Cena razpisne dokumentacije je 13 500 BGN. |
| --- | --- |

9.2

Cena razpisne dokumentacije je 13 500 BGN.

| 9.3 | Razpisno dokumentacijo lahko kupijo osebe, ki so pooblaščene za zastopanje, ali pooblaščeni predstavniki. |
| --- | --- |

9.3

Razpisno dokumentacijo lahko kupijo osebe, ki so pooblaščene za zastopanje, ali pooblaščeni predstavniki.

| 9.4 | Razpis se izvede tudi, če sodeluje en sam vlagatelj. |
| --- | --- |

9.4

Razpis se izvede tudi, če sodeluje en sam vlagatelj.

| 9.5 | Vlagatelji prijave udeležbe na razpisu morajo izpolnjevati zahteve iz odstavka 1 člena 23 Zakona o podzemeljskih naravnih virih. |
| --- | --- |

9.5

Vlagatelji prijave udeležbe na razpisu morajo izpolnjevati zahteve iz odstavka 1 člena 23 Zakona o podzemeljskih naravnih virih.

| 9.6 | Vloge za prijavo udeležbe na razpisu morajo biti pripravljene in oddane v skladu z odstavkoma 1 in 2 člena 46 Zakona o podzemeljskih naravnih virih in s pogoji razpisne dokumentacije. |
| --- | --- |

9.6

Vloge za prijavo udeležbe na razpisu morajo biti pripravljene in oddane v skladu z odstavkoma 1 in 2 člena 46 Zakona o podzemeljskih naravnih virih in s pogoji razpisne dokumentacije.

| 9.7 | Vloge za razpis morajo izpolnjevati zahteve in pogoje iz razpisne dokumentacije. |
| --- | --- |

9.7

Vloge za razpis morajo izpolnjevati zahteve in pogoje iz razpisne dokumentacije.

| 9.8 | Ponudbe se ocenijo, kot je določeno v razpisni dokumentaciji, na podlagi upravljalnih in finančnih sposobnosti vlagateljev, predlaganih delovnih programov in virov, namenjenih za varovanje okolja, in usposabljanje ali tehnične inovacije. |
| --- | --- |

9.8

Ponudbe se ocenijo, kot je določeno v razpisni dokumentaciji, na podlagi upravljalnih in finančnih sposobnosti vlagateljev, predlaganih delovnih programov in virov, namenjenih za varovanje okolja, in usposabljanje ali tehnične inovacije.

| 9.9 | Če do roka iz točke 5 ni vlog za prijavo udeležbe na razpisu ali pa za sodelovanje na razpisu ni bil sprejet noben vlagatelj, se razpis razveljavi. |
| --- | --- |

9.9

Če do roka iz točke 5 ni vlog za prijavo udeležbe na razpisu ali pa za sodelovanje na razpisu ni bil sprejet noben vlagatelj, se razpis razveljavi.

| 10. | Minister za okolje in vodo je pooblaščen, da: |
| --- | --- |

10.

Minister za okolje in vodo je pooblaščen, da:

| 10.1 | pošlje besedilo tega sklepa za objavo v Uradnem listu Evropske unije in Uradnem listu ter na spletni strani Sveta ministrov; |
| --- | --- |

10.1

pošlje besedilo tega sklepa za objavo v Uradnem listu Evropske unije in Uradnem listu ter na spletni strani Sveta ministrov;

| 10.2 | organizira izvedbo razpisa. Minister se imenuje za predsednika odbora. Člane odbora imenuje predsednik odbora v skladu z odstavkom 7 člena 44 Zakona o podzemeljskih naravnih virih. |
| --- | --- |

10.2

organizira izvedbo razpisa. Minister se imenuje za predsednika odbora. Člane odbora imenuje predsednik odbora v skladu z odstavkom 7 člena 44 Zakona o podzemeljskih naravnih virih.

| 11. | Zoper ta sklep je možno vložiti pritožbo na Vrhovno upravno sodišče v 14 dneh po objavi v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

11.

Zoper ta sklep je možno vložiti pritožbo na Vrhovno upravno sodišče v 14 dneh po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ministrski Predsednik

Sergei STANISHEV

Generalni sekretar Sveta ministrov

Vesselin DAKOV

---

PRILOGA

SEZNAM KOORDINAT MEJNIH TOČK OBMOČJA „KILFAREVO“

| | Zemljepisna dolžina | Zemljepisna širina |
| --- | --- | --- |
| 1. | 25° 40′ 03,70′′ | 43° 01′ 37,27′′ |
| 2. | 25° 40′ 03,70′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 3. | 25° 44′ 46,93′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 4. | 25° 44′ 46,93′′ | 43° 01′ 37,27′′ |

Zemljepisna dolžina

Zemljepisna širina

1.

25° 40′ 03,70′′

43° 01′ 37,27′′

2.

25° 40′ 03,70′′

42° 59′ 48,21′′

3.

25° 44′ 46,93′′

42° 59′ 48,21′′

4.

25° 44′ 46,93′′

43° 01′ 37,27′′

---