# Il-Ġurnal Uffiċjali C 296/21 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 296 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6621 ta' Awwissu 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 296

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6621 ta' Awwissu 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 296/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 296/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 296/02 | Kawżi magħquda C-212/21 P u C-223/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) vs ClientEarth, Il-Kummissjoni Ewropea (C-212/21 P), Il-Kummissjoni Ewropea vs ClientEarth, Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) (C-223/21 P) (Appell – Ambjent – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Artikolu 2(1)(f) – Kunċett ta’ liġi ambjentali – Artikolu 2(1)(g) – Kunċett ta’ att amministrattiv – Artikolu 10(1) – Eżami mill-ġdid intern ta’ atti amministrattivi – Riżoluzzjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) li tapprova l-finanzjament ta’ proġett ta’ impjant li jipproduċi elettriku mill-bijomassa – Ċaħda tat-talba għal eżami mill-ġdid intern ta’ din ir-riżoluzzjoni bħala inammissibbli – Indipendenza tal-BEI fil-qasam tal-operazzjonijiet finanzjarji tiegħu – Artikolu 271(c) TFUE – Portata) | 2 |
| 2023/C 296/03 | Kawża C-252/21, Meta Platforms et (Kundizzjonijiet ġenerali għall-użu ta’ network soċjali): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-4 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – Meta Platforms Inc., li kienet Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, li kienet Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH vs Bundeskartellamt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Networks soċjali online – Abbuż minn pożizzjoni dominanti mill-operatur ta’ tali network – Abbuż li jikkonsisti fl-ipproċessar ta’ data personali tal-utenti ta’ dan in-network previst fil-kundizzjonijiet ġenerali għall-użu tiegħu – Kompetenzi ta’ awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru sabiex tikkonstata n-nuqqas ta’ konformità ta’ dan l-ipproċessar ma’ dan ir-regolament – Rabta mal-kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali inkarigati mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data personali – Artikolu 4(3) TUE – Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali – Punti (a) sa (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679 – Legalità tal-ipproċessar – Artikolu 9(1) u (2) – Ipproċessar ta’ kategoriji speċjali ta’ data personali – Il-punt 11 tal-Artikolu 4 – Kunċett ta’ kunsens) | 3 |
| 2023/C 296/04 | Kawża C-510/21, Austrian Airlines (L-ewwel għajnuna abbord inġenju tal-ajru): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – DB vs Austrian Airlines AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Konvenzjoni ta’ Montréal – Artikolu 17(1) – Responsabbiltà tat-trasportaturi tal-ajru fil-każ ta’ mewt jew ta’ offiża fuq il-persuna ta’ passiġġier – Kunċett ta’ inċident – L-ewwel għajnuna mogħtija wara inċident li seħħ abbord inġenju tal-ajru li aggravat l-offiża fuq il-persuna) | 5 |
| 2023/C 296/05 | Kawża C-663/21, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Refuġjat li wettaq delitt serju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof- l-Awstrija) – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vs AA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2011/95/UE – Standards dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti permezz tal-protezzjoni sussidjarja – Artikolu 14(4)(b) – Revoka tal-istatus ta’ refuġjat – Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju – Theddida għas-soċjetà – Stħarriġ tal-proporzjonalità – Direttiva 2008/115/UE – Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jirrisjedu b’mod irregolari – Posponiment ta’ tneħħija) | 6 |
| 2023/C 296/06 | Kawża C-7/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – RQ vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Rikors għad-danni – Politika ekonomika u monetarja – Ristrutturazzjoni tad-dejn pubbliku Grieg – Parteċipazzjoni tas-settur privat – Dannu marbut mat-tnaqqis tal-valur nominali tal-bonds tal-Istat maħruġa ġodda b’paragun ma’ dak tal-bonds annullati – Dikjarazzjonijiet tal-Kapijiet tal-Istat jew tal-Gvern taż-Żona tal-Euro u tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea – Deċiżjonijiet tal-Grupp tal-Euro – Natura informali u intergovernattiva tal-Grupp tal-Euro – Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni – Imputabbiltà tad-dannu) | 7 |
| 2023/C 296/07 | Kawża C-8/22, Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Refuġjat li wettaq delitt serju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – il-Belġju) – XXX vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2011/95/UE – Regoli dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti mill-protezzjoni sussidjarja – Artikolu 14(4)(b) – Revoka tal-istatus ta’ refuġjat – Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat fl-aħħar istanza għal delitt partikolarment serju – Theddida għas-soċjetà – Test tal-proporzjonalità) | 7 |
| 2023/C 296/08 | Kawża C-142/22, Minister for Justice and Equality (Talba għal kunsens – Effetti tal-mandat ta’ arrest Ewropew inizjali): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – OE vs Minister for Justice and Equality (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali – Mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Artikolu 27 – Prosekuzzjoni għal reat imwettaq qabel il-konsenja minbarra dak li mmotiva din il-konsenja – Talba għal kunsens indirizzata lill-awtorità ġudizzjarja emittenti – Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ mill-prosekutur ta’ Stat Membru li ma għandux il-kwalità ta’ awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni – Konsegwenzi fuq it-talba għal kunsens) | 8 |
| 2023/C 296/09 | Kawża C-166/22, Hellfire Massy Residents Association: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court – l-Irlanda) – Hellfire Massy Residents Association vs An Bord Pleanála, Minister for Housing, Local Government and Heritage, Ireland, Attorney General (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 92/43/KEE – Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa – Artikolu 12 – Sistema ta’ protezzjoni stretta ta’ ċerti speċi tal-annimali – Artikolu 16 – Deroga – Modalitajiet għall-għoti ta’ tali deroga – Dritt ta’ parteċipazzjoni tal-pubbliku) | 9 |
| 2023/C 296/10 | Kawża C-285/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – Michaël Julien vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell – Rikors għal annullament – Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, minn naħa waħda, u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, min-naħa l-oħra – Deċiżjoni (UE) 2021/689 – Ċittadin tar-Renju Unit li għandu interessi tal-familja u patrimonjali fl-Unjoni – Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE – Locus standi – Kundizzjonijiet – Interess ġuridiku) | 10 |
| 2023/C 296/11 | Kawża C-402/22, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Delitt partikolarment serju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs M.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2011/95/UE – Standards dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti permezz tal-protezzjoni sussidjarja – Artikolu 14(4)(b) – Revoka tal-istatus ta’ refuġjat – Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju – Theddida għas-soċjetà – Stħarriġ tal-proporzjonalità) | 10 |
| 2023/C 296/12 | Kawża C-404/22, Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Dioikitiko Protodikeio Athinon – il-Ġreċja) – Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Eoppep) vs Elliniko Dimosio (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Informazzjoni u konsultazzjoni tal-ħaddiema – Direttiva 2002/14/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Kunċett ta’ impriża li teżerċita attività ekonomika – Persuna ġuridika rregolata mid-dritt privat li taqa’ taħt is-settur pubbliku – Tneħħija ta’ ħaddiema maħtura għal pożizzjonijiet maniġerjali – Assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni minn qabel mar-rappreżentanti tal-ħaddiema) | 11 |
| 2023/C 296/13 | Kawża C-462/22, BM (Residenza tal-parti li titlob id-divorzju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – BM vs LO (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fil-qasam matrimonjali – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Is-sitt inċiż tal-Artikolu 3(1)(a) – Forum actoris – Kundizzjoni – Residenza abitwali tal-parti li tressaq it-talba fl-Istat Membru tal-qorti adita matul il-perijodu kollu immedjatament qabel it-tressiq tat-talba) | 12 |
| 2023/C 296/14 | Kawża C-593/22, First Bank: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Specializat Cluj – ir-Rumanija) – FS, WU vs First Bank SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 1(2) – Esklużjoni tal-klawżoli kuntrattwali li jirriflettu dispożizzjonijiet leġiżlattivi jew regolamentari imperattivi – Kuntratt ta’ self iddenominat f’munita barranija – Klawżoli dwar ir-riskju tal-kambju – Preżunzjoni ta’ għarfien tal-liġi) | 13 |
| 2023/C 296/15 | Kawża C-334/23, flightright: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – flightright GmbH vs Laudamotion GmbH (Trasport bl-ajru – Kumpens lill-passiġġieri fil-każ ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira – Ċirkustanzi straordinarji – Pandemija Covid-19 – Kanċellazzjoni ta’ ħafna titjiriet – Profitabbiltà – Raġunijiet ekonomiċi – Protezzjoni tas-saħħa tal-membri tal-ekwipaġġ – Assenza ta’ projbizzjoni amministrattiva) | 13 |
| 2023/C 296/16 | Kawża C-93/23 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fis-7 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-487/21, Neoperl AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 14 |
| 2023/C 296/17 | Kawża C-236/23, Matmut: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-7 ta’ April 2023 – Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) vs TN et | 15 |
| 2023/C 296/18 | Kawża C-251/23, Mercedes-Benz Group: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fid-19 ta’ April 2023 – OB vs Mercedes-Benz Group AG | 16 |
| 2023/C 296/19 | Kawża C-299/23, Darvate et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (il-Belġju) fil-11 ta’ Mejju 2023 – Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique et vs État belge | 17 |
| 2023/C 296/20 | Kawża C-301/23, Bank BPH: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fl-10 ta’ Mejju 2023 – AJ vs Bank BPH S.A. | 18 |
| 2023/C 296/21 | Kawża C-308/23, Mercedes-Benz Group: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Mejju 2023 – YV vs Mercedes-Benz Group AG | 19 |
| 2023/C 296/22 | Kawża C-328/23, Reisebüro u R: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fil-25 ta’ Mejju 2023 – J u A vs Reisebüro GmbH u R GmbH | 21 |
| 2023/C 296/23 | Kawża C-365/23, Arce: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (Senāts) (il-Latvja) fid-9 ta’ Ġunju 2023 – SIA A vs C, D, E | 22 |
| 2023/C 296/24 | Kawża C-375/23, Meislev: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fit-13 ta’ Ġunju 2023 – EN vs Udlændingenævnet | 23 |
| 2023/C 296/25 | Kawża C-379/23, Guldbrev: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (l-Isvezja) fil-15 ta’ Ġunju 2023 – Guldbrev AB vs Konsumentombudsmannen | 24 |
| 2023/C 296/26 | Kawża C-413/23 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 mill-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla Estiża) fis-26 ta’ April 2023 fil-Kawża T-557/20, Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni vs Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data | 24 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 296/27 | Kawża T-115/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta Lulju 2023 – Puigdemont i Casamajó u Comín i Oliveres vs Il-Parlament (Rikors għal annullament – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Rifjut tal-President tal-Parlament li jilqa’ talba intiża għad-difiża tal-privileġġi u tal-immunitajiet – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Inammissibbiltà) | 26 |
| 2023/C 296/28 | Kawża T-639/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – TIB Chemicals vs Il-Kummissjoni (Ambjent u protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem – Regolament (KE) Nru 1272/2008 – Klassifikazzjoni, ittikkettjar u imballaġġ tas-sustanzi u tat-taħlitiet – Regolament Delegat (UE) 2020/1182 – Klassifikazzjoni tad-dilawrat tad-diottiltin; [1] stannan, deriv. tad-diottil-, bis(koko aċilossi [2] – Kontroreferenzi – Oneru tal-prova – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Analiżi ta’ impatt) | 26 |
| 2023/C 296/29 | Kawżi T-649/20, T-721/20 u T-767/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa vs NG (Klawżola ta’ arbitraġġ – Is-Seba’ Programm Qafas għal azzjonijiet ta’ riċerka u innovazzjoni (FP7) – Ftehimiet ta’ sussidju – Assenza ta’ dokumenti ta’ sostenn u nuqqas ta’ konformità mal-istipulazzjonijiet kuntrattwali għal parti min-nefqa ddikjarata – Rimbors ta’ somom imħallsa bil-quddiem – Kompetenza tal-Qorti Ġenerali – Ammissibbiltà – Spejjeż eliġibbli – Oneru tal-prova – Interessi moratorji) | 27 |
| 2023/C 296/30 | Kawża T-126/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Nevinnomysskiy Azot u NAK Azot vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ nitrat tal-ammonju li joriġina mir-Russja – Dazji antidumping definittivi – Talba għal reviżjoni ta’ skadenza tal-miżuri – Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Artikolu 5(3) u (9) tar-Regolament 2016/1036 – Terminu legali – Natura suffiċjenti tal-provi – Proċedura għall-ikkompletar tal-informazzjoni – Informazzjoni ppreżentata barra mit-terminu legali) | 28 |
| 2023/C 296/31 | Kawża T-223/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – SE vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal temporanju – Reklutaġġ – Kuntratt ta’ reklutaġġ – Artikolu 2(b) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg – Ċaħda ta’ kandidatura – Promozzjoni – Riklassifikazzjoni – Kuntratt ġdid – Skadenza tal-kuntratt – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 8 u l-Artikolu 10(3) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg – Żball ta’ liġi – Ugwaljanza fit-trattament – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà) | 29 |
| 2023/C 296/32 | Kawża T-272/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament (Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Privileġġi u immunitajiet – Deċiżjoni ta’ tneħħija tal-immunità Parlamentari – Artikolu 9 tal-Protokoll Nru 7 dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni – Kompetenza tal-awtorità li ħarġet it-talba ta’ tneħħija tal-immunità – Ċertezza legali – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Portata tal-istħarriġ tal-Parlament – Proċedura ta’ eżami tat-talba ta’ tneħħija tal-immunità Parlamentari – Drittijiet tad-difiża – Imparzjalità) | 30 |
| 2023/C 296/33 | Kawża T-770/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – OC vs SEAE (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Persunal tas-SEAE – Fastidju psikoloġiku – Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal – Talba għal assistenza – Ċaħda tat-talba – Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Kunċett ta’ fastidju psikoloġiku – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Dmir ta’ premura) | 30 |
| 2023/C 296/34 | Kawża T-10/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Wajos vs EUIPO (Forma ta’ kontenitur) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea – Forma ta’ kontenitur – Raġuni assoluta għal rifjut – Sinjal ikkostitwit esklużivament mill-forma tal-prodott meħtieġa sabiex jinkiseb riżultat tekniku – Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Deċiżjoni meħuda wara l-annullament mill-Qorti Ġenerali ta’ deċiżjoni preċedenti – Awtorità ta’ res judicata) | 31 |
| 2023/C 296/35 | Kawża T-666/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2023 – Thunus et vs BEI (Servizz pubbliku – Persunal tal-BEI – Remunerazzjoni – Aġġustament annwali tas-salarji – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Awtorità ta’ res judicata – Ċertezza legali – Aspettattivi leġittimi – Konsultazzjoni mal-persunal – Obbligu ta’ motivazzjoni – Proporzjonalità – Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 32 |
| 2023/C 296/36 | Kawża T-719/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2023 – Puma vs EUIPO – Herno (HERZO (Rikors għal annullament – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea HERZO – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti HERNO – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 32 |
| 2023/C 296/37 | Kawża T-260/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Volvo Personvagnar vs EUIPO (Forma tal-fanali ta’ karozza) | 33 |
| 2023/C 296/38 | Kawża T-297/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 –Timchenko vs Il-Kunsill | 34 |
| 2023/C 296/39 | Kawża T-298/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Timchenko vs Il-Kunsill | 35 |
| 2023/C 296/40 | Kawża T-315/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2023 – AL vs Il-Kunsill | 35 |
| 2023/C 296/41 | Kawża T-328/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2023 – Radical Consulting et vs EuroHPC Joint Undertaking | 37 |
| 2023/C 296/42 | Kawża T-341/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2023 – Dakem vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2023/C 296/43 | Kawża T-357/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – Verla-Pharm Arzneimittel vs EUIPO – Converso (Pherla) | 38 |
| 2023/C 296/44 | Kawża T-358/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – AC Marca Brands vs EUIPO – Sanitix (Sanitix) | 39 |
| 2023/C 296/45 | Kawża T-359/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – Société des produits Nestlé vs EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) | 40 |
| 2023/C 296/46 | Kawża T-367/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Amazon Services Europe vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2023/C 296/47 | Kawża T-370/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Al-Assad vs Il-Kunsill | 42 |
| 2023/C 296/48 | Kawża T-373/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Galenica vs EUIPO – EvivaMed Distribution (VIVORA) | 43 |
| 2023/C 296/49 | Kawża T-376/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Washtower IP vs EUIPO – LG Electronics (WASHTOWER) | 44 |
| 2023/C 296/50 | Kawża T-388/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Ergotopia vs EUIPO (WellBack) | 44 |
| 2023/C 296/51 | Kawża T-590/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta Lulju 2023 – Cristescu vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2023/C 296/52 | Kawża T-605/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 20223 – RT France vs Il-Kunsill | 45 |
| 2023/C 296/53 | Kawża T-67/23: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2023 – UH vs BĊE | 45 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 296/02

Kawżi magħquda C-212/21 P u C-223/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) vs ClientEarth, Il-Kummissjoni Ewropea (C-212/21 P), Il-Kummissjoni Ewropea vs ClientEarth, Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) (C-223/21 P) (Appell – Ambjent – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Artikolu 2(1)(f) – Kunċett ta’ liġi ambjentali – Artikolu 2(1)(g) – Kunċett ta’ att amministrattiv – Artikolu 10(1) – Eżami mill-ġdid intern ta’ atti amministrattivi – Riżoluzzjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) li tapprova l-finanzjament ta’ proġett ta’ impjant li jipproduċi elettriku mill-bijomassa – Ċaħda tat-talba għal eżami mill-ġdid intern ta’ din ir-riżoluzzjoni bħala inammissibbli – Indipendenza tal-BEI fil-qasam tal-operazzjonijiet finanzjarji tiegħu – Artikolu 271(c) TFUE – Portata)

2

2023/C 296/03

Kawża C-252/21, Meta Platforms et (Kundizzjonijiet ġenerali għall-użu ta’ network soċjali): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-4 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – Meta Platforms Inc., li kienet Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, li kienet Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH vs Bundeskartellamt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Networks soċjali online – Abbuż minn pożizzjoni dominanti mill-operatur ta’ tali network – Abbuż li jikkonsisti fl-ipproċessar ta’ data personali tal-utenti ta’ dan in-network previst fil-kundizzjonijiet ġenerali għall-użu tiegħu – Kompetenzi ta’ awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru sabiex tikkonstata n-nuqqas ta’ konformità ta’ dan l-ipproċessar ma’ dan ir-regolament – Rabta mal-kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali inkarigati mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data personali – Artikolu 4(3) TUE – Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali – Punti (a) sa (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679 – Legalità tal-ipproċessar – Artikolu 9(1) u (2) – Ipproċessar ta’ kategoriji speċjali ta’ data personali – Il-punt 11 tal-Artikolu 4 – Kunċett ta’ kunsens)

et

3

2023/C 296/04

Kawża C-510/21, Austrian Airlines (L-ewwel għajnuna abbord inġenju tal-ajru): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – DB vs Austrian Airlines AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Konvenzjoni ta’ Montréal – Artikolu 17(1) – Responsabbiltà tat-trasportaturi tal-ajru fil-każ ta’ mewt jew ta’ offiża fuq il-persuna ta’ passiġġier – Kunċett ta’ inċident – L-ewwel għajnuna mogħtija wara inċident li seħħ abbord inġenju tal-ajru li aggravat l-offiża fuq il-persuna)

5

2023/C 296/05

Kawża C-663/21, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Refuġjat li wettaq delitt serju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof- l-Awstrija) – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vs AA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2011/95/UE – Standards dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti permezz tal-protezzjoni sussidjarja – Artikolu 14(4)(b) – Revoka tal-istatus ta’ refuġjat – Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju – Theddida għas-soċjetà – Stħarriġ tal-proporzjonalità – Direttiva 2008/115/UE – Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jirrisjedu b’mod irregolari – Posponiment ta’ tneħħija)

6

2023/C 296/06

Kawża C-7/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – RQ vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Rikors għad-danni – Politika ekonomika u monetarja – Ristrutturazzjoni tad-dejn pubbliku Grieg – Parteċipazzjoni tas-settur privat – Dannu marbut mat-tnaqqis tal-valur nominali tal-bonds tal-Istat maħruġa ġodda b’paragun ma’ dak tal-bonds annullati – Dikjarazzjonijiet tal-Kapijiet tal-Istat jew tal-Gvern taż-Żona tal-Euro u tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea – Deċiżjonijiet tal-Grupp tal-Euro – Natura informali u intergovernattiva tal-Grupp tal-Euro – Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni – Imputabbiltà tad-dannu)

7

2023/C 296/07

Kawża C-8/22, Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Refuġjat li wettaq delitt serju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – il-Belġju) – XXX vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2011/95/UE – Regoli dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti mill-protezzjoni sussidjarja – Artikolu 14(4)(b) – Revoka tal-istatus ta’ refuġjat – Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat fl-aħħar istanza għal delitt partikolarment serju – Theddida għas-soċjetà – Test tal-proporzjonalità)

7

2023/C 296/08

Kawża C-142/22, Minister for Justice and Equality (Talba għal kunsens – Effetti tal-mandat ta’ arrest Ewropew inizjali): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – OE vs Minister for Justice and Equality (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali – Mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Artikolu 27 – Prosekuzzjoni għal reat imwettaq qabel il-konsenja minbarra dak li mmotiva din il-konsenja – Talba għal kunsens indirizzata lill-awtorità ġudizzjarja emittenti – Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ mill-prosekutur ta’ Stat Membru li ma għandux il-kwalità ta’ awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni – Konsegwenzi fuq it-talba għal kunsens)

8

2023/C 296/09

Kawża C-166/22, Hellfire Massy Residents Association: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court – l-Irlanda) – Hellfire Massy Residents Association vs An Bord Pleanála, Minister for Housing, Local Government and Heritage, Ireland, Attorney General (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 92/43/KEE – Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa – Artikolu 12 – Sistema ta’ protezzjoni stretta ta’ ċerti speċi tal-annimali – Artikolu 16 – Deroga – Modalitajiet għall-għoti ta’ tali deroga – Dritt ta’ parteċipazzjoni tal-pubbliku)

9

2023/C 296/10

Kawża C-285/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – Michaël Julien vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell – Rikors għal annullament – Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, minn naħa waħda, u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, min-naħa l-oħra – Deċiżjoni (UE) 2021/689 – Ċittadin tar-Renju Unit li għandu interessi tal-familja u patrimonjali fl-Unjoni – Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE – Locus standi – Kundizzjonijiet – Interess ġuridiku)

10

2023/C 296/11

Kawża C-402/22, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Delitt partikolarment serju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs M.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2011/95/UE – Standards dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti permezz tal-protezzjoni sussidjarja – Artikolu 14(4)(b) – Revoka tal-istatus ta’ refuġjat – Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju – Theddida għas-soċjetà – Stħarriġ tal-proporzjonalità)

10

2023/C 296/12

Kawża C-404/22, Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Dioikitiko Protodikeio Athinon – il-Ġreċja) – Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Eoppep) vs Elliniko Dimosio (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Informazzjoni u konsultazzjoni tal-ħaddiema – Direttiva 2002/14/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Kunċett ta’ impriża li teżerċita attività ekonomika – Persuna ġuridika rregolata mid-dritt privat li taqa’ taħt is-settur pubbliku – Tneħħija ta’ ħaddiema maħtura għal pożizzjonijiet maniġerjali – Assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni minn qabel mar-rappreżentanti tal-ħaddiema)

11

2023/C 296/13

Kawża C-462/22, BM (Residenza tal-parti li titlob id-divorzju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – BM vs LO (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fil-qasam matrimonjali – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Is-sitt inċiż tal-Artikolu 3(1)(a) – Forum actoris – Kundizzjoni – Residenza abitwali tal-parti li tressaq it-talba fl-Istat Membru tal-qorti adita matul il-perijodu kollu immedjatament qabel it-tressiq tat-talba)

12

2023/C 296/14

Kawża C-593/22, First Bank: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Specializat Cluj – ir-Rumanija) – FS, WU vs First Bank SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 1(2) – Esklużjoni tal-klawżoli kuntrattwali li jirriflettu dispożizzjonijiet leġiżlattivi jew regolamentari imperattivi – Kuntratt ta’ self iddenominat f’munita barranija – Klawżoli dwar ir-riskju tal-kambju – Preżunzjoni ta’ għarfien tal-liġi)

13

2023/C 296/15

Kawża C-334/23, flightright: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – flightright GmbH vs Laudamotion GmbH (Trasport bl-ajru – Kumpens lill-passiġġieri fil-każ ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira – Ċirkustanzi straordinarji – Pandemija Covid-19 – Kanċellazzjoni ta’ ħafna titjiriet – Profitabbiltà – Raġunijiet ekonomiċi – Protezzjoni tas-saħħa tal-membri tal-ekwipaġġ – Assenza ta’ projbizzjoni amministrattiva)

13

2023/C 296/16

Kawża C-93/23 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fis-7 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-487/21, Neoperl AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

14

2023/C 296/17

Kawża C-236/23, Matmut: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-7 ta’ April 2023 – Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) vs TN et

et

15

2023/C 296/18

Kawża C-251/23, Mercedes-Benz Group: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fid-19 ta’ April 2023 – OB vs Mercedes-Benz Group AG

16

2023/C 296/19

Kawża C-299/23, Darvate et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (il-Belġju) fil-11 ta’ Mejju 2023 – Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique et vs État belge

et

et

17

2023/C 296/20

Kawża C-301/23, Bank BPH: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fl-10 ta’ Mejju 2023 – AJ vs Bank BPH S.A.

18

2023/C 296/21

Kawża C-308/23, Mercedes-Benz Group: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Mejju 2023 – YV vs Mercedes-Benz Group AG

19

2023/C 296/22

Kawża C-328/23, Reisebüro u R: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fil-25 ta’ Mejju 2023 – J u A vs Reisebüro GmbH u R GmbH

21

2023/C 296/23

Kawża C-365/23, Arce: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (Senāts) (il-Latvja) fid-9 ta’ Ġunju 2023 – SIA A vs C, D, E

22

2023/C 296/24

Kawża C-375/23, Meislev: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fit-13 ta’ Ġunju 2023 – EN vs Udlændingenævnet

23

2023/C 296/25

Kawża C-379/23, Guldbrev: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (l-Isvezja) fil-15 ta’ Ġunju 2023 – Guldbrev AB vs Konsumentombudsmannen

24

2023/C 296/26

Kawża C-413/23 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 mill-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla Estiża) fis-26 ta’ April 2023 fil-Kawża T-557/20, Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni vs Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

24

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 296/27

Kawża T-115/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta Lulju 2023 – Puigdemont i Casamajó u Comín i Oliveres vs Il-Parlament (Rikors għal annullament – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Rifjut tal-President tal-Parlament li jilqa’ talba intiża għad-difiża tal-privileġġi u tal-immunitajiet – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Inammissibbiltà)

26

2023/C 296/28

Kawża T-639/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – TIB Chemicals vs Il-Kummissjoni (Ambjent u protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem – Regolament (KE) Nru 1272/2008 – Klassifikazzjoni, ittikkettjar u imballaġġ tas-sustanzi u tat-taħlitiet – Regolament Delegat (UE) 2020/1182 – Klassifikazzjoni tad-dilawrat tad-diottiltin; [1] stannan, deriv. tad-diottil-, bis(koko aċilossi [2] – Kontroreferenzi – Oneru tal-prova – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Analiżi ta’ impatt)

26

2023/C 296/29

Kawżi T-649/20, T-721/20 u T-767/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa vs NG (Klawżola ta’ arbitraġġ – Is-Seba’ Programm Qafas għal azzjonijiet ta’ riċerka u innovazzjoni (FP7) – Ftehimiet ta’ sussidju – Assenza ta’ dokumenti ta’ sostenn u nuqqas ta’ konformità mal-istipulazzjonijiet kuntrattwali għal parti min-nefqa ddikjarata – Rimbors ta’ somom imħallsa bil-quddiem – Kompetenza tal-Qorti Ġenerali – Ammissibbiltà – Spejjeż eliġibbli – Oneru tal-prova – Interessi moratorji)

27

2023/C 296/30

Kawża T-126/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Nevinnomysskiy Azot u NAK Azot vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ nitrat tal-ammonju li joriġina mir-Russja – Dazji antidumping definittivi – Talba għal reviżjoni ta’ skadenza tal-miżuri – Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Artikolu 5(3) u (9) tar-Regolament 2016/1036 – Terminu legali – Natura suffiċjenti tal-provi – Proċedura għall-ikkompletar tal-informazzjoni – Informazzjoni ppreżentata barra mit-terminu legali)

28

2023/C 296/31

Kawża T-223/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – SE vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal temporanju – Reklutaġġ – Kuntratt ta’ reklutaġġ – Artikolu 2(b) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg – Ċaħda ta’ kandidatura – Promozzjoni – Riklassifikazzjoni – Kuntratt ġdid – Skadenza tal-kuntratt – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 8 u l-Artikolu 10(3) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg – Żball ta’ liġi – Ugwaljanza fit-trattament – Rikors għal annullament – Ammissibbiltà)

29

2023/C 296/32

Kawża T-272/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament (Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Privileġġi u immunitajiet – Deċiżjoni ta’ tneħħija tal-immunità Parlamentari – Artikolu 9 tal-Protokoll Nru 7 dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni – Kompetenza tal-awtorità li ħarġet it-talba ta’ tneħħija tal-immunità – Ċertezza legali – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Portata tal-istħarriġ tal-Parlament – Proċedura ta’ eżami tat-talba ta’ tneħħija tal-immunità Parlamentari – Drittijiet tad-difiża – Imparzjalità)

et

30

2023/C 296/33

Kawża T-770/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – OC vs SEAE (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Persunal tas-SEAE – Fastidju psikoloġiku – Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal – Talba għal assistenza – Ċaħda tat-talba – Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Kunċett ta’ fastidju psikoloġiku – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Dmir ta’ premura)

30

2023/C 296/34

Kawża T-10/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Wajos vs EUIPO (Forma ta’ kontenitur) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea – Forma ta’ kontenitur – Raġuni assoluta għal rifjut – Sinjal ikkostitwit esklużivament mill-forma tal-prodott meħtieġa sabiex jinkiseb riżultat tekniku – Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Deċiżjoni meħuda wara l-annullament mill-Qorti Ġenerali ta’ deċiżjoni preċedenti – Awtorità ta’ res judicata)

31

2023/C 296/35

Kawża T-666/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2023 – Thunus et vs BEI (Servizz pubbliku – Persunal tal-BEI – Remunerazzjoni – Aġġustament annwali tas-salarji – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Awtorità ta’ res judicata – Ċertezza legali – Aspettattivi leġittimi – Konsultazzjoni mal-persunal – Obbligu ta’ motivazzjoni – Proporzjonalità – Rikors manifestament infondat fid-dritt)

et

32

2023/C 296/36

Kawża T-719/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2023 – Puma vs EUIPO – Herno (HERZO (Rikors għal annullament – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea HERZO – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti HERNO – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Rikors manifestament infondat fid-dritt)

32

2023/C 296/37

Kawża T-260/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Volvo Personvagnar vs EUIPO (Forma tal-fanali ta’ karozza)

33

2023/C 296/38

Kawża T-297/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 –Timchenko vs Il-Kunsill

34

2023/C 296/39

Kawża T-298/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Timchenko vs Il-Kunsill

35

2023/C 296/40

Kawża T-315/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2023 – AL vs Il-Kunsill

35

2023/C 296/41

Kawża T-328/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2023 – Radical Consulting et vs EuroHPC Joint Undertaking

et

37

2023/C 296/42

Kawża T-341/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2023 – Dakem vs Il-Kummissjoni

37

2023/C 296/43

Kawża T-357/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – Verla-Pharm Arzneimittel vs EUIPO – Converso (Pherla)

38

2023/C 296/44

Kawża T-358/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – AC Marca Brands vs EUIPO – Sanitix (Sanitix)

39

2023/C 296/45

Kawża T-359/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – Société des produits Nestlé vs EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

40

2023/C 296/46

Kawża T-367/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Amazon Services Europe vs Il-Kummissjoni

41

2023/C 296/47

Kawża T-370/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Al-Assad vs Il-Kunsill

42

2023/C 296/48

Kawża T-373/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Galenica vs EUIPO – EvivaMed Distribution (VIVORA)

43

2023/C 296/49

Kawża T-376/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Washtower IP vs EUIPO – LG Electronics (WASHTOWER)

44

2023/C 296/50

Kawża T-388/23: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Ergotopia vs EUIPO (WellBack)

44

2023/C 296/51

Kawża T-590/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta Lulju 2023 – Cristescu vs Il-Kummissjoni

45

2023/C 296/52

Kawża T-605/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 20223 – RT France vs Il-Kunsill

45

2023/C 296/53

Kawża T-67/23: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2023 – UH vs BĊE

45

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 296/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 286, 14.8.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 278, 7.8.2023

ĠU C 271, 31.7.2023

ĠU C 261, 24.7.2023

ĠU C 252, 17.7.2023

ĠU C 235, 3.7.2023

ĠU C 223, 26.6.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq EUR-Lex:

http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) vs ClientEarth, Il-Kummissjoni Ewropea (C-212/21 P), Il-Kummissjoni Ewropea vs ClientEarth, Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) (C-223/21 P)

(Kawżi magħquda C-212/21 P u C-223/21 P) (1)

(Appell - Ambjent - Konvenzjoni ta’ Aarhus - Regolament (KE) Nru 1367/2006 - Artikolu 2(1)(f) - Kunċett ta’ “liġi ambjentali” - Artikolu 2(1)(g) - Kunċett ta’ “att amministrattiv” - Artikolu 10(1) - Eżami mill-ġdid intern ta’ atti amministrattivi - Riżoluzzjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) li tapprova l-finanzjament ta’ proġett ta’ impjant li jipproduċi elettriku mill-bijomassa - Ċaħda tat-talba għal eżami mill-ġdid intern ta’ din ir-riżoluzzjoni bħala inammissibbli - Indipendenza tal-BEI fil-qasam tal-operazzjonijiet finanzjarji tiegħu - Artikolu 271(c) TFUE - Portata)

(2023/C 296/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

(Kawża C-212/21 P)

Appellant: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) (rappreżentanti: K. Carr, G. Faedo u T. Gilliams, bħala aġenti, assistiti minn J. Bouckaert u G. Schaiko, avocats)

Partijiet oħra fil-proċedura: ClientEarth (rappreżentanti: S. Abram u J. Flynn, KC, H. Leith, barrister), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Blanc u G. Gattinara, aġenti)

(Kawża C-223/21 P)

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Blanc u G. Gattinara, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: ClientEarth (rappreżentanti: S. Abram u J. Flynn, KC, H. Leith, barrister), Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) (rappreżentanti: K. Carr, G. Faedo u T. Gilliams, bħala aġenti, assistiti minn J. Bouckaert u G. Schaiko, avocats)

Dispożittiv

| 1) | L-appelli huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

L-appelli huma miċħuda.

| 2) | Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) u l-Kummissjoni Ewropea huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti minn ClientEarth. |
| --- | --- |

2)

Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) u l-Kummissjoni Ewropea huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti minn ClientEarth.

---

(1)  ĠU C 217, 7.6.2021.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-4 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – Meta Platforms Inc., li kienet Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, li kienet Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH vs Bundeskartellamt

(Kawża C-252/21 (1), Meta Platforms et (Kundizzjonijiet ġenerali għall-użu ta’ network soċjali))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali - Regolament (UE) 2016/679 - Networks soċjali online - Abbuż minn pożizzjoni dominanti mill-operatur ta’ tali network - Abbuż li jikkonsisti fl-ipproċessar ta’ data personali tal-utenti ta’ dan in-network previst fil-kundizzjonijiet ġenerali għall-użu tiegħu - Kompetenzi ta’ awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru sabiex tikkonstata n-nuqqas ta’ konformità ta’ dan l-ipproċessar ma’ dan ir-regolament - Rabta mal-kompetenzi tal-awtoritajiet nazzjonali inkarigati mis-superviżjoni tal-protezzjoni tad-data personali - Artikolu 4(3) TUE - Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali - Punti (a) sa (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679 - Legalità tal-ipproċessar - Artikolu 9(1) u (2) - Ipproċessar ta’ kategoriji speċjali ta’ data personali - Il-punt 11 tal-Artikolu 4 - Kunċett ta’ “kunsens”)

(2023/C 296/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Meta Platforms Inc., li kienet Facebook Inc., Meta Platforms Ireland Limited, li kienet Facebook Ireland Ltd., Facebook Deutschland GmbH

Konvenut: Bundeskartellamt

fil-preżenza ta’: Verbraucherzentrale Bundesverband eV

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 51 et seq tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), kif ukoll l-Artikolu 4(3) TUE
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  bla ħsara għall-osservanza tal-obbligu tagħha ta’ kooperazzjoni leali mal-awtoritajiet ta’ superviżjoni, awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru tista’ tikkonstata, fil-kuntest tal-eżami ta’ abbuż minn pożizzjoni dominanti min-naħa ta’ impriża, fis-sens tal-Artikolu 102 TFUE, li l-kundizzjonijiet ġenerali għall-użu ta’ din l-impriża relatati mal-ipproċessar tad-data personali u l-implimentazzjoni tagħhom ma humiex konformi ma’ dan ir-regolament, meta din il-konstatazzjoni tkun neċessarja sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ tali abbuż.
  Fid-dawl ta’ dan l-obbligu ta’ kooperazzjoni leali, l-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni ma tistax titbiegħed minn deċiżjoni tal-awtorità ta’ superviżjoni nazzjonali kompetenti jew tal-awtorità ta’ superviżjoni ewlenija kompetenti dwar dawn il-kundizzjonijiet ġenerali jew dwar kundizzjonijiet ġenerali simili. Meta jkollha dubji dwar il-portata ta’ tali deċiżjoni, meta l-imsemmija kundizzjonijiet jew kundizzjonijiet simili jkunu, fl-istess ħin, is-suġġett ta’ eżami min-naħa ta’ dawn l-awtoritajiet, jew inkella meta, fl-assenza ta’ investigazzjoni jew ta’ deċiżjoni tal-imsemmija awtoritajiet, l-awtorità tal-kompetizzjoni tkun tqis li l-kundizzjonijiet inkwistjoni ma humiex konformi mar-Regolament 2016/679, hija għandha tikkonsulta lil dawn l-istess awtoritajiet ta’ superviżjoni u titlob il-kooperazzjoni tagħhom, sabiex tneħħi d-dubji tagħha jew sabiex tiddetermina jekk hemmx lok li tistenna l-adozzjoni ta’ deċiżjoni min-naħa tagħhom qabel ma tibda l-evalwazzjoni tagħha stess. Fl-assenza ta’ oġġezzjoni min-naħa tagħhom jew ta’ tweġiba fi żmien raġonevoli, l-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni tista’ tkompli l-investigazzjoni tagħha stess. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 51 et seq tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), kif ukoll l-Artikolu 4(3) TUE

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

bla ħsara għall-osservanza tal-obbligu tagħha ta’ kooperazzjoni leali mal-awtoritajiet ta’ superviżjoni, awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru tista’ tikkonstata, fil-kuntest tal-eżami ta’ abbuż minn pożizzjoni dominanti min-naħa ta’ impriża, fis-sens tal-Artikolu 102 TFUE, li l-kundizzjonijiet ġenerali għall-użu ta’ din l-impriża relatati mal-ipproċessar tad-data personali u l-implimentazzjoni tagħhom ma humiex konformi ma’ dan ir-regolament, meta din il-konstatazzjoni tkun neċessarja sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ tali abbuż.

Fid-dawl ta’ dan l-obbligu ta’ kooperazzjoni leali, l-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni ma tistax titbiegħed minn deċiżjoni tal-awtorità ta’ superviżjoni nazzjonali kompetenti jew tal-awtorità ta’ superviżjoni ewlenija kompetenti dwar dawn il-kundizzjonijiet ġenerali jew dwar kundizzjonijiet ġenerali simili. Meta jkollha dubji dwar il-portata ta’ tali deċiżjoni, meta l-imsemmija kundizzjonijiet jew kundizzjonijiet simili jkunu, fl-istess ħin, is-suġġett ta’ eżami min-naħa ta’ dawn l-awtoritajiet, jew inkella meta, fl-assenza ta’ investigazzjoni jew ta’ deċiżjoni tal-imsemmija awtoritajiet, l-awtorità tal-kompetizzjoni tkun tqis li l-kundizzjonijiet inkwistjoni ma humiex konformi mar-Regolament 2016/679, hija għandha tikkonsulta lil dawn l-istess awtoritajiet ta’ superviżjoni u titlob il-kooperazzjoni tagħhom, sabiex tneħħi d-dubji tagħha jew sabiex tiddetermina jekk hemmx lok li tistenna l-adozzjoni ta’ deċiżjoni min-naħa tagħhom qabel ma tibda l-evalwazzjoni tagħha stess. Fl-assenza ta’ oġġezzjoni min-naħa tagħhom jew ta’ tweġiba fi żmien raġonevoli, l-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni tista’ tkompli l-investigazzjoni tagħha stess.

| 2) | L-Artikolu 9(1) tar-Regolament 2016/679
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  fil-każ fejn utent ta’ network soċjali online jikkonsulta siti internet jew applikazzjonijiet relatati ma’ kategorija waħda jew iktar imsemmija f’din id-dispożizzjoni u, jekk ikun il-każ, idaħħal fihom data meta jabbona ruħu jew iwettaq ordnijiet online, l-ipproċessar ta’ data personali mill-operatur ta’ dan in-network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir, permezz ta’ interfaċċi integrati, ta’ cookies jew ta’ teknoloġiji ta’ reġistrazzjoni simili, tad-data li tirriżulta mill-konsultazzjoni ta’ dawn is-siti u ta’ dawn l-applikazzjonijiet kif ukoll tad-data mdaħħla mill-utent, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data kollha mal-kont tan-network soċjali tiegħu u fl-użu tal-imsemmija data minn dan l-operatur, għandu jitqies bħala “[i]pproċessar ta’ kategoriji speċjali ta’ data personali”, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, li bħala prinċipju huwa pprojbit, bla ħsara għad-derogi previsti f’dan l-Artikolu 9(2), meta dan l-ipproċessar ta’ data jkun jippermetti li tiġi żvelata informazzjoni li taqa’ taħt waħda minn dawn il-kategoriji, kemm jekk din l-informazzjoni tkun tikkonċerna utent ta’ dan in-network jew kwalunkwe persuna fiżika oħra. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 9(1) tar-Regolament 2016/679

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

fil-każ fejn utent ta’ network soċjali online jikkonsulta siti internet jew applikazzjonijiet relatati ma’ kategorija waħda jew iktar imsemmija f’din id-dispożizzjoni u, jekk ikun il-każ, idaħħal fihom data meta jabbona ruħu jew iwettaq ordnijiet online, l-ipproċessar ta’ data personali mill-operatur ta’ dan in-network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir, permezz ta’ interfaċċi integrati, ta’ cookies jew ta’ teknoloġiji ta’ reġistrazzjoni simili, tad-data li tirriżulta mill-konsultazzjoni ta’ dawn is-siti u ta’ dawn l-applikazzjonijiet kif ukoll tad-data mdaħħla mill-utent, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data kollha mal-kont tan-network soċjali tiegħu u fl-użu tal-imsemmija data minn dan l-operatur, għandu jitqies bħala “[i]pproċessar ta’ kategoriji speċjali ta’ data personali”, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, li bħala prinċipju huwa pprojbit, bla ħsara għad-derogi previsti f’dan l-Artikolu 9(2), meta dan l-ipproċessar ta’ data jkun jippermetti li tiġi żvelata informazzjoni li taqa’ taħt waħda minn dawn il-kategoriji, kemm jekk din l-informazzjoni tkun tikkonċerna utent ta’ dan in-network jew kwalunkwe persuna fiżika oħra.

| 3) | L-Artikolu 9(2)(e) tar-Regolament) 2016/679,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  meta utent ta’ network soċjali online jikkonsulta siti internet jew applikazzjonijiet relatati ma’ kategorija waħda jew iktar imsemmija fl-Artikolu 9(1) ta’ dan ir-regolament, huwa ma jagħmilx manifestament pubblika, fis-sens tal-ewwel waħda minn dawn id-dispożizzjonijiet, id-data relatata ma’ din il-konsultazzjoni, miġbura mill-operatur ta’ dan in-network soċjali online permezz ta’ cookies jew ta’ teknoloġiji ta’ reġistrazzjoni simili.
  Meta jdaħħal data f’tali siti internet jew f’tali applikazzjonijiet jew meta jattiva buttuni ta’ selezzjoni integrati f’dawn is-siti u f’dawn l-applikazzjonijiet, bħall-buttuni “Like” jew “Share” jew il-buttuni li jippermettu lill-utent jidentifika ruħu fuq dawn is-siti jew fuq dawn l-applikazzjonijiet billi juża l-identifikaturi ta’ konnessjoni marbuta mal-kont tiegħu ta’ utent tan-network soċjali, in-numru tat-telefon tiegħu jew l-indirizz elettroniku tiegħu, tali utent jagħmel manifestament pubblika, fis-sens ta’ dan l-Artikolu 9(2)(e), id-data hekk imdaħħla jew li tirriżulta mill-attivazzjoni ta’ dawn il-buttuni biss fil-każ fejn huwa jkun esprima b’mod espliċitu l-għażla tiegħu minn qabel, jekk ikun il-każ abbażi ta’ parametraġġ individwali mwettaq b’għarfien sħiħ tal-fatti, li jagħmel id-data li tikkonċernah pubblikament aċċessibbli għal numru illimitat ta’ persuni. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 9(2)(e) tar-Regolament) 2016/679,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

meta utent ta’ network soċjali online jikkonsulta siti internet jew applikazzjonijiet relatati ma’ kategorija waħda jew iktar imsemmija fl-Artikolu 9(1) ta’ dan ir-regolament, huwa ma jagħmilx manifestament pubblika, fis-sens tal-ewwel waħda minn dawn id-dispożizzjonijiet, id-data relatata ma’ din il-konsultazzjoni, miġbura mill-operatur ta’ dan in-network soċjali online permezz ta’ cookies jew ta’ teknoloġiji ta’ reġistrazzjoni simili.

Meta jdaħħal data f’tali siti internet jew f’tali applikazzjonijiet jew meta jattiva buttuni ta’ selezzjoni integrati f’dawn is-siti u f’dawn l-applikazzjonijiet, bħall-buttuni “Like” jew “Share” jew il-buttuni li jippermettu lill-utent jidentifika ruħu fuq dawn is-siti jew fuq dawn l-applikazzjonijiet billi juża l-identifikaturi ta’ konnessjoni marbuta mal-kont tiegħu ta’ utent tan-network soċjali, in-numru tat-telefon tiegħu jew l-indirizz elettroniku tiegħu, tali utent jagħmel manifestament pubblika, fis-sens ta’ dan l-Artikolu 9(2)(e), id-data hekk imdaħħla jew li tirriżulta mill-attivazzjoni ta’ dawn il-buttuni biss fil-każ fejn huwa jkun esprima b’mod espliċitu l-għażla tiegħu minn qabel, jekk ikun il-każ abbażi ta’ parametraġġ individwali mwettaq b’għarfien sħiħ tal-fatti, li jagħmel id-data li tikkonċernah pubblikament aċċessibbli għal numru illimitat ta’ persuni.

| 4) | Il-punt (b) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew ta’ applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, jista’ jitqies li huwa neċessarju għall-eżekuzzjoni ta’ kuntratt li fih is-suġġetti tad-data jkunu partijiet, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, biss bil-kundizzjoni li dan l-ipproċessar ikun oġġettivament indispensabbli sabiex jintlaħaq skop li jagħmel parti integrali mis-servizz kuntrattwali intiż għal dawn l-istess utenti, b’tali mod li l-għan prinċipali tal-kuntratt ma jkunx jista’ jintlaħaq fl-assenza ta’ dan l-ipproċessar. |
| --- | --- |

4)

Il-punt (b) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew ta’ applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, jista’ jitqies li huwa neċessarju għall-eżekuzzjoni ta’ kuntratt li fih is-suġġetti tad-data jkunu partijiet, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, biss bil-kundizzjoni li dan l-ipproċessar ikun oġġettivament indispensabbli sabiex jintlaħaq skop li jagħmel parti integrali mis-servizz kuntrattwali intiż għal dawn l-istess utenti, b’tali mod li l-għan prinċipali tal-kuntratt ma jkunx jista’ jintlaħaq fl-assenza ta’ dan l-ipproċessar.

| 5) | Il-punt (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew ta’ applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, jista’ jitqies li huwa neċessarju għall-finijiet tal-interessi leġittimi mfittxija mill-kontrollur jew minn terz, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, biss bil-kundizzjoni li l-imsemmi operatur ikun indika lill-utenti li mingħandhom id-data tkun inġabret interess leġittimu mfittex mill-ipproċessar tagħha, li dan l-ipproċessar isir fil-limiti ta’ dak li huwa strettament neċessarju sabiex jintlaħaq dan l-interess leġittimu u li minn ibbilanċjar tal-interessi opposti jirriżulta, fid-dawl taċ-ċirkustanzi rilevanti kollha, li l-interessi jew il-libertajiet u d-drittijiet fundamentali ta’ dawn l-utenti ma jipprevalixxux fuq l-imsemmi interess leġittimu tal-kontrollur jew ta’ terz. |
| --- | --- |

5)

Il-punt (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew ta’ applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, jista’ jitqies li huwa neċessarju għall-finijiet tal-interessi leġittimi mfittxija mill-kontrollur jew minn terz, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, biss bil-kundizzjoni li l-imsemmi operatur ikun indika lill-utenti li mingħandhom id-data tkun inġabret interess leġittimu mfittex mill-ipproċessar tagħha, li dan l-ipproċessar isir fil-limiti ta’ dak li huwa strettament neċessarju sabiex jintlaħaq dan l-interess leġittimu u li minn ibbilanċjar tal-interessi opposti jirriżulta, fid-dawl taċ-ċirkustanzi rilevanti kollha, li l-interessi jew il-libertajiet u d-drittijiet fundamentali ta’ dawn l-utenti ma jipprevalixxux fuq l-imsemmi interess leġittimu tal-kontrollur jew ta’ terz.

| 6) | Il-punt (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew minn applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, huwa ġġustifikat, abbażi ta’ din id-dispożizzjoni, meta dan ikun effettivament neċessarju għall-osservanza ta’ obbligu legali li għalih huwa suġġett il-kontrollur, skont dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni jew tad-dritt tal-Istat Membru kkonċernat, meta din il-bażi legali tkun tissodisfa għan ta’ interess pubbliku u tkun proporzjonata għall-għan leġittimu mfittex u meta dan l-ipproċessar isir fil-limiti ta’ dak li huwa strettament neċessarju. |
| --- | --- |

6)

Il-punt (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew minn applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, huwa ġġustifikat, abbażi ta’ din id-dispożizzjoni, meta dan ikun effettivament neċessarju għall-osservanza ta’ obbligu legali li għalih huwa suġġett il-kontrollur, skont dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni jew tad-dritt tal-Istat Membru kkonċernat, meta din il-bażi legali tkun tissodisfa għan ta’ interess pubbliku u tkun proporzjonata għall-għan leġittimu mfittex u meta dan l-ipproċessar isir fil-limiti ta’ dak li huwa strettament neċessarju.

| 7) | Il-punti (d) u (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew minn applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, ma jistax, bħala prinċipju u bla ħsara għal verifika li għandha ssir mill-qorti tar-rinviju, jitqies li huwa neċessarju għall-protezzjoni tal-interessi vitali tas-suġġett tad-data jew ta’ persuna fiżika oħra, fis-sens tal-punt (d), jew għat-twettiq ta’ missjoni ta’ interess pubbliku jew li taqa’ taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika mogħtija lill-kontrollur, fis-sens tal-punt (e). |
| --- | --- |

7)

Il-punti (d) u (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament 2016/679

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

l-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn operatur ta’ network soċjali online, li jikkonsisti fil-ġbir ta’ data tal-utenti ta’ tali network li tirriżulta minn servizzi oħra tal-grupp li għalih jappartjeni dan l-operatur jew li tirriżulta mill-konsultazzjoni minn dawn l-utenti ta’ siti internet jew minn applikazzjonijiet terzi, fil-korrelazzjoni ta’ din id-data mal-kont tan-network soċjali tal-imsemmija utenti u fl-użu tal-imsemmija data, ma jistax, bħala prinċipju u bla ħsara għal verifika li għandha ssir mill-qorti tar-rinviju, jitqies li huwa neċessarju għall-protezzjoni tal-interessi vitali tas-suġġett tad-data jew ta’ persuna fiżika oħra, fis-sens tal-punt (d), jew għat-twettiq ta’ missjoni ta’ interess pubbliku jew li taqa’ taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika mogħtija lill-kontrollur, fis-sens tal-punt (e).

| 8) | Il-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 9(2)(a) tar-Regolament 2016/679
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  il-fatt li l-operatur ta’ network soċjali online jokkupa pożizzjoni dominanti fis-suq tan-networks soċjali online ma jipprekludix, bħala tali, li l-utenti ta’ tali network ikunu jistgħu validament jagħtu l-kunsens tagħhom, fis-sens tal-punt 11 tal-Artikolu 4 ta’ dan ir-regolament, għall-ipproċessar tad-data personali tagħhom imwettaq minn dan l-operatur. Dan il-fatt jikkostitwixxi, madankollu, element importanti sabiex jiġi ddeterminat jekk il-kunsens effettivament ingħatax validament u, b’mod partikolari, liberament, fatt li għandu jiġi pprovat mill-imsemmi operatur. |
| --- | --- |

8)

Il-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 9(2)(a) tar-Regolament 2016/679

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

il-fatt li l-operatur ta’ network soċjali online jokkupa pożizzjoni dominanti fis-suq tan-networks soċjali online ma jipprekludix, bħala tali, li l-utenti ta’ tali network ikunu jistgħu validament jagħtu l-kunsens tagħhom, fis-sens tal-punt 11 tal-Artikolu 4 ta’ dan ir-regolament, għall-ipproċessar tad-data personali tagħhom imwettaq minn dan l-operatur. Dan il-fatt jikkostitwixxi, madankollu, element importanti sabiex jiġi ddeterminat jekk il-kunsens effettivament ingħatax validament u, b’mod partikolari, liberament, fatt li għandu jiġi pprovat mill-imsemmi operatur.

---

(1)  ĠU C 320, 09.08.2021.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – DB vs Austrian Airlines AG

(Kawża C-510/21 (1), Austrian Airlines (L-ewwel għajnuna abbord inġenju tal-ajru))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport bl-ajru - Konvenzjoni ta’ Montréal - Artikolu 17(1) - Responsabbiltà tat-trasportaturi tal-ajru fil-każ ta’ mewt jew ta’ offiża fuq il-persuna ta’ passiġġier - Kunċett ta’ “inċident” - L-ewwel għajnuna mogħtija wara inċident li seħħ abbord inġenju tal-ajru li aggravat l-offiża fuq il-persuna)

(2023/C 296/04)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: DB

Konvenut: Austrian Airlines AG

Dispożittiv

L-Artikolu 17(1) tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjonali bl-Ajru, konkluża f’Montréal fit-28 ta’ Mejju 1999, iffirmata mill-Komunità Ewropea fid-9 ta’ Diċembru 1999 u approvata f’isimha permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2001/539/KE tal-5 ta’ April 2001,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-għoti tal-ewwel għajnuna inadegwata lil passiġġier abbord inġenju tal-ajru, li wassal għal aggravazzjoni tal-offiżi fuq il-persuna kkawżati minn “inċident”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, għandu jitqies li jagħmel parti minn dan l-inċident.

---

(1)  ĠU C 513, 20.12.2021.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof- l-Awstrija) – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vs AA

(Kawża C-663/21 (1), Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Refuġjat li wettaq delitt serju))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2011/95/UE - Standards dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti permezz tal-protezzjoni sussidjarja - Artikolu 14(4)(b) - Revoka tal-istatus ta’ refuġjat - Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju - Theddida għas-soċjetà - Stħarriġ tal-proporzjonalità - Direttiva 2008/115/UE - Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jirrisjedu b’mod irregolari - Posponiment ta’ tneħħija)

(2023/C 296/05)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

Konvenut: AA

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  sabiex tapplika din id-dispożizzjoni, għandu jiġi stabbilit, mill-awtorità kompetenti, li r-revoka tal-istatut ta’ refuġjat tikkostitwixxi miżura proporzjonata fid-dawl tat-theddida li jirrappreżenta ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat għal xi interess fundamentali tas-soċjetà tal-Istat Membru li jkun jinsab fih dan iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz. Għal dan il-għan, din l-awtorità kompetenti għandha twieżen din it-theddida u d-drittijiet li għandhom jiġu ggarantiti, konformement ma’ din id-direttiva, lill-persuni li jissodisfaw il-kundizzjonijiet sostantivi tal-Artikolu 2(d) tal-imsemmija direttiva, mingħajr, madankollu, ma l-imsemmija awtorità kompetenti tkun marbuta, barra minn hekk, li tivverifika li l-interess pubbliku li ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz jirritorna fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu jipprevali fuq l-interess ta’ dan iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz li jżomm il-protezzjoni internazzjonali, fid-dawl tal-portata u tan-natura tal-miżuri li dan tal-aħħar jista’ jiġi espost għalihom li kieku kellu jirritorna fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

sabiex tapplika din id-dispożizzjoni, għandu jiġi stabbilit, mill-awtorità kompetenti, li r-revoka tal-istatut ta’ refuġjat tikkostitwixxi miżura proporzjonata fid-dawl tat-theddida li jirrappreżenta ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat għal xi interess fundamentali tas-soċjetà tal-Istat Membru li jkun jinsab fih dan iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz. Għal dan il-għan, din l-awtorità kompetenti għandha twieżen din it-theddida u d-drittijiet li għandhom jiġu ggarantiti, konformement ma’ din id-direttiva, lill-persuni li jissodisfaw il-kundizzjonijiet sostantivi tal-Artikolu 2(d) tal-imsemmija direttiva, mingħajr, madankollu, ma l-imsemmija awtorità kompetenti tkun marbuta, barra minn hekk, li tivverifika li l-interess pubbliku li ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz jirritorna fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu jipprevali fuq l-interess ta’ dan iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz li jżomm il-protezzjoni internazzjonali, fid-dawl tal-portata u tan-natura tal-miżuri li dan tal-aħħar jista’ jiġi espost għalihom li kieku kellu jirritorna fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu.

| 2) | L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  jipprekludi li tittieħed deċiżjoni ta’ ritorn fir-rigward ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz fejn ikun stabbilit li t-tneħħija ta’ dan tal-aħħar lejn il-pajjiż ta’ destinazzjoni previst tkun, bis-saħħa tal-prinċipju ta’ non-refoulement, eskluża għal żmien indeterminat. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 5 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi li tittieħed deċiżjoni ta’ ritorn fir-rigward ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz fejn ikun stabbilit li t-tneħħija ta’ dan tal-aħħar lejn il-pajjiż ta’ destinazzjoni previst tkun, bis-saħħa tal-prinċipju ta’ non-refoulement, eskluża għal żmien indeterminat.

---

(1)  ĠU C 73, 14.2.2022

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – RQ vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-7/22 P) (1)

(Appell - Rikors għad-danni - Politika ekonomika u monetarja - Ristrutturazzjoni tad-dejn pubbliku Grieg - Parteċipazzjoni tas-settur privat - Dannu marbut mat-tnaqqis tal-valur nominali tal-bonds tal-Istat maħruġa ġodda b’paragun ma’ dak tal-bonds annullati - Dikjarazzjonijiet tal-Kapijiet tal-Istat jew tal-Gvern taż-Żona tal-Euro u tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea - Deċiżjonijiet tal-Grupp tal-Euro - Natura informali u intergovernattiva tal-Grupp tal-Euro - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni - Imputabbiltà tad-dannu)

(2023/C 296/06)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: RQ (rappreżentanti: M. Meng-Papantoni u H. Tagaras, dikigoroi)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Bauerschmidt, K. Pavlaki u A. Westerhof Löfflerová, aġenti), il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Adamopoulos u S. Delaude, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | RQ għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

RQ għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 119, 14.3.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – il-Belġju) – XXX vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

(Kawża C-8/22 (1), Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Refuġjat li wettaq delitt serju))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2011/95/UE - Regoli dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti mill-protezzjoni sussidjarja - Artikolu 14(4)(b) - Revoka tal-istatus ta’ refuġjat - Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat fl-aħħar istanza għal delitt partikolarment serju - Theddida għas-soċjetà - Test tal-proporzjonalità)

(2023/C 296/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d'État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: XXX

Konvenut: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-eżistenza ta’ theddida għas-soċjetà tal-Istat Membru li jinsab fih iċ-ċittadin ikkonċernat ta’ pajjiż terz ma tistax titqies li hija stabbilita minħabba s-sempliċi fatt li dan ġie kkundannat fl-aħħar istanza għal delitt partikolarment serju. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-eżistenza ta’ theddida għas-soċjetà tal-Istat Membru li jinsab fih iċ-ċittadin ikkonċernat ta’ pajjiż terz ma tistax titqies li hija stabbilita minħabba s-sempliċi fatt li dan ġie kkundannat fl-aħħar istanza għal delitt partikolarment serju.

| 2) | L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni hija suġġetta għall-fatt li jiġi stabbilit, mill-awtorità kompetenti, li t-theddida rrappreżentata miċ-ċittadin ikkonċernat ta’ pajjiż terz għal interess fundamentali tas-soċjetà tal-Istat Membru li jinsab fih hija ta’ natura reali, attwali u suffiċjentement serja u li r-revoka tal-istatus ta’ refuġjat tikkostitwixxi miżura proporzjonata għal din it-theddida. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni hija suġġetta għall-fatt li jiġi stabbilit, mill-awtorità kompetenti, li t-theddida rrappreżentata miċ-ċittadin ikkonċernat ta’ pajjiż terz għal interess fundamentali tas-soċjetà tal-Istat Membru li jinsab fih hija ta’ natura reali, attwali u suffiċjentement serja u li r-revoka tal-istatus ta’ refuġjat tikkostitwixxi miżura proporzjonata għal din it-theddida.

---

(1)  ĠU C 148, 4.4.2022

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court – l-Irlanda) – OE vs Minister for Justice and Equality

(Kawża C-142/22 (1), Minister for Justice and Equality (Talba għal kunsens – Effetti tal-mandat ta’ arrest Ewropew inizjali))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali - Mandat ta’ arrest Ewropew - Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI - Artikolu 27 - Prosekuzzjoni għal reat imwettaq qabel il-konsenja minbarra dak li mmotiva din il-konsenja - Talba għal kunsens indirizzata lill-awtorità ġudizzjarja emittenti - Mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ mill-prosekutur ta’ Stat Membru li ma għandux il-kwalità ta’ awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni - Konsegwenzi fuq it-talba għal kunsens)

(2023/C 296/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: OE

Konvenut: Minister for Justice and Equality

Dispożittiv

L-Artikolu 27(3)(g) u (4) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2002/584/ĠAI tat-13 ta’ Ġunju 2002 fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

il-fatt li mandat ta’ arrest Ewropew li abbażi tiegħu persuna kienet is-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ konsenja nħareġ minn awtorità li ma kinitx tikkostitwixxi “awtorità ġudizzjarja emittenti”, fis-sens tal-Artikolu 6(1) ta’ din id-deċiżjoni qafas, ma jipprekludix li, sussegwentement, l-awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni, adita b’talba f’dan is-sens minn awtorità ġudizzjarja emittenti fis-sens tal-imsemmi Artikolu 6(1), tagħti l-kunsens tagħha sabiex din il-persuna tiġi pproċessata, ikkundannata jew imċaħħda mil-libertà għal reat imwettaq qabel il-konsenja tagħha minbarra dak ir-reat li mmotiva din il-konsenja.

---

(1)  ĠU C 191, 10.5.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court – l-Irlanda) – Hellfire Massy Residents Association vs An Bord Pleanála, Minister for Housing, Local Government and Heritage, Ireland, Attorney General

(Kawża C-166/22 (1), Hellfire Massy Residents Association)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ambjent - Direttiva 92/43/KEE - Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa - Artikolu 12 - Sistema ta’ protezzjoni stretta ta’ ċerti speċi tal-annimali - Artikolu 16 - Deroga - Modalitajiet għall-għoti ta’ tali deroga - Dritt ta’ parteċipazzjoni tal-pubbliku)

(2023/C 296/09)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court (Qorti Għolja, L-Irlanda)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hellfire Massy Residents Association

Konvenuti: An Bord Pleanála, Minister for Housing, Local Government and Heritage, Ireland, Attorney General

fil-preżenza ta’: South Dublin County Council, An Taisce – The National Trust for Ireland, Save Our Bride Otters,

Dispożittiv

L-Artikoli 12 u 16 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta’ Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni ta’ l-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

leġiżlazzjoni nazzjonali intiża li tittrasponi dawn id-dispożizzjonijiet fid-dritt intern ma tistax titqies li tmur kontra din id-direttiva minħabba li hija ma tipprevedix, minn naħa, proċedura ta’ awtorizzazzjoni li tintegra deċiżjoni ta’ awtorità kompetenti intiża li tiddetermina jekk hemmx lok li tintalab deroga skont l-Artikolu 16 tal-imsemmija direttiva minħabba elementi identifikati wara l-ħruġ tal-awtorizzazzjoni ta’ proġett u/jew jekk humiex meħtieġa investigazzjonijiet għal dan l-għan, u lanqas, min-naħa l-oħra, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku f’din il-proċedura ta’ deroga.

---

(1)  ĠU C 198, 16.5.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 – Michaël Julien vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-285/22 P) (1)

(Appell - Rikors għal annullament - Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, minn naħa waħda, u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, min-naħa l-oħra - Deċiżjoni (UE) 2021/689 - Ċittadin tar-Renju Unit li għandu interessi tal-familja u patrimonjali fl-Unjoni - Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE - Locus standi - Kundizzjonijiet - Interess ġuridiku)

(2023/C 296/10)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Michaël Julien (rappreżentanti: J. Fouchet u J.-N. Caubet-Hilloutou, avuakti)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer, J. Ciantar u M. R. Meyer, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Michaël Julien huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Michaël Julien huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 257, 4.7.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs M.A.

(Kawża C-402/22 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Delitt partikolarment serju))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2011/95/UE - Standards dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti permezz tal-protezzjoni sussidjarja - Artikolu 14(4)(b) - Revoka tal-istatus ta’ refuġjat - Ċittadin ta’ pajjiż terz ikkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju - Theddida għas-soċjetà - Stħarriġ tal-proporzjonalità)

(2023/C 296/11)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Konvenut: M.A.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  jikkostitwixxi “delitt partikolarment serju”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, reat li, fid-dawl tal-karatteristiċi speċifiċi tiegħu, jippreżenta serjetà eċċezzjonali, sa fejn jagħmel parti mir-reati li l-iktar jippreġudikaw l-ordinament ġuridiku tas-soċjetà kkonċernata. Sabiex jiġi evalwat jekk reat li għalih ċittadin ta’ pajjiż terz ikun ġie kkundannat permezz ta’ sentenza finali jippreżentax tali grad ta’ serjetà, hemm lok li jittieħdu inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, il-piena inflitta u l-piena mogħtija għal dan ir-reat, in-natura tiegħu, eventwali ċirkustanzi aggravanti jew attenwanti, in-natura intenzjonali jew le tal-imsemmi reat, in-natura u l-portata tad-dannu kkawżat mill-istess reat kif ukoll il-proċedura applikata sabiex dan jiġi ssanzjonat. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jikkostitwixxi “delitt partikolarment serju”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, reat li, fid-dawl tal-karatteristiċi speċifiċi tiegħu, jippreżenta serjetà eċċezzjonali, sa fejn jagħmel parti mir-reati li l-iktar jippreġudikaw l-ordinament ġuridiku tas-soċjetà kkonċernata. Sabiex jiġi evalwat jekk reat li għalih ċittadin ta’ pajjiż terz ikun ġie kkundannat permezz ta’ sentenza finali jippreżentax tali grad ta’ serjetà, hemm lok li jittieħdu inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, il-piena inflitta u l-piena mogħtija għal dan ir-reat, in-natura tiegħu, eventwali ċirkustanzi aggravanti jew attenwanti, in-natura intenzjonali jew le tal-imsemmi reat, in-natura u l-portata tad-dannu kkawżat mill-istess reat kif ukoll il-proċedura applikata sabiex dan jiġi ssanzjonat.

| 2) | L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li: |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li:

| 3) | l-eżistenza ta’ theddida għas-soċjetà tal-Istat Membru li fih jinsab iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat ma tistax titqies li hija stabbilita minħabba s-sempliċi fatt li dan ġie kkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju. |
| --- | --- |

3)

l-eżistenza ta’ theddida għas-soċjetà tal-Istat Membru li fih jinsab iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat ma tistax titqies li hija stabbilita minħabba s-sempliċi fatt li dan ġie kkundannat permezz ta’ sentenza finali għal delitt partikolarment serju.

| 4) | L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li: |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 14(4)(b) tad-Direttiva 2011/95 għandu jiġi interpretat fis-sens li:

| 5) | l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni hija suġġetta għall-fatt li jiġi stabbilit, mill-awtorità kompetenti, li t-theddida rrappreżentata miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat għal interess fundamentali tas-soċjetà tal-Istat Membru li fih jinsab hija ta’ natura reali, attwali u suffiċjentement serja u li r-revoka tal-istatus ta’ refuġjat tikkostitwixxi miżura proporzjonata għal din it-theddida. |
| --- | --- |

5)

l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni hija suġġetta għall-fatt li jiġi stabbilit, mill-awtorità kompetenti, li t-theddida rrappreżentata miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat għal interess fundamentali tas-soċjetà tal-Istat Membru li fih jinsab hija ta’ natura reali, attwali u suffiċjentement serja u li r-revoka tal-istatus ta’ refuġjat tikkostitwixxi miżura proporzjonata għal din it-theddida.

---

(1)  ĠU C 368, 26.9.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Dioikitiko Protodikeio Athinon – il-Ġreċja) – Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Eoppep) vs Elliniko Dimosio

(Kawża C-404/22 (1), Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Informazzjoni u konsultazzjoni tal-ħaddiema - Direttiva 2002/14/KE - Kamp ta’ applikazzjoni - Kunċett ta’ “impriża li teżerċita attività ekonomika” - Persuna ġuridika rregolata mid-dritt privat li taqa’ taħt is-settur pubbliku - Tneħħija ta’ ħaddiema maħtura għal pożizzjonijiet maniġerjali - Assenza ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni minn qabel mar-rappreżentanti tal-ħaddiema)

(2023/C 296/12)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Dioikitiko Protodikeio Athinon

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Eoppep)

Konvenut: Elliniko Dimosio

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2002/14/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 2002 li tistabbilixxi qafas ġenerali dwar l-informazzjoni u l-konsultazzjoni ta’ l-impjegati fil-Komunità Ewropea
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  din id-dispożizzjoni tkopri persuna ġuridika rregolata mid-dritt privat li taġixxi bħala persuna rregolata mid-dritt pubbliku u li teżerċita attivitajiet li jaqgħu taħt il-prerogattivi ta’ awtorità pubblika ladarba hija tipprovdi wkoll, bi ħlas, servizzi li jikkompetu ma’ dawk ipprovduti minn operaturi tas-suq. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 2002/14/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 2002 li tistabbilixxi qafas ġenerali dwar l-informazzjoni u l-konsultazzjoni ta’ l-impjegati fil-Komunità Ewropea

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

din id-dispożizzjoni tkopri persuna ġuridika rregolata mid-dritt privat li taġixxi bħala persuna rregolata mid-dritt pubbliku u li teżerċita attivitajiet li jaqgħu taħt il-prerogattivi ta’ awtorità pubblika ladarba hija tipprovdi wkoll, bi ħlas, servizzi li jikkompetu ma’ dawk ipprovduti minn operaturi tas-suq.

| 2) | L-Artikolu 4(2)(b) tad-Direttiva 2002/14
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-obbligu ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni li huwa previst fih japplika fil-każ ta’ tibdil fil-pożizzjoni ta’ numru żgħir ta’ ħaddiema maħtura ad interim f’pożizzjonijiet ta’ responsabbiltà, meta dan it-tibdil ma jistax jaffettwa s-sitwazzjoni, l-istruttura u l-iżvilupp probabbli tal-impjieg fi ħdan l-impriża kkonċernata jew jhedded l-impjieg b’mod ġenerali. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4(2)(b) tad-Direttiva 2002/14

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-obbligu ta’ informazzjoni u ta’ konsultazzjoni li huwa previst fih japplika fil-każ ta’ tibdil fil-pożizzjoni ta’ numru żgħir ta’ ħaddiema maħtura ad interim f’pożizzjonijiet ta’ responsabbiltà, meta dan it-tibdil ma jistax jaffettwa s-sitwazzjoni, l-istruttura u l-iżvilupp probabbli tal-impjieg fi ħdan l-impriża kkonċernata jew jhedded l-impjieg b’mod ġenerali.

---

(1)  ĠU C 359, 19.9.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – BM vs LO

(Kawża C-462/22 (1), BM (Residenza tal-parti li titlob id-divorzju))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fil-qasam matrimonjali - Regolament (KE) Nru 2201/2003 - Is-sitt inċiż tal-Artikolu 3(1)(a) - Forum actoris - Kundizzjoni - Residenza abitwali tal-parti li tressaq it-talba fl-Istat Membru tal-qorti adita matul il-perijodu kollu immedjatament qabel it-tressiq tat-talba)

(2023/C 296/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: BM

Konvenut: LO

Dispożittiv

Is-sitt inċiż tal-Artikolu 3(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta’ Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

din id-dispożizzjoni tissuġġetta l-ġurisdizzjoni tal-qorti ta’ Stat Membru sabiex tieħu konjizzjoni ta’ talba għax-xoljiment tar-rabta matrimonjali għall-fatt li l-parti li tressaq it-talba, ċittadina ta’ dan l-Istat Membru, tipproduċi l-prova li hija kisbet residenza abitwali fl-imsemmi Stat Membru sa mill-inqas sitt xhur immedjatament qabel it-tressiq tat-talba tagħha.

---

(1)  ĠU C 359, 19.9.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Specializat Cluj – ir-Rumanija) – FS, WU vs First Bank SA

(Kawża C-593/22 (1), First Bank)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Kamp ta’ applikazzjoni - Artikolu 1(2) - Esklużjoni tal-klawżoli kuntrattwali li jirriflettu dispożizzjonijiet leġiżlattivi jew regolamentari imperattivi - Kuntratt ta’ self iddenominat f’munita barranija - Klawżoli dwar ir-riskju tal-kambju - Preżunzjoni ta’ għarfien tal-liġi)

(2023/C 296/14)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Specializat Cluj

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: FS, WU

Konvenut: First Bank SA

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  sabiex taqa’ taħt l-esklużjoni mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva prevista f’din id-dispożizzjoni, ma huwiex neċessarju li l-klawżola inkluża f’kuntratt ta’ self konkluż bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur tiċċita litteralment id-dispożizzjoni leġiżlattiva jew regolamentari imperattiva tad-dritt nazzjonali korrispondenti jew tinkludi riferiment espliċitu għaliha, iżda huwa biżżejjed li tkun materjalment ekwivalenti għal din id-dispożizzjoni imperattiva, jiġifieri li jkollha l-istess kontenut normattiv. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13 KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

sabiex taqa’ taħt l-esklużjoni mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva prevista f’din id-dispożizzjoni, ma huwiex neċessarju li l-klawżola inkluża f’kuntratt ta’ self konkluż bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur tiċċita litteralment id-dispożizzjoni leġiżlattiva jew regolamentari imperattiva tad-dritt nazzjonali korrispondenti jew tinkludi riferiment espliċitu għaliha, iżda huwa biżżejjed li tkun materjalment ekwivalenti għal din id-dispożizzjoni imperattiva, jiġifieri li jkollha l-istess kontenut normattiv.

| 2) | L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 93/13
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  sabiex jiġi ddeterminat jekk klawżola inkluża f’kuntratt ta’ self konkluż bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur taqax taħt l-esklużjoni mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva prevista f’din id-dispożizzjoni, ma huwiex rilevanti l-fatt li dan il-konsumatur ma kienx jaf bil-fatt li din il-klawżola tirrifletti dispożizzjoni leġiżlattiva jew regolamentari imperattiva tad-dritt nazzjonali. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 93/13

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

sabiex jiġi ddeterminat jekk klawżola inkluża f’kuntratt ta’ self konkluż bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur taqax taħt l-esklużjoni mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva prevista f’din id-dispożizzjoni, ma huwiex rilevanti l-fatt li dan il-konsumatur ma kienx jaf bil-fatt li din il-klawżola tirrifletti dispożizzjoni leġiżlattiva jew regolamentari imperattiva tad-dritt nazzjonali.

---

(1)  ĠU C 472, 12.12.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – flightright GmbH vs Laudamotion GmbH

(Kawża C-334/23 (1), flightright)

(Trasport bl-ajru - Kumpens lill-passiġġieri fil-każ ta’ kanċellazzjoni ta’ titjira - Ċirkustanzi straordinarji - Pandemija Covid-19 - Kanċellazzjoni ta’ ħafna titjiriet - Profitabbiltà - Raġunijiet ekonomiċi - Protezzjoni tas-saħħa tal-membri tal-ekwipaġġ - Assenza ta’ projbizzjoni amministrattiva)

(2023/C 296/15)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: flightright GmbH

Konvenut: Laudamotion GmbH

Dispożittiv

Il-Kawża C-334/23 hija mħassra mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  Data tal-preżentata: 26/05/2023

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/14

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) fis-7 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-487/21, Neoperl AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-93/23 P)

(2023/C 296/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Hanf, T. Klee u E. Markakis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Neoperl AG

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tikkundanna lil kull parti għall-ispejjeż tagħha; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil kull parti għall-ispejjeż tagħha;

| — | tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni kontenzjuża. |
| --- | --- |

—

tiċħad ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni kontenzjuża.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant jinvoka bħala aggravju ksur mis-sentenza appellata tal-Artikolu 72(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 (1), li jqajjem il-kwistjoni tal-importanza ta’ unità, koerenza u żvilupp tad-dritt tal-Unjoni fis-sens tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 58a tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja:

| 1. | Is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 72(3) tar-Regolament 2017/1001, sa fejn tistabbilixxi, li l-eżami sostantiv tar-raġuni ta’ rifjut tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009 (2) jikkostitwixxi kwistjoni ġuridika preliminari neċessarja għall-eżami tar-rikors għal annullament ippreżentat quddiemha. Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni li reviżjoni tal-legalità tad-deċiżjoni kontenzjuża tal-Bord tal-Appell ma kinitx neċessarja. Kontroll bħal dan diġà seta’ jiġi żgurat permezz tal-eżami dwar jekk il-Bord tal-Appell, billi naqas milli jeżamina d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009, kienx mar kontra d-dispożizzjonijiet invokati mir-rikorrenti fl-ewwel istanza, jiġifieri l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll l-Artikolu 71(1) tar-Regolament 2017/1001. Il-Qorti Ġenerali kienet illegalment applikat il-ġurisdizzjoni oriġinali tal-Bord tal-Appell (l-Artikolu 165(1), l-Artikolu 66(1) u l-Artikolu 70(1) tar-Regolament 2017/1001) għall-eżami sostantiv tar-raġuni ta’ rifjut tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

1.

Is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 72(3) tar-Regolament 2017/1001, sa fejn tistabbilixxi, li l-eżami sostantiv tar-raġuni ta’ rifjut tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009 (2) jikkostitwixxi kwistjoni ġuridika preliminari neċessarja għall-eżami tar-rikors għal annullament ippreżentat quddiemha. Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni li reviżjoni tal-legalità tad-deċiżjoni kontenzjuża tal-Bord tal-Appell ma kinitx neċessarja. Kontroll bħal dan diġà seta’ jiġi żgurat permezz tal-eżami dwar jekk il-Bord tal-Appell, billi naqas milli jeżamina d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009, kienx mar kontra d-dispożizzjonijiet invokati mir-rikorrenti fl-ewwel istanza, jiġifieri l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 kif ukoll l-Artikolu 71(1) tar-Regolament 2017/1001. Il-Qorti Ġenerali kienet illegalment applikat il-ġurisdizzjoni oriġinali tal-Bord tal-Appell (l-Artikolu 165(1), l-Artikolu 66(1) u l-Artikolu 70(1) tar-Regolament 2017/1001) għall-eżami sostantiv tar-raġuni ta’ rifjut tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009.

| 2. | Is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 72(3) tar-Regolament 2017/1001 peress li l-Qorti Ġenerali stess wettqet l-eżami materjali sostantiv tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009. Fil-fatt il-Qorti Ġenerali ma għandhiex ġurisdizzjoni ratione materiae sabiex tagħmel eżami peress li l-Bord tal-Appell ma għamilx deċiżjoni dwar l-applikabbiltà tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009, fejn is-sustanza tagħha kellha tiġi rriveduta rigward il-legalità tagħha. Għalhekk l-eżami fuq il-mertu mill-Qorti Ġenerali kienet bidla illegali tad-deċiżjoni kontenzjuża. Il-Qorti Ġenerali effettivament eżerċitat il-ġurisdizzjoni oriġinali rilevanti tal-Bord tal-Appell (l-Artikolu 165(1), l-Artikolu 66(1) u l-Artikolu 70(1) tar-Regolament 2017/1001) u b’hekk ċaħditu illegalment minn din il-ġurisdizzjoni. |
| --- | --- |

2.

Is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 72(3) tar-Regolament 2017/1001 peress li l-Qorti Ġenerali stess wettqet l-eżami materjali sostantiv tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009. Fil-fatt il-Qorti Ġenerali ma għandhiex ġurisdizzjoni ratione materiae sabiex tagħmel eżami peress li l-Bord tal-Appell ma għamilx deċiżjoni dwar l-applikabbiltà tal-Artikolu 7(1)(a) flimkien mal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009, fejn is-sustanza tagħha kellha tiġi rriveduta rigward il-legalità tagħha. Għalhekk l-eżami fuq il-mertu mill-Qorti Ġenerali kienet bidla illegali tad-deċiżjoni kontenzjuża. Il-Qorti Ġenerali effettivament eżerċitat il-ġurisdizzjoni oriġinali rilevanti tal-Bord tal-Appell (l-Artikolu 165(1), l-Artikolu 66(1) u l-Artikolu 70(1) tar-Regolament 2017/1001) u b’hekk ċaħditu illegalment minn din il-ġurisdizzjoni.

| 3. | Il-“ksur tal-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009” eżaminat ex officio mill-Qorti Ġenerali kontra t-talbiet tar-rikorrenti fl-ewwel istanza jikkostitwixxi evitar illegali tar-regoli ta’ ġurisdizzjoni stabbiliti mil-leġiżlatur tal-Unjoni fl-Artikolu 72 tar-Regolament 2017/1001. Dan jirriżulta fl-illegalità tas-sentenza appellata fl-intier tagħha, peress li kienet ibbażata fl-intier tagħha fuq ksur ta’ dritt. |
| --- | --- |

3.

Il-“ksur tal-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009” eżaminat ex officio mill-Qorti Ġenerali kontra t-talbiet tar-rikorrenti fl-ewwel istanza jikkostitwixxi evitar illegali tar-regoli ta’ ġurisdizzjoni stabbiliti mil-leġiżlatur tal-Unjoni fl-Artikolu 72 tar-Regolament 2017/1001. Dan jirriżulta fl-illegalità tas-sentenza appellata fl-intier tagħha, peress li kienet ibbażata fl-intier tagħha fuq ksur ta’ dritt.

| 4. | Il-ksur permezz tas-sentenza appellata tal-Artikolu 72(3) tar-Regolament 2017/1001 jimplika iktar ksur tad-dritt għad-detriment tal-appellant, jiġifieri (i) il-Bord tal-Appell huwa mċaħħad b’mod definittiv mill-ġurisdizzjoni oriġinali tiegħu (l-Artikolu 165(1), l-Artikolu 66(1) u l-Artikolu 70(1) tar-Regolament 2017/1001) kif ukoll mill-kompetenza speċifika ta’ eżami u ta’ deċiżjoni (l-ewwel alternattiva tat-tieni sentenza tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament 2017/1001), u (ii) il-ksur tal-indipendenza tal-membri tiegħu fl-eżerċizzju tal-kompetenza tagħhom (Artikolu 166(7) tar-Regolament 2017/1001). Minbarra dan, dan il-ksur illegalment jirrestrinġi l-protezzjoni ġudizzjarja f’diversi livelli u speċifika fl-ewwel istanza kontra d-deċiżjoni tal-eżaminaturi tal-EUIPO kif ukoll kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (l-Artikolu 66(1), l-Artikolu 165(1) kif ukoll il-premessa 30 tar-Regolament 2017/1001; Artikolu 72 tar-Regolament 2017/1001). |
| --- | --- |

4.

Il-ksur permezz tas-sentenza appellata tal-Artikolu 72(3) tar-Regolament 2017/1001 jimplika iktar ksur tad-dritt għad-detriment tal-appellant, jiġifieri (i) il-Bord tal-Appell huwa mċaħħad b’mod definittiv mill-ġurisdizzjoni oriġinali tiegħu (l-Artikolu 165(1), l-Artikolu 66(1) u l-Artikolu 70(1) tar-Regolament 2017/1001) kif ukoll mill-kompetenza speċifika ta’ eżami u ta’ deċiżjoni (l-ewwel alternattiva tat-tieni sentenza tal-Artikolu 71(1) tar-Regolament 2017/1001), u (ii) il-ksur tal-indipendenza tal-membri tiegħu fl-eżerċizzju tal-kompetenza tagħhom (Artikolu 166(7) tar-Regolament 2017/1001). Minbarra dan, dan il-ksur illegalment jirrestrinġi l-protezzjoni ġudizzjarja f’diversi livelli u speċifika fl-ewwel istanza kontra d-deċiżjoni tal-eżaminaturi tal-EUIPO kif ukoll kontra d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (l-Artikolu 66(1), l-Artikolu 165(1) kif ukoll il-premessa 30 tar-Regolament 2017/1001; Artikolu 72 tar-Regolament 2017/1001).

| 5. | L-appell iqajjem “kwistjoni li tkun sinifikanti fir-rigward tal-unità, il-konsistenza jew l-iżvilupp tal-liġi tal-Unjoni” fis-sens tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 58a tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, peress li s-sentenza appellata thedded li tqajjem kwistjoni dwar iċ-ċertezza legali, rigward kwistjoni li għandha sinjifikat strutturali partikolari għas-sistema speċifika u għal-“loġika tal-istruttura istituzzjonali” pprovduta mil-leġiżlatur tal-Unjoni sabiex tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja sħiħa, xierqa, effettiva u f’diversi livelli kontra d-deċiżjonijiet tal-EUIPO. Minħabba n-natura orizzontali u kostituzzjonali tagħha, in-natura ta’ din il-kwistjoni hija sinjifikattiva għall-istħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjonijiet kollha tal-Bordijiet tal-Appell tal-EUIPO dwar kwistjonijiet ta’ trade marks u disinni. Għalhekk din tikkonċerna l-protezzjoni ġudizzjarja kontra deċiżjonijiet tal-aġenziji tal-Unjoni, li għalihom il-leġiżlatur tal-Unjoni għamel eżami speċifiku, sħiħ u preliminari mandatorju minn Bord tal-Appell indipendenti bħala “kundizzjoni partikolari” fis-sens tal-ħames paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE. |
| --- | --- |

5.

L-appell iqajjem “kwistjoni li tkun sinifikanti fir-rigward tal-unità, il-konsistenza jew l-iżvilupp tal-liġi tal-Unjoni” fis-sens tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 58a tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, peress li s-sentenza appellata thedded li tqajjem kwistjoni dwar iċ-ċertezza legali, rigward kwistjoni li għandha sinjifikat strutturali partikolari għas-sistema speċifika u għal-“loġika tal-istruttura istituzzjonali” pprovduta mil-leġiżlatur tal-Unjoni sabiex tiġi żgurata protezzjoni ġudizzjarja sħiħa, xierqa, effettiva u f’diversi livelli kontra d-deċiżjonijiet tal-EUIPO. Minħabba n-natura orizzontali u kostituzzjonali tagħha, in-natura ta’ din il-kwistjoni hija sinjifikattiva għall-istħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjonijiet kollha tal-Bordijiet tal-Appell tal-EUIPO dwar kwistjonijiet ta’ trade marks u disinni. Għalhekk din tikkonċerna l-protezzjoni ġudizzjarja kontra deċiżjonijiet tal-aġenziji tal-Unjoni, li għalihom il-leġiżlatur tal-Unjoni għamel eżami speċifiku, sħiħ u preliminari mandatorju minn Bord tal-Appell indipendenti bħala “kundizzjoni partikolari” fis-sens tal-ħames paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE.

---

(1)  Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2017, L 154, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (Verżjoni kodifikata) (ĠU 2009, L 78, p. 1).

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-7 ta’ April 2023 – Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) vs TN et

(Kawża C-236/23, Matmut)

(2023/C 296/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut)

Konvenuti: TN, Société MAAF assurances, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ

Domandi preliminari

L-Artikoli 3 u 13 tad-Direttiva Nru 2009/103 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li n-nullità tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur tiġi ddikjarata eżegwibbli kontra l-passiġġier vittma meta huwa jkun ukoll id-detentur tal-polza ta’ assigurazzjoni li jkun wettaq intenzjonalment dikjarazzjoni falza fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt li tkun wasslet għal din in-nullità?

---

(1)  Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (ĠU 2009, L 263, p. 11).

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fid-19 ta’ April 2023 – OB vs Mercedes-Benz Group AG

(Kawża C-251/23, Mercedes-Benz Group)

(2023/C 296/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Duisburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: OB

Konvenut: Mercedes-Benz Group AG

Domandi preliminari

| 1) | Vettura privata b’magna diesel bl-istandard ta’ emissjonijiet Euro 5, indipendentement mill-fatt jekk hijiex mgħammra b’ċirkwit fis-sistema ta’ kontroll tagħha li bħala kunċett jista’ jiġi kklassifikat bħala apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 715/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2007 dwar l-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward ta’ l-emissjonijiet ta’ vetturi ħfief għall-passiġġieri u ta’ vetturi kummerċjali (Euro 5 u Euro 6) u dwar l-aċċess għal informazzjoni dwar it-tiswija u l-manutenzjoni tal-vetturi (1), tmur kontra d-dispożizzjonijiet tad-dritt Ewropew, meta, huwa ċar mill-bidu nett, minħabba d-disinn tagħha u s-sistema ta’ kontroll għall-funzjonijiet li hija mgħammra bihom, wara li tkun saħħnet il-magna, li hija tarmi iktar minn 180 mg għal kull kilometru ta’ ossidu tan-nitroġenu bil-funzjoni “mix”, meta jgħaddi f’dan l-istat minn ċiklu ta’ test taħt in-New European Driving Cycle (NEDC)? |
| --- | --- |

1)

Vettura privata b’magna diesel bl-istandard ta’ emissjonijiet Euro 5, indipendentement mill-fatt jekk hijiex mgħammra b’ċirkwit fis-sistema ta’ kontroll tagħha li bħala kunċett jista’ jiġi kklassifikat bħala apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 715/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2007 dwar l-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward ta’ l-emissjonijiet ta’ vetturi ħfief għall-passiġġieri u ta’ vetturi kummerċjali (Euro 5 u Euro 6) u dwar l-aċċess għal informazzjoni dwar it-tiswija u l-manutenzjoni tal-vetturi (1), tmur kontra d-dispożizzjonijiet tad-dritt Ewropew, meta, huwa ċar mill-bidu nett, minħabba d-disinn tagħha u s-sistema ta’ kontroll għall-funzjonijiet li hija mgħammra bihom, wara li tkun saħħnet il-magna, li hija tarmi iktar minn 180 mg għal kull kilometru ta’ ossidu tan-nitroġenu bil-funzjoni “mix”, meta jgħaddi f’dan l-istat minn ċiklu ta’ test taħt in-New European Driving Cycle (NEDC)?

| 2) | Element tad-disinn f’vettura li jħoss it-temperatura, il-veloċità tal-vettura, id-dawrien tal-magna (RPM), it-transmission gear, il-vakwu fil-manifold jew parametru ieħor sabiex jaġġusta, skont ir-riżultat ta’ din l-identifikazzjoni, il-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni fil-magna, jista’ jnaqqas l-effettività tas-sistema ta’ kontroll tal-emissjonijiet fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, u, għaldaqstant, jikkostitwixxi apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, meta t-tibdil tal-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni skont ir-riżultat tal-identifikazzjoni magħmula mill-element tad-disinn, minn naħa, ċertament iżid l-emissjonijiet ta’ sustanza ta’ ħsara partikolari, pereżempju l-ossidu tan-nitroġenu, iżda fl-istess ħin, min-naħa l-oħra, inaqqas l-emissjonijiet ta’ sustanza waħda oħra jew iktar ta’ ħsara, bħall-partikolat, l-idrokarburi, il-monossidu tal-karbonju u/jew id-diossidu tal-karbonju? |
| --- | --- |

2)

Element tad-disinn f’vettura li jħoss it-temperatura, il-veloċità tal-vettura, id-dawrien tal-magna (RPM), it-transmission gear, il-vakwu fil-manifold jew parametru ieħor sabiex jaġġusta, skont ir-riżultat ta’ din l-identifikazzjoni, il-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni fil-magna, jista’ jnaqqas l-effettività tas-sistema ta’ kontroll tal-emissjonijiet fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, u, għaldaqstant, jikkostitwixxi apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, meta t-tibdil tal-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni skont ir-riżultat tal-identifikazzjoni magħmula mill-element tad-disinn, minn naħa, ċertament iżid l-emissjonijiet ta’ sustanza ta’ ħsara partikolari, pereżempju l-ossidu tan-nitroġenu, iżda fl-istess ħin, min-naħa l-oħra, inaqqas l-emissjonijiet ta’ sustanza waħda oħra jew iktar ta’ ħsara, bħall-partikolat, l-idrokarburi, il-monossidu tal-karbonju u/jew id-diossidu tal-karbonju?

| 3) | Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: taħt liema kundizzjonijiet l-element tad-disinn jikkostitwixxi, f’tali każ, apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: taħt liema kundizzjonijiet l-element tad-disinn jikkostitwixxi, f’tali każ, apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007?

| 4) | Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jimponu li l-oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007 jaqa’ kollu kemm huwa fuq ix-xerrej ta’ vettura u, mingħajr ma l-manifattur tal-vettura jkollu jipprovdi informazzjoni f’dan ir-rigward fil-kuntest tal-istruttorja tal-kawża, jiksru l-Artikoli 18(1), 26 (1) u 46 tad-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Settembru 2007 li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (“Direttiva Kwadru”) (2), imsemmija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Marzu 2023, QB vs Mercedes-Benz Group AG (C-100/21, ECLI:EU:C:2023:229), sa fejn minn dawn l-aħħar dispożizzjonijiet jirriżulta li x-xerrej ta’ vettura għandu jkollu dritt għal kumpens mingħand il-manifattur fil-każ li din tkun mgħammra b’apparat ta’ manipulazzjoni pprojbit (ara l-punti 91 u 93 tal-imsemmija sentenza)? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun fl-affermattiv: id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jimponu li l-oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007 jaqa’ kollu kemm huwa fuq ix-xerrej ta’ vettura u, mingħajr ma l-manifattur tal-vettura jkollu jipprovdi informazzjoni f’dan ir-rigward fil-kuntest tal-istruttorja tal-kawża, jiksru l-Artikoli 18(1), 26 (1) u 46 tad-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Settembru 2007 li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (“Direttiva Kwadru”) (2), imsemmija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Marzu 2023, QB vs Mercedes-Benz Group AG (C-100/21, ECLI:EU:C:2023:229), sa fejn minn dawn l-aħħar dispożizzjonijiet jirriżulta li x-xerrej ta’ vettura għandu jkollu dritt għal kumpens mingħand il-manifattur fil-każ li din tkun mgħammra b’apparat ta’ manipulazzjoni pprojbit (ara l-punti 91 u 93 tal-imsemmija sentenza)?

| 5) | Fil-każ li r-risposta għar-raba’ domanda tkun fl-affermattiv: x’inhu t-tqassim tal-oneru tal-prova taħt id-dritt Ewropew fil-kawża bejn ix-xerrej ta’ vettura u l-manifattur tagħha dwar dritt għal kumpens tal-ewwel wieħed fil-konfront tat-tieni wieħed fir-rigward tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007? Kull waħda mill-partijiet tibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova jew huma għandhom xi obbligi u, jekk iva, liema? Jekk japplikaw l-obbligi: x’inhuma l-konsegwenzi tan-nuqqas ta’ konformità magħhom? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ li r-risposta għar-raba’ domanda tkun fl-affermattiv: x’inhu t-tqassim tal-oneru tal-prova taħt id-dritt Ewropew fil-kawża bejn ix-xerrej ta’ vettura u l-manifattur tagħha dwar dritt għal kumpens tal-ewwel wieħed fil-konfront tat-tieni wieħed fir-rigward tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007? Kull waħda mill-partijiet tibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova jew huma għandhom xi obbligi u, jekk iva, liema? Jekk japplikaw l-obbligi: x’inhuma l-konsegwenzi tan-nuqqas ta’ konformità magħhom?

---

(1)  ĠU 2007, L 171, p. 1.

(2)  ĠU 2007, L 263, p. 1.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (il-Belġju) fil-11 ta’ Mejju 2023 – Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique et vs État belge

(Kawża C-299/23, Darvate et) (1)

(2023/C 296/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Coordination et Initiatives pour et avec les Réfugiés et Étrangers ASBL, NX

Konvenut: État belge

Domandi preliminari

L-Artikolu 34 tad-Direttiva 2016/801/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2016 dwar il-kundizzjonijiet ta’ dħul u residenza ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi għall-finijiet ta’ riċerka, studji, taħriġ, servizz volontarju, skemi ta’ skambju ta’ skulari jew proġetti edukattivi u au pairing (ĠU 2016, L 132, p. 21), moqri waħdu jew flimkien mal-Artikoli 7, 14 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll mal-prinċipju ta’ effettività, u fid-dawl tal-għan imfittex mill-imsemmija direttiva li jiġu msaħħa l-garanziji proċedurali offruti liċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi u li tiġi ppreferuta l-wasla ta’ studenti barranin fi ħdan l-Unjoni Ewropea, jeżiġi:

| 1) | li tiġi offruta l-possibbiltà ta’ rimedju eċċezzjonali lill-istudent barrani, mniehdija fil-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema, meta huwa juri li kellu d-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji sabiex titniehda proċedura ordinarja (għal sospensjoni/annullament) tista’ tostakola l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni?
  Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun fin-negattiv, għandha tingħata l-istess risposta fin-negattiv meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qrib tkun tista’ twassal sabiex tiġi mtellfa b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju lill-persuna kkonċernata? |
| --- | --- |

1)

li tiġi offruta l-possibbiltà ta’ rimedju eċċezzjonali lill-istudent barrani, mniehdija fil-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema, meta huwa juri li kellu d-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji sabiex titniehda proċedura ordinarja (għal sospensjoni/annullament) tista’ tostakola l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni?

Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun fin-negattiv, għandha tingħata l-istess risposta fin-negattiv meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qrib tkun tista’ twassal sabiex tiġi mtellfa b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju lill-persuna kkonċernata?

| 2) | li tiġi offruta l-possibbiltà ta’ rimedju eċċezzjonali lill-istudent barrani, mniehdija fil-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema, meta huwa juri li kellu d-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji sabiex titniehda proċedura ordinarja (għal sospensjoni/annullament) tista’ tostakola l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni, li fil-kuntest tagħha, flimkien mas-sospensjoni, huwa jkun jista’ jitlob li miżuri provviżorji oħrajn jiġu ordnati sabiex tiġi żgurata l-effettività tad-dritt li tinkiseb awtorizzazzjoni jekk huwa jissodisfa l-kundizzjonijiet ġenerali u speċifiċi, kif iggarantit fl-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 2016/80/UE?
  Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun fin-negattiv, għandha tingħata l-istess risposta fin-negattiv meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qrib tkun tista’ twassal sabiex tiġi mtellfa b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju lill-persuna kkonċernata? |
| --- | --- |

2)

li tiġi offruta l-possibbiltà ta’ rimedju eċċezzjonali lill-istudent barrani, mniehdija fil-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema, meta huwa juri li kellu d-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji sabiex titniehda proċedura ordinarja (għal sospensjoni/annullament) tista’ tostakola l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni, li fil-kuntest tagħha, flimkien mas-sospensjoni, huwa jkun jista’ jitlob li miżuri provviżorji oħrajn jiġu ordnati sabiex tiġi żgurata l-effettività tad-dritt li tinkiseb awtorizzazzjoni jekk huwa jissodisfa l-kundizzjonijiet ġenerali u speċifiċi, kif iggarantit fl-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 2016/80/UE?

Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun fin-negattiv, għandha tingħata l-istess risposta fin-negattiv meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qrib tkun tista’ twassal sabiex tiġi mtellfa b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju lill-persuna kkonċernata?

| 3) | li r-rimedju organizzat kontra d-deċiżjoni ta’ rifjut ta’ viża jippermetti lill-qorti tissostitwixxi l-evalwazzjoni tal-awtorità amministrattiva b’dik tagħha u li tirriforma d-deċiżjoni ta’ dik l-awtorità, jew stħarriġ tal-legalità li jippermetti lill-qorti tiċċensura illegalità, b’mod partikolari żball manifest ta’ evalwazzjoni, billi tissospendi jew tannulla d-deċiżjoni amministrattiva, huwa suffiċjenti? |
| --- | --- |

3)

li r-rimedju organizzat kontra d-deċiżjoni ta’ rifjut ta’ viża jippermetti lill-qorti tissostitwixxi l-evalwazzjoni tal-awtorità amministrattiva b’dik tagħha u li tirriforma d-deċiżjoni ta’ dik l-awtorità, jew stħarriġ tal-legalità li jippermetti lill-qorti tiċċensura illegalità, b’mod partikolari żball manifest ta’ evalwazzjoni, billi tissospendi jew tannulla d-deċiżjoni amministrattiva, huwa suffiċjenti?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Okręgowy w Warszawie (il-Polonja) fl-10 ta’ Mejju 2023 – AJ vs Bank BPH S.A.

(Kawża C-301/23, Bank BPH)

(2023/C 296/20)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: AJ

Konvenut: Bank BPH S.A.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1) kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li skonthom konsumatur ma jistax effettivament jadixxi qorti b’talba biex jiġi kkonstatat li kuntratt konkluż minnu jinkludi fih klawżoli kuntrattwali mhux vinkolanti jew li dan il-kuntratt huwa kollu kemm hu null? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1) kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li skonthom konsumatur ma jistax effettivament jadixxi qorti b’talba biex jiġi kkonstatat li kuntratt konkluż minnu jinkludi fih klawżoli kuntrattwali mhux vinkolanti jew li dan il-kuntratt huwa kollu kemm hu null?

| 2) | L-Artikolu 4(2) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-rekwiżit li klawżoli kuntrattwali jiġu redatti b’lingwaġġ sempliċi u li jinftiehem huwa ssodisfatt fir-rigward ta’ kuntratt ta’ kreditu indiċjat mar-rata ta’ kambju ta’ munita barranija meta l-bank ikun ipprovda lil min jissellef:






  — | tabella li tindika l-kronoloġija ta’ din il-munita barranija mal-munita nazzjonali li tindika li tul numru ta’ snin din ir-rata ta’ kambju nbidlet b’għexur ta’ punti perċentwali, |
| --- | --- | --- |

2)

L-Artikolu 4(2) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-rekwiżit li klawżoli kuntrattwali jiġu redatti b’lingwaġġ sempliċi u li jinftiehem huwa ssodisfatt fir-rigward ta’ kuntratt ta’ kreditu indiċjat mar-rata ta’ kambju ta’ munita barranija meta l-bank ikun ipprovda lil min jissellef:

—

tabella li tindika l-kronoloġija ta’ din il-munita barranija mal-munita nazzjonali li tindika li tul numru ta’ snin din ir-rata ta’ kambju nbidlet b’għexur ta’ punti perċentwali,

| — | simulazzjoni li tindika l-effett ta’ żieda fir-rata ta’ kambju ta’ munita barranija b’għexur ta’ punti perċentwali fuq l-ammont ta’ pagamenti ta’ kreditu? |
| --- | --- |

—

simulazzjoni li tindika l-effett ta’ żieda fir-rata ta’ kambju ta’ munita barranija b’għexur ta’ punti perċentwali fuq l-ammont ta’ pagamenti ta’ kreditu?

| 3) | L-Artikolu 4(2) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-rekwiżit li klawżoli kuntrattwali jiġu redatti b’lingwaġġ sempliċi u li jinftiehem għandu jiġi analizzat fir-rigward tal-mudell tal-konsumatur medju, jew jeħtieġ ukoll li jitqiesu s-sitwazzjoni u l-karatteristiċi individwali tal-konsumatur fid-data ta’ konklużjoni tal-kuntratt inkluż, b’mod partikolari, l-għarfien, it-taħriġ u l-esperjenza tiegħu? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 4(2) u l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-rekwiżit li klawżoli kuntrattwali jiġu redatti b’lingwaġġ sempliċi u li jinftiehem għandu jiġi analizzat fir-rigward tal-mudell tal-konsumatur medju, jew jeħtieġ ukoll li jitqiesu s-sitwazzjoni u l-karatteristiċi individwali tal-konsumatur fid-data ta’ konklużjoni tal-kuntratt inkluż, b’mod partikolari, l-għarfien, it-taħriġ u l-esperjenza tiegħu?

| 4) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal 5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li klawżola kuntrattwali li tipprevedi li l-ammont ta’ marġni applikat mill-bank jikkorrispondi għall-medja aritmetika tal-marġni applikabbli minn numru ta’ banek oħra – banek kummerċjali speċifikament indikati – imur kontra r-rekwiżiti ta’ bona fide u jagħti lok għal żbilanċ sinjifikattiv bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet li jirriżultaw mill-kuntratt għad-detriment tal-konsumatur? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal 5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li klawżola kuntrattwali li tipprevedi li l-ammont ta’ marġni applikat mill-bank jikkorrispondi għall-medja aritmetika tal-marġni applikabbli minn numru ta’ banek oħra – banek kummerċjali speċifikament indikati – imur kontra r-rekwiżiti ta’ bona fide u jagħti lok għal żbilanċ sinjifikattiv bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet li jirriżultaw mill-kuntratt għad-detriment tal-konsumatur?

| 5) | L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li skonthom qorti nazzjonali tista’ tirrikonoxxi li sempliċi element inġust ta’ klawżola kuntrattwali (li jipprevedi li tiġi mmodifikata l-medja tar-rata tan-Narodowy Bank Polski (il-Bank Nazzjonali tal-Polonja) permezz ta’ marġni ta’ spread), li ma jikkostitwix obbligu kuntrattwali separat, ma jorbotx lill-konsumatur iżda dan jibqa’ marbut bil-kumplament ta’ din il-klawżola kuntrattwali? |
| --- | --- |

5)

L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur kif ukoll il-prinċipju ta’ effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu interpretazzjoni ġudizzjarja ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li skonthom qorti nazzjonali tista’ tirrikonoxxi li sempliċi element inġust ta’ klawżola kuntrattwali (li jipprevedi li tiġi mmodifikata l-medja tar-rata tan-Narodowy Bank Polski (il-Bank Nazzjonali tal-Polonja) permezz ta’ marġni ta’ spread), li ma jikkostitwix obbligu kuntrattwali separat, ma jorbotx lill-konsumatur iżda dan jibqa’ marbut bil-kumplament ta’ din il-klawżola kuntrattwali?

| 6) | L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu, li jaqa’ fuq il-qorti nazzjonali, li l-konsumatur jiġi informat dwar il-konsegwenzi legali li tista’ ġġib magħha n-nullità ta’ kuntratt, jinkludi biss pretensjonijiet ta’ restituzzjoni li jirriżultaw min-nullità ta’ kuntratt jew kwalunkwe konsegwenzi legali ipotetiċi (anki dubjużi, diskutibbli jew mhux wisq probabbli) li jistgħu jirriżultaw min-nullità tal-kuntratt? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu, li jaqa’ fuq il-qorti nazzjonali, li l-konsumatur jiġi informat dwar il-konsegwenzi legali li tista’ ġġib magħha n-nullità ta’ kuntratt, jinkludi biss pretensjonijiet ta’ restituzzjoni li jirriżultaw min-nullità ta’ kuntratt jew kwalunkwe konsegwenzi legali ipotetiċi (anki dubjużi, diskutibbli jew mhux wisq probabbli) li jistgħu jirriżultaw min-nullità tal-kuntratt?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288, u r-rettifika fil-ĠU 2023, L 17, p. 100.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Duisburg (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Mejju 2023 – YV vs Mercedes-Benz Group AG

(Kawża C-308/23, Mercedes-Benz Group)

(2023/C 296/21)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Duisburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: YV

Konvenut: Mercedes-Benz Group AG

Domandi preliminari

| 1) | Element tad-disinn f’vettura li jħoss t-temperatura, il-veloċità tal-vettura, id-dawrien tal-magna (RPM), it-transmission gear, il-vakwu fil-manifold jew parametru ieħor sabiex jaġġusta, skont ir-riżultat ta’ din l-identifikazzjoni, il-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni fil-magna, jista’ jnaqqas l-effettività tas-sistema ta’ kontroll tal-emissjonijiet fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 715/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2007 dwar l-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward ta’ l-emissjonijiet ta’ vetturi ħfief għall-passiġġieri u ta’ vetturi kummerċjali (Euro 5 u Euro 6) u dwar l-aċċess għal informazzjoni dwar it-tiswija u l-manutenzjoni tal-vetturi (1), u, għaldaqstant, jikkostitwixxi apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, meta t-tibdil tal-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni skont ir-riżultat tal-identifikazzjoni magħmula mill-element tad-disinn, minn naħa, ċertament iżid l-emissjonijiet ta’ sustanza ta’ ħsara partikolari, pereżempju l-ossidu tan-nitroġenu, iżda, min-naħa l-oħra, inaqqas l-emissjonijiet ta’ sustanza waħda oħra jew iktar ta’ ħsara, bħall-partikolat, l-idrokarburi, il-monossidu tal-karbonju u/jew id-diossidu tal-karbonju? |
| --- | --- |

1)

Element tad-disinn f’vettura li jħoss t-temperatura, il-veloċità tal-vettura, id-dawrien tal-magna (RPM), it-transmission gear, il-vakwu fil-manifold jew parametru ieħor sabiex jaġġusta, skont ir-riżultat ta’ din l-identifikazzjoni, il-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni fil-magna, jista’ jnaqqas l-effettività tas-sistema ta’ kontroll tal-emissjonijiet fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 715/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2007 dwar l-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward ta’ l-emissjonijiet ta’ vetturi ħfief għall-passiġġieri u ta’ vetturi kummerċjali (Euro 5 u Euro 6) u dwar l-aċċess għal informazzjoni dwar it-tiswija u l-manutenzjoni tal-vetturi (1), u, għaldaqstant, jikkostitwixxi apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, meta t-tibdil tal-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni skont ir-riżultat tal-identifikazzjoni magħmula mill-element tad-disinn, minn naħa, ċertament iżid l-emissjonijiet ta’ sustanza ta’ ħsara partikolari, pereżempju l-ossidu tan-nitroġenu, iżda, min-naħa l-oħra, inaqqas l-emissjonijiet ta’ sustanza waħda oħra jew iktar ta’ ħsara, bħall-partikolat, l-idrokarburi, il-monossidu tal-karbonju u/jew id-diossidu tal-karbonju?

| 2) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: taħt liema kundizzjonijiet l-element tad-disinn jikkostitwixxi, f’tali każ, apparat ta’ manipulazzjoni? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: taħt liema kundizzjonijiet l-element tad-disinn jikkostitwixxi, f’tali każ, apparat ta’ manipulazzjoni?

| 3) | Ċirkwit jew kontroll ta’ vettura li jimmodifika l-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni li, minn naħa, iżid l-emissjonijiet ta’ sustanza ta’ ħsara partikolari, pereżempju l-ossidi tan-nitroġenu, iżda fl-istess ħin, min-naħa l-oħra, inaqqas l-emissjonijiet ta’ sustanza waħda oħra jew iktar ta’ ħsara, bħall-partikolat, l-idrokarburi, il-monossidu tal-karbonju u/jew id-diossidu tal-karbonju, jista’ jiġi pprojbit taħt id-dritt Ewropew taħt aspetti differenti minn dak tal-preżenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007? |
| --- | --- |

3)

Ċirkwit jew kontroll ta’ vettura li jimmodifika l-parametri tal-proċess ta’ kombustjoni li, minn naħa, iżid l-emissjonijiet ta’ sustanza ta’ ħsara partikolari, pereżempju l-ossidi tan-nitroġenu, iżda fl-istess ħin, min-naħa l-oħra, inaqqas l-emissjonijiet ta’ sustanza waħda oħra jew iktar ta’ ħsara, bħall-partikolat, l-idrokarburi, il-monossidu tal-karbonju u/jew id-diossidu tal-karbonju, jista’ jiġi pprojbit taħt id-dritt Ewropew taħt aspetti differenti minn dak tal-preżenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007?

| 4) | Fil-każ li r-risposta għat-tielet domanda tkun fl-affermattiv: taħt liema kundizzjonijiet dan huwa l-każ? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ li r-risposta għat-tielet domanda tkun fl-affermattiv: taħt liema kundizzjonijiet dan huwa l-każ?

| 5) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: apparat ta’ manipulazzjoni, fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, huwa awtorizzat fis-sens tal-punt (a) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(2) ta’ dan ir-regolament, meta dan l-apparat ma jkunx neċessarju għall-protezzjoni tal-magna minn ħsara jew inċident, iżda jkun madankollu neċessarju għall-funzjonament fis-sigurtà tal-vettura? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: apparat ta’ manipulazzjoni, fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, huwa awtorizzat fis-sens tal-punt (a) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(2) ta’ dan ir-regolament, meta dan l-apparat ma jkunx neċessarju għall-protezzjoni tal-magna minn ħsara jew inċident, iżda jkun madankollu neċessarju għall-funzjonament fis-sigurtà tal-vettura?

| 6) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jimponu li l-oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007 jaqa’ kollu kemm huwa fuq ix-xerrej ta’ vettura u, barra minn hekk, anki l-assenza ta’ sitwazzjoni fattwali li tippermetti b’mod eċċezzjonali apparat ta’ manipulazzjoni identifikat, skont il-punt (a) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 715/2007, mingħajr ma l-manifattur tal-vettura jkollu jipprovdi informazzjoni f’dan ir-rigward fil-kuntest tal-istruttorja tal-kawża, jiksru l-Artikoli 18(1), 26 (1) u 46 tad-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Settembru 2007 li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (“Direttiva Kwadru”) (2), imsemmija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Marzu 2023, QB vs Mercedes-Benz Group AG (C-100/21, ECLI:EU:C:2023:229), sa fejn minn dawn l-aħħar dispożizzjonijiet jirriżulta li x-xerrej ta’ vettura għandu jkollu dritt għal kumpens mingħand il-manifattur fil-każ li din tkun mgħammra b’apparat ta’ manipulazzjoni pprojbit (ara l-punti 91 u 93 tal-imsemmija sentenza)? |
| --- | --- |

6)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv: id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jimponu li l-oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007 jaqa’ kollu kemm huwa fuq ix-xerrej ta’ vettura u, barra minn hekk, anki l-assenza ta’ sitwazzjoni fattwali li tippermetti b’mod eċċezzjonali apparat ta’ manipulazzjoni identifikat, skont il-punt (a) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 715/2007, mingħajr ma l-manifattur tal-vettura jkollu jipprovdi informazzjoni f’dan ir-rigward fil-kuntest tal-istruttorja tal-kawża, jiksru l-Artikoli 18(1), 26 (1) u 46 tad-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Settembru 2007 li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (“Direttiva Kwadru”) (2), imsemmija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Marzu 2023, QB vs Mercedes-Benz Group AG (C-100/21, ECLI:EU:C:2023:229), sa fejn minn dawn l-aħħar dispożizzjonijiet jirriżulta li x-xerrej ta’ vettura għandu jkollu dritt għal kumpens mingħand il-manifattur fil-każ li din tkun mgħammra b’apparat ta’ manipulazzjoni pprojbit (ara l-punti 91 u 93 tal-imsemmija sentenza)?

| 7) | Fil-każ li r-risposta għas-sitt domanda tkun fl-affermattiv: x’inhu t-tqassim tal-oneru tal-prova taħt id-dritt Ewropew fil-kawża bejn ix-xerrej ta’ vettura u l-manifattur tagħha dwar dritt għal kumpens tal-ewwel wieħed fil-konfront tat-tieni wieħed fir-rigward tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007 u tal-eżistenza ta’ sitwazzjoni fattwali li abbażi tagħha dan huwa eċċezzjonalment awtorizzat skont il-punt (a) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 715/2007? Kull waħda mill-partijiet tibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova u, jekk iva, minn liema minnhom, jew huma għandhom xi obbligi u, jekk iva, liema? Jekk japplikaw l-obbligi: x’inhuma l-konsegwenzi tan-nuqqas ta’ konformità magħhom? |
| --- | --- |

7)

Fil-każ li r-risposta għas-sitt domanda tkun fl-affermattiv: x’inhu t-tqassim tal-oneru tal-prova taħt id-dritt Ewropew fil-kawża bejn ix-xerrej ta’ vettura u l-manifattur tagħha dwar dritt għal kumpens tal-ewwel wieħed fil-konfront tat-tieni wieħed fir-rigward tal-eżistenza ta’ apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007 u tal-eżistenza ta’ sitwazzjoni fattwali li abbażi tagħha dan huwa eċċezzjonalment awtorizzat skont il-punt (a) tat-tieni sentenza tal-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 715/2007? Kull waħda mill-partijiet tibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova u, jekk iva, minn liema minnhom, jew huma għandhom xi obbligi u, jekk iva, liema? Jekk japplikaw l-obbligi: x’inhuma l-konsegwenzi tan-nuqqas ta’ konformità magħhom?

| 8) | Fil-każ li r-risposta għat-tielet domanda tkun fl-affermattiv: id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jimponu li l-oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ ċirkwit jew kontroll, li għalkemm ma għandux jiġi kklassifikat bħala apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, huwa pprojbit għal raġunijiet oħra, jaqa’ kollu kemm huwa fuq ix-xerrej ta’ vettura, mingħajr ma l-manifattur tal-vettura jkollu jipprovdi informazzjoni f’dan ir-rigward fil-kuntest tal-istruttorja tal-kawża, jiksru l-Artikoli 18(1), 26 (1) u 46 tad-Direttiva 2007/46 imsemmija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Marzu 2023, QB vs Mercedes-Benz Group AG (C-100/21, ECLI:EU:C:2023:229), sa fejn minn dawn l-aħħar dispożizzjonijiet jirriżulta li x-xerrej ta’ vettura għandu jkollu dritt għal kumpens mingħand il-manifattur fil-każ li din tkun mgħammra b’ċirkwit jew kontroll ipprojbit (ara l-punti 91 u 93 tal-imsemmija sentenza)? |
| --- | --- |

8)

Fil-każ li r-risposta għat-tielet domanda tkun fl-affermattiv: id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jimponu li l-oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ ċirkwit jew kontroll, li għalkemm ma għandux jiġi kklassifikat bħala apparat ta’ manipulazzjoni fis-sens tal-punt 10 tal-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 715/2007, huwa pprojbit għal raġunijiet oħra, jaqa’ kollu kemm huwa fuq ix-xerrej ta’ vettura, mingħajr ma l-manifattur tal-vettura jkollu jipprovdi informazzjoni f’dan ir-rigward fil-kuntest tal-istruttorja tal-kawża, jiksru l-Artikoli 18(1), 26 (1) u 46 tad-Direttiva 2007/46 imsemmija fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tal-21 ta’ Marzu 2023, QB vs Mercedes-Benz Group AG (C-100/21, ECLI:EU:C:2023:229), sa fejn minn dawn l-aħħar dispożizzjonijiet jirriżulta li x-xerrej ta’ vettura għandu jkollu dritt għal kumpens mingħand il-manifattur fil-każ li din tkun mgħammra b’ċirkwit jew kontroll ipprojbit (ara l-punti 91 u 93 tal-imsemmija sentenza)?

| 9) | Fil-każ li r-risposta għat-tmien domanda tkun fl-affermattiv: x’inhu t-tqassim tal-oneru tal-prova taħt id-dritt Ewropew fil-kawża bejn ix-xerrej ta’ vettura u l-manifattur tagħha dwar dritt għal kumpens tal-ewwel wieħed fil-konfront tat-tieni wieħed fir-rigward tal-eżistenza ta’ ċirkwit jew kontroll tat-tip imsemmi fit-tmien domanda? Kull waħda mill-partijiet tibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova u, jekk iva, minn liema minnhom, jew huma għandhom xi obbligi u, jekk iva, liema? Jekk japplikaw l-obbligi: x’inhuma l-konsegwenzi tan-nuqqas ta’ konformità magħhom? |
| --- | --- |

9)

Fil-każ li r-risposta għat-tmien domanda tkun fl-affermattiv: x’inhu t-tqassim tal-oneru tal-prova taħt id-dritt Ewropew fil-kawża bejn ix-xerrej ta’ vettura u l-manifattur tagħha dwar dritt għal kumpens tal-ewwel wieħed fil-konfront tat-tieni wieħed fir-rigward tal-eżistenza ta’ ċirkwit jew kontroll tat-tip imsemmi fit-tmien domanda? Kull waħda mill-partijiet tibbenefika minn tnaqqis fl-oneru tal-prova u, jekk iva, minn liema minnhom, jew huma għandhom xi obbligi u, jekk iva, liema? Jekk japplikaw l-obbligi: x’inhuma l-konsegwenzi tan-nuqqas ta’ konformità magħhom?

---

(1)  ĠU 2007, L 171, p. 1.

(2)  ĠU 2007, L 263, p. 1.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fil-25 ta’ Mejju 2023 – J u A vs Reisebüro GmbH u R GmbH

(Kawża C-328/23, Reisebüro u R)

(2023/C 296/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: J, A

Konvenuti: Reisebüro GmbH, R GmbH

Domandi preliminari

| 1. | L-Artikolu 12(2) tad-Direttiva (UE) 2015/2302 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar pakketti tal-ivvjaġġar u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta, li temenda r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 u d-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandhom jiġu kklassifikati bħala ċirkustanzi inevitabbli u straordinarji li jseħħu fil-post ta’ destinazzjoni jew fil-viċinanzi immedjati ta’ dan il-post ta’ destinazzjoni, u li għandhom konsegwenzi importanti fuq l-eżekuzzjoni tal-pakkett tal-ivvjaġġar jew fuq it-trasport tal-persuni lejn il-post ta’ destinazzjoni, u li jagħtu lill-vjaġġatur id-dritt li jxolji l-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar mingħajr ma jħallas spejjeż ta’ xoljiment, u li l-vjaġġatur jinvoka, ċirkustanzi li,






  — | jistgħu diġà jeżistu fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar; jew |
| --- | --- | --- |

1.

L-Artikolu 12(2) tad-Direttiva (UE) 2015/2302 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar pakketti tal-ivvjaġġar u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta, li temenda r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 u d-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandhom jiġu kklassifikati bħala ċirkustanzi inevitabbli u straordinarji li jseħħu fil-post ta’ destinazzjoni jew fil-viċinanzi immedjati ta’ dan il-post ta’ destinazzjoni, u li għandhom konsegwenzi importanti fuq l-eżekuzzjoni tal-pakkett tal-ivvjaġġar jew fuq it-trasport tal-persuni lejn il-post ta’ destinazzjoni, u li jagħtu lill-vjaġġatur id-dritt li jxolji l-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar mingħajr ma jħallas spejjeż ta’ xoljiment, u li l-vjaġġatur jinvoka, ċirkustanzi li,

—

jistgħu diġà jeżistu fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar; jew

| — | ma għandhomx jeżistu waqt il-konklużjoni tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar, iżda li jidhru għall-ewwel darba bejn il-konklużjoni tal-imsemmi kuntratt u






  — | id-dikjarazzjoni ta’ xoljiment, jew |
| --- | --- | --- |

—

ma għandhomx jeżistu waqt il-konklużjoni tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar, iżda li jidhru għall-ewwel darba bejn il-konklużjoni tal-imsemmi kuntratt u

—

id-dikjarazzjoni ta’ xoljiment, jew

| — | il-mument li fih jibda l-pakkett tal-ivvjaġġar? |
| --- | --- |

—

il-mument li fih jibda l-pakkett tal-ivvjaġġar?

| 2. | L-Artikolu 12(2) tal-imsemmija Direttiva (UE) 2015/2302 għandu jiġi interpretat fis-sens li għandhom jiġu kklassifikati bħala ċirkustanzi inevitabbli u straordinarji fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni ċirkustanzi li






  — | ma humiex magħrufa mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar; jew |
| --- | --- | --- |

2.

L-Artikolu 12(2) tal-imsemmija Direttiva (UE) 2015/2302 għandu jiġi interpretat fis-sens li għandhom jiġu kklassifikati bħala ċirkustanzi inevitabbli u straordinarji fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni ċirkustanzi li

—

ma humiex magħrufa mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar; jew

| — | għandhom ikunu magħrufa mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar; jew |
| --- | --- |

—

għandhom ikunu magħrufa mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar; jew

| — | ma humiex prevedibbli jew tali li jistgħu jiġu antiċipati mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar; jew |
| --- | --- |

—

ma humiex prevedibbli jew tali li jistgħu jiġu antiċipati mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar; jew

| — | għandhom ikunu prevedibbli jew tali li jistgħu jiġu antiċipati mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar – u, jekk ikun il-każ, skont liema kriterji konkreti li jirriżultaw mid-Direttiva; jew |
| --- | --- |

—

għandhom ikunu prevedibbli jew tali li jistgħu jiġu antiċipati mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-ivvjaġġar – u, jekk ikun il-każ, skont liema kriterji konkreti li jirriżultaw mid-Direttiva; jew

| — | huma effettivament magħrufa b’mod ġenerali mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar, iżda li l-forma konkreta tagħhom għadha ma tistax tiġi evalwata (u, mill-iktar, tista’ tiġi evalwata b’ċerta probabbiltà) (pereżempju, il-kwistjoni dwar jekk, wara pandemija (f’dan il-każ, il-COVID-19) li ilha teżisti għal (f’dan il-każ, iktar minn għaxar) xhur, ittestjar addizzjonali u/jew miżuri ta’ konfinament humiex ser jiġu ordnati mill-awtoritajiet fil-post tal-vakanzi); jew |
| --- | --- |

—

huma effettivament magħrufa b’mod ġenerali mill-persuni kkonċernati fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar, iżda li l-forma konkreta tagħhom għadha ma tistax tiġi evalwata (u, mill-iktar, tista’ tiġi evalwata b’ċerta probabbiltà) (pereżempju, il-kwistjoni dwar jekk, wara pandemija (f’dan il-każ, il-COVID-19) li ilha teżisti għal (f’dan il-każ, iktar minn għaxar) xhur, ittestjar addizzjonali u/jew miżuri ta’ konfinament humiex ser jiġu ordnati mill-awtoritajiet fil-post tal-vakanzi); jew

| — | għandhom jiġu evalwati b’mod kompletament indipendenti mill-istat ta’ għarfien tal-persuni kkonċernati, biss fid-dawl ta’ kriterji oġġettivi – u, jekk ikun il-każ, fid-dawl ta’ liema kriterji konkreti li jirriżultaw mid-Direttiva? |
| --- | --- |

—

għandhom jiġu evalwati b’mod kompletament indipendenti mill-istat ta’ għarfien tal-persuni kkonċernati, biss fid-dawl ta’ kriterji oġġettivi – u, jekk ikun il-każ, fid-dawl ta’ liema kriterji konkreti li jirriżultaw mid-Direttiva?

| 3. | L-Artikolu 5 tal-imsemmija Direttiva (UE) 2015/2302 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-informazzjoni prekuntrattwali li għandha tingħata lill-vjaġġatur – b’mod partikolari informazzjoni msemmija fl-Artikolu 5(1)(f) dwar il-“formalitajiet tas-saħħa” – tinkludi wkoll dik li, minħabba l-pandemija, tirrigwarda l-ittestjar li għandu jsir u/jew il-miżuri ta’ konfinament fil-post tal-vakanzi?
  Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda: |
| --- | --- |

3.

L-Artikolu 5 tal-imsemmija Direttiva (UE) 2015/2302 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-informazzjoni prekuntrattwali li għandha tingħata lill-vjaġġatur – b’mod partikolari informazzjoni msemmija fl-Artikolu 5(1)(f) dwar il-“formalitajiet tas-saħħa” – tinkludi wkoll dik li, minħabba l-pandemija, tirrigwarda l-ittestjar li għandu jsir u/jew il-miżuri ta’ konfinament fil-post tal-vakanzi?

| 4. | L-Artikolu 5 tal-imsemmija Direttiva (UE) 2015/2302 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-partijiet jibdlu (jadattaw, “modifika tar-riżervazzjoni”) bi qbil bejniethom il-kundizzjonijiet tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar wara l-konklużjoni tiegħu – pereżempju (bħalma huwa l-każ hawnhekk) f’dak li jirrigwarda wħud mis-servizzi ta’ vvjaġġar fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) bħas-servizzi ta’ trasport, l-itinerarju jew id-data tal-vjaġġ –, l-informazzjoni prekuntrattwali li għandha tingħata lill-vjaġġatur għandha tkun kompletament (anki jekk ma hijiex affettwata mill-“modifika tar-riżervazzjoni”) jew parzjalment mogħtija mill-ġdid jew aġġornata? |
| --- | --- |

4.

L-Artikolu 5 tal-imsemmija Direttiva (UE) 2015/2302 għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-partijiet jibdlu (jadattaw, “modifika tar-riżervazzjoni”) bi qbil bejniethom il-kundizzjonijiet tal-kuntratt tal-pakkett tal-ivvjaġġar wara l-konklużjoni tiegħu – pereżempju (bħalma huwa l-każ hawnhekk) f’dak li jirrigwarda wħud mis-servizzi ta’ vvjaġġar fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) bħas-servizzi ta’ trasport, l-itinerarju jew id-data tal-vjaġġ –, l-informazzjoni prekuntrattwali li għandha tingħata lill-vjaġġatur għandha tkun kompletament (anki jekk ma hijiex affettwata mill-“modifika tar-riżervazzjoni”) jew parzjalment mogħtija mill-ġdid jew aġġornata?

---

(1)  ĠU 2015, L 326, p. 1.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa (Senāts) (il-Latvja) fid-9 ta’ Ġunju 2023 – SIA “A” vs C, D, E

(Kawża C-365/23, Arce (1))

(2023/C 296/23)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākā tiesa (Senāts)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: SIA “A”

Konvenut: C, D, E

Domandi preliminari

| 1) | Kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv konkluż bejn, minn naħa, kummerċjant li jeżerċita l-attività professjonali tiegħu fil-qasam tal-iżvilupp u tat-taħriġ tal-isportivi u, min-naħa l-oħra, minuri rrappreżentat mill-ġenituri tiegħu li, meta ġie konkluż il-kuntratt, ma kienx impjegat fil-qasam tal-isport inkwistjoni, jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (2)? |
| --- | --- |

1)

Kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv konkluż bejn, minn naħa, kummerċjant li jeżerċita l-attività professjonali tiegħu fil-qasam tal-iżvilupp u tat-taħriġ tal-isportivi u, min-naħa l-oħra, minuri rrappreżentat mill-ġenituri tiegħu li, meta ġie konkluż il-kuntratt, ma kienx impjegat fil-qasam tal-isport inkwistjoni, jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (2)?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, id-Direttiva 93/13 tipprekludi ġurisprudenza nazzjonali li tinterpreta l-leġiżlazzjoni li tittrasponi din id-direttiva fid-dritt nazzjonali b’tali mod li d-dispożizzjonijiet tagħha dwar il-protezzjoni tad-drittijiet tal-konsumaturi japplikaw ukoll għal tali kuntratti? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, id-Direttiva 93/13 tipprekludi ġurisprudenza nazzjonali li tinterpreta l-leġiżlazzjoni li tittrasponi din id-direttiva fid-dritt nazzjonali b’tali mod li d-dispożizzjonijiet tagħha dwar il-protezzjoni tad-drittijiet tal-konsumaturi japplikaw ukoll għal tali kuntratti?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda, qorti nazzjonali tista’, konformement mal-Artikolu 3 tad-Direttiva 93/13, twettaq eżami tan-natura inġusta ta’ klawżola kuntrattwali li tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera fi sport partikolari, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti, u ma tqisx il-klawżola inkwistjoni bħala dispożizzjoni li n-natura inġusta tagħha ma hijiex suġġetta għal evalwazzjoni, skont l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda, qorti nazzjonali tista’, konformement mal-Artikolu 3 tad-Direttiva 93/13, twettaq eżami tan-natura inġusta ta’ klawżola kuntrattwali li tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera fi sport partikolari, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti, u ma tqisx il-klawżola inkwistjoni bħala dispożizzjoni li n-natura inġusta tagħha ma hijiex suġġetta għal evalwazzjoni, skont l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13?

| 4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, għandu jiġi kkonstatat li klawżola kuntrattwali ġiet abbozzata b’lingwaċċ sempliċi u ċar fis-sens tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 93/13 fejn din tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti, b’teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li, meta ġiet konkluż il-kuntratt, iż-żagħżugħ sportiv ma kellux informazzjoni ċara dwar il-valur tas-servizz ipprovdut u dwar l-ammont li kellu jħallas bħala korrispettiv għal dan is-servizz, b’mod li jippermettilu jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi li dan seta’ jkollu għalih? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, għandu jiġi kkonstatat li klawżola kuntrattwali ġiet abbozzata b’lingwaċċ sempliċi u ċar fis-sens tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 93/13 fejn din tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti, b’teħid inkunsiderazzjoni tal-fatt li, meta ġiet konkluż il-kuntratt, iż-żagħżugħ sportiv ma kellux informazzjoni ċara dwar il-valur tas-servizz ipprovdut u dwar l-ammont li kellu jħallas bħala korrispettiv għal dan is-servizz, b’mod li jippermettilu jevalwa l-konsegwenzi ekonomiċi li dan seta’ jkollu għalih?

| 5) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, għandu jiġi kkonstatat li klawżola kuntrattwali li tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti, tikkostitwixxi, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13, klawżola li toħloq żbilanċ sinjifikattiv bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet li jirriżultaw mill-kuntratt, għad-detriment tal-konsumatur, peress li skont din id-dispożizzjoni, il-valur tas-servizz ipprovdut ma huwiex marbut mal-ispiża sostnuta mill-konsumatur? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda, għandu jiġi kkonstatat li klawżola kuntrattwali li tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti, tikkostitwixxi, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13, klawżola li toħloq żbilanċ sinjifikattiv bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet li jirriżultaw mill-kuntratt, għad-detriment tal-konsumatur, peress li skont din id-dispożizzjoni, il-valur tas-servizz ipprovdut ma huwiex marbut mal-ispiża sostnuta mill-konsumatur?

| 6) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ħames domanda, deċiżjoni ta’ qorti tkun kuntrarja għall-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jekk tnaqqas l-ammont li l-konsumatur jista’ jintalab iħallas lill-fornitur tas-servizz għall-ammont tal-ispejjeż effettivi sostnuti mill-fornitur tas-servizz fil-provvista tas-servizzi lill-konsumatur konformement mal-kuntratt? |
| --- | --- |

6)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ħames domanda, deċiżjoni ta’ qorti tkun kuntrarja għall-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13 jekk tnaqqas l-ammont li l-konsumatur jista’ jintalab iħallas lill-fornitur tas-servizz għall-ammont tal-ispejjeż effettivi sostnuti mill-fornitur tas-servizz fil-provvista tas-servizzi lill-konsumatur konformement mal-kuntratt?

| 7) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tielet domanda, jekk klawżola kuntrattwali li tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il 15-il sena sussegwenti, ma tkunx suġġetta għal eżami tan-natura inġusta fid-dawl tal-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13, qorti nazzjonali tista’, meta tikkonstata li l-ammont tar-remunerazzjoni huwa manifestament sproporzjonat meta mqabbel mal-kontribuzzjoni pprovduta mill-fornitur ta’ servizzi, tikkonstata madankollu li l-klawżola kuntrattwali inkwistjoni hija inġusta abbażi tad-dritt nazzjonali? |
| --- | --- |

7)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tielet domanda, jekk klawżola kuntrattwali li tipprovdi li, bħala korrispettiv għal provvista ta’ servizzi, speċifikati fil-kuntratt, għas-sostenn tal-iżvilupp u tal-karriera ta’ sportiv, iż-żagħżugħ sportiv jintrabat li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul li huwa jirċievi matul il 15-il sena sussegwenti, ma tkunx suġġetta għal eżami tan-natura inġusta fid-dawl tal-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13, qorti nazzjonali tista’, meta tikkonstata li l-ammont tar-remunerazzjoni huwa manifestament sproporzjonat meta mqabbel mal-kontribuzzjoni pprovduta mill-fornitur ta’ servizzi, tikkonstata madankollu li l-klawżola kuntrattwali inkwistjoni hija inġusta abbażi tad-dritt nazzjonali?

| 8) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għas-seba’ domanda, f’każ ta’ kuntratt konkluż ma’ konsumatur qabel id-dħul fis-seħħ tal-Artikolu 8a tad-Direttiva 93/13, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni l-informazzjoni pprovduta mill-Istat Membru lill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 8a ta’ din id-direttiva fir-rigward tad-dispożizzjonijiet adottati mill-Istat Membru konformement mal-Artikolu 8 tal-imsemmija direttiva u, fl-affermattiv, il-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali hija limitata mill-informazzjoni pprovduta minn dan l-Istat Membru skont l-Artikolu 8a tad-Direttiva 93/13 meta l-Istat Membru jkun indika li l-leġiżlazzjoni tiegħu ma tmurx lil hinn mill-istandards minimi stabbiliti mill-imsemmija direttiva? |
| --- | --- |

8)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għas-seba’ domanda, f’każ ta’ kuntratt konkluż ma’ konsumatur qabel id-dħul fis-seħħ tal-Artikolu 8a tad-Direttiva 93/13, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni l-informazzjoni pprovduta mill-Istat Membru lill-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 8a ta’ din id-direttiva fir-rigward tad-dispożizzjonijiet adottati mill-Istat Membru konformement mal-Artikolu 8 tal-imsemmija direttiva u, fl-affermattiv, il-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali hija limitata mill-informazzjoni pprovduta minn dan l-Istat Membru skont l-Artikolu 8a tad-Direttiva 93/13 meta l-Istat Membru jkun indika li l-leġiżlazzjoni tiegħu ma tmurx lil hinn mill-istandards minimi stabbiliti mill-imsemmija direttiva?

| 9) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda, liema rilevanza għandha tingħata, fid-dawl tal-Artikolu 17(1), moqri flimkien mal-Artikolu 24, tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni li tittrasponi d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 93/13 fid-dritt nazzjonali, għall-fatt li, meta ġie konkluż il-kuntratt għall-provvista ta’ servizzi msemmi iktar ’il fuq għal perijodu ta’ 15-il sena, iż-żagħżugħ sportiv kien minuri, u għaldaqstant, il-kuntratt ġie konkluż mill-ġenituri tiegħu f’ismu, u ġie stabbilit l-obbligu li huwa jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul kollu li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti? |
| --- | --- |

9)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda, liema rilevanza għandha tingħata, fid-dawl tal-Artikolu 17(1), moqri flimkien mal-Artikolu 24, tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni li tittrasponi d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 93/13 fid-dritt nazzjonali, għall-fatt li, meta ġie konkluż il-kuntratt għall-provvista ta’ servizzi msemmi iktar ’il fuq għal perijodu ta’ 15-il sena, iż-żagħżugħ sportiv kien minuri, u għaldaqstant, il-kuntratt ġie konkluż mill-ġenituri tiegħu f’ismu, u ġie stabbilit l-obbligu li huwa jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul kollu li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti?

| 10) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda, fid-dawl tal-fatt li l-attivitajiet sportivi jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni, hemm ksur tad-drittijiet fundamentali stabbiliti fl-Artikolu 17(1), moqri flimkien mal-Artikolu 24(2), tal-Karta, fil-każ ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi għal perijodu ta’ 15-il sena konkluż ma’ żagħżugħ sportiv, li huwa minuri, liema kuntratt ġie konkluż mill-ġenituri tiegħu f’ismu, u li jipprovdi li l-minuri għandu obbligu li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul kollu li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti? |
| --- | --- |

10)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel jew għat-tieni domanda, fid-dawl tal-fatt li l-attivitajiet sportivi jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni, hemm ksur tad-drittijiet fundamentali stabbiliti fl-Artikolu 17(1), moqri flimkien mal-Artikolu 24(2), tal-Karta, fil-każ ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi għal perijodu ta’ 15-il sena konkluż ma’ żagħżugħ sportiv, li huwa minuri, liema kuntratt ġie konkluż mill-ġenituri tiegħu f’ismu, u li jipprovdi li l-minuri għandu obbligu li jħallas remunerazzjoni li tikkorrispondi għal 10 % tad-dħul kollu li huwa jirċievi matul il-15-il sena sussegwenti?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288, rettifika fil-ĠU 2023, L 17, p. 100

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Højesteret (id-Danimarka) fit-13 ta’ Ġunju 2023 – EN vs Udlændingenævnet

(Kawża C-375/23, Meislev (1))

(2023/C 296/24)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: EN

Konvenut: Udlændingenævnet

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jistabbilixxu l-kundizzjonijiet għall-ksib ta’ permess ta’ residenza permanenti fi Stat Membru jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-klawżola ta’ standstill fl-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tad-19 ta’ Settembru 1980 dwar l-Iżvilupp tal-Assoċjazzjoni, adottata mill-Kunsill tal-Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim tal-Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, iffirmat f’Ankara fit-12 ta’ Settembru 1963 mir-Repubblika tat-Turkija, minn naħa, u mill-Istati Membri tal-KEE u l-Komunità, min-naħa l-oħra, li ġie konkluż, approvat u kkonfermat f’isem il-Komunità bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE (2) tat-23 ta’ Diċembru 1963? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jistabbilixxu l-kundizzjonijiet għall-ksib ta’ permess ta’ residenza permanenti fi Stat Membru jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-klawżola ta’ standstill fl-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tad-19 ta’ Settembru 1980 dwar l-Iżvilupp tal-Assoċjazzjoni, adottata mill-Kunsill tal-Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim tal-Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, iffirmat f’Ankara fit-12 ta’ Settembru 1963 mir-Repubblika tat-Turkija, minn naħa, u mill-Istati Membri tal-KEE u l-Komunità, min-naħa l-oħra, li ġie konkluż, approvat u kkonfermat f’isem il-Komunità bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE (2) tat-23 ta’ Diċembru 1963?

| 2) | Fil-każ affermattiv, il-fatt li l-kundizzjonijiet temporali għall-ksib ta’ permess ta’ residenza permanenti fi Stat Membru jkunu iktar onerużi (jiġifieri, li r-rekwiżiti minimi meħtieġa fir-rigward tat-tul ta’ żmien ta’ residenza preċedenti u ta’ impjieg preċedenti tal-barrani fl-Istat Membru jsiru iktar onerużi), jista’ jitqies bħala xieraq sabiex tiġi ffaċilitata l-integrazzjoni b’suċċess ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ affermattiv, il-fatt li l-kundizzjonijiet temporali għall-ksib ta’ permess ta’ residenza permanenti fi Stat Membru jkunu iktar onerużi (jiġifieri, li r-rekwiżiti minimi meħtieġa fir-rigward tat-tul ta’ żmien ta’ residenza preċedenti u ta’ impjieg preċedenti tal-barrani fl-Istat Membru jsiru iktar onerużi), jista’ jitqies bħala xieraq sabiex tiġi ffaċilitata l-integrazzjoni b’suċċess ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 11, p. 10

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-iSvea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (l-Isvezja) fil-15 ta’ Ġunju 2023 – Guldbrev AB vs Konsumentombudsmannen

(Kawża C-379/23, Guldbrev)

(2023/C 296/25)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Guldbrev AB

Konvenut: Konsumentombudsmannen

Domandi preliminari

| 1) | F’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-valutazzjoni u x-xiri ta’ deheb minn konsumatur huma prodott (prodott kombinat) fis-sens tal-Artikolu 2(ċ),(d) u (i) kif ukoll tal-Artikolu 3(1)tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1)? |
| --- | --- |

1)

F’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-valutazzjoni u x-xiri ta’ deheb minn konsumatur huma prodott (prodott kombinat) fis-sens tal-Artikolu 2(ċ),(d) u (i) kif ukoll tal-Artikolu 3(1)tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2005 dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1)?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, il-valutazzjoni tad-deheb hija, f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, prodott fis-sens tad-Direttiva 2005/29? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, il-valutazzjoni tad-deheb hija, f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, prodott fis-sens tad-Direttiva 2005/29?

---

(1)  ĠU 2005, L 149, p. 22, rettifika fil-ĠU 2006, L 114, p. 86.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/24

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 mill-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla Estiża) fis-26 ta’ April 2023 fil-Kawża T-557/20, Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni vs Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

(Kawża C-413/23 P)

(2023/C 296/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (KEPD) (rappreżentanti: D. Nardi, T. Zerdick, P. Candellier, X. Lareo, G. Devin, aġenti)

Parti: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha;

| — | tiddeċiedi definittivament il-kawża; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi definittivament il-kawża;

| — | tikkundanna lis-SRB iħallas l-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB iħallas l-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellant jinvoka ż-żewġ aggravji li ġejjin:

L-ewwel aggravju: Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 3(1) u tal-Artikolu 3(6) tar-Regolament 2018/1725 (1) kif interpretati mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja peress li rrikjediet li l-KEPD jevalwa jekk l-informazzjoni inkwistjoni fil-kawża kinitx data personali mill-perspettiva tad-destinatarju u billi naqset milli tagħti kunsiderazzjoni għall-kunċett ta’ psewdonimizzazzjoni.

It-tieni aggravju: Interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 4(2) u tal-Artikolu 26(1) tar-Regolament 2018/1725 billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ responsabbiltà u billi ddeċidiet li l-KEPD jmissu pproduċa provi li SRB kien effettivament anonimizza d-data personali li kien qed jipproċessa.

---

(1)  Regolament (UE) 2018/1725 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2018 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet, korpi, uffiċċji u aġenziji tal-Unjoni u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 45/2001 u d-Deċiżjoni Nru 1247/2002/KE (ĠU 2018, L 295, p. 39).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta Lulju 2023 – Puigdemont i Casamajó u Comín i Oliveres vs Il-Parlament

(Kawża T-115/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Rifjut tal-President tal-Parlament li jilqa’ talba intiża għad-difiża tal-privileġġi u tal-immunitajiet - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà”)

(2023/C 296/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, il-Belġju), Antoni Comín i Oliveres (Waterloo) (rappreżentanti: P. Bekaert, G. Boye, S. Bekaert, avukati, u B. Emmerson, KC)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Görlitz u J.-C. Puffer, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: A. Gavela Llopis u M. J. Ruiz Sánchez, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni tal-President tal-Parlament Ewropew allegatament inkluża fl-ittra tiegħu tal-10 ta’ Diċembru 2019, indirizzata b’risposta għat-talba intiża biex il-Parlament jiddefendi, abbażi tal-Artikolu 9 tar-Regoli ta’ Proċedura tiegħu, l-immunità parlamentari tagħhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Carles Puigdemont i Casamajó u Antoni Comín i Oliveres huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

2)

Carles Puigdemont i Casamajó u Antoni Comín i Oliveres huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  ĠU C 129, 20.4.2020.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – TIB Chemicals vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-639/20) (1)

(“Ambjent u protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem - Regolament (KE) Nru 1272/2008 - Klassifikazzjoni, ittikkettjar u imballaġġ tas-sustanzi u tat-taħlitiet - Regolament Delegat (UE) 2020/1182 - Klassifikazzjoni tad-dilawrat tad-diottiltin; [1] stannan, deriv. tad-diottil-, bis(koko aċilossi [2] - Kontroreferenzi - Oneru tal-prova - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Analiżi ta’ impatt”)

(2023/C 296/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: TIB Chemicals AG (Mannheim, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Fischer, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lindenthal, S. Delaude u A. Dawes, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuti: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: J. Schmoll, aġent), Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, H. Shev, M. Salborn Hodgson, H. Eklinder u R. Shahsavan Eriksson, aġenti), Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (rappreżentanti: M. Heikkilä, M. J.-P. Trnka u A. Deloff-Bialek, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2020/1182 tad-19 ta’ Marzu 2020 li jemenda, għall-finijiet tal-adattament tiegħu għall-progress tekniku u xjentifiku, il-Parti 3 tal-Anness VI tar-Regolament (KE) Nru 1272/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-klassifikazzjoni, it-tikkettar u l-imballaġġ tas-sustanzi u tat-taħlitiet (ĠU 2020, L 261, p. 2), sa fejn jikkonċerna s-sustanza dilawrat tad-diottiltin; [1] stannan, deriv. tad-diottil-, bis(koko aċilossi) [2] (KE Nru 222-883-3 [1] 293-901-5 [2] u CAS Nru 3648-18-8 [1] 91648-39-4 [2]).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | TIB Chemicals AG supportera għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha, kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

TIB Chemicals AG supportera għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha, kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika tal-Awstrija, ir-Renju tal-Isvezja u l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika tal-Awstrija, ir-Renju tal-Isvezja u l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 433, 14.12.2020.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa vs NG

(Kawżi T-649/20, T-721/20 u T-767/20) (1)

(“Klawżola ta’ arbitraġġ - Is-Seba’ Programm Qafas għal azzjonijiet ta’ riċerka u innovazzjoni (FP7) - Ftehimiet ta’ sussidju - Assenza ta’ dokumenti ta’ sostenn u nuqqas ta’ konformità mal-istipulazzjonijiet kuntrattwali għal parti min-nefqa ddikjarata - Rimbors ta’ somom imħallsa bil-quddiem - Kompetenza tal-Qorti Ġenerali - Ammissibbiltà - Spejjeż eliġibbli - Oneru tal-prova - Interessi moratorji”)

(2023/C 296/29)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa (rappreżentanti: B. Mastantuono, aġent, assistit minn M. Velardo, avukat)

Konvenut: NG (rappreżentanti: F. Munari u A. Macchi, avukati)

Suġġett

Perrmezz tar-rikorsi tagħha bbażati fuq l-Artikolu 272 TFUE, ir-rikorrenti titlob li l-konvenuta tiġi kkundannata tirrimborsa, l-ewwel, is-somma ta’ EUR 168 062,23 imħallsa taħt il-Ftehim ta’ Sussidju Nru 632420 dwar il-proġett intitolat “FAST impact cross-analysis methodology for Composite leading edge Structures”, it-tieni, is-somma ta’ EUR 141 094,80 imħallsa taħt il-Ftehim ta’ Sussidju Nru 632506 dwar il-proġett imsejjaħ “Flexible sensor co-operation for structurel health Diagnosis/prognosis” u, it-tielet, is-somma ta’ EUR 56 111,31 imħallsa fil-kuntest tal-Ftehim ta’ Sussidju Nru 271874 dwar il-proġett intitolat “Wireless/Integrated strain monitoring and simulation system”, flimkien ma’ interessi moratorji.

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi T-649/20, T-721/20 u T-767/20 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi T-649/20, T-721/20 u T-767/20 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

| 2) | Alpha Consulting Service, irrappreżentata minn NG, kienet marbuta, qabel ix-xoljiment tagħha, li tirrimborsa lill-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa, is-somma ta’ EUR 56 111,31, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata ta’ 3,5 % fis-sena, mis-26 ta’ Mejju 2019 u sad-data tal-ħlas sħiħ tad-dejn, fil-kuntest tal-Ftehim ta’ Sussidju Nru 271874 sad-data tal-pagament sħiħ, dwar il-proġett intitolat “Wireless/Integrated strain monitoring and simulation system”; |
| --- | --- |

2)

Alpha Consulting Service, irrappreżentata minn NG, kienet marbuta, qabel ix-xoljiment tagħha, li tirrimborsa lill-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa, is-somma ta’ EUR 56 111,31, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata ta’ 3,5 % fis-sena, mis-26 ta’ Mejju 2019 u sad-data tal-ħlas sħiħ tad-dejn, fil-kuntest tal-Ftehim ta’ Sussidju Nru 271874 sad-data tal-pagament sħiħ, dwar il-proġett intitolat “Wireless/Integrated strain monitoring and simulation system”;

| 3) | Alpha Consulting Service, irrappreżentata minn NG, kienet marbuta, qabel ix-xoljiment tagħha, li tirrimborsa lill-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa is-somma ta’ EUR 141 094,80, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata ta’ 3,5 % fis-sena, mid-9 ta’ Lulju 2019 u sad-data tal-pagament sħiħ tad-dejn, taħt il-Ftehim ta’ Sussidju Nru 63250 .dwar il-proġett intitolat “Flexible sensor co-operation for structural health Diagnosis/prognosis”. |
| --- | --- |

3)

Alpha Consulting Service, irrappreżentata minn NG, kienet marbuta, qabel ix-xoljiment tagħha, li tirrimborsa lill-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa is-somma ta’ EUR 141 094,80, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata ta’ 3,5 % fis-sena, mid-9 ta’ Lulju 2019 u sad-data tal-pagament sħiħ tad-dejn, taħt il-Ftehim ta’ Sussidju Nru 63250 .dwar il-proġett intitolat “Flexible sensor co-operation for structural health Diagnosis/prognosis”.

| 4) | Alpha Consulting Service, irrappreżentata minn NG, kienet marbuta, qabel ix-xoljiment tagħha, li tirrimborsa lill-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa is-somma ta’ EUR 168 062,23, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata ta’ 3,5 % fis-sena, mit-13 ta’ Lulju 2019 u sad-data tal-ħlas sħiħ tad-dejn, fil-kuntest tal- Ftehim ta’ Sussidju Nru 634240 dwar il-proġett intitolat “FAST impact cross-analysis methodology for Composite leading edge Structures”. |
| --- | --- |

4)

Alpha Consulting Service, irrappreżentata minn NG, kienet marbuta, qabel ix-xoljiment tagħha, li tirrimborsa lill-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa is-somma ta’ EUR 168 062,23, flimkien ma’ interessi moratorji bir-rata ta’ 3,5 % fis-sena, mit-13 ta’ Lulju 2019 u sad-data tal-ħlas sħiħ tad-dejn, fil-kuntest tal- Ftehim ta’ Sussidju Nru 634240 dwar il-proġett intitolat “FAST impact cross-analysis methodology for Composite leading edge Structures”.

| 5) | It-talba għall-kundanna ta’ NG għall-ħlas tad-djun li jirriżultaw mill-ftehimiet ta’ sussidju kkonċernati hija miċħuda. |
| --- | --- |

5)

It-talba għall-kundanna ta’ NG għall-ħlas tad-djun li jirriżultaw mill-ftehimiet ta’ sussidju kkonċernati hija miċħuda.

| 6) | NG u l-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa għandhom ibatu kull waħda minnhom l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

6)

NG u l-Impriża Konġunta Avjazzjoni Nadifa għandhom ibatu kull waħda minnhom l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 433, 14.12.2020.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Nevinnomysskiy Azot u NAK “Azot” vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-126/21) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ nitrat tal-ammonju li joriġina mir-Russja - Dazji antidumping definittivi - Talba għal reviżjoni ta’ skadenza tal-miżuri - Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 - Artikolu 5(3) u (9) tar-Regolament 2016/1036 - Terminu legali - Natura suffiċjenti tal-provi - Proċedura għall-ikkompletar tal-informazzjoni - Informazzjoni ppreżentata barra mit-terminu legali”)

(2023/C 296/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AO Nevinnomysskiy Azot (Nevinnomyssk, ir-Russja), AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK “Azot” (Novomoskovsk, ir-Russja) (rappreżentanti: P. Vander Schueren u T. Martin Brieu, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Luengo u P. Němečková, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut: Fertilizers Europe (rappreżentanti: B. O’Connor u M. Hommé, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti, jitolbu l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/2100 tal-15 ta’ Diċembru 2020 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tan-nitrat tal-ammonju li joriġinaw mir-Russja wara reviżjoni ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2020, L 425, p. 21).

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/2100 tal-15 ta’ Diċembru 2020 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tan-nitrat tal-ammonju li joriġinaw mir-Russja wara reviżjoni ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, huwa annullat. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/2100 tal-15 ta’ Diċembru 2020 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tan-nitrat tal-ammonju li joriġinaw mir-Russja wara reviżjoni ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, huwa annullat.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn AO Nevinnomysskiy Azot u AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK “Azot”. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn AO Nevinnomysskiy Azot u AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK “Azot”.

| 3) | Fertilizers Europe għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Fertilizers Europe għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 148, 26.4.2021.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – SE vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-223/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Reklutaġġ - Kuntratt ta’ reklutaġġ - Artikolu 2(b) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Ċaħda ta’ kandidatura - Promozzjoni - Riklassifikazzjoni - Kuntratt ġdid - Skadenza tal-kuntratt - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 8 u l-Artikolu 10(3) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Żball ta’ liġi - Ugwaljanza fit-trattament - Rikors għal annullament - Ammissibbiltà”)

(2023/C 296/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: SE (rappreżentant: L. Levi, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Bohr, L. Vernier u I. Melo Sampaio, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrent jitlob, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-4 ta’ Awwissu 2020 li tiċħad il-kandidatura tiegħu għall-pożizzjoni vakanti ppubblikata bir-referenza COM/2020/1474 u tat-tweġiba tat-28 ta’ Ottubru 2020 għat-talba tiegħu bbażata fuq l-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u dwar l-eliġibbiltà tiegħu għal promozzjoni, klassifikazzjoni mill-ġdid u assenjazzjoni f’pożizzjoni oħra u, min-naħa l-oħra, il-kumpens għad-dannu li huwa allegatament ġarrab minħabba dawn id-deċiżjonijiet.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-4 ta’ Awwissu 2020 li tiċħad il-kandidatura ta’ SE għall-pożizzjoni vakanti ppubblikata bir-referenza COM/2020/1474 hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-4 ta’ Awwissu 2020 li tiċħad il-kandidatura ta’ SE għall-pożizzjoni vakanti ppubblikata bir-referenza COM/2020/1474 hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni hija kkundannata tħallas lil SE s-somma ta’ EUR 10 000 bħala kumpens għad-dannu materjali mġarrab. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni hija kkundannata tħallas lil SE s-somma ta’ EUR 10 000 bħala kumpens għad-dannu materjali mġarrab.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 278, 12.7.2021.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament

(Kawża T-272/21) (1)

(“Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Privileġġi u immunitajiet - Deċiżjoni ta’ tneħħija tal-immunità Parlamentari - Artikolu 9 tal-Protokoll Nru 7 dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni - Kompetenza tal-awtorità li ħarġet it-talba ta’ tneħħija tal-immunità - Ċertezza legali - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Portata tal-istħarriġ tal-Parlament - Proċedura ta’ eżami tat-talba ta’ tneħħija tal-immunità Parlamentari - Drittijiet tad-difiża - Imparzjalità”)

(2023/C 296/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, il-Belġju), Antoni Comín i Oliveres (Waterloo), Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo) (rappreżentanti: P. Bekaert, J. Costa i Rosselló, G. Boye u S. Bekaert, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Lorenz, N. Görlitz u J. C. Puffer, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenuti: Ir-Renju ta’ Spanja rappreżentanti: A. Gavela Llopis u M. J. Ruiz Sánchez, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom, ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti, jitolbu l-annullament tad-deċiżjonijiet P9_TA(2021)0059, P9_TA(2021)0060 u P9_TA(2021)0061 tal-Parlament Ewropew, tad-9 ta’ Marzu 2021, dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità tagħhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres u Clara Ponsatí i Obiols huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew, inkluż dawk sostnuti fil-kuntest tal-Kawżi T-272/21 R u T-272/21 R II. |
| --- | --- |

2)

Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres u Clara Ponsatí i Obiols huma kkundannati jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew, inkluż dawk sostnuti fil-kuntest tal-Kawżi T-272/21 R u T-272/21 R II.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu, inklużi dawk li huwa sostna fil-kuntest tal-Kawża T-272/21 R II. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu, inklużi dawk li huwa sostna fil-kuntest tal-Kawża T-272/21 R II.

---

(1)  ĠU C 278, 12.7.2021

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – OC vs SEAE

(Kawża T-770/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Persunal tas-SEAE - Fastidju psikoloġiku - Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għal assistenza - Ċaħda tat-talba - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Obbligu ta’ motivazzjoni - Dritt għal smigħ - Kunċett ta’ ‘fastidju psikoloġiku’ - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Dmir ta’ premura”)

(2023/C 296/33)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: OC (rappreżentanti: L. Levi, N. Flandin u A. Champetier, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) (rappreżentant: K. Kouri, R. Spáč u A. Ireland, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tal-10 ta’ Settembru 2020 li permezz tagħha huwa ċaħad it-talba tagħha għal assistenza.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | OC hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

OC hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 31.1.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2023 – Wajos vs EUIPO (Forma ta’ kontenitur)

(Kawża T-10/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea - Forma ta’ kontenitur - Raġuni assoluta għal rifjut - Sinjal ikkostitwit esklużivament mill-forma tal-prodott meħtieġa sabiex jinkiseb riżultat tekniku - Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Deċiżjoni meħuda wara l-annullament mill-Qorti Ġenerali ta’ deċiżjoni preċedenti - Awtorità ta’ res judicata”)

(2023/C 296/34)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Wajos GmbH (Dohr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Böhmer, J. Schneiders u N. Gottschalk, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Nicolás Gómez u D. Hanf, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-21 ta’ Ottubru 2021 (Każ R 2958/2019-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Wajos GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Wajos GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 84, 21.2.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/32

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2023 – Thunus et vs BEI

(Kawża T-666/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Persunal tal-BEI - Remunerazzjoni - Aġġustament annwali tas-salarji - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Awtorità ta’ res judicata - Ċertezza legali - Aspettattivi leġittimi - Konsultazzjoni mal-persunal - Obbligu ta’ motivazzjoni - Proporzjonalità - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2023/C 296/35)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Vincent Thunus (Contern, il-Lussemburgu) u l-5 partijiet l-oħra li isimhom jidher fl-anness tad-digriet (rappreżentant: L. Levi, avukata)

Konvenut: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: T. Gilliams, A. García Sánchez u E. Manoukian, aġenti, assistiti minn P.-E. Partsch, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE u fuq l-Artikolu 50a tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, ir-rikorrenti jitolbu, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI), inklużi fir-rendikonti tas-salarju tagħhom għax-xahar ta’ Marzu 2020 u sussegwenti, li jistabbilixxu r-rata ta’ aġġustament annwali tas-salarju bażiku għas-sena 2020 għal 0,7 %, u, min-naħa l-oħra, kumpens għad-dannu materjali allegatament imġarrab minnhom minħabba dawn id-deċiżjonijiet.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| 2) | Vincent Thunus u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI). |
| --- | --- |

2)

Vincent Thunus u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI).

---

(1)  ĠU C 28, 25.1.2021.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/32

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2023 – Puma vs EUIPO – Herno (HERZO

(Kawża T-719/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea HERZO - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti HERNO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2023/C 296/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Puma SE (Herzogenaurach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Schunke u P. Trieb, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Herno SpA (Lesa, l-Italja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-19 ta’ Lulju 2022 (Każ R 297/2022-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 15, 16.1.2023.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/33

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Volvo Personvagnar vs EUIPO (Forma tal-fanali ta’ karozza)

(Kawża T-260/23)

(2023/C 296/37)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrent: Volvo Personvagnar (Gothenburg, l-Isvezja) (rappreżentant: H.-A. Odh u E. Esaiasson, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea (Forma tal-fanali ta’ karozza) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 560 591

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 1129/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata taħt l-Artikolu 72 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2017, L 154, p. 1) u temenda d-deċiżjoni sabiex tapprova l-applikazzjoni tar-rikorrenti għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Nru 18 560 591; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata taħt l-Artikolu 72 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2017, L 154, p. 1) u temenda d-deċiżjoni sabiex tapprova l-applikazzjoni tar-rikorrenti għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Nru 18 560 591;

| — | tikkundanna lill-konvenut, abbażi tal-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti kemm fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut, abbażi tal-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti kemm fil-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll quddiem l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea;

| — | tittratta l-evidenza sussegwenti bħala kunfidenzjali:
  Anness A.1 – Stqarrija mill-esperta Aina Nilsson Ström u l-anness (CV)
  Anness A.3 – Konferma ta’ liċenzja bejn Volvo Cars u Polestar. |
| --- | --- |

—

tittratta l-evidenza sussegwenti bħala kunfidenzjali:

Anness A.1 – Stqarrija mill-esperta Aina Nilsson Ström u l-anness (CV)

Anness A.3 – Konferma ta’ liċenzja bejn Volvo Cars u Polestar.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/34

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 –Timchenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-297/23)

(2023/C 296/38)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Gennady Nikolayevich Timchenko (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: T. Bontinck, L. Burguin, S. Bonifassi, E. Fedorova u J. Goffin avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 sa fejn tipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrent bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2028; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 sa fejn tipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrent bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2028;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 sa fejn jipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrent bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 sa fejn jipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrent bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/337 tat-28 ta’ Frar 2022 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/336 tat-28 ta’ Frar 2022;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas is-somma ta’ EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja għad-dannu morali subit mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas is-somma ta’ EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja għad-dannu morali subit mir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-motivi invokati mill-Kunsill, u b’mod partikolari fir-rigward tal-kriterji ta’ deżinjazzjoni applikati għar-rikorrent u n-natura tal-miżuri adottati. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-motivi invokati mill-Kunsill, u b’mod partikolari fir-rigward tal-kriterji ta’ deżinjazzjoni applikati għar-rikorrent u n-natura tal-miżuri adottati.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kunsill. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kunsill.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali li r-rikorrent jikseb mill-istatus fundamentali tiegħu ta’ ċittadin Ewropew. Ir-rikorrent isostni li l-preġudizzju għall-moviment liberu tiegħu fit-territorju tal-Unjoni Ewropea ggarantit mit-Trattati, fuq il-bażi tal-PESK, ma għandux bażi legali u huwa sproporzjonat u inutli. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali li r-rikorrent jikseb mill-istatus fundamentali tiegħu ta’ ċittadin Ewropew. Ir-rikorrent isostni li l-preġudizzju għall-moviment liberu tiegħu fit-territorju tal-Unjoni Ewropea ggarantit mit-Trattati, fuq il-bażi tal-PESK, ma għandux bażi legali u huwa sproporzjonat u inutli.

| 6. | Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali l-oħra tar-rikorrent iggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, b’mod partikolari l-ksur tad-dritt tiegħu għall-proprjetà u tad-dritt tiegħu għar-rispett tal-ħajja privata u tal-familja tiegħu. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet fundamentali l-oħra tar-rikorrent iggarantiti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, b’mod partikolari l-ksur tad-dritt tiegħu għall-proprjetà u tad-dritt tiegħu għar-rispett tal-ħajja privata u tal-familja tiegħu.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/35

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Timchenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-298/23)

(2023/C 296/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Elena Petrovna Timchenko (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: T. Bontinck, L. Burguin, S. Bonifassi, E. Fedorova u J. Goffin avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 sa fejn tipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrenti bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 sa fejn tipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrenti bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta’ April 2022 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2023/571 tat-13 ta' Marzu 2023 sa fejn jipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrenti bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta' April 2022 u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2023/571 tat-13 ta' Marzu 2023 sa fejn jipproroga l-applikazzjoni tal-miżuri restrittivi adottati kontra r-rikorrenti bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/582 tat-8 ta' April 2022 u r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/581 tat-8 ta’ April 2022;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja għad-dannu morali subit mir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas EUR 1 000 000 fuq bażi provviżorja għad-dannu morali subit mir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi li huma identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-297/23 Timchenko vs Il-Kunsill.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/35 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/35

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2023 – AL vs Il-Kunsill

(Kawża T-315/23)

(2023/C 296/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: AL (rappreżentant: R. Rata, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli;

| — | tordna l-produzzjoni mill-fajl numru ORG/130/22 u/jew minn kwalunkwe fajl ieħor relatat mal-eżerċizzju ta’ promozzjoni ta’:






  — | l-evalwazzjoni komparattiva individwali tar-rikorrent użata sabiex tittieħed id-deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ promozzjoni; |
| --- | --- | --- |

—

tordna l-produzzjoni mill-fajl numru ORG/130/22 u/jew minn kwalunkwe fajl ieħor relatat mal-eżerċizzju ta’ promozzjoni ta’:

—

l-evalwazzjoni komparattiva individwali tar-rikorrent użata sabiex tittieħed id-deċiżjoni ta’ nuqqas ta’ promozzjoni;

| — | il-metodoloġija preċiża użata għat-twettiq tal-evalwazzjoni komparattiva individwali msemmija iktar ’il fuq; |
| --- | --- |

—

il-metodoloġija preċiża użata għat-twettiq tal-evalwazzjoni komparattiva individwali msemmija iktar ’il fuq;

| — | il-provi materjali li l-istess metodoloġija intużat b’mod universali għall-uffiċċjali kollha li ġie mqabbel magħhom, u b’mod partikolari, l-uffiċċjali li ġew promossi; |
| --- | --- |

—

il-provi materjali li l-istess metodoloġija intużat b’mod universali għall-uffiċċjali kollha li ġie mqabbel magħhom, u b’mod partikolari, l-uffiċċjali li ġew promossi;

| — | ir-rapport mibgħut mill-Kumitat Konsultattiv dwar il-Promozzjoni għall-grupp ta’ funzjoni AST, linja ta’ karriera 1 sa 9 (iktar ’il quddiem il-“KKP”), lill-Awtorità tal-Ħatra fit-12 ta’ Lulju 2022 u l-lista tal-uffiċċjali proposti għall-promozzjoni; |
| --- | --- |

—

ir-rapport mibgħut mill-Kumitat Konsultattiv dwar il-Promozzjoni għall-grupp ta’ funzjoni AST, linja ta’ karriera 1 sa 9 (iktar ’il quddiem il-“KKP”), lill-Awtorità tal-Ħatra fit-12 ta’ Lulju 2022 u l-lista tal-uffiċċjali proposti għall-promozzjoni;

| — | id-dokumenti kollha relatati mal-eżerċizzju ta’ promozzjoni kkonċernat li huma direttament jew indirettament relatati mar-rikorrent, bl-informazzjoni personali relatata ma’ terzi persuni moħbija kif xieraq. |
| --- | --- |

—

id-dokumenti kollha relatati mal-eżerċizzju ta’ promozzjoni kkonċernat li huma direttament jew indirettament relatati mar-rikorrent, bl-informazzjoni personali relatata ma’ terzi persuni moħbija kif xieraq.

| — | tannulla n-Nota Interna tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea tas-6 ta’ Marzu 2023 bir-referenza Ariane 1250 sa fejn isem ir-rikorrent ma huwiex inkluż fil-lista ta’ promozzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla n-Nota Interna tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea tas-6 ta’ Marzu 2023 bir-referenza Ariane 1250 sa fejn isem ir-rikorrent ma huwiex inkluż fil-lista ta’ promozzjoni;

| — | tiddikjara valida kemm il-lista inizjali proposta mill-KKP lill-Awtorità tal-Ħatra fit-12 ta’ Lulju 2022 tal-AST proposti għal promozzjoni (li tinkludi isem ir-rikorrent bħala propost għal promozzjoni), u l-lista emendata proposta mill-KKP lill-Awtorità tal-Ħatra u adottata u ppubblikata minn din l-awtorità fit-18 ta’ Lulju 2022, bir-riżultat li 65 AST4 ġew promossi għal AST5 (minflok 64 possibbiltà ta’ promozzjoni) u bħala kumpens li tordna lill-Awtorità tal-Ħatra tnaqqas possibbiltà ta’ promozzjoni (AST4 għal AST5) mill-possibbiltajiet ta’ promozzjoni għal eżerċizzju ta’ promozzjoni futur; |
| --- | --- |

—

tiddikjara valida kemm il-lista inizjali proposta mill-KKP lill-Awtorità tal-Ħatra fit-12 ta’ Lulju 2022 tal-AST proposti għal promozzjoni (li tinkludi isem ir-rikorrent bħala propost għal promozzjoni), u l-lista emendata proposta mill-KKP lill-Awtorità tal-Ħatra u adottata u ppubblikata minn din l-awtorità fit-18 ta’ Lulju 2022, bir-riżultat li 65 AST4 ġew promossi għal AST5 (minflok 64 possibbiltà ta’ promozzjoni) u bħala kumpens li tordna lill-Awtorità tal-Ħatra tnaqqas possibbiltà ta’ promozzjoni (AST4 għal AST5) mill-possibbiltajiet ta’ promozzjoni għal eżerċizzju ta’ promozzjoni futur;

| — | tordna lill-Awtorità tal-Ħatra u lill-Uffiċċju responsabbli għall-Ħlas iħallsu lir-rikorrenti id-differenza bejn is-salarju AST4 u AST5 mill-1 ta’ Jannar 2022; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Awtorità tal-Ħatra u lill-Uffiċċju responsabbli għall-Ħlas iħallsu lir-rikorrenti id-differenza bejn is-salarju AST4 u AST5 mill-1 ta’ Jannar 2022;

| — | tqajjem, ex officio, kull kwistjoni ta’ interess pubbliku li tqis xieraq; |
| --- | --- |

—

tqajjem, ex officio, kull kwistjoni ta’ interess pubbliku li tqis xieraq;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka l-motivi li ġejjin.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq abbuż ta’ poter u ksur b’mod partikolari, iżda mhux biss, tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 54 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi sa fejn l-Awtorità tal-Ħatra għamlet pressjoni fuq il-Kumitat Konsultattiv dwar il-Promozzjoni għall-grupp ta’ funzjoni AST (linja ta’ karriera 1-9, gradi 1, 2, 3, 4 u 5) sabiex temenda l-lista ta’ uffiċċjali proposti għal promozzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq abbuż ta’ poter u ksur b’mod partikolari, iżda mhux biss, tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 54 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi sa fejn l-Awtorità tal-Ħatra għamlet pressjoni fuq il-Kumitat Konsultattiv dwar il-Promozzjoni għall-grupp ta’ funzjoni AST (linja ta’ karriera 1-9, gradi 1, 2, 3, 4 u 5) sabiex temenda l-lista ta’ uffiċċjali proposti għal promozzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq li l-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-prinċipju ta’ trattament ugwali u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba fit-tmexxija tal-eżerċizzju ta’ promozzjoni kkonċernat li affettwa b’mod ħażin lir-rikorrent, li wassal sabiex ismu ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċċjali promossi. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq li l-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-prinċipju ta’ trattament ugwali u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba fit-tmexxija tal-eżerċizzju ta’ promozzjoni kkonċernat li affettwa b’mod ħażin lir-rikorrent, li wassal sabiex ismu ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċċjali promossi.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ non bis in idem. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ non bis in idem.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/37

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2023 – Radical Consulting et vs EuroHPC Joint Undertaking

(Kawża T-328/23)

(2023/C 296/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Radical Consulting et (Randowtal, il-Ġermanja), Surf BV (Amsterdam, il-Pajjiżi Baxxi) u Bayerische Akademie der Wissenschaften (München, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Martens, K. Munungu and B. Mourisse, avukati)

Konvenut: L-impriża konġunta EuroHPC

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara fondat u ammissibbli r-rikors għall-annullament tad-deċiżjonijiet ikkontestati; |
| --- | --- |

—

tiddikjara fondat u ammissibbli r-rikors għall-annullament tad-deċiżjonijiet ikkontestati;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-impriża konġunta EuroHPC tal-11 ta’ Awwissu 2022 li tiċħad il-proposta ppreżentata mill-konsorzju li r-rikorrenti huma membri tiegħu; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-impriża konġunta EuroHPC tal-11 ta’ Awwissu 2022 li tiċħad il-proposta ppreżentata mill-konsorzju li r-rikorrenti huma membri tiegħu;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-impriża konġunta EuroHPC tal-4 ta’ April 2023 li tiċħad l-eżami mill-ġdid tal-evalwazzjoni; u, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-impriża konġunta EuroHPC tal-4 ta’ April 2023 li tiċħad l-eżami mill-ġdid tal-evalwazzjoni; u,

| — | tikkundanna lill-impriża konġunta EuroHPC għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-impriża konġunta EuroHPC għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-impriża konġunta EuroHPC hija vvizzjata b’diversi żbalji fattwali u, għalhekk, hija wettqet żball ta’ evalwazzjoni sinjifikattiv, bi ksur tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba stabbiliti fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-impriża konġunta EuroHPC hija vvizzjata b’diversi żbalji fattwali u, għalhekk, hija wettqet żball ta’ evalwazzjoni sinjifikattiv, bi ksur tal-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba stabbiliti fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni stabbilit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza stabbilit fl-Artikolu 29(3) tar-Regolament 2021/695 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ April 2021 li jistabbilixxi l-Orizzont Ewropa — il-Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni, li jistabbilixxi r-regoli tiegħu għall-parteċipazzjoni u d-disseminazzjoni (ĠU 2021, L 170, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 161, p. 128) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament dwar l-Orizzont Ewropa”). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza stabbilit fl-Artikolu 29(3) tar-Regolament 2021/695 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ April 2021 li jistabbilixxi l-Orizzont Ewropa — il-Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni, li jistabbilixxi r-regoli tiegħu għall-parteċipazzjoni u d-disseminazzjoni (ĠU 2021, L 170, p. 1, rettifika fil-ĠU 2022, L 161, p. 128) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament dwar l-Orizzont Ewropa”).

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament stabbilit fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament stabbilit fl-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impriża konġunta EuroHPC wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni bl-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 30(2) tar-Regolament dwar l-Orizzont Ewropa. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-impriża konġunta EuroHPC wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni bl-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 30(2) tar-Regolament dwar l-Orizzont Ewropa.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/37

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2023 – Dakem vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-341/23)

(2023/C 296/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Dakem (Courbevoie, Franza) (rappreżentanti: K. Van Maldegem u P. Sellar, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2023/686 tal-24 ta’ Marzu 2023 li ma tagħtix l-awtorizzazzjoni tal-Unjoni għall-prodott bijoċidali uniku “Insecticide Textile Contact” (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2023/686 tal-24 ta’ Marzu 2023 li ma tagħtix l-awtorizzazzjoni tal-Unjoni għall-prodott bijoċidali uniku “Insecticide Textile Contact” (1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tar-Regolament (UE) Nru 528/2012 (2).






  — | Huwa sostnut li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-Artikolu 19(1)(b) kif ukoll tal-paragrafu 8(a) tal-Anness VI tar-Regolament Nru 528/2012 billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi rilevanti, speċifikament ir-riżultati ta’ studju ta’ bijodegradabbiltà li kellhom impatt fuq il-valutazzjoni tar-riskju ambjentali, u valutazzjoni rriveduta tar-riskju ambjentali pprovduta mir-rikorrenti wara l-falliment tal-ewwel kontroll ta’ konformità tal-awtorità kompetenti ta’ evalwazzjoni fuq il-valutazzjoni tagħha stess. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tar-Regolament (UE) Nru 528/2012 (2).

—

Huwa sostnut li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-Artikolu 19(1)(b) kif ukoll tal-paragrafu 8(a) tal-Anness VI tar-Regolament Nru 528/2012 billi naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni fatturi rilevanti, speċifikament ir-riżultati ta’ studju ta’ bijodegradabbiltà li kellhom impatt fuq il-valutazzjoni tar-riskju ambjentali, u valutazzjoni rriveduta tar-riskju ambjentali pprovduta mir-rikorrenti wara l-falliment tal-ewwel kontroll ta’ konformità tal-awtorità kompetenti ta’ evalwazzjoni fuq il-valutazzjoni tagħha stess.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur ta’ dispożizzjoni legali: il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni.






  — | Meta evalwat il-fattibbiltà ta’ miżura ta’ mitigazzjoni tar-riskju proposta, il-konvenuta naqset milli tagħti lill-prodott tar-rikorrenti l-istess trattament mogħti lil prodotti oħra f’sitwazzjonijiet komparabbli, u għamlet hekk mingħajr ma tat ebda ġustifikazzjoni oġġettiva, fatt li jikser il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur ta’ dispożizzjoni legali: il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni.

—

Meta evalwat il-fattibbiltà ta’ miżura ta’ mitigazzjoni tar-riskju proposta, il-konvenuta naqset milli tagħti lill-prodott tar-rikorrenti l-istess trattament mogħti lil prodotti oħra f’sitwazzjonijiet komparabbli, u għamlet hekk mingħajr ma tat ebda ġustifikazzjoni oġġettiva, fatt li jikser il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq allegat ksur ta’ dispożizzjoni legali: il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.






  — | Il-konvenuta kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi naqset milli taġixxi b’mod diliġenti fit-twettiq tal-obbligi tagħha li tgħin lir-rikorrenti, impriża żgħira u ta’ daqs medju, sabiex tiġi żgurata konformità sħiħa mar-rekwiżiti tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 528/2012. Huwa sostnut li l-ksur ta’ amministrazzjoni tajba kien ibbażat fuq erba’ elementi:






  — | Ir-rikorrenti ma tħallietx tipproduċi u tressaq data sabiex tirfina l-valutazzjoni tar-riskju ambjentali wara l-falliment tal-ewwel kontroll ta’ konformità; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq allegat ksur ta’ dispożizzjoni legali: il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

—

Il-konvenuta kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi naqset milli taġixxi b’mod diliġenti fit-twettiq tal-obbligi tagħha li tgħin lir-rikorrenti, impriża żgħira u ta’ daqs medju, sabiex tiġi żgurata konformità sħiħa mar-rekwiżiti tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 528/2012. Huwa sostnut li l-ksur ta’ amministrazzjoni tajba kien ibbażat fuq erba’ elementi:

—

Ir-rikorrenti ma tħallietx tipproduċi u tressaq data sabiex tirfina l-valutazzjoni tar-riskju ambjentali wara l-falliment tal-ewwel kontroll ta’ konformità;

| — | L-awtorità kompetenti ta’ evalwazzjoni ma ssodisfatx it-talba tar-rikorrenti li jittieħdu inkunsiderazzjoni r-riżultati tal-istudju ta’ bijodegradabbiltà fil-valutazzjoni tar-riskju ambjentali; |
| --- | --- |

—

L-awtorità kompetenti ta’ evalwazzjoni ma ssodisfatx it-talba tar-rikorrenti li jittieħdu inkunsiderazzjoni r-riżultati tal-istudju ta’ bijodegradabbiltà fil-valutazzjoni tar-riskju ambjentali;

| — | Ir-rikorrenti ma ngħatax opportunità ġenwina li twieġeb għall-bidla fil-valur użat għal frazzjoni ta’ lissija fl-evalwazzjoni tas-saħħa tal-bniedem; u |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ma ngħatax opportunità ġenwina li twieġeb għall-bidla fil-valur użat għal frazzjoni ta’ lissija fl-evalwazzjoni tas-saħħa tal-bniedem; u

| — | Ir-rikorrenti ma ngħatatx l-opportunità li tipprovdi studju fuq prodott speċifiku dwar assorbiment dermali. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ma ngħatatx l-opportunità li tipprovdi studju fuq prodott speċifiku dwar assorbiment dermali.

---

(1)  ĠU 2023, L 90, p. 42.

(2)  Regolament (UE) Nru 528/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2012 dwar it-tqegħid fis-suq u l-użu tal-prodotti bijoċidali (ĠU L 2012, L 167, p. 1, rettifika fil-ĠU 2023, L 71, p. 43).

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/38

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – Verla-Pharm Arzneimittel vs EUIPO – Converso (Pherla)

(Kawża T-357/23)

(2023/C 296/43)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Verla-Pharm Arzneimittel GmbH & Co. KG (Tutzing, il-Ġermanja) (rappreżentant: M.-C. Seiler, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Valeria Converso (San Giorgio a Cremano, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “Pherla” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 319 785

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta’ Frar 2023 fil-Każ R 268/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, innotifikata fil-25 ta’ April 2023; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, innotifikata fil-25 ta’ April 2023;

| — | tilqa’ l-oppożizzjoni bin-numru B 3 139 093 fl-intier tagħha, u tiċħad l-applikazzjoni kkontestata fir-rigward tal-prodotti kkontestati li jaqgħu fil-klassi 5; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-oppożizzjoni bin-numru B 3 139 093 fl-intier tagħha, u tiċħad l-applikazzjoni kkontestata fir-rigward tal-prodotti kkontestati li jaqgħu fil-klassi 5;

| — | sussidjarjament, tibgħat il-każ lura quddiem il-Bord tal-Appell għal eżami mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tibgħat il-każ lura quddiem il-Bord tal-Appell għal eżami mill-ġdid;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba ksur tal-obbligu tal-konvenut li jimmotiva d-deċiżjonijiet tiegħu, obbligu previst ukoll fl-Artikolu 41(1) u (2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba ksur tal-obbligu tal-konvenut li jimmotiva d-deċiżjonijiet tiegħu, obbligu previst ukoll fl-Artikolu 41(1) u (2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea;

| — | Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti, dritt previst ukoll fl-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti, dritt previst ukoll fl-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba n-nuqqas ta’ applikazzjoni u għalhekk il-ksur tiegħu. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill minħabba n-nuqqas ta’ applikazzjoni u għalhekk il-ksur tiegħu.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/39 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/39

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – AC Marca Brands vs EUIPO – Sanitix (Sanitix)

(Kawża T-358/23)

(2023/C 296/44)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AC Marca Brands, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: D. Pellisé Urquiza u J. C. Quero Navarro, lawyers)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sanitix Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjużi: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Sanitix – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 294 902

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 1954/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u/jew lil Sanitix għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċedimenti u tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u ta’ appell quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u/jew lil Sanitix għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċedimenti u tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u ta’ appell quddiem l-EUIPO.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1) u (5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1) u (5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/40 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/40

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2023 – Société des produits Nestlé vs EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Kawża T-359/23)

(2023/C 296/45)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera) (rappreżentanti: A. Jaeger-Lenz u C. Elkemann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect fil-kuluri abjad, aħmar u iswed – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 15 385 719

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 424/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u tordna lill-parti intervenjenti potenzjali (Amigüitos pets and life, SA) tbati l-ispejjeż sostnuti quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u tordna lill-parti intervenjenti potenzjali (Amigüitos pets and life, SA) tbati l-ispejjeż sostnuti quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 72(6) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 72(6) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/41 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/41

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Amazon Services Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-367/23)

(2023/C 296/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Amazon Services Europe (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: A. Conrad, M. Frank, R. Spanó u I. Ioannidis, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023 li tindika li Amazon Store hija pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023 li tindika li Amazon Store hija pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final);

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023 li tindika li Amazon Store hija pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final), sa fejn din timponi fuq Amazon l-obbligu li tipprovdi għażla lill-utenti għal kull sistema ta’ rakkomandazzjoni li ma hijiex ibbażata fuq it-tfassil ta’ profili skont l-Artikolu 38, u tiddikjara l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 38 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final); |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023 li tindika li Amazon Store hija pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final), sa fejn din timponi fuq Amazon l-obbligu li tipprovdi għażla lill-utenti għal kull sistema ta’ rakkomandazzjoni li ma hijiex ibbażata fuq it-tfassil ta’ profili skont l-Artikolu 38, u tiddikjara l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 38 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final);

| — | barra minn hekk, jew sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023 li tindika li Amazon Store hija pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final), sa fejn din timponi fuq Amazon l-obbligu li tiġbor u tagħmel pubblikament disponibbli repożitorju tar-reklamar skont l-Artikolu 39, u tiddikjara l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 39 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final); u |
| --- | --- |

—

barra minn hekk, jew sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ April 2023 li tindika li Amazon Store hija pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final), sa fejn din timponi fuq Amazon l-obbligu li tiġbor u tagħmel pubblikament disponibbli repożitorju tar-reklamar skont l-Artikolu 39, u tiddikjara l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 39 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final); u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-indikazzjoni bħala pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final), hija bbażata fuq kriterju diskriminatorju u tikser b’mod sproporzjonat il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-indikazzjoni bħala pjattaforma online kbira ħafna, skont l-Artikolu 33(4) tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final), hija bbażata fuq kriterju diskriminatorju u tikser b’mod sproporzjonat il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Artikolu 38 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final) jikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Artikolu 38 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final) jikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Artikolu 39 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final) jikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Artikolu 39 tar-Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (C(2023) 2746 final) jikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti.

---

(1)  Regolament (UE) 2022/2065 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Ottubru 2022 dwar Suq Uniku għas-Servizzi Diġitali u li jemenda d-Direttiva 2000/31/KE (l-Att dwar is-Servizzi Diġitali) (ĠU 2022, L 277, p. 1).

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/42

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2023 – Al-Assad vs Il-Kunsill

(Kawża T-370/23)

(2023/C 296/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Samer Kamal Al-Assad (Qardaha, is-Syria) (rappreżentant: W. Woll, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2023/844 (1) filwaqt li żżid isem ir-rikorrent fl-Anness II tar-Regolament (UE) Nruo36/2012; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2023/844 (1) filwaqt li żżid isem ir-rikorrent fl-Anness II tar-Regolament (UE) Nruo36/2012;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (PESK) 2023/847 (2) filwaqt li żżid isem ir-rikorrent fl-Anness I tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (PESK) 2023/847 (2) filwaqt li żżid isem ir-rikorrent fl-Anness I tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK;

| — | tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni. Ir-rikorrent isostni, minn naħa, li l-appartenenza tiegħu fil-familja Assad ma hijiex ikkaratterizzata biżżejjed u, min-naħa l-oħra, li ma jieħu sehem fl-ebda traffikar tad-droga. Barra minn hekk, huwa jqajjem oġġezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 27(2)(b) u tal-Artikolu 28(2)(b) tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni. Ir-rikorrent isostni, minn naħa, li l-appartenenza tiegħu fil-familja Assad ma hijiex ikkaratterizzata biżżejjed u, min-naħa l-oħra, li ma jieħu sehem fl-ebda traffikar tad-droga. Barra minn hekk, huwa jqajjem oġġezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 27(2)(b) u tal-Artikolu 28(2)(b) tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal qorti imparzjali . Ir-rikorrent jinvoka f’dan ir-rigward l-obbligu li jirrikorri għal qorti sabiex jissanzjona r-reati serji u l-impossibbiltà li l-Kunsill jikkastihgah għat-traffikar tad-droga. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal qorti imparzjali . Ir-rikorrent jinvoka f’dan ir-rigward l-obbligu li jirrikorri għal qorti sabiex jissanzjona r-reati serji u l-impossibbiltà li l-Kunsill jikkastihgah għat-traffikar tad-droga.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ħsara għar-reputazzjoni tar-rikorrent. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ħsara għar-reputazzjoni tar-rikorrent.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-proprjetà. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għall-proprjetà.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/844 tal-24 ta’ April 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2023, L 109 I, p. 1).

(2)  Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/847 tal-24 ta’ April 2023 li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2023, L 109 I, p. 26).

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/43 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/43

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Galenica vs EUIPO – EvivaMed Distribution (VIVORA)

(Kawża T-373/23)

(2023/C 296/48)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Galenica AG (Bern, l-Isvizzera) (rappreżentanti: C.Tenkhoff u T. Herzog, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: EvivaMed Distribution GmbH (Wenzenbach, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “VIVORA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 255 604

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ April 2023 fil-Każ R 1556/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment, u jekk neċessarju, id-deċiżjoni kkontestata sa fejn tiċħad l-appell fir-rigward tal-prodotti segwenti:

  Klassi 9: Software tal-kompjuter u hardware tal-kompjuter għal skopijiet mediċi u dijanjostiċi, b’mod partikolari fil-qasam tad-dijabete; software tal-kompjuter għall-użu fl-evalwazzjoni, verifika u amministrazzjoni ta’ data medika, b’mod partikolari fil-qasam tad-dijabete; software tal-kompjuter u hardware tal-kompjuter għall-konnessjoni ta’ apparat u tagħmir mediku u hardware addizzjonali, b’mod partikolari għall-użu fil-qasam tal-mard endokrinoloġiku u kardjovaskulari, kif ukoll aċċessorji tal-prodotti msemmija hawn fuq, jiġifieri, assistenti diġitali personali (PDAs) u li jinżammu fl-idejn, strumenti tal-ħażna tad-data b’funzjonijiet multipli u kull tip ta’ trasportaturi tad-data korrispondenti li jinqraw mill-magni mgħammra bi programmi għall-użu mill-pazjenti u mit-tobba; interfaċċi infrared għat-trasferiment ta’ kmandi ta’ apparat u informazzjoni ta’ konfigurazzjoni minn kompjuter personali għal tagħmir mediku, b’mod partikolari miters tal-glukożju fid-demm, pompi tal-insulina, u viċeversa; modems għat-trasferiment tad-data tal-pazjent minn tagħmir dijanjostiku għal sit remot; kejbils għall-konnessjoni ta’ kompjuters u aċċessorji tal-kompjuter ma’ apparat u strumenti mediċi; interkonnessjoni mingħajr fili fuq distanzi qosra, b’mod partikolari għal telefons ċellulari, kompjuters u tagħmir elettroniku ieħor; konnessjonijiet-IoT (GSM); pubblikazzjonijiet elettroniċi onlajn (li jistgħu jitniżżlu).


  Klassi 10: Kannuli; inalaturi; siringi għall-injezzjonijiet għal użu uniku; lanċetti u tagħmir tal-lanċetti; pompi tal-insulina u aċċessorji tagħhom għall-kura personali, jiġifieri, skrataċ tal-ħġieġ u tal-plastik, settijiet ta’ mili ta’ skrataċ, kateters, settijiet ta’ infużjoni u tubi, labar tal-pinen, siringi għal użu uniku, adapters, ampulli, u tagħmir għall-mili; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment, u jekk neċessarju, id-deċiżjoni kkontestata sa fejn tiċħad l-appell fir-rigward tal-prodotti segwenti:

Klassi 9: Software tal-kompjuter u hardware tal-kompjuter għal skopijiet mediċi u dijanjostiċi, b’mod partikolari fil-qasam tad-dijabete; software tal-kompjuter għall-użu fl-evalwazzjoni, verifika u amministrazzjoni ta’ data medika, b’mod partikolari fil-qasam tad-dijabete; software tal-kompjuter u hardware tal-kompjuter għall-konnessjoni ta’ apparat u tagħmir mediku u hardware addizzjonali, b’mod partikolari għall-użu fil-qasam tal-mard endokrinoloġiku u kardjovaskulari, kif ukoll aċċessorji tal-prodotti msemmija hawn fuq, jiġifieri, assistenti diġitali personali (PDAs) u li jinżammu fl-idejn, strumenti tal-ħażna tad-data b’funzjonijiet multipli u kull tip ta’ trasportaturi tad-data korrispondenti li jinqraw mill-magni mgħammra bi programmi għall-użu mill-pazjenti u mit-tobba; interfaċċi infrared għat-trasferiment ta’ kmandi ta’ apparat u informazzjoni ta’ konfigurazzjoni minn kompjuter personali għal tagħmir mediku, b’mod partikolari miters tal-glukożju fid-demm, pompi tal-insulina, u viċeversa; modems għat-trasferiment tad-data tal-pazjent minn tagħmir dijanjostiku għal sit remot; kejbils għall-konnessjoni ta’ kompjuters u aċċessorji tal-kompjuter ma’ apparat u strumenti mediċi; interkonnessjoni mingħajr fili fuq distanzi qosra, b’mod partikolari għal telefons ċellulari, kompjuters u tagħmir elettroniku ieħor; konnessjonijiet-IoT (GSM); pubblikazzjonijiet elettroniċi onlajn (li jistgħu jitniżżlu).

Klassi 10: Kannuli; inalaturi; siringi għall-injezzjonijiet għal użu uniku; lanċetti u tagħmir tal-lanċetti; pompi tal-insulina u aċċessorji tagħhom għall-kura personali, jiġifieri, skrataċ tal-ħġieġ u tal-plastik, settijiet ta’ mili ta’ skrataċ, kateters, settijiet ta’ infużjoni u tubi, labar tal-pinen, siringi għal użu uniku, adapters, ampulli, u tagħmir għall-mili;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/44

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2023 – Washtower IP vs EUIPO – LG Electronics (WASHTOWER)

(Kawża T-376/23)

(2023/C 296/49)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Washtower IP BV (Hengelo, il-Pajjiżi Baxxi) (rappreżentant: L. Fresco, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: LG Electronics, Inc. (Seul, ir-Repubblika tal-Korea t’Isfel)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “WASHTOWER” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 193 675

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ April 2023 fil-Każ R 412/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad il-proċedimenti ta’ kanċellazzjoni ta’ LG Electronics jew, fl-alternattiv, tannulla dik id-deċiżjoni u tibgħat il-kawża lura quddiem il-Bord tal-Appell għal kunsiderazzjoni mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad il-proċedimenti ta’ kanċellazzjoni ta’ LG Electronics jew, fl-alternattiv, tannulla dik id-deċiżjoni u tibgħat il-kawża lura quddiem il-Bord tal-Appell għal kunsiderazzjoni mill-ġdid;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċeduri għall-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra fil-proċeduri għall-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/44

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2023 – Ergotopia vs EUIPO (WellBack)

(Kawża T-388/23)

(2023/C 296/50)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Ergotopia (Darmstadt, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Biesterfeld-Kuhn, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea WellBack – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 682 838

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 36/2023-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/45

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta Lulju 2023 – Cristescu vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-590/22) (1)

(2023/C 296/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-Presidenta tal-Għaxar Awla ordnat it-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 424, 7.11.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/45

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 20223 – RT France vs Il-Kunsill

(Kawża T-605/22) (1)

(2023/C 296/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 424, 7.11.2022.

---

| 21.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 296/45 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 296/45

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2023 – UH vs BĊE

(Kawża T-67/23) (1)

(2023/C 296/53)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 164, 8.5.2023.

---