# Úřední věstník C 225/2009

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2009.225.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 225 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5218. září2009 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.225.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 225

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5218. září2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 225/01 | Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 225/01

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 225/03 | Směnné kurzy vůči euru | 5 |
| 2009/C 225/04 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 17. července 2008 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Zpravodaj: Rakousko (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Shrnutí rozhodnutí Komise ze dne 4. srpna 2008, kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP (Věc COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (oznámeno pod číslem K(2008) 4065 v konečném znění)
   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2009/C 225/07 | Bilance EU-27 pro ethanol za rok 2008 (Sestavená dne 10. července 2009 podle článku 2 nařízení (ES) č. 2336/2003) | 13 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 225/03

Směnné kurzy vůči euru

5

2009/C 225/04

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 17. července 2008 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Zpravodaj: Rakousko (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Shrnutí rozhodnutí Komise ze dne 4. srpna 2008, kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP (Věc COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (oznámeno pod číslem K(2008) 4065 v konečném znění)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 4065 v konečném znění)

1

9

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2009/C 225/07

Bilance EU-27 pro ethanol za rok 2008 (Sestavená dne 10. července 2009 podle článku 2 nařízení (ES) č. 2336/2003)

(Sestavená dne 10. července 2009 podle článku 2 nařízení (ES) č. 2336/2003)

13

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2009/C 225/08 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2009/C 225/08

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/1

---

Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(Text s významem pro EHP)

2009/C 225/01

| Datum přijetí rozhodnutí | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní pomoci | N 319/08 |
| Členský stát | Portugalsko |
| Region | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Právní základ | — |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Regionální rozvoj |
| Forma podpory | Snížení daňové sazby |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory 5,28 mil. EUR |
| Míra podpory | 75 % |
| Délka trvání programu | do 31.12.2013 |
| Hospodářská odvětví | Zpracovatelský průmysl |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Datum přijetí rozhodnutí

3.6.2009

Odkaz na číslo státní pomoci

N 319/08

Členský stát

Portugalsko

Region

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Název (a/nebo jméno příjemce)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Právní základ

—

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Regionální rozvoj

Forma podpory

Snížení daňové sazby

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 5,28 mil. EUR

Míra podpory

75 %

Délka trvání programu

do 31.12.2013

Hospodářská odvětví

Zpracovatelský průmysl

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní pomoci | N 320/08 |
| Členský stát | Portugalsko |
| Region | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Právní základ | — |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Regionální rozvoj |
| Forma podpory | Snížení daňové sazby |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory 3,07 mil. EUR |
| Míra podpory | 75 % |
| Délka trvání programu | do 31.12.2013 |
| Hospodářská odvětví | Zpracovatelský průmysl |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Região Autónoma dos Açores |
| Další informace | — |

Datum přijetí rozhodnutí

3.6.2009

Odkaz na číslo státní pomoci

N 320/08

Členský stát

Portugalsko

Region

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Název (a/nebo jméno příjemce)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Právní základ

—

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Regionální rozvoj

Forma podpory

Snížení daňové sazby

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 3,07 mil. EUR

Míra podpory

75 %

Délka trvání programu

do 31.12.2013

Hospodářská odvětví

Zpracovatelský průmysl

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Região Autónoma dos Açores

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní pomoci | N 426/09 |
| Členský stát | Německo |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Právní základ | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Ochrana životního prostředí |
| Forma podpory | Půjčka za zvýhodněných podmínek |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory 500 mil. EUR |
| Míra podpory | — |
| Délka trvání programu | 8.2009–12.2012 |
| Hospodářská odvětví | Zpracovatelský průmysl |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Další informace | — |

Datum přijetí rozhodnutí

4.8.2009

Odkaz na číslo státní pomoci

N 426/09

Členský stát

Německo

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Právní základ

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Ochrana životního prostředí

Forma podpory

Půjčka za zvýhodněných podmínek

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 500 mil. EUR

Míra podpory

—

Délka trvání programu

8.2009–12.2012

Hospodářská odvětví

Zpracovatelský průmysl

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní pomoci | N 436/09 |
| Členský stát | Švédsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Právní základ | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Podpora na nápravu vážných poruch ve fungování hospodářství |
| Forma podpory | Jiné formy účasti soukromého kapitálu |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory 50 000 mil. SEK |
| Míra podpory | — |
| Délka trvání programu | 18.8.2009–17.2.2010 |
| Hospodářská odvětví | Finanční zprostředkovatelství |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Riksgäldskontoret |
| SE-10 374 Stockholm |
| SVERIGE |

Datum přijetí rozhodnutí

5.8.2009

Odkaz na číslo státní pomoci

N 436/09

Členský stát

Švédsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Právní základ

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Podpora na nápravu vážných poruch ve fungování hospodářství

Forma podpory

Jiné formy účasti soukromého kapitálu

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 50 000 mil. SEK

Míra podpory

—

Délka trvání programu

18.8.2009–17.2.2010

Hospodářská odvětví

Finanční zprostředkovatelství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Riksgäldskontoret

SE-10 374 Stockholm

SVERIGE

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

---

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/4

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 225/02

Dne 5. srpna 2009 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32009M5570. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32009M5570. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/5

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

17. září 2009

2009/C 225/03

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,4712 |
| JPY | japonský jen | 134,38 |
| DKK | dánská koruna | 7,4414 |
| GBP | britská libra | 0,89050 |
| SEK | švédská koruna | 10,1134 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5187 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,6265 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,094 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 270,61 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7032 |
| PLN | polský zlotý | 4,1245 |
| RON | rumunský lei | 4,2600 |
| TRY | turecká lira | 2,1650 |
| AUD | australský dolar | 1,6863 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5672 |
| HKD | hongkongský dolar | 11,4021 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,0708 |
| SGD | singapurský dolar | 2,0832 |
| KRW | jihokorejský won | 1 772,13 |
| ZAR | jihoafrický rand | 10,8334 |
| CNY | čínský juan | 10,0431 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,2883 |
| IDR | indonéská rupie | 14 265,77 |
| MYR | malajsijský ringgit | 5,1058 |
| PHP | filipínské peso | 70,247 |
| RUB | ruský rubl | 44,6026 |
| THB | thajský baht | 49,602 |
| BRL | brazilský real | 2,6568 |
| MXN | mexické peso | 19,4178 |
| INR | indická rupie | 70,8460 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,4712

JPY

japonský jen

134,38

DKK

dánská koruna

7,4414

GBP

britská libra

0,89050

SEK

švédská koruna

10,1134

CHF

švýcarský frank

1,5187

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,6265

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,094

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

270,61

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7032

PLN

polský zlotý

4,1245

RON

rumunský lei

4,2600

TRY

turecká lira

2,1650

AUD

australský dolar

1,6863

CAD

kanadský dolar

1,5672

HKD

hongkongský dolar

11,4021

NZD

novozélandský dolar

2,0708

SGD

singapurský dolar

2,0832

KRW

jihokorejský won

1 772,13

ZAR

jihoafrický rand

10,8334

CNY

čínský juan

10,0431

HRK

chorvatská kuna

7,2883

IDR

indonéská rupie

14 265,77

MYR

malajsijský ringgit

5,1058

PHP

filipínské peso

70,247

RUB

ruský rubl

44,6026

THB

thajský baht

49,602

BRL

brazilský real

2,6568

MXN

mexické peso

19,4178

INR

indická rupie

70,8460

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/6

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 17. července 2008 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision

Zpravodaj: Rakousko

(Text s významem pro EHP)

2009/C 225/04

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování a že ji lze považovat za spojení s významem pro celé Společenství podle čl. 4 odst. 5 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování a že ji lze považovat za spojení s významem pro celé Společenství podle čl. 4 odst. 5 uvedeného nařízení.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že se jedná v podstatě o vertikální spojení, jež zahrnuje následující relevantní trhy výrobků:






  — | snímače pro navíječky – předcházející trh, |
| --- | --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že se jedná v podstatě o vertikální spojení, jež zahrnuje následující relevantní trhy výrobků:

—

snímače pro navíječky – předcházející trh,

| — | navíječky – navazující trh, |
| --- | --- |

—

navíječky – navazující trh,

| — | snímače pro bezvřetenové předení – předcházející trh, |
| --- | --- |

—

snímače pro bezvřetenové předení – předcházející trh,

| — | bezvřetenové dopřádací stroje – navazující trh – otázku, zda bezvřetenové dopřádací stroje a prstencové dopřádací stroje tvoří jeden a tentýž relevantní trh, lze ponechat v dané věci otevřenou, |
| --- | --- |

—

bezvřetenové dopřádací stroje – navazující trh – otázku, zda bezvřetenové dopřádací stroje a prstencové dopřádací stroje tvoří jeden a tentýž relevantní trh, lze ponechat v dané věci otevřenou,

| — | snímače pro tkací stroje – předcházející trh, |
| --- | --- |

—

snímače pro tkací stroje – předcházející trh,

| — | tkací stroje (skřipcový tkalcovský stav, člunkový tkalcovský stav, vzduchový tkalcovský stav) – navazující trh – otázku, zda mají být tyto trhy dále členěny (pozitivní/negativní tkalcovské stavy), lze ponechat v dané věci otevřenou, |
| --- | --- |

—

tkací stroje (skřipcový tkalcovský stav, člunkový tkalcovský stav, vzduchový tkalcovský stav) – navazující trh – otázku, zda mají být tyto trhy dále členěny (pozitivní/negativní tkalcovské stavy), lze ponechat v dané věci otevřenou,

| — | výrobní informační systémy pro textilní průmysl – přesné vymezení výrobkového trhu u těchto výrobků lze ponechat v dané věci otevřené. |
| --- | --- |

—

výrobní informační systémy pro textilní průmysl – přesné vymezení výrobkového trhu u těchto výrobků lze ponechat v dané věci otevřené.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že:






  — | trh se snímači pro navíječky má celosvětový rozsah, |
| --- | --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že:

—

trh se snímači pro navíječky má celosvětový rozsah,

| — | trh se snímači pro bezvřetenové předení má celosvětový rozsah, |
| --- | --- |

—

trh se snímači pro bezvřetenové předení má celosvětový rozsah,

| — | trh se snímači pro tkací stroje má celosvětový rozsah, |
| --- | --- |

—

trh se snímači pro tkací stroje má celosvětový rozsah,

| — | trh s navíječkami má celosvětový rozsah, |
| --- | --- |

—

trh s navíječkami má celosvětový rozsah,

| — | trh s bezvřetenovými dopřádacími stroji má rozsah přinejmenším EHP, |
| --- | --- |

—

trh s bezvřetenovými dopřádacími stroji má rozsah přinejmenším EHP,

| — | trh s tkacími stroji má rozsah přinejmenším EHP, |
| --- | --- |

—

trh s tkacími stroji má rozsah přinejmenším EHP,

| — | trh s výrobními informačními systémy pro textilní průmysl má celosvětový rozsah. |
| --- | --- |

—

trh s výrobními informačními systémy pro textilní průmysl má celosvětový rozsah.

| 4. | Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že by subjekt vzniklý spojením neměl pobídku ukončit dodávky, a to třeba i částečně, jednomu nebo více soutěžitelům na trhu s navíječkami a snímači pro navíječky. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že by subjekt vzniklý spojením neměl pobídku ukončit dodávky, a to třeba i částečně, jednomu nebo více soutěžitelům na trhu s navíječkami a snímači pro navíječky.

| 5. | Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s navíječkami a snímači pro navíječky. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s navíječkami a snímači pro navíječky.

| 6. | Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s bezvřetenovými dopřádacími stroji a snímači pro bezvřetenové předení. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s bezvřetenovými dopřádacími stroji a snímači pro bezvřetenové předení.

| 7. | Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s tkacími stroji a snímači pro tkací stroje. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s tkacími stroji a snímači pro tkací stroje.

| 8. | Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s výrobními informačními systémy pro textilní průmysl. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení pravděpodobně nevyvolá škodlivé účinky na hospodářskou soutěž na úkor spotřebitelů na trhu s výrobními informačními systémy pro textilní průmysl.

| 9. | Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení významně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu ani na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí se závěrem Komise, že navrhované spojení významně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu ani na jeho podstatné části.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by mělo být oznámené spojení z uvedených důvodů prohlášeno za slučitelné se společným trhem podle čl. 8 odst. 1 nařízení ES o spojování. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by mělo být oznámené spojení z uvedených důvodů prohlášeno za slučitelné se společným trhem podle čl. 8 odst. 1 nařízení ES o spojování.

| 11. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/8

---

Závěrečná zpráva (1) úředníka pro slyšení ve věci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision

(Text s významem pro EHP)

2009/C 225/05

Dne 20. února 2008 podnik Itema Holding S.p.A., Itálie, předložil Komisi oznámení o svém záměru získat nákupem akci kontrolu ve smyslu článku 3 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 nad celou divizí BarcoVision podniku Barco NV (Belgie).

Po přezkoumání Komise shledala, že oznamovaná transakce vyvolává vážné pochybnosti o její slučitelnosti se společným trhem. Dne 14. dubna 2008 Komise zahájila hloubkové šetření tohoto navrhovaného spojení.

V souladu s odstavcem 45 pokynů generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž pro vedení kontrolních řízení ES ve věci spojování podniků byl oznamující straně ve dnech 3. a 16. dubna 2008 na žádost poskytnut přístup ke klíčovým dokumentům.

Komise přerušila hloubkové šetření dne 3. června 2008 s účinností od 26. května 2008 poté, co cílová společnost neposkytla adekvátní odpověď na žádost o informace. V šetření bylo pokračováno dne 9. června 2008.

Útvary Komise na základě dodatečných důkazů shromážděných během fáze hloubkového šetření dospěly k závěru, že navrhovaná transakce nenaruší závažným způsobem účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu ani na jeho podstatné části, a je proto slučitelná se společným trhem a Dohodou o EHP. Oznamující straně proto nebylo zasláno prohlášení o námitkách.

Úředníkovi pro slyšení nebyly stranami ve spojení podniků ani žádnou třetí stranou zaslány dotazy ani stanoviska. Tato věc nevyžaduje žádné zvláštní poznámky ohledně práva na slyšení.

V Bruselu dne 22. července 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Podle článků 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21).

1

---

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/9

---

Shrnutí rozhodnutí Komise

ze dne 4. srpna 2008,

kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP

(Věc COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision)

(oznámeno pod číslem K(2008) 4065 v konečném znění)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 225/06

Dne 4. srpna 2008 přijala Komise rozhodnutí ohledně spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků, a zejména čl. 8 odst. 1 tohoto nařízení. Znění celého rozhodnutí bez důvěrných informací je k dispozici v úředním jazyce případu a v pracovních jazycích Komise na internetových stránkách generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY

| (1) | Itema Holding S.p.A. („Itema“) je italská skupina řídící společnosti, jež jsou aktivní zejména v textilním průmyslu. Čtyřmi hlavními oblastmi činnosti skupiny Itema jsou výroba strojů pro i) tkaní, ii) spřádání, iii) pletení a iv) elektroniku. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. („Itema“) je italská skupina řídící společnosti, jež jsou aktivní zejména v textilním průmyslu. Čtyřmi hlavními oblastmi činnosti skupiny Itema jsou výroba strojů pro i) tkaní, ii) spřádání, iii) pletení a iv) elektroniku.

| (2) | Divize BarcoVision („BarcoVision“) podniku Barco NV (Belgie) působí na trzích s optickým přenosem (senzory), kontrolními systémy a automatizovaným řízením výroby zejména pro textilní průmysl. |
| --- | --- |

(2)

Divize BarcoVision („BarcoVision“) podniku Barco NV (Belgie) působí na trzích s optickým přenosem (senzory), kontrolními systémy a automatizovaným řízením výroby zejména pro textilní průmysl.

II.   POPIS PŘÍPADU

| (3) | Komise dne 20. února 2008 obdržela oznámení o plánovaném spojení, kterým podnik Itema nabývá nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem BarcoVision. |
| --- | --- |

(3)

Komise dne 20. února 2008 obdržela oznámení o plánovaném spojení, kterým podnik Itema nabývá nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem BarcoVision.

III.   POSTOUPENÍ PODLE ČL. 4 ODST. 5

| (4) | Oznámené spojení nemá význam pro celé Společenství. Dne 26. listopadu 2007 však oznamující strana v odůvodněném podání podle čl. 4 odst. 5 nařízení o spojování informovala Komisi, že spojení je možno přezkoumat podle vnitrostátních právních předpisů o hospodářské soutěži alespoň tří členských států, konkrétně Německa, Řecka, Itálie, Lotyšska, Portugalska, Slovinska a Španělska, a požádala Komisi, aby tuto skutečnost posoudila. S postoupením navrhované transakce Komisi nevyjádřil žádný členský stát nesouhlas. Navrhovaná transakce je proto považována za transakci, jež má význam pro celé Společenství. |
| --- | --- |

(4)

Oznámené spojení nemá význam pro celé Společenství. Dne 26. listopadu 2007 však oznamující strana v odůvodněném podání podle čl. 4 odst. 5 nařízení o spojování informovala Komisi, že spojení je možno přezkoumat podle vnitrostátních právních předpisů o hospodářské soutěži alespoň tří členských států, konkrétně Německa, Řecka, Itálie, Lotyšska, Portugalska, Slovinska a Španělska, a požádala Komisi, aby tuto skutečnost posoudila. S postoupením navrhované transakce Komisi nevyjádřil žádný členský stát nesouhlas. Navrhovaná transakce je proto považována za transakci, jež má význam pro celé Společenství.

IV.   RELEVANTNÍ TRHY VÝROBKU

| (5) | Navrhované spojení nezpůsobí žádná horizontální překrytí. Dvě dotčené strany však působí ve vertikálně ovlivněných trzích: v zásadě jde o to, že podnik Itema vyrábí stroje pro textilní průmysl, zatímco podnik BarcoVision prodává senzory, jež jsou do těchto strojů zabudované. BarcoVision dále prodává softwarové systémy (MES), které se používají při kontrole textilní výroby v závodech. |
| --- | --- |

(5)

Navrhované spojení nezpůsobí žádná horizontální překrytí. Dvě dotčené strany však působí ve vertikálně ovlivněných trzích: v zásadě jde o to, že podnik Itema vyrábí stroje pro textilní průmysl, zatímco podnik BarcoVision prodává senzory, jež jsou do těchto strojů zabudované. BarcoVision dále prodává softwarové systémy (MES), které se používají při kontrole textilní výroby v závodech.

1.   Předcházející trhy (senzory prodávané podnikem BarcoVision)

| (6) | Podnik BarcoVision vyrábí senzory pro navíječky a senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, jež odhalují a odstraňují vady v přízi. Rovněž prodává senzory pro tkalcovské stavy, které kontrolují správné vkládání příze na tkalcovské stavy. |
| --- | --- |

(6)

Podnik BarcoVision vyrábí senzory pro navíječky a senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, jež odhalují a odstraňují vady v přízi. Rovněž prodává senzory pro tkalcovské stavy, které kontrolují správné vkládání příze na tkalcovské stavy.

| (7) | Jak dotčené strany předložily a šetření trhu potvrdilo, je třeba na prvním místě rozlišit senzory pro navíječky a spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem na jedné straně a senzory pro tkalce na straně druhé. Tyto dvě kategorie výrobků vskutku plní rozdílné úlohy a tudíž se opírají o rozdílné technologie. Mezi senzory pro tkalcovské stavy není třeba dále rozlišovat (např. v závislosti na technologii tkalcovského stavu). |
| --- | --- |

(7)

Jak dotčené strany předložily a šetření trhu potvrdilo, je třeba na prvním místě rozlišit senzory pro navíječky a spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem na jedné straně a senzory pro tkalce na straně druhé. Tyto dvě kategorie výrobků vskutku plní rozdílné úlohy a tudíž se opírají o rozdílné technologie. Mezi senzory pro tkalcovské stavy není třeba dále rozlišovat (např. v závislosti na technologii tkalcovského stavu).

| (8) | Pokud jde o senzory pro navíječky a senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, namítá oznamující strana, že tyto jsou součástí stejného trhu výrobku založeného na předpisech nahraditelnosti na straně nabídky: základní detekční technologie by byla u obou typů senzorů stejná a dodavatelé by byli přítomni v obou segmentech. Šetření trhu tento názor nepotvrdilo. Přestože se oba druhy senzorů opírají o podobné technologie, senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem jsou, pokud jde o technologii, na nižší úrovni než senzory pro navíječky. |
| --- | --- |

(8)

Pokud jde o senzory pro navíječky a senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, namítá oznamující strana, že tyto jsou součástí stejného trhu výrobku založeného na předpisech nahraditelnosti na straně nabídky: základní detekční technologie by byla u obou typů senzorů stejná a dodavatelé by byli přítomni v obou segmentech. Šetření trhu tento názor nepotvrdilo. Přestože se oba druhy senzorů opírají o podobné technologie, senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem jsou, pokud jde o technologii, na nižší úrovni než senzory pro navíječky.

| (9) | Z tohoto důvodu je v návrhu rozhodnutí uveden závěr, že i) trh pro tkalcovské senzory, ii) trh pro senzory pro navíječky a iii) trh pro senzory pro spřádání a dopřádání s otevřeným koncem jsou odlišné trhy. |
| --- | --- |

(9)

Z tohoto důvodu je v návrhu rozhodnutí uveden závěr, že i) trh pro tkalcovské senzory, ii) trh pro senzory pro navíječky a iii) trh pro senzory pro spřádání a dopřádání s otevřeným koncem jsou odlišné trhy.

2.   Následující trhy (textilní stroje, jež prodává podnik Itema)

| (10) | Podnik Itema vyrábí a prodává následující textilní stroje: spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, navíjecí stroje a tkalcovské stavy. |
| --- | --- |

(10)

Podnik Itema vyrábí a prodává následující textilní stroje: spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, navíjecí stroje a tkalcovské stavy.

| (11) | Komise měla příležitost přezkoumat případy, které se týkaly navíječek a spřádacích a dopřádacích strojů (např. M.4432 Oerlikon/Saurer). Zatímco přesná definice trhu zůstala otevřená, Komise uvedla, že podle dotčené strany tvoří navíjecí stroje, prstencové dopřádací stroje a spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem tři oddělené trhy výrobku. |
| --- | --- |

(11)

Komise měla příležitost přezkoumat případy, které se týkaly navíječek a spřádacích a dopřádacích strojů (např. M.4432 Oerlikon/Saurer). Zatímco přesná definice trhu zůstala otevřená, Komise uvedla, že podle dotčené strany tvoří navíjecí stroje, prstencové dopřádací stroje a spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem tři oddělené trhy výrobku.

| (12) | Vzhledem k tomu, že podnik Itema vyrábí pouze spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, je možné ponechat otázku, zda jsou spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem součástí stejného trhu výrobku, otevřenou. V návrhu rozhodnutí je transakce hodnocena s ohledem na užší trh pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem. |
| --- | --- |

(12)

Vzhledem k tomu, že podnik Itema vyrábí pouze spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, je možné ponechat otázku, zda jsou spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem součástí stejného trhu výrobku, otevřenou. V návrhu rozhodnutí je transakce hodnocena s ohledem na užší trh pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem.

| (13) | Pokud jde o tkalcovské stavy, Komise v případu M.2698 Promatech/Sulzer zjistila v rámci tkalcovských stavů několik trhů výrobku založených na technologii stroje. Za účelem ohodnocení současného případu lze ponechat definici trhu výrobku otevřenou, jelikož za žádné možné situace dotčená transakce neohrožuje hospodářskou soutěž. V rozhodnutí má být transakce hodnocena na základě následujících možných definicí trhu výrobku:






  — | oddělené trhy pro i) jehlové tkací stavy s negativní jehlou a ii) jehlové tkací stavy s pozitivní jehlou; jednotný trh pro všechny jehlové tkací stroje, |
| --- | --- | --- |

(13)

Pokud jde o tkalcovské stavy, Komise v případu M.2698 Promatech/Sulzer zjistila v rámci tkalcovských stavů několik trhů výrobku založených na technologii stroje. Za účelem ohodnocení současného případu lze ponechat definici trhu výrobku otevřenou, jelikož za žádné možné situace dotčená transakce neohrožuje hospodářskou soutěž. V rozhodnutí má být transakce hodnocena na základě následujících možných definicí trhu výrobku:

—

oddělené trhy pro i) jehlové tkací stavy s negativní jehlou a ii) jehlové tkací stavy s pozitivní jehlou; jednotný trh pro všechny jehlové tkací stroje,

| — | oddělené trhy pro i) skřipcové stavy a ii) vzduchové tryskové stavy; jednotný trh pro skřipcové a vzduchové tryskové stavy. |
| --- | --- |

—

oddělené trhy pro i) skřipcové stavy a ii) vzduchové tryskové stavy; jednotný trh pro skřipcové a vzduchové tryskové stavy.

3.   Software

| (14) | Softwarové systémy pro textilní průmysl jsou softwarová řešení, která kontrolují pletací a tkací stroje, stroje na výrobu střapců a/nebo spřádací a dopřádací stroje v závodu. Přesnou definici trhu výrobku lze v současném případě ponechat otevřenou. |
| --- | --- |

(14)

Softwarové systémy pro textilní průmysl jsou softwarová řešení, která kontrolují pletací a tkací stroje, stroje na výrobu střapců a/nebo spřádací a dopřádací stroje v závodu. Přesnou definici trhu výrobku lze v současném případě ponechat otevřenou.

V.   RELEVANTNÍ GEOGRAFICKÉ TRHY

| (15) | Oznamující strana uvádí, že všechny trhy podrobené kontrole jsou celosvětové. Šetření trhu tento názor z velké části potvrdilo u předcházejících trhů (senzory pro tkalcovské stavy, senzory pro navíječky, senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem) a u trhu pro softwarové systémy. Pokud jde o následující trhy (pro textilní stroje), někteří respondenti šetření trhu uvedli, že existuje specifický evropský trh. Otázka spřádacích a dopřádacích strojů s otevřeným koncem a tkalcovských stavů zůstává v návrhu rozhodnutí otevřená. |
| --- | --- |

(15)

Oznamující strana uvádí, že všechny trhy podrobené kontrole jsou celosvětové. Šetření trhu tento názor z velké části potvrdilo u předcházejících trhů (senzory pro tkalcovské stavy, senzory pro navíječky, senzory pro spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem) a u trhu pro softwarové systémy. Pokud jde o následující trhy (pro textilní stroje), někteří respondenti šetření trhu uvedli, že existuje specifický evropský trh. Otázka spřádacích a dopřádacích strojů s otevřeným koncem a tkalcovských stavů zůstává v návrhu rozhodnutí otevřená.

| (16) | Pokud jde o navíječky, podrobné šetření odhalilo, že textilní závody EHP objednávají spíše složitější stroje, které jsou méně náročné na práci, což celkově vede k vyšším průměrným cenám v této oblasti. Silná poptávka po těchto strojích však existuje i v jiných částech světa, kde se některé textilní závody rozhodly zaměřit na vysokou kvalitu textilu (např. Indie). S ohledem na tyto rozdíly v sortimentní skladbě, a jak bylo potvrzeno většinou účastníků trhu, na trhu EHP se nevyskytují výrazné rozlišovací znaky. Návrh rozhodnutí dospěl k závěru, že trh pro navíječky je celosvětový. |
| --- | --- |

(16)

Pokud jde o navíječky, podrobné šetření odhalilo, že textilní závody EHP objednávají spíše složitější stroje, které jsou méně náročné na práci, což celkově vede k vyšším průměrným cenám v této oblasti. Silná poptávka po těchto strojích však existuje i v jiných částech světa, kde se některé textilní závody rozhodly zaměřit na vysokou kvalitu textilu (např. Indie). S ohledem na tyto rozdíly v sortimentní skladbě, a jak bylo potvrzeno většinou účastníků trhu, na trhu EHP se nevyskytují výrazné rozlišovací znaky. Návrh rozhodnutí dospěl k závěru, že trh pro navíječky je celosvětový.

VI.   HODNOCENÍ

| (17) | Šetření se zaměřilo na rizika omezení vstupů na trzích pro navíječky a senzory pro navíječky. |
| --- | --- |

(17)

Šetření se zaměřilo na rizika omezení vstupů na trzích pro navíječky a senzory pro navíječky.

1.   Senzory pro navíječky a navíječky

| (18) | Jak je zřejmé z níže uvedeného diagramu, předcházející i následující trhy jsou vysoce koncentrované: |
| --- | --- |

(18)

Jak je zřejmé z níže uvedeného diagramu, předcházející i následující trhy jsou vysoce koncentrované:

Image

| (19) | Klíčovou zvláštností tohoto trhu je, že si koncoví zákazníci (textilní závody) vybírají výrobky z předcházejících i následujících trhů: v současnosti všichni výrobci navíječek nabízejí možnost volby mezi hlavními značkami senzorů. Podnik BarcoVision prodává své senzory pod obchodním jménem Loepfe, podnik Itema své navíječky pod obchodním jménem Savio. |
| --- | --- |

(19)

Klíčovou zvláštností tohoto trhu je, že si koncoví zákazníci (textilní závody) vybírají výrobky z předcházejících i následujících trhů: v současnosti všichni výrobci navíječek nabízejí možnost volby mezi hlavními značkami senzorů. Podnik BarcoVision prodává své senzory pod obchodním jménem Loepfe, podnik Itema své navíječky pod obchodním jménem Savio.

| (20) | Hlavní soutěžitelé obchodní značky Savio vyjádřili s ohledem na omezení vstupů silné znepokojení. Očekávají, že po spojení by jim byly zastaveny dodávky senzorů značky Loepfe. V důsledku toho by se podniky Murata a Schlafhorst mohly, pokud jde o dodávky senzorů, spoléhat pouze na podnik Uster. V nepřítomnosti konkurenčního tlaku, jejž v současné době vyvíjí značka Loepfe, by pak podnik Uster mohl, v souladu s odstavcem 38 pokynů k nehorizontálním spojováním, zvýšit ceny, jež účtuje podnikům Murata a Schlafhorst. |
| --- | --- |

(20)

Hlavní soutěžitelé obchodní značky Savio vyjádřili s ohledem na omezení vstupů silné znepokojení. Očekávají, že po spojení by jim byly zastaveny dodávky senzorů značky Loepfe. V důsledku toho by se podniky Murata a Schlafhorst mohly, pokud jde o dodávky senzorů, spoléhat pouze na podnik Uster. V nepřítomnosti konkurenčního tlaku, jejž v současné době vyvíjí značka Loepfe, by pak podnik Uster mohl, v souladu s odstavcem 38 pokynů k nehorizontálním spojováním, zvýšit ceny, jež účtuje podnikům Murata a Schlafhorst.

Schopnost znemožnit přístup k senzorům

| (21) | Je zřejmé, že senzory jsou pro navíječky nezbytné. Někteří koncoví zákazníci však technicky specifické senzory značky Loepfe nevyžadují. U většiny strojů lze použít jak technologii Loepfe, tak Uster. To znamená, že v případě omezení by se jen velmi málo koncových zákazníků muselo z technických důvodů striktně držet jednoho či druhého dodavatele senzorů. |
| --- | --- |

(21)

Je zřejmé, že senzory jsou pro navíječky nezbytné. Někteří koncoví zákazníci však technicky specifické senzory značky Loepfe nevyžadují. U většiny strojů lze použít jak technologii Loepfe, tak Uster. To znamená, že v případě omezení by se jen velmi málo koncových zákazníků muselo z technických důvodů striktně držet jednoho či druhého dodavatele senzorů.

| (22) | Pouze dva podniky, Loepfe a Uster, jsou v současnosti schopny výrobcům navíječek dodávat velké objemy kvalitních senzorů pro navíječky. Tato skutečnost svědčí o tom, že oba podniky mají dostatečnou tržní sílu. Existují nicméně náznaky toho, že potenciální hospodářská soutěž tlačí dolů ceny podniků Loepfe i Uster. |
| --- | --- |

(22)

Pouze dva podniky, Loepfe a Uster, jsou v současnosti schopny výrobcům navíječek dodávat velké objemy kvalitních senzorů pro navíječky. Tato skutečnost svědčí o tom, že oba podniky mají dostatečnou tržní sílu. Existují nicméně náznaky toho, že potenciální hospodářská soutěž tlačí dolů ceny podniků Loepfe i Uster.

| (23) | Návrh rozhodnutí posuzuje potenciální alternativní zdroje dodávek z předcházejících trhů, které by se mohly v krátkém časovém horizontu objevit. Přestože několik takových zdrojů již bylo zjištěno, z šetření se zdá, že žádný z nich není v blízké budoucnosti schopen vyvinout na trh se senzory konkurenční tlak v plném možném rozsahu. Šetření trhu však odhalilo, že během 3 až 5 let by mohlo dojít k vertikální integraci ze strany podniků Murata a Schlafhorst. |
| --- | --- |

(23)

Návrh rozhodnutí posuzuje potenciální alternativní zdroje dodávek z předcházejících trhů, které by se mohly v krátkém časovém horizontu objevit. Přestože několik takových zdrojů již bylo zjištěno, z šetření se zdá, že žádný z nich není v blízké budoucnosti schopen vyvinout na trh se senzory konkurenční tlak v plném možném rozsahu. Šetření trhu však odhalilo, že během 3 až 5 let by mohlo dojít k vertikální integraci ze strany podniků Murata a Schlafhorst.

| (24) | Soutěžitelé značky Savio namítli, že by pro ně po dotčeném spojení bylo nesmírně těžké i nadále odebírat senzory značky Loepfe, jelikož se obávají, že Loepfe by sdělil značce Savio citlivé technické informace o navíječkách. Návrh rozhodnutí tyto obavy podrobně analyzuje a závěrem uvádí, že obavy o zachování důvěrnosti budou plně namístě, teprve až bude vyvinuta další generace navíječek (tj. přibližně za 5 let). Mezitím by situace mohla způsobit zpoždění při zavádění nových vlastností. Proto, v souladu s očekáváními hlavního soutěžitele na předcházejících trzích, je velmi nepravděpodobné, že by v několika následujících letech došlo k „pasivnímu“ omezení, tj. takovému, které by se uskutečnilo bez činnosti ze strany subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(24)

Soutěžitelé značky Savio namítli, že by pro ně po dotčeném spojení bylo nesmírně těžké i nadále odebírat senzory značky Loepfe, jelikož se obávají, že Loepfe by sdělil značce Savio citlivé technické informace o navíječkách. Návrh rozhodnutí tyto obavy podrobně analyzuje a závěrem uvádí, že obavy o zachování důvěrnosti budou plně namístě, teprve až bude vyvinuta další generace navíječek (tj. přibližně za 5 let). Mezitím by situace mohla způsobit zpoždění při zavádění nových vlastností. Proto, v souladu s očekáváními hlavního soutěžitele na předcházejících trzích, je velmi nepravděpodobné, že by v několika následujících letech došlo k „pasivnímu“ omezení, tj. takovému, které by se uskutečnilo bez činnosti ze strany subjektu vzniklého spojením.

| (25) | V případě úplného vyloučení budou možnosti podniku Uster k využívání své zvýšené tržní síly omezené. Uster opakovaně zdůrazňuje, že neočekává, že bude po spojení v takové pozici, aby zvýšil ceny, jelikož i) tato skutečnost by zapříčinila vertikální integraci ze strany podniků Murata/Schlafhorst a/nebo rozšíření ze strany menších soutěžitelů na předcházejícím trhu a ii) zvýšení cen bude omezeno hospodářskou soutěží na následujících trzích (podnik Uster očekává, že spojení povede ke snížení cen u navíječek podniku Savio, jež se prodávají se senzory značky Loepfe). |
| --- | --- |

(25)

V případě úplného vyloučení budou možnosti podniku Uster k využívání své zvýšené tržní síly omezené. Uster opakovaně zdůrazňuje, že neočekává, že bude po spojení v takové pozici, aby zvýšil ceny, jelikož i) tato skutečnost by zapříčinila vertikální integraci ze strany podniků Murata/Schlafhorst a/nebo rozšíření ze strany menších soutěžitelů na předcházejícím trhu a ii) zvýšení cen bude omezeno hospodářskou soutěží na následujících trzích (podnik Uster očekává, že spojení povede ke snížení cen u navíječek podniku Savio, jež se prodávají se senzory značky Loepfe).

| (26) | Závěrem lze říci, že subjekt vzniklý spojením bude mít značnou tržní sílu na předcházejících trzích a že v krátkém časovém horizontu nejsou dostupné žádné alternativní zdroje dodávek senzorů, což svědčí ve prospěch schopnosti omezovat. Na druhé straně existují známky toho, že subjekt vzniklý spojením pravděpodobně nebude schopen zvýšit náklady soutěžitelů. |
| --- | --- |

(26)

Závěrem lze říci, že subjekt vzniklý spojením bude mít značnou tržní sílu na předcházejících trzích a že v krátkém časovém horizontu nejsou dostupné žádné alternativní zdroje dodávek senzorů, což svědčí ve prospěch schopnosti omezovat. Na druhé straně existují známky toho, že subjekt vzniklý spojením pravděpodobně nebude schopen zvýšit náklady soutěžitelů.

Motivace k vyloučení a účinky na spotřebitele na následujícím trhu

| (27) | Jak je uvedeno v pokynech pro nehorizontální spojování, motivace společností k vyloučení soutěžitelů bude záviset na ziskovosti takové strategie. |
| --- | --- |

(27)

Jak je uvedeno v pokynech pro nehorizontální spojování, motivace společností k vyloučení soutěžitelů bude záviset na ziskovosti takové strategie.

| (28) | Několik kvalitativních prvků v tomto případě naznačuje, že kritické zvýšení cen podnikem Uster, které by způsobilo úplné vyloučení vstupů, jež přináší zisk podniku Itema, by muselo být značné. Za prvé, ceny senzorů představují malý podíl celkové ceny navíječky (přibližně 10–20 %). Za druhé, procentuální marže jsou na následujících trzích relativně nízké a na předcházejících trzích mnohem vyšší, což v situaci, kdy všechny ostatní faktory jsou stejné, způsobí, že zisk navíječek na následujícím trhu vyrovná ztráty na předcházejících trzích méně pravděpodobně než v situaci, kdy by byly marže na následujících trzích vysoké a na předcházejících nízké. Za třetí, kritické zvýšení cen závisí na míře, do jaké by soutěžitelé podniku Itema promítli změny nákladů do konečné ceny. Proto je nezbytné zohlednit skutečnost, že zvýšení nákladů na senzory pro podnik Murata a/nebo Schlafhorst není změnou nákladů na úrovni celého odvětví, jelikož podnik Itema by v žádném případě zvýšení nákladů nečelil. Ve skutečnosti vše nasvědčuje tomu, že by podnik Itema v reakci na nižší mezní náklady své ceny snížil. V zájmu pokračování hospodářské soutěže je tedy velmi nepravděpodobné, že by soutěžitelé podniku Itema na následujících trzích zohlednili veškeré zvýšené náklady, což dále sníží účinek případného omezení vstupů na následující trhy. |
| --- | --- |

(28)

Několik kvalitativních prvků v tomto případě naznačuje, že kritické zvýšení cen podnikem Uster, které by způsobilo úplné vyloučení vstupů, jež přináší zisk podniku Itema, by muselo být značné. Za prvé, ceny senzorů představují malý podíl celkové ceny navíječky (přibližně 10–20 %). Za druhé, procentuální marže jsou na následujících trzích relativně nízké a na předcházejících trzích mnohem vyšší, což v situaci, kdy všechny ostatní faktory jsou stejné, způsobí, že zisk navíječek na následujícím trhu vyrovná ztráty na předcházejících trzích méně pravděpodobně než v situaci, kdy by byly marže na následujících trzích vysoké a na předcházejících nízké. Za třetí, kritické zvýšení cen závisí na míře, do jaké by soutěžitelé podniku Itema promítli změny nákladů do konečné ceny. Proto je nezbytné zohlednit skutečnost, že zvýšení nákladů na senzory pro podnik Murata a/nebo Schlafhorst není změnou nákladů na úrovni celého odvětví, jelikož podnik Itema by v žádném případě zvýšení nákladů nečelil. Ve skutečnosti vše nasvědčuje tomu, že by podnik Itema v reakci na nižší mezní náklady své ceny snížil. V zájmu pokračování hospodářské soutěže je tedy velmi nepravděpodobné, že by soutěžitelé podniku Itema na následujících trzích zohlednili veškeré zvýšené náklady, což dále sníží účinek případného omezení vstupů na následující trhy.

| (29) | Toto vzájemné působení mezi třemi uvedenými prvky, spolu s ostatními faktory, které ovlivňují ziskovost omezení vstupů, lze zobrazit na velmi jednoduchém modelu poptávky na následujících trzích. Takový model naznačuje, že podnik Itema by zohlednil výrazně méně než 100 % zvýšených nákladů. Za předpokladu, že podnik Uster v důsledku úplného vyloučení vstupů ze strany subjektu vzniklého spojením zvýší ceny o 25–50 %, nebylo by omezení pro podnik Itema ziskové a dopad na konečné spotřebitele by byl velmi omezený. Tento jednoduchý model ve skutečnosti naznačuje, že aby byla strategie úplného vyloučení zisková, bylo by třeba navýšení ceny ze strany podniku Uster o více než 120–180 %. |
| --- | --- |

(29)

Toto vzájemné působení mezi třemi uvedenými prvky, spolu s ostatními faktory, které ovlivňují ziskovost omezení vstupů, lze zobrazit na velmi jednoduchém modelu poptávky na následujících trzích. Takový model naznačuje, že podnik Itema by zohlednil výrazně méně než 100 % zvýšených nákladů. Za předpokladu, že podnik Uster v důsledku úplného vyloučení vstupů ze strany subjektu vzniklého spojením zvýší ceny o 25–50 %, nebylo by omezení pro podnik Itema ziskové a dopad na konečné spotřebitele by byl velmi omezený. Tento jednoduchý model ve skutečnosti naznačuje, že aby byla strategie úplného vyloučení zisková, bylo by třeba navýšení ceny ze strany podniku Uster o více než 120–180 %.

| (30) | Vše nasvědčuje tomu, že podnik Uster pravděpodobně do takové míry ceny nezvýší. Zejména sám podnik Uster neočekává, že bude v pozici, která by mu umožnila po spojení zvýšit ceny. Očekává naopak, že bude muset ceny snížit, aby umožnil podnikům Murata a Schlafhorst prostřednictvím nižších cen soutěžit s podnikem Itema. |
| --- | --- |

(30)

Vše nasvědčuje tomu, že podnik Uster pravděpodobně do takové míry ceny nezvýší. Zejména sám podnik Uster neočekává, že bude v pozici, která by mu umožnila po spojení zvýšit ceny. Očekává naopak, že bude muset ceny snížit, aby umožnil podnikům Murata a Schlafhorst prostřednictvím nižších cen soutěžit s podnikem Itema.

| (31) | Návrh rozhodnutí se také zabývá strategií, kdy by podnik Itema přestal dodávat senzory pouze jednomu ze svých soutěžitelů na následujícím trhu, buď podniku Murata či podniku Schlafhorst. Lze prokázat, že za přiměřených předpokladů by taková strategie nebyla zisková. |
| --- | --- |

(31)

Návrh rozhodnutí se také zabývá strategií, kdy by podnik Itema přestal dodávat senzory pouze jednomu ze svých soutěžitelů na následujícím trhu, buď podniku Murata či podniku Schlafhorst. Lze prokázat, že za přiměřených předpokladů by taková strategie nebyla zisková.

| (32) | Návrh rozhodnutí posuzuje motivaci a účinky strategie částečného vyloučení pro subjekt vzniklý spojením a dochází k závěru, že tato strategie pravděpodobně nepoškozuje hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(32)

Návrh rozhodnutí posuzuje motivaci a účinky strategie částečného vyloučení pro subjekt vzniklý spojením a dochází k závěru, že tato strategie pravděpodobně nepoškozuje hospodářskou soutěž.

| (33) | Rovněž je zvažováno, zda by možné snížení pevných nákladů ze strany subjektu vzniklého spojením mohlo v případě omezení přispět ke ziskovosti této strategie. Návrh rozhodnutí dochází k závěru, že i v tomto případě by byla velmi pravděpodobným výsledkem nedostatečná motivace. |
| --- | --- |

(33)

Rovněž je zvažováno, zda by možné snížení pevných nákladů ze strany subjektu vzniklého spojením mohlo v případě omezení přispět ke ziskovosti této strategie. Návrh rozhodnutí dochází k závěru, že i v tomto případě by byla velmi pravděpodobným výsledkem nedostatečná motivace.

| (34) | Návrh rozhodnutí zkoumá dopad nebezpečí vertikálního začlenění soutěžitelů na následujících trzích (podniky Murata, Schlafhorst) na pobídky podniku Itema k omezení a je toho názoru, že tato skutečnost dále snižuje ziskovost strategie vyloučení. |
| --- | --- |

(34)

Návrh rozhodnutí zkoumá dopad nebezpečí vertikálního začlenění soutěžitelů na následujících trzích (podniky Murata, Schlafhorst) na pobídky podniku Itema k omezení a je toho názoru, že tato skutečnost dále snižuje ziskovost strategie vyloučení.

| (35) | Vzhledem ke značným dodatečným ziskům, které by subjekt vzniklý spojením mohl získat nevyloučením soutěžitelů na následujících trzích, lze dojít k závěru, že podnik Itema bude mít silnou finanční motivaci vyřešit otázky důvěrnosti, aby neztratil obchodní příležitosti na předcházejících trzích. |
| --- | --- |

(35)

Vzhledem ke značným dodatečným ziskům, které by subjekt vzniklý spojením mohl získat nevyloučením soutěžitelů na následujících trzích, lze dojít k závěru, že podnik Itema bude mít silnou finanční motivaci vyřešit otázky důvěrnosti, aby neztratil obchodní příležitosti na předcházejících trzích.

| (36) | Subjekt vzniklý spojením nebude mít proto důvod, aby zahájil strategii vyloučení, která by v každém případě měla jen zanedbatelný účinek na ceny navíječek. |
| --- | --- |

(36)

Subjekt vzniklý spojením nebude mít proto důvod, aby zahájil strategii vyloučení, která by v každém případě měla jen zanedbatelný účinek na ceny navíječek.

Závěr

| (37) | S ohledem na to, že strategie vyloučení by nebyla zisková a účinky na konečné spotřebitele nevýrazné, je v návrhu rozhodnutí uveden závěr, že rizika omezení vstupů lze v tomto případě vyloučit. Vzhledem k tomu, že nákupy senzorů podniku Itema představují omezený podíl na celkovém trhu, transakce nepředstavuje riziko omezení zákazníků. |
| --- | --- |

(37)

S ohledem na to, že strategie vyloučení by nebyla zisková a účinky na konečné spotřebitele nevýrazné, je v návrhu rozhodnutí uveden závěr, že rizika omezení vstupů lze v tomto případě vyloučit. Vzhledem k tomu, že nákupy senzorů podniku Itema představují omezený podíl na celkovém trhu, transakce nepředstavuje riziko omezení zákazníků.

2.   Ostatní trhy

| (38) | Pokud jde o senzory do spřádacích a dopřádacích strojů s otevřeným koncem a spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, vzhledem k omezenému tržnímu podílu podniku Itema na následujících trzích (celosvětově: 0–5 %; EHP: 0–5 %), nedává transakce vzniknout překážkám zabraňujícím účinné hospodářské soutěži. |
| --- | --- |

(38)

Pokud jde o senzory do spřádacích a dopřádacích strojů s otevřeným koncem a spřádací a dopřádací stroje s otevřeným koncem, vzhledem k omezenému tržnímu podílu podniku Itema na následujících trzích (celosvětově: 0–5 %; EHP: 0–5 %), nedává transakce vzniknout překážkám zabraňujícím účinné hospodářské soutěži.

| (39) | Pokud jde o senzory do tkalcovských stavů a tkalcovské stavy, posuzuje návrh rozhodnutí vertikální vztah, jež vznikne transakcí, z pohledu různých možností definice předcházejících trhů a dochází k závěru, že navrhovaná transakce nebude výrazným způsobem bránit účinné hospodářské soutěži na těchto trzích, a to v podstatě z důvodu nedostatečné tržní síly na předcházejících trzích. |
| --- | --- |

(39)

Pokud jde o senzory do tkalcovských stavů a tkalcovské stavy, posuzuje návrh rozhodnutí vertikální vztah, jež vznikne transakcí, z pohledu různých možností definice předcházejících trhů a dochází k závěru, že navrhovaná transakce nebude výrazným způsobem bránit účinné hospodářské soutěži na těchto trzích, a to v podstatě z důvodu nedostatečné tržní síly na předcházejících trzích.

| (40) | Pokud jde o softwarové systémy, neexistují žádné ovlivněné trhy; obavy vznesené v průběhu šetření trhu se ukázaly být neopodstatněné. |
| --- | --- |

(40)

Pokud jde o softwarové systémy, neexistují žádné ovlivněné trhy; obavy vznesené v průběhu šetření trhu se ukázaly být neopodstatněné.

VII.   ZÁVĚR A NÁVRH

| (41) | V návrhu rozhodnutí došla Komise k závěru, že navrhované spojení podniků nevzbuzuje žádné obavy z významného narušení účinné hospodářské soutěže na společném trhu nebo na jeho podstatné časti, ke kterému by mohlo dojít v jeho důsledku. Z tohoto důvodu návrh doporučuje prohlásit spojení za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(41)

V návrhu rozhodnutí došla Komise k závěru, že navrhované spojení podniků nevzbuzuje žádné obavy z významného narušení účinné hospodářské soutěže na společném trhu nebo na jeho podstatné časti, ke kterému by mohlo dojít v jeho důsledku. Z tohoto důvodu návrh doporučuje prohlásit spojení za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

| (42) | Komise vyzývá poradní výbor, aby na základě čl. 19 odst. 6 nařízení o spojování vyjádřil své stanovisko k přiloženému návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

(42)

Komise vyzývá poradní výbor, aby na základě čl. 19 odst. 6 nařízení o spojování vyjádřil své stanovisko k přiloženému návrhu rozhodnutí.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/13

---

Bilance EU-27 pro ethanol za rok 2008

(Sestavená dne 10. července 2009 podle článku 2 nařízení (ES) č. 2336/2003)

2009/C 225/07

| | Bilance EU-27 pro ethanol za rok 2008


  (Sestavená dne 10. července 2009 podle článku 2 nařízení (ES) č. 2336/2003 (1)) | V hektolitrech čistého alkoholu |
| --- | --- | --- |
| 1. | Původní zásoby






  — | zemědělského původu |

Bilance EU-27 pro ethanol za rok 2008

(Sestavená dne 10. července 2009 podle článku 2 nařízení (ES) č. 2336/2003 (1))

V hektolitrech čistého alkoholu

1.

Původní zásoby

—

zemědělského původu

| — | nezemědělského původu |
| --- | --- |

—

nezemědělského původu

8 913 486

2.

Produkce

| — | zemědělského původu |
| --- | --- |

—

zemědělského původu

| — | nezemědělského původu |
| --- | --- |

—

nezemědělského původu

40 368 240

3.

Dovozy (2)

| — | clo 0 % |
| --- | --- |

—

clo 0 %

| — | snížené clo |
| --- | --- |

—

snížené clo

| — | clo 100 % |
| --- | --- |

—

clo 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Celkové zdroje

62 168 834

5.

Vývozy

391 488

6.

Použití pro vnitřní účely

53 561 592

Zemědělské

Nezemědělské

Celkem

potravinářské

průmyslové

pohonné hmoty

jiné

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Celkem

53 561 592

7.

Konečné zásoby

| — | zemědělského původu |
| --- | --- |

—

zemědělského původu

| — | nezemědělského původu |
| --- | --- |

—

nezemědělského původu

8 215 754

Prameny: Sdělení členských států/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Nařízení Komise (ES) č. 2336/2003 ze dne 30. prosince 2003, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 670/2003, kterým se stanoví zvláštní opatření týkající se trhu s ethanolem zemědělského původu (Úř. věst. L 346, 31.12.2003, s. 19–25).

(2)  Zahrnuje pouze výrobky kódů KN 2207 10, 2207 20, 2208 90 91 a 2208 90 99.

Prameny: Sdělení členských států/Eurostat COMEXT.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 18.9.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 225/14

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.5626 – Adecco/Spring)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 225/08

| 1. | Komise dne 11. září 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Adecco S.A. („Adecco“, Švýcarsko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady kontrolu nad celým podnikem Spring Group PLC („Spring“, Spojené království) na základě veřejné nabídky na koupi akcií zveřejněné dne 11. srpna 2009. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 11. září 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Adecco S.A. („Adecco“, Švýcarsko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady kontrolu nad celým podnikem Spring Group PLC („Spring“, Spojené království) na základě veřejné nabídky na koupi akcií zveřejněné dne 11. srpna 2009.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Adecco: zprostředkování lidských zdrojů a organizace náborů na mezinárodní úrovni, včetně zprostředkování zaměstnanců na dočasné i stálé smlouvy, konzultace a outplacement, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Adecco: zprostředkování lidských zdrojů a organizace náborů na mezinárodní úrovni, včetně zprostředkování zaměstnanců na dočasné i stálé smlouvy, konzultace a outplacement,

| — | podniku Spring: zprostředkování lidských zdrojů a organizace náborů na mezinárodní úrovni, včetně zprostředkování zaměstnanců na dočasné i stálé smlouvy a řízená řešení s těžištěm ve Spojeném království. |
| --- | --- |

—

podniku Spring: zprostředkování lidských zdrojů a organizace náborů na mezinárodní úrovni, včetně zprostředkování zaměstnanců na dočasné i stálé smlouvy a řízená řešení s těžištěm ve Spojeném království.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301 nebo 22967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5626 – Adecco/Spring na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301 nebo 22967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5626 – Adecco/Spring na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---