# Diario Oficial C 241/2009

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2009.241.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 241 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 52o año8 de octubre de 2009 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2009.241.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 241

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

52o año8 de octubre de 2009

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | DICTÁMENES |
| | Comisión |
| 2009/C 241/01 | Dictamen de la Comisión, de 7 de octubre de 2009, en aplicación del artículo 7 de la Directiva 89/686/CEE del Consejo, en lo que respecta a una medida de prohibición adoptada por las autoridades polacas en relación con los siguientes tipos de equipos individuales de flotación (ayudas a la flotación): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR y Prolimit Floating Jacket Waist STD (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión

2009/C 241/01

Dictamen de la Comisión, de 7 de octubre de 2009, en aplicación del artículo 7 de la Directiva 89/686/CEE del Consejo, en lo que respecta a una medida de prohibición adoptada por las autoridades polacas en relación con los siguientes tipos de equipos individuales de flotación (ayudas a la flotación): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR y Prolimit Floating Jacket Waist STD (
  1
  )

1

1

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2009/C 241/02 | Lista de nombramientos efectuados por el Consejo en marzo, abril, mayo, junio y julio de 2009 (ámbito social) | 3 |
| | Comisión |
| 2009/C 241/03 | Tipo de cambio del euro | 8 |
| 2009/C 241/04 | Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en la 149a reunión, celebrada el 19 de abril de 2007, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM (
  1
  ) | 9 |
| 2009/C 241/05 | Informe final del Consejero Auditor en el asunto COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)
   (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 241/06 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 10 de mayo de 2007, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto COMP/M.4381 — JCI/FIAMM) [notificada con el número C(2007) 1863 final]
   (
  1
  ) | 12 |
| | INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO |
| | Órgano de Vigilancia de la AELC |
| 2009/C 241/07 | Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el artículo 1, apartado 3, de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción — Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones | 16 |
| 2009/C 241/08 | Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y el artículo 1, apartado 3, de la Parte 1 del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción — El Órgano de Vigilancia de la AELC no formula objeciones contra la siguiente ayuda estatal | 17 |
| 2009/C 241/09 | Anuncio de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos — Anuncio de convocatoria para solicitar licencias de producción de petróleo en la Plataforma Continental Noruega — Concesiones en las zonas predefinidas para 2009 | 18 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2009/C 241/02

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo en marzo, abril, mayo, junio y julio de 2009 (ámbito social)

3

Comisión

2009/C 241/03

Tipo de cambio del euro

8

2009/C 241/04

Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en la 149a reunión, celebrada el 19 de abril de 2007, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM (
  1
  )

a

1

9

2009/C 241/05

Informe final del Consejero Auditor en el asunto COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM (de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)
   (
  1
  )

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

1

11

2009/C 241/06

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 10 de mayo de 2007, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto COMP/M.4381 — JCI/FIAMM) [notificada con el número C(2007) 1863 final]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2007) 1863 final]

1

12

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

2009/C 241/07

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el artículo 1, apartado 3, de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción — Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

16

2009/C 241/08

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y el artículo 1, apartado 3, de la Parte 1 del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción — El Órgano de Vigilancia de la AELC no formula objeciones contra la siguiente ayuda estatal

17

2009/C 241/09

Anuncio de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos — Anuncio de convocatoria para solicitar licencias de producción de petróleo en la Plataforma Continental Noruega — Concesiones en las zonas predefinidas para 2009

18

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión |
| 2009/C 241/10 | Convocatoria de propuestas — EACEA/25/09 — Acción 4.1 — Apoyo a organismos activos a nivel europeo en el ámbito de la juventud | 21 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2009/C 241/11 | Decisión no 581, de 2 de julio de 2009, relativa a la apertura de un procedimiento para la concesión de una autorización para la exploración de petróleo y gas natural — recursos naturales del subsuelo con arreglo al artículo 2, apartado 1, punto 3, de la ley sobre recursos naturales del subsuelo, en el bloque Kilifarevo, localizado en el territorio centro-norte de Bulgaria y notificación relativa a la licitación para conceder dicha autorización | 24 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

2009/C 241/10

Convocatoria de propuestas — EACEA/25/09 — Acción 4.1 — Apoyo a organismos activos a nivel europeo en el ámbito de la juventud

21

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2009/C 241/11

Decisión no 581, de 2 de julio de 2009, relativa a la apertura de un procedimiento para la concesión de una autorización para la exploración de petróleo y gas natural — recursos naturales del subsuelo con arreglo al artículo 2, apartado 1, punto 3, de la ley sobre recursos naturales del subsuelo, en el bloque Kilifarevo, localizado en el territorio centro-norte de Bulgaria y notificación relativa a la licitación para conceder dicha autorización

o

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Comisión

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/1

---

DICTAMEN DE LA COMISIÓN

de 7 de octubre de 2009

en aplicación del artículo 7 de la Directiva 89/686/CEE del Consejo, en lo que respecta a una medida de prohibición adoptada por las autoridades polacas en relación con los siguientes tipos de equipos individuales de flotación (ayudas a la flotación): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR y Prolimit Floating Jacket Waist STD

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 241/01

1.   Notificación por parte de las autoridades polacas

El artículo 7, apartado 1, de la Directiva 89/686/CEE, sobre aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los equipos de protección individual (EPI), establece que, cuando un Estado miembro compruebe que los EPI provistos del marcado «CE» y utilizados de acuerdo con su finalidad puedan comprometer la seguridad de las personas, de los animales domésticos o de los bienes, tomará todas las medidas pertinentes para retirar del mercado tales equipos de protección individual y prohibir su comercialización o su libre circulación.

De acuerdo con el artículo 7, apartado 2, de la Directiva, la Comisión, una vez consultadas las partes implicadas, debe comunicar si considera o no justificada la medida. Si la considera justificada, informará a los Estados miembros para que estos puedan adoptar todas las medidas apropiadas en relación con el equipo en cuestión, de conformidad con las obligaciones que les impone el artículo 2, apartado 1.

El 9 de julio de 2008, las autoridades polacas notificaron a la Comisión Europea una medida por la que prohibían la comercialización de los siguientes tipos de equipos individuales de flotación (ayudas a la flotación): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR y Prolimit Floating Jacket Waist STD, fabricados por Kubus Sports B.V., Amsterdamsestraatweg 19, 1411 AW Naarden, Países Bajos.

2.   Razones alegadas para la adopción de la medida notificada

Las autoridades polacas indicaron que los equipos individuales de flotación (ayudas a la flotación) en cuestión no habían sido sometidos al procedimiento de examen «CE» de tipo y que no eran objeto de una declaración de conformidad «CE», contrariamente a lo establecido respectivamente en los artículos 12 y 10 de la Directiva.

Además, no había instrucciones de uso o estas eran incompletas.

Las autoridades polacas declararon que el fabricante no restableció la conformidad del producto cuando se le requirió para que lo hiciera conforme a lo dispuesto en el artículo 13, apartado 4, de la Directiva.

3.   Dictamen de la Comisión

El 11 de marzo de 2009, la Comisión envió una carta al fabricante en la que le invitaba a hacerle llegar sus observaciones acerca de la medida adoptada por las autoridades polacas. Hasta la fecha, la Comisión no ha recibido respuesta alguna.

Vista la documentación disponible, la Comisión considera que las autoridades polacas han demostrado que los siguientes tipos de equipos individuales de flotación (ayudas a la flotación): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR y Prolimit Floating Jacket Waist STD, no cumplen los requisitos de la Directiva 89/686/CEE.

Habiendo seguido los procedimientos prescritos, la Comisión considera, por tanto, que la prohibición decidida por las autoridades polacas está justificada.

Hecho en Bruselas, el 7 de octubre de 2009.

Por la Comisión

Günther VERHEUGEN

Vicepresidente

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/3

---

Lista de nombramientos efectuados por el Consejo

en marzo, abril, mayo, junio y julio de 2009 (ámbito social)

2009/C 241/02

| Comité | Fin del mandato | Publicación en el DO | Persona sustituida | Dimisión/Nombramiento | Titular/Suplente | Categoría | País | Persona nombrada | Adscripción | Fecha de la Decisión del Consejo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Carlos GUERVÓS MAÍLLO | Dimisión | Titular | Gobierno | España | D. Raúl RODRÍGUEZ PORRAS | Ministerio de Trabajo e Inmigración | 30.3.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Mohamed ANOURAR HAIDOUR | Dimisión | Titular | Trabajadores | España | D. Paloma LÓPEZ BERMEJO | Secretaría Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO | 30.3.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Olli SORAINEN | Dimisión | Titular | Gobierno | Finlandia | D. Tiina OINONEN | Ministerio de Economía | 30.3.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. G. WIDERA-STEVENS | Dimisión | Suplente | Gobierno | Países Bajos | D. Cristel van TILBURG | Ministerio de Asuntos Sociales y Empleo | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Ute PLÖTZ | Dimisión | Titular | Gobierno | Alemania | D. Christoph LINKERHÄGNER | Ministerio Federal del Interior | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Mirkka MYKKÄNEN | Dimisión | Titular | Gobierno | Finlandia | D. Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministerio del Interior, Departamento de Migración | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Dimisión | Suplente | Gobierno | Finlandia | D. Mirkka MYKKÄNEN | Ministerio del Interior, Departamento de Migración | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Nikolay NIKOLOV | Dimisión | Suplente | Gobierno | Bulgaria | D. Hristo SIMEONOV | Ministerio de Trabajo y Política Social | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Josephine FARRUGIA | Dimisión | Titular | Gobierno | Malta | D. María BARTOLO GALEA | Asociación de Empleo y Formación | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores | 24.9.2010 | C 253 de 4.10.2008 | D. Carlos LÓPEZ MONÍS | Dimisión | Titular | Gobierno | España | D. Miguel Ángel AZNAR NIETO | Ministerio de Trabajo e Inmigración, Consejero Técnico de la Secretaría General Técnica | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. János RÁCZ | Dimisión | Suplente | Empresarios | Hungría | D. Dezső SZEIFERT | Unión de Empresarios Agrícolas | 30.3.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Karin ZIMMERMANN | Dimisión | Titular | Trabajadores | Austria | D. Ingrid REIFINGER | Confederación Sindical Austríaca | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Michael HENRY | Dimisión | Titular | Gobierno | Irlanda | D. Mary DORGAN | Autoridad de Sanidad y Seguridad | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Petar HADJISTOIKOV | Dimisión | Suplente | Gobierno | Bulgaria | D. Darina KONOVA | Ministerio de Trabajo y Política Social | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Barbro KÖHLER KRANTZ | Dimisión | Suplente | Gobierno | Suecia | D. Mikael SJÖBERG | Autoridad Sueca del Entorno Laboral | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Lea BATTISTONI | Dimisión | Titular | Gobierno | Italia | D. Giuseppe MASTROPIETRO | Ministerio de Trabajo, Sanidad y Política Social | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Luigi CASANO | Dimisión | Titular | Empresarios | Italia | D. Fabiola LEUZZI | Confindustria | 25.5.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Tony BRISCOE | Dimisión | Suplente | Empresarios | Irlanda | D. Theresa DOYLE | Confederación Empresarial de Irlanda (IBEC) | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Anna-Lena HULTGRD SANCINI | Dimisión | Suplente | Gobierno | Suecia | D. Stefan HULT | Ministerio de Trabajo | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Sven BERGSTRÖM | Dimisión | Titular | Trabajadores | Suecia | D. Christina JÄRNSTEDT | Defensor del Trabajador | 27.7.2009 |
| Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo | 28.2.2010 | L 64 de 2.3.2007 | D. Lorenzo FANTINI | Dimisión | Suplente | Gobierno | Italia | D. Michele LEPORE | Escuela de Ingeniería para la Seguridad en el Trabajo, Universidad de Roma (Sapienza) | 27.7.2009 |
| Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes | 29.3.2011 | C 83 de 7.4.2009 | D. Lucia PODHRADSKÁ | Dimisión | Titular | Gobierno | Eslovaquia | D. Etela KISSOVA | Ministerio de Sanidad | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2010 | C 271 de 14.11.2007 | D. János RÁCZ | Dimisión | Suplente | Empresarios | Hungría | D. Dezső SZEIFERT | Unión de Empresarios Agrícolas | 30.3.2009 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2010 | C 271 de 14.11.2007 | D. Petar HADJISTOIKOV | Dimisión | Suplente | Gobierno | Bulgaria | D. Darina KONOVA | Ministerio de Trabajo y Política Social | 25.5.2009 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2010 | C 271 de 14.11.2007 | D. Luigi CASANO | Dimisión | Titular | Empresarios | Italia | D. Fabiola LEUZZI | Confindustria | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2010 | C 271 de 14.11.2007 | D. Tony BRISCOE | Dimisión | Titular | Empresarios | Irlanda | D. Theresa DOYLE | Confederación Empresarial de Irlanda (IBEC) | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2010 | C 271 de 14.11.2007 | D. Fernando RODRIGO CENCILLO | Dimisión | Titular | Trabajadores | España | D. Pedro J. LINARES | Comisiones Obreras | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2010 | C 271 de 14.11.2007 | D. Anna-Lena HULTGRD SANCINI | Dimisión | Suplente | Gobierno | Suecia | D. Stefan HULT | Ministerio de Trabajo | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo | 7.11.2010 | C 271 de 14.11.2007 | D. Lea BATTISTONI | Dimisión | Titular | Gobierno | Italia | D. Michele LEPORE | Escuela de Ingeniería para la Seguridad en el Trabajo, Universidad de Roma (Sapienza) | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Elena PALIKOVÁ | Dimisión | Suplente | Gobierno | Eslovaquia | D. Michal IŠTVÁN | Ministerio de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Juhani PEKKOLA | Dimisión | Suplente | Gobierno | Finlandia | D. Antti NÄRHINEN | Ministerio de Economía | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Valerio SPEZIALE | Dimisión | Titular | Gobierno | Italia | D. Michel MARTONE | Estudio Jurídico Martone | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Lorenzo FANTINI | Dimisión | Suplente | Gobierno | Italia | D. Francesco CIPRIANI | Ministerio de Trabajo, Sanidad y Política Social | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Grigorios PELORIADIS | Dimisión | Titular | Gobierno | Grecia | D. Konstantinos PETINIS | Ministerio de Empleo y Protección Social | 27.7.2009 |
| Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo | 30.11.2010 | C 282 de 24.11.2007 | D. Konstantinos PETINIS | Dimisión | Suplente | Gobierno | Grecia | D. Triantafyllia TOTOU | Ministerio de Empleo y Protección Social | 27.7.2009 |

Comité

Fin del mandato

Publicación en el DO

Persona sustituida

Dimisión/Nombramiento

Titular/Suplente

Categoría

País

Persona nombrada

Adscripción

Fecha de la Decisión del Consejo

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Carlos GUERVÓS MAÍLLO

Dimisión

Titular

Gobierno

España

D. Raúl RODRÍGUEZ PORRAS

Ministerio de Trabajo e Inmigración

30.3.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Mohamed ANOURAR HAIDOUR

Dimisión

Titular

Trabajadores

España

D. Paloma LÓPEZ BERMEJO

Secretaría Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO

30.3.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Olli SORAINEN

Dimisión

Titular

Gobierno

Finlandia

D. Tiina OINONEN

Ministerio de Economía

30.3.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. G. WIDERA-STEVENS

Dimisión

Suplente

Gobierno

Países Bajos

D. Cristel van TILBURG

Ministerio de Asuntos Sociales y Empleo

25.5.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Ute PLÖTZ

Dimisión

Titular

Gobierno

Alemania

D. Christoph LINKERHÄGNER

Ministerio Federal del Interior

25.5.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Mirkka MYKKÄNEN

Dimisión

Titular

Gobierno

Finlandia

D. Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministerio del Interior, Departamento de Migración

27.7.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Dimisión

Suplente

Gobierno

Finlandia

D. Mirkka MYKKÄNEN

Ministerio del Interior, Departamento de Migración

27.7.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Nikolay NIKOLOV

Dimisión

Suplente

Gobierno

Bulgaria

D. Hristo SIMEONOV

Ministerio de Trabajo y Política Social

27.7.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Josephine FARRUGIA

Dimisión

Titular

Gobierno

Malta

D. María BARTOLO GALEA

Asociación de Empleo y Formación

27.7.2009

Comité consultivo para la libre circulación de los trabajadores

24.9.2010

C 253 de 4.10.2008

D. Carlos LÓPEZ MONÍS

Dimisión

Titular

Gobierno

España

D. Miguel Ángel AZNAR NIETO

Ministerio de Trabajo e Inmigración, Consejero Técnico de la Secretaría General Técnica

27.7.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. János RÁCZ

Dimisión

Suplente

Empresarios

Hungría

D. Dezső SZEIFERT

Unión de Empresarios Agrícolas

30.3.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Karin ZIMMERMANN

Dimisión

Titular

Trabajadores

Austria

D. Ingrid REIFINGER

Confederación Sindical Austríaca

25.5.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Michael HENRY

Dimisión

Titular

Gobierno

Irlanda

D. Mary DORGAN

Autoridad de Sanidad y Seguridad

25.5.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Petar HADJISTOIKOV

Dimisión

Suplente

Gobierno

Bulgaria

D. Darina KONOVA

Ministerio de Trabajo y Política Social

25.5.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Barbro KÖHLER KRANTZ

Dimisión

Suplente

Gobierno

Suecia

D. Mikael SJÖBERG

Autoridad Sueca del Entorno Laboral

25.5.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Lea BATTISTONI

Dimisión

Titular

Gobierno

Italia

D. Giuseppe MASTROPIETRO

Ministerio de Trabajo, Sanidad y Política Social

25.5.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Luigi CASANO

Dimisión

Titular

Empresarios

Italia

D. Fabiola LEUZZI

Confindustria

25.5.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Tony BRISCOE

Dimisión

Suplente

Empresarios

Irlanda

D. Theresa DOYLE

Confederación Empresarial de Irlanda (IBEC)

27.7.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Anna-Lena HULTGRD SANCINI

Dimisión

Suplente

Gobierno

Suecia

D. Stefan HULT

Ministerio de Trabajo

27.7.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Sven BERGSTRÖM

Dimisión

Titular

Trabajadores

Suecia

D. Christina JÄRNSTEDT

Defensor del Trabajador

27.7.2009

Comité consultivo para la seguridad y la salud en el trabajo

28.2.2010

L 64 de 2.3.2007

D. Lorenzo FANTINI

Dimisión

Suplente

Gobierno

Italia

D. Michele LEPORE

Escuela de Ingeniería para la Seguridad en el Trabajo, Universidad de Roma (Sapienza)

27.7.2009

Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes

29.3.2011

C 83 de 7.4.2009

D. Lucia PODHRADSKÁ

Dimisión

Titular

Gobierno

Eslovaquia

D. Etela KISSOVA

Ministerio de Sanidad

27.7.2009

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2010

C 271 de 14.11.2007

D. János RÁCZ

Dimisión

Suplente

Empresarios

Hungría

D. Dezső SZEIFERT

Unión de Empresarios Agrícolas

30.3.2009

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2010

C 271 de 14.11.2007

D. Petar HADJISTOIKOV

Dimisión

Suplente

Gobierno

Bulgaria

D. Darina KONOVA

Ministerio de Trabajo y Política Social

25.5.2009

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2010

C 271 de 14.11.2007

D. Luigi CASANO

Dimisión

Titular

Empresarios

Italia

D. Fabiola LEUZZI

Confindustria

27.7.2009

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2010

C 271 de 14.11.2007

D. Tony BRISCOE

Dimisión

Titular

Empresarios

Irlanda

D. Theresa DOYLE

Confederación Empresarial de Irlanda (IBEC)

27.7.2009

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2010

C 271 de 14.11.2007

D. Fernando RODRIGO CENCILLO

Dimisión

Titular

Trabajadores

España

D. Pedro J. LINARES

Comisiones Obreras

27.7.2009

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2010

C 271 de 14.11.2007

D. Anna-Lena HULTGRD SANCINI

Dimisión

Suplente

Gobierno

Suecia

D. Stefan HULT

Ministerio de Trabajo

27.7.2009

Consejo de dirección de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo

7.11.2010

C 271 de 14.11.2007

D. Lea BATTISTONI

Dimisión

Titular

Gobierno

Italia

D. Michele LEPORE

Escuela de Ingeniería para la Seguridad en el Trabajo, Universidad de Roma (Sapienza)

27.7.2009

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Elena PALIKOVÁ

Dimisión

Suplente

Gobierno

Eslovaquia

D. Michal IŠTVÁN

Ministerio de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia

27.7.2009

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Juhani PEKKOLA

Dimisión

Suplente

Gobierno

Finlandia

D. Antti NÄRHINEN

Ministerio de Economía

27.7.2009

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Valerio SPEZIALE

Dimisión

Titular

Gobierno

Italia

D. Michel MARTONE

Estudio Jurídico Martone

27.7.2009

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Lorenzo FANTINI

Dimisión

Suplente

Gobierno

Italia

D. Francesco CIPRIANI

Ministerio de Trabajo, Sanidad y Política Social

27.7.2009

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Grigorios PELORIADIS

Dimisión

Titular

Gobierno

Grecia

D. Konstantinos PETINIS

Ministerio de Empleo y Protección Social

27.7.2009

Consejo de dirección de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

30.11.2010

C 282 de 24.11.2007

D. Konstantinos PETINIS

Dimisión

Suplente

Gobierno

Grecia

D. Triantafyllia TOTOU

Ministerio de Empleo y Protección Social

27.7.2009

---

Comisión

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/8

---

Tipo de cambio del euro (1)

7 de octubre de 2009

2009/C 241/03

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4694 |
| JPY | yen japonés | 130,68 |
| DKK | corona danesa | 7,4436 |
| GBP | libra esterlina | 0,92490 |
| SEK | corona sueca | 10,3610 |
| CHF | franco suizo | 1,5150 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,3640 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,680 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 267,90 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7089 |
| PLN | zloty polaco | 4,2180 |
| RON | leu rumano | 4,2685 |
| TRY | lira turca | 2,1625 |
| AUD | dólar australiano | 1,6512 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5546 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,3879 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,0025 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0582 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 719,70 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,9850 |
| CNY | yuan renminbi | 10,0306 |
| HRK | kuna croata | 7,2855 |
| IDR | rupia indonesia | 13 853,11 |
| MYR | ringgit malayo | 5,0217 |
| PHP | peso filipino | 68,474 |
| RUB | rublo ruso | 43,7065 |
| THB | baht tailandés | 49,041 |
| BRL | real brasileño | 2,5925 |
| MXN | peso mexicano | 19,8597 |
| INR | rupia india | 68,6060 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4694

JPY

yen japonés

130,68

DKK

corona danesa

7,4436

GBP

libra esterlina

0,92490

SEK

corona sueca

10,3610

CHF

franco suizo

1,5150

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,3640

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,680

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

267,90

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7089

PLN

zloty polaco

4,2180

RON

leu rumano

4,2685

TRY

lira turca

2,1625

AUD

dólar australiano

1,6512

CAD

dólar canadiense

1,5546

HKD

dólar de Hong Kong

11,3879

NZD

dólar neozelandés

2,0025

SGD

dólar de Singapur

2,0582

KRW

won de Corea del Sur

1 719,70

ZAR

rand sudafricano

10,9850

CNY

yuan renminbi

10,0306

HRK

kuna croata

7,2855

IDR

rupia indonesia

13 853,11

MYR

ringgit malayo

5,0217

PHP

peso filipino

68,474

RUB

rublo ruso

43,7065

THB

baht tailandés

49,041

BRL

real brasileño

2,5925

MXN

peso mexicano

19,8597

INR

rupia india

68,6060

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/9

---

Dictamen del Comité Consultivo sobre concentraciones emitido en la 149a reunión, celebrada el 19 de abril de 2007, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 241/04

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, y que es de dimensión comunitaria. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, y que es de dimensión comunitaria.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de productos de referencia son:






  a) | el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV; |
| --- | --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados de productos de referencia son:

a)

el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV;

| b) | el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV; |
| --- | --- |

b)

el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV;

| c) | el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV; |
| --- | --- |

c)

el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV;

| d) | el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV. |
| --- | --- |

d)

el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados geográficos de referencia son:






  a) | el ámbito del EEE para el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV; |
| --- | --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, a efectos de evaluación de la presente operación, los mercados geográficos de referencia son:

a)

el ámbito del EEE para el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV;

| b) | el ámbito del EEE para el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV; |
| --- | --- |

b)

el ámbito del EEE para el mercado OE de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV;

| c) | de ámbito nacional para el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV; |
| --- | --- |

c)

de ámbito nacional para el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales ligeros/LCV;

| d) | de ámbito nacional para el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV. |
| --- | --- |

d)

de ámbito nacional para el mercado posterior independiente («IAM») de baterías de arranque para vehículos comerciales pesados/HCV.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada crearía una posición dominante en el ámbito de los mercados del EEE de baterías de arranque OE para vehículos comerciales ligeros/LCV y de baterías de arranque OE para vehículos comerciales pesados/HCV (efectos no coordinados). |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada crearía una posición dominante en el ámbito de los mercados del EEE de baterías de arranque OE para vehículos comerciales ligeros/LCV y de baterías de arranque OE para vehículos comerciales pesados/HCV (efectos no coordinados).

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada obstaculizará la competencia efectiva en los mercados IAM italiano, austriaco, checo y eslovaco, respectivamente, de baterías para vehículos comerciales ligeros/LCV y para vehículos comerciales pesados/HCV, en particular como resultado de la creación de una posición dominante. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada obstaculizará la competencia efectiva en los mercados IAM italiano, austriaco, checo y eslovaco, respectivamente, de baterías para vehículos comerciales ligeros/LCV y para vehículos comerciales pesados/HCV, en particular como resultado de la creación de una posición dominante.

| 6. | El Comité Consultivo coincide en que no puede esperarse que las condiciones de competencia se deterioren en las mismas proporciones en ausencia de la concentración, aunque ello conduzca a la liquidación de FIAMM-SBB. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo coincide en que no puede esperarse que las condiciones de competencia se deterioren en las mismas proporciones en ausencia de la concentración, aunque ello conduzca a la liquidación de FIAMM-SBB.

| 7. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que a falta de que las partes apliquen las medidas correctivas apropiadas, los probables efectos de la concentración serán mucho peores en el mercado OE que los efectos que puedan derivarse de una liquidación. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que a falta de que las partes apliquen las medidas correctivas apropiadas, los probables efectos de la concentración serán mucho peores en el mercado OE que los efectos que puedan derivarse de una liquidación.

| 8. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que a falta de que las partes apliquen las medidas correctivas apropiadas, los probables efectos de la concentración serán mucho peores en el mercado IAM que los efectos en caso de que no se lleve a cabo la concentración (es decir, la liquidación). |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que a falta de que las partes apliquen las medidas correctivas apropiadas, los probables efectos de la concentración serán mucho peores en el mercado IAM que los efectos en caso de que no se lleve a cabo la concentración (es decir, la liquidación).

| 9. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que las soluciones mejoradas presentadas el 29 de marzo de 2007 para el mercado OE son suficientes para reducir el deterioro de la estructura competitiva a un nivel como mínimo comparable al de la situación de liquidación, y por ello los compromisos pueden poner remedio a los importantes obstáculos a la competencia efectiva en los mercados OE de ámbito del EEE resultantes de la transacción propuesta. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que las soluciones mejoradas presentadas el 29 de marzo de 2007 para el mercado OE son suficientes para reducir el deterioro de la estructura competitiva a un nivel como mínimo comparable al de la situación de liquidación, y por ello los compromisos pueden poner remedio a los importantes obstáculos a la competencia efectiva en los mercados OE de ámbito del EEE resultantes de la transacción propuesta.

| 10. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos pueden poner remedio a los importantes obstáculos a la competencia efectiva en los mercados IAM italiano, austriaco, checo y eslovaco, respectivamente, resultantes de la transacción propuesta. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos pueden poner remedio a los importantes obstáculos a la competencia efectiva en los mercados IAM italiano, austriaco, checo y eslovaco, respectivamente, resultantes de la transacción propuesta.

| 11. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración propuesta, modificada por los compromisos finales, no crea ni consolida una posición dominante como resultado de la cual la competencia efectiva se vería gravemente obstaculizada en el mercado común o en una parte importante del mismo y, por consiguiente, puede declararse compatible con el mercado común de conformidad con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento sobre concentraciones. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración propuesta, modificada por los compromisos finales, no crea ni consolida una posición dominante como resultado de la cual la competencia efectiva se vería gravemente obstaculizada en el mercado común o en una parte importante del mismo y, por consiguiente, puede declararse compatible con el mercado común de conformidad con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento sobre concentraciones.

| 12. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate. |
| --- | --- |

12.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración las demás observaciones formuladas durante el debate.

---

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/11

---

Informe final del Consejero Auditor en el asunto COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM

(de conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión 2001/462/CE, CECA de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 241/05

El 26 de octubre de 2006, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración por el cual VB Autobatterie GmbH («VB», Alemania), una empresa controlada conjuntamente por Johnson Controls Inc. (EE.UU.) y Robert Bosch GmbH (Alemania), adquieren el control exclusivo de la actividad de baterías de arranque para automóviles de FIAMM SpA. («FIAMM SBB», Italia).

Una vez examinada la notificación, la Comisión concluyó que la operación notificada planteaba serias preocupaciones sobre su compatibilidad con el mercado común, y decidió incoar el procedimiento previsto en el artículo 6, apartado 1, letra c) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo el 4 de diciembre de 2006.

El 6 y el 12 de diciembre de 2006, se dio acceso a la parte notificante a los principales documentos, de conformidad con el apartado 45 de las buenas prácticas de la DG de Competencia sobre la realización del procedimiento de control de operaciones de concentración de la CE.

La Comisión envió un pliego de cargos a VB el 12 de febrero de 2007, al que VB y FIAMM contestaron el 26 de febrero de 2007. Las partes no solicitaron audiencia formal.

Se concedió a VB acceso al expediente una vez emitido el pliego de cargos. A lo largo del procedimiento se fue concediendo acceso a los resultados de la investigación de mercado.

El 8 de marzo de 2007, la parte notificante ofreció compromisos para solucionar los problemas de competencia señalados por la Comisión en el pliego de cargos y posteriormente presentó una propuesta revisada de compromisos el 29 de marzo de 2007.

Teniendo en cuenta los compromisos ofrecidos por la parte notificante, la Comisión ha concluido que la concentración propuesta no impide de manera perceptible la competencia efectiva en el mercado común o en una parte importante del mismo, en especial como consecuencia de la creación o consolidación de una posición dominante, siempre que se respeten las condiciones establecidas en el anexo al proyecto de decisión.

Habida cuenta de lo que precede, considero que se ha respetado el derecho de todas las partes del presente procedimiento a ser oídas.

Bruselas, el 19 de abril de 2007.

Karen WILLIAMS

---

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/12

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 10 de mayo de 2007

por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE

(Asunto COMP/M.4381 — JCI/FIAMM)

[notificada con el número C(2007) 1863 final]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 241/06

El 10 de mayo de 2007 la Comisión adoptó una Decisión sobre un asunto de concentración entre empresas, de conformidad con el Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas (1) y, en particular, con su artículo 8, apartado 2. Existe una versión no confidencial de la Decisión completa en la versión lingüística auténtica del caso y en las lenguas de trabajo de la Comisión en la página web de la Dirección General de Competencia:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   INTRODUCCIÓN

| (1) | El 26 de octubre de 2006, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración por el cual VB Autobatterie GmbH («VB», Alemania), una empresa controlada conjuntamente por Johnson Controls Inc. («JCI», EE.UU.) y Robert Bosch GmbH («Bosch», Alemania), adquieren el control exclusivo de la actividad de baterías de arranque para automóviles de FIAMM SpA. («FIAMM SBB», Italia). |
| --- | --- |

(1)

El 26 de octubre de 2006, la Comisión recibió la notificación de un proyecto de concentración por el cual VB Autobatterie GmbH («VB», Alemania), una empresa controlada conjuntamente por Johnson Controls Inc. («JCI», EE.UU.) y Robert Bosch GmbH («Bosch», Alemania), adquieren el control exclusivo de la actividad de baterías de arranque para automóviles de FIAMM SpA. («FIAMM SBB», Italia).

| (2) | JCI es un proveedor de componentes de la industria del automóvil a nivel mundial (asientos, interiores y baterías) y de sistemas de control de edificios. Bosch opera en el sector de la tecnología del automóvil, bienes de consumo y tecnología de la construcción. VB es la empresa en participación de fabricación de baterías de automóvil de JCI y Bosch. VB produce baterías de arranque para automóviles, vehículos comerciales, motocicletas y embarcaciones. Cuenta con siete plantas de producción en Alemania, Francia, España y la República Checa. |
| --- | --- |

(2)

JCI es un proveedor de componentes de la industria del automóvil a nivel mundial (asientos, interiores y baterías) y de sistemas de control de edificios. Bosch opera en el sector de la tecnología del automóvil, bienes de consumo y tecnología de la construcción. VB es la empresa en participación de fabricación de baterías de automóvil de JCI y Bosch. VB produce baterías de arranque para automóviles, vehículos comerciales, motocicletas y embarcaciones. Cuenta con siete plantas de producción en Alemania, Francia, España y la República Checa.

| (3) | FIAMM es una empresa familiar fabricante de componentes para automóviles (bocinas, antenas y baterías de arranque) y de baterías industriales (de emergencia). La transacción afecta a los activos de fabricación de baterías de arranque para vehículos de motor de FIAMM (FIAMM SBB). |
| --- | --- |

(3)

FIAMM es una empresa familiar fabricante de componentes para automóviles (bocinas, antenas y baterías de arranque) y de baterías industriales (de emergencia). La transacción afecta a los activos de fabricación de baterías de arranque para vehículos de motor de FIAMM (FIAMM SBB).

| (4) | La transacción notificada se ha hecho en forma de un acuerdo mixto de acciones y activos. FIAMM SBB dirige actualmente tres centros de producción de baterías de arranque para vehículos de motor, dos en Italia y uno en la República Checa. El centro de producción de FIAMM SBB situado en Veronella (Italia) es el único destinado a integrarse en la actividad de producción de baterías de VB. VB no adquirirá la fábrica de baterías de vehículos de motor de FIAMM en la República Checa (ni el edificio, ni las máquinas o equipos). Las partes explican que FIAMM convertirá esta fábrica en fábrica de baterías industriales a lo largo un determinado período. Por lo que se refiere a las baterías de arranque actualmente producidas en esta planta, VB (o una filial de VB) concluirá un acuerdo de suministro exclusivo hasta el 31 de marzo de 2008. Además, VB adquirirá las máquinas y el equipo de la planta de producción de FIAMM SBB en Avezzano (Italia), pero no los terrenos y edificios de esta fábrica, que serán alquilados por VB. |
| --- | --- |

(4)

La transacción notificada se ha hecho en forma de un acuerdo mixto de acciones y activos. FIAMM SBB dirige actualmente tres centros de producción de baterías de arranque para vehículos de motor, dos en Italia y uno en la República Checa. El centro de producción de FIAMM SBB situado en Veronella (Italia) es el único destinado a integrarse en la actividad de producción de baterías de VB. VB no adquirirá la fábrica de baterías de vehículos de motor de FIAMM en la República Checa (ni el edificio, ni las máquinas o equipos). Las partes explican que FIAMM convertirá esta fábrica en fábrica de baterías industriales a lo largo un determinado período. Por lo que se refiere a las baterías de arranque actualmente producidas en esta planta, VB (o una filial de VB) concluirá un acuerdo de suministro exclusivo hasta el 31 de marzo de 2008. Además, VB adquirirá las máquinas y el equipo de la planta de producción de FIAMM SBB en Avezzano (Italia), pero no los terrenos y edificios de esta fábrica, que serán alquilados por VB.

| (5) | La transacción propuesta se refiere a la adquisición del control exclusivo de FIAMM SBB por parte de VB. La transacción constituye, por tanto, una concentración con arreglo al artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones. |
| --- | --- |

(5)

La transacción propuesta se refiere a la adquisición del control exclusivo de FIAMM SBB por parte de VB. La transacción constituye, por tanto, una concentración con arreglo al artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones.

II.   EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

A.   Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| (6) | En su Decisión, la Comisión considera que la concentración obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en una serie de mercados: los mercados del EEE de suministro de baterías de arranque de coches y camiones a los fabricantes y proveedores de equipos originales («mercados OE») y los mercados nacionales italiano, austríaco, checo y eslovaco de suministro de baterías de arranque de coches y camiones al mercado independiente de posventa («mercados IAM»). |
| --- | --- |

(6)

En su Decisión, la Comisión considera que la concentración obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en una serie de mercados: los mercados del EEE de suministro de baterías de arranque de coches y camiones a los fabricantes y proveedores de equipos originales («mercados OE») y los mercados nacionales italiano, austríaco, checo y eslovaco de suministro de baterías de arranque de coches y camiones al mercado independiente de posventa («mercados IAM»).

Mercados OE del EEE

| (7) | La Decisión concluye que la concentración notificada, sin considerar en esta fase los posibles efectos de la salida de FIAMM SBB del mercado por dificultades financieras, permitiría una posición dominante en los mercados del EEE de las baterías de arranque de los OE para coches y de las baterías de arranque de los OE para camiones. Esta conclusión está basada en las averiguaciones siguientes: i) la transacción notificada suprimiría una fuerte presión competitiva y aumentaría sensiblemente el nivel de concentración del mercado OE de baterías de arranque para coches/LCV y, por otro lado, eliminaría una presión competitiva significativa del mercado OE de baterías de arranque para camiones/HCV, ii) tras la fusión, la capacidad de los clientes OE para cambiar a proveedores alternativos quedaría muy limitada, en particular, debido a la falta significativa de capacidad excedentaria y a la existencia de barreras para desarrollar la capacidad de producción, iii) por otra parte, la existencia de obstáculos importantes a la entrada hace poco probable la entrada rápida en el mercado de nuevos proveedores, y iv) los efectos perjudiciales sobre la competencia resultantes de la concentración no podrían ser contrarrestados por el supuesto poder compensatorio de los clientes OE. |
| --- | --- |

(7)

La Decisión concluye que la concentración notificada, sin considerar en esta fase los posibles efectos de la salida de FIAMM SBB del mercado por dificultades financieras, permitiría una posición dominante en los mercados del EEE de las baterías de arranque de los OE para coches y de las baterías de arranque de los OE para camiones. Esta conclusión está basada en las averiguaciones siguientes: i) la transacción notificada suprimiría una fuerte presión competitiva y aumentaría sensiblemente el nivel de concentración del mercado OE de baterías de arranque para coches/LCV y, por otro lado, eliminaría una presión competitiva significativa del mercado OE de baterías de arranque para camiones/HCV, ii) tras la fusión, la capacidad de los clientes OE para cambiar a proveedores alternativos quedaría muy limitada, en particular, debido a la falta significativa de capacidad excedentaria y a la existencia de barreras para desarrollar la capacidad de producción, iii) por otra parte, la existencia de obstáculos importantes a la entrada hace poco probable la entrada rápida en el mercado de nuevos proveedores, y iv) los efectos perjudiciales sobre la competencia resultantes de la concentración no podrían ser contrarrestados por el supuesto poder compensatorio de los clientes OE.

| (8) | Durante el procedimiento las partes alegaron que, de no llevarse a cabo la transacción, todo el grupo FIAMM se vería forzado a abandonar el mercado por dificultades financieras. Ello supuestamente supondría un empobrecimiento del entorno competitivo en los mercados de referencia equiparable o peor que los posibles efectos negativos de la actual concentración. |
| --- | --- |

(8)

Durante el procedimiento las partes alegaron que, de no llevarse a cabo la transacción, todo el grupo FIAMM se vería forzado a abandonar el mercado por dificultades financieras. Ello supuestamente supondría un empobrecimiento del entorno competitivo en los mercados de referencia equiparable o peor que los posibles efectos negativos de la actual concentración.

| (9) | Basándose en su práctica y en sentencias del Tribunal, la Comisión considera que hay tres elementos fundamentales para establecer si puede autorizarse una «concentración de salvamento» a pesar de sus efectos nocivos sobre la competencia: i) si, en un futuro próximo y de no ser comprada por otra empresa, la empresa supuestamente en crisis se vería obligada a abandonar el mercado debido a dificultades financieras, ii) si no existe ninguna alternativa que afecte menos a la competencia que la concentración notificada, iii) si, de no efectuarse la concentración, los activos de la empresa en crisis saldrían inevitablemente del mercado. Por último, debe evaluarse si el deterioro de la estructura competitiva subsiguiente a la concentración puede considerarse como no causado por dicha concentración. Este sería el caso si la estructura competitiva del mercado sufriera al menos un grado de deterioro equivalente de no llevarse a cabo la concentración. |
| --- | --- |

(9)

Basándose en su práctica y en sentencias del Tribunal, la Comisión considera que hay tres elementos fundamentales para establecer si puede autorizarse una «concentración de salvamento» a pesar de sus efectos nocivos sobre la competencia: i) si, en un futuro próximo y de no ser comprada por otra empresa, la empresa supuestamente en crisis se vería obligada a abandonar el mercado debido a dificultades financieras, ii) si no existe ninguna alternativa que afecte menos a la competencia que la concentración notificada, iii) si, de no efectuarse la concentración, los activos de la empresa en crisis saldrían inevitablemente del mercado. Por último, debe evaluarse si el deterioro de la estructura competitiva subsiguiente a la concentración puede considerarse como no causado por dicha concentración. Este sería el caso si la estructura competitiva del mercado sufriera al menos un grado de deterioro equivalente de no llevarse a cabo la concentración.

| (10) | En la Decisión, la Comisión concluye que i) FIAMM SBB se vería obligada a abandonar los mercados de referencia de no ser adquirida por otra empresa, ii) no parece existir una compra de SBB que afecte menos al nivel de competencia que la concentración notificada, iii) no queda establecido que de no realizarse la fusión todos los activos de FIAMM SBB saldrían inevitablemente del mercado. De hecho, los distintos activos (maquinaria, líneas de producción, marcas) podrían ser adquiridos por productores más pequeños en el proceso de liquidación y podrían integrarse de nuevo en el mercado en un plazo determinado (en función del proceso de liquidación y del tiempo necesario para que el comprador adapte estos activos a su propia planta y los haga de nuevo productivos). |
| --- | --- |

(10)

En la Decisión, la Comisión concluye que i) FIAMM SBB se vería obligada a abandonar los mercados de referencia de no ser adquirida por otra empresa, ii) no parece existir una compra de SBB que afecte menos al nivel de competencia que la concentración notificada, iii) no queda establecido que de no realizarse la fusión todos los activos de FIAMM SBB saldrían inevitablemente del mercado. De hecho, los distintos activos (maquinaria, líneas de producción, marcas) podrían ser adquiridos por productores más pequeños en el proceso de liquidación y podrían integrarse de nuevo en el mercado en un plazo determinado (en función del proceso de liquidación y del tiempo necesario para que el comprador adapte estos activos a su propia planta y los haga de nuevo productivos).

| (11) | Por lo que se refiere al criterio general de si la transacción propuesta conduciría a un obstáculo significativo de la competencia efectiva en el mercado, la Comisión ha evaluado si, de no producirse la concentración, «la estructura competitiva del mercado se deterioraría al menos de la misma forma» para cada mercado de referencia en los que se obstaculizaría de forma significativa la competencia. |
| --- | --- |

(11)

Por lo que se refiere al criterio general de si la transacción propuesta conduciría a un obstáculo significativo de la competencia efectiva en el mercado, la Comisión ha evaluado si, de no producirse la concentración, «la estructura competitiva del mercado se deterioraría al menos de la misma forma» para cada mercado de referencia en los que se obstaculizaría de forma significativa la competencia.

| (12) | Por lo que se refiere al mercado OE, la Decisión concluye que la liquidación de FIAMM SBB daría lugar a la salida de SBB como división operativa y a una reducción a corto plazo de la capacidad del mercado. Las cuotas de mercado de FIAMM pasarían a los proveedores OE «certificados» de baterías de arranque que colmarían el «déficit de capacidad». Es probable que la mayor parte pasara a JCI, aunque también se verían beneficiados otros competidores como Exide y Banner. En cualquier caso, las actuales cuotas de mercado de FIAMM no pasarían a corto plazo a JCI de forma automática, como ocurriría con toda probabilidad de producirse la concentración. Por otro lado, otros proveedores tendrían un incentivo y la oportunidad de ampliar o entrar en el mercado. Basándose en estas consideraciones, la Decisión concluye que el deterioro de la estructura competitiva del mercado sería menor en caso de no producirse la concentración. |
| --- | --- |

(12)

Por lo que se refiere al mercado OE, la Decisión concluye que la liquidación de FIAMM SBB daría lugar a la salida de SBB como división operativa y a una reducción a corto plazo de la capacidad del mercado. Las cuotas de mercado de FIAMM pasarían a los proveedores OE «certificados» de baterías de arranque que colmarían el «déficit de capacidad». Es probable que la mayor parte pasara a JCI, aunque también se verían beneficiados otros competidores como Exide y Banner. En cualquier caso, las actuales cuotas de mercado de FIAMM no pasarían a corto plazo a JCI de forma automática, como ocurriría con toda probabilidad de producirse la concentración. Por otro lado, otros proveedores tendrían un incentivo y la oportunidad de ampliar o entrar en el mercado. Basándose en estas consideraciones, la Decisión concluye que el deterioro de la estructura competitiva del mercado sería menor en caso de no producirse la concentración.

Mercados IAM nacionales

| (13) | La Decisión concluye que la concentración notificada, sin considerar, en esta fase, los efectos probables de la salida del mercado de FIAMM SBB debido a su crisis financiera, crearía una posición dominante en los mercados IAM italiano, austríaco, checo y eslovaco de baterías de arranque para coches y de baterías de arranque para camiones. |
| --- | --- |

(13)

La Decisión concluye que la concentración notificada, sin considerar, en esta fase, los efectos probables de la salida del mercado de FIAMM SBB debido a su crisis financiera, crearía una posición dominante en los mercados IAM italiano, austríaco, checo y eslovaco de baterías de arranque para coches y de baterías de arranque para camiones.

| (14) | En dichos mercados, FIAMM posee marcas fuertes con una importante implantación nacional. Por otro lado, FIAMM no tiene marcas reconocidas a nivel nacional en los demás mercados. La presencia de mercado de VB es más homogénea en toda Europa y significativa en cada uno de los cuatro mercados nacionales en los que FIAMM cuenta con una presencia fuerte. |
| --- | --- |

(14)

En dichos mercados, FIAMM posee marcas fuertes con una importante implantación nacional. Por otro lado, FIAMM no tiene marcas reconocidas a nivel nacional en los demás mercados. La presencia de mercado de VB es más homogénea en toda Europa y significativa en cada uno de los cuatro mercados nacionales en los que FIAMM cuenta con una presencia fuerte.

| (15) | En Italia, Austria, República Checa y Eslovaquia, un porcentaje muy elevado de las baterías vendidas son de marca frente a las de marca privada, muy por encima de lo que ocurre en otros mercados europeos. El valor de las marcas, incluidas las de FIAMM, está arraigado en las preferencias y percepciones de los consumidores y estos factores pueden hacer que dicho valor prevalezca con independencia de la empresa a la que pertenezcan. |
| --- | --- |

(15)

En Italia, Austria, República Checa y Eslovaquia, un porcentaje muy elevado de las baterías vendidas son de marca frente a las de marca privada, muy por encima de lo que ocurre en otros mercados europeos. El valor de las marcas, incluidas las de FIAMM, está arraigado en las preferencias y percepciones de los consumidores y estos factores pueden hacer que dicho valor prevalezca con independencia de la empresa a la que pertenezcan.

| (16) | Además, la distribución y la venta al por menor en estos países se orientan aún más hacia los tipos tradicionales de venta al por menor (talleres independientes, talleres de reparaciones, estaciones de servicio, especialistas en baterías y mayoristas) que hacia los circuitos modernos de venta al por menor (supermercados/centros de construcción, centros del automóvil, ensambladores rápidos/minoristas de neumáticos) o hacia los grupos de compradores. Este factor aumenta la importancia de los productos de marca: la distribución tradicional y los circuitos minoristas están representados más a menudo por pequeñas empresas que tienden a tratar volúmenes más pequeños y a contar aún más con la oferta de sus proveedores en términos de productos vendidos, comercialización y comunicación. |
| --- | --- |

(16)

Además, la distribución y la venta al por menor en estos países se orientan aún más hacia los tipos tradicionales de venta al por menor (talleres independientes, talleres de reparaciones, estaciones de servicio, especialistas en baterías y mayoristas) que hacia los circuitos modernos de venta al por menor (supermercados/centros de construcción, centros del automóvil, ensambladores rápidos/minoristas de neumáticos) o hacia los grupos de compradores. Este factor aumenta la importancia de los productos de marca: la distribución tradicional y los circuitos minoristas están representados más a menudo por pequeñas empresas que tienden a tratar volúmenes más pequeños y a contar aún más con la oferta de sus proveedores en términos de productos vendidos, comercialización y comunicación.

| (17) | La concentración reuniría las marcas fuertes de VB (Varta y Bosch) con las marcas nacionales fuertes de FIAMM (FIAMM, Uranio y AAA en Italia, Bären en Austria y Akuma en la República Checa y Eslovaquia). Ningún otro proveedor contaría con una cartera similar de marcas: el competidor más cercano tras la concentración (Exide en Italia y Eslovaquia, Banner en Austria y la República Checa) iría muy por detrás en términos tanto de cuotas de mercado como de marcas. Los proveedores más pequeños y los productos de marcas privadas no podrían competir en la franja superior del mercado; la investigación de mercado confirmó, de hecho, la gran diferencia de precio existente entre los productos de marca y los de marca privada y la reticencia de los consumidores a cambiar en caso de aumentos de los precios. |
| --- | --- |

(17)

La concentración reuniría las marcas fuertes de VB (Varta y Bosch) con las marcas nacionales fuertes de FIAMM (FIAMM, Uranio y AAA en Italia, Bären en Austria y Akuma en la República Checa y Eslovaquia). Ningún otro proveedor contaría con una cartera similar de marcas: el competidor más cercano tras la concentración (Exide en Italia y Eslovaquia, Banner en Austria y la República Checa) iría muy por detrás en términos tanto de cuotas de mercado como de marcas. Los proveedores más pequeños y los productos de marcas privadas no podrían competir en la franja superior del mercado; la investigación de mercado confirmó, de hecho, la gran diferencia de precio existente entre los productos de marca y los de marca privada y la reticencia de los consumidores a cambiar en caso de aumentos de los precios.

| (18) | Por lo que se refiere a los mercados OE, la Comisión ha estudiado si, de no producirse la concentración, «la estructura competitiva del mercado se deterioraría al menos de la misma forma» de forma separada para cada uno de los mercados en cuestión en los que se vería obstaculizada de forma significativa la competencia efectiva. |
| --- | --- |

(18)

Por lo que se refiere a los mercados OE, la Comisión ha estudiado si, de no producirse la concentración, «la estructura competitiva del mercado se deterioraría al menos de la misma forma» de forma separada para cada uno de los mercados en cuestión en los que se vería obstaculizada de forma significativa la competencia efectiva.

| (19) | En este aspecto, la Decisión considera que los principales activos, que son especialmente apropiados para los mercados IAM son las marcas de FIAMM. Aunque reducido en caso de liquidación de FIAMM, es probable que estas marcas retengan su valor en gran medida y sean adquiridas por los competidores de VB, lo que les permitiría competir de forma efectiva con las marcas fuertes de VB. Tales competidores dispondrían en condiciones normales de suficiente capacidad de producción de baterías para abastecer los mercados IAM. |
| --- | --- |

(19)

En este aspecto, la Decisión considera que los principales activos, que son especialmente apropiados para los mercados IAM son las marcas de FIAMM. Aunque reducido en caso de liquidación de FIAMM, es probable que estas marcas retengan su valor en gran medida y sean adquiridas por los competidores de VB, lo que les permitiría competir de forma efectiva con las marcas fuertes de VB. Tales competidores dispondrían en condiciones normales de suficiente capacidad de producción de baterías para abastecer los mercados IAM.

| (20) | Sobre la base de estas consideraciones, la Decisión concluye que la estructura competitiva del mercado se deterioraría menos de no producirse la concentración. |
| --- | --- |

(20)

Sobre la base de estas consideraciones, la Decisión concluye que la estructura competitiva del mercado se deterioraría menos de no producirse la concentración.

B.   Compromisos

| (21) | Para disipar las preocupaciones de competencia observadas por la Comisión, las partes presentaron sus compromisos el 9 de marzo de 2007. |
| --- | --- |

(21)

Para disipar las preocupaciones de competencia observadas por la Comisión, las partes presentaron sus compromisos el 9 de marzo de 2007.

| (22) | La mayor parte de las respuestas a la prueba de mercado ponen de manifiesto que los compromisos consiguen eliminar los problemas de competencia de los mercados IAM, pero no en los mercados OE. |
| --- | --- |

(22)

La mayor parte de las respuestas a la prueba de mercado ponen de manifiesto que los compromisos consiguen eliminar los problemas de competencia de los mercados IAM, pero no en los mercados OE.

| (23) | Tras haber sido informadas por la Comisión de los resultados de la prueba de mercado, las partes modificaron los compromisos iniciales para los mercados OE el 29 de marzo de 2007. |
| --- | --- |

(23)

Tras haber sido informadas por la Comisión de los resultados de la prueba de mercado, las partes modificaron los compromisos iniciales para los mercados OE el 29 de marzo de 2007.

Contenido de los compromisos propuestos para los mercados OE el 29 de marzo de 2007

| (24) | Los compromisos presentados por las partes constan de dos elementos principales:






  — | la cesión de una de las plantas de producción de baterías de [una de las partes] en [Planta] (2) con una capacidad total indicada de [...] (2) millones de baterías al año. La actual producción de baterías de arranque para el mercado OE en la [Planta] (2) es de aproximadamente [1-2] (2) millones de baterías al año. Los volúmenes de baterías para el mercado IAM son similares. Aunque la cesión de la producción para el mercado IAM en [Planta] no es necesaria para restablecer la competencia, podría ser necesaria para garantizar la viabilidad de la planta, que se apoya en ambas líneas de producción, |
| --- | --- | --- |

(24)

Los compromisos presentados por las partes constan de dos elementos principales:

—

la cesión de una de las plantas de producción de baterías de [una de las partes] en [Planta] (2) con una capacidad total indicada de [...] (2) millones de baterías al año. La actual producción de baterías de arranque para el mercado OE en la [Planta] (2) es de aproximadamente [1-2] (2) millones de baterías al año. Los volúmenes de baterías para el mercado IAM son similares. Aunque la cesión de la producción para el mercado IAM en [Planta] no es necesaria para restablecer la competencia, podría ser necesaria para garantizar la viabilidad de la planta, que se apoya en ambas líneas de producción,

| — | [una de las partes] (2) se compromete a vender determinadas partes de los equipos de producción de baterías de arranque tanto de coche/LCV como de camión/HCV en uso en la actualidad en su planta de [Planta] (2). Aunque los equipos en cuestión no constituirían una línea de producción completa, este compromiso equivaldría a una capacidad de producción anual de entre [1-2] (2) millones de baterías. |
| --- | --- |

—

[una de las partes] (2) se compromete a vender determinadas partes de los equipos de producción de baterías de arranque tanto de coche/LCV como de camión/HCV en uso en la actualidad en su planta de [Planta] (2). Aunque los equipos en cuestión no constituirían una línea de producción completa, este compromiso equivaldría a una capacidad de producción anual de entre [1-2] (2) millones de baterías.

Mercados OE — Evaluación de los compromisos

| (25) | Sobre la base de su valoración de la información ya obtenida en el marco de la investigación y, en particular, de los resultados de la consulta previa de los operadores del mercado, la Decisión considera que los compromisos modificados propuestos por las partes el 29 de marzo de 2007 permiten establecer claramente, y sin necesidad de recurrir a otra consulta del mercado, que son suficientes para eliminar los problemas de competencia generados por la operación notificada por los motivos siguientes:






  — | la planta [Planta] (2) es un proveedor importante del mercado OE de baterías de arranque para coches, con una cuota de mercado de aproximadamente [5-10] (2) % en el EEE. El efecto de la medida correctiva no sería suficiente para eliminar el solapamiento entre las actividades de VB y FIAMM. No obstante, la cuota de mercado que VB obtendría como resultado de la transacción tras la aplicación de la medida correctiva es menor de la que VB ganaría en caso de que FIAMM se viera obligada a abandonar el mercado como resultado de la liquidación. Por lo tanto, la medida correctiva mejoraría sin duda la situación en comparación con la que se produciría en la hipótesis de que FIAMM debiera abandonar el mercado de baterías de arranque, |
| --- | --- | --- |

(25)

Sobre la base de su valoración de la información ya obtenida en el marco de la investigación y, en particular, de los resultados de la consulta previa de los operadores del mercado, la Decisión considera que los compromisos modificados propuestos por las partes el 29 de marzo de 2007 permiten establecer claramente, y sin necesidad de recurrir a otra consulta del mercado, que son suficientes para eliminar los problemas de competencia generados por la operación notificada por los motivos siguientes:

—

la planta [Planta] (2) es un proveedor importante del mercado OE de baterías de arranque para coches, con una cuota de mercado de aproximadamente [5-10] (2) % en el EEE. El efecto de la medida correctiva no sería suficiente para eliminar el solapamiento entre las actividades de VB y FIAMM. No obstante, la cuota de mercado que VB obtendría como resultado de la transacción tras la aplicación de la medida correctiva es menor de la que VB ganaría en caso de que FIAMM se viera obligada a abandonar el mercado como resultado de la liquidación. Por lo tanto, la medida correctiva mejoraría sin duda la situación en comparación con la que se produciría en la hipótesis de que FIAMM debiera abandonar el mercado de baterías de arranque,

| — | gracias a la situación geográfica de [Planta] (2) y a su elevada capacidad general, la planta está bien situada para aumentar su presencia en el mercado OE. La utilización de la capacidad de la planta de [Planta] (2) se ha mantenido alta en los últimos años, en torno al [90-100] (2) %, |
| --- | --- |

—

gracias a la situación geográfica de [Planta] (2) y a su elevada capacidad general, la planta está bien situada para aumentar su presencia en el mercado OE. La utilización de la capacidad de la planta de [Planta] (2) se ha mantenido alta en los últimos años, en torno al [90-100] (2) %,

| — | si fuera necesario para garantizar la viabilidad de la planta, [una de las partes] (2) cedería también la producción para el mercado IAM, |
| --- | --- |

—

si fuera necesario para garantizar la viabilidad de la planta, [una de las partes] (2) cedería también la producción para el mercado IAM,

| — | la cesión del equipo de [Planta] (2) permitirá que los fabricantes de baterías aumenten la capacidad de sus propias plantas, que en la actualidad es limitada. Los equipos de [Planta] (2) son útiles para la producción de baterías de arranque de coche y de camión y podrían incrementrar la capacidad de producción y la presencia en el mercado OE del comprador. |
| --- | --- |

—

la cesión del equipo de [Planta] (2) permitirá que los fabricantes de baterías aumenten la capacidad de sus propias plantas, que en la actualidad es limitada. Los equipos de [Planta] (2) son útiles para la producción de baterías de arranque de coche y de camión y podrían incrementrar la capacidad de producción y la presencia en el mercado OE del comprador.

Contenido de los compromisos propuestos para los mercados IAM el 9 marzo 2007

| (26) | Por lo que se refiere al mercado IAM, VB se comprometió a ceder una serie de marcas y actividades, compuestas por: i) la marca y la actividad [A] (2) en el EEE, ii) la marca y la actividad [B] (2) en el EEE, iii) la marca y la actividad [C] (2) en el EEE, iv) la marca y la actividad [D] (2) en el EEE, v) la marca y la actividad [E] (2) en el EEE. Además, VB y FIAMM se comprometieron, si el comprador lo desea, a suscribir un acuerdo de suministro temporal o de fabricación intermedia con éste último para el suministro no exclusivo o la fabricación intermedia de baterías de arranque por un total máximo de [0-1 millón] (2) de baterías durante un periodo de [...] (2). |
| --- | --- |

(26)

Por lo que se refiere al mercado IAM, VB se comprometió a ceder una serie de marcas y actividades, compuestas por: i) la marca y la actividad [A] (2) en el EEE, ii) la marca y la actividad [B] (2) en el EEE, iii) la marca y la actividad [C] (2) en el EEE, iv) la marca y la actividad [D] (2) en el EEE, v) la marca y la actividad [E] (2) en el EEE. Además, VB y FIAMM se comprometieron, si el comprador lo desea, a suscribir un acuerdo de suministro temporal o de fabricación intermedia con éste último para el suministro no exclusivo o la fabricación intermedia de baterías de arranque por un total máximo de [0-1 millón] (2) de baterías durante un periodo de [...] (2).

Mercados IAM — Evaluación de los compromisos

| (27) | Sobre la base de su valoración de la información ya obtenida en el marco de la investigación y, en particular, de los resultados de la prueba de mercado, la Decisión considera que los compromisos propuestos por las partes el 9 de marzo de 2007 son suficientes para eliminar los problemas de competencia por los motivos siguientes:






  — | en Italia, las marcas que se ceden tienen un importante valor comercial, que no se perdería si debieran separarse de FIAMM. Aunque FIAMM es percibida como la marca más valiosa, [A] (2) y [B] (2) también se consideran buenas marcas en el mercado posterior independiente italiano. Los clientes creen que hay productores de baterías de arranque que podrían estar interesados y desear adquirir las marcas y actividades que deben cederse y competir de forma eficaz con VB tras la concentración. Aunque entre las marcas que se cederían no figura la prestigiosa FIAMM, la prueba de mercado indicó claramente que la medida correctora propuesta por la parte notificante es suficiente para resolver el problema de competencia identificado por la Comisión en el mercado IAM italiano y han presentado razones a favor de esta opinión, |
| --- | --- | --- |

(27)

Sobre la base de su valoración de la información ya obtenida en el marco de la investigación y, en particular, de los resultados de la prueba de mercado, la Decisión considera que los compromisos propuestos por las partes el 9 de marzo de 2007 son suficientes para eliminar los problemas de competencia por los motivos siguientes:

—

en Italia, las marcas que se ceden tienen un importante valor comercial, que no se perdería si debieran separarse de FIAMM. Aunque FIAMM es percibida como la marca más valiosa, [A] (2) y [B] (2) también se consideran buenas marcas en el mercado posterior independiente italiano. Los clientes creen que hay productores de baterías de arranque que podrían estar interesados y desear adquirir las marcas y actividades que deben cederse y competir de forma eficaz con VB tras la concentración. Aunque entre las marcas que se cederían no figura la prestigiosa FIAMM, la prueba de mercado indicó claramente que la medida correctora propuesta por la parte notificante es suficiente para resolver el problema de competencia identificado por la Comisión en el mercado IAM italiano y han presentado razones a favor de esta opinión,

| — | en Austria, la República Checa y Eslovaquia, las marcas que se cederían representan prácticamente la totalidad de los productos de marca vendidos por FIAMM. Los clientes y los competidores opinan que las cesiones podrían permitir a los compradores hacerse con activos que les permitirán competir de forma eficaz con la entidad resultante de la concentración. |
| --- | --- |

—

en Austria, la República Checa y Eslovaquia, las marcas que se cederían representan prácticamente la totalidad de los productos de marca vendidos por FIAMM. Los clientes y los competidores opinan que las cesiones podrían permitir a los compradores hacerse con activos que les permitirán competir de forma eficaz con la entidad resultante de la concentración.

III.   CONCLUSIÓN

| (28) | La concentración tal como se había notificado supondría un obstáculo significativo a la competencia en una serie de mercados. Los compromisos presentados por las partes el 9 de marzo de 2007 y modificados para los mercados OE el 29 de marzo de 2007 son suficientes para eliminar los problemas de competencia identificados por la Comisión. Por lo tanto, y siempre que las partes respeten plenamente sus compromisos, la Decisión concluye que la concentración es compatible con el mercado común. |
| --- | --- |

(28)

La concentración tal como se había notificado supondría un obstáculo significativo a la competencia en una serie de mercados. Los compromisos presentados por las partes el 9 de marzo de 2007 y modificados para los mercados OE el 29 de marzo de 2007 son suficientes para eliminar los problemas de competencia identificados por la Comisión. Por lo tanto, y siempre que las partes respeten plenamente sus compromisos, la Decisión concluye que la concentración es compatible con el mercado común.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1-22.

(2)  Informaciones confidenciales

---

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/16

---

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y con el artículo 1, apartado 3, de la Parte I del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción

Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

2009/C 241/07

| Fecha de adopción de la decisión | : | 27 de marzo de 2009 |
| --- | --- | --- |
| Asunto no | : | 65140 |
| Estado de la AELC | : | Islandia |
| Título | : | Tipos de préstamos del Fondo de Financiación de la Vivienda para los sobre bancos, cajas de ahorro y otras instituciones financieras a los fines de la refinanciación temporal de préstamos hipotecarios |
| Base jurídica | : | Reglamento (CE) no 715/2008 de 17 de julio de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 458/1999 sobre tipos de préstamos del Fondo de Financiación de la Vivienda sustituido por el Reglamento (CE) no 57/2009 sobre tipos de préstamos de Fondo de Financiación de la Vivienda |
| Objetivo | : | Remediar una situación de grave perturbación de la economía |
| Forma de la ayuda | : | Canje de activos |
| Presupuesto | : | 30 000 millones ISK (aproximadamente 246 millones EUR) |
| Duración | : | Tres meses, con posibilidad de prorrogarse un máximo de 12 meses a petición del solicitante |
| Sectores económicos | : | Banca y sector financiero |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | : | Fondo de Financiación de la Vivienda |
| Borgartúni 21 |
| 105 Reykjavik |
| ICELAND |

Fecha de adopción de la decisión

:

27 de marzo de 2009

Asunto no

:

65140

Estado de la AELC

:

Islandia

Título

:

Tipos de préstamos del Fondo de Financiación de la Vivienda para los sobre bancos, cajas de ahorro y otras instituciones financieras a los fines de la refinanciación temporal de préstamos hipotecarios

Base jurídica

:

Reglamento (CE) no 715/2008 de 17 de julio de 2008, que modifica el Reglamento (CE) no 458/1999 sobre tipos de préstamos del Fondo de Financiación de la Vivienda sustituido por el Reglamento (CE) no 57/2009 sobre tipos de préstamos de Fondo de Financiación de la Vivienda

Objetivo

:

Remediar una situación de grave perturbación de la economía

Forma de la ayuda

:

Canje de activos

Presupuesto

:

30 000 millones ISK (aproximadamente 246 millones EUR)

Duración

:

Tres meses, con posibilidad de prorrogarse un máximo de 12 meses a petición del solicitante

Sectores económicos

:

Banca y sector financiero

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

:

Fondo de Financiación de la Vivienda

Borgartúni 21

105 Reykjavik

ICELAND

El texto de la decisión en la lengua auténtica, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en el sitio web del Órgano de Vigilancia de la AELC:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/17

---

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo del EEE y el artículo 1, apartado 3, de la Parte 1 del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción

El Órgano de Vigilancia de la AELC no formula objeciones contra la siguiente ayuda estatal

2009/C 241/08

| Fecha de adopción de la decisión | : | 31.3.2009 |
| --- | --- | --- |
| Asunto no | : | 65827 |
| Estado de la AELC | : | Noruega |
| Región | : | Nordland |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | : | Fondo para el desarrollo de rutas a Bodø |
| Fundamento jurídico | : | Artículo 6, apartado 3, letra c), del EEE |
| Tipo de medida | : | Régimen de ayudas |
| Objetivo | : | Creación de nuevas rutas aéreas internacionales a Bodø |
| Forma de ayuda | : | i) | apoyo a la comercialización de rutas concretas; |

Fecha de adopción de la decisión

:

31.3.2009

Asunto no

:

65827

Estado de la AELC

:

Noruega

Región

:

Nordland

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

:

Fondo para el desarrollo de rutas a Bodø

Fundamento jurídico

:

Artículo 6, apartado 3, letra c), del EEE

Tipo de medida

:

Régimen de ayudas

Objetivo

:

Creación de nuevas rutas aéreas internacionales a Bodø

Forma de ayuda

:

i)

apoyo a la comercialización de rutas concretas;

| ii) | ayuda a proyectos de desarrollo; |
| --- | --- |

ii)

ayuda a proyectos de desarrollo;

| iii) | apoyo a descuentos en tasas de aeropuerto |
| --- | --- |

iii)

apoyo a descuentos en tasas de aeropuerto

Presupuesto

:

12 millones de NOK (aprox. 1,2 millones EUR)

Intensidad de la ayuda

:

La ayuda no puede exceder del 50 % de los costes subvencionables totales de un año determinado y el total de la ayuda no puede superar una media del 40 % de los costes subvencionables

Duración

:

Cinco años

Sectores económicos

:

Transporte aéreo de pasajeros

Nombre y dirección de la autoridad otorgante

:

| Municipio de Bodø |
| --- |
| Apartado de Correos 319 |
| 8001 Bodø |
| NORWAY |

Municipio de Bodø

Apartado de Correos 319

8001 Bodø

NORWAY

El texto de la decisión en la lengua auténtica, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en el sitio web del Órgano de Vigilancia de la AELC:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/18

---

Anuncio de Noruega relativo a la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos

Anuncio de convocatoria para solicitar licencias de producción de petróleo en la Plataforma Continental Noruega — Concesiones en las zonas predefinidas para 2009

2009/C 241/09

El Ministerio de Petróleo y Energía de Noruega anuncia una convocatoria de solicitudes de licencias de producción de petróleo de conformidad con el artículo 3, apartado 2, letra a) de la Directiva 94/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 1994, sobre las condiciones para la concesión y el ejercicio de las autorizaciones de prospección, exploración y producción de hidrocarburos.

Las licencias de producción se concederán a sociedades anónimas con domicilio social en Noruega o en otro Estado parte del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo EEE), o a personas físicas domiciliadas en un Estado parte del Acuerdo EEE. Las sociedades anónimas deberán disponer de un capital social mínimo de 1 millón NOK, o un importe equivalente en la moneda del país en el que tengan su domicilio social.

Podrán concederse licencias de producción a empresas que actualmente no sean titulares de una licencia en la Plataforma Continental Noruega, siempre que hayan sido precalificadas como titulares de licencia en dicha Plataforma.

El Ministerio aplicará las mismas condiciones a las empresas que presenten una solicitud individual y a las empresas que presenten una solicitud como parte de un grupo. Tanto los solicitantes que presenten una solicitud individual como los que formen parte de un grupo y presenten una solicitud conjunta serán considerados solicitantes de una licencia de producción. A partir de las solicitudes presentadas por solicitantes individuales o por grupos, el Ministerio podrá determinar la composición de los grupos de licencias y nombrar al operadora de los mismos.

La concesión de una participación (en costes y producción) en una licencia de producción estará subordinada a que los titulares de las licencias suscriban un acuerdo sobre el ejercicio de actividades petroleras, que incluya un acuerdo conjunto de explotación y un acuerdo contable. Si la licencia de producción está dividida estratigráficamente, los titulares de las dos licencias divididas estratigráficamente deberán suscribir también un acuerdo conjunto específico de explotación que regule la relación entre ambos a este respecto.

Una vez firmados dichos acuerdos, los titulares de las licencias constituirán una empresa conjunta en la que la importancia de su participación será siempre idéntica a su participación en la licencia de producción.

Los documentos de licencia se basarán principalmente en los documentos pertinentes de las Concesiones en las zonas predefinidas para 2008. El objetivo es que la industria pueda conocer los elementos fundamentales de las posibles modificaciones antes de la presentación de solicitudes.

Criterios para la concesión de una licencia de producción

En aras de una buena gestión de recursos y una exploración y producción de petróleo rápidas y eficientes en la Plataforma Continental Noruega, incluida la composición de los grupos titulares de licencias a este fin, se aplicarán los siguientes criterios para la concesión de participaciones en las licencias de producción y la designación de operadores:

| a) | la experiencia técnica pertinente de los solicitantes, incluida su experiencia en trabajos de reconocimiento, investigación, seguridad y medio ambiente, y la forma en que dicha experiencia puede contribuir a una exploración rentable y, en su caso, a la producción de petróleo en la zona geográfica de que se trate; |
| --- | --- |

a)

la experiencia técnica pertinente de los solicitantes, incluida su experiencia en trabajos de reconocimiento, investigación, seguridad y medio ambiente, y la forma en que dicha experiencia puede contribuir a una exploración rentable y, en su caso, a la producción de petróleo en la zona geográfica de que se trate;

| b) | si los solicitantes cuentan con una capacidad económica adecuada para llevar a cabo la exploración y, en su caso, la producción de petróleo en la zona geográfica en cuestión; |
| --- | --- |

b)

si los solicitantes cuentan con una capacidad económica adecuada para llevar a cabo la exploración y, en su caso, la producción de petróleo en la zona geográfica en cuestión;

| c) | el conocimiento geológico, por parte de los solicitantes, de la zona geográfica en cuestión, así como la forma en que los titulares de licencias se proponen llevar a cabo una exploración petrolífera eficiente; |
| --- | --- |

c)

el conocimiento geológico, por parte de los solicitantes, de la zona geográfica en cuestión, así como la forma en que los titulares de licencias se proponen llevar a cabo una exploración petrolífera eficiente;

| d) | la experiencia previa de los solicitantes en la Plataforma Continental Noruega, o la experiencia equivalente en otras zonas; |
| --- | --- |

d)

la experiencia previa de los solicitantes en la Plataforma Continental Noruega, o la experiencia equivalente en otras zonas;

| e) | la experiencia del Ministerio en relación con las actividades petroleras de los solicitantes.; |
| --- | --- |

e)

la experiencia del Ministerio en relación con las actividades petroleras de los solicitantes.;

| f) | si los solicitantes forman parte de un grupo, se tendrán en cuenta la composición del grupo, el operador recomendado y la competencia colectiva del grupo; |
| --- | --- |

f)

si los solicitantes forman parte de un grupo, se tendrán en cuenta la composición del grupo, el operador recomendado y la competencia colectiva del grupo;

| g) | las licencias de producción se concederán principalmente a empresas conjuntas en las que al menos uno de los participantes haya perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o cuente con experiencia operacional pertinente equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega; |
| --- | --- |

g)

las licencias de producción se concederán principalmente a empresas conjuntas en las que al menos uno de los participantes haya perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o cuente con experiencia operacional pertinente equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega;

| h) | las licencias de producción se concederán principalmente a dos o más participantes, de los que al menos uno cuente con la experiencia contemplada en la letra g); |
| --- | --- |

h)

las licencias de producción se concederán principalmente a dos o más participantes, de los que al menos uno cuente con la experiencia contemplada en la letra g);

| i) | el operador designado para una licencia de producción en el Mar de Barents deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operacional equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega; |
| --- | --- |

i)

el operador designado para una licencia de producción en el Mar de Barents deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operacional equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega;

| j) | el operador designado para una licencia de explotación en aguas profundas deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operacional equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega; |
| --- | --- |

j)

el operador designado para una licencia de explotación en aguas profundas deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operacional equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega;

| k) | el operador designado para una licencia de producción en la que la perforación de pozos de exploración implique presión elevada o altas temperaturas (HPHT), deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operacional equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega. |
| --- | --- |

k)

el operador designado para una licencia de producción en la que la perforación de pozos de exploración implique presión elevada o altas temperaturas (HPHT), deberá haber perforado al menos un pozo de exploración en la Plataforma Continental Noruega como operador, o contar con experiencia operacional equivalente fuera de la Plataforma Continental Noruega.

Bloques que pueden solicitarse

La zona geográfica para la que pueden presentarse solicitudes es la zona de la Plataforma Continental Noruega predefinida para la presente ronda de licencias. Pueden presentarse solicitudes de participación en licencias de producción para aquellos bloques del área predefinida para los que no se haya concedido una licencia, y para aquellos bloques o partes de bloques del área predefinida para los que se haya renunciado a una licencia antes de que expire el plazo para la presentación de solicitudes.

Pueden consultarse mapas actualizados con indicación de los bloques disponibles en la página Web de la Dirección General de Petróleo de Noruega (NPD Fact maps: http://www.npd.no/apa2009), o poniéndose en contacto con el Ministerio de Petróleo y Energía, tel. +47 22246209.

Las solicitudes de licencias de producción de petróleo se presentarán en

| Ministry of Petroleum and Energy |
| --- |
| P.O. Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORUEGA |

Ministry of Petroleum and Energy

P.O. Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORUEGA

A más tardar el 15 de septiembre de 2009 a las 12.00 horas.

La concesión de licencias de producción de petróleo en las zonas predefinidas para 2009 en la Plataforma Continental Noruega tendrá lugar transcurridos al menos 90 días desde la fecha de publicación de la invitación a presentar solicitudes, y está prevista para finales de 2009/principios de 2010, y como muy tarde el 20 de enero de 2010.

El texto completo del anuncio, con mapas detallados de las zonas disponibles, puede consultarse en http://www.npd.no/apa2009, o poniéndose en contacto con el Ministerio de Petróleo y Energía, tel. +47 22246209.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/21

---

CONVOCATORIA DE PROPUESTAS — EACEA/25/09

Acción 4.1 — Apoyo a organismos activos a nivel europeo en el ámbito de la juventud

2009/C 241/10

1.   OBJETIVOS Y DESCRIPCIÓN

La presente convocatoria de propuestas tiene por objeto apoyar las actividades permanentes de organismos activos en Europa en el ámbito de la juventud, que persigan un objetivo de interés general europeo.

Estas actividades deben contribuir a animar a los jóvenes a participar como ciudadanos en la vida pública, en la sociedad y en el desarrollo y aplicación de las acciones de cooperación europeas en el ámbito de la juventud.

Se concederá una subvención anual para ayudar a estos organismos a costear sus gastos de funcionamiento. Tales organismos pueden ser:

| — | una organización sin ánimo de lucro que desarrolle sus actividades en Europa en el ámbito de la juventud; |
| --- | --- |

—

una organización sin ánimo de lucro que desarrolle sus actividades en Europa en el ámbito de la juventud;

| — | una red europea que represente a los organismos que trabajan en el ámbito de la juventud. |
| --- | --- |

—

una red europea que represente a los organismos que trabajan en el ámbito de la juventud.

La presente convocatoria de propuestas tiene por objeto la selección de organizaciones para la suscripción de convenios de subvenciones de funcionamiento anuales en el marco del ejercicio presupuestario correspondiente a 2010.

La presente convocatoria de propuestas no concierne a las organizaciones que hayan suscrito un convenio-marco de asociación con la Agencia para 2008-2010.

2.   CANDIDATOS ELEGIBLES

2.1.   Organismos elegibles

Para poder optar a una subvención de funcionamiento, el organismo candidato deberá satisfacer las exigencias siguientes:

| — | ser de carácter no gubernamental; |
| --- | --- |

—

ser de carácter no gubernamental;

| — | gozar de personalidad jurídica, al menos durante un año antes de la fecha de presentación de las candidaturas; |
| --- | --- |

—

gozar de personalidad jurídica, al menos durante un año antes de la fecha de presentación de las candidaturas;

| — | no tener ánimo de lucro; |
| --- | --- |

—

no tener ánimo de lucro;

| — | ser una organización juvenil o un organismo con objetivos más amplios, y cuyas actividades estén en parte destinadas a los jóvenes; |
| --- | --- |

—

ser una organización juvenil o un organismo con objetivos más amplios, y cuyas actividades estén en parte destinadas a los jóvenes;

| — | implicar a los jóvenes en la gestión de las actividades desarrolladas a su favor; |
| --- | --- |

—

implicar a los jóvenes en la gestión de las actividades desarrolladas a su favor;

| — | que al menos uno de los miembros de su personal sea permanente (remunerado o no). Se concederán excepciones a los organismos que nunca se hayan beneficiado de subvenciones en concepto de esta acción y tengan previsto emplear a un miembro como personal permanente en caso de que se conceda la subvención. |
| --- | --- |

—

que al menos uno de los miembros de su personal sea permanente (remunerado o no). Se concederán excepciones a los organismos que nunca se hayan beneficiado de subvenciones en concepto de esta acción y tengan previsto emplear a un miembro como personal permanente en caso de que se conceda la subvención.

2.2.   Países elegibles

Serán elegibles los organismos establecidos en uno de los países siguientes:

| — | los Estados miembros de la Unión Europea; |
| --- | --- |

—

los Estados miembros de la Unión Europea;

| — | los países miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) que sean a la vez miembros del Espacio Económico Europeo (EEE): Islandia, Liechtenstein y Noruega; |
| --- | --- |

—

los países miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) que sean a la vez miembros del Espacio Económico Europeo (EEE): Islandia, Liechtenstein y Noruega;

| — | los países candidatos a la adhesión a la Unión Europea beneficiarios de una estrategia de preadhesión: Turquía; |
| --- | --- |

—

los países candidatos a la adhesión a la Unión Europea beneficiarios de una estrategia de preadhesión: Turquía;

| — | los países de los Balcanes occidentales: Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Antigua República Yugoslava de Macedonia , Montenegro, Serbia; |
| --- | --- |

—

los países de los Balcanes occidentales: Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Antigua República Yugoslava de Macedonia , Montenegro, Serbia;

| — | los siguientes países de Europa oriental: Bielorrusia, Moldavia, Federación Rusa, Ucrania. |
| --- | --- |

—

los siguientes países de Europa oriental: Bielorrusia, Moldavia, Federación Rusa, Ucrania.

Los organismos candidatos deberán incluir organizaciones activas en al menos 8 de los países citados anteriormente.

3.   ACTIVIDADES ELEGIBLES

Las organizaciones deberán programar dentro de su plan anual de trabajo para el ejercicio presupuestario 2010 una serie de actividades que cumplan los principios básicos de la acción comunitaria en el ámbito de la juventud.

Las actividades que pueden contribuir a fortalecer y mejorar la eficacia de la acción comunitaria son las siguientes:

| — | Grupo 1: representación de las opiniones e intereses de la juventud de Europa en su diversidad; |
| --- | --- |

—

Grupo 1: representación de las opiniones e intereses de la juventud de Europa en su diversidad;

| — | Grupo 2: intercambios de jóvenes y servicios voluntarios; |
| --- | --- |

—

Grupo 2: intercambios de jóvenes y servicios voluntarios;

| — | Grupo 3: aprendizajes y programas de actividades no formales e informales destinados a los jóvenes; |
| --- | --- |

—

Grupo 3: aprendizajes y programas de actividades no formales e informales destinados a los jóvenes;

| — | Grupo 4: fomento del aprendizaje y de la comprensión interculturales; |
| --- | --- |

—

Grupo 4: fomento del aprendizaje y de la comprensión interculturales;

| — | Grupo 5: debates sobre asuntos europeos, políticas de la Unión o políticas que afectan a la juventud; |
| --- | --- |

—

Grupo 5: debates sobre asuntos europeos, políticas de la Unión o políticas que afectan a la juventud;

| — | Grupo 6: divulgación de información sobre la acción comunitaria; |
| --- | --- |

—

Grupo 6: divulgación de información sobre la acción comunitaria;

| — | Grupo 7: acciones para fomentar la participación y la iniciativa de los jóvenes. |
| --- | --- |

—

Grupo 7: acciones para fomentar la participación y la iniciativa de los jóvenes.

4.   CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN

Las candidaturas se evaluarán a la luz de los siguientes criterios cualitativos:

| — | la adecuación a los objetivos del programa; |
| --- | --- |

—

la adecuación a los objetivos del programa;

| — | la calidad de las actividades programadas; |
| --- | --- |

—

la calidad de las actividades programadas;

| — | el impacto y el efecto multiplicador de estas actividades en los jóvenes; |
| --- | --- |

—

el impacto y el efecto multiplicador de estas actividades en los jóvenes;

| — | el impacto geográfico de las actividades programadas; |
| --- | --- |

—

el impacto geográfico de las actividades programadas;

| — | la implicación de la juventud en la organización de los organismos correspondientes. |
| --- | --- |

—

la implicación de la juventud en la organización de los organismos correspondientes.

Asimismo se tendrán en cuenta los siguientes criterios cuantitativos:

El número de:

| — | actividades programadas; |
| --- | --- |

—

actividades programadas;

| — | grupos de actividades implicados; |
| --- | --- |

—

grupos de actividades implicados;

| — | temas abordados; |
| --- | --- |

—

temas abordados;

| — | jóvenes que participan en las actividades, en especial, aquellos que tienen menos oportunidades; |
| --- | --- |

—

jóvenes que participan en las actividades, en especial, aquellos que tienen menos oportunidades;

| — | países participantes. |
| --- | --- |

—

países participantes.

5.   PRESUPUESTO

El presupuesto de la presente convocatoria para la cofinanciación del funcionamiento de los organismos activos en Europa en el ámbito de la juventud, asciende a 1 400 000 EUR. La ayuda financiera de la Comunidad no puede exceder el 80 % de los gastos totales de funcionamiento.

El importe máximo de la subvención comunitaria por organismo será de 35 000 EUR en el caso de un convenio de subvención de funcionamiento anual.

Para calcular el importe de la subvención de funcionamiento, las organizaciones solicitantes pueden elegir entre dos métodos de financiación:

| 1) | una financiación basada en una cantidad a tanto alzado; |
| --- | --- |

1)

una financiación basada en una cantidad a tanto alzado;

| 2) | la financiación tradicional basada en el presupuesto de los costes admisibles (cálculo basado en el presupuesto). |
| --- | --- |

2)

la financiación tradicional basada en el presupuesto de los costes admisibles (cálculo basado en el presupuesto).

6.   PRESENTACIÓN DE LAS CANDIDATURAS

Las solicitudes de subvención deben elaborarse en una de las lenguas oficiales de la UE, utilizando el formulario electrónico específicamente concebido para este fin.

El formulario de solicitud electrónica debidamente completado debe ser enviado antes del 9 de diciembre de 2009.

También deberá remitirse, antes del 9 de diciembre de 2009, la versión original en papel, firmada por el representante legal del organismo solicitante, a la siguiente dirección:

| Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural |
| --- |
| Unidad «Juventud» (P6) — Solicitud de subvención — Acción 4.1 — 2010 |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29) |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural

Unidad «Juventud» (P6) — Solicitud de subvención — Acción 4.1 — 2010

Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29)

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| — | por correo (fecha del matasellos); |
| --- | --- |

—

por correo (fecha del matasellos);

| — | mediante servicio de mensajería (fecha de recepción por el servicio de mensajería que expida la solicitud a la Agencia Ejecutiva). |
| --- | --- |

—

mediante servicio de mensajería (fecha de recepción por el servicio de mensajería que expida la solicitud a la Agencia Ejecutiva).

No se aceptarán las candidaturas enviadas por fax o correo electrónico.

Estos formularios pueden descargarse en Internet, en la dirección siguiente: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

7.   INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

Las candidaturas deberán respetar las disposiciones de las Directrices de Solicitud — Convocatoria de propuestas EACEA/25/09 — presentarse en el formulario de solicitud previsto a tal fin y contener todos los anexos pertinentes. Estos documentos pueden descargarse en Internet, en la siguiente dirección:

Agencia: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 8.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 241/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 241/24

---

DECISIÓN N
  o 581

de 2 de julio de 2009

relativa a la apertura de un procedimiento para la concesión de una autorización para la exploración de petróleo y gas natural — recursos naturales del subsuelo con arreglo al artículo 2, apartado 1, punto 3, de la ley sobre recursos naturales del subsuelo, en el bloque «Kilifarevo», localizado en el territorio centro-norte de Bulgaria y notificación relativa a la licitación para conceder dicha autorización

2009/C 241/11

REPÚBLICA DE BULGARIA

CONSEJO DE MINISTROS

con arreglo al artículo 42, apartado 1, punto 1, y al artículo 44, apartado 3, leído en relación con el artículo 5, punto 2 y con el artículo 7, apartado 1, punto 9, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo.

EL CONSEJO DE MINISTROS HA DECIDIDO:

| 1. | Abrir un procedimiento para la concesión de una autorización para la exploración de petróleo y gas natural en el bloque «Kilfarevo», con una superficie de 20 km2, delimitado por los puntos 1 a 4 cuyas coordenadas figuran en el anexo. |
| --- | --- |

1.

Abrir un procedimiento para la concesión de una autorización para la exploración de petróleo y gas natural en el bloque «Kilfarevo», con una superficie de 20 km2, delimitado por los puntos 1 a 4 cuyas coordenadas figuran en el anexo.

| 2. | Anunciar que la concesión de la autorización mencionada en el punto 1 se efectuará mediante licitación. |
| --- | --- |

2.

Anunciar que la concesión de la autorización mencionada en el punto 1 se efectuará mediante licitación.

| 3. | Especificar que la autorización para la exploración tendrá una vigencia de 5 años a partir de la fecha de entrada en vigor del contrato de exploración, renovables de conformidad con el artículo 31, apartados 3 y 4, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo. |
| --- | --- |

3.

Especificar que la autorización para la exploración tendrá una vigencia de 5 años a partir de la fecha de entrada en vigor del contrato de exploración, renovables de conformidad con el artículo 31, apartados 3 y 4, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo.

| 4. | El plazo para adquirir los documentos de la licitación concluirá a los 120 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, a las 16.00 horas. Los documentos de la licitación pueden adquirirse en el despacho no 427 del edificio del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía. |
| --- | --- |

4.

El plazo para adquirir los documentos de la licitación concluirá a los 120 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, a las 16.00 horas. Los documentos de la licitación pueden adquirirse en el despacho no 427 del edificio del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía.

| 5. | El plazo para presentar la solicitud de participación en la licitación concluirá a los 135 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, a las 16.00 horas. Las solicitudes de participación en la licitación deben remitirse al registro del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía. |
| --- | --- |

5.

El plazo para presentar la solicitud de participación en la licitación concluirá a los 135 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, a las 16.00 horas. Las solicitudes de participación en la licitación deben remitirse al registro del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía.

| 6. | El plazo para presentar las ofertas concluirá a los 155 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, a las 16.00 horas. Las ofertas deben remitirse al registro del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía. |
| --- | --- |

6.

El plazo para presentar las ofertas concluirá a los 155 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, a las 16.00 horas. Las ofertas deben remitirse al registro del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía.

| 7. | Las ofertas recibidas dentro del plazo mencionado en el punto 6 serán abiertas por el Comité a que se refiere el punto 10.2, en presencia de los representantes de los participantes, a los 156 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, en el edificio del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía. Dentro de los 14 días siguientes a la fecha de apertura de las ofertas, el Comité examinará y evaluará dichas ofertas, estableciendo una clasificación de los participantes. |
| --- | --- |

7.

Las ofertas recibidas dentro del plazo mencionado en el punto 6 serán abiertas por el Comité a que se refiere el punto 10.2, en presencia de los representantes de los participantes, a los 156 días de publicarse la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea, en el edificio del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos, Bulevar Maria Luisa 22, Sofía. Dentro de los 14 días siguientes a la fecha de apertura de las ofertas, el Comité examinará y evaluará dichas ofertas, estableciendo una clasificación de los participantes.

| 7.1. | Si ninguna de las ofertas mencionadas en el punto 7 satisface los requisitos de la licitación, el Comité ampliará el plazo a fin de permitir que los participantes mejoren sus ofertas, extremo del cual serán informados por escrito. |
| --- | --- |

7.1.

Si ninguna de las ofertas mencionadas en el punto 7 satisface los requisitos de la licitación, el Comité ampliará el plazo a fin de permitir que los participantes mejoren sus ofertas, extremo del cual serán informados por escrito.

| 7.2. | Dentro de los 14 días siguientes a la recepción de las ofertas a que se refiere el punto 7.1, el Comité convocará una reunión en la que examinará y evaluará las ofertas mejoradas y establecerá una clasificación de los participantes. |
| --- | --- |

7.2.

Dentro de los 14 días siguientes a la recepción de las ofertas a que se refiere el punto 7.1, el Comité convocará una reunión en la que examinará y evaluará las ofertas mejoradas y establecerá una clasificación de los participantes.

| 8. | Para poder tomar parte en la licitación habrá que efectuar un depósito de BGN 15 000. |
| --- | --- |

8.

Para poder tomar parte en la licitación habrá que efectuar un depósito de BGN 15 000.

| 8.1. | Esta suma deberá haber sido abonada en el momento en que concluya el plazo de presentación de solicitudes de participación en la licitación mencionado en el punto 5. |
| --- | --- |

8.1.

Esta suma deberá haber sido abonada en el momento en que concluya el plazo de presentación de solicitudes de participación en la licitación mencionado en el punto 5.

| 8.2. | El depósito se abonará a la cuenta bancaria que se indica en los documentos de la licitación. |
| --- | --- |

8.2.

El depósito se abonará a la cuenta bancaria que se indica en los documentos de la licitación.

| 8.3. | Los depósitos del solicitante que sea seleccionado y de los participantes que no reúnan los requisitos de la licitación no serán reembolsados. Los depósitos de los demás participantes se reembolsarán en un plazo de 14 días contados desde la fecha de publicación en el boletín oficial de la República de Bulgaria de la decisión del Consejo de Ministros por la que se concede la autorización de exploración. |
| --- | --- |

8.3.

Los depósitos del solicitante que sea seleccionado y de los participantes que no reúnan los requisitos de la licitación no serán reembolsados. Los depósitos de los demás participantes se reembolsarán en un plazo de 14 días contados desde la fecha de publicación en el boletín oficial de la República de Bulgaria de la decisión del Consejo de Ministros por la que se concede la autorización de exploración.

| 9. | El Consejo de Ministros establecerá otros requisitos en relación con la licitación: |
| --- | --- |

9.

El Consejo de Ministros establecerá otros requisitos en relación con la licitación:

| 9.1. | En caso de recurso al amparo del artículo 47, apartado 3, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo, los plazos indicados en los puntos 6 y 7 se ampliarán en el número de días necesarios para resolverlo, hecho del que se informará por escrito a los participantes cuyas solicitudes hayan sido aceptadas. |
| --- | --- |

9.1.

En caso de recurso al amparo del artículo 47, apartado 3, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo, los plazos indicados en los puntos 6 y 7 se ampliarán en el número de días necesarios para resolverlo, hecho del que se informará por escrito a los participantes cuyas solicitudes hayan sido aceptadas.

| 9.2. | El precio de los documentos de la licitación es de BGN 13 500. |
| --- | --- |

9.2.

El precio de los documentos de la licitación es de BGN 13 500.

| 9.3. | Los documentos de la licitación pueden adquirirlos las personas con poder de representación o los representantes autorizados. |
| --- | --- |

9.3.

Los documentos de la licitación pueden adquirirlos las personas con poder de representación o los representantes autorizados.

| 9.4. | La licitación seguirá adelante incluso si solo ha sido admitido un solicitante. |
| --- | --- |

9.4.

La licitación seguirá adelante incluso si solo ha sido admitido un solicitante.

| 9.5. | Quienes soliciten participar en la licitación deberán reunir los requisitos expuestos en el artículo 23, apartado 1, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo. |
| --- | --- |

9.5.

Quienes soliciten participar en la licitación deberán reunir los requisitos expuestos en el artículo 23, apartado 1, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo.

| 9.6. | Las solicitudes de participación en la licitación deberán prepararse y presentarse de conformidad con el artículo 46, apartados 1 y 2, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo y con las condiciones expuestas en los documentos de la licitación. |
| --- | --- |

9.6.

Las solicitudes de participación en la licitación deberán prepararse y presentarse de conformidad con el artículo 46, apartados 1 y 2, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo y con las condiciones expuestas en los documentos de la licitación.

| 9.7. | Las solicitudes de la licitación deberán ajustarse a las condiciones y requisitos enunciados en los documentos de la licitación. |
| --- | --- |

9.7.

Las solicitudes de la licitación deberán ajustarse a las condiciones y requisitos enunciados en los documentos de la licitación.

| 9.8. | Las ofertas se evaluarán, según consta en los documentos de la licitación, sobre la base de las capacidades financieras y de gestión, los programas de trabajo propuestos y los recursos dedicados a la protección del medio ambiente y a la formación o la innovación técnica. |
| --- | --- |

9.8.

Las ofertas se evaluarán, según consta en los documentos de la licitación, sobre la base de las capacidades financieras y de gestión, los programas de trabajo propuestos y los recursos dedicados a la protección del medio ambiente y a la formación o la innovación técnica.

| 9.9. | Si, concluido el plazo a que se refiere el punto 5, no se hubiera recibido ninguna solicitud de participación en la licitación o no se hubiera aceptado a ningún solicitante, la licitación quedará anulada. |
| --- | --- |

9.9.

Si, concluido el plazo a que se refiere el punto 5, no se hubiera recibido ninguna solicitud de participación en la licitación o no se hubiera aceptado a ningún solicitante, la licitación quedará anulada.

| 10. | Se autoriza al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos a: |
| --- | --- |

10.

Se autoriza al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Hídricos a:

| 10.1. | Enviar la presente decisión para su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el boletín oficial de la República de Bulgaria, así como en el sitio web del Consejo de Ministros. |
| --- | --- |

10.1.

Enviar la presente decisión para su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el boletín oficial de la República de Bulgaria, así como en el sitio web del Consejo de Ministros.

| 10.2. | Organizar la realización de la licitación. El Ministro queda nombrado presidente del Comité. Los miembros del Comité serán nombrados por su presidente de conformidad con el artículo 44, apartado 7, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo. |
| --- | --- |

10.2.

Organizar la realización de la licitación. El Ministro queda nombrado presidente del Comité. Los miembros del Comité serán nombrados por su presidente de conformidad con el artículo 44, apartado 7, de la Ley sobre recursos naturales del subsuelo.

| 11. | Contra la presente Decisión cabe recurso ante el Tribunal Supremo Administrativo en un plazo de 14 días contados desde su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

11.

Contra la presente Decisión cabe recurso ante el Tribunal Supremo Administrativo en un plazo de 14 días contados desde su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El primer Ministro

Sergei STANISHEV

El Secretario Principal del Consejo de Ministros

Vesselin DAKOV

---

ANEXO

LISTA DE COORDENADAS DE LOS PUNTOS QUE DELIMITAN EL BLOQUE «KILIFAREVO»

| | Longitud | Latitud |
| --- | --- | --- |
| 1. | 25° 40′ 03,70′′ | 43° 01′ 37,27′′ |
| 2. | 25° 40′ 03,70′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 3. | 25° 44′ 46,93′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 4. | 25° 44′ 46,93′′ | 43° 01′ 37,27′′ |

Longitud

Latitud

1.

25° 40′ 03,70′′

43° 01′ 37,27′′

2.

25° 40′ 03,70′′

42° 59′ 48,21′′

3.

25° 44′ 46,93′′

42° 59′ 48,21′′

4.

25° 44′ 46,93′′

43° 01′ 37,27′′

---