# Journal officiel C 225/2009

| | ISSN 1725-2431
  doi:10.3000/17252431.C_2009.225.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 225 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 52e année18 septembre 2009 |

ISSN 1725-2431

doi:10.3000/17252431.C_2009.225.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 225

Édition de langue française

Communications et informations

52e année18 septembre 2009

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2009/C 225/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2009/C 225/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2009/C 225/03 | Taux de change de l'euro | 5 |
| 2009/C 225/04 | Avis du Comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa réunion du 17 juillet 2008 sur un projet de décision dans l’affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Rapporteur: Autriche (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Résumé de la décision de la Commission du 4 août 2008 déclarant une concentration compatible avec le marché commun et l'accord EEE (Affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision) [notifiée sous le numéro C(2008) 4065 final]
   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2009/C 225/07 | Bilan UE27 de l'alcool éthylique relatif à l'année 2008 [Établi le 10 juillet 2009 en application de l'article 2 du règlement (CE) no 2336/2003] | 13 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2009/C 225/03

Taux de change de l'euro

5

2009/C 225/04

Avis du Comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa réunion du 17 juillet 2008 sur un projet de décision dans l’affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Rapporteur: Autriche (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Résumé de la décision de la Commission du 4 août 2008 déclarant une concentration compatible avec le marché commun et l'accord EEE (Affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision) [notifiée sous le numéro C(2008) 4065 final]
   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2008) 4065 final]

1

9

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2009/C 225/07

Bilan UE27 de l'alcool éthylique relatif à l'année 2008 [Établi le 10 juillet 2009 en application de l'article 2 du règlement (CE) no 2336/2003]

[Établi le 10 juillet 2009 en application de l'article 2 du règlement (CE) no

13

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission |
| 2009/C 225/08 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5626 — ADECCO/SPRING) (
  1
  ) | 14 |

V   Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

2009/C 225/08

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5626 — ADECCO/SPRING) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 225/01

| Date d'adoption de la décision | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 319/08 |
| État membre | Portugal |
| Région | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Base juridique | — |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Développement régional |
| Forme de l'aide | Réduction du taux d'imposition |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 5,28 Mio EUR |
| Intensité | 75 % |
| Durée | jusqu'au 31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Industrie manufacturière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Date d'adoption de la décision

3.6.2009

Numéro de référence de l'aide d'État

N 319/08

État membre

Portugal

Région

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Base juridique

—

Type de la mesure

Régime

Objectif

Développement régional

Forme de l'aide

Réduction du taux d'imposition

Budget

Montant global de l'aide prévue: 5,28 Mio EUR

Intensité

75 %

Durée

jusqu'au 31.12.2013

Secteurs économiques

Industrie manufacturière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

| Date d'adoption de la décision | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 320/08 |
| État membre | Portugal |
| Région | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Base juridique | — |
| Type de la mesure | Régim |
| Objectif | Développement régional |
| Forme de l'aide | Réduction du taux d'imposition |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 3,07 Mio EUR |
| Intensité | 75 % |
| Durée | jusqu'au 31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Industrie manufacturière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Região Autónoma dos Açores |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

3.6.2009

Numéro de référence de l'aide d'État

N 320/08

État membre

Portugal

Région

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Base juridique

—

Type de la mesure

Régim

Objectif

Développement régional

Forme de l'aide

Réduction du taux d'imposition

Budget

Montant global de l'aide prévue: 3,07 Mio EUR

Intensité

75 %

Durée

jusqu'au 31.12.2013

Secteurs économiques

Industrie manufacturière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Região Autónoma dos Açores

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

| Date d'adoption de la décision | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 426/09 |
| État membre | Allemagne |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Base juridique | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Protection de l'environnement |
| Forme de l'aide | Prêt à taux réduit |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 500 Mio EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 8.2009-12.2012 |
| Secteurs économiques | Industrie manufacturière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

4.8.2009

Numéro de référence de l'aide d'État

N 426/09

État membre

Allemagne

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Base juridique

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Type de la mesure

Régime

Objectif

Protection de l'environnement

Forme de l'aide

Prêt à taux réduit

Budget

Montant global de l'aide prévue: 500 Mio EUR

Intensité

—

Durée

8.2009-12.2012

Secteurs économiques

Industrie manufacturière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

| Date d'adoption de la décision | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 436/09 |
| État membre | Suède |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Base juridique | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie |
| Forme de l'aide | Autres formes de prises de participation |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 50 000 Mio SEK |
| Intensité | — |
| Durée | 18.8.2009-17.2.2010 |
| Secteurs économiques | Intermédiation financière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Date d'adoption de la décision

5.8.2009

Numéro de référence de l'aide d'État

N 436/09

État membre

Suède

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Base juridique

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Type de la mesure

Régime

Objectif

Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Autres formes de prises de participation

Budget

Montant global de l'aide prévue: 50 000 Mio SEK

Intensité

—

Durée

18.8.2009-17.2.2010

Secteurs économiques

Intermédiation financière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

---

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/4

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 225/02

Le 5 août 2009, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site Internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site Internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site Internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32009M5570. |
| --- | --- |

—

sur le site Internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32009M5570.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/5

---

Taux de change de l'euro (1)

17 septembre 2009

2009/C 225/03

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,4712 |
| JPY | yen japonais | 134,38 |
| DKK | couronne danoise | 7,4414 |
| GBP | livre sterling | 0,89050 |
| SEK | couronne suédoise | 10,1134 |
| CHF | franc suisse | 1,5187 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,6265 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,094 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 270,61 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7032 |
| PLN | zloty polonais | 4,1245 |
| RON | leu roumain | 4,2600 |
| TRY | lire turque | 2,1650 |
| AUD | dollar australien | 1,6863 |
| CAD | dollar canadien | 1,5672 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 11,4021 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 2,0708 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,0832 |
| KRW | won sud-coréen | 1 772,13 |
| ZAR | rand sud-africain | 10,8334 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 10,0431 |
| HRK | kuna croate | 7,2883 |
| IDR | rupiah indonésien | 14 265,77 |
| MYR | ringgit malais | 5,1058 |
| PHP | peso philippin | 70,247 |
| RUB | rouble russe | 44,6026 |
| THB | baht thaïlandais | 49,602 |
| BRL | real brésilien | 2,6568 |
| MXN | peso mexicain | 19,4178 |
| INR | roupie indienne | 70,8460 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,4712

JPY

yen japonais

134,38

DKK

couronne danoise

7,4414

GBP

livre sterling

0,89050

SEK

couronne suédoise

10,1134

CHF

franc suisse

1,5187

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,6265

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,094

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

270,61

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7032

PLN

zloty polonais

4,1245

RON

leu roumain

4,2600

TRY

lire turque

2,1650

AUD

dollar australien

1,6863

CAD

dollar canadien

1,5672

HKD

dollar de Hong Kong

11,4021

NZD

dollar néo-zélandais

2,0708

SGD

dollar de Singapour

2,0832

KRW

won sud-coréen

1 772,13

ZAR

rand sud-africain

10,8334

CNY

yuan ren-min-bi chinois

10,0431

HRK

kuna croate

7,2883

IDR

rupiah indonésien

14 265,77

MYR

ringgit malais

5,1058

PHP

peso philippin

70,247

RUB

rouble russe

44,6026

THB

baht thaïlandais

49,602

BRL

real brésilien

2,6568

MXN

peso mexicain

19,4178

INR

roupie indienne

70,8460

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/6

---

Avis du Comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa réunion du 17 juillet 2008 sur un projet de décision dans l’affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision

Rapporteur: Autriche

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 225/04

| 1. | Le Comité consultatif partage l’avis de la Commission selon lequel l’opération notifiée constitue une concentration au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) sur les concentrations et peut être considérée comme étant de dimension communautaire conformément à l’article 4, paragraphe 5, dudit règlement. |
| --- | --- |

1.

Le Comité consultatif partage l’avis de la Commission selon lequel l’opération notifiée constitue une concentration au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) sur les concentrations et peut être considérée comme étant de dimension communautaire conformément à l’article 4, paragraphe 5, dudit règlement.

| 2. | Le Comité consultatif convient avec la Commission qu’il s’agit principalement d’une concentration verticale portant sur les marchés de produits en cause suivants:






  — | Capteurs pour bobinoirs — marché en amont |
| --- | --- | --- |

2.

Le Comité consultatif convient avec la Commission qu’il s’agit principalement d’une concentration verticale portant sur les marchés de produits en cause suivants:

—

Capteurs pour bobinoirs — marché en amont

| — | Bobinoirs — marché en aval |
| --- | --- |

—

Bobinoirs — marché en aval

| — | Capteurs pour machines à filer à rotor — marché en amont |
| --- | --- |

—

Capteurs pour machines à filer à rotor — marché en amont

| — | Machines à filer à rotor — marché en aval — la question de l'appartenance des machines à filer à rotor et des machines à filer à anneaux à un même marché de produit peut être laissée ouverte pour cette affaire. |
| --- | --- |

—

Machines à filer à rotor — marché en aval — la question de l'appartenance des machines à filer à rotor et des machines à filer à anneaux à un même marché de produit peut être laissée ouverte pour cette affaire.

| — | Capteurs pour métiers à tisser — marché en amont |
| --- | --- |

—

Capteurs pour métiers à tisser — marché en amont

| — | Métiers à tisser (métiers à tisser à pinces, métiers à tisser à projectile et métiers à tisser à jet d'air) — marché en aval — la question de savoir si ces marchés doivent être segmentés plus finement (métiers à tisser à pinces négatives/positives, métiers à tisser à projectile/à jet d'air) peut être laissée ouverte pour cette affaire. |
| --- | --- |

—

Métiers à tisser (métiers à tisser à pinces, métiers à tisser à projectile et métiers à tisser à jet d'air) — marché en aval — la question de savoir si ces marchés doivent être segmentés plus finement (métiers à tisser à pinces négatives/positives, métiers à tisser à projectile/à jet d'air) peut être laissée ouverte pour cette affaire.

| — | MES pour l'industrie textile — la définition exacte du marché de produit peut être laissée ouverte pour cette affaire. |
| --- | --- |

—

MES pour l'industrie textile — la définition exacte du marché de produit peut être laissée ouverte pour cette affaire.

| 3. | Le Comité consultatif partage l'avis de la Commission selon lequel:






  — | le marché géographique en cause des capteurs pour bobinoirs a une dimension mondiale; |
| --- | --- | --- |

3.

Le Comité consultatif partage l'avis de la Commission selon lequel:

—

le marché géographique en cause des capteurs pour bobinoirs a une dimension mondiale;

| — | le marché géographique en cause des capteurs pour machines à filer à rotor a une dimension mondiale; |
| --- | --- |

—

le marché géographique en cause des capteurs pour machines à filer à rotor a une dimension mondiale;

| — | le marché géographique en cause des capteurs pour métiers à tisser a une dimension mondiale; |
| --- | --- |

—

le marché géographique en cause des capteurs pour métiers à tisser a une dimension mondiale;

| — | le marché géographique en cause des bobinoirs a une dimension mondiale; |
| --- | --- |

—

le marché géographique en cause des bobinoirs a une dimension mondiale;

| — | le marché géographique en cause des machines à filer à rotor couvre au moins le territoire de l'EEE; |
| --- | --- |

—

le marché géographique en cause des machines à filer à rotor couvre au moins le territoire de l'EEE;

| — | le marché géographique en cause des métiers à tisser couvre au moins le territoire de l'EEE; |
| --- | --- |

—

le marché géographique en cause des métiers à tisser couvre au moins le territoire de l'EEE;

| — | le marché géographique en cause des MES pour l'industrie textile a une dimension mondiale; |
| --- | --- |

—

le marché géographique en cause des MES pour l'industrie textile a une dimension mondiale;

| 4. | Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle l’entité issue de la concentration ne serait pas incitée à diminuer ou cesser les ventes de capteurs pour bobinoirs à l'un ou plusieurs de ses concurrents sur le marché des bobinoirs. |
| --- | --- |

4.

Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle l’entité issue de la concentration ne serait pas incitée à diminuer ou cesser les ventes de capteurs pour bobinoirs à l'un ou plusieurs de ses concurrents sur le marché des bobinoirs.

| 5. | Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels au détriment des consommateurs sur les marchés des bobinoirs et capteurs associés. |
| --- | --- |

5.

Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels au détriment des consommateurs sur les marchés des bobinoirs et capteurs associés.

| 6. | Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels au détriment des consommateurs sur les marchés des machines à filer à rotor et capteurs associés. |
| --- | --- |

6.

Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels au détriment des consommateurs sur les marchés des machines à filer à rotor et capteurs associés.

| 7. | Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels au détriment des consommateurs sur les marchés des métiers à tisser et capteurs associés. |
| --- | --- |

7.

Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels au détriment des consommateurs sur les marchés des métiers à tisser et capteurs associés.

| 8. | Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels sur le marché des MES pour l'industrie textile. |
| --- | --- |

8.

Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n’est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels sur le marché des MES pour l'industrie textile.

| 9. | Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n'entravera pas de manière significative le jeu d’une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci. |
| --- | --- |

9.

Le Comité consultatif partage la conclusion de la Commission selon laquelle la concentration envisagée n'entravera pas de manière significative le jeu d’une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci.

| 10. | Le Comité consultatif convient avec la Commission que la concentration notifiée doit par conséquent être déclarée compatible avec le marché commun conformément à l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) sur les concentrations. |
| --- | --- |

10.

Le Comité consultatif convient avec la Commission que la concentration notifiée doit par conséquent être déclarée compatible avec le marché commun conformément à l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) sur les concentrations.

| 11. | Le Comité consultatif recommande la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne. |
| --- | --- |

11.

Le Comité consultatif recommande la publication du présent avis au Journal officiel de l'Union européenne.

---

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/8

---

Rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (1)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 225/05

Le 20 février 2008, Itema Holding S.p.A., Italie, a notifié à la Commission son intention de prendre le contrôle, au sens de l'article 3 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil, de la totalité de la division BarcoVision de Barco NV (Belgique) par achat d'actions.

Après examen de la notification, la Commission a conclu que l'opération notifiée soulevait des doutes sérieux quant à sa compatibilité avec le marché commun. Le 14 avril 2008, elle a ouvert une enquête approfondie concernant ce projet de concentration.

À sa demande, l'accès aux documents clés a été accordé à la partie notifiante le 16 avril 2008, conformément au point 45 du code de bonnes pratiques de la DG Concurrence sur le déroulement de la procédure communautaire de contrôle des concentrations.

La Commission a arrêté le chronomètre dans l'enquête approfondie le 3 juin 2008, avec effet au 26 mai 2008, après que la société en cause eut refusé de répondre de manière appropriée à une demande d'information. Le chronomètre a redémarré le 9 juin 2008.

Les services de la Commission ont conclu, sur la base des éléments de preuve supplémentaires recueillis au cours de la phase approfondie de l'enquête, que l'opération envisagée n'entraverait pas de manière significative l'exercice d'une concurrence effective dans le marché commun et qu'elle était donc compatible avec le marché commun et l'accord EEE. En conséquence, aucune communication des griefs n'a été adressée à la partie notifiante.

Le conseiller-auditeur n'a été saisi d'aucune question ni demande de la part des parties à la concentration ou de tiers. L'affaire n'appelle aucune observation particulière concernant le droit d'être entendu.

Bruxelles, 22 juillet 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Conformément aux articles 15 et 16 de la décision (2001/462/CE, CECA) de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillersauditeurs dans certaines procédures de concurrence (JO L 162 du 19.6.2001, p. 21).

1

---

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/9

---

Résumé de la décision de la Commission

du 4 août 2008

déclarant une concentration compatible avec le marché commun et l'accord EEE

(Affaire COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision)

[notifiée sous le numéro C(2008) 4065 final]

(Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 225/06

Le 4 août 2008, la Commission a pris une décision dans une affaire de concentration en vertu du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil du 20 janvier 2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises, et notamment de l’article 8, paragraphe 1, de ce règlement. Une version non confidentielle du texte intégral de la décision dans la langue faisant foi ainsi que dans les langues de travail de la Commission se trouve sur le site internet de la direction générale de la concurrence, à l'adresse suivante:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_fr.html

I.   LES PARTIES

| (1) | Itema Holding S.p.A. («Itema») est un groupe italien qui contrôle des entreprises essentiellement actives dans le secteur textile. Ses quatre principaux domaines d'activités sont la fabrication de i) machines à tisser, ii) machines de filature, iii) machines à tricoter et iv) systèmes électroniques. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. («Itema») est un groupe italien qui contrôle des entreprises essentiellement actives dans le secteur textile. Ses quatre principaux domaines d'activités sont la fabrication de i) machines à tisser, ii) machines de filature, iii) machines à tricoter et iv) systèmes électroniques.

| (2) | La division BarcoVision («BarcoVision») de Barco NV (Belgique) est active sur les marchés de la détection optique (capteurs), des systèmes d’inspection et de la gestion de production informatisée, essentiellement pour l'industrie textile. |
| --- | --- |

(2)

La division BarcoVision («BarcoVision») de Barco NV (Belgique) est active sur les marchés de la détection optique (capteurs), des systèmes d’inspection et de la gestion de production informatisée, essentiellement pour l'industrie textile.

II.   L'OPÉRATION

| (3) | Le 20 février 2008, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Itema acquiert le contrôle de l'ensemble de BarcoVision par achat d'actions. |
| --- | --- |

(3)

Le 20 février 2008, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Itema acquiert le contrôle de l'ensemble de BarcoVision par achat d'actions.

III.   RENVOI AU TITRE DE L'ARTICLE 4, PARAGRAPHE 5

| (4) | La concentration notifiée n'est pas de dimension communautaire. Le 26 novembre 2007, toutefois, la partie notifiante a informé la Commission, au moyen d'un mémoire motivé conformément à l'article 4, paragraphe 5, du règlement sur les concentrations, que l'opération était susceptible d'être examinée en vertu du droit national de la concurrence d'au moins trois États membres, à savoir l'Allemagne, la Grèce, l'Italie, la Lettonie, le Portugal, la Slovénie et l'Espagne, et l'a invitée à procéder à l'appréciation de ladite opération. Aucun État membre n'a exprimé son désaccord sur la demande de renvoi du projet d'opération à la Commission. L'opération envisagée est dès lors réputée avoir une dimension communautaire. |
| --- | --- |

(4)

La concentration notifiée n'est pas de dimension communautaire. Le 26 novembre 2007, toutefois, la partie notifiante a informé la Commission, au moyen d'un mémoire motivé conformément à l'article 4, paragraphe 5, du règlement sur les concentrations, que l'opération était susceptible d'être examinée en vertu du droit national de la concurrence d'au moins trois États membres, à savoir l'Allemagne, la Grèce, l'Italie, la Lettonie, le Portugal, la Slovénie et l'Espagne, et l'a invitée à procéder à l'appréciation de ladite opération. Aucun État membre n'a exprimé son désaccord sur la demande de renvoi du projet d'opération à la Commission. L'opération envisagée est dès lors réputée avoir une dimension communautaire.

IV.   LES MARCHÉS DE PRODUITS EN CAUSE

| (5) | L'opération envisagée ne donne lieu à aucun chevauchement horizontal. Les deux parties sont toutefois présentes sur des marchés affectés verticalement: Itema fabrique essentiellement des machines destinées à l'industrie textile, tandis que BarcoVision commercialise des capteurs, qui sont intégrés à ces machines. De plus, BarcoVision vend des systèmes logiciels (manufacturing execution systems — MES) utilisés pour le contrôle de la production textile dans les filatures. |
| --- | --- |

(5)

L'opération envisagée ne donne lieu à aucun chevauchement horizontal. Les deux parties sont toutefois présentes sur des marchés affectés verticalement: Itema fabrique essentiellement des machines destinées à l'industrie textile, tandis que BarcoVision commercialise des capteurs, qui sont intégrés à ces machines. De plus, BarcoVision vend des systèmes logiciels (manufacturing execution systems — MES) utilisés pour le contrôle de la production textile dans les filatures.

1.   Les marchés en amont (capteurs commercialisés par BarcoVision)

| (6) | BarcoVision fabrique des capteurs pour bobineuses ainsi que pour machines de filature à fibres libérées, principalement utilisés pour déceler et éliminer les défauts au niveau du fil. Elle vend également des capteurs pour machines à tisser, qui permettent de s'assurer que le fil y est correctement inséré. |
| --- | --- |

(6)

BarcoVision fabrique des capteurs pour bobineuses ainsi que pour machines de filature à fibres libérées, principalement utilisés pour déceler et éliminer les défauts au niveau du fil. Elle vend également des capteurs pour machines à tisser, qui permettent de s'assurer que le fil y est correctement inséré.

| (7) | Comme l'ont fait valoir les parties, et ainsi que l'a confirmé l'enquête réalisée sur le marché, il convient d'établir une première distinction entre les capteurs pour bobineuses et les capteurs pour machines de filature à fibres libérées, d'une part, et les capteurs pour machines à tisser, d'autre part. En effet, ces deux catégories de produits n'ont pas les mêmes fonctions et s'appuient donc sur des technologies différentes. En ce qui concerne les capteurs pour machines à tisser, il n'est pas nécessaire de procéder à une sous-segmentation supplémentaire (en fonction, par exemple, de la technologie utilisée par la machine). |
| --- | --- |

(7)

Comme l'ont fait valoir les parties, et ainsi que l'a confirmé l'enquête réalisée sur le marché, il convient d'établir une première distinction entre les capteurs pour bobineuses et les capteurs pour machines de filature à fibres libérées, d'une part, et les capteurs pour machines à tisser, d'autre part. En effet, ces deux catégories de produits n'ont pas les mêmes fonctions et s'appuient donc sur des technologies différentes. En ce qui concerne les capteurs pour machines à tisser, il n'est pas nécessaire de procéder à une sous-segmentation supplémentaire (en fonction, par exemple, de la technologie utilisée par la machine).

| (8) | S'agissant des capteurs pour bobineuses et des capteurs pour machines de filature à fibres libérées, la partie notifiante fait valoir qu'il s'agit du même marché de produits en cause, se fondant à cet effet sur des considérations ayant trait à la substituabilité du côté de l'offre. Selon elle, la technologie de base utilisée pour la détection est identique pour les deux types de capteurs et des fournisseurs opèrent sur les deux segments. L’étude de marché ne confirme cependant pas cette position. Bien que les deux types de capteurs reposent sur des technologies similaires, les capteurs pour machines de filature à fibres libérées sont des produits moins sophistiqués, sur le plan technologique, que les capteurs pour bobineuses. |
| --- | --- |

(8)

S'agissant des capteurs pour bobineuses et des capteurs pour machines de filature à fibres libérées, la partie notifiante fait valoir qu'il s'agit du même marché de produits en cause, se fondant à cet effet sur des considérations ayant trait à la substituabilité du côté de l'offre. Selon elle, la technologie de base utilisée pour la détection est identique pour les deux types de capteurs et des fournisseurs opèrent sur les deux segments. L’étude de marché ne confirme cependant pas cette position. Bien que les deux types de capteurs reposent sur des technologies similaires, les capteurs pour machines de filature à fibres libérées sont des produits moins sophistiqués, sur le plan technologique, que les capteurs pour bobineuses.

| (9) | En conséquence, le projet de décision conclut que i) le marché des capteurs pour machines à tisser, ii) le marché des capteurs pour bobineuses et iii) le marché des capteurs pour machines de filature à fibres libérées constituent des marchés distincts. |
| --- | --- |

(9)

En conséquence, le projet de décision conclut que i) le marché des capteurs pour machines à tisser, ii) le marché des capteurs pour bobineuses et iii) le marché des capteurs pour machines de filature à fibres libérées constituent des marchés distincts.

2.   Les marchés en aval (machines textiles vendues par Itema)

| (10) | Les activités d'Itema concernent la fabrication et la commercialisation des machines de filature à fibres libérées, des bobineuses et des machines à tisser. |
| --- | --- |

(10)

Les activités d'Itema concernent la fabrication et la commercialisation des machines de filature à fibres libérées, des bobineuses et des machines à tisser.

| (11) | La Commission a été amenée à se pencher sur des affaires ayant trait à des bobineuses et des machines de filature (par exemple, l’affaire M.4432 — Oerlikon/Saurer). Bien que la question de la définition précise du marché ait été laissée en suspens, la Commission a constaté que, selon les parties, les bobineuses, les machines de filature à anneaux et les machines de filature à fibres libérées constituaient trois marchés de produits distincts. |
| --- | --- |

(11)

La Commission a été amenée à se pencher sur des affaires ayant trait à des bobineuses et des machines de filature (par exemple, l’affaire M.4432 — Oerlikon/Saurer). Bien que la question de la définition précise du marché ait été laissée en suspens, la Commission a constaté que, selon les parties, les bobineuses, les machines de filature à anneaux et les machines de filature à fibres libérées constituaient trois marchés de produits distincts.

| (12) | Étant donné qu’Itema ne fabrique que des machines de filature à fibres libérées, la question de savoir si ces dernières machines et les machines de filature à anneaux relèvent du même marché de produits peut être laissée en suspens. Dans le projet de décision, l'opération est appréciée en tenant compte du marché plus étroit des machines de filature à fibres libérées. |
| --- | --- |

(12)

Étant donné qu’Itema ne fabrique que des machines de filature à fibres libérées, la question de savoir si ces dernières machines et les machines de filature à anneaux relèvent du même marché de produits peut être laissée en suspens. Dans le projet de décision, l'opération est appréciée en tenant compte du marché plus étroit des machines de filature à fibres libérées.

| (13) | S'agissant des machines à tisser, la Commission a, dans le cadre de l'affaire M.2698 — Promatech/Sulzer, défini plusieurs marchés de produits en fonction de la technologie utilisée. Aux fins de l'appréciation de la présente affaire, la définition du marché de produits peut être laissée ouverte car l'opération ne soulève, quelle que soit l'option retenue, aucun problème de concurrence. Il est indiqué dans la décision qu'il convient d'apprécier l'opération en cause à la lumière des différentes définitions possibles des marchés de produits, à savoir:






  — | des marchés distincts pour i) les machines à tisser à pinces négatives et ii) les machines à tisser à pinces positives; un marché unique comprenant l'ensemble des machines à tisser à pinces, |
| --- | --- | --- |

(13)

S'agissant des machines à tisser, la Commission a, dans le cadre de l'affaire M.2698 — Promatech/Sulzer, défini plusieurs marchés de produits en fonction de la technologie utilisée. Aux fins de l'appréciation de la présente affaire, la définition du marché de produits peut être laissée ouverte car l'opération ne soulève, quelle que soit l'option retenue, aucun problème de concurrence. Il est indiqué dans la décision qu'il convient d'apprécier l'opération en cause à la lumière des différentes définitions possibles des marchés de produits, à savoir:

—

des marchés distincts pour i) les machines à tisser à pinces négatives et ii) les machines à tisser à pinces positives; un marché unique comprenant l'ensemble des machines à tisser à pinces,

| — | des marchés distincts pour i) les machines à tisser à projectile et ii) les machines à tisser à jet d'air; un marché unique comprenant les machines à tisser à projectile et les machines à tisser à jet d'air. |
| --- | --- |

—

des marchés distincts pour i) les machines à tisser à projectile et ii) les machines à tisser à jet d'air; un marché unique comprenant les machines à tisser à projectile et les machines à tisser à jet d'air.

3.   Les logiciels

| (14) | Les MES destinés à l'industrie textile sont des solutions logicielles qui permettent de contrôler les machines à tricoter, tisser, touffeter et/ou filer installées dans les filatures. La définition précise du marché de produits peut, en l'espèce, demeurer ouverte. |
| --- | --- |

(14)

Les MES destinés à l'industrie textile sont des solutions logicielles qui permettent de contrôler les machines à tricoter, tisser, touffeter et/ou filer installées dans les filatures. La définition précise du marché de produits peut, en l'espèce, demeurer ouverte.

V.   LES MARCHÉS GÉOGRAPHIQUES EN CAUSE

| (15) | Selon la partie notifiante, tous les marchés examinés sont de dimension mondiale. Cet avis a été largement confirmé par l'enquête de marché pour ce qui est des marchés en amont (capteurs pour machines à tisser, pour bobineuses et pour machines de filature à fibres libérées) et du marché des MES. S'agissant des marchés en aval (machines textiles), certaines des personnes interrogées ont indiqué qu'il existait un marché spécifique à l'échelon européen. Quant aux machines de filature à fibres libérées et aux machines à tisser, la question reste en suspens dans le projet de décision. |
| --- | --- |

(15)

Selon la partie notifiante, tous les marchés examinés sont de dimension mondiale. Cet avis a été largement confirmé par l'enquête de marché pour ce qui est des marchés en amont (capteurs pour machines à tisser, pour bobineuses et pour machines de filature à fibres libérées) et du marché des MES. S'agissant des marchés en aval (machines textiles), certaines des personnes interrogées ont indiqué qu'il existait un marché spécifique à l'échelon européen. Quant aux machines de filature à fibres libérées et aux machines à tisser, la question reste en suspens dans le projet de décision.

| (16) | En ce qui concerne les bobineuses, l'enquête approfondie a révélé que les filatures de l'EEE commandent généralement des machines plus sophistiquées et nécessitant une main-d'œuvre plus restreinte, ce qui se traduit globalement par des prix moyens plus élevés dans cette région. On note toutefois également une forte demande pour ces machines dans d’autres régions du monde, où certaines filatures choisissent d’axer leurs activités sur le textile de haute qualité (c'est le cas, par exemple, de l'Inde). Compte tenu de ces différences caractérisant les gammes de produits, et ainsi que l'ont confirmé la plupart des acteurs du marché, le marché de l’EEE ne présente pas de caractéristiques distinctives marquées. Le projet de décision conclut par conséquent que le marché des machines à tisser est de dimension mondiale. |
| --- | --- |

(16)

En ce qui concerne les bobineuses, l'enquête approfondie a révélé que les filatures de l'EEE commandent généralement des machines plus sophistiquées et nécessitant une main-d'œuvre plus restreinte, ce qui se traduit globalement par des prix moyens plus élevés dans cette région. On note toutefois également une forte demande pour ces machines dans d’autres régions du monde, où certaines filatures choisissent d’axer leurs activités sur le textile de haute qualité (c'est le cas, par exemple, de l'Inde). Compte tenu de ces différences caractérisant les gammes de produits, et ainsi que l'ont confirmé la plupart des acteurs du marché, le marché de l’EEE ne présente pas de caractéristiques distinctives marquées. Le projet de décision conclut par conséquent que le marché des machines à tisser est de dimension mondiale.

VI.   APPRÉCIATION

| (17) | L'étude a été centrée sur les risques de verrouillage de l'accès aux intrants sur les marchés des bobineuses et des capteurs pour bobineuses. |
| --- | --- |

(17)

L'étude a été centrée sur les risques de verrouillage de l'accès aux intrants sur les marchés des bobineuses et des capteurs pour bobineuses.

1.   Capteurs pour bobineuses et bobineuses

| (18) | Comme le montre le diagramme ciaprès, les marchés tant en amont qu'en aval sont caractérisés par un degré de concentration élevé: |
| --- | --- |

(18)

Comme le montre le diagramme ciaprès, les marchés tant en amont qu'en aval sont caractérisés par un degré de concentration élevé:

Image

| (19) | Une particularité essentielle de ce marché est que les utilisateurs finals (soit les filatures) choisissent tant les produits en amont que les produits en aval: actuellement, tous les fabricants de bobineuses proposent les principales marques de capteurs. BarcoVision vend ses capteurs sous la marque Loepfe, tandis qu'Itema commercialise ses bobineuses sous la marque Savio. |
| --- | --- |

(19)

Une particularité essentielle de ce marché est que les utilisateurs finals (soit les filatures) choisissent tant les produits en amont que les produits en aval: actuellement, tous les fabricants de bobineuses proposent les principales marques de capteurs. BarcoVision vend ses capteurs sous la marque Loepfe, tandis qu'Itema commercialise ses bobineuses sous la marque Savio.

| (20) | Les principaux concurrents de Savio se sont déclarés particulièrement préoccupés par le risque de verrouillage de l'accès aux intrants. Ils craignent qu'à l'issue de la concentration, Loepfe cesse de leur fournir des capteurs. Murata et Schlafhorst ne pourraient alors s'approvisionner qu'auprès d'Uster. Sans la pression concurrentielle qu'exerce actuellement Loepfe, Uster pourrait augmenter les prix facturés à Murata et Schlafhorst au sens du point 38 des lignes directrices sur l'appréciation des concentrations non horizontales. |
| --- | --- |

(20)

Les principaux concurrents de Savio se sont déclarés particulièrement préoccupés par le risque de verrouillage de l'accès aux intrants. Ils craignent qu'à l'issue de la concentration, Loepfe cesse de leur fournir des capteurs. Murata et Schlafhorst ne pourraient alors s'approvisionner qu'auprès d'Uster. Sans la pression concurrentielle qu'exerce actuellement Loepfe, Uster pourrait augmenter les prix facturés à Murata et Schlafhorst au sens du point 38 des lignes directrices sur l'appréciation des concentrations non horizontales.

Capacité de verrouiller l'accès aux capteurs

| (21) | Les capteurs pour bobineuses constituent clairement un intrant indispensable pour les bobineuses. Les capteurs spécifiques de Loepfe ne sont cependant pas requis techniquement par certains utilisateurs finals. Les technologies de Loepfe ou d'Uster peuvent être utilisées dans la plupart des applications. Cela signifie que dans un scénario de verrouillage, seuls quelques utilisateurs finals peu nombreux seraient contraints de suivre strictement l’un ou l’autre des fournisseurs de capteurs pour des raisons techniques. |
| --- | --- |

(21)

Les capteurs pour bobineuses constituent clairement un intrant indispensable pour les bobineuses. Les capteurs spécifiques de Loepfe ne sont cependant pas requis techniquement par certains utilisateurs finals. Les technologies de Loepfe ou d'Uster peuvent être utilisées dans la plupart des applications. Cela signifie que dans un scénario de verrouillage, seuls quelques utilisateurs finals peu nombreux seraient contraints de suivre strictement l’un ou l’autre des fournisseurs de capteurs pour des raisons techniques.

| (22) | Actuellement, deux entreprises seulement, Loepfe et Uster, sont à même de fournir d'importants volumes de capteurs de qualité aux fabricants de bobineuses, ce qui donne à penser qu'elles jouissent toutes deux d'un pouvoir de marché important. Certains éléments donnent toutefois à penser qu'une concurrence potentielle exerce une pression à la baisse sur les prix pratiqués par Loepfe et Uster. |
| --- | --- |

(22)

Actuellement, deux entreprises seulement, Loepfe et Uster, sont à même de fournir d'importants volumes de capteurs de qualité aux fabricants de bobineuses, ce qui donne à penser qu'elles jouissent toutes deux d'un pouvoir de marché important. Certains éléments donnent toutefois à penser qu'une concurrence potentielle exerce une pression à la baisse sur les prix pratiqués par Loepfe et Uster.

| (23) | Le projet de décision examine les autres sources d'approvisionnement potentielles en amont susceptibles de se concrétiser à court terme. Bien que plusieurs autres sources aient été recensées, il ressort de l'enquête qu'aucune d’entre elles n'est à même d'exercer une véritable pression concurrentielle sur le marché des capteurs dans un avenir immédiat. L'enquête de marché a toutefois révélé qu'une intégration verticale de Murata et Schlafhorst pourrait se produire d'ici trois à cinq ans. |
| --- | --- |

(23)

Le projet de décision examine les autres sources d'approvisionnement potentielles en amont susceptibles de se concrétiser à court terme. Bien que plusieurs autres sources aient été recensées, il ressort de l'enquête qu'aucune d’entre elles n'est à même d'exercer une véritable pression concurrentielle sur le marché des capteurs dans un avenir immédiat. L'enquête de marché a toutefois révélé qu'une intégration verticale de Murata et Schlafhorst pourrait se produire d'ici trois à cinq ans.

| (24) | Les concurrents de Savio ont fait valoir qu'il leur serait extrêmement difficile de continuer à s'approvisionner en capteurs auprès de Loepfe à l'issue de la concentration. Ils redoutent en effet que Loepfe ne communique à Savio des informations techniques sensibles sur les bobineuses. Le projet de décision analyse ces craintes en détail et conclut que les problèmes de confidentialité ne se poseront pleinement qu'avec la mise au point de la prochaine génération de bobineuses (soit d'ici cinq ans environ). Dans l'intervalle, il pourrait en résulter un retard en ce qui concerne l'introduction de nouvelles caractéristiques. Comme l’escompte le principal concurrent en amont, il est dès lors très peu probable d’assister au cours des prochaines années à un verrouillage «passif», c'est-à-dire un verrouillage ne résultant pas d'une action de la part de l'entité issue de la concentration. |
| --- | --- |

(24)

Les concurrents de Savio ont fait valoir qu'il leur serait extrêmement difficile de continuer à s'approvisionner en capteurs auprès de Loepfe à l'issue de la concentration. Ils redoutent en effet que Loepfe ne communique à Savio des informations techniques sensibles sur les bobineuses. Le projet de décision analyse ces craintes en détail et conclut que les problèmes de confidentialité ne se poseront pleinement qu'avec la mise au point de la prochaine génération de bobineuses (soit d'ici cinq ans environ). Dans l'intervalle, il pourrait en résulter un retard en ce qui concerne l'introduction de nouvelles caractéristiques. Comme l’escompte le principal concurrent en amont, il est dès lors très peu probable d’assister au cours des prochaines années à un verrouillage «passif», c'est-à-dire un verrouillage ne résultant pas d'une action de la part de l'entité issue de la concentration.

| (25) | En cas de verrouillage total, Uster sera peu incitée à exploiter son pouvoir de marché accru. Elle a souligné à plusieurs reprises qu'elle ne pensait pas être à même de relever ses prix à l'issue de la concentration. En effet, i) cela entraînerait une intégration verticale de Murata/Schlafhorst et/ou le développement de concurrents en amont plus petits et ii) elle subira des pressions concurrentielles sur les marchés en aval (la concentration débouchera selon elle sur une baisse des prix des bobineuses Savio équipées de capteurs Loepfe). |
| --- | --- |

(25)

En cas de verrouillage total, Uster sera peu incitée à exploiter son pouvoir de marché accru. Elle a souligné à plusieurs reprises qu'elle ne pensait pas être à même de relever ses prix à l'issue de la concentration. En effet, i) cela entraînerait une intégration verticale de Murata/Schlafhorst et/ou le développement de concurrents en amont plus petits et ii) elle subira des pressions concurrentielles sur les marchés en aval (la concentration débouchera selon elle sur une baisse des prix des bobineuses Savio équipées de capteurs Loepfe).

| (26) | En conclusion, l'entité issue de la concentration détiendra un pouvoir de marché significatif en amont, et il n'existe aucune autre source d’approvisionnement à court terme pour ce qui est des capteurs, ce qui confirme la capacité de verrouillage. Par ailleurs, des éléments indiquent qu'il est peu probable que l’entité issue de la concentration soit à même d'augmenter les coûts de ses concurrents. |
| --- | --- |

(26)

En conclusion, l'entité issue de la concentration détiendra un pouvoir de marché significatif en amont, et il n'existe aucune autre source d’approvisionnement à court terme pour ce qui est des capteurs, ce qui confirme la capacité de verrouillage. Par ailleurs, des éléments indiquent qu'il est peu probable que l’entité issue de la concentration soit à même d'augmenter les coûts de ses concurrents.

Incitation à verrouiller et incidence pour les clients en aval

| (27) | Comme indiqué dans les lignes directrices sur les concentrations non horizontales, l'incitation d'une entreprise à verrouiller l'accès pour ses concurrents dépend du degré de rentabilité d’une telle stratégie. |
| --- | --- |

(27)

Comme indiqué dans les lignes directrices sur les concentrations non horizontales, l'incitation d'une entreprise à verrouiller l'accès pour ses concurrents dépend du degré de rentabilité d’une telle stratégie.

| (28) | Plusieurs éléments d’ordre qualitatif donnent à penser en l’espèce que, pour conduire à un verrouillage total du marché des intrants au bénéfice d’Itema, la hausse de prix critique par Uster serait probablement importante. En premier lieu, le prix du capteur représente un pourcentage limité du prix total d’une bobineuse (environ [10-20] %). Deuxièmement, les marges sont relativement faibles en aval et beaucoup plus élevées en amont; la probabilité que les gains au niveau des bobineuses en aval compensent les pertes en amont est donc, toutes choses étant égales par ailleurs, moins grande que si les marges étaient élevées en aval et faibles en amont. Troisièmement, l’augmentation de prix critique dépend de la mesure dans laquelle les concurrents d’Itema sont susceptibles de répercuter les changements subis au niveau de leurs coûts sur le prix final. Lors de l’appréciation de ce facteur, il convient de tenir compte du fait qu’une augmentation des coûts des capteurs pour Murata et/ou Schlafhorst ne constitue pas une modification des coûts à l’échelle du secteur puisque Itema ne devrait pas, en tout état de cause, supporter de hausse des coûts. En fait, il existe de fortes indications de ce qu’Itema baisserait ses prix pour refléter ses coûts marginaux plus faibles. Pour rester compétitifs face à Itema, les concurrents en aval ne pourront donc probablement pas répercuter la totalité de la hausse de leurs coûts, ce qui limite encore l’incidence en aval d’un verrouillage des intrants. |
| --- | --- |

(28)

Plusieurs éléments d’ordre qualitatif donnent à penser en l’espèce que, pour conduire à un verrouillage total du marché des intrants au bénéfice d’Itema, la hausse de prix critique par Uster serait probablement importante. En premier lieu, le prix du capteur représente un pourcentage limité du prix total d’une bobineuse (environ [10-20] %). Deuxièmement, les marges sont relativement faibles en aval et beaucoup plus élevées en amont; la probabilité que les gains au niveau des bobineuses en aval compensent les pertes en amont est donc, toutes choses étant égales par ailleurs, moins grande que si les marges étaient élevées en aval et faibles en amont. Troisièmement, l’augmentation de prix critique dépend de la mesure dans laquelle les concurrents d’Itema sont susceptibles de répercuter les changements subis au niveau de leurs coûts sur le prix final. Lors de l’appréciation de ce facteur, il convient de tenir compte du fait qu’une augmentation des coûts des capteurs pour Murata et/ou Schlafhorst ne constitue pas une modification des coûts à l’échelle du secteur puisque Itema ne devrait pas, en tout état de cause, supporter de hausse des coûts. En fait, il existe de fortes indications de ce qu’Itema baisserait ses prix pour refléter ses coûts marginaux plus faibles. Pour rester compétitifs face à Itema, les concurrents en aval ne pourront donc probablement pas répercuter la totalité de la hausse de leurs coûts, ce qui limite encore l’incidence en aval d’un verrouillage des intrants.

| (29) | L’interaction entre ces trois éléments, associée aux autres facteurs affectant la rentabilité d’une stratégie de verrouillage des intrants, peut être illustrée par un modèle de demande en aval très simple. Ce modèle indique qu’Itema répercuterait une part nettement inférieure à 100 % des hausses des coûts. En supposant qu’Uster augmente ses prix de [25-50] % en cas de verrouillage total de l’accès aux intrants par l’entité issue de la concentration, ce verrouillage ne serait pas rentable pour Itema et aurait une incidence limitée sur les clients en aval. Concrètement, ce modèle simple indique qu’une stratégie de verrouillage total est rentable à partir d’une augmentation des prix d’Uster supérieure à [120-180] %. |
| --- | --- |

(29)

L’interaction entre ces trois éléments, associée aux autres facteurs affectant la rentabilité d’une stratégie de verrouillage des intrants, peut être illustrée par un modèle de demande en aval très simple. Ce modèle indique qu’Itema répercuterait une part nettement inférieure à 100 % des hausses des coûts. En supposant qu’Uster augmente ses prix de [25-50] % en cas de verrouillage total de l’accès aux intrants par l’entité issue de la concentration, ce verrouillage ne serait pas rentable pour Itema et aurait une incidence limitée sur les clients en aval. Concrètement, ce modèle simple indique qu’une stratégie de verrouillage total est rentable à partir d’une augmentation des prix d’Uster supérieure à [120-180] %.

| (30) | Des éléments solides indiquent qu’il est peu probable qu’Uster applique une telle augmentation. Uster elle-même ne pense pas, en particulier, être en mesure d’augmenter ses prix à l'issue de la concentration. Elle s’attend, au contraire, à devoir les baisser pour permettre à Murata et Schlafhorst de rester compétitifs face aux prix inférieurs pratiqués par Itema. |
| --- | --- |

(30)

Des éléments solides indiquent qu’il est peu probable qu’Uster applique une telle augmentation. Uster elle-même ne pense pas, en particulier, être en mesure d’augmenter ses prix à l'issue de la concentration. Elle s’attend, au contraire, à devoir les baisser pour permettre à Murata et Schlafhorst de rester compétitifs face aux prix inférieurs pratiqués par Itema.

| (31) | Le projet de décision examine également une situation dans laquelle Itema cesserait de fournir des capteurs à l'un de ses concurrents en aval seulement, soit Murata ou Schlafhorst. Il peut être démontré que, sur la base d’hypothèses raisonnables, une telle stratégie n'est pas rentable. |
| --- | --- |

(31)

Le projet de décision examine également une situation dans laquelle Itema cesserait de fournir des capteurs à l'un de ses concurrents en aval seulement, soit Murata ou Schlafhorst. Il peut être démontré que, sur la base d’hypothèses raisonnables, une telle stratégie n'est pas rentable.

| (32) | Le projet de décision traite de l'intérêt et de l'incidence d'un verrouillage partiel pour l'entité issue de la concentration et conclut qu'une telle stratégie n'est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels. |
| --- | --- |

(32)

Le projet de décision traite de l'intérêt et de l'incidence d'un verrouillage partiel pour l'entité issue de la concentration et conclut qu'une telle stratégie n'est pas susceptible d'avoir des effets anticoncurrentiels.

| (33) | Il examine également la question de savoir si une éventuelle réduction des coûts fixes opérée par l'entité issue de la concentration dans un scénario de verrouillage rendrait une telle stratégie rentable et il constate que la conclusion relative au manque d'incitations à cet égard est également solide. |
| --- | --- |

(33)

Il examine également la question de savoir si une éventuelle réduction des coûts fixes opérée par l'entité issue de la concentration dans un scénario de verrouillage rendrait une telle stratégie rentable et il constate que la conclusion relative au manque d'incitations à cet égard est également solide.

| (34) | Le projet de décision étudie l'incidence du risque d'intégration verticale de concurrents en aval (Murata, Schlafhorst) sur l'incitation qu'a Itema à verrouiller le marché et constate que cela diminue encore l’intérêt d’une stratégie de verrouillage. |
| --- | --- |

(34)

Le projet de décision étudie l'incidence du risque d'intégration verticale de concurrents en aval (Murata, Schlafhorst) sur l'incitation qu'a Itema à verrouiller le marché et constate que cela diminue encore l’intérêt d’une stratégie de verrouillage.

| (35) | Eu égard à l'importance des gains supplémentaires que l'entité issue de la concentration pourrait obtenir en ne verrouillant pas le marché en aval, on peut conclure qu'Itema aura de fortes raisons, sur le plan financier, de régler les problèmes de confidentialité afin de ne pas perdre de marchés en amont. |
| --- | --- |

(35)

Eu égard à l'importance des gains supplémentaires que l'entité issue de la concentration pourrait obtenir en ne verrouillant pas le marché en aval, on peut conclure qu'Itema aura de fortes raisons, sur le plan financier, de régler les problèmes de confidentialité afin de ne pas perdre de marchés en amont.

| (36) | En conséquence, l'entité issue de la concentration ne sera pas incitée à mettre en place une stratégie de verrouillage, laquelle aurait, en tout état de cause, des effets négligeables sur les prix des bobineuses. |
| --- | --- |

(36)

En conséquence, l'entité issue de la concentration ne sera pas incitée à mettre en place une stratégie de verrouillage, laquelle aurait, en tout état de cause, des effets négligeables sur les prix des bobineuses.

Conclusion

| (37) | Le projet de décision conclut que, puisqu'une stratégie de verrouillage ne serait pas rentable et aurait une incidence marginale sur les clients en aval, tout risque de verrouillage du marché des intrants peut, en l'espèce, être exclu. Les achats de capteurs par Itema représentant une part limitée du marché total, l'opération de verrouillage ne comporte aucun risque de verrouillage de la clientèle. |
| --- | --- |

(37)

Le projet de décision conclut que, puisqu'une stratégie de verrouillage ne serait pas rentable et aurait une incidence marginale sur les clients en aval, tout risque de verrouillage du marché des intrants peut, en l'espèce, être exclu. Les achats de capteurs par Itema représentant une part limitée du marché total, l'opération de verrouillage ne comporte aucun risque de verrouillage de la clientèle.

2.   Autres marchés

| (38) | S'agissant des capteurs pour machines de filature à fibres libérées et des machines de filature à fibres libérées, l'opération ne soulève aucun problème de concurrence compte tenu de la part de marché limitée d'Itema sur le marché en aval (soit [0-5] % au niveau mondial et [0-5] % au niveau de l'EEE). |
| --- | --- |

(38)

S'agissant des capteurs pour machines de filature à fibres libérées et des machines de filature à fibres libérées, l'opération ne soulève aucun problème de concurrence compte tenu de la part de marché limitée d'Itema sur le marché en aval (soit [0-5] % au niveau mondial et [0-5] % au niveau de l'EEE).

| (39) | En ce qui concerne les capteurs pour machines à tisser et les machines à tisser proprement dites, le projet de décision examine les liens verticaux résultant de l'opération à la lumière des différentes définitions possibles des marchés en amont et conclut que l'opération envisagée n'entravera pas de manière significative une concurrence effective sur ces marchés, en raison essentiellement du degré insuffisant de pouvoir de marché en amont. |
| --- | --- |

(39)

En ce qui concerne les capteurs pour machines à tisser et les machines à tisser proprement dites, le projet de décision examine les liens verticaux résultant de l'opération à la lumière des différentes définitions possibles des marchés en amont et conclut que l'opération envisagée n'entravera pas de manière significative une concurrence effective sur ces marchés, en raison essentiellement du degré insuffisant de pouvoir de marché en amont.

| (40) | En ce qui concerne les MES, aucun marché ne sera affecté; les craintes émises durant l'enquête de marché se sont avérées non fondées. |
| --- | --- |

(40)

En ce qui concerne les MES, aucun marché ne sera affecté; les craintes émises durant l'enquête de marché se sont avérées non fondées.

VII.   CONCLUSION ET PROPOSITION

| (41) | La Commission conclut dans son projet de décision que la concentration envisagée ne soulèvera pas de problèmes de concurrence susceptibles d'entraver de manière significative une concurrence effective au sein du marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci. Elle propose par conséquent de déclarer la concentration compatible avec le marché commun et l'accord EEE, conformément à l'article 8, paragraphe 1, du règlement sur les concentrations et à l'article 57 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

(41)

La Commission conclut dans son projet de décision que la concentration envisagée ne soulèvera pas de problèmes de concurrence susceptibles d'entraver de manière significative une concurrence effective au sein du marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci. Elle propose par conséquent de déclarer la concentration compatible avec le marché commun et l'accord EEE, conformément à l'article 8, paragraphe 1, du règlement sur les concentrations et à l'article 57 de l'accord EEE.

| (42) | La Commission invite le comité consultatif à émettre un avis sur le projet de décision ci-joint, conformément à l'article 19, paragraphe 6, du règlement sur les concentrations. |
| --- | --- |

(42)

La Commission invite le comité consultatif à émettre un avis sur le projet de décision ci-joint, conformément à l'article 19, paragraphe 6, du règlement sur les concentrations.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/13

---

Bilan UE27 de l'alcool éthylique relatif à l'année 2008

[Établi le 10 juillet 2009 en application de l'article 2 du règlement (CE) no 2336/2003]

2009/C 225/07

| | Bilan UE27 de l'alcool éthylique relatif à l'année 2008


  [Etabli le 10 juillet 2009 en application de l'article 2 du règlement (CE) no 2336/2003 (1)] | En hectolitres d'alcool pur |
| --- | --- | --- |
| 1. | Stock Initial






  — | Origine agricole |

Bilan UE27 de l'alcool éthylique relatif à l'année 2008

[Etabli le 10 juillet 2009 en application de l'article 2 du règlement (CE) no 2336/2003 (1)]

En hectolitres d'alcool pur

1.

Stock Initial

—

Origine agricole

| — | Origine non–agricole |
| --- | --- |

—

Origine non–agricole

8 913 486

2.

Production

| — | Origine agricole |
| --- | --- |

—

Origine agricole

| — | Origine non–agricole |
| --- | --- |

—

Origine non–agricole

40 368 240

3.

Importations (2)

| — | Droit 0 % |
| --- | --- |

—

Droit 0 %

| — | Droit réduit |
| --- | --- |

—

Droit réduit

| — | Droit 100 % |
| --- | --- |

—

Droit 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Ressources totales

62 168 834

5.

Exportations

391 488

6.

Utilisation intérieure

53 561 592

agricole

Non–agricole

Total

Alimentaire

Industriel

Carburant

Autre

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Total

53 561 592

7.

Stock Final

| — | Origine agricole |
| --- | --- |

—

Origine agricole

| — | Origine non–agricole |
| --- | --- |

—

Origine non–agricole

8 215 754

Sources: Communications des Etats-Membres/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Règlement (CE) no 2336/2003 de la Commission du 30 décembre 2003 fixant certaines modalités d'application du règlement (CE) no 670/2003 du Conseil établissant des mesures spécifiques relatives au marché de l'alcool éthylique d'origine agricole (JO L 346 du 31.12.2003, p. 19-25).

(2)  Comprend uniquement les produits NC 2207 10, NC 2207 20, NC 2208 90 91 et NC 2208 90 99.

Sources: Communications des Etats-Membres/Eurostat COMEXT.

---

V Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

| 18.9.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/14

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.5626 — ADECCO/SPRING)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 225/08

| 1. | Le 11 septembre 2009, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise ADECCO S.A. («ADECCO», Suisse) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise SPRING GROUP PLC («SPRING», Royaume-Uni) par offre publique d'achat annoncée le 11 août 2009. |
| --- | --- |

1.

Le 11 septembre 2009, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise ADECCO S.A. («ADECCO», Suisse) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise SPRING GROUP PLC («SPRING», Royaume-Uni) par offre publique d'achat annoncée le 11 août 2009.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | ADECCO: fourniture, à l'échelle internationale, de services de recrutement et de ressources humaines, notamment des services de recrutement temporaire et permanent, de consultance et de reclassement externe, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

ADECCO: fourniture, à l'échelle internationale, de services de recrutement et de ressources humaines, notamment des services de recrutement temporaire et permanent, de consultance et de reclassement externe,

| — | SPRING: fourniture, à l'échelle internationale, de services de recrutement et de ressources humaines, notamment des services de recrutement temporaire et permanent et des solutions gérées, l'accent étant mis sur le Royaume-Uni. |
| --- | --- |

—

SPRING: fourniture, à l'échelle internationale, de services de recrutement et de ressources humaines, notamment des services de recrutement temporaire et permanent et des solutions gérées, l'accent étant mis sur le Royaume-Uni.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301 ou 22967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.5626 — ADECCO/SPRING, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301 ou 22967244) ou par courrier, sous la référence COMP/M.5626 — ADECCO/SPRING, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---