# Gazzetta ufficiale C 225/2009

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2009.225.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 225 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 52o anno18 settembre 2009 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2009.225.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 225

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

52o anno18 settembre 2009

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 225/01 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 225/01

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 225/03 | Tassi di cambio dell'euro | 5 |
| 2009/C 225/04 | Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione, del 17 luglio 2008, in relazione a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Relatore: Austria (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Relazione finale del consigliere-auditore nel caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Sintesi della decisione della Commissione, del 4 agosto 2008, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con l’accordo SEE (Caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision) [notificata con il numero C(2008) 4065 def.]
   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2009/C 225/07 | Bilancio UE-27 dell’alcole etilico relativo all’anno 2008 [Redatto il 10 luglio 2009 in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2336/2003] | 13 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 225/03

Tassi di cambio dell'euro

5

2009/C 225/04

Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione, del 17 luglio 2008, in relazione a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Relatore: Austria (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Relazione finale del consigliere-auditore nel caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Sintesi della decisione della Commissione, del 4 agosto 2008, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con l’accordo SEE (Caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision) [notificata con il numero C(2008) 4065 def.]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2008) 4065 def.]

1

9

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2009/C 225/07

Bilancio UE-27 dell’alcole etilico relativo all’anno 2008 [Redatto il 10 luglio 2009 in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2336/2003]

Redatto il 10 luglio 2009 in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2336/2003

13

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2009/C 225/08 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5626 — Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2009/C 225/08

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5626 — Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/1

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 225/01

| Data di adozione della decisione | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 319/08 |
| Stato membro | Portogallo |
| Regione | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Base giuridica | — |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Sviluppo regionale |
| Forma dell'aiuto | Riduzione dell'aliquota fiscale |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 5,28 Mio EUR |
| Intensità | 75 % |
| Durata | fino al 31.12.2013 |
| Settore economico | Industria manifatturiera |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Data di adozione della decisione

3.6.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 319/08

Stato membro

Portogallo

Regione

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Base giuridica

—

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Sviluppo regionale

Forma dell'aiuto

Riduzione dell'aliquota fiscale

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 5,28 Mio EUR

Intensità

75 %

Durata

fino al 31.12.2013

Settore economico

Industria manifatturiera

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 320/08 |
| Stato membro | Portogallo |
| Regione | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Base giuridica | — |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Sviluppo regionale |
| Forma dell'aiuto | Riduzione dell'aliquota fiscale |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 3,07 Mio EUR |
| Intensità | 75 % |
| Durata | fino al 31.12.2013 |
| Settore economico | Industria manifatturiera |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Região Autónoma dos Açores |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

3.6.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 320/08

Stato membro

Portogallo

Regione

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Base giuridica

—

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Sviluppo regionale

Forma dell'aiuto

Riduzione dell'aliquota fiscale

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 3,07 Mio EUR

Intensità

75 %

Durata

fino al 31.12.2013

Settore economico

Industria manifatturiera

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Região Autónoma dos Açores

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 426/09 |
| Stato membro | Germania |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Base giuridica | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Tutela dell'ambiente |
| Forma dell'aiuto | Prestito agevolato |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 500 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | 8.2009-12.2012 |
| Settore economico | Industria manifatturiera |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

4.8.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 426/09

Stato membro

Germania

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Base giuridica

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Tutela dell'ambiente

Forma dell'aiuto

Prestito agevolato

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 500 Mio EUR

Intensità

—

Durata

8.2009-12.2012

Settore economico

Industria manifatturiera

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 436/09 |
| Stato membro | Svezia |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Base giuridica | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Rimedio a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell'aiuto | Altre forme di apporto di capitale |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 50 000 Mio SEK |
| Intensità | — |
| Durata | 18.8.2009-17.2.2010 |
| Settore economico | Intermediazione finanziaria |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Data di adozione della decisione

5.8.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 436/09

Stato membro

Svezia

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Base giuridica

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Altre forme di apporto di capitale

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 50 000 Mio SEK

Intensità

—

Durata

18.8.2009-17.2.2010

Settore economico

Intermediazione finanziaria

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

---

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/4

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 225/02

In data 5 agosto 2009 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5570. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5570. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/5

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

17 settembre 2009

2009/C 225/03

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,4712 |
| JPY | yen giapponesi | 134,38 |
| DKK | corone danesi | 7,4414 |
| GBP | sterline inglesi | 0,89050 |
| SEK | corone svedesi | 10,1134 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5187 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,6265 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,094 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 270,61 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7032 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1245 |
| RON | leu rumeni | 4,2600 |
| TRY | lire turche | 2,1650 |
| AUD | dollari australiani | 1,6863 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5672 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 11,4021 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,0708 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0832 |
| KRW | won sudcoreani | 1 772,13 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,8334 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,0431 |
| HRK | kuna croata | 7,2883 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 265,77 |
| MYR | ringgit malese | 5,1058 |
| PHP | peso filippino | 70,247 |
| RUB | rublo russo | 44,6026 |
| THB | baht thailandese | 49,602 |
| BRL | real brasiliano | 2,6568 |
| MXN | peso messicano | 19,4178 |
| INR | rupia indiana | 70,8460 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,4712

JPY

yen giapponesi

134,38

DKK

corone danesi

7,4414

GBP

sterline inglesi

0,89050

SEK

corone svedesi

10,1134

CHF

franchi svizzeri

1,5187

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,6265

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,094

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

270,61

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7032

PLN

zloty polacchi

4,1245

RON

leu rumeni

4,2600

TRY

lire turche

2,1650

AUD

dollari australiani

1,6863

CAD

dollari canadesi

1,5672

HKD

dollari di Hong Kong

11,4021

NZD

dollari neozelandesi

2,0708

SGD

dollari di Singapore

2,0832

KRW

won sudcoreani

1 772,13

ZAR

rand sudafricani

10,8334

CNY

renminbi Yuan cinese

10,0431

HRK

kuna croata

7,2883

IDR

rupia indonesiana

14 265,77

MYR

ringgit malese

5,1058

PHP

peso filippino

70,247

RUB

rublo russo

44,6026

THB

baht thailandese

49,602

BRL

real brasiliano

2,6568

MXN

peso messicano

19,4178

INR

rupia indiana

70,8460

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/6

---

Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 17 luglio 2008 in relazione a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision

Relatore: Austria

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 225/04

| 1. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento CE sulle concentrazioni, e che si può definire di dimensione comunitaria a norma dell'articolo 4, paragrafo 5, di detto regolamento. |
| --- | --- |

1.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento CE sulle concentrazioni, e che si può definire di dimensione comunitaria a norma dell'articolo 4, paragrafo 5, di detto regolamento.

| 2. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione che si tratta essenzialmente di una concentrazione verticale comprendente i seguenti mercati rilevanti del prodotto:






  — | sensori per roccatrici — mercato a monte, |
| --- | --- | --- |

2.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione che si tratta essenzialmente di una concentrazione verticale comprendente i seguenti mercati rilevanti del prodotto:

—

sensori per roccatrici — mercato a monte,

| — | roccatrici — mercato a valle, |
| --- | --- |

—

roccatrici — mercato a valle,

| — | sensori per filatoi open-end — mercato a monte, |
| --- | --- |

—

sensori per filatoi open-end — mercato a monte,

| — | filatoi open-end — mercato a valle — nel caso di specie si può lasciare aperta la questione se i filatoi open-end e quelli ad anello rientrino nello stesso mercato, |
| --- | --- |

—

filatoi open-end — mercato a valle — nel caso di specie si può lasciare aperta la questione se i filatoi open-end e quelli ad anello rientrino nello stesso mercato,

| — | sensori per macchine tessili — mercato a monte, |
| --- | --- |

—

sensori per macchine tessili — mercato a monte,

| — | macchine per la tessitura (telai a pinze, a proiettile e a getto d'aria) — mercato a valle — nel caso di specie si può lasciare aperta la questione se detti mercati debbano essere ulteriormente segmentati (telai a pinze negative/positive, a proiettile/a getto d'aria), |
| --- | --- |

—

macchine per la tessitura (telai a pinze, a proiettile e a getto d'aria) — mercato a valle — nel caso di specie si può lasciare aperta la questione se detti mercati debbano essere ulteriormente segmentati (telai a pinze negative/positive, a proiettile/a getto d'aria),

| — | Sistemi di controllo MES (manufacturing execution system) per l'industria tessile — la definizione esatta del mercato del prodotto per detti prodotti nel caso di specie può essere lasciata aperta. |
| --- | --- |

—

Sistemi di controllo MES (manufacturing execution system) per l'industria tessile — la definizione esatta del mercato del prodotto per detti prodotti nel caso di specie può essere lasciata aperta.

| 3. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che:






  — | il mercato dei sensori per roccatrici è di ambito mondiale, |
| --- | --- | --- |

3.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che:

—

il mercato dei sensori per roccatrici è di ambito mondiale,

| — | il mercato dei sensori per filatoi open-end è di ambito mondiale, |
| --- | --- |

—

il mercato dei sensori per filatoi open-end è di ambito mondiale,

| — | il mercato dei sensori per macchine tessili è di ambito mondiale, |
| --- | --- |

—

il mercato dei sensori per macchine tessili è di ambito mondiale,

| — | il mercato delle roccatrici è di ambito mondiale, |
| --- | --- |

—

il mercato delle roccatrici è di ambito mondiale,

| — | il mercato dei filatoi open-end è perlomeno di ambito SEE, |
| --- | --- |

—

il mercato dei filatoi open-end è perlomeno di ambito SEE,

| — | il mercato delle macchine tessili è perlomeno di ambito SEE, |
| --- | --- |

—

il mercato delle macchine tessili è perlomeno di ambito SEE,

| — | il mercato dei sistemi di controllo MES per l'industria tessile è di ambito mondiale. |
| --- | --- |

—

il mercato dei sistemi di controllo MES per l'industria tessile è di ambito mondiale.

| 4. | Il Comitato consultivo condivide la conclusione della Commissione secondo cui l'entità sorta dalla concentrazione non avrà alcun incentivo a cessare di rifornire, in parte o totalmente, uno o tutti i suoi concorrenti sul mercato delle roccatrici con sensori. |
| --- | --- |

4.

Il Comitato consultivo condivide la conclusione della Commissione secondo cui l'entità sorta dalla concentrazione non avrà alcun incentivo a cessare di rifornire, in parte o totalmente, uno o tutti i suoi concorrenti sul mercato delle roccatrici con sensori.

| 5. | Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale, a danno dei consumatori, sul mercato delle roccatrici e dei sensori per roccatrici. |
| --- | --- |

5.

Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale, a danno dei consumatori, sul mercato delle roccatrici e dei sensori per roccatrici.

| 6. | Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale, a danno dei consumatori, sul mercato dei filatoi open-end e sul mercato dei sensori per filatoi open-end. |
| --- | --- |

6.

Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale, a danno dei consumatori, sul mercato dei filatoi open-end e sul mercato dei sensori per filatoi open-end.

| 7. | Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale, a danno dei consumatori, sul mercato delle macchine tessili e dei relativi sensori. |
| --- | --- |

7.

Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale, a danno dei consumatori, sul mercato delle macchine tessili e dei relativi sensori.

| 8. | Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale sul mercato dei sistemi di controllo MES. |
| --- | --- |

8.

Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta verosimilmente non avrà alcuna incidenza anticoncorrenziale sul mercato dei sistemi di controllo MES.

| 9. | Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta non ostacolerà in misura significativa l’effettiva concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso. |
| --- | --- |

9.

Il Comitato consultivo concorda con la conclusione della Commissione secondo cui la concentrazione proposta non ostacolerà in misura significativa l’effettiva concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso.

| 10. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di dichiarare la compatibilità della concentrazione notificata con il mercato comune, conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento CE sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

10.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di dichiarare la compatibilità della concentrazione notificata con il mercato comune, conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento CE sulle concentrazioni.

| 11. | Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

11.

Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/8

---

Relazione finale del consigliere-auditore nel caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (1)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 225/05

Il 20 febbraio 2008 Itema Holding S.p.A., (Italia), ha notificato alla Commissione l'intenzione di acquisire il controllo ai sensi dell'articolo 3 del regolamento (CE) n. 139/2004 dell'intera divisione Barco Vision di Barco NV (Belgio) mediante acquisto di azioni.

Al termine dell'esame la Commissione ha concluso che l'operazione notificata sollevava seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato comune. Il 14 aprile 2008 la Commissione ha avviato un'indagine approfondita in merito a detto progetto di concentrazione.

L'accesso a documenti essenziali è stato fornito, su richiesta, alle parti notificanti il 16 aprile 2008, conformemente al paragrafo 45 delle migliori prassi della DG Concorrenza sulla condotta da seguire nei procedimenti comunitari di controllo delle concentrazioni.

Il 3 giugno 2008 la Commissione ha sospeso le indagini approfondite, con decorrenza 26 maggio 2008, dato che la società obiettivo della concentrazione aveva omesso di rispondere in maniera adeguata a una richiesta di informazioni. L'indagine è stata riavviata il 9 giugno 2008.

Sulla base di ulteriori elementi di prova raccolti durante la fase di approfondimento dell’indagine, i servizi della Commissione hanno concluso che l'operazione proposta non è di natura tale da ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva nel mercato comune; ed è pertanto considerata compatibile con il mercato comune e con l'accordo SEE. Di conseguenza, alla parte notificante non è stata inviata alcuna comunicazione di obiezioni.

Al consigliere-auditore non sono state presentate richieste o osservazioni né dalle parti in causa né da terzi. Il caso in oggetto non suscita particolari osservazioni riguardo al diritto al contraddittorio.

Bruxelles, 22 luglio 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21).

1

---

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/9

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 4 agosto 2008

che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con l’accordo SEE

(Caso COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision)

[notificata con il numero C(2008) 4065 def.]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 225/06

Il 4 agosto 2008 la Commissione ha adottato una decisione in un caso di concentrazione ai sensi del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese, in particolare dell'articolo 8, paragrafo 1, di detto regolamento. Una versione non riservata del testo integrale della decisione nella lingua facente fede del caso e nelle lingue procedurali della Commissione si trova sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza, al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   LE PARTI

| (1) | Itema Holding S.p.A. («Itema») è un gruppo italiano che controlla società prevalentemente attive nell'industria tessile. I quattro principali campi di attività di Itema sono la fabbricazione di macchine per i) la tessitura, ii) la filatura, iii) la maglieria e iv) l'elettronica. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. («Itema») è un gruppo italiano che controlla società prevalentemente attive nell'industria tessile. I quattro principali campi di attività di Itema sono la fabbricazione di macchine per i) la tessitura, ii) la filatura, iii) la maglieria e iv) l'elettronica.

| (2) | La BarcoVision Division («BarcoVision») di Barco NV (Belgio) è attiva nei mercati dei sensori ottici, dei sistemi di controllo e della gestione computerizzata della produzione, principalmente per l'industria tessile. |
| --- | --- |

(2)

La BarcoVision Division («BarcoVision») di Barco NV (Belgio) è attiva nei mercati dei sensori ottici, dei sistemi di controllo e della gestione computerizzata della produzione, principalmente per l'industria tessile.

II.   L’OPERAZIONE

| (3) | Il 20 febbraio 2008 la Commissione ha ricevuto la notifica di un progetto di concentrazione tramite il quale Itema acquisisce il controllo sull'insieme di Barco Vision mediante acquisto di azioni. |
| --- | --- |

(3)

Il 20 febbraio 2008 la Commissione ha ricevuto la notifica di un progetto di concentrazione tramite il quale Itema acquisisce il controllo sull'insieme di Barco Vision mediante acquisto di azioni.

III.   RINVIO AI SENSI DELL'ARTICOLO 4, PARAGRAFO 5

| (4) | La concentrazione notificata non è di dimensione comunitaria. Tuttavia, il 26 novembre 2007, la parte notificante mediante una richiesta motivata ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento sulle concentrazioni, ha informato la Commissione che la concentrazione poteva essere esaminata a norma delle legislazioni nazionali sulla concorrenza di almeno tre Stati membri, in particolare Germania, Grecia, Italia, Lituania, Portogallo, Slovenia e Spagna ed ha chiesto alla Commissione di esaminarla. Nessuno Stato membro si è opposto al rinvio alla Commissione dell'operazione proposta. Si ritiene pertanto che l'operazione proposta sia di dimensione comunitaria. |
| --- | --- |

(4)

La concentrazione notificata non è di dimensione comunitaria. Tuttavia, il 26 novembre 2007, la parte notificante mediante una richiesta motivata ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento sulle concentrazioni, ha informato la Commissione che la concentrazione poteva essere esaminata a norma delle legislazioni nazionali sulla concorrenza di almeno tre Stati membri, in particolare Germania, Grecia, Italia, Lituania, Portogallo, Slovenia e Spagna ed ha chiesto alla Commissione di esaminarla. Nessuno Stato membro si è opposto al rinvio alla Commissione dell'operazione proposta. Si ritiene pertanto che l'operazione proposta sia di dimensione comunitaria.

IV.   I MERCATI DEL PRODOTTO RILEVANTI

| (5) | Il progetto di concentrazione non dà luogo a sovrapposizioni orizzontali. Tuttavia le due parti sono attive in mercati verticalmente interessati: Itema essenzialmente fabbrica macchine per l'industria tessile, mentre Barco Vision commercializza sensori da integrare a dette macchine. Inoltre, Barco Vision vende sistemi di software (MES) utilizzati per il controllo della produzione negli stabilimenti tessili. |
| --- | --- |

(5)

Il progetto di concentrazione non dà luogo a sovrapposizioni orizzontali. Tuttavia le due parti sono attive in mercati verticalmente interessati: Itema essenzialmente fabbrica macchine per l'industria tessile, mentre Barco Vision commercializza sensori da integrare a dette macchine. Inoltre, Barco Vision vende sistemi di software (MES) utilizzati per il controllo della produzione negli stabilimenti tessili.

1.   Mercati a monte (sensori venduti da Barco Vision)

| (6) | Barco Vision fabbrica sensori per roccatrici e sensori per filatoi open-end, che essenzialmente individuano ed eliminano difetti nel filato. L'impresa fabbrica inoltre sensori per macchine tessili, che controllano il corretto inserimento del filo nelle macchine. |
| --- | --- |

(6)

Barco Vision fabbrica sensori per roccatrici e sensori per filatoi open-end, che essenzialmente individuano ed eliminano difetti nel filato. L'impresa fabbrica inoltre sensori per macchine tessili, che controllano il corretto inserimento del filo nelle macchine.

| (7) | Come sostenuto dalle parti e confermato anche dall'indagine di mercato, si dovrebbe operare una prima distinzione tra sensori per roccatrici e per filatoi open-end da un lato e sensori per le macchine tessili dall'altro. Infatti, le due categorie di prodotti svolgono funzioni diverse e quindi si basano su tecnologie differenti. Nell'ambito dei sensori per macchine tessili, non è necessaria un'ulteriore distinzione (ad esempio in funzione della tecnologia della macchina tessile). |
| --- | --- |

(7)

Come sostenuto dalle parti e confermato anche dall'indagine di mercato, si dovrebbe operare una prima distinzione tra sensori per roccatrici e per filatoi open-end da un lato e sensori per le macchine tessili dall'altro. Infatti, le due categorie di prodotti svolgono funzioni diverse e quindi si basano su tecnologie differenti. Nell'ambito dei sensori per macchine tessili, non è necessaria un'ulteriore distinzione (ad esempio in funzione della tecnologia della macchina tessile).

| (8) | Per quanto concerne i sensori per le roccatrici e i sensori per filatoi open-end, la parte notificante, sulla base di considerazioni concernenti la sostituibilità dal lato dell'offerta, sostiene che si tratta dello stesso mercato del prodotto: la tecnologia di individuazione di base sembrerebbe essere la stessa per entrambi i tipi di sensori e sarebbero presenti fornitori in entrambi i segmenti. L'indagine di mercato non ha confermato tale posizione. Benché i due tipi di sensori si avvalgano di tecnologie analoghe, i sensori per filatoi open-end sono prodotti tecnologicamente meno sofisticati dei sensori per roccatrici. |
| --- | --- |

(8)

Per quanto concerne i sensori per le roccatrici e i sensori per filatoi open-end, la parte notificante, sulla base di considerazioni concernenti la sostituibilità dal lato dell'offerta, sostiene che si tratta dello stesso mercato del prodotto: la tecnologia di individuazione di base sembrerebbe essere la stessa per entrambi i tipi di sensori e sarebbero presenti fornitori in entrambi i segmenti. L'indagine di mercato non ha confermato tale posizione. Benché i due tipi di sensori si avvalgano di tecnologie analoghe, i sensori per filatoi open-end sono prodotti tecnologicamente meno sofisticati dei sensori per roccatrici.

| (9) | Di conseguenza, il progetto di decisione conclude che i) il mercato dei sensori per macchine tessili, ii) il mercato dei sensori per roccatrici e iii) il mercato dei sensori per filatoi open-end sono mercati distinti. |
| --- | --- |

(9)

Di conseguenza, il progetto di decisione conclude che i) il mercato dei sensori per macchine tessili, ii) il mercato dei sensori per roccatrici e iii) il mercato dei sensori per filatoi open-end sono mercati distinti.

2.   I mercati a valle (macchine tessili vendute da Itema)

| (10) | Itema è attiva nella fabbricazione e commercializzazione di: filatoi open-end, roccatrici e macchine per la tessitura (telai). |
| --- | --- |

(10)

Itema è attiva nella fabbricazione e commercializzazione di: filatoi open-end, roccatrici e macchine per la tessitura (telai).

| (11) | La Commissione ha riesaminato casi precedenti riguardanti roccatrici e filatoi (ad esempio il caso M.4432 Oerlikon/Saurer). Benché non fosse stata decisa la definizione esatta del mercato, la Commissione ha osservato che, secondo le parti, le roccatrici, i filatoi a rotore e i filatoi open-end costituivano tre mercati del prodotto distinti. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione ha riesaminato casi precedenti riguardanti roccatrici e filatoi (ad esempio il caso M.4432 Oerlikon/Saurer). Benché non fosse stata decisa la definizione esatta del mercato, la Commissione ha osservato che, secondo le parti, le roccatrici, i filatoi a rotore e i filatoi open-end costituivano tre mercati del prodotto distinti.

| (12) | Dato che Itema fabbrica soltanto filatoi open-end, la questione se i filatoi open-end e i filatoi a rotore costituiscano lo stesso mercato del prodotto può essere lasciata aperta. Nel progetto di decisione l'operazione viene valutata considerando il mercato più ristretto dei filatoi open-end. |
| --- | --- |

(12)

Dato che Itema fabbrica soltanto filatoi open-end, la questione se i filatoi open-end e i filatoi a rotore costituiscano lo stesso mercato del prodotto può essere lasciata aperta. Nel progetto di decisione l'operazione viene valutata considerando il mercato più ristretto dei filatoi open-end.

| (13) | Per quanto concerne le macchine per la tessitura, la Commissione, nel caso M.2698 Promatech/Sulzer, ha individuato vari mercati del prodotto in funzione della tecnologia utilizzata. Ai fini della valutazione del caso di specie, può essere lasciata aperta la definizione del mercato del prodotto, dal momento che l'operazione in esame non suscita riserve in termini di concorrenza qualunque sia l'opzione prescelta. Nella presente decisione, l'operazione in causa va valutata sulla base delle seguenti possibili definizioni del mercato del prodotto:






  — | mercati distinti per i) telai a pinze negative e ii) telai a pinze positive; un mercato unico comprendente tutti i telai a pinze, |
| --- | --- | --- |

(13)

Per quanto concerne le macchine per la tessitura, la Commissione, nel caso M.2698 Promatech/Sulzer, ha individuato vari mercati del prodotto in funzione della tecnologia utilizzata. Ai fini della valutazione del caso di specie, può essere lasciata aperta la definizione del mercato del prodotto, dal momento che l'operazione in esame non suscita riserve in termini di concorrenza qualunque sia l'opzione prescelta. Nella presente decisione, l'operazione in causa va valutata sulla base delle seguenti possibili definizioni del mercato del prodotto:

—

mercati distinti per i) telai a pinze negative e ii) telai a pinze positive; un mercato unico comprendente tutti i telai a pinze,

| — | mercati distinti per i) telai a proiettile e ii) telai a getto d'aria; mercato unico per telai a proiettile e telai a getto d'aria. |
| --- | --- |

—

mercati distinti per i) telai a proiettile e ii) telai a getto d'aria; mercato unico per telai a proiettile e telai a getto d'aria.

3.   Software

| (14) | I MES per l'industria tessile sono soluzioni di software utilizzate per il controllo delle macchine per maglieria, tessitura, filatura e tufting installate negli stabilimenti tessili. Nel caso di specie può essere lasciata aperta la definizione esatta del mercato del prodotto. |
| --- | --- |

(14)

I MES per l'industria tessile sono soluzioni di software utilizzate per il controllo delle macchine per maglieria, tessitura, filatura e tufting installate negli stabilimenti tessili. Nel caso di specie può essere lasciata aperta la definizione esatta del mercato del prodotto.

V.   I MERCATI GEOGRAFICI RILEVANTI

| (15) | La parte notificante sostiene che tutti i mercati in esame sono mondiali. Tale parere è stato in gran parte confermato dall'indagine di mercato per quanto concerne i mercati a monte (sensori per macchine tessili, sensori per roccatrici, sensori per filatoi OE) e per il mercato dei MES. Per quanto riguarda i mercati a valle (macchine tessili), alcuni soggetti che hanno risposto all'indagine di mercato hanno sostenuto che esisteva uno specifico mercato europeo. Quanto ai filatoi OE e alle macchine per la tessitura, nel progetto di decisione la questione è lasciata aperta. |
| --- | --- |

(15)

La parte notificante sostiene che tutti i mercati in esame sono mondiali. Tale parere è stato in gran parte confermato dall'indagine di mercato per quanto concerne i mercati a monte (sensori per macchine tessili, sensori per roccatrici, sensori per filatoi OE) e per il mercato dei MES. Per quanto riguarda i mercati a valle (macchine tessili), alcuni soggetti che hanno risposto all'indagine di mercato hanno sostenuto che esisteva uno specifico mercato europeo. Quanto ai filatoi OE e alle macchine per la tessitura, nel progetto di decisione la questione è lasciata aperta.

| (16) | Per quanto concerne le roccatrici, l'indagine approfondita ha rivelato che gli stabilimenti tessili in ambito SEE tendono ad ordinare macchine più sofisticate con impiego meno intensivo di manodopera, il che globalmente si traduce in prezzi medi più elevati in questo campo. Tuttavia, vi è anche una forte domanda per queste macchine in altre parti del mondo dove alcuni stabilimenti tessili preferiscono concentrare la loro attività sul tessile di alta qualità (ad esempio India). Tenuto conto di queste differenze nel prodotto e come confermato dalla maggior parte dei partecipanti all'indagine di mercato, il mercato SEE non presenta caratteristiche distintive nette. Il progetto di decisione conclude che il mercato delle roccatrici è un mercato di ambito mondiale. |
| --- | --- |

(16)

Per quanto concerne le roccatrici, l'indagine approfondita ha rivelato che gli stabilimenti tessili in ambito SEE tendono ad ordinare macchine più sofisticate con impiego meno intensivo di manodopera, il che globalmente si traduce in prezzi medi più elevati in questo campo. Tuttavia, vi è anche una forte domanda per queste macchine in altre parti del mondo dove alcuni stabilimenti tessili preferiscono concentrare la loro attività sul tessile di alta qualità (ad esempio India). Tenuto conto di queste differenze nel prodotto e come confermato dalla maggior parte dei partecipanti all'indagine di mercato, il mercato SEE non presenta caratteristiche distintive nette. Il progetto di decisione conclude che il mercato delle roccatrici è un mercato di ambito mondiale.

VI.   VALUTAZIONE

| (17) | L'indagine di mercato ha esaminato i rischi di preclusione dell'accesso agli input sui mercati delle roccatrici e dei sensori per roccatrici. |
| --- | --- |

(17)

L'indagine di mercato ha esaminato i rischi di preclusione dell'accesso agli input sui mercati delle roccatrici e dei sensori per roccatrici.

1.   Sensori per roccatrici e roccatrici

| (18) | Come risulta dal seguente diagramma, sia i mercati a monte che i mercati a valle sono caratterizzati da un grado elevato di concentrazione: |
| --- | --- |

(18)

Come risulta dal seguente diagramma, sia i mercati a monte che i mercati a valle sono caratterizzati da un grado elevato di concentrazione:

Image

| (19) | Una caratteristica fondamentale di questo mercato è il fatto che i clienti finali (ossia gli stabilimenti tessili) scelgono sia i prodotti a monte che quelli a valle: attualmente, tutti i fabbricanti di roccatrici propongono le principali marche di sensori. Barco Vision vende i suoi sensori con il marchio Loepfe, Itema le sue roccatrici con il marchio Savio. |
| --- | --- |

(19)

Una caratteristica fondamentale di questo mercato è il fatto che i clienti finali (ossia gli stabilimenti tessili) scelgono sia i prodotti a monte che quelli a valle: attualmente, tutti i fabbricanti di roccatrici propongono le principali marche di sensori. Barco Vision vende i suoi sensori con il marchio Loepfe, Itema le sue roccatrici con il marchio Savio.

| (20) | I principali concorrenti di Savio hanno espresso forti riserve circa la preclusione dell'accesso ai fattori produttivi. Essi prevedono che in seguito alla concentrazione, Loepfe cesserà di rifornirli di sensori. Di conseguenza, Murata e Schlafhorst potrebbero servirsi unicamente di Uster per le loro forniture di sensori. Senza la pressione concorrenziale attualmente esercitata da Loepfe, Uster potrebbe aumentare i prezzi applicati a Murata e Schlafhorst, conformemente al punto 38 degli Orientamenti sulle concentrazioni non orizzontali. |
| --- | --- |

(20)

I principali concorrenti di Savio hanno espresso forti riserve circa la preclusione dell'accesso ai fattori produttivi. Essi prevedono che in seguito alla concentrazione, Loepfe cesserà di rifornirli di sensori. Di conseguenza, Murata e Schlafhorst potrebbero servirsi unicamente di Uster per le loro forniture di sensori. Senza la pressione concorrenziale attualmente esercitata da Loepfe, Uster potrebbe aumentare i prezzi applicati a Murata e Schlafhorst, conformemente al punto 38 degli Orientamenti sulle concentrazioni non orizzontali.

Capacità di precludere l'accesso ai sensori

| (21) | I sensori per roccatrici sono chiaramente un input indispensabile per le roccatrici. Tuttavia gli specifici sensori di Loepfe sono tecnicamente necessari per alcuni clienti finali. Per la maggior parte delle applicazioni può essere utilizzata sia la tecnologia di Loepfe che quella di Ulster. Ciò significa che nell'ipotesi di preclusione dell'accesso ai fattori produttivi soltanto pochi clienti finali sarebbero costretti a seguire strettamente l'uno o l'altro fornitore di sensori per ragioni tecniche. |
| --- | --- |

(21)

I sensori per roccatrici sono chiaramente un input indispensabile per le roccatrici. Tuttavia gli specifici sensori di Loepfe sono tecnicamente necessari per alcuni clienti finali. Per la maggior parte delle applicazioni può essere utilizzata sia la tecnologia di Loepfe che quella di Ulster. Ciò significa che nell'ipotesi di preclusione dell'accesso ai fattori produttivi soltanto pochi clienti finali sarebbero costretti a seguire strettamente l'uno o l'altro fornitore di sensori per ragioni tecniche.

| (22) | Attualmente, soltanto due società, Loepfe e Uster, sono in grado di fornire grandi quantitativi di sensori per roccatrici di qualità ai fabbricanti di roccatrici. Si può quindi dedurre che entrambe le società godono di un grado elevato di potere di mercato. Ciò nonostante, alcuni elementi inducono a ritenere che una concorrenza potenziale eserciti pressioni al ribasso sui prezzi praticati sia da Loepfe che da Uster. |
| --- | --- |

(22)

Attualmente, soltanto due società, Loepfe e Uster, sono in grado di fornire grandi quantitativi di sensori per roccatrici di qualità ai fabbricanti di roccatrici. Si può quindi dedurre che entrambe le società godono di un grado elevato di potere di mercato. Ciò nonostante, alcuni elementi inducono a ritenere che una concorrenza potenziale eserciti pressioni al ribasso sui prezzi praticati sia da Loepfe che da Uster.

| (23) | Il progetto di decisione esamina le potenziali fonti alternative di approvvigionamento a monte che potrebbero concretizzarsi nel breve periodo. Benché siano già state individuate varie altre fonti, dall'indagine di mercato risulta che nessuna di esse è in grado di esercitare una piena pressione concorrenziale sul mercato dei sensori nell'immediato futuro. Tuttavia, l'indagine di mercato ha rivelato che un'integrazione verticale da Murata e Schlafhorst potrebbe prodursi nell'arco di 3-5 anni. |
| --- | --- |

(23)

Il progetto di decisione esamina le potenziali fonti alternative di approvvigionamento a monte che potrebbero concretizzarsi nel breve periodo. Benché siano già state individuate varie altre fonti, dall'indagine di mercato risulta che nessuna di esse è in grado di esercitare una piena pressione concorrenziale sul mercato dei sensori nell'immediato futuro. Tuttavia, l'indagine di mercato ha rivelato che un'integrazione verticale da Murata e Schlafhorst potrebbe prodursi nell'arco di 3-5 anni.

| (24) | I concorrenti di Savio hanno sostenuto che per loro, dopo la concentrazione, sarà estremamente difficile continuare a rifornirsi di sensori presso Loepfe in quanto temono che Loepfe trasmetta a Savio informazioni tecniche delicate. Il progetto di decisione analizza dettagliatamente tali timori e conclude che per quanto concerne la riservatezza, si concretizzeranno pienamente soltanto dopo lo sviluppo della prossima generazione di roccatrici (ossia più o meno tra cinque anni). Nel frattempo, potrebbe derivarne un ritardo nell'introduzione di nuove caratteristiche. Pertanto, conformemente alle aspettative del principale concorrente a monte, il rischio di preclusione «passiva», ossia senza alcuna azione da parte dell’entità sorta dalla concentrazione, è estremamente improbabile nei prossimi anni. |
| --- | --- |

(24)

I concorrenti di Savio hanno sostenuto che per loro, dopo la concentrazione, sarà estremamente difficile continuare a rifornirsi di sensori presso Loepfe in quanto temono che Loepfe trasmetta a Savio informazioni tecniche delicate. Il progetto di decisione analizza dettagliatamente tali timori e conclude che per quanto concerne la riservatezza, si concretizzeranno pienamente soltanto dopo lo sviluppo della prossima generazione di roccatrici (ossia più o meno tra cinque anni). Nel frattempo, potrebbe derivarne un ritardo nell'introduzione di nuove caratteristiche. Pertanto, conformemente alle aspettative del principale concorrente a monte, il rischio di preclusione «passiva», ossia senza alcuna azione da parte dell’entità sorta dalla concentrazione, è estremamente improbabile nei prossimi anni.

| (25) | Uster avrà limitati incentivi a sfruttare il suo accresciuto potere di mercato nell’ipotesi di preclusione totale. Uster ha più volte sottolineato che non prevede di trovarsi in posizione di aumentare i prezzi dopo la concentrazione in quanto i) ciò farebbe scattare l’integrazione verticale da Murata/Schlafhorst e/o l'espansione da parte di concorrenti minori a valle e, ii) subirà la concorrenza sui mercati a valle (Uster prevede che la concentrazione provocherà una riduzione dei prezzi per le roccatrici di Savio dotate di sensori Loepfe). |
| --- | --- |

(25)

Uster avrà limitati incentivi a sfruttare il suo accresciuto potere di mercato nell’ipotesi di preclusione totale. Uster ha più volte sottolineato che non prevede di trovarsi in posizione di aumentare i prezzi dopo la concentrazione in quanto i) ciò farebbe scattare l’integrazione verticale da Murata/Schlafhorst e/o l'espansione da parte di concorrenti minori a valle e, ii) subirà la concorrenza sui mercati a valle (Uster prevede che la concentrazione provocherà una riduzione dei prezzi per le roccatrici di Savio dotate di sensori Loepfe).

| (26) | Concludendo, la società che sorgerà dalla concentrazione avrà un notevole grado di potere di mercato a monte e nel breve periodo non sono disponibili fonti alternative di approvvigionamento per quanto concerne i sensori, il che sembra confermare la capacità di preclusione. D’altro canto, vi sono indicazioni della scarsa probabilità che l’entità sorta dalla concentrazione abbia la capacità di aumentare i costi dei concorrenti. |
| --- | --- |

(26)

Concludendo, la società che sorgerà dalla concentrazione avrà un notevole grado di potere di mercato a monte e nel breve periodo non sono disponibili fonti alternative di approvvigionamento per quanto concerne i sensori, il che sembra confermare la capacità di preclusione. D’altro canto, vi sono indicazioni della scarsa probabilità che l’entità sorta dalla concentrazione abbia la capacità di aumentare i costi dei concorrenti.

Incentivi alla preclusione ed effetti sui clienti a valle

| (27) | Come indicato negli Orientamenti sulle concentrazioni non orizzontali, l’incentivo per una società a precludere l’accesso dei suoi concorrenti agli input dipenderà dalla redditività di siffatta strategia. |
| --- | --- |

(27)

Come indicato negli Orientamenti sulle concentrazioni non orizzontali, l’incentivo per una società a precludere l’accesso dei suoi concorrenti agli input dipenderà dalla redditività di siffatta strategia.

| (28) | Vari elementi qualitativi indicano che nel caso di specie è probabile che l’aumento critico di prezzo da parte di Uster atto a rendere redditizia per Itema una preclusione totale di accesso agli input, sarà elevato. Innanzitutto, i prezzi dei sensori rappresentano una piccola parte del prezzo totale di una roccatrice (circa [10-20] %). In secondo luogo, i margini percentuali sono piuttosto ridotti a valle e molto più elevati a monte, il che, a parità di tutte le altre condizioni, rende i guadagni a livello delle roccatrici a valle meno idonei a compensare le perdite a monte rispetto ad una situazione in cui i margini a valle sono elevati e quelli a monte sono modesti. In terzo luogo, l’aumento di prezzo critico dipende dalla misura in cui i concorrenti di Itema ripercuoteranno le modifiche nel loro prezzo finale subite dai loro costi. Nel considerare tale fattore, è necessario tener conto del fatto che un aumento dei costi dei sensori per Murata e/o Schlafhorst non rappresenta un cambiamento di costo a livello settoriale, in quanto Itema non dovrebbe, in ogni caso, trovarsi ad applicare un aumento dei costi. Infatti, vi sono forti indicazioni della probabilità che Itema diminuisca i prezzi per rispecchiarvi i suoi costi marginali più bassi. Per continuare a competere con Itema è quindi improbabile che i concorrenti a valle ripercuotano integralmente il loro aumento di costo, il che limita ulteriormente gli effetti a valle di un’ipotesi di preclusione di accesso agli input. |
| --- | --- |

(28)

Vari elementi qualitativi indicano che nel caso di specie è probabile che l’aumento critico di prezzo da parte di Uster atto a rendere redditizia per Itema una preclusione totale di accesso agli input, sarà elevato. Innanzitutto, i prezzi dei sensori rappresentano una piccola parte del prezzo totale di una roccatrice (circa [10-20] %). In secondo luogo, i margini percentuali sono piuttosto ridotti a valle e molto più elevati a monte, il che, a parità di tutte le altre condizioni, rende i guadagni a livello delle roccatrici a valle meno idonei a compensare le perdite a monte rispetto ad una situazione in cui i margini a valle sono elevati e quelli a monte sono modesti. In terzo luogo, l’aumento di prezzo critico dipende dalla misura in cui i concorrenti di Itema ripercuoteranno le modifiche nel loro prezzo finale subite dai loro costi. Nel considerare tale fattore, è necessario tener conto del fatto che un aumento dei costi dei sensori per Murata e/o Schlafhorst non rappresenta un cambiamento di costo a livello settoriale, in quanto Itema non dovrebbe, in ogni caso, trovarsi ad applicare un aumento dei costi. Infatti, vi sono forti indicazioni della probabilità che Itema diminuisca i prezzi per rispecchiarvi i suoi costi marginali più bassi. Per continuare a competere con Itema è quindi improbabile che i concorrenti a valle ripercuotano integralmente il loro aumento di costo, il che limita ulteriormente gli effetti a valle di un’ipotesi di preclusione di accesso agli input.

| (29) | L'interazione tra questi tre elementi, unitamente ad altri fattori che incidono sulla redditività di una strategia di preclusione di accesso agli input, possono essere illustrati mediante un modello molto semplice di domanda a valle. Siffatto modello indica che i concorrenti di Itema scaricherebbero una parte nettamente inferiore al 100 % dei loro aumenti di costo. Supponendo che Uster aumenti i prezzi del [25-50] % in seguito ad una preclusione totale di accesso agli input da parte dell’entità che sorgerà dalla concentrazione, la preclusione non sarebbe redditizia per Itema e l’impatto sui clienti a valle sarebbe molto limitato. Infatti, questo semplice modello indica che, per rendere redditizia una strategia di preclusione totale, occorrerebbe un aumento dei prezzi da parte di Uster superiore al 120-180 %. |
| --- | --- |

(29)

L'interazione tra questi tre elementi, unitamente ad altri fattori che incidono sulla redditività di una strategia di preclusione di accesso agli input, possono essere illustrati mediante un modello molto semplice di domanda a valle. Siffatto modello indica che i concorrenti di Itema scaricherebbero una parte nettamente inferiore al 100 % dei loro aumenti di costo. Supponendo che Uster aumenti i prezzi del [25-50] % in seguito ad una preclusione totale di accesso agli input da parte dell’entità che sorgerà dalla concentrazione, la preclusione non sarebbe redditizia per Itema e l’impatto sui clienti a valle sarebbe molto limitato. Infatti, questo semplice modello indica che, per rendere redditizia una strategia di preclusione totale, occorrerebbe un aumento dei prezzi da parte di Uster superiore al 120-180 %.

| (30) | Vi sono forti indicazioni dell'improbabilità che Uster aumenti di tanto i prezzi. In particolare, la stessa Uster non prevede di essere in posizione di aumentare i prezzi dopo la concentrazione. Al contrario, si attende di dover diminuire i prezzi per permettere a Murata e Schlafhorst di essere concorrenziali con i prezzi inferiori praticati da Itema. |
| --- | --- |

(30)

Vi sono forti indicazioni dell'improbabilità che Uster aumenti di tanto i prezzi. In particolare, la stessa Uster non prevede di essere in posizione di aumentare i prezzi dopo la concentrazione. Al contrario, si attende di dover diminuire i prezzi per permettere a Murata e Schlafhorst di essere concorrenziali con i prezzi inferiori praticati da Itema.

| (31) | Il progetto di decisione prende inoltre in considerazione una strategia in cui Itema cesserebbe di fornire sensori soltanto ad uno dei suoi concorrenti a valle, a Murata oppure Schlafhorst. Si può dimostrare, in base a ipotesi ragionevoli che siffatta strategia non è redditizia. |
| --- | --- |

(31)

Il progetto di decisione prende inoltre in considerazione una strategia in cui Itema cesserebbe di fornire sensori soltanto ad uno dei suoi concorrenti a valle, a Murata oppure Schlafhorst. Si può dimostrare, in base a ipotesi ragionevoli che siffatta strategia non è redditizia.

| (32) | Il progetto di decisione esamina incentivi ed effetti di una strategia di preclusione parziale per la nuova entità e conclude che è improbabile che abbia effetti anticoncorrenziali. |
| --- | --- |

(32)

Il progetto di decisione esamina incentivi ed effetti di una strategia di preclusione parziale per la nuova entità e conclude che è improbabile che abbia effetti anticoncorrenziali.

| (33) | Inoltre valuta se l’eventuale riduzione dei costi fissi da parte dell’entità sorta dalla concentrazione in un’ipotesi di preclusione possa rendere redditizia tale strategia e constata che la conclusione di assenza di incentivi è valida anche a tale riguardo. |
| --- | --- |

(33)

Inoltre valuta se l’eventuale riduzione dei costi fissi da parte dell’entità sorta dalla concentrazione in un’ipotesi di preclusione possa rendere redditizia tale strategia e constata che la conclusione di assenza di incentivi è valida anche a tale riguardo.

| (34) | Il progetto di decisione esplora anche l’incidenza della minaccia di integrazione verticale da parte di concorrenti a valle (Murata, Schlafhorst) sugli incentivi per Itema di precludere il mercato e conclude che ciò riduce ulteriormente l'interesse di una strategia di preclusione. |
| --- | --- |

(34)

Il progetto di decisione esplora anche l’incidenza della minaccia di integrazione verticale da parte di concorrenti a valle (Murata, Schlafhorst) sugli incentivi per Itema di precludere il mercato e conclude che ciò riduce ulteriormente l'interesse di una strategia di preclusione.

| (35) | Tenuto conto dei considerevoli profitti addizionali che la nuova società potrebbe realizzare astenendosi dal precludere i concorrenti a valle, si può concludere che Itema avrà un forte incentivo finanziario a risolvere le questioni di riservatezza in modo da non perdere i mercati a monte. |
| --- | --- |

(35)

Tenuto conto dei considerevoli profitti addizionali che la nuova società potrebbe realizzare astenendosi dal precludere i concorrenti a valle, si può concludere che Itema avrà un forte incentivo finanziario a risolvere le questioni di riservatezza in modo da non perdere i mercati a monte.

| (36) | Di conseguenza, l’entità sorta dalla concentrazione non avrà incentivi ad impegnarsi in una strategia di preclusione che, in ogni caso, avrebbe effetti irrilevanti sui prezzi delle roccatrici. |
| --- | --- |

(36)

Di conseguenza, l’entità sorta dalla concentrazione non avrà incentivi ad impegnarsi in una strategia di preclusione che, in ogni caso, avrebbe effetti irrilevanti sui prezzi delle roccatrici.

Conclusione

| (37) | Considerato che una strategia di preclusione non sarebbe redditizia e provocherebbe effetti marginali sui clienti a valle, il progetto di decisione conclude che nel caso di specie si possono escludere rischi di preclusione di accesso agli input. Dato che gli acquisti di sensori da parte di Itema rappresentano una parte limitata del mercato totale, l’operazione non presenta rischi di preclusione della clientela. |
| --- | --- |

(37)

Considerato che una strategia di preclusione non sarebbe redditizia e provocherebbe effetti marginali sui clienti a valle, il progetto di decisione conclude che nel caso di specie si possono escludere rischi di preclusione di accesso agli input. Dato che gli acquisti di sensori da parte di Itema rappresentano una parte limitata del mercato totale, l’operazione non presenta rischi di preclusione della clientela.

2.   Altri mercati

| (38) | Per quanto concerne i sensori per i filatoi open-end e i filatoi open-end, considerata la quota limitata di mercato di Itema nel mercato a valle ([0-5] % a livello mondiale; [0-5] % a livello SEE), l’operazione non suscita riserve di ordine anticoncorrenziale. |
| --- | --- |

(38)

Per quanto concerne i sensori per i filatoi open-end e i filatoi open-end, considerata la quota limitata di mercato di Itema nel mercato a valle ([0-5] % a livello mondiale; [0-5] % a livello SEE), l’operazione non suscita riserve di ordine anticoncorrenziale.

| (39) | Per quanto concerne i sensori per le macchine per la tessitura e le macchine per la tessitura, il progetto di decisione esamina la relazione verticale creata dalla concentrazione secondo le diverse opzioni di definizioni del mercato per i mercati a monte e conclude che l’operazione proposta non ostacolerà in maniera significativa la concorrenza effettiva su detti mercati, data essenzialmente l’assenza di potere di mercato a monte. |
| --- | --- |

(39)

Per quanto concerne i sensori per le macchine per la tessitura e le macchine per la tessitura, il progetto di decisione esamina la relazione verticale creata dalla concentrazione secondo le diverse opzioni di definizioni del mercato per i mercati a monte e conclude che l’operazione proposta non ostacolerà in maniera significativa la concorrenza effettiva su detti mercati, data essenzialmente l’assenza di potere di mercato a monte.

| (40) | Per quanto concerne i MES, non vi sono mercati interessati; le riserve formulate nel corso dell’indagine di mercato sono risultate infondate. |
| --- | --- |

(40)

Per quanto concerne i MES, non vi sono mercati interessati; le riserve formulate nel corso dell’indagine di mercato sono risultate infondate.

VII.   CONCLUSIONE E PROPOSTA

| (41) | Nel progetto di decisione la Commissione conclude che la concentrazione proposta non susciterà problemi in termini di concorrenza tali da ostacolare in maniera significativa la concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso. Di conseguenza, essa propone di dichiarare la concentrazione compatibile con il mercato comune e con l’accordo SEE conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento sulle concentrazioni e all’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(41)

Nel progetto di decisione la Commissione conclude che la concentrazione proposta non susciterà problemi in termini di concorrenza tali da ostacolare in maniera significativa la concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso. Di conseguenza, essa propone di dichiarare la concentrazione compatibile con il mercato comune e con l’accordo SEE conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento sulle concentrazioni e all’articolo 57 dell’accordo SEE.

| (42) | La Commissione invita il comitato consultivo, in base all’articolo 19, paragrafo 6, del regolamento sulle concentrazioni, a formulare il suo parere sul progetto di decisione allegato. |
| --- | --- |

(42)

La Commissione invita il comitato consultivo, in base all’articolo 19, paragrafo 6, del regolamento sulle concentrazioni, a formulare il suo parere sul progetto di decisione allegato.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/13

---

Bilancio UE-27 dell’alcole etilico relativo all’anno 2008

[Redatto il 10 luglio 2009 in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2336/2003]

2009/C 225/07

| | Bilancio UE-27 dell’alcole etilico relativo all’anno 2008

  [Redatto il 10 luglio 2009 in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2336/2003 (1)
  ] | In ettolitri di alcole puro |
| --- | --- | --- |
| 1. | Scorta iniziale






  — | origine agricola |

Bilancio UE-27 dell’alcole etilico relativo all’anno 2008

[Redatto il 10 luglio 2009 in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2336/2003 (1)
  ]

In ettolitri di alcole puro

1.

Scorta iniziale

—

origine agricola

| — | origine non agricola |
| --- | --- |

—

origine non agricola

8 913 486

2.

Produzione

| — | origine agricola |
| --- | --- |

—

origine agricola

| — | origine non agricola |
| --- | --- |

—

origine non agricola

40 368 240

3.

Importazioni (2)

| — | dazio 0 % |
| --- | --- |

—

dazio 0 %

| — | dazio ridotto |
| --- | --- |

—

dazio ridotto

| — | dazio 100 % |
| --- | --- |

—

dazio 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Risorse totali

62 168 834

5.

Esportazioni

391 488

6.

Uso interno

53 561 592

Agricolo

Non agricolo

Totale

Alimentare

Industriale

Carburante

Con altro mezzo

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Totale

53 561 592

7.

Scorta finale

| — | origine agricola |
| --- | --- |

—

origine agricola

| — | origine non agricola |
| --- | --- |

—

origine non agricola

8 215 754

Fonti: Comunicazioni degli Stati membri/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Regolamento (CE) n. 2336/2003 della Commissione, del 30 dicembre 2003, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 670/2003 del Consiglio che stabilisce misure specifiche relative al mercato nel settore dell’alcole etilico di origine agricola (GU L 346 del 31.12.2003 pagg. 19-25).

(2)  Comprende unicamente i prodotti NC 2207 10, NC 2207 20, NC 2208 90 91 e NC 2208 90 99.

Fonti: Comunicazioni degli Stati membri/Eurostat COMEXT.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 18.9.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 225/14

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5626 — Adecco/Spring)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 225/08

| 1. | In data 11 settembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Adecco S.A. («Adecco», Svizzera) acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell'insieme dell'impresa Spring Group PLC («Spring», Regno Unito) mediante offerta pubblica annunciata l'11 agosto 2009. |
| --- | --- |

1.

In data 11 settembre 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Adecco S.A. («Adecco», Svizzera) acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell'insieme dell'impresa Spring Group PLC («Spring», Regno Unito) mediante offerta pubblica annunciata l'11 agosto 2009.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Adecco: fornitura a livello internazionale di servizi di gestione e di assunzione di risorse umane, sia per lavoro interinale sia per lavoro a tempo indeterminato, consulenza e ricollocamento professionale, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Adecco: fornitura a livello internazionale di servizi di gestione e di assunzione di risorse umane, sia per lavoro interinale sia per lavoro a tempo indeterminato, consulenza e ricollocamento professionale,

| — | Spring: fornitura a livello internazionale di servizi di gestione e di assunzione di risorse umane, sia per lavoro interinale sia per lavoro a tempo indeterminato, e soluzioni gestite (managed solutions), in particolare per il Regno Unito. |
| --- | --- |

—

Spring: fornitura a livello internazionale di servizi di gestione e di assunzione di risorse umane, sia per lavoro interinale sia per lavoro a tempo indeterminato, e soluzioni gestite (managed solutions), in particolare per il Regno Unito.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5626 — Adecco/Spring, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301 o 22967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5626 — Adecco/Spring, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---