# Diario Oficial C 225/2009

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2009.225.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 225 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 52o año18 de septiembre de 2009 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2009.225.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 225

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

52o año18 de septiembre de 2009

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 225/01 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 225/01

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 225/03 | Tipo de cambio del euro | 5 |
| 2009/C 225/04 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión, de 17 de julio de 2008, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Ponente: Austria (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 4 de agosto de 2008, por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el Acuerdo EEE (Asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision) [notificada con el número C(2008) 4065 final]
   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2009/C 225/07 | Balance del alcohol etílico (UE-27) correspondiente al año 2008 [fijado el 10 de julio de 2009 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2336/2003] | 13 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 225/03

Tipo de cambio del euro

5

2009/C 225/04

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión, de 17 de julio de 2008, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Ponente: Austria (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 4 de agosto de 2008, por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el Acuerdo EEE (Asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision) [notificada con el número C(2008) 4065 final]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2008) 4065 final]

1

9

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2009/C 225/07

Balance del alcohol etílico (UE-27) correspondiente al año 2008 [fijado el 10 de julio de 2009 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2336/2003]

fijado el 10 de julio de 2009 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no

13

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2009/C 225/08 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5626 — Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2009/C 225/08

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5626 — Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/1

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 225/01

| Fecha de adopción de la decisión | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 319/08 |
| Estado miembro | Portugal |
| Región | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Base jurídica | — |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Reducción del tipo impositivo |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 5,28 mill. EUR |
| Intensidad | 75 % |
| Duración | hasta el 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Sector industrial |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Fecha de adopción de la decisión

3.6.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 319/08

Estado miembro

Portugal

Región

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Base jurídica

—

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Reducción del tipo impositivo

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 5,28 mill. EUR

Intensidad

75 %

Duración

hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Sector industrial

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 320/08 |
| Estado miembro | Portugal |
| Región | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Base jurídica | — |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Reducción del tipo impositivo |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 3,07 mill. EUR |
| Intensidad | 75 % |
| Duración | hasta el 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Sector industrial |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Região Autónoma dos Açores |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

3.6.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 320/08

Estado miembro

Portugal

Región

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Base jurídica

—

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Reducción del tipo impositivo

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 3,07 mill. EUR

Intensidad

75 %

Duración

hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Sector industrial

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Região Autónoma dos Açores

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 426/09 |
| Estado miembro | Alemania |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Base jurídica | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Protección del medio ambiente |
| Forma de la ayuda | Crédito blando |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 500 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 8.2009-12.2012 |
| Sectores económicos | Sector industrial |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

4.8.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 426/09

Estado miembro

Alemania

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Base jurídica

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Protección del medio ambiente

Forma de la ayuda

Crédito blando

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 500 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

8.2009-12.2012

Sectores económicos

Sector industrial

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 436/09 |
| Estado miembro | Suecia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Base jurídica | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Remedio de una perturbación grave de la economía |
| Forma de la ayuda | Otras formas de participación en el capital |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 50 000 mill. SEK |
| Intensidad | — |
| Duración | 18.8.2009-17.2.2010 |
| Sectores económicos | Intermediación financiera |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Fecha de adopción de la decisión

5.8.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 436/09

Estado miembro

Suecia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Base jurídica

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Remedio de una perturbación grave de la economía

Forma de la ayuda

Otras formas de participación en el capital

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 50 000 mill. SEK

Intensidad

—

Duración

18.8.2009-17.2.2010

Sectores económicos

Intermediación financiera

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/4

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 225/02

El 5 de agosto de 2009, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32009M5570. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32009M5570. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/5

---

Tipo de cambio del euro (1)

17 de septiembre de 2009

2009/C 225/03

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4712 |
| JPY | yen japonés | 134,38 |
| DKK | corona danesa | 7,4414 |
| GBP | libra esterlina | 0,89050 |
| SEK | corona sueca | 10,1134 |
| CHF | franco suizo | 1,5187 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,6265 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,094 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 270,61 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7032 |
| PLN | zloty polaco | 4,1245 |
| RON | leu rumano | 4,2600 |
| TRY | lira turca | 2,1650 |
| AUD | dólar australiano | 1,6863 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5672 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,4021 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,0708 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0832 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 772,13 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,8334 |
| CNY | yuan renminbi | 10,0431 |
| HRK | kuna croata | 7,2883 |
| IDR | rupia indonesia | 14 265,77 |
| MYR | ringgit malayo | 5,1058 |
| PHP | peso filipino | 70,247 |
| RUB | rublo ruso | 44,6026 |
| THB | baht tailandés | 49,602 |
| BRL | real brasileño | 2,6568 |
| MXN | peso mexicano | 19,4178 |
| INR | rupia india | 70,8460 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4712

JPY

yen japonés

134,38

DKK

corona danesa

7,4414

GBP

libra esterlina

0,89050

SEK

corona sueca

10,1134

CHF

franco suizo

1,5187

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,6265

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,094

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

270,61

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7032

PLN

zloty polaco

4,1245

RON

leu rumano

4,2600

TRY

lira turca

2,1650

AUD

dólar australiano

1,6863

CAD

dólar canadiense

1,5672

HKD

dólar de Hong Kong

11,4021

NZD

dólar neozelandés

2,0708

SGD

dólar de Singapur

2,0832

KRW

won de Corea del Sur

1 772,13

ZAR

rand sudafricano

10,8334

CNY

yuan renminbi

10,0431

HRK

kuna croata

7,2883

IDR

rupia indonesia

14 265,77

MYR

ringgit malayo

5,1058

PHP

peso filipino

70,247

RUB

rublo ruso

44,6026

THB

baht tailandés

49,602

BRL

real brasileño

2,6568

MXN

peso mexicano

19,4178

INR

rupia india

70,8460

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/6

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 17 de julio de 2008 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision

Ponente: Austria

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 225/04

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del Reglamento comunitario de concentraciones y en que puede considerarse que presenta dimensión comunitaria con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 5 de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración en el sentido de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b) del Reglamento comunitario de concentraciones y en que puede considerarse que presenta dimensión comunitaria con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 5 de dicho Reglamento.

| 2. | El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que se trata esencialmente de una concentración vertical que comprende los siguientes mercados de productos de referencia:






  — | Sensores para devanaderas — mercado ascendente, |
| --- | --- | --- |

2.

El Comité Consultivo concuerda con la Comisión en que se trata esencialmente de una concentración vertical que comprende los siguientes mercados de productos de referencia:

—

Sensores para devanaderas — mercado ascendente,

| — | Devanaderas — mercado descendente, |
| --- | --- |

—

Devanaderas — mercado descendente,

| — | Sensores para hiladoras por fibras liberadas («hiladoras OE») — mercado ascendente, |
| --- | --- |

—

Sensores para hiladoras por fibras liberadas («hiladoras OE») — mercado ascendente,

| — | Hiladoras OE — mercado descendente — la cuestión de si las hiladoras OE y las hiladoras de anillo forman parte del mismo mercado puede dejarse abierta en el presente caso, |
| --- | --- |

—

Hiladoras OE — mercado descendente — la cuestión de si las hiladoras OE y las hiladoras de anillo forman parte del mismo mercado puede dejarse abierta en el presente caso,

| — | Sensores para telares — mercado ascendente, |
| --- | --- |

—

Sensores para telares — mercado ascendente,

| — | Telares (telares de pinzas, telares de proyectil y telares de chorro de aire) — mercado descendente — la cuestión de si estos mercados deben subdividirse aún más (telares de pinzas negativos/positivos, telares de proyectil/de chorro de aire) puede dejarse abierta en el presente caso, |
| --- | --- |

—

Telares (telares de pinzas, telares de proyectil y telares de chorro de aire) — mercado descendente — la cuestión de si estos mercados deben subdividirse aún más (telares de pinzas negativos/positivos, telares de proyectil/de chorro de aire) puede dejarse abierta en el presente caso,

| — | Software («MES») para la industria textil — la definición exacta del mercado de producto para estos productos puede dejarse abierta en el presente caso. |
| --- | --- |

—

Software («MES») para la industria textil — la definición exacta del mercado de producto para estos productos puede dejarse abierta en el presente caso.

| 3. | El Comité consultivo está de acuerdo en que:






  — | el mercado de los sensores para devanaderas es de alcance mundial, |
| --- | --- | --- |

3.

El Comité consultivo está de acuerdo en que:

—

el mercado de los sensores para devanaderas es de alcance mundial,

| — | el mercado de los sensores para hiladoras OE es de alcance mundial, |
| --- | --- |

—

el mercado de los sensores para hiladoras OE es de alcance mundial,

| — | el mercado de los sensores para telares es de alcance mundial, |
| --- | --- |

—

el mercado de los sensores para telares es de alcance mundial,

| — | el mercado de las devanaderas es de alcance mundial, |
| --- | --- |

—

el mercado de las devanaderas es de alcance mundial,

| — | el mercado de las hiladoras OE abarca por lo menos el EEE, |
| --- | --- |

—

el mercado de las hiladoras OE abarca por lo menos el EEE,

| — | el mercado de los telares abarca por lo menos el EEE, |
| --- | --- |

—

el mercado de los telares abarca por lo menos el EEE,

| — | el mercado del MES para la industria textil es de alcance mundial. |
| --- | --- |

—

el mercado del MES para la industria textil es de alcance mundial.

| 4. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que la entidad resultante de la concentración no tendría ningún incentivo para interrumpir parcial o totalmente el suministro a uno o a todos sus competidores en el mercado de las devanaderas con sensores. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que la entidad resultante de la concentración no tendría ningún incentivo para interrumpir parcial o totalmente el suministro a uno o a todos sus competidores en el mercado de las devanaderas con sensores.

| 5. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en detrimento de los consumidores en el mercado de las devanaderas y de los sensores para éstas. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en detrimento de los consumidores en el mercado de las devanaderas y de los sensores para éstas.

| 6. | El Comité Consultivo coincide con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en detrimento de los consumidores en el mercado de las hiladoras OE y de los sensores para éstas. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo coincide con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en detrimento de los consumidores en el mercado de las hiladoras OE y de los sensores para éstas.

| 7. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en detrimento de los consumidores en el mercado de los telares y de los sensores para éstos. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en detrimento de los consumidores en el mercado de los telares y de los sensores para éstos.

| 8. | El Comité Consultivo coincide con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en el mercado del MES. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo coincide con la conclusión de la Comisión de que no es probable que la concentración propuesta dé lugar a un ningún impacto anticompetitivo en el mercado del MES.

| 9. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que la concentración propuesta no obstaculizará de forma significativa la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la conclusión de la Comisión de que la concentración propuesta no obstaculizará de forma significativa la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo.

| 10. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada debe por lo tanto declararse compatible con el mercado común de conformidad con el artículo 8, apartado 1 del Reglamento comunitario de concentraciones. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración notificada debe por lo tanto declararse compatible con el mercado común de conformidad con el artículo 8, apartado 1 del Reglamento comunitario de concentraciones.

| 11. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/8

---

Informe final del Consejero auditor en el asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (1)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 225/05

El 20 de febrero de 2008, Itema Holding S.p.A., Italia, presentó a la Comisión una notificación de su proyecto de adquisición del control, en el sentido del artículo 3 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, del conjunto de la división BarcoVision de Barco NV (Bélgica) mediante la compra de acciones.

Una vez examinada la operación notificada, la Comisión concluyó que planteaba dudas fundadas en cuanto a su compatibilidad con el mercado común. El 14 de abril de 2008, la Comisión abrió una investigación pormenorizada de esta propuesta de concentración.

El 16 de abril de 2008, previa petición de la parte notificante, se le dio acceso a los principales documentos, de conformidad con el apartado 45 de las Buenas prácticas de la DG de Competencia en materia de aplicación de los procedimientos comunitarios de control de las concentraciones.

La Comisión suspendió el cómputo de plazos en la investigación pormenorizada el 3 de junio de 2008, con efectos a partir del 26 de mayo de 2008, ya que BarcoVision no respondió adecuadamente a una solicitud de información. El cómputo de plazos se reinició el 9 de junio de 2008.

A tenor de los elementos de prueba adicionales recopilados durante la fase de la investigación pormenorizada, los servicios de la Comisión concluyeron que la operación propuesta no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva en el mercado común o en una parte significativa del mismo y que por lo tanto era compatible con el mercado común y el Acuerdo EEE. Por consiguiente, no se envió ningún pliego de cargos a la parte notificante.

Ni las partes de la concentración ni ningún tercero me han presentado pregunta o solicitud alguna. El caso no suscita ningún comentario particular por lo que se refiere al derecho a ser oído.

Bruselas, 22 de julio de 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  De conformidad con los artículos 15 y 16 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21).

1

---

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/9

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 4 de agosto de 2008

por la que se declara la compatibilidad de una operación de concentración con el mercado común y con el Acuerdo EEE

(Asunto COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision)

[notificada con el número C(2008) 4065 final]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 225/06

El 4 de agosto de 2008, la Comisión adoptó una Decisión en un caso de fusión de conformidad con el Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas, y en particular su artículo 8, apartado 1. Existe una versión no confidencial de la Decisión completa en la versión lingüística auténtica del asunto y en las lenguas de trabajo de la Comisión en la página web de la Dirección General de Competencia:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_es.html

I.   PARTES

| (1) | Itema Holding S.p.A. («Itema») es un grupo italiano que controla empresas activas principalmente en el sector textil. Los cuatro ámbitos principales de actividad de Itema son la fabricación de la maquinaria para i) tejer, ii) hilar, iii) tricotar, y iv) electrónica. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. («Itema») es un grupo italiano que controla empresas activas principalmente en el sector textil. Los cuatro ámbitos principales de actividad de Itema son la fabricación de la maquinaria para i) tejer, ii) hilar, iii) tricotar, y iv) electrónica.

| (2) | La división BarcoVision («BarcoVision») de Barco NV (Bélgica) opera en los mercados de la detección óptica (sensores), los sistemas de inspección, y la gestión informatizada de la producción, principalmente para la industria textil. |
| --- | --- |

(2)

La división BarcoVision («BarcoVision») de Barco NV (Bélgica) opera en los mercados de la detección óptica (sensores), los sistemas de inspección, y la gestión informatizada de la producción, principalmente para la industria textil.

II.   LA OPERACIÓN

| (3) | El 20 de febrero de 2008, la Comisión recibió una notificación de una propuesta de concentración por la cual Itema adquiere el conjunto de BarcoVision mediante la compra de acciones. |
| --- | --- |

(3)

El 20 de febrero de 2008, la Comisión recibió una notificación de una propuesta de concentración por la cual Itema adquiere el conjunto de BarcoVision mediante la compra de acciones.

III.   ARTÍCULO 4, APARTADO 5 – REMISIÓN

| (4) | La concentración notificada no tiene dimensión comunitaria. Sin embargo, el 26 de noviembre de 2007, la parte notificante informó a la Comisión en un escrito motivado, de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones, que la concentración era susceptible de ser analizada en virtud de la normativa nacional en materia de competencia de al menos tres Estados miembros, a saber Alemania, Grecia, Italia, Letonia, Portugal, Eslovenia y España, y solicitó a la Comisión que la examinara. Ningún Estado miembro se opuso a que se remitiera a la Comisión la transacción propuesta. Así pues, se considera que la transacción propuesta tiene una dimensión comunitaria. |
| --- | --- |

(4)

La concentración notificada no tiene dimensión comunitaria. Sin embargo, el 26 de noviembre de 2007, la parte notificante informó a la Comisión en un escrito motivado, de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento de concentraciones, que la concentración era susceptible de ser analizada en virtud de la normativa nacional en materia de competencia de al menos tres Estados miembros, a saber Alemania, Grecia, Italia, Letonia, Portugal, Eslovenia y España, y solicitó a la Comisión que la examinara. Ningún Estado miembro se opuso a que se remitiera a la Comisión la transacción propuesta. Así pues, se considera que la transacción propuesta tiene una dimensión comunitaria.

IV.   MERCADOS DE PRODUCTOS DE REFERENCIA

| (5) | La concentración propuesta no da lugar a ningún solapamiento horizontal. Sin embargo, ambas partes operan en mercados afectados verticalmente: esencialmente, Itema produce maquinaria para la industria textil, mientras que BarcoVision comercializa sensores integrados en esta maquinaria. Además, BarcoVision vende sistemas de software (MES) utilizados para controlar la producción textil en las fábricas. |
| --- | --- |

(5)

La concentración propuesta no da lugar a ningún solapamiento horizontal. Sin embargo, ambas partes operan en mercados afectados verticalmente: esencialmente, Itema produce maquinaria para la industria textil, mientras que BarcoVision comercializa sensores integrados en esta maquinaria. Además, BarcoVision vende sistemas de software (MES) utilizados para controlar la producción textil en las fábricas.

1.   Mercados ascendentes (sensores vendidos por BarcoVision)

| (6) | BarcoVision fabrica sensores para devanaderas y sensores para hiladoras por fibras liberadas («open-end» - «OE»), que básicamente detectan y recortan los defectos del hilado. También vende sensores para telares que comprueban la correcta inserción del hilado en los telares. |
| --- | --- |

(6)

BarcoVision fabrica sensores para devanaderas y sensores para hiladoras por fibras liberadas («open-end» - «OE»), que básicamente detectan y recortan los defectos del hilado. También vende sensores para telares que comprueban la correcta inserción del hilado en los telares.

| (7) | Según lo comunicado por las partes y lo confirmado por la investigación de mercado, debería hacerse una primera distinción entre los sensores para devanaderas y para hiladoras OE por una parte, y los sensores para telares por otra parte. Efectivamente, ambas categorías de productos desempeñan funciones diferentes y se basan por lo tanto en tecnologías diferentes. En el mercado de los sensores para telares, no es necesaria ninguna otra diferenciación (basada, por ejemplo, en la tecnología del telar). |
| --- | --- |

(7)

Según lo comunicado por las partes y lo confirmado por la investigación de mercado, debería hacerse una primera distinción entre los sensores para devanaderas y para hiladoras OE por una parte, y los sensores para telares por otra parte. Efectivamente, ambas categorías de productos desempeñan funciones diferentes y se basan por lo tanto en tecnologías diferentes. En el mercado de los sensores para telares, no es necesaria ninguna otra diferenciación (basada, por ejemplo, en la tecnología del telar).

| (8) | Por lo que se refiere a los sensores para devanaderas y a los sensores para hiladoras OE, la parte notificante sostiene que forman parte del mismo mercado del producto basándose en consideraciones relativas a la sustituibilidad de la oferta: la tecnología básica de detección sería igual para ambos tipos de sensores y los proveedores estarían presentes en ambos segmentos de mercado. La investigación de mercado no ha confirmado esta opinión. Aunque ambos tipos de sensores se basen en tecnologías similares, los sensores para hiladoras OE son productos menos avanzados tecnológicamente que los sensores para devanaderas. |
| --- | --- |

(8)

Por lo que se refiere a los sensores para devanaderas y a los sensores para hiladoras OE, la parte notificante sostiene que forman parte del mismo mercado del producto basándose en consideraciones relativas a la sustituibilidad de la oferta: la tecnología básica de detección sería igual para ambos tipos de sensores y los proveedores estarían presentes en ambos segmentos de mercado. La investigación de mercado no ha confirmado esta opinión. Aunque ambos tipos de sensores se basen en tecnologías similares, los sensores para hiladoras OE son productos menos avanzados tecnológicamente que los sensores para devanaderas.

| (9) | Por lo tanto, el proyecto de decisión concluye que i) el mercado de sensores para telares, ii) el mercado de sensores para devanaderas y iii) el mercado de sensores para hiladoras OE son mercados distintos. |
| --- | --- |

(9)

Por lo tanto, el proyecto de decisión concluye que i) el mercado de sensores para telares, ii) el mercado de sensores para devanaderas y iii) el mercado de sensores para hiladoras OE son mercados distintos.

2.   Mercados descendentes (máquinas textiles vendidas por Itema)

| (10) | Itema opera en la fabricación y comercialización de las siguientes máquinas textiles: hiladoras OE, devanaderas, y telares. |
| --- | --- |

(10)

Itema opera en la fabricación y comercialización de las siguientes máquinas textiles: hiladoras OE, devanaderas, y telares.

| (11) | La Comisión ha examinado asuntos relacionados con devanaderas e hiladoras (por ejemplo M.4432 Oerlikon/Saurer). Si bien la definición exacta de mercado se dejó abierta, la Comisión observó que las partes consideraban que las devanaderas, las hiladoras de anillo, y las hiladoras OE constituían tres mercados de productos separados. |
| --- | --- |

(11)

La Comisión ha examinado asuntos relacionados con devanaderas e hiladoras (por ejemplo M.4432 Oerlikon/Saurer). Si bien la definición exacta de mercado se dejó abierta, la Comisión observó que las partes consideraban que las devanaderas, las hiladoras de anillo, y las hiladoras OE constituían tres mercados de productos separados.

| (12) | Dado que Itema sólo fabrica hiladoras OE, la cuestión de si las hiladoras OE y las de anillo forman parte del mismo mercado del producto puede dejarse abierta. En el proyecto de decisión se evalúa la transacción considerando el mercado más restringido de las hiladoras OE. |
| --- | --- |

(12)

Dado que Itema sólo fabrica hiladoras OE, la cuestión de si las hiladoras OE y las de anillo forman parte del mismo mercado del producto puede dejarse abierta. En el proyecto de decisión se evalúa la transacción considerando el mercado más restringido de las hiladoras OE.

| (13) | Por lo que se refiere a los telares, la Comisión identificó en el asunto M.2698 Promatech/Sulzer varios mercados de producto de los telares en función de la tecnología de la máquina. A efectos de la evaluación del presente asunto, la definición de mercado de producto puede dejarse abierta, ya que no hay posibilidad alguna de que la transacción plantee problemas de competencia. La Decisión examina la transacción basándose en las siguientes posibles definiciones de mercado de producto:






  — | mercados separados de i) telares de pinzas negativos y (ii) telares de pinzas positivos; mercado único que incluye todos los telares de pinzas; |
| --- | --- | --- |

(13)

Por lo que se refiere a los telares, la Comisión identificó en el asunto M.2698 Promatech/Sulzer varios mercados de producto de los telares en función de la tecnología de la máquina. A efectos de la evaluación del presente asunto, la definición de mercado de producto puede dejarse abierta, ya que no hay posibilidad alguna de que la transacción plantee problemas de competencia. La Decisión examina la transacción basándose en las siguientes posibles definiciones de mercado de producto:

—

mercados separados de i) telares de pinzas negativos y (ii) telares de pinzas positivos; mercado único que incluye todos los telares de pinzas;

| — | mercados separados de i) telares de proyectil y ii) telares de chorro de aire; mercado único de los telares de proyectil y de chorro de aire. |
| --- | --- |

—

mercados separados de i) telares de proyectil y ii) telares de chorro de aire; mercado único de los telares de proyectil y de chorro de aire.

3.   Software

| (14) | Los MES para la industria textil son soluciones de software para controlar la maquinaria de tricotar, tejer, tufting, y/o de hilar existente en la fábrica. La definición exacta del mercado de producto puede dejarse abierta en el presente asunto. |
| --- | --- |

(14)

Los MES para la industria textil son soluciones de software para controlar la maquinaria de tricotar, tejer, tufting, y/o de hilar existente en la fábrica. La definición exacta del mercado de producto puede dejarse abierta en el presente asunto.

V.   MERCADOS GEOGRÁFICOS DE REFERENCIA

| (15) | La parte notificante afirma que todos los mercados examinados son de alcance mundial. Esta opinión ha sido confirmada en gran parte por la investigación de mercado para los mercados ascendentes (sensores para telares, sensores para devanaderas, sensores para hiladoras OE) y para el mercado MES. Por lo que se refiere a los mercados en sentido descendente (maquinaria textil), algunos de los que contestaron a la investigación de mercado afirmaron que había un mercado europeo específico. Por lo que se refiere a las hiladoras OE y a los telares, la cuestión se deja abierta en el proyecto de decisión. |
| --- | --- |

(15)

La parte notificante afirma que todos los mercados examinados son de alcance mundial. Esta opinión ha sido confirmada en gran parte por la investigación de mercado para los mercados ascendentes (sensores para telares, sensores para devanaderas, sensores para hiladoras OE) y para el mercado MES. Por lo que se refiere a los mercados en sentido descendente (maquinaria textil), algunos de los que contestaron a la investigación de mercado afirmaron que había un mercado europeo específico. Por lo que se refiere a las hiladoras OE y a los telares, la cuestión se deja abierta en el proyecto de decisión.

| (16) | Por lo que se refiere a las devanaderas, la investigación profundizada reveló que las fábricas de textiles del EEE tienden a demandar máquinas más sofisticadas y que necesiten menos mano de obra, lo que en conjunto lleva a unos precios medios más altos en este campo. Sin embargo, también hay una fuerte demanda de estas máquinas en otras partes del mundo en donde algunas fábricas de textiles optan por centrarse en productos de alta calidad (por ejemplo la India). Tomando en cuenta estas diferencias de la mezcla de productos y según lo confirmado por la mayoría de los operadores del mercado, el mercado del EEE no presenta unas características distintivas claras. El proyecto de decisión concluye que el mercado de las devanaderas es de alcance mundial. |
| --- | --- |

(16)

Por lo que se refiere a las devanaderas, la investigación profundizada reveló que las fábricas de textiles del EEE tienden a demandar máquinas más sofisticadas y que necesiten menos mano de obra, lo que en conjunto lleva a unos precios medios más altos en este campo. Sin embargo, también hay una fuerte demanda de estas máquinas en otras partes del mundo en donde algunas fábricas de textiles optan por centrarse en productos de alta calidad (por ejemplo la India). Tomando en cuenta estas diferencias de la mezcla de productos y según lo confirmado por la mayoría de los operadores del mercado, el mercado del EEE no presenta unas características distintivas claras. El proyecto de decisión concluye que el mercado de las devanaderas es de alcance mundial.

VI.   EVALUACIÓN

| (17) | La investigación se centró en los riesgos de exclusión de los insumos en los mercados de las devanaderas y de los sensores para devanaderas. |
| --- | --- |

(17)

La investigación se centró en los riesgos de exclusión de los insumos en los mercados de las devanaderas y de los sensores para devanaderas.

1.   Sensores para devanaderas y devanaderas

| (18) | Como se desprende del diagrama siguiente, tanto los mercados ascendentes como los descendentes están altamente concentrados: |
| --- | --- |

(18)

Como se desprende del diagrama siguiente, tanto los mercados ascendentes como los descendentes están altamente concentrados:

Image

| (19) | Una particularidad clave de este mercado es que los clientes finales (fábricas de textiles) eligen tanto los productos ascendentes como los descendentes: actualmente todos los fabricantes de devanaderas ofrecen la elección entre las principales marcas de sensores. BarcoVision vende sus sensores con la marca Loepfe, Itema sus devanaderas con la marca Savio. |
| --- | --- |

(19)

Una particularidad clave de este mercado es que los clientes finales (fábricas de textiles) eligen tanto los productos ascendentes como los descendentes: actualmente todos los fabricantes de devanaderas ofrecen la elección entre las principales marcas de sensores. BarcoVision vende sus sensores con la marca Loepfe, Itema sus devanaderas con la marca Savio.

| (20) | Los principales competidores de Savio han manifestado su grave inquietud ante el riesgo de exclusión de los insumos. Temen que, tras la fusión, Loepfe deje de suministrar sensores. Como consecuencia, Murata y Schlafhorst sólo podrían contar con Uster para el suministro de sensores. Si desaparece la presión competitiva ejercida actualmente por Loepfe, Uster podría incrementar los precios facturados a Murata y Schlafhorst, según se expone en el apartado 38 de las Directrices sobre las concentraciones no horizontales. |
| --- | --- |

(20)

Los principales competidores de Savio han manifestado su grave inquietud ante el riesgo de exclusión de los insumos. Temen que, tras la fusión, Loepfe deje de suministrar sensores. Como consecuencia, Murata y Schlafhorst sólo podrían contar con Uster para el suministro de sensores. Si desaparece la presión competitiva ejercida actualmente por Loepfe, Uster podría incrementar los precios facturados a Murata y Schlafhorst, según se expone en el apartado 38 de las Directrices sobre las concentraciones no horizontales.

Capacidad de excluir del acceso a los sensores

| (21) | Los sensores para devanaderas son claramente un insumo imprescindible para las devanaderas. Sin embargo, algunos clientes finales no necesitan técnicamente los sensores específicos de Loepfe. Las tecnologías de Loepfe o Uster pueden utilizarse para la mayor parte de las aplicaciones. Esto significa que en una situación de exclusión, sólo unos pocos clientes finales tendrían que mantenerse estrictamente con uno u otro proveedor de sensores por razones técnicas. |
| --- | --- |

(21)

Los sensores para devanaderas son claramente un insumo imprescindible para las devanaderas. Sin embargo, algunos clientes finales no necesitan técnicamente los sensores específicos de Loepfe. Las tecnologías de Loepfe o Uster pueden utilizarse para la mayor parte de las aplicaciones. Esto significa que en una situación de exclusión, sólo unos pocos clientes finales tendrían que mantenerse estrictamente con uno u otro proveedor de sensores por razones técnicas.

| (22) | Actualmente, sólo dos empresas, Loepfe y Uster, están en condiciones de suministrar a los fabricantes de devanaderas grandes volúmenes de sensores de calidad para devanaderas. Esto sugiere que ambas empresas disfrutan de un grado significativo de poder de mercado. Sin embargo, hay algunos indicios de que la competencia potencial está ejerciendo una presión a la baja sobre los precios tanto de Loepfe como de Uster. |
| --- | --- |

(22)

Actualmente, sólo dos empresas, Loepfe y Uster, están en condiciones de suministrar a los fabricantes de devanaderas grandes volúmenes de sensores de calidad para devanaderas. Esto sugiere que ambas empresas disfrutan de un grado significativo de poder de mercado. Sin embargo, hay algunos indicios de que la competencia potencial está ejerciendo una presión a la baja sobre los precios tanto de Loepfe como de Uster.

| (23) | El proyecto de decisión examina las fuentes potenciales alternativas de suministro en el mercado ascendente que podrían hacerse realidad a corto plazo. Aunque se hayan identificado varias de estas fuentes, de la investigación se deduce que ninguna de ellas puede ejercer en el futuro inmediato una plena presión competitiva en el mercado de los sensores. Sin embargo, la investigación de mercado reveló que la integración vertical de Murata y Schlafhorst podría producirse en un plazo de 3 a 5 años. |
| --- | --- |

(23)

El proyecto de decisión examina las fuentes potenciales alternativas de suministro en el mercado ascendente que podrían hacerse realidad a corto plazo. Aunque se hayan identificado varias de estas fuentes, de la investigación se deduce que ninguna de ellas puede ejercer en el futuro inmediato una plena presión competitiva en el mercado de los sensores. Sin embargo, la investigación de mercado reveló que la integración vertical de Murata y Schlafhorst podría producirse en un plazo de 3 a 5 años.

| (24) | Los competidores de Savio han sostenido que les sería sumamente difícil seguir abasteciéndose de sensores de Loepfe después de la fusión pues temen que Loepfe transmita a Savio información técnica sensible sobre las devanaderas. El proyecto de decisión analiza detalladamente estas preocupaciones y concluye que los problemas de confidencialidad sólo se plantearán plenamente cuando se desarrolle la próxima generación de devanaderas (es decir, dentro de 5 años). Entretanto, podría dar lugar a un retraso en el lanzamiento de nuevas características. Por lo tanto, de acuerdo con las expectativas del principal competidor ascendente, es muy improbable que en los años venideros se produzca una exclusión «pasiva», es decir, sin la intervención de la entidad resultante de la concentración. |
| --- | --- |

(24)

Los competidores de Savio han sostenido que les sería sumamente difícil seguir abasteciéndose de sensores de Loepfe después de la fusión pues temen que Loepfe transmita a Savio información técnica sensible sobre las devanaderas. El proyecto de decisión analiza detalladamente estas preocupaciones y concluye que los problemas de confidencialidad sólo se plantearán plenamente cuando se desarrolle la próxima generación de devanaderas (es decir, dentro de 5 años). Entretanto, podría dar lugar a un retraso en el lanzamiento de nuevas características. Por lo tanto, de acuerdo con las expectativas del principal competidor ascendente, es muy improbable que en los años venideros se produzca una exclusión «pasiva», es decir, sin la intervención de la entidad resultante de la concentración.

| (25) | Los incentivos de Uster para aprovechar su mayor poder de mercado en una situación de exclusión total serán escasos. Uster ha subrayado repetidamente que no espera estar en condiciones de aumentar sus precios tras la fusión porque i) esto precipitaría la integración vertical de Murata/Schlafhorst y/o la expansión de competidores más pequeños en sentido ascendente, y ii) sufriría la presión de la competencia en los mercados descendentes (Uster espera que la fusión dé lugar a una reducción de los precios de las devanaderas de Savio equipadas con los sensores de Loepfe). |
| --- | --- |

(25)

Los incentivos de Uster para aprovechar su mayor poder de mercado en una situación de exclusión total serán escasos. Uster ha subrayado repetidamente que no espera estar en condiciones de aumentar sus precios tras la fusión porque i) esto precipitaría la integración vertical de Murata/Schlafhorst y/o la expansión de competidores más pequeños en sentido ascendente, y ii) sufriría la presión de la competencia en los mercados descendentes (Uster espera que la fusión dé lugar a una reducción de los precios de las devanaderas de Savio equipadas con los sensores de Loepfe).

| (26) | En conclusión, la entidad resultante de la concentración tendrá un considerable grado de poder de mercado en sentido ascendente y no se dispone a corto plazo de ninguna fuente alternativa de suministro de sensores, lo cual aboga en favor de la capacidad de excluir. Por otra parte, hay indicios de que es improbable que la entidad resultante de la concentración tenga capacidad para incrementar los costes de los competidores. |
| --- | --- |

(26)

En conclusión, la entidad resultante de la concentración tendrá un considerable grado de poder de mercado en sentido ascendente y no se dispone a corto plazo de ninguna fuente alternativa de suministro de sensores, lo cual aboga en favor de la capacidad de excluir. Por otra parte, hay indicios de que es improbable que la entidad resultante de la concentración tenga capacidad para incrementar los costes de los competidores.

Incentivos para excluir y efectos en los clientes de los mercados descendentes

| (27) | Según lo establecido en las Directrices sobre las concentraciones no horizontales, el incentivo de una empresa para excluir a sus competidores dependerá de la rentabilidad de tal estrategia. |
| --- | --- |

(27)

Según lo establecido en las Directrices sobre las concentraciones no horizontales, el incentivo de una empresa para excluir a sus competidores dependerá de la rentabilidad de tal estrategia.

| (28) | Varios elementos cualitativos indican en este caso que el incremento fundamental de precios por parte de Uster haría muy probable que una exclusión total de los insumos fuera rentable para Itema. Primero, los precios de los sensores representan una pequeña parte del precio total de una devanadera (aproximadamente [10-20] %). En segundo lugar, los márgenes porcentuales son relativamente pequeños en sentido descendente y mucho mayores en sentido ascendente, lo cual, si persisten las demás circunstancias, hace que sea menos probable que la ganancia en las devanaderas en sentido descendente compense las pérdidas en sentido ascendente que en una situación en que los márgenes en sentido descendente son altos y los márgenes en sentido ascendente son pequeños. En tercer lugar, el incremento fundamental de los precios depende de en qué medida los competidores de Itema los repercutan en su precio final a través de cambios en sus costes. Para considerar este factor, es necesario tener en cuenta que un aumento de los costes de los sensores para Murata y/o Schlafhorst no supone un cambio de costes a nivel de todo el sector, puesto que en todo caso Itema no se enfrentaría a un aumento de costes. De hecho, hay serios indicios de que Itema disminuiría sus precios para reflejar sus menores costes marginales. Por lo tanto, es improbable que, para continuar compitiendo con Itema, los competidores en sentido descendente repercutan la totalidad de su aumento de costes, lo cual a su vez limita los efectos en sentido descendente de una situación de exclusión de los insumos. |
| --- | --- |

(28)

Varios elementos cualitativos indican en este caso que el incremento fundamental de precios por parte de Uster haría muy probable que una exclusión total de los insumos fuera rentable para Itema. Primero, los precios de los sensores representan una pequeña parte del precio total de una devanadera (aproximadamente [10-20] %). En segundo lugar, los márgenes porcentuales son relativamente pequeños en sentido descendente y mucho mayores en sentido ascendente, lo cual, si persisten las demás circunstancias, hace que sea menos probable que la ganancia en las devanaderas en sentido descendente compense las pérdidas en sentido ascendente que en una situación en que los márgenes en sentido descendente son altos y los márgenes en sentido ascendente son pequeños. En tercer lugar, el incremento fundamental de los precios depende de en qué medida los competidores de Itema los repercutan en su precio final a través de cambios en sus costes. Para considerar este factor, es necesario tener en cuenta que un aumento de los costes de los sensores para Murata y/o Schlafhorst no supone un cambio de costes a nivel de todo el sector, puesto que en todo caso Itema no se enfrentaría a un aumento de costes. De hecho, hay serios indicios de que Itema disminuiría sus precios para reflejar sus menores costes marginales. Por lo tanto, es improbable que, para continuar compitiendo con Itema, los competidores en sentido descendente repercutan la totalidad de su aumento de costes, lo cual a su vez limita los efectos en sentido descendente de una situación de exclusión de los insumos.

| (29) | Esta interacción entre estos tres elementos, así como los otros factores que afectan a la rentabilidad de una exclusión de los insumos, puede ilustrarse con un modelo muy sencillo de la demanda descendente. Este modelo indica que los competidores de Itema repercutirían bastante menos del 100 % de los incrementos de costes. Suponiendo que Uster aumentase sus precios un [25-50] % a consecuencia de una exclusión total de los insumos de la entidad resultante de la concentración, la exclusión no sería rentable para Itema y el impacto en los clientes en sentido descendente sería muy limitado. De hecho, este sencillo modelo indica que para que una estrategia de exclusión total sea rentable, sería necesario que Uster incrementase sus precios más de un [120-180] %. |
| --- | --- |

(29)

Esta interacción entre estos tres elementos, así como los otros factores que afectan a la rentabilidad de una exclusión de los insumos, puede ilustrarse con un modelo muy sencillo de la demanda descendente. Este modelo indica que los competidores de Itema repercutirían bastante menos del 100 % de los incrementos de costes. Suponiendo que Uster aumentase sus precios un [25-50] % a consecuencia de una exclusión total de los insumos de la entidad resultante de la concentración, la exclusión no sería rentable para Itema y el impacto en los clientes en sentido descendente sería muy limitado. De hecho, este sencillo modelo indica que para que una estrategia de exclusión total sea rentable, sería necesario que Uster incrementase sus precios más de un [120-180] %.

| (30) | Hay serios indicios que sugieren que es improbable que Uster incremente tanto sus precios. En especial, la propia Uster no espera estar en condiciones de aumentar sus precios tras la fusión. Al contrario, cree que deberá que disminuir sus precios para permitir que Murata y Schlafhorst compitan con los precios más bajos de Itema. |
| --- | --- |

(30)

Hay serios indicios que sugieren que es improbable que Uster incremente tanto sus precios. En especial, la propia Uster no espera estar en condiciones de aumentar sus precios tras la fusión. Al contrario, cree que deberá que disminuir sus precios para permitir que Murata y Schlafhorst compitan con los precios más bajos de Itema.

| (31) | El proyecto de decisión también examina una estrategia según la cual Itema dejaría de suministrar sensores a uno solo de sus competidores en sentido descendente, Murata o Schlafhorst. Puede mostrarse que, asumiendo hipótesis razonables, tal estrategia no es rentable. |
| --- | --- |

(31)

El proyecto de decisión también examina una estrategia según la cual Itema dejaría de suministrar sensores a uno solo de sus competidores en sentido descendente, Murata o Schlafhorst. Puede mostrarse que, asumiendo hipótesis razonables, tal estrategia no es rentable.

| (32) | El proyecto de decisión examina los incentivos y los efectos de una estrategia de exclusión parcial para la entidad resultante de la concentración y concluye que es poco probable que produzca efectos contrarios a la competencia. |
| --- | --- |

(32)

El proyecto de decisión examina los incentivos y los efectos de una estrategia de exclusión parcial para la entidad resultante de la concentración y concluye que es poco probable que produzca efectos contrarios a la competencia.

| (33) | También se considera si la posible reducción de los costes fijos por la entidad resultante de la concentración en una situación de exclusión podría hacer que esta estrategia fuera rentable. El proyecto de decisión afirma que la conclusión de la falta de incentivos también es sólida en este caso. |
| --- | --- |

(33)

También se considera si la posible reducción de los costes fijos por la entidad resultante de la concentración en una situación de exclusión podría hacer que esta estrategia fuera rentable. El proyecto de decisión afirma que la conclusión de la falta de incentivos también es sólida en este caso.

| (34) | El proyecto de decisión explora el impacto de la amenaza de la integración vertical de los competidores en sentido descendente (Murata, Schlafhorst) en los incentivos de Itema para la exclusión y concluye que esto reduce aún más la rentabilidad de una estrategia de exclusión. |
| --- | --- |

(34)

El proyecto de decisión explora el impacto de la amenaza de la integración vertical de los competidores en sentido descendente (Murata, Schlafhorst) en los incentivos de Itema para la exclusión y concluye que esto reduce aún más la rentabilidad de una estrategia de exclusión.

| (35) | Teniendo en cuenta los considerables beneficios adicionales que la entidad resultante de la concentración podría obtener si no excluyera a los competidores en sentido descendente, puede concluirse que Itema tendrá un fuerte incentivo económico para solucionar los problemas de confidencialidad a fin de no perder negocio en sentido ascendente. |
| --- | --- |

(35)

Teniendo en cuenta los considerables beneficios adicionales que la entidad resultante de la concentración podría obtener si no excluyera a los competidores en sentido descendente, puede concluirse que Itema tendrá un fuerte incentivo económico para solucionar los problemas de confidencialidad a fin de no perder negocio en sentido ascendente.

| (36) | Por lo tanto, la entidad resultante de la concentración no tendrá un incentivo para aplicar una estrategia de exclusión, que, en todo caso, tendría efectos insignificantes en los precios de las devanaderas. |
| --- | --- |

(36)

Por lo tanto, la entidad resultante de la concentración no tendrá un incentivo para aplicar una estrategia de exclusión, que, en todo caso, tendría efectos insignificantes en los precios de las devanaderas.

Conclusión

| (37) | Habida cuenta de que una estrategia de exclusión sería improductiva y con efectos marginales para los clientes en sentido descendente, el proyecto de decisión concluye que en el presente asunto no existen riesgos de exclusión de los insumos. Dado que las compras de sensores por parte de Itema suponen una cuota limitada del mercado total, la transacción no presenta riesgos de exclusión de los clientes. |
| --- | --- |

(37)

Habida cuenta de que una estrategia de exclusión sería improductiva y con efectos marginales para los clientes en sentido descendente, el proyecto de decisión concluye que en el presente asunto no existen riesgos de exclusión de los insumos. Dado que las compras de sensores por parte de Itema suponen una cuota limitada del mercado total, la transacción no presenta riesgos de exclusión de los clientes.

2.   Otros mercados

| (38) | Por lo que se refiere a los sensores para hiladoras OE y a las hiladoras OE, teniendo en cuenta la limitada cuota de mercado de Itema en el mercado descendente (a escala mundial: [0-5] %; EEE [0-5] %), la transacción no plantea problemas de competencia. |
| --- | --- |

(38)

Por lo que se refiere a los sensores para hiladoras OE y a las hiladoras OE, teniendo en cuenta la limitada cuota de mercado de Itema en el mercado descendente (a escala mundial: [0-5] %; EEE [0-5] %), la transacción no plantea problemas de competencia.

| (39) | Por lo que se refiere a los sensores para telares y a los telares, el proyecto de decisión examina la relación vertical creada por la transacción según las distintas posibilidades de definición de mercado para los mercados ascendentes y concluye que la transacción propuesta no impedirá considerablemente la competencia efectiva en estos mercados, debido esencialmente a la falta de poder de mercado en sentido ascendente. |
| --- | --- |

(39)

Por lo que se refiere a los sensores para telares y a los telares, el proyecto de decisión examina la relación vertical creada por la transacción según las distintas posibilidades de definición de mercado para los mercados ascendentes y concluye que la transacción propuesta no impedirá considerablemente la competencia efectiva en estos mercados, debido esencialmente a la falta de poder de mercado en sentido ascendente.

| (40) | Por lo que se refiere al MES, no hay mercados afectados; las inquietudes surgidas durante la investigación de mercado han resultado infundadas. |
| --- | --- |

(40)

Por lo que se refiere al MES, no hay mercados afectados; las inquietudes surgidas durante la investigación de mercado han resultado infundadas.

VII.   CONCLUSIÓN Y PROPUESTA

| (41) | La Comisión concluye en el proyecto de decisión que la concentración propuesta no planteará ningún problema de competencia de resultas del cual se impediría considerablemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. Por lo tanto, el proyecto sugiere que se declare la concentración compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento sobre concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(41)

La Comisión concluye en el proyecto de decisión que la concentración propuesta no planteará ningún problema de competencia de resultas del cual se impediría considerablemente la competencia efectiva en el mercado común o en una parte sustancial del mismo. Por lo tanto, el proyecto sugiere que se declare la concentración compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento sobre concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

| (42) | La Comisión invita al Comité Consultivo, con arreglo al artículo 19, apartado 6, del Reglamento sobre concentraciones, a adoptar un dictamen sobre el proyecto de decisión adjunto. |
| --- | --- |

(42)

La Comisión invita al Comité Consultivo, con arreglo al artículo 19, apartado 6, del Reglamento sobre concentraciones, a adoptar un dictamen sobre el proyecto de decisión adjunto.

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/13

---

Balance del alcohol etílico (UE-27) correspondiente al año 2008

[fijado el 10 de julio de 2009 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2336/2003]

2009/C 225/07

| | Balance del alcohol etílico (UE-27) correspondiente al año 2008

  [fijado el 10 de julio de 2009 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2336/2003 (1)
  ] | En hectolitros de alcohol puro |
| --- | --- | --- |
| 1. | Existencias iniciales






  — | Origen agrícola |

Balance del alcohol etílico (UE-27) correspondiente al año 2008

[fijado el 10 de julio de 2009 en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2336/2003 (1)
  ]

En hectolitros de alcohol puro

1.

Existencias iniciales

—

Origen agrícola

| — | Origen no agrícola |
| --- | --- |

—

Origen no agrícola

8 913 486

2.

Producción

| — | Origen agrícola |
| --- | --- |

—

Origen agrícola

| — | Origen no agrícola |
| --- | --- |

—

Origen no agrícola

40 368 240

3.

Importaciones (2)

| — | Derecho 0 % |
| --- | --- |

—

Derecho 0 %

| — | Derecho reducido |
| --- | --- |

—

Derecho reducido

| — | Derecho 100 % |
| --- | --- |

—

Derecho 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Recursos totales

62 168 834

5.

Exportaciones

391 488

6.

Utilización interior

53 561 592

Agrícola

No agrícola

Total

Alimentaria

Industrial

Combustible

Otras

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Total

53 561 592

7.

Existencias finales

| — | Origen agrícola |
| --- | --- |

—

Origen agrícola

| — | Origen no agrícola |
| --- | --- |

—

Origen no agrícola

8 215 754

Fuentes: Notificaciones de los Estados miembros/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Reglamento (CE) no 2336/2003 de la Comisión, de 30 de diciembre de 2003, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 670/2003 del Consejo, por el que se establecen medidas específicas relativas al alcohol etílico de origen agrícola (DO L 346 de 31.12.2003, pp. 19-25).

(2)  Comprende únicamente los productos NC 2207 10, NC 2207 20, NC 2208 90 91 y NC 2208 90 99.

Fuentes: Notificaciones de los Estados miembros/Eurostat COMEXT.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 18.9.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 225/14

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5626 — Adecco/Spring)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 225/08

| 1. | El 11 de septiembre de 2009, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Adecco S.A. («Adecco», Suiza) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de la totalidad de la empresa Spring Group PLC («Spring», Reino Unido) mediante oferta pública de adquisición presentada el 11 de agosto de 2009. |
| --- | --- |

1.

El 11 de septiembre de 2009, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Adecco S.A. («Adecco», Suiza) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de la totalidad de la empresa Spring Group PLC («Spring», Reino Unido) mediante oferta pública de adquisición presentada el 11 de agosto de 2009.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Adecco: servicios de recursos humanos y contratación de personal a escala internacional, incluido personal temporal, permanente, consultoría y recolocación, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Adecco: servicios de recursos humanos y contratación de personal a escala internacional, incluido personal temporal, permanente, consultoría y recolocación,

| — | Spring: servicios de recursos humanos y contratación de personal a escala internacional, incluido personal temporal, permanente, consultoría y soluciones gestionadas con enfoque hacia el Reino Unido. |
| --- | --- |

—

Spring: servicios de recursos humanos y contratación de personal a escala internacional, incluido personal temporal, permanente, consultoría y soluciones gestionadas con enfoque hacia el Reino Unido.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301 o 22967244) o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5626 — Adecco/Spring, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301 o 22967244) o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5626 — Adecco/Spring, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---