# Publicatieblad C 278/7 au

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 278 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 66e jaargang7 augustus 2023 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 278

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

66e jaargang7 augustus 2023

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2023/C 278/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2023/C 278/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2023/C 278/02 | Zaak C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thaise moeder van een minderjarig Nederlands kind): Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Nederland) — X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Unie – Artikel 20 VWEU – Recht om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven – Besluit tot weigering van verblijf, door een lidstaat vastgesteld jegens een derdelander die ouder is van een minderjarig kind dat de nationaliteit van die lidstaat heeft – Kind dat zich buiten het grondgebied van de Europese Unie bevindt en nooit op het grondgebied van de Unie heeft verbleven) | 2 |
| 2023/C 278/03 | Gevoegde zaken C-6/21 P en C-16/21 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2023 — Bondsrepubliek Duitsland (C-6/21 P), Republiek Estland (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Europese Commissie [Hogere voorziening – Volksgezondheid – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Verordening (EG) nr. 726/2004 – Weigering van een vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik – Aplidin – plitidepsine – Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) – Onpartijdigheid van deskundigen in een wetenschappelijke adviesgroep (WAG) – Beleid van het Europees Geneesmiddelenbureau inzake conflicterende belangen van leden van de wetenschappelijke comités en deskundigen – Begrip farmaceutisch bedrijf – Omvang van de uitsluiting voor onderzoeksinstituten – Begrip rivaliserende producten] | 3 |
| 2023/C 278/04 | Zaak C-427/21, ALB FILS KLINIKEN: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — LD / ALB FILS Kliniken GmbH (Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Uitzendarbeid – Richtlijn 2008/104/EG – Artikel 1 – Werkingssfeer – Begrip tijdelijk ter beschikking stellen – Overdracht van de taken van een werknemer door diens werkgever aan een derde onderneming – Permanente terbeschikkingstelling van deze werknemer met handhaving van zijn oorspronkelijke arbeidsovereenkomst) | 3 |
| 2023/C 278/05 | Zaak C-513/21 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 — DI / Europese Centrale Bank [Hogere voorziening – Openbare dienst – Personeel van de Europese Centrale Bank (ECB) – Arbeidsvoorwaarden – Tuchtprocedure – Bevoegde autoriteit – Delegatie – Rechtszekerheid – Verjaring van de tuchtprocedure – Vermoeden van onschuld – Strafprocedure – Onjuiste opvatting – Geen] | 4 |
| 2023/C 278/06 | Zaak C-579/21, Pankki S: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Itä-Suomen hallinto-oikeus — Finland) — Procedure die is ingeleid door J.M. [Prejudiciële verwijzing – Verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikelen 4 en 15 – Omvang van het recht van inzage in de in artikel 15 genoemde informatie – Informatie die is vervat in logbestanden die zijn gegenereerd door een verwerkingssysteem (loggegevens) – Artikel 4 – Begrip persoonsgegevens – Begrip ontvangers – Toepassing ratione temporis] | 5 |
| 2023/C 278/07 | Zaak C-660/21, K.B. en F.S. (Ambtshalve vaststelling in strafzaken): Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône — Frankrijk) — Strafzaak tegen K.B., F.S. (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn 2012/13/EU – Artikelen 3 en 4 – Verplichting voor de bevoegde autoriteiten om verdachten en beklaagden onverwijld in kennis te stellen van hun zwijgrecht – Artikel 8, lid 2 – Recht om niet-nakoming van deze verplichting aan te voeren – Nationale regeling die de strafrechter ten gronde verbiedt om een dergelijke niet-nakoming ambtshalve vast te stellen – Artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie) | 6 |
| 2023/C 278/08 | Gevoegde zaken C-711/21 en C-712/21, Belgische Staat (Gegevens die dateren van na het terugkeerbesluit) e.a.: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — XXX (C-711/21), XXX (C-712/21) / Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie (Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Ontvankelijkheid – Voortbestaan van een procesbelang in het hoofdgeding – Verificatieplicht van de verwijzende rechter) | 6 |
| 2023/C 278/09 | Zaak C-818/21 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 juni 2023 — YG / Europese Commissie (Hogere voorziening – Openbare dienst – Ambtenaar – Bevordering – Bevorderingsronde 2019 – Besluit om verzoeker niet naar de rang AST 9 te bevorderen – Artikel 45, lid 1, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Vergelijking van verdiensten – Onjuiste opvatting van het bewijs – Negeren en onjuiste opvatting van de middelen die in het verzoekschrift in eerste aanleg zijn aangevoerd – Schending van de rechten van de verdediging – Schending van de motiveringsplicht) | 7 |
| 2023/C 278/10 | Zaak C-823/21: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 juni 2023 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Beleid inzake grenscontroles, asiel en immigratie – Procedures voor de toekenning van internationale bescherming – Richtlijn 2013/32/EU – Artikel 6 – Daadwerkelijke toegang – Indiening van een aanvraag – Nationale regels op grond waarvan vooraf buiten het grondgebied van de lidstaat administratieve formaliteiten moeten worden vervuld – Volksgezondheidsdoelstelling) | 7 |
| 2023/C 278/11 | Zaak C-833/21, Endesa Generación: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional — Spanje) — Endesa Generación SAU / Tribunal Económico Administrativo Central (Prejudiciële verwijzing – Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit – Richtlijn 2003/96/EG – Artikel 14, lid 1, onder a) – Vrijstelling van energieproducten die worden gebruikt om elektriciteit op te wekken – Afwijking – Heffing van belasting over energieproducten uit milieubeleidsoverwegingen – Draagwijdte) | 8 |
| 2023/C 278/12 | Zaak C-24/22, PR Pet: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Noord-Holland — Nederland) — PR Pet BV / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk douanetarief – Indeling van de goederen – Gecombineerde nomenclatuur – Post 9403 – Uit een constructie bestaande artikelen, bestemd voor katten, kattenkrabpalen genaamd – Goederen die uit verschillende stoffen bestaan – Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 1229/2013 en (EU) nr. 350/2014] | 9 |
| 2023/C 278/13 | Zaak C-163/22 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 22 juni 2023 — Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji / Europese Commissie, Republiek Polen (Hogere voorziening – Staatssteun – Luchthaveninfrastructuur – Openbare financiering van de aanpassing van de luchthaven te Gdynia-Kosakowo – Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast – Vaststelling van het voordeel en berekening van het bedrag van de terug te betalen steun – Beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid, effectieve rechterlijke bescherming, behoorlijk bestuur en loyale samenwerking – Procedurele rechten van de verzoekende partijen) | 9 |
| 2023/C 278/14 | Zaak C-258/22, H Lebensversicherung: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Hannover-Nord/H Lebensversicherung (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van kapitaal – Artikel 63 VWEU – Bedrijfsbelasting – Berekening van de heffingsgrondslag voor deze belasting – Berekeningswijze – Dividenden uit deelnemingen van minder dan 10 % in het kapitaal van ingezeten en niet-ingezeten kapitaalvennootschappen – Opname in de heffingsgrondslag voor de bedrijfsbelasting – Tijdstip van opname – Verschil in behandeling – Beperking – Geen) | 10 |
| 2023/C 278/15 | Zaak C-259/22 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 juni 2023 — Arysta LifeScience Great Britain Ltd / Europese Commissie, Taminco BVBA (Hogere voorziening – Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Artikel 4, lid 5 – Artikel 14, lid 1 – Artikel 20, lid 1 – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 844/2012 – Artikel 12, lid 3 – Artikel 14, lid 1 – Niet-verlenging van de goedkeuring om de werkzame stof thiram op de markt te brengen – Rechten van de verdediging – Voorzorgsbeginsel – Gelijkheid van behandeling) | 11 |
| 2023/C 278/16 | Zaak C-268/22, VITOL: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Vitol SA / Belgische Staat [Prejudiciële verwijzing – Handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Invoer van biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië – Geldigheid van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 – Ontvankelijkheid – Geen instelling van een beroep tot nietigverklaring door verzoekster in het hoofdgeding – Importeur – Vaststelling van dumping – In aanmerking te nemen factoren] | 11 |
| 2023/C 278/17 | Zaak C-720/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2022 door QN tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 september 2022 in zaak T-179/21, QN / Commissie | 12 |
| 2023/C 278/18 | Zaak C-38/23 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2023 door Grupa Lew S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 november 2022 in zaak T-672/21, Grupa Lew S.A./Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie | 12 |
| 2023/C 278/19 | Zaak C-77/23 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2023 door Haskovo Chamber of Commerce and Industry tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 december 2022 in zaak T-526/20, Devin/EUIPO — Haskovo Chamber of Commerce and Industry | 12 |
| 2023/C 278/20 | Zaak C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Olt (Roemenië) op 17 maart 2023 — Prysmian Calburi si Sisteme SA / Agentia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova — Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili | 13 |
| 2023/C 278/21 | Zaak C-176/23, Raiffeisen Bank: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Specializat Mureș (Roemenië) op 21 maart 2023 — UG / SC Raiffeisen Bank SA | 14 |
| 2023/C 278/22 | Zaak C-178/23: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Specializat Mureş (Roemenië) op 21 maart 2023 — ERB New Europe Funding II / YI, ERB New Europe Funding II | 15 |
| 2023/C 278/23 | Zaak C-199/23 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 maart 2023 door Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 januari 2023 in zaak T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ) | 15 |
| 2023/C 278/24 | Zaak C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 26 april 2023 — A. S.A. / Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy | 16 |
| 2023/C 278/25 | Zaak C-283/23, Marhon: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 2 mei 2023 — FB, JL / Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d'Eupen | 16 |
| 2023/C 278/26 | Zaak C-333/23, Habonov: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgericht Gießen (Duitsland) op 26 mei 2023 — GM/Bondsrepubliek Duitsland | 17 |
| | Gerecht |
| 2023/C 278/27 | Zaak T-752/20: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — IMG/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid – Onderzoeken van het OLAF – Lekken naar de pers – Materiële en immateriële schade – Causaal verband – Toerekenbaarheid van de lekken – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Vertrouwelijkheid van juridische adviezen) | 18 |
| 2023/C 278/28 | Zaak T-131/21: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Região Autónoma da Madeira/Commissie [Staatssteun – Steunmaatregel die door Portugal ten uitvoer is gelegd – Vrijhandelszone van Madeira – Besluit waarbij wordt vastgesteld dat de maatregel niet in overeenstemming is met de besluiten C(2007) 3037 final en C(2013) 4043 final, waarbij die maatregel onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering wordt gelast van de op grond daarvan betaalde steun – Beroep tot nietigverklaring – Procesbevoegdheid – Ontvankelijkheid – Begrip staatssteun – Bestaande steun in de zin van artikel 1, onder b), ii), van verordening (EU) 2015/1589 – Terugvordering – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Beginsel van behoorlijk bestuur – Volstrekte onmogelijkheid van tenuitvoerlegging – Verjaring – Artikel 17 van verordening 2015/1589] | 18 |
| 2023/C 278/29 | Zaak T-207/21: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — Polynt/ECHA (REACH – Beoordeling van stoffen – Hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride – Besluit van het ECHA waarbij wordt verzocht een of meerdere aanvullende tests te verrichten – Artikel 40 van verordening (EG) nr. 1907/2006 – Beroep ingesteld bij de kamer van beroep – Onjuiste rechtsopvatting) | 19 |
| 2023/C 278/30 | Zaak T-239/21: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — Dana Astra/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – In het licht van de situatie in Belarus vastgestelde beperkende maatregelen – Bevriezing van tegoeden – Handhaving van verzoekers naam op de lijsten van personen, entiteiten en betrokken lichamen – Beoordelingsfout) | 19 |
| 2023/C 278/31 | Zaak T-326/21: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Guangdong Haomei New Materials en Guangdong King Metal Light Alloy Technology / Commissie [Dumping – Invoer van aluminium extrusies van oorsprong uit China – Uitvoeringsverordening (EU) 2021/546 – Instelling van een definitief antidumpingrecht – Artikel 1, lid 4, van verordening (EU) 2016/1036 – Omschrijving van het betrokken product – Vaststelling van de normale waarde – Artikel 2, lid 6 bis, van verordening 2016/1036 – Rapport waarbij de aanwezigheid van verstoringen van betekenis in het land van uitvoer is vastgesteld – Bewijslast – Gebruik van een representatief land – Artikel 3, leden 1, 2, 3, 5 en 6, van verordening 2016/1036 – Schade – Economische factoren en indicatoren die de situatie van de bedrijfstak van de Unie beïnvloeden – Rechten van de verdediging – Beginsel van behoorlijk bestuur] | 20 |
| 2023/C 278/32 | Zaak T-327/22: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2023 — PS/EDEO (Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Wijziging van de standplaats – Addendum bij de arbeidsovereenkomst – Zuiver bevestigende handeling – Niet-ontvankelijkheid) | 21 |
| 2023/C 278/33 | Zaak T-628/22: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2023 — Repasi / Commissie (Beroep tot nietigverklaring – Milieu – Gedelegeerde verordening (EU) 2022/1214 – Taxonomie – Economische activiteiten in de sectoren fossiel gas en kernenergie – Opneming in de categorie duurzame economische activiteiten – Lid van het Parlement – Niet rechtstreeks geraakt – Niet-ontvankelijkheid) | 22 |
| 2023/C 278/34 | Zaak T-771/22: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2023 — NO / Commissie [Beroep tot nietigverklaring – Staatssteun – Ierse juridische sector – Betaling van de honoraria van de voormalige solicitor (advocaat) van een cliënt door de nieuwe solicitor van die cliënt – Afwijzing van een klacht – Besluit tot vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun – Overheidsmiddelen – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid – Beroep dat gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is] | 22 |
| 2023/C 278/35 | Zaak T-291/23: Beroep ingesteld op 24 mei 2023 — Sber / GAR | 23 |
| 2023/C 278/36 | Zaak T-326/23: Beroep ingesteld op 15 juni 2023 — D'Agostino/ECB | 24 |
| 2023/C 278/37 | Zaak T-342/23: Beroep ingesteld op 16 juni 2023 — Aquind / ACER | 26 |
| 2023/C 278/38 | Zaak T-343/23: Beroep ingesteld op 23 juni 2023 — Katjes Fassin/EUIPO (Beyond Chocolate) | 27 |
| 2023/C 278/39 | Zaak T-346/23: Beroep ingesteld op 22 juni 2023 — Finastra International/EUIPO — Fenestrae (FINASTRA) | 28 |
| 2023/C 278/40 | Zaak T-347/23: Beroep ingesteld op 26 juni 2023 — EvivaMed Distribution/EUIPO — Galenica (VIVORA) | 29 |
| 2023/C 278/41 | Zaak T-611/22: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2023 — Marico / EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA) | 29 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2023/C 278/02

Zaak C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thaise moeder van een minderjarig Nederlands kind): Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Nederland) — X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Unie – Artikel 20 VWEU – Recht om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven – Besluit tot weigering van verblijf, door een lidstaat vastgesteld jegens een derdelander die ouder is van een minderjarig kind dat de nationaliteit van die lidstaat heeft – Kind dat zich buiten het grondgebied van de Europese Unie bevindt en nooit op het grondgebied van de Unie heeft verbleven)

2

2023/C 278/03

Gevoegde zaken C-6/21 P en C-16/21 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2023 — Bondsrepubliek Duitsland (C-6/21 P), Republiek Estland (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Europese Commissie [Hogere voorziening – Volksgezondheid – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Verordening (EG) nr. 726/2004 – Weigering van een vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik – Aplidin – plitidepsine – Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) – Onpartijdigheid van deskundigen in een wetenschappelijke adviesgroep (WAG) – Beleid van het Europees Geneesmiddelenbureau inzake conflicterende belangen van leden van de wetenschappelijke comités en deskundigen – Begrip farmaceutisch bedrijf – Omvang van de uitsluiting voor onderzoeksinstituten – Begrip rivaliserende producten]

3

2023/C 278/04

Zaak C-427/21, ALB FILS KLINIKEN: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — LD / ALB FILS Kliniken GmbH (Prejudiciële verwijzing – Sociaal beleid – Uitzendarbeid – Richtlijn 2008/104/EG – Artikel 1 – Werkingssfeer – Begrip tijdelijk ter beschikking stellen – Overdracht van de taken van een werknemer door diens werkgever aan een derde onderneming – Permanente terbeschikkingstelling van deze werknemer met handhaving van zijn oorspronkelijke arbeidsovereenkomst)

3

2023/C 278/05

Zaak C-513/21 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 — DI / Europese Centrale Bank [Hogere voorziening – Openbare dienst – Personeel van de Europese Centrale Bank (ECB) – Arbeidsvoorwaarden – Tuchtprocedure – Bevoegde autoriteit – Delegatie – Rechtszekerheid – Verjaring van de tuchtprocedure – Vermoeden van onschuld – Strafprocedure – Onjuiste opvatting – Geen]

4

2023/C 278/06

Zaak C-579/21, Pankki S: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Itä-Suomen hallinto-oikeus — Finland) — Procedure die is ingeleid door J.M. [Prejudiciële verwijzing – Verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikelen 4 en 15 – Omvang van het recht van inzage in de in artikel 15 genoemde informatie – Informatie die is vervat in logbestanden die zijn gegenereerd door een verwerkingssysteem (loggegevens) – Artikel 4 – Begrip persoonsgegevens – Begrip ontvangers – Toepassing ratione temporis]

5

2023/C 278/07

Zaak C-660/21, K.B. en F.S. (Ambtshalve vaststelling in strafzaken): Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône — Frankrijk) — Strafzaak tegen K.B., F.S. (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn 2012/13/EU – Artikelen 3 en 4 – Verplichting voor de bevoegde autoriteiten om verdachten en beklaagden onverwijld in kennis te stellen van hun zwijgrecht – Artikel 8, lid 2 – Recht om niet-nakoming van deze verplichting aan te voeren – Nationale regeling die de strafrechter ten gronde verbiedt om een dergelijke niet-nakoming ambtshalve vast te stellen – Artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

6

2023/C 278/08

Gevoegde zaken C-711/21 en C-712/21, Belgische Staat (Gegevens die dateren van na het terugkeerbesluit) e.a.: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — XXX (C-711/21), XXX (C-712/21) / Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie (Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Ontvankelijkheid – Voortbestaan van een procesbelang in het hoofdgeding – Verificatieplicht van de verwijzende rechter)

6

2023/C 278/09

Zaak C-818/21 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 juni 2023 — YG / Europese Commissie (Hogere voorziening – Openbare dienst – Ambtenaar – Bevordering – Bevorderingsronde 2019 – Besluit om verzoeker niet naar de rang AST 9 te bevorderen – Artikel 45, lid 1, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie – Vergelijking van verdiensten – Onjuiste opvatting van het bewijs – Negeren en onjuiste opvatting van de middelen die in het verzoekschrift in eerste aanleg zijn aangevoerd – Schending van de rechten van de verdediging – Schending van de motiveringsplicht)

7

2023/C 278/10

Zaak C-823/21: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 juni 2023 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Beleid inzake grenscontroles, asiel en immigratie – Procedures voor de toekenning van internationale bescherming – Richtlijn 2013/32/EU – Artikel 6 – Daadwerkelijke toegang – Indiening van een aanvraag – Nationale regels op grond waarvan vooraf buiten het grondgebied van de lidstaat administratieve formaliteiten moeten worden vervuld – Volksgezondheidsdoelstelling)

7

2023/C 278/11

Zaak C-833/21, Endesa Generación: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional — Spanje) — Endesa Generación SAU / Tribunal Económico Administrativo Central (Prejudiciële verwijzing – Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit – Richtlijn 2003/96/EG – Artikel 14, lid 1, onder a) – Vrijstelling van energieproducten die worden gebruikt om elektriciteit op te wekken – Afwijking – Heffing van belasting over energieproducten uit milieubeleidsoverwegingen – Draagwijdte)

8

2023/C 278/12

Zaak C-24/22, PR Pet: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Noord-Holland — Nederland) — PR Pet BV / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk douanetarief – Indeling van de goederen – Gecombineerde nomenclatuur – Post 9403 – Uit een constructie bestaande artikelen, bestemd voor katten, kattenkrabpalen genaamd – Goederen die uit verschillende stoffen bestaan – Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 1229/2013 en (EU) nr. 350/2014]

9

2023/C 278/13

Zaak C-163/22 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 22 juni 2023 — Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji / Europese Commissie, Republiek Polen (Hogere voorziening – Staatssteun – Luchthaveninfrastructuur – Openbare financiering van de aanpassing van de luchthaven te Gdynia-Kosakowo – Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast – Vaststelling van het voordeel en berekening van het bedrag van de terug te betalen steun – Beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid, effectieve rechterlijke bescherming, behoorlijk bestuur en loyale samenwerking – Procedurele rechten van de verzoekende partijen)

9

2023/C 278/14

Zaak C-258/22, H Lebensversicherung: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Hannover-Nord/H Lebensversicherung (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van kapitaal – Artikel 63 VWEU – Bedrijfsbelasting – Berekening van de heffingsgrondslag voor deze belasting – Berekeningswijze – Dividenden uit deelnemingen van minder dan 10 % in het kapitaal van ingezeten en niet-ingezeten kapitaalvennootschappen – Opname in de heffingsgrondslag voor de bedrijfsbelasting – Tijdstip van opname – Verschil in behandeling – Beperking – Geen)

10

2023/C 278/15

Zaak C-259/22 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 juni 2023 — Arysta LifeScience Great Britain Ltd / Europese Commissie, Taminco BVBA (Hogere voorziening – Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Artikel 4, lid 5 – Artikel 14, lid 1 – Artikel 20, lid 1 – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 844/2012 – Artikel 12, lid 3 – Artikel 14, lid 1 – Niet-verlenging van de goedkeuring om de werkzame stof thiram op de markt te brengen – Rechten van de verdediging – Voorzorgsbeginsel – Gelijkheid van behandeling)

11

2023/C 278/16

Zaak C-268/22, VITOL: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Vitol SA / Belgische Staat [Prejudiciële verwijzing – Handelspolitiek – Bescherming tegen dumpingpraktijken – Invoer van biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië – Geldigheid van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 – Ontvankelijkheid – Geen instelling van een beroep tot nietigverklaring door verzoekster in het hoofdgeding – Importeur – Vaststelling van dumping – In aanmerking te nemen factoren]

11

2023/C 278/17

Zaak C-720/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2022 door QN tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 september 2022 in zaak T-179/21, QN / Commissie

12

2023/C 278/18

Zaak C-38/23 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2023 door Grupa Lew S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 november 2022 in zaak T-672/21, Grupa Lew S.A./Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

12

2023/C 278/19

Zaak C-77/23 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2023 door Haskovo Chamber of Commerce and Industry tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 december 2022 in zaak T-526/20, Devin/EUIPO — Haskovo Chamber of Commerce and Industry

12

2023/C 278/20

Zaak C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Olt (Roemenië) op 17 maart 2023 — Prysmian Calburi si Sisteme SA / Agentia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova — Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

13

2023/C 278/21

Zaak C-176/23, Raiffeisen Bank: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Specializat Mureș (Roemenië) op 21 maart 2023 — UG / SC Raiffeisen Bank SA

14

2023/C 278/22

Zaak C-178/23: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Specializat Mureş (Roemenië) op 21 maart 2023 — ERB New Europe Funding II / YI, ERB New Europe Funding II

15

2023/C 278/23

Zaak C-199/23 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 maart 2023 door Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 januari 2023 in zaak T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)

15

2023/C 278/24

Zaak C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 26 april 2023 — A. S.A. / Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

16

2023/C 278/25

Zaak C-283/23, Marhon: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 2 mei 2023 — FB, JL / Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d'Eupen

16

2023/C 278/26

Zaak C-333/23, Habonov: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgericht Gießen (Duitsland) op 26 mei 2023 — GM/Bondsrepubliek Duitsland

17

Gerecht

2023/C 278/27

Zaak T-752/20: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — IMG/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid – Onderzoeken van het OLAF – Lekken naar de pers – Materiële en immateriële schade – Causaal verband – Toerekenbaarheid van de lekken – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent – Vertrouwelijkheid van juridische adviezen)

18

2023/C 278/28

Zaak T-131/21: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Região Autónoma da Madeira/Commissie [Staatssteun – Steunmaatregel die door Portugal ten uitvoer is gelegd – Vrijhandelszone van Madeira – Besluit waarbij wordt vastgesteld dat de maatregel niet in overeenstemming is met de besluiten C(2007) 3037 final en C(2013) 4043 final, waarbij die maatregel onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering wordt gelast van de op grond daarvan betaalde steun – Beroep tot nietigverklaring – Procesbevoegdheid – Ontvankelijkheid – Begrip staatssteun – Bestaande steun in de zin van artikel 1, onder b), ii), van verordening (EU) 2015/1589 – Terugvordering – Gewettigd vertrouwen – Rechtszekerheid – Beginsel van behoorlijk bestuur – Volstrekte onmogelijkheid van tenuitvoerlegging – Verjaring – Artikel 17 van verordening 2015/1589]

18

2023/C 278/29

Zaak T-207/21: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — Polynt/ECHA (REACH – Beoordeling van stoffen – Hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride – Besluit van het ECHA waarbij wordt verzocht een of meerdere aanvullende tests te verrichten – Artikel 40 van verordening (EG) nr. 1907/2006 – Beroep ingesteld bij de kamer van beroep – Onjuiste rechtsopvatting)

19

2023/C 278/30

Zaak T-239/21: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — Dana Astra/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – In het licht van de situatie in Belarus vastgestelde beperkende maatregelen – Bevriezing van tegoeden – Handhaving van verzoekers naam op de lijsten van personen, entiteiten en betrokken lichamen – Beoordelingsfout)

19

2023/C 278/31

Zaak T-326/21: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Guangdong Haomei New Materials en Guangdong King Metal Light Alloy Technology / Commissie [Dumping – Invoer van aluminium extrusies van oorsprong uit China – Uitvoeringsverordening (EU) 2021/546 – Instelling van een definitief antidumpingrecht – Artikel 1, lid 4, van verordening (EU) 2016/1036 – Omschrijving van het betrokken product – Vaststelling van de normale waarde – Artikel 2, lid 6 bis, van verordening 2016/1036 – Rapport waarbij de aanwezigheid van verstoringen van betekenis in het land van uitvoer is vastgesteld – Bewijslast – Gebruik van een representatief land – Artikel 3, leden 1, 2, 3, 5 en 6, van verordening 2016/1036 – Schade – Economische factoren en indicatoren die de situatie van de bedrijfstak van de Unie beïnvloeden – Rechten van de verdediging – Beginsel van behoorlijk bestuur]

20

2023/C 278/32

Zaak T-327/22: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2023 — PS/EDEO (Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Wijziging van de standplaats – Addendum bij de arbeidsovereenkomst – Zuiver bevestigende handeling – Niet-ontvankelijkheid)

21

2023/C 278/33

Zaak T-628/22: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2023 — Repasi / Commissie (Beroep tot nietigverklaring – Milieu – Gedelegeerde verordening (EU) 2022/1214 – Taxonomie – Economische activiteiten in de sectoren fossiel gas en kernenergie – Opneming in de categorie duurzame economische activiteiten – Lid van het Parlement – Niet rechtstreeks geraakt – Niet-ontvankelijkheid)

22

2023/C 278/34

Zaak T-771/22: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2023 — NO / Commissie [Beroep tot nietigverklaring – Staatssteun – Ierse juridische sector – Betaling van de honoraria van de voormalige solicitor (advocaat) van een cliënt door de nieuwe solicitor van die cliënt – Afwijzing van een klacht – Besluit tot vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun – Overheidsmiddelen – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid – Beroep dat gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is]

22

2023/C 278/35

Zaak T-291/23: Beroep ingesteld op 24 mei 2023 — Sber / GAR

23

2023/C 278/36

Zaak T-326/23: Beroep ingesteld op 15 juni 2023 — D'Agostino/ECB

24

2023/C 278/37

Zaak T-342/23: Beroep ingesteld op 16 juni 2023 — Aquind / ACER

26

2023/C 278/38

Zaak T-343/23: Beroep ingesteld op 23 juni 2023 — Katjes Fassin/EUIPO (Beyond Chocolate)

27

2023/C 278/39

Zaak T-346/23: Beroep ingesteld op 22 juni 2023 — Finastra International/EUIPO — Fenestrae (FINASTRA)

28

2023/C 278/40

Zaak T-347/23: Beroep ingesteld op 26 juni 2023 — EvivaMed Distribution/EUIPO — Galenica (VIVORA)

29

2023/C 278/41

Zaak T-611/22: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2023 — Marico / EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA)

29

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2023/C 278/01)

Laatste publicatie

PB C 271 van 31.7.2023

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 261 van 24.7.2023

PB C 252 van 17.7.2023

PB C 235 van 3.7.2023

PB C 223 van 26.6.2023

PB C 216 van 19.6.2023

PB C 205 van 12.6.2023

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: https://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Nederland) — X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

[Zaak C-459/20 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thaise moeder van een minderjarig Nederlands kind)]

(Prejudiciële verwijzing - Burgerschap van de Unie - Artikel 20 VWEU - Recht om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven - Besluit tot weigering van verblijf, door een lidstaat vastgesteld jegens een derdelander die ouder is van een minderjarig kind dat de nationaliteit van die lidstaat heeft - Kind dat zich buiten het grondgebied van de Europese Unie bevindt en nooit op het grondgebied van de Unie heeft verbleven)

(2023/C 278/02)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: X

Verwerende partij: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Dictum

| 1) | Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een minderjarig kind dat als burger van de Europese Unie de nationaliteit van een lidstaat bezit, sinds zijn geboorte buiten het grondgebied van die lidstaat woont en nooit op het grondgebied van de Unie heeft verbleven, niet uitsluit dat een van zijn ouders, een derdelander van wie dit kind afhankelijk is, in aanmerking komt voor een afgeleid verblijfsrecht op grond van dat artikel, voor zover vaststaat dat dit kind samen met die ouder het grondgebied van de lidstaat waarvan het de nationaliteit bezit, zal binnenkomen en er zal verblijven. |
| --- | --- |

1)

Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een minderjarig kind dat als burger van de Europese Unie de nationaliteit van een lidstaat bezit, sinds zijn geboorte buiten het grondgebied van die lidstaat woont en nooit op het grondgebied van de Unie heeft verbleven, niet uitsluit dat een van zijn ouders, een derdelander van wie dit kind afhankelijk is, in aanmerking komt voor een afgeleid verblijfsrecht op grond van dat artikel, voor zover vaststaat dat dit kind samen met die ouder het grondgebied van de lidstaat waarvan het de nationaliteit bezit, zal binnenkomen en er zal verblijven.

| 2) | Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat waarbij een aanvraag voor een afgeleid verblijfsrecht is ingediend door een derdelander wiens minderjarige kind als burger van de Europese Unie de nationaliteit van die lidstaat bezit, van hem afhankelijk is en sinds zijn geboorte in het derde land woont zonder ooit op het grondgebied van de Unie te hebben verbleven, deze aanvraag niet kan afwijzen op grond dat de verhuizing naar die lidstaat die uit de uitoefening door dit kind van zijn aan het Unieburgerschap verbonden rechten kan voortvloeien, niet in het daadwerkelijke of aannemelijke belang van dat kind is. |
| --- | --- |

2)

Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat waarbij een aanvraag voor een afgeleid verblijfsrecht is ingediend door een derdelander wiens minderjarige kind als burger van de Europese Unie de nationaliteit van die lidstaat bezit, van hem afhankelijk is en sinds zijn geboorte in het derde land woont zonder ooit op het grondgebied van de Unie te hebben verbleven, deze aanvraag niet kan afwijzen op grond dat de verhuizing naar die lidstaat die uit de uitoefening door dit kind van zijn aan het Unieburgerschap verbonden rechten kan voortvloeien, niet in het daadwerkelijke of aannemelijke belang van dat kind is.

| 3) | Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de betrokken lidstaat bij de beoordeling van de vraag of een minderjarig kind, dat een burger van de Europese Unie is, afhankelijk is van zijn ouder, die derdelander is, rekening moet houden met alle relevante omstandigheden, zonder dat het in dit verband doorslaggevend kan worden geacht dat de ouder die derdelander is, niet altijd de dagelijkse zorg voor dat kind op zich heeft genomen maar inmiddels het eenhoofdig gezag over dat kind heeft, of dat de andere ouder, een burger van de Unie, de dagelijkse daadwerkelijke zorg voor dat kind op zich zou kunnen nemen. |
| --- | --- |

3)

Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de betrokken lidstaat bij de beoordeling van de vraag of een minderjarig kind, dat een burger van de Europese Unie is, afhankelijk is van zijn ouder, die derdelander is, rekening moet houden met alle relevante omstandigheden, zonder dat het in dit verband doorslaggevend kan worden geacht dat de ouder die derdelander is, niet altijd de dagelijkse zorg voor dat kind op zich heeft genomen maar inmiddels het eenhoofdig gezag over dat kind heeft, of dat de andere ouder, een burger van de Unie, de dagelijkse daadwerkelijke zorg voor dat kind op zich zou kunnen nemen.

---

(1)  PB C 443 van 21.12.2020.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/3

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2023 — Bondsrepubliek Duitsland (C-6/21 P), Republiek Estland (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Europese Commissie

(Gevoegde zaken C-6/21 P en C-16/21 P) (1)

(Hogere voorziening - Volksgezondheid - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Verordening (EG) nr. 726/2004 - Weigering van een vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik - Aplidin – plitidepsine - Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) - Onpartijdigheid van deskundigen in een wetenschappelijke adviesgroep (WAG) - Beleid van het Europees Geneesmiddelenbureau inzake conflicterende belangen van leden van de wetenschappelijke comités en deskundigen - Begrip “farmaceutisch bedrijf” - Omvang van de uitsluiting voor “onderzoeksinstituten” - Begrip “rivaliserende producten”)

(2023/C 278/03)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwiranten: Bondsrepubliek Duitsland (C-6/21 P) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Möller en S. Heimerl, vervolgens J. Möller en P.-L. Krüger, gemachtigden), Republiek Estland (C-16/21 P) (vertegenwoordiger: N. Grünberg, gemachtigde)

Andere partijen in de procedure: Pharma Mar SA (vertegenwoordigers: M. Merola en V. Salvatore, avvocati), Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Haasbeek en A. Sipos, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van rekwirante (C-6/21 P): Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. K. Bulterman, J. Langer en C. S. Schillemans, gemachtigden), Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: S. Drosos, H. Kerr en S. Marino, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van rekwirante (C-16/21 P): Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Möller en S. Heimerl, vervolgens J. Möller en D. Klebs, en ten slotte J. Möller en P.-L. Krüger, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. K. Bulterman, J. Langer en C. S. Schillemans, gemachtigden), Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: S. Drosos, H. Kerr en M. S. Marino, gemachtigden)

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 28 oktober 2020, Pharma Mar/Commissie (T-594/18, niet gepubliceerd, EU:T:2020:512), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 28 oktober 2020, Pharma Mar/Commissie (T-594/18, niet gepubliceerd, EU:T:2020:512), wordt vernietigd.

| 2) | Zaak T-594/18 wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Zaak T-594/18 wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 110 van 29.3.2021.

PB C 148 van 26.4.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/3

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — LD / ALB FILS Kliniken GmbH

(Zaak C-427/21 (1), ALB FILS KLINIKEN)

(Prejudiciële verwijzing - Sociaal beleid - Uitzendarbeid - Richtlijn 2008/104/EG - Artikel 1 - Werkingssfeer - Begrip “tijdelijk ter beschikking stellen” - Overdracht van de taken van een werknemer door diens werkgever aan een derde onderneming - Permanente terbeschikkingstelling van deze werknemer met handhaving van zijn oorspronkelijke arbeidsovereenkomst)

(2023/C 278/04)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesarbeitsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: LD

Verwerende partij: ALB FILS Kliniken GmbH

Dictum

Artikel 1, lid 1, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 1, onder b) tot en met e), van richtlijn 2008/104/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende uitzendarbeid

moet aldus worden uitgelegd dat

deze richtlijn niet van toepassing is op een situatie waarin de taken van een werknemer door de werkgever definitief worden overgedragen aan een derde onderneming, en deze werknemer, wiens arbeidsverhouding met die werkgever blijft bestaan omdat hij gebruik heeft gemaakt van zijn recht van verzet tegen de overgang van zijn arbeidsverhouding op de derde onderneming, op verzoek van die werkgever verplicht kan zijn om de arbeid die contractueel is overeengekomen permanent bij de derde onderneming te verrichten en in dat kader vakinhoudelijk en organisatorisch onder de zeggenschap van deze laatste kan vallen.

---

(1)  PB C 452 van 8.11.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/4

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 — DI / Europese Centrale Bank

(Zaak C-513/21 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de Europese Centrale Bank (ECB) - Arbeidsvoorwaarden - Tuchtprocedure - Bevoegde autoriteit - Delegatie - Rechtszekerheid - Verjaring van de tuchtprocedure - Vermoeden van onschuld - Strafprocedure - Onjuiste opvatting - Geen)

(2023/C 278/05)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: DI (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: F. von Lindeiner, F. Malfrère en M. Van Hoecke, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | DI wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Centrale Bank. |
| --- | --- |

2)

DI wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Centrale Bank.

---

(1)  PB C 37 van 24.1.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/5

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Itä-Suomen hallinto-oikeus — Finland) — Procedure die is ingeleid door J.M.

(Zaak C-579/21 (1), Pankki S)

(Prejudiciële verwijzing - Verwerking van persoonsgegevens - Verordening (EU) 2016/679 - Artikelen 4 en 15 - Omvang van het recht van inzage in de in artikel 15 genoemde informatie - Informatie die is vervat in logbestanden die zijn gegenereerd door een verwerkingssysteem (loggegevens) - Artikel 4 - Begrip “persoonsgegevens” - Begrip “ontvangers” - Toepassing ratione temporis)

(2023/C 278/06)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Itä-Suomen hallinto-oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: J.M.

in tegenwoordigheid van: Apulaistietosuojavaltuutettu, Pankki S

Dictum

| 1) | Artikel 15 van verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van richtlijn 95/46/EG (algemene verordening gegevensbescherming), gelezen in het licht van artikel 99, lid 2, van deze verordening,
  moet aldus worden uitgelegd dat
  het van toepassing is op een verzoek om inzage in de in dat artikel genoemde informatie wanneer de verwerkingsactiviteiten waarop dit verzoek betrekking heeft, zijn uitgevoerd vóór de datum waarop deze verordening van toepassing is, maar het verzoek na die datum is ingediend. |
| --- | --- |

1)

Artikel 15 van verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van richtlijn 95/46/EG (algemene verordening gegevensbescherming), gelezen in het licht van artikel 99, lid 2, van deze verordening,

moet aldus worden uitgelegd dat

het van toepassing is op een verzoek om inzage in de in dat artikel genoemde informatie wanneer de verwerkingsactiviteiten waarop dit verzoek betrekking heeft, zijn uitgevoerd vóór de datum waarop deze verordening van toepassing is, maar het verzoek na die datum is ingediend.

| 2) | Artikel 15, lid 1, van verordening 2016/679
  moet aldus worden uitgelegd dat
  de informatie met betrekking tot de raadplegingen van de persoonsgegevens van een persoon, over de datums en de doeleinden van deze raadplegingen, informatie is met betrekking waartoe deze persoon krachtens deze bepaling het recht heeft van de verwerkingsverantwoordelijke inzage te verlangen. Die bepaling voorziet daarentegen niet in een dergelijk recht wat de informatie betreft over de identiteit van de werknemers van die verwerkingsverantwoordelijke die onder zijn gezag en overeenkomstig zijn instructies deze raadplegingen hebben verricht, tenzij die informatie onontbeerlijk is om de betrokkene in staat te stellen de hem bij deze verordening verleende rechten daadwerkelijk uit te oefenen en mits rekening wordt gehouden met de rechten en vrijheden van die werknemers. |
| --- | --- |

2)

Artikel 15, lid 1, van verordening 2016/679

moet aldus worden uitgelegd dat

de informatie met betrekking tot de raadplegingen van de persoonsgegevens van een persoon, over de datums en de doeleinden van deze raadplegingen, informatie is met betrekking waartoe deze persoon krachtens deze bepaling het recht heeft van de verwerkingsverantwoordelijke inzage te verlangen. Die bepaling voorziet daarentegen niet in een dergelijk recht wat de informatie betreft over de identiteit van de werknemers van die verwerkingsverantwoordelijke die onder zijn gezag en overeenkomstig zijn instructies deze raadplegingen hebben verricht, tenzij die informatie onontbeerlijk is om de betrokkene in staat te stellen de hem bij deze verordening verleende rechten daadwerkelijk uit te oefenen en mits rekening wordt gehouden met de rechten en vrijheden van die werknemers.

| 3) | Artikel 15, lid 1, van verordening 2016/679
  moet aldus worden uitgelegd dat
  de omstandigheid dat de verwerkingsverantwoordelijke in het kader van een gereglementeerde activiteit een bankactiviteit uitoefent en dat de persoon van wie in zijn hoedanigheid van klant van de verwerkingsverantwoordelijke de persoonsgegevens zijn verwerkt, ook werknemer was bij deze verwerkingsverantwoordelijke, in beginsel niet van invloed is op de omvang van het recht van deze persoon op grond van deze bepaling. |
| --- | --- |

3)

Artikel 15, lid 1, van verordening 2016/679

moet aldus worden uitgelegd dat

de omstandigheid dat de verwerkingsverantwoordelijke in het kader van een gereglementeerde activiteit een bankactiviteit uitoefent en dat de persoon van wie in zijn hoedanigheid van klant van de verwerkingsverantwoordelijke de persoonsgegevens zijn verwerkt, ook werknemer was bij deze verwerkingsverantwoordelijke, in beginsel niet van invloed is op de omvang van het recht van deze persoon op grond van deze bepaling.

---

(1)  PB C 481 van 29.11.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/6

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône — Frankrijk) — Strafzaak tegen K.B., F.S.

[Zaak C-660/21 (1), K.B. en F.S. (Ambtshalve vaststelling in strafzaken)]

(Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Justitiële samenwerking in strafzaken - Richtlijn 2012/13/EU - Artikelen 3 en 4 - Verplichting voor de bevoegde autoriteiten om verdachten en beklaagden onverwijld in kennis te stellen van hun zwijgrecht - Artikel 8, lid 2 - Recht om niet-nakoming van deze verplichting aan te voeren - Nationale regeling die de strafrechter ten gronde verbiedt om een dergelijke niet-nakoming ambtshalve vast te stellen - Artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

(2023/C 278/07)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône

Partijen in de strafzaak

K.B., F.S.

Dictum

De artikelen 3 en 4, alsook artikel 8, lid 2, van richtlijn 2012/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het recht op informatie in strafprocedures, gelezen in het licht van de artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

moeten aldus worden uitgelegd dat

zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling die de feitenrechter in strafzaken verbiedt om met het oog op de nietigverklaring van de procedure ambtshalve vast te stellen dat de krachtens de artikelen 3 en 4 van richtlijn 2012/13 op de bevoegde autoriteiten rustende verplichting om de verdachten of beklaagden onverwijld in kennis te stellen van hun zwijgrecht, niet is nagekomen, wanneer die verdachten of beklaagden niet de mogelijkheid is ontzegd om concreet en daadwerkelijk toegang te hebben tot een advocaat overeenkomstig artikel 3 van richtlijn 2013/48/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 betreffende het recht op toegang tot een advocaat in strafprocedures en in procedures ter uitvoering van een Europees aanhoudingsbevel en het recht om een derde op de hoogte te laten brengen vanaf de vrijheidsbeneming en om met derden en consulaire autoriteiten te communiceren tijdens de vrijheidsbeneming, zo nodig door een beroep te doen op rechtsbijstand onder de voorwaarden van richtlijn (EU) 2016/1919 van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2016 betreffende rechtsbijstand voor verdachten en beklaagden in strafprocedures en voor gezochte personen in procedures ter uitvoering van een Europees aanhoudingsbevel, en zij, en in voorkomend geval ook hun advocaten, het recht hebben gehad om toegang te krijgen tot hun dossier en om zich binnen een redelijke termijn op deze niet-nakoming te beroepen overeenkomstig artikel 8, lid 2, van richtlijn 2012/13.

---

(1)  PB C 24 van 17.1.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/6

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — XXX (C-711/21), XXX (C-712/21) / Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie

[Gevoegde zaken C-711/21 en C-712/21 (1), Belgische Staat (Gegevens die dateren van na het terugkeerbesluit) e.a.]

(Prejudiciële verwijzing - Artikel 267 VWEU - Ontvankelijkheid - Voortbestaan van een procesbelang in het hoofdgeding - Verificatieplicht van de verwijzende rechter)

(2023/C 278/08)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Raad van State

Partijen in de hoofdgedingen

Verzoekende partijen: XXX (C-711/21), XXX (C-712/21)

Verwerende partij: Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie

Dictum

De door de Raad van State (België) bij beslissingen van 4 november 2021 ingediende verzoeken om een prejudiciële beslissing zijn niet-ontvankelijk.

---

(1)  PB C 64 van 07.2.2022

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/7

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 juni 2023 — YG / Europese Commissie

(Zaak C-818/21 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaar - Bevordering - Bevorderingsronde 2019 - Besluit om verzoeker niet naar de rang AST 9 te bevorderen - Artikel 45, lid 1, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie - Vergelijking van verdiensten - Onjuiste opvatting van het bewijs - Negeren en onjuiste opvatting van de middelen die in het verzoekschrift in eerste aanleg zijn aangevoerd - Schending van de rechten van de verdediging - Schending van de motiveringsplicht)

(2023/C 278/09)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: YG (vertegenwoordigers: A. Champetier en S. Rodrigues, avocats)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Radu Bouyon en L. Vernier, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | YG zal, behalve zijn eigen kosten, ook die van de Europese Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

YG zal, behalve zijn eigen kosten, ook die van de Europese Commissie dragen.

---

(1)  PB C 191 van 10.5.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/7

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 juni 2023 — Europese Commissie/Hongarije

(Zaak C-823/21) (1)

(Niet-nakoming - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Beleid inzake grenscontroles, asiel en immigratie - Procedures voor de toekenning van internationale bescherming - Richtlijn 2013/32/EU - Artikel 6 - Daadwerkelijke toegang - Indiening van een aanvraag - Nationale regels op grond waarvan vooraf buiten het grondgebied van de lidstaat administratieve formaliteiten moeten worden vervuld - Volksgezondheidsdoelstelling)

(2023/C 278/10)

Procestaal: Hongaars

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Azéma, L. Grønfeldt, A. Tokár en J. Tomkin, gemachtigden)

Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en M. M. Tátrai, gemachtigden)

Dictum

| 1) | Door de mogelijkheid voor bepaalde derdelanders of staatlozen die zich op het grondgebied van Hongarije of aan de grenzen van deze lidstaat bevinden, om een verzoek om internationale bescherming te doen afhankelijk te stellen van de voorwaarde dat eerst een intentieverklaring bij een Hongaarse ambassade in een derde land wordt afgelegd en er een reisdocument wordt verstrekt waarmee zij het Hongaarse grondgebied kunnen binnenkomen, is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op deze lidstaat rusten krachtens artikel 6 van richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming. |
| --- | --- |

1)

Door de mogelijkheid voor bepaalde derdelanders of staatlozen die zich op het grondgebied van Hongarije of aan de grenzen van deze lidstaat bevinden, om een verzoek om internationale bescherming te doen afhankelijk te stellen van de voorwaarde dat eerst een intentieverklaring bij een Hongaarse ambassade in een derde land wordt afgelegd en er een reisdocument wordt verstrekt waarmee zij het Hongaarse grondgebied kunnen binnenkomen, is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op deze lidstaat rusten krachtens artikel 6 van richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming.

| 2) | Hongarije wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Hongarije wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 128 van 21.3.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/8

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional — Spanje) — Endesa Generación SAU / Tribunal Económico Administrativo Central

(Zaak C-833/21 (1), Endesa Generación)

(“Prejudiciële verwijzing - Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit - Richtlijn 2003/96/EG - Artikel 14, lid 1, onder a) - Vrijstelling van energieproducten die worden gebruikt om elektriciteit op te wekken - Afwijking - Heffing van belasting over energieproducten “uit milieubeleidsoverwegingen” - Draagwijdte”)

(2023/C 278/11)

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Nacional

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Endesa Generación SAU

Verwerende partij: Tribunal Económico Administrativo Central

Dictum

Artikel 14, lid 1, onder a), tweede volzin, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit

moet aldus worden uitgelegd dat:

een nationale wettelijke regeling op grond waarvan belasting wordt geheven op kolen die worden gebruikt voor de opwekking van elektriciteit, voldoet aan de in deze bepaling vermelde voorwaarde dat de belasting wordt ingevoerd “uit milieubeleidsoverwegingen” wanneer er een rechtstreeks verband bestaat tussen de aanwending van de opbrengsten en de doelstelling van deze belasting of wanneer deze belasting geen louter begrotingstechnisch doel heeft en qua structuur, met name de belastinggrondslag of het belastingtarief ervan, op zodanige wijze is opgezet dat het gedrag van de belastingbetalers zodanig wordt beïnvloed dat het milieu beter wordt beschermd.

---

(1)  PB C 138 van 28.3.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/9

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Noord-Holland — Nederland) — PR Pet BV / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

(Zaak C-24/22, PR Pet) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Indeling van de goederen - Gecombineerde nomenclatuur - Post 9403 - Uit een constructie bestaande artikelen, bestemd voor katten, “kattenkrabpalen” genaamd - Goederen die uit verschillende stoffen bestaan - Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 1229/2013 en (EU) nr. 350/2014)

(2023/C 278/12)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank Noord-Holland

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: PR Pet BV

Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

Dictum

De gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) 2016/1821 van de Commissie van 6 oktober 2016,

moet aldus worden uitgelegd dat

een artikel dat bestaat uit een constructie die naargelang het geval bedekt is met verschillende stoffen en bestemd is om aan katten een eigen plaats te geven en om onder meer erop te zitten, te liggen of te spelen en er met hun klauwen aan te krabben, “kattenkrabpaal” genaamd, niet onder post 9403 van deze nomenclatuur valt. Een dergelijk artikel moet worden ingedeeld onder de post van die nomenclatuur die overeenkomt met het materiaal dat voor het bedekken van de goederen het meest wordt gebruikt, hetgeen de verwijzende rechter dient te bepalen. Indien deze materialen in gelijke verhoudingen aanwezig zijn, moet dit artikel worden ingedeeld onder de post die van de in aanmerking komende posten in volgorde van nummering het laatst is geplaatst.

---

(1)  PB C 158 van 11.4.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/9

---

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 22 juni 2023 — Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji / Europese Commissie, Republiek Polen

(Zaak C-163/22 P) (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Luchthaveninfrastructuur - Openbare financiering van de aanpassing van de luchthaven te Gdynia-Kosakowo - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Vaststelling van het voordeel en berekening van het bedrag van de terug te betalen steun - Beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid, effectieve rechterlijke bescherming, behoorlijk bestuur en loyale samenwerking - Procedurele rechten van de verzoekende partijen)

(2023/C 278/13)

Procestaal: Pools

Partijen

Rekwiranten: Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji (vertegenwoordigers: K. Gruszecka-Spychała en P. K. Rosiak, radcowie prawni)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann, S. Noë en J. Zieliński, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Gmina Miasto Gdynia en Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Gmina Miasto Gdynia en Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

| 3) | De Republiek Polen draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Republiek Polen draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 191 van 10.5.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/10

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Hannover-Nord/H Lebensversicherung

(Zaak C-258/22 (1), H Lebensversicherung)

(Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 63 VWEU - Bedrijfsbelasting - Berekening van de heffingsgrondslag voor deze belasting - Berekeningswijze - Dividenden uit deelnemingen van minder dan 10 % in het kapitaal van ingezeten en niet-ingezeten kapitaalvennootschappen - Opname in de heffingsgrondslag voor de bedrijfsbelasting - Tijdstip van opname - Verschil in behandeling - Beperking - Geen)

(2023/C 278/14)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Finanzamt Hannover-Nord

Verwerende partij: H Lebensversicherung

Dictum

Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan, bij de berekening van de heffingsgrondslag voor de bedrijfsbelasting van een vennootschap, dividenden uit deelnemingen van minder dan 10 % in niet-ingezeten kapitaalvennootschappen in die heffingsgrondslag opnieuw worden opgenomen, indien en voor zover deze dividenden in een eerdere stap van die berekening van de heffingsgrondslag zijn afgetrokken, terwijl dividenden uit vergelijkbare deelnemingen in ingezeten kapitaalvennootschappen van meet af aan in die heffingsgrondslag worden opgenomen, zonder daarvan te worden afgetrokken en dus zonder opnieuw in die heffingsgrondslag te worden opgenomen.

---

(1)  PB C 284 van 25.7.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/11

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 juni 2023 — Arysta LifeScience Great Britain Ltd / Europese Commissie, Taminco BVBA

(Zaak C-259/22 P) (1)

(Hogere voorziening - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof - Verordening (EG) nr. 1107/2009 - Artikel 4, lid 5 - Artikel 14, lid 1 - Artikel 20, lid 1 - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 844/2012 - Artikel 12, lid 3 - Artikel 14, lid 1 - Niet-verlenging van de goedkeuring om de werkzame stof thiram op de markt te brengen - Rechten van de verdediging - Voorzorgsbeginsel - Gelijkheid van behandeling)

(2023/C 278/15)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Arysta LifeScience Great Britain Ltd (vertegenwoordiger: C. Mereu, avocat)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Koleva en M. ter Haar, gemachtigden), Taminco BVBA (vertegenwoordiger: C. Mereu, avocat)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Arysta LifeScience Great Britain Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Arysta LifeScience Great Britain Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 222 van 7.6.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/11

---

Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2023 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Vitol SA / Belgische Staat

(Zaak C-268/22 (1), VITOL)

(Prejudiciële verwijzing - Handelspolitiek - Bescherming tegen dumpingpraktijken - Invoer van biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië - Geldigheid van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 - Ontvankelijkheid - Geen instelling van een beroep tot nietigverklaring door verzoekster in het hoofdgeding - Importeur - Vaststelling van dumping - In aanmerking te nemen factoren)

(2023/C 278/16)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Vitol SA

Verwerende partij: Belgische Staat

Dictum

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) 2017/1578 van de Commissie van 18 september 2017, is ongeldig omdat zij niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 2, lid 5, en artikel 3, leden 4, 6 en 7, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese [Unie].

---

(1)  PB C 318 van 22.8.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/12

---

Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2022 door QN tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 14 september 2022 in zaak T-179/21, QN / Commissie

(Zaak C-720/22 P)

(2023/C 278/17)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: QN (vertegenwoordigers: N. Flandin en L. Levi, avocates)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Bij beschikking van 27 juni 2023 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard en QN verwezen in zijn eigen kosten.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/12

---

Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2023 door Grupa “Lew” S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 november 2022 in zaak T-672/21, Grupa “Lew” S.A./Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

(Zaak C-38/23 P)

(2023/C 278/18)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Grupa “Lew” S.A. (vertegenwoordigers: A. Korbela, Radca prawny, M. Besler, Rzecznik patentowy)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Lechwerke AG

Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) heeft bij beschikking van 13 juni 2023 de hogere voorziening niet toegelaten en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/12

---

Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2023 door Haskovo Chamber of Commerce and Industry tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 december 2022 in zaak T-526/20, Devin/EUIPO — Haskovo Chamber of Commerce and Industry

(Zaak C-77/23 P)

(2023/C 278/19)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (vertegenwoordigers: D. Dimitrova en I. Pakidanska, lawyers)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Devin EAD

Bij beschikking van 27 juni 2023 heeft het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) de hogere voorziening niet toegelaten en Haskovo Chamber of Commerce and Industry verwezen in haar eigen kosten.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Olt (Roemenië) op 17 maart 2023 — Prysmian Calburi si Sisteme SA / Agentia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova — Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Zaak C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme)

(2023/C 278/20)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunalul Olt

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Prysmian Calburi si Sisteme SA

Verwerende partijen: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova — Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient de GN als bedoeld in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1), gelet op de toelichtingen op de [gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen], in de versie die van kracht is vanaf de datum van de mededeling van de Europese Commissie [inzake de toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen (2007/C 296/02) (PB 2007, C 296, blz. 4)], aldus te worden uitgelegd dat het product bestaande in een kern [core] van de optische vezel en een kernbekleding die bedekt is met een eerste binnenschil van zacht acrylaat en een tweede buitenschil van gekleurd hard acrylaat, een coatingsysteem (ColourLock genoemd), kan worden ingedeeld onder post 8544 70 00 van die nomenclatuur? |
| --- | --- |

1)

Dient de GN als bedoeld in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1), gelet op de toelichtingen op de [gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen], in de versie die van kracht is vanaf de datum van de mededeling van de Europese Commissie [inzake de toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen (2007/C 296/02) (PB 2007, C 296, blz. 4)], aldus te worden uitgelegd dat het product bestaande in een kern [core] van de optische vezel en een kernbekleding die bedekt is met een eerste binnenschil van zacht acrylaat en een tweede buitenschil van gekleurd hard acrylaat, een coatingsysteem (ColourLock genoemd), kan worden ingedeeld onder post 8544 70 00 van die nomenclatuur?

| 2) | Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, mogen de nationale douaneautoriteiten bij de uitlegging van het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel dan voorbijgaan aan het bestaan van besluiten van de douaneautoriteit van die Staat waarin de indeling van dat product onder post 8544 70 00 niet ter discussie is gesteld, maar ook aan gunstige BTI-beschikkingen (waarbij vrijstelling van douanerechten en btw is verleend) van andere douaneautoriteiten of zelfs rechterlijke instanties van andere lidstaten van de Europese Unie met betrekking tot een dergelijke tariefindeling, zonder daarmee in strijd te handelen met het beginsel van uniforme toepassing van de tariefindeling dat voortvloeit uit artikel 28 [VWEU], gelezen in samenhang met de door het [Hof] erkende beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, die relevant zijn voor de toepassing van het Unierecht? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, mogen de nationale douaneautoriteiten bij de uitlegging van het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel dan voorbijgaan aan het bestaan van besluiten van de douaneautoriteit van die Staat waarin de indeling van dat product onder post 8544 70 00 niet ter discussie is gesteld, maar ook aan gunstige BTI-beschikkingen (waarbij vrijstelling van douanerechten en btw is verleend) van andere douaneautoriteiten of zelfs rechterlijke instanties van andere lidstaten van de Europese Unie met betrekking tot een dergelijke tariefindeling, zonder daarmee in strijd te handelen met het beginsel van uniforme toepassing van de tariefindeling dat voortvloeit uit artikel 28 [VWEU], gelezen in samenhang met de door het [Hof] erkende beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, die relevant zijn voor de toepassing van het Unierecht?

| 3) | Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, is het bij de uitlegging van artikel 114 van verordening (EU) nr. 952/2013 (2) van het Europees Parlement en de Raad, gelet op de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, dan mogelijk dat een eventuele onduidelijkheid in de toelichtingen bij de [gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen], in de versie die geldt vanaf de datum van de mededeling van de Commissie [toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur van de [Europese Gemeenschappen] (2007/C 296/02) (PB 2007, C 296, blz. 4)], gevolgd door een later in werking getreden verduidelijking, voor een belastingplichtige in een lidstaat een bijkomende belastingschuld doet ontstaan, met name indien de douaneautoriteiten van die staat in de loop der tijd besluiten hebben vastgesteld waarin de indeling van dat product onder post 8544 70 00 niet ter discussie is gesteld en er ook gunstige BTI-beschikkingen zijn afgegeven door andere douaneautoriteiten of zelfs rechterlijke instanties van andere lidstaten van de Europese Unie met betrekking tot een dergelijke tariefindeling? |
| --- | --- |

3)

Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, is het bij de uitlegging van artikel 114 van verordening (EU) nr. 952/2013 (2) van het Europees Parlement en de Raad, gelet op de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, dan mogelijk dat een eventuele onduidelijkheid in de toelichtingen bij de [gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen], in de versie die geldt vanaf de datum van de mededeling van de Commissie [toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur van de [Europese Gemeenschappen] (2007/C 296/02) (PB 2007, C 296, blz. 4)], gevolgd door een later in werking getreden verduidelijking, voor een belastingplichtige in een lidstaat een bijkomende belastingschuld doet ontstaan, met name indien de douaneautoriteiten van die staat in de loop der tijd besluiten hebben vastgesteld waarin de indeling van dat product onder post 8544 70 00 niet ter discussie is gesteld en er ook gunstige BTI-beschikkingen zijn afgegeven door andere douaneautoriteiten of zelfs rechterlijke instanties van andere lidstaten van de Europese Unie met betrekking tot een dergelijke tariefindeling?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB 1987, L 256, blz. 1).

(2)  Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (herschikking) (PB 2013, L 269, blz. 1).

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Specializat Mureș (Roemenië) op 21 maart 2023 — UG / SC Raiffeisen Bank SA

(Zaak C-176/23, Raiffeisen Bank)

(2023/C 278/21)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunalul Specializat Mureș

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij en verzoekende partij in hoger beroep: UG

Verwerende partij en verwerende partij in hoger beroep: SC Raiffeisen Bank SA

Prejudiciële vragen

| 1) | Moeten de voorschriften van artikel 1, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, die is omgezet in nationaal recht bij artikel 3, lid 2, van Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (wet nr. 193/2000, zoals opnieuw bekendgemaakt, betreffende oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen verkopers en consumenten; hierna: “wet nr. 193/2000”), in het licht van met name de twaalfde en dertiende overweging van die richtlijn, maar ook rekening houdend met de artikelen 80 en 81 van de Ordonanța de urgență a Guvernului (OUG) nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (spoeddecreet nr. 50/2010 betreffende consumentenkredietovereenkomsten; hierna: “OUG nr. 50/2010”), bij toepassing ervan aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat nationale rechters de mogelijkheid hebben om ook het vermoedelijk oneerlijke karakter te onderzoeken van contractuele bedingen in addenda bij kredietovereenkomsten die tussen verkopers en consumenten zijn gesloten vóór de inwerkingtreding van dit spoeddecreet met kracht van wet, te weten krachtens artikel 95 van OUG nr. 50/2010, indien deze uitdrukkelijk zijn aanvaard door de consument, overeenkomstig artikel 40, lid 1, van OUG nr. 50/2010 betreffende consumentenkredietovereenkomsten, of moeten zij worden geacht stilzwijgend van rechtswege te zijn aanvaard, overeenkomstig artikel 40, lid 3, van OUG nr. 50/2010? |
| --- | --- |

1)

Moeten de voorschriften van artikel 1, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, die is omgezet in nationaal recht bij artikel 3, lid 2, van Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (wet nr. 193/2000, zoals opnieuw bekendgemaakt, betreffende oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen verkopers en consumenten; hierna: “wet nr. 193/2000”), in het licht van met name de twaalfde en dertiende overweging van die richtlijn, maar ook rekening houdend met de artikelen 80 en 81 van de Ordonanța de urgență a Guvernului (OUG) nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (spoeddecreet nr. 50/2010 betreffende consumentenkredietovereenkomsten; hierna: “OUG nr. 50/2010”), bij toepassing ervan aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat nationale rechters de mogelijkheid hebben om ook het vermoedelijk oneerlijke karakter te onderzoeken van contractuele bedingen in addenda bij kredietovereenkomsten die tussen verkopers en consumenten zijn gesloten vóór de inwerkingtreding van dit spoeddecreet met kracht van wet, te weten krachtens artikel 95 van OUG nr. 50/2010, indien deze uitdrukkelijk zijn aanvaard door de consument, overeenkomstig artikel 40, lid 1, van OUG nr. 50/2010 betreffende consumentenkredietovereenkomsten, of moeten zij worden geacht stilzwijgend van rechtswege te zijn aanvaard, overeenkomstig artikel 40, lid 3, van OUG nr. 50/2010?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, druist het dan in tegen [de in de eerste vraag bedoelde mogelijkheid], op basis van de hierboven uiteengezette voorwaarden en in de omstandigheden van het bij de nationale rechter aanhangige geschil, dat nationale rechters oordelen dat de uitdrukkelijke aanvaarding van het addendum dat is opgesteld overeenkomstig artikel 40, lid 1, en krachtens artikel 95 van OUG nr. 50/2010 betreffende consumentenkredietovereenkomsten, automatisch leidt tot de conclusie dat over [dit addendum] is onderhandeld en dat eventuele vermoedens dat de daarin opgenomen bedingen oneerlijk zijn bijgevolg niet mogen worden onderzocht? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, druist het dan in tegen [de in de eerste vraag bedoelde mogelijkheid], op basis van de hierboven uiteengezette voorwaarden en in de omstandigheden van het bij de nationale rechter aanhangige geschil, dat nationale rechters oordelen dat de uitdrukkelijke aanvaarding van het addendum dat is opgesteld overeenkomstig artikel 40, lid 1, en krachtens artikel 95 van OUG nr. 50/2010 betreffende consumentenkredietovereenkomsten, automatisch leidt tot de conclusie dat over [dit addendum] is onderhandeld en dat eventuele vermoedens dat de daarin opgenomen bedingen oneerlijk zijn bijgevolg niet mogen worden onderzocht?

---

(1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB1993, L 95, blz. 29).

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/15

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Specializat Mureş (Roemenië) op 21 maart 2023 — ERB New Europe Funding II / YI

(Zaak C-178/23), ERB New Europe Funding II

(2023/C 278/22)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Tribunalul Specializat Mureş

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: ERB New Europe Funding II

Verwerende partij: YI

Prejudiciële vraag

Houdt de toepassing van de bepalingen van artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13 (1), in het licht van met name de drieëntwintigste overweging van deze richtlijn en van het doeltreffendheidsbeginsel, in dat deze bepalingen aldus moeten worden uitgelegd dat zij niet uitsluiten dat twijfels over het oneerlijke karakter van bedingen in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument door een nationale rechter kunnen worden beoordeeld, ook wanneer die twijfels eerder door een andere nationale rechter zijn beoordeeld in het kader van een gerechtelijke procedure in eerste aanleg die is ingeleid door de consument die niet aanwezig was bij de betreffende terechtzitting en niet behoorlijk is bijgestaan of vertegenwoordigd door een advocaat, en die twijfels zijn afgewezen bij een rechterlijke beslissing waartegen de consument niet is opgekomen — welke beslissing derhalve volgens het nationale procesrecht gezag van gewijsde (res judicata) heeft gekregen — indien het op basis van de bijzonderheden van het geding redelijkerwijs aannemelijk is dat die consument heeft afgezien van het instellen van een rechtsmiddel in het kader van de bovengenoemde procedure in eerste aanleg omdat hij over beperkte kennis of informatie beschikte?

---

(1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29).

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/15

---

Hogere voorziening ingesteld op 27 maart 2023 door Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 januari 2023 in zaak T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)

(Zaak C-199/23 P)

(2023/C 278/23)

Procestaal: Pools

Partijen

Rekwirante: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (vertegenwoordiger: T. Grucelski, adwokat)

Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

Bij beschikking van 15 juni 2023 heeft het Hof van Justitie (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) de hogere voorziening niet toegelaten en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 26 april 2023 — A. S.A. / Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

(Zaak C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy)

(2023/C 278/24)

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: A. S.A.

Verwerende partij: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

Prejudiciële vragen

| 1) | Kan artikel 17, lid 1, onder a), van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (1) aldus worden opgevat dat alleen de aankoopprijs van elektriciteit tot de feitelijke kosten van de aangekochte elektriciteit moet worden gerekend, onder uitsluiting van aanvullende vergoedingen zoals een distributievergoeding die overeenkomstig de in de betrokken lidstaat geldende bepalingen moeten worden betaald om elektriciteit te kunnen aankopen? |
| --- | --- |

1)

Kan artikel 17, lid 1, onder a), van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (1) aldus worden opgevat dat alleen de aankoopprijs van elektriciteit tot de feitelijke kosten van de aangekochte elektriciteit moet worden gerekend, onder uitsluiting van aanvullende vergoedingen zoals een distributievergoeding die overeenkomstig de in de betrokken lidstaat geldende bepalingen moeten worden betaald om elektriciteit te kunnen aankopen?

| 2) | Moet artikel 17, lid 1, onder a), van richtlijn 2003/96/EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de uitsluiting van de vrijstelling van accijns over de aankoop van elektriciteit voor een energie-intensief bedrijf [artikel 31d, lid 1, van de ustawa o podatku akcyzowym (wet op de accijns) van 6 december 2008 (Dz. U. 2022, volgnr. 143)] in een geval waarin dat bedrijf krachtens de nationale bepalingen (artikel 30, lid 7a, van voornoemde wet) een specifiek voor de accijns geldende vrijstelling geniet, wanneer het kan aantonen dat het ten aanzien van de aangekochte elektriciteit niet gelijktijdig beide vrijstellingen geniet en er kan worden aangenomen dat het totale bedrag van de vrijstellingen niet hoger is dan het bedrag van de voor dat tijdvak betaalde accijns? |
| --- | --- |

2)

Moet artikel 17, lid 1, onder a), van richtlijn 2003/96/EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de uitsluiting van de vrijstelling van accijns over de aankoop van elektriciteit voor een energie-intensief bedrijf [artikel 31d, lid 1, van de ustawa o podatku akcyzowym (wet op de accijns) van 6 december 2008 (Dz. U. 2022, volgnr. 143)] in een geval waarin dat bedrijf krachtens de nationale bepalingen (artikel 30, lid 7a, van voornoemde wet) een specifiek voor de accijns geldende vrijstelling geniet, wanneer het kan aantonen dat het ten aanzien van de aangekochte elektriciteit niet gelijktijdig beide vrijstellingen geniet en er kan worden aangenomen dat het totale bedrag van de vrijstellingen niet hoger is dan het bedrag van de voor dat tijdvak betaalde accijns?

---

(1)  PB 2003, L 283,blz. 51.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 2 mei 2023 — FB, JL / Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d'Eupen

(Zaak C-283/23, Marhon (1))

(2023/C 278/25)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Hof van Cassatie

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: FB, JL

Verwerende partij: Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d'Eupen

Prejudiciële vraag

Zijn artikel 1, artikel 2, lid 3, en artikel 3 van richtlijn 2014/31/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van niet-automatische weegwerktuigen van toepassing op het gebruik (2), door justitiële of politiële autoriteiten, van niet-automatische weegwerktuigen voor de bepaling van de massa van voertuigen voor de toepassing van nationale wetten en wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen, die in strafrechtelijke sancties voorzien en die, zoals artikel 41, § 3, 1o, en artikel 43, § 3, 1o, van de wet van 15 juli 2013 betreffende het goederenvervoer over de weg en houdende uitvoering van de verordening (EG) nr. 1071/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels betreffende de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om het beroep van wegvervoerondernemer uit te oefenen en tot intrekking van richtlijn 96/26/EG van de Raad (3) en houdende uitvoering van de verordening (EG) nr. 1072/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels voor toegang tot de markt voor internationaal goederenvervoer over de weg (4), en artikel 21, eerste alinea, 5o, en artikel 35, 4o, van het koninklijk besluit van 22 mei 2014 betreffende het goederenvervoer over de weg, het in het verkeer brengen van voertuigen verbieden waarvan de gewogen massa de toegestane maximummassa overschrijdt?

---

(1)  Dit is een fictieve naam die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.

(2)  PB 2014, L 96, blz. 107.

(3)  PB 2009, L 300, blz. 51.

(4)  PB 2009, L 300, blz. 72.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/17

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Verwaltungsgericht Gießen (Duitsland) op 26 mei 2023 — GM/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-333/23, Habonov (1))

(2023/C 278/26)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Gießen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: GM

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door het Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Prejudiciële vragen

| 1) | Moeten artikel 19 VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondvesten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij zich zullen verzetten tegen de bezoldigingsregels voor rechters die in de lidstaat van de verwijzende rechter zijn neergelegd in het Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 des Bundeslandes Hessen, (Drucksache des Hessischen Landtags 20/9499) [wet tot verdere aanpassing van de bezoldiging en de pensioenen van de deelstaat Hessen voor de jaren 2023 en 2024 (stuk nr. 20/9499 van het Parlement van de deelstaat Hessen, Duitsland)], wanneer de deelstaat Hessen niet binnen een door het Hof van Justitie van de Europese Unie te bepalen termijn na de betekening van de beslissing van het Hof een bezoldigingsregeling voor rechters in werking heeft doen treden die in overeenstemming is met de Europese normen? |
| --- | --- |

1)

Moeten artikel 19 VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondvesten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij zich zullen verzetten tegen de bezoldigingsregels voor rechters die in de lidstaat van de verwijzende rechter zijn neergelegd in het Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 des Bundeslandes Hessen, (Drucksache des Hessischen Landtags 20/9499) [wet tot verdere aanpassing van de bezoldiging en de pensioenen van de deelstaat Hessen voor de jaren 2023 en 2024 (stuk nr. 20/9499 van het Parlement van de deelstaat Hessen, Duitsland)], wanneer de deelstaat Hessen niet binnen een door het Hof van Justitie van de Europese Unie te bepalen termijn na de betekening van de beslissing van het Hof een bezoldigingsregeling voor rechters in werking heeft doen treden die in overeenstemming is met de Europese normen?

| 2) | Moeten artikel 19 VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met de artikelen 2, 3 en 6 van richtlijn 2000/78/EG (2), aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aan de leeftijd van 35 jaar gebonden bezoldiging van rechters in bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz [(federale bezoldigingswet)] in de lidstaat van de verwijzende rechter, met als gevolg dat de rechters in die lidstaat die tot nog toe een bezoldiging ontvingen die lager is dan die van bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz, dezelfde bezoldiging als bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz moeten ontvangen, en dat de rechters van die lidstaat die naar nationaal recht voor voorbije begrotingsjaren om een bij hun ambt passende bezoldiging hebben verzocht of tegen hun niet bij hun ambt passende bezoldiging bezwaar hebben gemaakt voor de betreffende voorbije jaren waarin zij hun ambt hebben uitgeoefend, aanspraak kunnen maken op het verschil met de bezoldiging van bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz? |
| --- | --- |

2)

Moeten artikel 19 VEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met de artikelen 2, 3 en 6 van richtlijn 2000/78/EG (2), aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aan de leeftijd van 35 jaar gebonden bezoldiging van rechters in bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz [(federale bezoldigingswet)] in de lidstaat van de verwijzende rechter, met als gevolg dat de rechters in die lidstaat die tot nog toe een bezoldiging ontvingen die lager is dan die van bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz, dezelfde bezoldiging als bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz moeten ontvangen, en dat de rechters van die lidstaat die naar nationaal recht voor voorbije begrotingsjaren om een bij hun ambt passende bezoldiging hebben verzocht of tegen hun niet bij hun ambt passende bezoldiging bezwaar hebben gemaakt voor de betreffende voorbije jaren waarin zij hun ambt hebben uitgeoefend, aanspraak kunnen maken op het verschil met de bezoldiging van bezoldigingsgroep R 6 van het Bundesbesoldungsgesetz?

---

(1)  Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.

(2)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB 2000, L 303, blz. 16).

---

Gerecht

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/18

---

Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — IMG/Commissie

(Zaak T-752/20) (1)

(“Niet-contractuele aansprakelijkheid - Onderzoeken van het OLAF - Lekken naar de pers - Materiële en immateriële schade - Causaal verband - Toerekenbaarheid van de lekken - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Vertrouwelijkheid van juridische adviezen”)

(2023/C 278/27)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: International Management Group (IMG) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en J.-Y. de Cara, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz, J.-F. Brakeland en S. Delaude, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 268 VWEU vordert verzoekster vergoeding voor de materiële en immateriële schade die zij stelt te hebben geleden door de onwettigheid van de gedragingen van de Europese Commissie en het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) naar aanleiding van een verslag dat het OLAF over haar heeft opgesteld.

Dictum

| 1) | Het document dat door International Management Group (IMG) als bijlage A.21 bij het verzoekschrift is overgelegd, wordt uit het dossier verwijderd. |
| --- | --- |

1)

Het document dat door International Management Group (IMG) als bijlage A.21 bij het verzoekschrift is overgelegd, wordt uit het dossier verwijderd.

| 2) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen.

| 3) | IMG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

IMG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 53 van 15.2.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/18

---

Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Região Autónoma da Madeira/Commissie

(Zaak T-131/21) (1)

(“Staatssteun - Steunmaatregel die door Portugal ten uitvoer is gelegd - Vrijhandelszone van Madeira - Besluit waarbij wordt vastgesteld dat de maatregel niet in overeenstemming is met de besluiten C(2007) 3037 final en C(2013) 4043 final, waarbij die maatregel onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering wordt gelast van de op grond daarvan betaalde steun - Beroep tot nietigverklaring - Procesbevoegdheid - Ontvankelijkheid - Begrip “staatssteun” - Bestaande steun in de zin van artikel 1, onder b), ii), van verordening (EU) 2015/1589 - Terugvordering - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Beginsel van behoorlijk bestuur - Volstrekte onmogelijkheid van tenuitvoerlegging - Verjaring - Artikel 17 van verordening 2015/1589”)

(2023/C 278/28)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Região Autónoma da Madeira (vertegenwoordigers: M. Gorjão-Henriques en A. Saavedra, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Barcew en P. Caro de Sousa, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep op grond van artikel 263 VWEU vordert verzoekster nietigverklaring van de artikelen 1 en 4 tot en met 6 van besluit (EU) 2022/1414 van de Commissie van 4 december 2020 betreffende steunmaatregel SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) door Portugal ten uitvoer gelegd ten gunste van de vrijhandelszone van Madeira (Zona Franca da Madeira — ZFM) — Regeling III (PB 2022, L 217, blz. 49).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Região Autónoma da Madeira wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Região Autónoma da Madeira wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 206 van 31.5.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/19

---

Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — Polynt/ECHA

(Zaak T-207/21) (1)

(“REACH - Beoordeling van stoffen - Hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride - Besluit van het ECHA waarbij wordt verzocht een of meerdere aanvullende tests te verrichten - Artikel 40 van verordening (EG) nr. 1907/2006 - Beroep ingesteld bij de kamer van beroep - Onjuiste rechtsopvatting”)

(2023/C 278/29)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italië) (vertegenwoordigers: C. Mereu, P. Sellar en I. Zonca, advocaten)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: N. Herbatschek, T. Basmatzi en M. Goodacre, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster nietigverklaring van beslissing A-015-2019 van de kamer van beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) van 9 februari 2021 houdende afwijzing van het beroep tegen het besluit betreffende een voorstel inzake tests zoals dit was ingediend in het registratiedossier voor de stof hexahydro-4-methylftaalzuuranhydride.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Polynt SpA wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding. |
| --- | --- |

2)

Polynt SpA wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

---

(1)  PB C 228 van 14.6.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/19

---

Arrest van het Gerecht van 28 juni 2023 — Dana Astra/Raad

(Zaak T-239/21) (1)

(“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - In het licht van de situatie in Belarus vastgestelde beperkende maatregelen - Bevriezing van tegoeden - Handhaving van verzoekers naam op de lijsten van personen, entiteiten en betrokken lichamen - Beoordelingsfout”)

(2023/C 278/30)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Dana Astra IOOO (Minsk, Belarus) (vertegenwoordigers: M. Lester, BL, P. Sellar en J. Beck, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Van Overmeire en T. Haas, gemachtigden)

Voorwerp

Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster nietigverklaring van

| — | besluit (GBVB) 2021/353 van de Raad van 25 februari 2021 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB 2021, L 68, blz. 189), en van uitvoeringsverordening (EU) 2021/339 van de Raad van 25 februari 2021 tot uitvoering van artikel 8 bis van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB 2021, L 68, blz. 29), en |
| --- | --- |

—

besluit (GBVB) 2021/353 van de Raad van 25 februari 2021 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB 2021, L 68, blz. 189), en van uitvoeringsverordening (EU) 2021/339 van de Raad van 25 februari 2021 tot uitvoering van artikel 8 bis van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB 2021, L 68, blz. 29), en

| — | besluit (GBVB) 2022/307 van de Raad van 24 februari 2022 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus (PB 2022, L 46, blz. 97), en van uitvoeringsverordening (EU) 2022/300 van de Raad van 24 februari 2022 tot uitvoering van artikel 8 bis van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Belarus (PB 2022, L 46, blz. 3),
  voor zover deze handelingen haar betreffen. |
| --- | --- |

—

besluit (GBVB) 2022/307 van de Raad van 24 februari 2022 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus (PB 2022, L 46, blz. 97), en van uitvoeringsverordening (EU) 2022/300 van de Raad van 24 februari 2022 tot uitvoering van artikel 8 bis van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Belarus (PB 2022, L 46, blz. 3),

voor zover deze handelingen haar betreffen.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Dana Astra IOOO wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Dana Astra IOOO wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie.

---

(1)  PB C 242 van 21.6.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/20

---

Arrest van het Gerecht van 21 juni 2023 — Guangdong Haomei New Materials en Guangdong King Metal Light Alloy Technology / Commissie

(Zaak T-326/21) (1)

(“Dumping - Invoer van aluminium extrusies van oorsprong uit China - Uitvoeringsverordening (EU) 2021/546 - Instelling van een definitief antidumpingrecht - Artikel 1, lid 4, van verordening (EU) 2016/1036 - Omschrijving van het betrokken product - Vaststelling van de normale waarde - Artikel 2, lid 6 bis, van verordening 2016/1036 - Rapport waarbij de aanwezigheid van verstoringen van betekenis in het land van uitvoer is vastgesteld - Bewijslast - Gebruik van een representatief land - Artikel 3, leden 1, 2, 3, 5 en 6, van verordening 2016/1036 - Schade - Economische factoren en indicatoren die de situatie van de bedrijfstak van de Unie beïnvloeden - Rechten van de verdediging - Beginsel van behoorlijk bestuur”)

(2023/C 278/31)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, China), Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, China) (vertegenwoordigers: M. Maresca, C. Malinconico, D. Guardamagna, M. Guardamagna, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico en G. Falla, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Luengo, P. Němečková en A. Spina, gemachtigden)

Interveniërende partij aan de zijde van de verzoekende partijen: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italië) (vertegenwoordigers: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta en V. Villante, advocaten)

Interveniërende partij aan de zijde van de verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Neergaard, M. Peternel en L. Stefani, gemachtigden)

Voorwerp

Met hun beroep vorderen verzoeksters ten eerste krachtens artikel 263 VWEU nietigverklaring van, primair, uitvoeringsverordening (EU) 2021/546 van de Commissie van 29 maart 2021 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op aluminium extrusies van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB 2021, L 109, blz. 1), voor zover deze hen betreft, en, subsidiair, verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB 2016, L 176, blz. 21), en ten tweede krachtens artikel 268 VWEU vergoeding van de schade die zij zouden hebben geleden door de toepassing van de bestreden verordening en de basisverordening.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd en Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd en Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

| 3) | Het Europees Parlement en Airoldi Metalli SpA dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Europees Parlement en Airoldi Metalli SpA dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 297 26.7.2021.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/21

---

Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2023 — PS/EDEO

(Zaak T-327/22) (1)

(“Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Wijziging van de standplaats - Addendum bij de arbeidsovereenkomst - Zuiver bevestigende handeling - Niet-ontvankelijkheid”)

(2023/C 278/32)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: PS (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Champetier, advocaten)

Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: A. Ireland en S. Falek, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn beroep op grond van artikel 270 VWEU vordert verzoeker nietigverklaring van het addendum bij zijn op 23 juli 2021 ondertekende arbeidsovereenkomst en, voor zover nodig, van het besluit van de Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) van 22 februari 2022 waarbij zijn klacht van 20 oktober 2021 is afgewezen.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | PS wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

PS wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 284 van 25.7.2022.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/22

---

Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2023 — Repasi / Commissie

(Zaak T-628/22) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Gedelegeerde verordening (EU) 2022/1214 - Taxonomie - Economische activiteiten in de sectoren fossiel gas en kernenergie - Opneming in de categorie duurzame economische activiteiten - Lid van het Parlement - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”)

(2023/C 278/33)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: René Repasi (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-G. Kamann, D. Fouquet, advocaten, F. Kainer en M. Nettesheim, hoogleraren)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher, A. Nijenhuis en G. von Rintelen, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoeker nietigverklaring van gedelegeerde verordening (EU) 2022/1214 van de Commissie van 9 maart 2022 tot wijziging van gedelegeerde verordening (EU) 2021/2139 wat betreft economische activiteiten in bepaalde energiesectoren en gedelegeerde verordening (EU) 2021/2178 wat betreft specifieke openbaarmakingen voor die economische activiteiten (PB 2022, L 188, blz. 1).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Op het verzoek tot interventie van de Franse Republiek hoeft geen uitspraak meer te worden gedaan. |
| --- | --- |

2)

Op het verzoek tot interventie van de Franse Republiek hoeft geen uitspraak meer te worden gedaan.

| 3) | Verzoeker draagt zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

3)

Verzoeker draagt zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie.

| 4) | De Franse Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

4)

De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 24 van 23.1.2023.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/22

---

Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2023 — NO / Commissie

(Zaak T-771/22) (1)

(“Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Ierse juridische sector - Betaling van de honoraria van de voormalige solicitor (advocaat) van een cliënt door de nieuwe solicitor van die cliënt - Afwijzing van een klacht - Besluit tot vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun - Overheidsmiddelen - Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid - Beroep dat gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is”)

(2023/C 278/34)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: NO (vertegenwoordiger: E. Smartt, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Barcew en L. Nicolae, gemachtigden)

Voorwerp

Met zijn beroep op grond van artikel 263 VWEU vordert verzoeker nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 27 september 2022 tot afwijzing van de klacht die hij op 12 september 2022 heeft ingediend.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond verklaard.

| 2) | NO draagt de kosten. |
| --- | --- |

2)

NO draagt de kosten.

---

(1)  PB C 104 van 20.3.2023.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/23

---

Beroep ingesteld op 24 mei 2023 — Sber / GAR

(Zaak T-291/23)

(2023/C 278/35)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Sber Vermögensverwaltungs AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: O. Behrends, advocaat)

Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | ten eerste, het besluit van de GAR van 19 augustus 2022 met betrekking tot verzoeksters verzoek om toegang tot documenten nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

ten eerste, het besluit van de GAR van 19 augustus 2022 met betrekking tot verzoeksters verzoek om toegang tot documenten nietig te verklaren;

| — | ten tweede, het besluit van het beroepspanel van de GAR in zaak 6/2022 van 8 maart 2023 nietig te verklaren, voor zover dit besluit bezwarende conclusies voor verzoekster bevat; |
| --- | --- |

—

ten tweede, het besluit van het beroepspanel van de GAR in zaak 6/2022 van 8 maart 2023 nietig te verklaren, voor zover dit besluit bezwarende conclusies voor verzoekster bevat;

| — | ten derde, het afwijzende antwoord overeenkomstig artikel 8, lid 3, van verordening (EG) 1049/2001 (1) nietig te verklaren vijftien werkdagen na het besluit van het beroepspanel; |
| --- | --- |

—

ten derde, het afwijzende antwoord overeenkomstig artikel 8, lid 3, van verordening (EG) 1049/2001 (1) nietig te verklaren vijftien werkdagen na het besluit van het beroepspanel;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

| 1. | Onrechtmatigheid van het besluit van de GAR van 19 augustus 2022 met betrekking tot verzoeksters verzoek om toegang tot documenten (“het aanvankelijke besluit”).






  — | De onrechtmatigheid van het aanvankelijke besluit is op een voor de GAR bindende wijze vastgesteld bij het besluit van het beroepspanel. Dit besluit is ook onrechtmatig gelet op de hieronder uiteengezette middelen. |
| --- | --- | --- |

1.

Onrechtmatigheid van het besluit van de GAR van 19 augustus 2022 met betrekking tot verzoeksters verzoek om toegang tot documenten (“het aanvankelijke besluit”).

—

De onrechtmatigheid van het aanvankelijke besluit is op een voor de GAR bindende wijze vastgesteld bij het besluit van het beroepspanel. Dit besluit is ook onrechtmatig gelet op de hieronder uiteengezette middelen.

| 2. | Onrechtmatigheid van het besluit van het beroepspanel om de volgende redenen.






  — | Het beroepspanel overschrijdt zijn bevoegdheid en schendt artikel 85, lid 8, van verordening (EU) 806/2014 (2) omdat het meent delen van het aanvankelijke besluit van de GAR op bindende en definitieve wijze te kunnen handhaven, ondanks zijn beslissing om de zaak terug te verwijzen naar de GAR; |
| --- | --- | --- |

2.

Onrechtmatigheid van het besluit van het beroepspanel om de volgende redenen.

—

Het beroepspanel overschrijdt zijn bevoegdheid en schendt artikel 85, lid 8, van verordening (EU) 806/2014 (2) omdat het meent delen van het aanvankelijke besluit van de GAR op bindende en definitieve wijze te kunnen handhaven, ondanks zijn beslissing om de zaak terug te verwijzen naar de GAR;

| — | Het beroepspanel heeft ten onrechte nagelaten om met een procedurele beschikking toegang te verlenen tot het document en documenten openbaar te maken, omdat het ten onrechte van mening was dat dergelijke stappen de regels inzake de toegang van het publiek tot documenten omzeilen; |
| --- | --- |

—

Het beroepspanel heeft ten onrechte nagelaten om met een procedurele beschikking toegang te verlenen tot het document en documenten openbaar te maken, omdat het ten onrechte van mening was dat dergelijke stappen de regels inzake de toegang van het publiek tot documenten omzeilen;

| — | Het beroepspanel van de GAR heeft ten onrechte nagelaten om elk beroep op artikel 4, lid 1, onder a), vierde streepje van verordening (EG) 1049/2001 categorisch uit te sluiten; |
| --- | --- |

—

Het beroepspanel van de GAR heeft ten onrechte nagelaten om elk beroep op artikel 4, lid 1, onder a), vierde streepje van verordening (EG) 1049/2001 categorisch uit te sluiten;

| — | Het beroepspanel van de GAR heeft ten onrechte nagelaten om elk beroep op de uitzondering van artikel 4, lid 2, van verordening (EG) 1049/2001 categorisch uit te sluiten; |
| --- | --- |

—

Het beroepspanel van de GAR heeft ten onrechte nagelaten om elk beroep op de uitzondering van artikel 4, lid 2, van verordening (EG) 1049/2001 categorisch uit te sluiten;

| — | Het beroepspanel van de GAR legt artikel 4, lid 1, onder b), van verordening 1049/2001 ten onrechte op een veel te ruime wijze uit. |
| --- | --- |

—

Het beroepspanel van de GAR legt artikel 4, lid 1, onder b), van verordening 1049/2001 ten onrechte op een veel te ruime wijze uit.

| 3. | Onrechtmatigheid van het afwijzende antwoord.






  — | De GAR is zijn verplichting niet nagekomen om een besluit te nemen binnen de in artikel 8, lid 1, van verordening (EG) 1049/2001 voorgeschreven termijn. Dit staat gelijk aan een weigering van toegang in de zin van artikel 8, lid 3, van verordening (EG) 1049/2001. De weigering is onrechtmatig aangezien het besluit van het beroepspanel van de GAR bindend is. Bovendien is deze weigering onrechtmatig omdat zij niet gemotiveerd is.
  Verzoekster voert ook middelen van onrechtmatigheid aan met betrekking tot artikel 20 en artikel 21, lid 4, van het reglement voor de procesvoering van het beroepspanel en artikel 85, lid 8, en artikel 86, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014, zoals uitgelegd door de GAR. |
| --- | --- | --- |

3.

Onrechtmatigheid van het afwijzende antwoord.

—

De GAR is zijn verplichting niet nagekomen om een besluit te nemen binnen de in artikel 8, lid 1, van verordening (EG) 1049/2001 voorgeschreven termijn. Dit staat gelijk aan een weigering van toegang in de zin van artikel 8, lid 3, van verordening (EG) 1049/2001. De weigering is onrechtmatig aangezien het besluit van het beroepspanel van de GAR bindend is. Bovendien is deze weigering onrechtmatig omdat zij niet gemotiveerd is.

Verzoekster voert ook middelen van onrechtmatigheid aan met betrekking tot artikel 20 en artikel 21, lid 4, van het reglement voor de procesvoering van het beroepspanel en artikel 85, lid 8, en artikel 86, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014, zoals uitgelegd door de GAR.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).

(2)  Verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014 L 225, blz. 1).

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/24

---

Beroep ingesteld op 15 juni 2023 — D'Agostino/ECB

(Zaak T-326/23)

(2023/C 278/36)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Aldo D'Agostino (Napels, Italië) (vertegenwoordiger: M. De Siena, advocaat)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om:

| — | vaststelling en verklaring van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Centrale Bank (ECB), vertegenwoordigd door de president, Christine Lagarde:






  a) | voor het veroorzaken van een daling van de waarde van de effecten SI FTSE.COPERP van Aldo D’Agostino, gedocumenteerd en beschreven in het verzoekschrift, met 626 134,29 EUR, wat neerkomt op een verlies van 90,84 % van de waarde van het belegde kapitaal (689 259,96 EUR), doordat zij in haar hoedanigheid van president van de ECB op 12 maart 2020 heeft verklaard “Wij zijn hier niet om de spreads te verminderen, dat is niet de taak van de ECB” en aldus een aanzienlijke daling heeft veroorzaakt van de waarde van de effecten op alle beurzen ter wereld (16,92 % op de beurs van Milaan, een percentage dat ongezien is in de geschiedenis van deze instelling), en doordat zij met deze verklaring, uitgesproken op een persconferentie, de gehele wereld heeft laten weten dat de ECB de waarden van de effecten uitgegeven door in moeilijkheden verkerende landen niet meer zou ondersteunen en daarmee een totale omslag in de koers van het monetaire beleid van de ECB ten opzichte van het beleid onder de vorige president (die zijn mandaat in november 2019 had beëindigd) heeft afgekondigd; |
| --- | --- | --- |

—

vaststelling en verklaring van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Centrale Bank (ECB), vertegenwoordigd door de president, Christine Lagarde:

a)

voor het veroorzaken van een daling van de waarde van de effecten SI FTSE.COPERP van Aldo D’Agostino, gedocumenteerd en beschreven in het verzoekschrift, met 626 134,29 EUR, wat neerkomt op een verlies van 90,84 % van de waarde van het belegde kapitaal (689 259,96 EUR), doordat zij in haar hoedanigheid van president van de ECB op 12 maart 2020 heeft verklaard “Wij zijn hier niet om de spreads te verminderen, dat is niet de taak van de ECB” en aldus een aanzienlijke daling heeft veroorzaakt van de waarde van de effecten op alle beurzen ter wereld (16,92 % op de beurs van Milaan, een percentage dat ongezien is in de geschiedenis van deze instelling), en doordat zij met deze verklaring, uitgesproken op een persconferentie, de gehele wereld heeft laten weten dat de ECB de waarden van de effecten uitgegeven door in moeilijkheden verkerende landen niet meer zou ondersteunen en daarmee een totale omslag in de koers van het monetaire beleid van de ECB ten opzichte van het beleid onder de vorige president (die zijn mandaat in november 2019 had beëindigd) heeft afgekondigd;

| b) | voor het veroorzaken, door deze gedragingen — en dus door het verspreiden van een onjuist bericht — van de vermindering van het vermogen van verzoeker als gevolg van de duizelingwekkende val van de index van de beurs van Milaan; |
| --- | --- |

b)

voor het veroorzaken, door deze gedragingen — en dus door het verspreiden van een onjuist bericht — van de vermindering van het vermogen van verzoeker als gevolg van de duizelingwekkende val van de index van de beurs van Milaan;

| c) | voor het veroorzaken van een vermogensschade van 626 134,29 EUR (damnum emergens) en 813 464,61 EUR (lucrum cessans) aan verzoeker; |
| --- | --- |

c)

voor het veroorzaken van een vermogensschade van 626 134,29 EUR (damnum emergens) en 813 464,61 EUR (lucrum cessans) aan verzoeker;

| d) | derhalve voor het veroorzaken van een totale vermogensschade van 1 439 598,90 EUR; |
| --- | --- |

d)

derhalve voor het veroorzaken van een totale vermogensschade van 1 439 598,90 EUR;

| e) | voor het veroorzaken van ander nadeel dan vermogensschade, namelijk psychisch lijden bij verzoeker en bij zijn gezin, aantasting van zijn eer, goede naam en persoonlijke en professionele identiteit, ten bedrage van 500 000,00 EUR; |
| --- | --- |

e)

voor het veroorzaken van ander nadeel dan vermogensschade, namelijk psychisch lijden bij verzoeker en bij zijn gezin, aantasting van zijn eer, goede naam en persoonlijke en professionele identiteit, ten bedrage van 500 000,00 EUR;

| f) | voor het veroorzaken van schade door een verlies van kans; |
| --- | --- |

f)

voor het veroorzaken van schade door een verlies van kans;

Derhalve:

| — | veroordeling van de ECB, in de persoon van haar huidige president, tot vergoeding aan verzoeker, Aldo D’Agostino, van de vermogensschade (damnum emergens en lucrum cessans), het bovengenoemde andere nadeel dan vermogensschade en de schade door het verlies van een kans, geraamd aan de hand van de in de hoofdstukken en paragrafen van het onderhavige verzoekschrift genoemde criteria, door betaling aan verzoeker van de volgende bedragen:






  — | 1 439 598,90 EUR uit hoofde van vermogensschade; |
| --- | --- | --- |

—

veroordeling van de ECB, in de persoon van haar huidige president, tot vergoeding aan verzoeker, Aldo D’Agostino, van de vermogensschade (damnum emergens en lucrum cessans), het bovengenoemde andere nadeel dan vermogensschade en de schade door het verlies van een kans, geraamd aan de hand van de in de hoofdstukken en paragrafen van het onderhavige verzoekschrift genoemde criteria, door betaling aan verzoeker van de volgende bedragen:

—

1 439 598,90 EUR uit hoofde van vermogensschade;

| — | 500 000,00 EUR uit hoofde van immateriële schade, en dus betaling van een bedrag van in totaal 1 939 598,90 EUR; en het bedrag dat het Gerecht billijk acht als vergoeding voor het verlies van een kans, en |
| --- | --- |

—

500 000,00 EUR uit hoofde van immateriële schade, en dus betaling van een bedrag van in totaal 1 939 598,90 EUR; en het bedrag dat het Gerecht billijk acht als vergoeding voor het verlies van een kans, en

| — | vertragingsrente vanaf 12 maart 2020, datum van het schadebrengende feit, tot aan de dag waarop de schade daadwerkelijk is vergoed; |
| --- | --- |

—

vertragingsrente vanaf 12 maart 2020, datum van het schadebrengende feit, tot aan de dag waarop de schade daadwerkelijk is vergoed;

| — | subsidiair, veroordeling van de ECB, in de persoon van haar huidige president, tot betaling van schadevergoeding aan verzoeker, Aldo D’Agostino, van de hierboven genoemde soorten schade, van de bedragen die eventueel in de loop van de procedure worden vastgesteld, vastgesteld volgens justitie, ook door middel van deskundigenonderzoek in opdracht van dit Gerecht in de zin van artikel 70 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van de Europese Unie.
  Een en ander met vertragingsrente vanaf 12 maart 2020, datum van het schadebrengende feit, tot aan de dag waarop de schade daadwerkelijk is vergoed; |
| --- | --- |

—

subsidiair, veroordeling van de ECB, in de persoon van haar huidige president, tot betaling van schadevergoeding aan verzoeker, Aldo D’Agostino, van de hierboven genoemde soorten schade, van de bedragen die eventueel in de loop van de procedure worden vastgesteld, vastgesteld volgens justitie, ook door middel van deskundigenonderzoek in opdracht van dit Gerecht in de zin van artikel 70 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van de Europese Unie.

Een en ander met vertragingsrente vanaf 12 maart 2020, datum van het schadebrengende feit, tot aan de dag waarop de schade daadwerkelijk is vergoed;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

| 1. | Eerste middel: aansprakelijkheid van de ECB krachtens artikel 340, derde alinea, VWEU, en artikel 2043 Codice civile (burgerlijk wetboek) voor de door verzoeker opgegeven bedragen aan vermogensschade en immateriële schade die hij heeft geleden. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: aansprakelijkheid van de ECB krachtens artikel 340, derde alinea, VWEU, en artikel 2043 Codice civile (burgerlijk wetboek) voor de door verzoeker opgegeven bedragen aan vermogensschade en immateriële schade die hij heeft geleden.

| 2. | In het tweede middel wordt het belang uiteengezet van de vermogensschade, de immateriële schade en de schade door het verlies van een kans die verzoeker stelt te hebben geleden en worden de beginselen toegelicht aan de hand waarvan zij zijn vastgesteld. |
| --- | --- |

2.

In het tweede middel wordt het belang uiteengezet van de vermogensschade, de immateriële schade en de schade door het verlies van een kans die verzoeker stelt te hebben geleden en worden de beginselen toegelicht aan de hand waarvan zij zijn vastgesteld.

| 3. | Derde middel: beginselen die zijn geformuleerd in de rechtspraak van de Europese Unie, met name in de arresten van 28 oktober 2021, Vialto Consulting/Commissie, C-650/19 P; 9 februari 2022, QI e.a./Commissie en ECB, T-868/16, en 21 januari 2014, Klein/Commissie, T - 309/10.
  Verzoeker zet de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van een Europese instelling jegens een burger van de Europese Unie uiteen en voert aan dat bij de controle, die ook door de deskundige in het onderzoek onder ede is verricht en aan het verzoekschrift is gehecht, is vastgesteld dat aan deze voorwaarden is voldaan, in het licht van de Europese regelgeving waarin de ECB, haar organen en hun taken zijn geregeld.
  De schendingen door de ECB van de voorschriften van primair en afgeleid recht van de Europese Unie en de schendingen en het misbruik van bevoegdheid door de president van de ECB worden uiteengezet.
  Verzoeker stelt dat de ECB, in de persoon van haar president, op 12 maart 2020 artikel 127 VWEU (hoofdstuk 2, “Monetair beleid”), de artikelen 3, 10, 11, 12, 13 en 38 van het Statuut van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank, en artikel 17, punten 17.2 en 17.3, van het reglement van orde dat op 19 februari 2004 bij besluit van de ECB is vastgesteld (1), heeft geschonden. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: beginselen die zijn geformuleerd in de rechtspraak van de Europese Unie, met name in de arresten van 28 oktober 2021, Vialto Consulting/Commissie, C-650/19 P; 9 februari 2022, QI e.a./Commissie en ECB, T-868/16, en 21 januari 2014, Klein/Commissie, T - 309/10.

Verzoeker zet de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van een Europese instelling jegens een burger van de Europese Unie uiteen en voert aan dat bij de controle, die ook door de deskundige in het onderzoek onder ede is verricht en aan het verzoekschrift is gehecht, is vastgesteld dat aan deze voorwaarden is voldaan, in het licht van de Europese regelgeving waarin de ECB, haar organen en hun taken zijn geregeld.

De schendingen door de ECB van de voorschriften van primair en afgeleid recht van de Europese Unie en de schendingen en het misbruik van bevoegdheid door de president van de ECB worden uiteengezet.

Verzoeker stelt dat de ECB, in de persoon van haar president, op 12 maart 2020 artikel 127 VWEU (hoofdstuk 2, “Monetair beleid”), de artikelen 3, 10, 11, 12, 13 en 38 van het Statuut van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank, en artikel 17, punten 17.2 en 17.3, van het reglement van orde dat op 19 februari 2004 bij besluit van de ECB is vastgesteld (1), heeft geschonden.

| 4. | In het vierde middel wordt de vermogensschade van verzoeker (damnum emergens en lucrum cessans) gekwantificeerd, onderbouwd en met documenten gestaafd. |
| --- | --- |

4.

In het vierde middel wordt de vermogensschade van verzoeker (damnum emergens en lucrum cessans) gekwantificeerd, onderbouwd en met documenten gestaafd.

| 5. | In het vijfde middel wordt de schade door psychisch lijden en door aantasting van de goede naam, persoonlijke en professionele identiteit uiteengezet, onderbouwd en met documenten gestaafd. |
| --- | --- |

5.

In het vijfde middel wordt de schade door psychisch lijden en door aantasting van de goede naam, persoonlijke en professionele identiteit uiteengezet, onderbouwd en met documenten gestaafd.

| 6. | In het zesde middel wordt de schade door het verlies van een kans (waarvan verzoeker om vereffening naar billijkheid verzoekt) uiteengezet, onderbouwd en met behulp van een vermoeden en waarschijnlijkheidsrekening bewezen. |
| --- | --- |

6.

In het zesde middel wordt de schade door het verlies van een kans (waarvan verzoeker om vereffening naar billijkheid verzoekt) uiteengezet, onderbouwd en met behulp van een vermoeden en waarschijnlijkheidsrekening bewezen.

| 7. | Zevende middel: beginselen die in de rechtspraak van de Europese Unie zijn geformuleerd op het gebied van ander nadeel dan vermogensschade veroorzaakt door de Europese instellingen jegens burgers van de Europese Unie, met name in het arrest van het Gerecht van 12 september 2007, Combescot/Commissie, T-250/04. |
| --- | --- |

7.

Zevende middel: beginselen die in de rechtspraak van de Europese Unie zijn geformuleerd op het gebied van ander nadeel dan vermogensschade veroorzaakt door de Europese instellingen jegens burgers van de Europese Unie, met name in het arrest van het Gerecht van 12 september 2007, Combescot/Commissie, T-250/04.

---

(1)  Besluit 2004/257/EG van de Europese Centrale Bank van 19 februari 2004 houdende goedkeuring van het reglement van orde van de Europese Centrale Bank (ECB/2004/2) (PB 2004, L 80, blz. 33), zoals gewijzigd bij besluit ECB/2014/1 van de Europese Centrale Bank van 22 januari 2014 (PB 2014, L 95, blz. 56).

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/26

---

Beroep ingesteld op 16 juni 2023 — Aquind / ACER

(Zaak T-342/23)

(2023/C 278/37)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Aquind Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Goldberg, Solicitor, E. White en J. Bille, advocaten)

Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor de samenwerking tussen energieregulators

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | vast te stellen (i) dat bepaalde handelingen van het Agentschap onrechtmatig waren en dat die handelingen verzoekster schade hebben berokkend die het Agentschap dient te vergoeden, of (ii) subsidiair, vast te stellen dat het besluit van het Agentschap verzoekster schade heeft berokkend die het Agentschap dient te vergoeden;
  bijgevolg oordelen dat het Agentschap verplicht is verzoekster te vergoeden voor de schade die AQUIND Interconnector heeft geleden door de onrechtmatige handelwijze van het Agentschap, welke schade omvat:






  — | onnodig gemaakte kosten sinds het begin van de onrechtmatige handelwijze; |
| --- | --- | --- |

—

vast te stellen (i) dat bepaalde handelingen van het Agentschap onrechtmatig waren en dat die handelingen verzoekster schade hebben berokkend die het Agentschap dient te vergoeden, of (ii) subsidiair, vast te stellen dat het besluit van het Agentschap verzoekster schade heeft berokkend die het Agentschap dient te vergoeden;

bijgevolg oordelen dat het Agentschap verplicht is verzoekster te vergoeden voor de schade die AQUIND Interconnector heeft geleden door de onrechtmatige handelwijze van het Agentschap, welke schade omvat:

—

onnodig gemaakte kosten sinds het begin van de onrechtmatige handelwijze;

| — | het verlies van een subsidie uit de Connecting Europe Facility; |
| --- | --- |

—

het verlies van een subsidie uit de Connecting Europe Facility;

| — | de kosten van de voortdurende regelgevingssamenwerking, en |
| --- | --- |

—

de kosten van de voortdurende regelgevingssamenwerking, en

| — | de gederfde winst als gevolg van vertragingen; |
| --- | --- |

—

de gederfde winst als gevolg van vertragingen;

| — | de partijen te gelasten binnen drie maanden overeenstemming te bereiken over de precieze hoogte van de schadevergoeding, of zich weer tot het Hof te wenden met hun respectieve schaderaming om het Hof in staat te stellen de hoogte van de door het Agentschap te betalen schadevergoeding vast te stellen, en |
| --- | --- |

—

de partijen te gelasten binnen drie maanden overeenstemming te bereiken over de precieze hoogte van de schadevergoeding, of zich weer tot het Hof te wenden met hun respectieve schaderaming om het Hof in staat te stellen de hoogte van de door het Agentschap te betalen schadevergoeding vast te stellen, en

| — | het Agentschap te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

—

het Agentschap te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | De in het besluit van het Agentschap (besluit nr. 05/2018 van 19 juni 2018) geformuleerde weigering om vrijstelling te verlenen aan AQUIND Interconnector is onrechtmatig. Verzoekster voert aan dat de onrechtmatigheid blijkt uit het vierde middel tot nietigverklaring in het arrest van het Gerecht in zaak T-735/18 (1), dat door het Hof is bevestigd in zaak C-46/21 P (2). Het Agentschap heeft bewust de grenzen van zijn beoordelingsbevoegdheid overschreden door een extra voorwaarde te stellen om vrijstelling te verlenen krachtens verordening (EG) 714/2009 van het Europees Parlement en de Raad (3). De handelwijze van het Agentschap was ook in strijd met de beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid en gelijke behandeling. |
| --- | --- |

1.

De in het besluit van het Agentschap (besluit nr. 05/2018 van 19 juni 2018) geformuleerde weigering om vrijstelling te verlenen aan AQUIND Interconnector is onrechtmatig. Verzoekster voert aan dat de onrechtmatigheid blijkt uit het vierde middel tot nietigverklaring in het arrest van het Gerecht in zaak T-735/18 (1), dat door het Hof is bevestigd in zaak C-46/21 P (2). Het Agentschap heeft bewust de grenzen van zijn beoordelingsbevoegdheid overschreden door een extra voorwaarde te stellen om vrijstelling te verlenen krachtens verordening (EG) 714/2009 van het Europees Parlement en de Raad (3). De handelwijze van het Agentschap was ook in strijd met de beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid en gelijke behandeling.

| 2. | Het besluit van de raad van beroep (besluit A-001-2018 van 17 oktober 2018) tot bevestiging van het besluit van het Agentschap is onrechtmatig. |
| --- | --- |

2.

Het besluit van de raad van beroep (besluit A-001-2018 van 17 oktober 2018) tot bevestiging van het besluit van het Agentschap is onrechtmatig.

| 3. | Het Agentschap heeft onrechtmatig verzuimd zijn besluit te herzien zodra AQUIND Interconnector haar status van project van gemeenschappelijk belang had verloren, hetgeen in strijd is met het door artikel 41 van het Handvest van de grondrechten gewaarborgde recht op behoorlijk bestuur. |
| --- | --- |

3.

Het Agentschap heeft onrechtmatig verzuimd zijn besluit te herzien zodra AQUIND Interconnector haar status van project van gemeenschappelijk belang had verloren, hetgeen in strijd is met het door artikel 41 van het Handvest van de grondrechten gewaarborgde recht op behoorlijk bestuur.

| 4. | Het Agentschap heeft nagelaten om het arrest van het Gerecht in zaak T-735/18 onverwijld na te komen, wat in strijd is met artikel 266 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 29 van verordening 2019/943 van het Europees Parlement en de Raad (4). |
| --- | --- |

4.

Het Agentschap heeft nagelaten om het arrest van het Gerecht in zaak T-735/18 onverwijld na te komen, wat in strijd is met artikel 266 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 29 van verordening 2019/943 van het Europees Parlement en de Raad (4).

| 5. | De bewuste en ongegronde vertraging bij de heropening van de procedure na het arrest van het Gerecht is onwettig.
  Verzoekster stelt dat deze reeks van onrechtmatige handelwijzen haar schade heeft berokkend die zeker, specifiek en kwantificeerbaar is. |
| --- | --- |

5.

De bewuste en ongegronde vertraging bij de heropening van de procedure na het arrest van het Gerecht is onwettig.

Verzoekster stelt dat deze reeks van onrechtmatige handelwijzen haar schade heeft berokkend die zeker, specifiek en kwantificeerbaar is.

---

(1)  Arrest van 18 november 2020, Aquind/ACER (T-735/18, EU:T:2020:542).

(2)  Arrest van 9 maart 2023, ACER/Aquind (C-46/21 P, EU:C:2023:182).

(3)  Verordening (EG) nr. 714/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende de voorwaarden voor toegang tot het net voor grensoverschrijdende handel in elektriciteit en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1228/2003 (PB 2009, L 211, blz. 15).

(4)  Verordening (EU) 2019/943 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2019 betreffende de interne markt voor elektriciteit (PB 2019, L 158, blz. 54).

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/27

---

Beroep ingesteld op 23 juni 2023 — Katjes Fassin/EUIPO (Beyond Chocolate)

(Zaak T-343/23)

(2023/C 278/38)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Renck en C. Stöber, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk Beyond Chocolate — inschrijvingsaanvraag nr. 18 578 274

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 11 april 2023 in zaak R 2352/2022-1

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de bestreden beslissing te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing te vernietigen;

| — | het EUIPO te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het EUIPO te verwijzen in de kosten.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b) van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b) van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 95, lid 1 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 95, lid 1 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/28

---

Beroep ingesteld op 22 juni 2023 — Finastra International/EUIPO — Fenestrae (FINASTRA)

(Zaak T-346/23)

(2023/C 278/39)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Finastra International Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, Barrister)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fenestrae BV (‘s-Gravenhage, Nederland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: verzoekende partij het Gerecht

Betrokken merk: internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van het Uniewoordmerk FINASTRA — internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie nr. 1 405 804

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 april 2023 in zaak R 1296/2022-1

Conclusies

| — | de bestreden beslissing vernietigen; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing vernietigen;

| — | het EUIPO, en in voorkomend geval interveniënte, verwijzen in hun eigen kosten en in de kosten van verzoekende partij voor het Gerecht en voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

het EUIPO, en in voorkomend geval interveniënte, verwijzen in hun eigen kosten en in de kosten van verzoekende partij voor het Gerecht en voor de kamer van beroep.

Aangevoerde middelen

| — | onjuiste opvatting van de door het merk omschreven waren en diensten; |
| --- | --- |

—

onjuiste opvatting van de door het merk omschreven waren en diensten;

| — | onjuiste afbakening van het relevante publiek; |
| --- | --- |

—

onjuiste afbakening van het relevante publiek;

| — | niet-toepassing van de regel van de begripsmatige neutralisering voor een gespecialiseerd publiek. |
| --- | --- |

—

niet-toepassing van de regel van de begripsmatige neutralisering voor een gespecialiseerd publiek.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/29

---

Beroep ingesteld op 26 juni 2023 — EvivaMed Distribution/EUIPO — Galenica (VIVORA)

(Zaak T-347/23)

(2023/C 278/40)

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: EvivaMed Distribution GmbH (Wenzenbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Landes, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Galenica AG (Bern, Zwitserland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: Uniewoordmerk VIVORA — inschrijvingsaanvraag nr. 18 255 604

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 26 april 2023 in zaak R 1556/2022-1

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht,

| — | de bestreden beslissing te vernietigen en in voorkomend geval te wijzigen, voor zover het beroep en de oppositie werden toegewezen en de aanvraag tot inschrijving van het EU-merk VIVORA werd afgewezen voor waren en diensten van de klassen 5, 41, 42 en 44; |
| --- | --- |

—

de bestreden beslissing te vernietigen en in voorkomend geval te wijzigen, voor zover het beroep en de oppositie werden toegewezen en de aanvraag tot inschrijving van het EU-merk VIVORA werd afgewezen voor waren en diensten van de klassen 5, 41, 42 en 44;

| — | het EUIPO te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het EUIPO te verwijzen in de kosten.

Aangevoerd middel

| — | schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---

| 7.8.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 278/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 278/29

---

Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2023 — Marico / EUIPO — Regal Impex (SAFFOLA)

(Zaak T-611/22) (1)

(2023/C 278/41)

Procestaal: Engels

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 441 van 21.11.2022.

---