# Gazzetta ufficiale C 166/2009

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2009.166.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 166 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 52o anno18 luglio 2009 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2009.166.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 166

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

52o anno18 luglio 2009

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Consiglio |
| 2009/C 166/01 | Parere del Consiglio, del 7 luglio 2009, sul programma di stabilità aggiornato del Belgio, 2008-2013 | 1 |
| 2009/C 166/02 | Progetto di parere del Consiglio, del 7 luglio 2009, sul programma di stabilità aggiornato dell'Austria, 2008-2013 | 7 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Consiglio

2009/C 166/01

Parere del Consiglio, del 7 luglio 2009, sul programma di stabilità aggiornato del Belgio, 2008-2013

1

2009/C 166/02

Progetto di parere del Consiglio, del 7 luglio 2009, sul programma di stabilità aggiornato dell'Austria, 2008-2013

7

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 166/03 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/Fund Channel) (
  1
  ) | 12 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 166/03

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/Fund Channel) (
  1
  )

1

12

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 166/04 | Tassi di cambio dell'euro | 13 |
| 2009/C 166/05 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 30 novembre 2007, in relazione a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/A.37.792 — Microsoft (1) — Relatore: Spagna | 14 |
| 2009/C 166/06 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 22 febbraio 2008, in relazione ad un progetto di decisione concernente il Caso COMP/A.37.792 — Microsoft (2) — Relatore: Spagna | 15 |
| 2009/C 166/07 | Relazione finale del consigliere-auditore (nel caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft) [a norma degli articoli 15 e 16 della decisione (2001/462/CE, CECA) della Commissione del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21] | 16 |
| 2009/C 166/08 | Decisione della Commissione, del 27 febbraio 2008, che fissa l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft Corporation con decisione C(2005) 4420 def. (Caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft) [notificata con il numero C(2008) 764 def.] | 20 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2009/C 166/09 | Imprese di prima trasformazione di tabacco riconosciute dagli Stati membri | 24 |
| 2009/C 166/10 | Organismi competenti per la registrazione dei contratti di coltivazione del tabacco | 29 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 166/04

Tassi di cambio dell'euro

13

2009/C 166/05

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 30 novembre 2007, in relazione a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/A.37.792 — Microsoft (1) — Relatore: Spagna

14

2009/C 166/06

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 22 febbraio 2008, in relazione ad un progetto di decisione concernente il Caso COMP/A.37.792 — Microsoft (2) — Relatore: Spagna

15

2009/C 166/07

Relazione finale del consigliere-auditore (nel caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft) [a norma degli articoli 15 e 16 della decisione (2001/462/CE, CECA) della Commissione del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21]

[a norma degli articoli 15 e 16 della decisione (2001/462/CE, CECA) della Commissione del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21]

16

2009/C 166/08

Decisione della Commissione, del 27 febbraio 2008, che fissa l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft Corporation con decisione C(2005) 4420 def. (Caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft) [notificata con il numero C(2008) 764 def.]

[notificata con il numero C(2008) 764 def.]

20

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2009/C 166/09

Imprese di prima trasformazione di tabacco riconosciute dagli Stati membri

24

2009/C 166/10

Organismi competenti per la registrazione dei contratti di coltivazione del tabacco

29

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2009/C 166/11 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 32 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2009/C 166/11

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

32

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2009/C 166/12 | Rettifica dell’invito a presentare proposte — EAC/26/2009 — Politiche e utilizzo di prassi basate su informazioni concrete; invito a presentare proposte per l'allestimento di reti di iniziative di mediazione delle conoscenze (GU C 142 del 23.6.2009) | 33 |

Rettifiche

2009/C 166/12

Rettifica dell’invito a presentare proposte — EAC/26/2009 — Politiche e utilizzo di prassi basate su informazioni concrete; invito a presentare proposte per l'allestimento di reti di iniziative di mediazione delle conoscenze (GU C 142 del 23.6.2009)

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Consiglio

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/1

---

PARERE DEL CONSIGLIO

del 7 luglio 2009

sul programma di stabilità aggiornato del Belgio, 2008-2013

2009/C 166/01

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l'articolo 5, paragrafo 3,

vista la raccomandazione della Commissione,

sentito il comitato economico e finanziario,

HA ESPRESSO IL SEGUENTE PARERE:

| (1) | Il 7 luglio 2009 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità aggiornato del Belgio relativo al periodo 2008-2013. |
| --- | --- |

(1)

Il 7 luglio 2009 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità aggiornato del Belgio relativo al periodo 2008-2013.

| (2) | Nel 2008 la decelerazione dell'economia belga si è intensificata a seguito della crisi economica e finanziaria mondiale. In particolare, il crollo degli scambi internazionali insieme al calo di fiducia, agli effetti sulla ricchezza e all'irrigidimento delle condizioni del credito ha portato ad una forte contrazione dell'economia nell'ultimo trimestre del 2008 e nel primo del 2009. Anche per il 2009 nel suo insieme, il PIL dovrebbe registrare una brusca contrazione. Ciò dovrebbe portare ad un brusco incremento del tasso di disoccupazione, fino ad oltre il 10 % nel 2010 in base alle previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione. Nella recessione le principali sfide politiche sono ripristinare il normale funzionamento del settore finanziario, ristorare la fiducia per sostenere la domanda interna e migliorare la competitività. La recessione avrà un impatto negativo significativo sulle finanze pubbliche ed il disavanzo delle amministrazioni pubbliche dovrebbe deteriorarsi passando dall'1,2 % del PIL nel 2008 ad oltre il 6 % del PIL nel 2010 in base alle previsioni di primavera 2009 dei servizi della Commissione. Ciò è dovuto sia al normale funzionamento degli stabilizzatori automatici, sia all'impatto dei piani di ripresa adottati dal governo federale e dai governi regionali alla fine del 2008 (0,5 % del PIL nel 2009 e 0,4 % del PIL nel 2010). Questi piani si aggiungono ad altre misure di circa lo 0,4 % del PIL già incluse nel bilancio per il 2009. Le misure principali dei piani di ripresa sono una riduzione del cuneo fiscale sul lavoro, una riduzione dell'aliquota IVA sulle costruzioni residenziali, l'anticipo degli investimenti pubblici e la fornitura di liquidità alle imprese. Il governo ha attuato un numero limitato di riforme strutturali, tra l'altro per migliorare il funzionamento del mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(2)

Nel 2008 la decelerazione dell'economia belga si è intensificata a seguito della crisi economica e finanziaria mondiale. In particolare, il crollo degli scambi internazionali insieme al calo di fiducia, agli effetti sulla ricchezza e all'irrigidimento delle condizioni del credito ha portato ad una forte contrazione dell'economia nell'ultimo trimestre del 2008 e nel primo del 2009. Anche per il 2009 nel suo insieme, il PIL dovrebbe registrare una brusca contrazione. Ciò dovrebbe portare ad un brusco incremento del tasso di disoccupazione, fino ad oltre il 10 % nel 2010 in base alle previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione. Nella recessione le principali sfide politiche sono ripristinare il normale funzionamento del settore finanziario, ristorare la fiducia per sostenere la domanda interna e migliorare la competitività. La recessione avrà un impatto negativo significativo sulle finanze pubbliche ed il disavanzo delle amministrazioni pubbliche dovrebbe deteriorarsi passando dall'1,2 % del PIL nel 2008 ad oltre il 6 % del PIL nel 2010 in base alle previsioni di primavera 2009 dei servizi della Commissione. Ciò è dovuto sia al normale funzionamento degli stabilizzatori automatici, sia all'impatto dei piani di ripresa adottati dal governo federale e dai governi regionali alla fine del 2008 (0,5 % del PIL nel 2009 e 0,4 % del PIL nel 2010). Questi piani si aggiungono ad altre misure di circa lo 0,4 % del PIL già incluse nel bilancio per il 2009. Le misure principali dei piani di ripresa sono una riduzione del cuneo fiscale sul lavoro, una riduzione dell'aliquota IVA sulle costruzioni residenziali, l'anticipo degli investimenti pubblici e la fornitura di liquidità alle imprese. Il governo ha attuato un numero limitato di riforme strutturali, tra l'altro per migliorare il funzionamento del mercato del lavoro.

| (3) | Lo scenario macroeconomico sotteso al programma prevede che, dopo un'espansione dell'1,1 % nel 2008, il PIL reale calerà dell'1,9 % nel 2009, prima di ritornare ad un tasso di crescita dello 0,6 % nel 2010 e ad un tasso di crescita medio di circa il 21⁄4 % nel resto del periodo del programma. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili (2), questo scenario appare notevolmente favorevole. Le proiezioni di crescita per il 2009 e anche per il 2010 sembrano ottimistiche alla luce del rapido deterioramento del quadro internazionale, della stima di crescita del PIL su base annua di – 3,1 % per il primo trimestre del 2009 ed indicatori di fiducia persistentemente bassi. |
| --- | --- |

(3)

Lo scenario macroeconomico sotteso al programma prevede che, dopo un'espansione dell'1,1 % nel 2008, il PIL reale calerà dell'1,9 % nel 2009, prima di ritornare ad un tasso di crescita dello 0,6 % nel 2010 e ad un tasso di crescita medio di circa il 21⁄4 % nel resto del periodo del programma. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili (2), questo scenario appare notevolmente favorevole. Le proiezioni di crescita per il 2009 e anche per il 2010 sembrano ottimistiche alla luce del rapido deterioramento del quadro internazionale, della stima di crescita del PIL su base annua di – 3,1 % per il primo trimestre del 2009 ed indicatori di fiducia persistentemente bassi.

| (4) | In base alle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009 il PIL dovrebbe registrare una contrazione del 3,5 % nel 2009 e dello 0,2 % nel 2010. La prevista evoluzione della crescita a medio termine potrebbe essere considerata ottimistica anche rispetto ai dati sulla crescita potenziale media significativamente inferiori calcolati sulla base del programma e delle previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione. Le proiezioni del programma in materia di inflazione dello 0,7 % e dell'1,8 % per il 2009 e il 2010 sembrano essere relativamente elevate ma possono essere considerate realistiche per gli anni successivi. |
| --- | --- |

(4)

In base alle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009 il PIL dovrebbe registrare una contrazione del 3,5 % nel 2009 e dello 0,2 % nel 2010. La prevista evoluzione della crescita a medio termine potrebbe essere considerata ottimistica anche rispetto ai dati sulla crescita potenziale media significativamente inferiori calcolati sulla base del programma e delle previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione. Le proiezioni del programma in materia di inflazione dello 0,7 % e dell'1,8 % per il 2009 e il 2010 sembrano essere relativamente elevate ma possono essere considerate realistiche per gli anni successivi.

| (5) | Nel 2008 il disavanzo pubblico è stato dell'1,2 % del PIL, contro un obiettivo di un bilancio in equilibrio fissato nel precedente aggiornamento del programma di stabilità. Le entrate sono risultate dello 0,4 % del PIL inferiori al previsto mentre la spesa è stata dello 0,8 % del PIL superiore al previsto. Il risultato peggiore è dovuto ad una crescita nominale del PIL inferiore al previsto (2,9 % anziché il previsto 4,6 % dell'aggiornamento del programma dell'aprile 2008) e all'accelerazione del pagamento delle fatture pubbliche a fine anno nel quadro dei piani di ripresa. |
| --- | --- |

(5)

Nel 2008 il disavanzo pubblico è stato dell'1,2 % del PIL, contro un obiettivo di un bilancio in equilibrio fissato nel precedente aggiornamento del programma di stabilità. Le entrate sono risultate dello 0,4 % del PIL inferiori al previsto mentre la spesa è stata dello 0,8 % del PIL superiore al previsto. Il risultato peggiore è dovuto ad una crescita nominale del PIL inferiore al previsto (2,9 % anziché il previsto 4,6 % dell'aggiornamento del programma dell'aprile 2008) e all'accelerazione del pagamento delle fatture pubbliche a fine anno nel quadro dei piani di ripresa.

| (6) | L'aggiornamento contiene un obiettivo di disavanzo per il 2009 del 3,4 % del PIL, rispetto alla proiezione del 4,5 % contenuta nelle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009. Il deterioramento del disavanzo 2009 riflette l'impatto degli stabilizzatori automatici (circa 21⁄2 % del PIL), le misure espansioniste incluse nel bilancio 2009 (0,4 % del PIL) ed i pacchetti di stimolo fiscale varati dai governi regionali e federale (0,5 % del PIL). Il disavanzo strutturale (cioè il saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee), in base ai dati trasmessi nel programma di stabilità aggiornato e ricalcolati dai servizi della Commissione in base alla metodologia concordata, dovrebbe raggiungere il 21⁄2 % del PIL nel 2009, rispetto al 2 % nel 2008. Dalle previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione risulta un peggioramento più pronunciato del saldo strutturale (di 1 punto percentuale) nel 2009. La politica di bilancio nel 2009 può pertanto essere considerata espansionista, in linea con il piano europeo di ripresa economica. In aggiunta allo stimolo fiscale determinato da tale piano (0,5 % del PIL), l'espansione di bilancio è spiegata da misure decise in precedenza per aumentare il potere di acquisto delle famiglie (0,4 % del PIL). Pertanto l'impatto netto ammonta allo 0,9 % circa del PIL. |
| --- | --- |

(6)

L'aggiornamento contiene un obiettivo di disavanzo per il 2009 del 3,4 % del PIL, rispetto alla proiezione del 4,5 % contenuta nelle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009. Il deterioramento del disavanzo 2009 riflette l'impatto degli stabilizzatori automatici (circa 21⁄2 % del PIL), le misure espansioniste incluse nel bilancio 2009 (0,4 % del PIL) ed i pacchetti di stimolo fiscale varati dai governi regionali e federale (0,5 % del PIL). Il disavanzo strutturale (cioè il saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee), in base ai dati trasmessi nel programma di stabilità aggiornato e ricalcolati dai servizi della Commissione in base alla metodologia concordata, dovrebbe raggiungere il 21⁄2 % del PIL nel 2009, rispetto al 2 % nel 2008. Dalle previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione risulta un peggioramento più pronunciato del saldo strutturale (di 1 punto percentuale) nel 2009. La politica di bilancio nel 2009 può pertanto essere considerata espansionista, in linea con il piano europeo di ripresa economica. In aggiunta allo stimolo fiscale determinato da tale piano (0,5 % del PIL), l'espansione di bilancio è spiegata da misure decise in precedenza per aumentare il potere di acquisto delle famiglie (0,4 % del PIL). Pertanto l'impatto netto ammonta allo 0,9 % circa del PIL.

| (7) | Il programma non presenta una strategia di bilancio a medio termine ben fondata e non soddisfa importanti requisiti del patto di stabilità e crescita. In particolare, l'articolo 3, paragrafo 2, lettera c) del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio prescrive «una valutazione quantitativa dettagliata dei provvedimenti di bilancio e delle altre misure di politica economica adottati». Il codice di condotta fa inoltre esplicito riferimento alla necessità di includere informazioni «sui rapporti spesa/PIL ed entrate/PIL e sulle loro componenti identificate separatamente» nonché sulla loro ripartizione «per sottosettore dell'amministrazione pubblica». Queste informazioni non sono state fornite. Il programma contiene un percorso di bilancio con disavanzi nominali decrescenti a partire dal 2011, ma non fornisce informazioni sulle misure previste per raggiungere gli obiettivi, né sul previsto andamento delle grandi componenti di entrata e spesa né sugli obiettivi dei vari livelli di governo. Il disavanzo nominale dovrebbe crescere ulteriormente fino al 4 % nel 2010, prima di scendere all'1,5 % entro la fine del periodo di riferimento del programma. Il saldo primario segue grosso modo lo stesso percorso. Il disavanzo strutturale ricalcolato dovrebbe ulteriormente peggiorare di 0,2 punti percentuali prima di migliorare gradualmente in seguito, in particolare nel 2012 e nel 2013. Il programma non prevede che l'obiettivo a medio termine (un avanzo dello 0,5 % del PIL in termini corretti per il ciclo e al netto di misure una tantum e di altre misure temporanee) sia raggiunto nell'ambito del periodo di riferimento del programma. In base al programma, il raggiungimento di questi obiettivi di disavanzo richiederà un'azione correttiva, specialmente in quanto le misure decise negli anni precedenti nonché il pacchetto di stimolo fiscale continuano ad avere un effetto espansionistico nella maggior parte del periodo oggetto di riferimento del programma. Il programma aggiornato stima il debito pubblico all'89,6 % del PIL nel 2008, a fronte dell'84 % nel 2007. Oltre all'incremento del disavanzo e al calo della crescita del PIL, ciò che contribuisce alla crescita del rapporto debito/PIL è un significativo aggiustamento stock/flussi, che riflette soprattutto le operazioni di salvataggio delle banche (6 % del PIL). Il programma prevede che il rapporto debito/PIL salga al 95 % nel 2010, per poi stabilizzarsi nel 2011 e scendere lievemente in seguito. Secondo le previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009, il rapporto debito/PIL dovrebbe raggiungere il 96 % nel 2009 e il 100 % nel 2010: la differenza rispetto al programma di stabilità aggiornato si spiega con le cifre divergenti in materia di crescita e disavanzo delle amministrazioni pubbliche. |
| --- | --- |

(7)

Il programma non presenta una strategia di bilancio a medio termine ben fondata e non soddisfa importanti requisiti del patto di stabilità e crescita. In particolare, l'articolo 3, paragrafo 2, lettera c) del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio prescrive «una valutazione quantitativa dettagliata dei provvedimenti di bilancio e delle altre misure di politica economica adottati». Il codice di condotta fa inoltre esplicito riferimento alla necessità di includere informazioni «sui rapporti spesa/PIL ed entrate/PIL e sulle loro componenti identificate separatamente» nonché sulla loro ripartizione «per sottosettore dell'amministrazione pubblica». Queste informazioni non sono state fornite. Il programma contiene un percorso di bilancio con disavanzi nominali decrescenti a partire dal 2011, ma non fornisce informazioni sulle misure previste per raggiungere gli obiettivi, né sul previsto andamento delle grandi componenti di entrata e spesa né sugli obiettivi dei vari livelli di governo. Il disavanzo nominale dovrebbe crescere ulteriormente fino al 4 % nel 2010, prima di scendere all'1,5 % entro la fine del periodo di riferimento del programma. Il saldo primario segue grosso modo lo stesso percorso. Il disavanzo strutturale ricalcolato dovrebbe ulteriormente peggiorare di 0,2 punti percentuali prima di migliorare gradualmente in seguito, in particolare nel 2012 e nel 2013. Il programma non prevede che l'obiettivo a medio termine (un avanzo dello 0,5 % del PIL in termini corretti per il ciclo e al netto di misure una tantum e di altre misure temporanee) sia raggiunto nell'ambito del periodo di riferimento del programma. In base al programma, il raggiungimento di questi obiettivi di disavanzo richiederà un'azione correttiva, specialmente in quanto le misure decise negli anni precedenti nonché il pacchetto di stimolo fiscale continuano ad avere un effetto espansionistico nella maggior parte del periodo oggetto di riferimento del programma. Il programma aggiornato stima il debito pubblico all'89,6 % del PIL nel 2008, a fronte dell'84 % nel 2007. Oltre all'incremento del disavanzo e al calo della crescita del PIL, ciò che contribuisce alla crescita del rapporto debito/PIL è un significativo aggiustamento stock/flussi, che riflette soprattutto le operazioni di salvataggio delle banche (6 % del PIL). Il programma prevede che il rapporto debito/PIL salga al 95 % nel 2010, per poi stabilizzarsi nel 2011 e scendere lievemente in seguito. Secondo le previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009, il rapporto debito/PIL dovrebbe raggiungere il 96 % nel 2009 e il 100 % nel 2010: la differenza rispetto al programma di stabilità aggiornato si spiega con le cifre divergenti in materia di crescita e disavanzo delle amministrazioni pubbliche.

| (8) | Per quanto la mancanza di informazioni fondamentali nel programma nonché la violazione di diversi punti del codice di condotta, come indicato in precedenza, renda molto difficile la valutazione del programma, è chiaro che gli obiettivi di bilancio sono soggetti a rischi significativi che i risultati siano peggiori delle previsioni lungo tutto il periodo oggetto del programma. In primo luogo il quadro macroeconomico sarà probabilmente peggiore di quanto previsto nel programma lungo tutto il periodo di riferimento. In secondo luogo, gli obiettivi (strutturali) possono essere raggiunti solo adottando consistenti misure aggiuntive. Il programma non fornisce tuttavia alcuna informazione su tali misure né sul previsto andamento delle grandi componenti di entrata e di spesa sottese agli obiettivi e pertanto questi ultimi non sono chiaramente sostenuti da alcuna strategia di bilancio a medio termine. Il fatto che le misure di natura permanente del pacchetto di ripresa non siano compensate da risparmi futuri incrementa ulteriormente questo rischio ed è contrario agli orientamenti del piano europeo di ripresa economica approvato dal Consiglio europeo l'11 dicembre 2008. Inoltre le autorità belghe hanno ottenuto risultati contrastanti per quanto riguarda il raggiungimento degli obiettivi di bilancio (cfr. par. 9). Infine il governo ha offerto consistenti garanzie al settore bancario che potrebbero far lievitare i disavanzi futuri ed il debito nella misura in cui verranno attivate. In base ai rischi considerevoli che pesano sugli obiettivi di bilancio, l'evoluzione del rapporto debito/PIL potrebbe essere meno favorevole di quanto previsto dal programma. |
| --- | --- |

(8)

Per quanto la mancanza di informazioni fondamentali nel programma nonché la violazione di diversi punti del codice di condotta, come indicato in precedenza, renda molto difficile la valutazione del programma, è chiaro che gli obiettivi di bilancio sono soggetti a rischi significativi che i risultati siano peggiori delle previsioni lungo tutto il periodo oggetto del programma. In primo luogo il quadro macroeconomico sarà probabilmente peggiore di quanto previsto nel programma lungo tutto il periodo di riferimento. In secondo luogo, gli obiettivi (strutturali) possono essere raggiunti solo adottando consistenti misure aggiuntive. Il programma non fornisce tuttavia alcuna informazione su tali misure né sul previsto andamento delle grandi componenti di entrata e di spesa sottese agli obiettivi e pertanto questi ultimi non sono chiaramente sostenuti da alcuna strategia di bilancio a medio termine. Il fatto che le misure di natura permanente del pacchetto di ripresa non siano compensate da risparmi futuri incrementa ulteriormente questo rischio ed è contrario agli orientamenti del piano europeo di ripresa economica approvato dal Consiglio europeo l'11 dicembre 2008. Inoltre le autorità belghe hanno ottenuto risultati contrastanti per quanto riguarda il raggiungimento degli obiettivi di bilancio (cfr. par. 9). Infine il governo ha offerto consistenti garanzie al settore bancario che potrebbero far lievitare i disavanzi futuri ed il debito nella misura in cui verranno attivate. In base ai rischi considerevoli che pesano sugli obiettivi di bilancio, l'evoluzione del rapporto debito/PIL potrebbe essere meno favorevole di quanto previsto dal programma.

| (9) | L'impatto a lungo termine sul bilancio dell'invecchiamento della popolazione è superiore alla media UE, soprattutto a causa di un aumento relativamente consistente della spesa pensionistica in percentuale del PIL nei prossimi decenni. Ciò è dovuto tra l'altro al fatto che il Belgio non ha ancora introdotto riforme sufficienti del sistema pensionistico intese ad aumentare l'età effettiva di pensionamento e ridurne i costi. La posizione di bilancio nel 2008, quale stimata nel programma, è peggiorata rispetto alla posizione iniziale stimata del precedente programma, riducendo lievemente l'effetto attenuativo della posizione iniziale di bilancio sul divario di sostenibilità. Se si considerasse come punto di partenza la posizione di bilancio del 2009 contenuta nelle previsioni di primavera 2009 dei servizi della Commissione, il divario di sostenibilità sarebbe sostanzialmente più ampio. Inoltre, il livello del debito lordo in rapporto al PIL è attualmente ben al disopra del valore di riferimento indicato dal trattato. Le riforme del mercato del lavoro e del sistema di previdenza sociale aumenterebbero la crescita potenziale e, insieme ad avanzi primari elevati, contribuirebbero a ridurre i rischi per la sostenibilità delle finanze pubbliche, che sono attualmente a livello medio. La risposta politica alla crisi finanziaria potrebbe portare ad un incremento più rapido del rapporto debito/PIL di quanto previsto nel programma se i costi non verranno recuperati in futuro. |
| --- | --- |

(9)

L'impatto a lungo termine sul bilancio dell'invecchiamento della popolazione è superiore alla media UE, soprattutto a causa di un aumento relativamente consistente della spesa pensionistica in percentuale del PIL nei prossimi decenni. Ciò è dovuto tra l'altro al fatto che il Belgio non ha ancora introdotto riforme sufficienti del sistema pensionistico intese ad aumentare l'età effettiva di pensionamento e ridurne i costi. La posizione di bilancio nel 2008, quale stimata nel programma, è peggiorata rispetto alla posizione iniziale stimata del precedente programma, riducendo lievemente l'effetto attenuativo della posizione iniziale di bilancio sul divario di sostenibilità. Se si considerasse come punto di partenza la posizione di bilancio del 2009 contenuta nelle previsioni di primavera 2009 dei servizi della Commissione, il divario di sostenibilità sarebbe sostanzialmente più ampio. Inoltre, il livello del debito lordo in rapporto al PIL è attualmente ben al disopra del valore di riferimento indicato dal trattato. Le riforme del mercato del lavoro e del sistema di previdenza sociale aumenterebbero la crescita potenziale e, insieme ad avanzi primari elevati, contribuirebbero a ridurre i rischi per la sostenibilità delle finanze pubbliche, che sono attualmente a livello medio. La risposta politica alla crisi finanziaria potrebbe portare ad un incremento più rapido del rapporto debito/PIL di quanto previsto nel programma se i costi non verranno recuperati in futuro.

| (10) | Fino al 2007 il Belgio è riuscito a mantenere bilanci grosso modo equilibrati (3). Gli obiettivi di bilancio sono stati tuttavia ripetutamente allentati negli aggiornamenti successivi del programma di stabilità, anche in condizioni macroeconomiche relativamente favorevoli. Inoltre, i risultati sono stati parzialmente raggiunti tramite misure una tantum a riduzione del disavanzo che influiscono negativamente sui bilanci futuri e in un contesto di calo della spesa per interessi. Ora che sarà necessario un impegno di risanamento più consistente per correggere le misure di stimolo e riportare il debito su un percorso di discesa, potrebbe essere necessario un quadro di bilancio più stringente, che comprenda in particolare massimali di spesa pluriennali e vincolanti e accordi di bilancio tra i diversi livelli di governo, compresa la creazione di meccanismi che garantiscano il rispetto degli obiettivi di bilancio. |
| --- | --- |

(10)

Fino al 2007 il Belgio è riuscito a mantenere bilanci grosso modo equilibrati (3). Gli obiettivi di bilancio sono stati tuttavia ripetutamente allentati negli aggiornamenti successivi del programma di stabilità, anche in condizioni macroeconomiche relativamente favorevoli. Inoltre, i risultati sono stati parzialmente raggiunti tramite misure una tantum a riduzione del disavanzo che influiscono negativamente sui bilanci futuri e in un contesto di calo della spesa per interessi. Ora che sarà necessario un impegno di risanamento più consistente per correggere le misure di stimolo e riportare il debito su un percorso di discesa, potrebbe essere necessario un quadro di bilancio più stringente, che comprenda in particolare massimali di spesa pluriennali e vincolanti e accordi di bilancio tra i diversi livelli di governo, compresa la creazione di meccanismi che garantiscano il rispetto degli obiettivi di bilancio.

| (11) | Per rispondere alla crisi finanziaria, il governo belga ha adottato una serie di misure per assicurare la stabilità del settore finanziario. In primo luogo ha fornito iniezioni di capitale ai quattro principali istituti finanziari, per un importo pari a circa il 6 % del PIL. In secondo luogo ha fornito garanzie per determinati portafogli di attività rischiose di talune banche di rilevanza sistemica. In terzo luogo, il governo ha garantito, su richiesta e a talune condizioni, il debito all'ingrosso e interbancario emesso dalle banche. Queste garanzie, che ammontano al massimo ad oltre un terzo del PIL, sono concesse dietro pagamento di un premio e non hanno alcun impatto sul disavanzo a meno che non siano attivate. Infine il governo belga ha offerto una garanzia per tutti i depositi bancari privati fino a 100 000 EUR e l'ha estesa a taluni prodotti assicurativi, sempre dietro pagamento di un premio. |
| --- | --- |

(11)

Per rispondere alla crisi finanziaria, il governo belga ha adottato una serie di misure per assicurare la stabilità del settore finanziario. In primo luogo ha fornito iniezioni di capitale ai quattro principali istituti finanziari, per un importo pari a circa il 6 % del PIL. In secondo luogo ha fornito garanzie per determinati portafogli di attività rischiose di talune banche di rilevanza sistemica. In terzo luogo, il governo ha garantito, su richiesta e a talune condizioni, il debito all'ingrosso e interbancario emesso dalle banche. Queste garanzie, che ammontano al massimo ad oltre un terzo del PIL, sono concesse dietro pagamento di un premio e non hanno alcun impatto sul disavanzo a meno che non siano attivate. Infine il governo belga ha offerto una garanzia per tutti i depositi bancari privati fino a 100 000 EUR e l'ha estesa a taluni prodotti assicurativi, sempre dietro pagamento di un premio.

| (12) | Per reagire alla crisi economica, il Belgio ha adottato una serie di misure di stimolo. Il pacchetto del governo federale, con un impatto sul bilancio dello 0,5 % del PIL nel 2009 e dello 0,4 % del PIL nel 2010 mira a i) fornire un supporto (di liquidità) alle imprese assicurando maggiore rapidità nei pagamenti delle fatture e nelle modalità di pagamento delle amministrazioni pubbliche; ii) garantire il potere di acquisto delle famiglie tramite l'aumento dei sussidi di disoccupazione, iii) sostenere l'occupazione tramite la riduzione del cuneo fiscale sul lavoro e iv) stimolare gli investimenti tramite una riduzione mirata dell'aliquota IVA per le costruzioni residenziali ed investimenti pubblici aggiuntivi, soprattutto in infrastrutture. I pacchetti dei governi regionali puntano soprattutto a garantire l'accesso ai finanziamenti per le imprese, in particolare le PMI e le start-up, e ad accelerare gli investimenti pubblici. In vista dei margini di bilancio limitati, il pacchetto di stimolo fiscale sembra essere una risposta adeguata alla recessione. La maggior parte delle misure sono ampiamente in linea con il piano europeo di ripresa economica ed il pacchetto presenta un equilibrio tra entrate e spese. Tuttavia, la riduzione del cuneo fiscale sul lavoro, che in misura considerevole va a vantaggio di tutti i lavoratori, ed il sussidio per il riscaldamento, che è fornito a tutte le famiglie, non sembrano sufficientemente mirati. Inoltre, una parte dello stimolo, compresi i pacchetti di investimento e le riduzioni del costo del lavoro, potrebbero giungere troppo tardi per attenuare l'impatto immediato della crisi. Infine, non sono previste misure compensative, neppure per gli anni futuri, per la parte dello stimolo che è di natura permanente (0,1 % del PIL nel 2009 e 0,3 % del PIL nel 2010), in particolare per quanto attiene alla riduzione del cuneo fiscale sul lavoro. I pacchetti includono misure strutturali limitate, come il miglioramento delle politiche attive del mercato del lavoro, un'ulteriore riduzione del cuneo fiscale sul lavoro e il sostegno alla R&S, che dovrebbero consentire di attenuare in parte la riduzione della crescita potenziale e pertanto, insieme alle riforme dei mercati dei prodotti, di far fronte alle sfide dell'economia a lungo termine. Queste misure sono legate all'agenda di riforme strutturali di Lisbona e alle raccomandazioni per ciascun paese avanzate dalla Commissione il 28 gennaio 2009 nel quadro della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione e adottate dal Consiglio il 28 aprile. Le misure strutturali previste dai pacchetti di stimolo sono positive ma non sembrano sufficienti per fronteggiare in modo efficace le sfide a più lungo termine, ad esempio per quanto riguarda la sostenibilità delle finanze pubbliche e l'efficienza del mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(12)

Per reagire alla crisi economica, il Belgio ha adottato una serie di misure di stimolo. Il pacchetto del governo federale, con un impatto sul bilancio dello 0,5 % del PIL nel 2009 e dello 0,4 % del PIL nel 2010 mira a i) fornire un supporto (di liquidità) alle imprese assicurando maggiore rapidità nei pagamenti delle fatture e nelle modalità di pagamento delle amministrazioni pubbliche; ii) garantire il potere di acquisto delle famiglie tramite l'aumento dei sussidi di disoccupazione, iii) sostenere l'occupazione tramite la riduzione del cuneo fiscale sul lavoro e iv) stimolare gli investimenti tramite una riduzione mirata dell'aliquota IVA per le costruzioni residenziali ed investimenti pubblici aggiuntivi, soprattutto in infrastrutture. I pacchetti dei governi regionali puntano soprattutto a garantire l'accesso ai finanziamenti per le imprese, in particolare le PMI e le start-up, e ad accelerare gli investimenti pubblici. In vista dei margini di bilancio limitati, il pacchetto di stimolo fiscale sembra essere una risposta adeguata alla recessione. La maggior parte delle misure sono ampiamente in linea con il piano europeo di ripresa economica ed il pacchetto presenta un equilibrio tra entrate e spese. Tuttavia, la riduzione del cuneo fiscale sul lavoro, che in misura considerevole va a vantaggio di tutti i lavoratori, ed il sussidio per il riscaldamento, che è fornito a tutte le famiglie, non sembrano sufficientemente mirati. Inoltre, una parte dello stimolo, compresi i pacchetti di investimento e le riduzioni del costo del lavoro, potrebbero giungere troppo tardi per attenuare l'impatto immediato della crisi. Infine, non sono previste misure compensative, neppure per gli anni futuri, per la parte dello stimolo che è di natura permanente (0,1 % del PIL nel 2009 e 0,3 % del PIL nel 2010), in particolare per quanto attiene alla riduzione del cuneo fiscale sul lavoro. I pacchetti includono misure strutturali limitate, come il miglioramento delle politiche attive del mercato del lavoro, un'ulteriore riduzione del cuneo fiscale sul lavoro e il sostegno alla R&S, che dovrebbero consentire di attenuare in parte la riduzione della crescita potenziale e pertanto, insieme alle riforme dei mercati dei prodotti, di far fronte alle sfide dell'economia a lungo termine. Queste misure sono legate all'agenda di riforme strutturali di Lisbona e alle raccomandazioni per ciascun paese avanzate dalla Commissione il 28 gennaio 2009 nel quadro della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione e adottate dal Consiglio il 28 aprile. Le misure strutturali previste dai pacchetti di stimolo sono positive ma non sembrano sufficienti per fronteggiare in modo efficace le sfide a più lungo termine, ad esempio per quanto riguarda la sostenibilità delle finanze pubbliche e l'efficienza del mercato del lavoro.

| (13) | L'orientamento di bilancio, misurato dalla variazione del saldo strutturale e tenuto conto dei rischi che pesano sulle proiezioni di bilancio, è espansionistico nel 2009, in linea con il piano europeo di ripresa economica. Ciò riflette in parte la risposta del governo belga a tale piano. In seguito il programma prevede un orientamento di bilancio grosso modo neutro nel 2010 e nel 2011 ed una politica restrittiva a partire dal 2012. Sebbene il fatto che nel programma manchino le informazioni necessarie abbia reso considerevolmente più difficile valutare l'orientamento a partire dal 2010, esistono rischi considerevoli che gli obiettivi di bilancio non vengano raggiunti, anche a causa del fatto che gli obiettivi non sono sostenuti da una strategia di bilancio a medio termine ai sensi del patto di stabilità e crescita. Di conseguenza, l'orientamento di bilancio dovrebbe restare espansionistico fino al 2011 e nel migliore dei casi diventare neutro in seguito. Il programma prevede il ritorno del disavanzo nominale al di sotto del valore di riferimento solo nel 2012. Inoltre tale percorso non sembra appropriato considerati i rischi connessi alla sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche, compreso il livello molto elevato del debito pubblico che non diminuisce in misura sufficiente verso il valore di riferimento lungo il periodo del programma e passività potenziali considerevoli dovute alle misure per stabilizzare il sistema finanziario. |
| --- | --- |

(13)

L'orientamento di bilancio, misurato dalla variazione del saldo strutturale e tenuto conto dei rischi che pesano sulle proiezioni di bilancio, è espansionistico nel 2009, in linea con il piano europeo di ripresa economica. Ciò riflette in parte la risposta del governo belga a tale piano. In seguito il programma prevede un orientamento di bilancio grosso modo neutro nel 2010 e nel 2011 ed una politica restrittiva a partire dal 2012. Sebbene il fatto che nel programma manchino le informazioni necessarie abbia reso considerevolmente più difficile valutare l'orientamento a partire dal 2010, esistono rischi considerevoli che gli obiettivi di bilancio non vengano raggiunti, anche a causa del fatto che gli obiettivi non sono sostenuti da una strategia di bilancio a medio termine ai sensi del patto di stabilità e crescita. Di conseguenza, l'orientamento di bilancio dovrebbe restare espansionistico fino al 2011 e nel migliore dei casi diventare neutro in seguito. Il programma prevede il ritorno del disavanzo nominale al di sotto del valore di riferimento solo nel 2012. Inoltre tale percorso non sembra appropriato considerati i rischi connessi alla sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche, compreso il livello molto elevato del debito pubblico che non diminuisce in misura sufficiente verso il valore di riferimento lungo il periodo del programma e passività potenziali considerevoli dovute alle misure per stabilizzare il sistema finanziario.

| (14) | Per quanto riguarda i requisiti relativi ai dati specificati nel codice di condotta per i programmi di stabilità e di convergenza, il programma aggiornato presenta lacune sostanziali per quanto concerne i dati obbligatori e facoltativi (4), sebbene sia stato presentato quattro mesi dopo la scadenza ufficiale. Queste lacune hanno gravemente ostacolato il Consiglio nella valutazione del programma, in particolare per quanto riguarda la strategia di bilancio a medio termine. |
| --- | --- |

(14)

Per quanto riguarda i requisiti relativi ai dati specificati nel codice di condotta per i programmi di stabilità e di convergenza, il programma aggiornato presenta lacune sostanziali per quanto concerne i dati obbligatori e facoltativi (4), sebbene sia stato presentato quattro mesi dopo la scadenza ufficiale. Queste lacune hanno gravemente ostacolato il Consiglio nella valutazione del programma, in particolare per quanto riguarda la strategia di bilancio a medio termine.

| (15) | Nel complesso, la conclusione è che in Belgio le finanze pubbliche, data la base di partenza relativamente sfavorevole a causa dell'elevato rapporto debito/PIL, risentiranno della recessione economica. La politica di bilancio nel 2009 è adeguatamente espansionista, in linea con il piano europeo di ripresa economica, e riflette in particolare lo stimolo di bilancio la cui portata doveva essere limitata a causa del livello elevato del debito. Il disavanzo pubblico supererà il valore di riferimento del 3 % del PIL nel 2009. Nel contempo il rapporto debito pubblico lordo/PIL, che ha ripreso a crescere nel 2008 a seguito delle misure volte a stabilizzare il sistema finanziario, dovrebbe continuare il suo andamento al rialzo. Ciò ha luogo dopo il calo impressionante del debito, passato dal 134 % nel 1993 all'84 % nel 2007. Il sentiero di consolidamento del programma aggiornato mira a ridurre gradualmente i disavanzi nominali e pertanto a garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. L'assenza di informazioni fondamentali nel programma, ad esempio i rapporti spesa/PIL ed entrate/PIL, ha reso estremamente difficile la valutazione della credibilità degli obiettivi in materia di disavanzo e di debito previsti dal programma. L'assenza di supporto per questi obiettivi suggerisce che non sono sostenuti da una strategia di bilancio a medio termine ben fondata ai sensi del patto di stabilità e crescita. Il percorso è chiaramente soggetto al rischio considerevole che i risultati siano peggiori delle previsioni lungo tutto il periodo oggetto del programma, a causa delle ipotesi macroeconomiche favorevoli e della mancanza di misure sottostanti. Inoltre, anche alla luce della dinamica del debito e della sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine, esso manca di ambizione in quanto non garantisce una correzione decisa del disavanzo di pari passo con il miglioramento della situazione economica. |
| --- | --- |

(15)

Nel complesso, la conclusione è che in Belgio le finanze pubbliche, data la base di partenza relativamente sfavorevole a causa dell'elevato rapporto debito/PIL, risentiranno della recessione economica. La politica di bilancio nel 2009 è adeguatamente espansionista, in linea con il piano europeo di ripresa economica, e riflette in particolare lo stimolo di bilancio la cui portata doveva essere limitata a causa del livello elevato del debito. Il disavanzo pubblico supererà il valore di riferimento del 3 % del PIL nel 2009. Nel contempo il rapporto debito pubblico lordo/PIL, che ha ripreso a crescere nel 2008 a seguito delle misure volte a stabilizzare il sistema finanziario, dovrebbe continuare il suo andamento al rialzo. Ciò ha luogo dopo il calo impressionante del debito, passato dal 134 % nel 1993 all'84 % nel 2007. Il sentiero di consolidamento del programma aggiornato mira a ridurre gradualmente i disavanzi nominali e pertanto a garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. L'assenza di informazioni fondamentali nel programma, ad esempio i rapporti spesa/PIL ed entrate/PIL, ha reso estremamente difficile la valutazione della credibilità degli obiettivi in materia di disavanzo e di debito previsti dal programma. L'assenza di supporto per questi obiettivi suggerisce che non sono sostenuti da una strategia di bilancio a medio termine ben fondata ai sensi del patto di stabilità e crescita. Il percorso è chiaramente soggetto al rischio considerevole che i risultati siano peggiori delle previsioni lungo tutto il periodo oggetto del programma, a causa delle ipotesi macroeconomiche favorevoli e della mancanza di misure sottostanti. Inoltre, anche alla luce della dinamica del debito e della sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine, esso manca di ambizione in quanto non garantisce una correzione decisa del disavanzo di pari passo con il miglioramento della situazione economica.

Sulla base della valutazione che precede, il Belgio è invitato:

| i) | a presentare entro il 20 settembre un complemento del programma comprendente una strategia di bilancio a medio termine ben fondata e a migliorare il rispetto dei requisiti del codice di condotta in particolare per quanto riguarda i dati obbligatori; |
| --- | --- |

i)

a presentare entro il 20 settembre un complemento del programma comprendente una strategia di bilancio a medio termine ben fondata e a migliorare il rispetto dei requisiti del codice di condotta in particolare per quanto riguarda i dati obbligatori;

| ii) | ad attuare le misure di stimolo in linea con il piano europeo di ripresa economica come previsto evitando un ulteriore deterioramento del saldo strutturale nel 2009 e a riprendere il risanamento di bilancio a partire dal 2010 quando l'economia dovrebbe migliorare e ad accelerare gli sforzi di consolidamento strutturale nel 2011; |
| --- | --- |

ii)

ad attuare le misure di stimolo in linea con il piano europeo di ripresa economica come previsto evitando un ulteriore deterioramento del saldo strutturale nel 2009 e a riprendere il risanamento di bilancio a partire dal 2010 quando l'economia dovrebbe migliorare e ad accelerare gli sforzi di consolidamento strutturale nel 2011;

| iii) | a migliorare la qualità delle finanze pubbliche adottando un quadro di bilancio più stringente, comprendente massimali di spesa pluriennali vincolanti e accordi di bilancio tra i diversi livelli di governo, compresa l'introduzione di meccanismi volti a garantire il rispetto degli obiettivi di bilancio; |
| --- | --- |

iii)

a migliorare la qualità delle finanze pubbliche adottando un quadro di bilancio più stringente, comprendente massimali di spesa pluriennali vincolanti e accordi di bilancio tra i diversi livelli di governo, compresa l'introduzione di meccanismi volti a garantire il rispetto degli obiettivi di bilancio;

| iv) | oltre agli sforzi di consolidamento strutturale, ad intraprendere le riforme strutturali del sistema di previdenza sociale, del mercato del lavoro e dei mercati del prodotto per rafforzare la crescita potenziale, aumentare il tasso di occupazione e ridurre l'impatto dell'invecchiamento della popolazione sul bilancio, al fine di migliorare la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine. |
| --- | --- |

iv)

oltre agli sforzi di consolidamento strutturale, ad intraprendere le riforme strutturali del sistema di previdenza sociale, del mercato del lavoro e dei mercati del prodotto per rafforzare la crescita potenziale, aumentare il tasso di occupazione e ridurre l'impatto dell'invecchiamento della popolazione sul bilancio, al fine di migliorare la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine.

Confronto tra le principali proiezioni macroeconomiche e di bilancio

| | | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PIL reale (variazione in %) | PS apr. 2009 | 2,8 | 1,1 | -1,9 | 0,6 | 2,3 | 2,3 | 2,1 |
| COM primavera 2009 | 2,8 | 1,2 | -3,5 | -0,2 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | 2,8 | 1,9 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | n.d. | n.d. |
| Inflazione IAPC (%) | PS apr. 2009 | 1,8 | 4,5 | 0,7 | 1,8 | 1,8 | 1,7 | 1,8 |
| COM primavera 2009 | 1,8 | 4,5 | 0,3 | 1,2 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | 1,8 | 3,0 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | n.d. | n.d. |
| Divario tra prodotto effettivo e potenziale (5) (in % del PIL potenziale) | PS apr. 2009 | 2,3 | 1,5 | -1,9 | -2,7 | -1,9 | -1,2 | -0,6 |
| COM primavera 2009 (6) | 2,5 | 1,9 | -2,6 | -3,8 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | 0,3 | -0,1 | -0,4 | -0,5 | -0,8 | n.d. | n.d. |
| Accreditamento/indebitamento netto nei confronti del resto del mondo (in % del PIL) | PS apr. 2009 | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
| COM primavera 2009 | 2,1 | -2,1 | -2,5 | -2,6 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
| Entrate delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 48,1 | 48,6 | 48,2 | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
| COM primavera 2009 | 48,1 | 48,6 | 48,4 | 48,2 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | 48,7 | 49,0 | 48,8 | 48,9 | 49,2 | n.d. | n.d. |
| Spesa delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 48,3 | 49,8 | 51,6 | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. |
| COM primavera 2009 | 48,3 | 49,8 | 52,9 | 54,3 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | 48,9 | 49,0 | 48,5 | 48,3 | 48,2 | n.d. | n.d. |
| Saldo di bilancio delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL) | PS apr. 2009 | -0,2 | -1,2 | -3,4 | -4,0 | -3,4 | -2,6 | -1,5 |
| COM primavera 2009 | -0,2 | -1,2 | -4,5 | -6,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | -0,2 | 0,0 | 0,3 | 0,7 | 1,0 | n.d. | n.d. |
| Saldo primario (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 3,6 | 2,5 | 0,4 | -0,1 | 0,6 | 1,5 | 2,5 |
| COM primavera 2009 | 3,6 | 2,5 | -0,6 | -2,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | 3,7 | 3,7 | 3,8 | 4,1 | 4,3 | n.d. | n.d. |
| Saldo corretto per il ciclo (5) (in % del PIL) | PS apr. 2009 | -1,5 | -2,0 | -2,4 | -2,6 | -2,4 | -1,9 | -1,2 |
| COM primavera 2009 | -1,6 | -2,2 | -3,1 | -4,0 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | -0,4 | 0,0 | 0,5 | 1,0 | 1,4 | n.d. | n.d. |
| Saldo strutturale (7) (in % del PIL) | PS apr. 2009 | -1,3 | -2,0 | -2,4 | -2,6 | -2,4 | -1,9 | -1,2 |
| COM primavera 2009 | -1,5 | -2,2 | -3,2 | -4,0 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | -0,3 | 0 | 0,5 | 1,0 | 1,4 | n.d. | n.d. |
| Debito pubblico lordo (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 84,0 | 89,6 | 93 | 95 | 94,9 | 93,9 | 92 |
| COM primavera 2009 | 84,0 | 89,6 | 95,7 | 100,9 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS apr. 2008 | 84,9 | 81,5 | 778,1 | 74,7 | 71,1 | n.d. | n.d. |
| Programma di stabilità (PS); previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione. |

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

PIL reale (variazione in %)

PS apr. 2009

2,8

1,1

-1,9

0,6

2,3

2,3

2,1

COM primavera 2009

2,8

1,2

-3,5

-0,2

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

2,8

1,9

2,0

2,0

2,0

n.d.

n.d.

Inflazione IAPC (%)

PS apr. 2009

1,8

4,5

0,7

1,8

1,8

1,7

1,8

COM primavera 2009

1,8

4,5

0,3

1,2

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

1,8

3,0

1,7

1,8

1,8

n.d.

n.d.

Divario tra prodotto effettivo e potenziale (5) (in % del PIL potenziale)

PS apr. 2009

2,3

1,5

-1,9

-2,7

-1,9

-1,2

-0,6

COM primavera 2009 (6)

2,5

1,9

-2,6

-3,8

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

0,3

-0,1

-0,4

-0,5

-0,8

n.d.

n.d.

Accreditamento/indebitamento netto nei confronti del resto del mondo (in % del PIL)

PS apr. 2009

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

COM primavera 2009

2,1

-2,1

-2,5

-2,6

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

Entrate delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL)

PS apr. 2009

48,1

48,6

48,2

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

COM primavera 2009

48,1

48,6

48,4

48,2

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

48,7

49,0

48,8

48,9

49,2

n.d.

n.d.

Spesa delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL)

PS apr. 2009

48,3

49,8

51,6

n.d.

n.d.

n.d.

n.d.

COM primavera 2009

48,3

49,8

52,9

54,3

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

48,9

49,0

48,5

48,3

48,2

n.d.

n.d.

Saldo di bilancio delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL)

PS apr. 2009

-0,2

-1,2

-3,4

-4,0

-3,4

-2,6

-1,5

COM primavera 2009

-0,2

-1,2

-4,5

-6,1

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

-0,2

0,0

0,3

0,7

1,0

n.d.

n.d.

Saldo primario (in % del PIL)

PS apr. 2009

3,6

2,5

0,4

-0,1

0,6

1,5

2,5

COM primavera 2009

3,6

2,5

-0,6

-2,1

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

3,7

3,7

3,8

4,1

4,3

n.d.

n.d.

Saldo corretto per il ciclo (5) (in % del PIL)

PS apr. 2009

-1,5

-2,0

-2,4

-2,6

-2,4

-1,9

-1,2

COM primavera 2009

-1,6

-2,2

-3,1

-4,0

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

-0,4

0,0

0,5

1,0

1,4

n.d.

n.d.

Saldo strutturale (7) (in % del PIL)

PS apr. 2009

-1,3

-2,0

-2,4

-2,6

-2,4

-1,9

-1,2

COM primavera 2009

-1,5

-2,2

-3,2

-4,0

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

-0,3

0

0,5

1,0

1,4

n.d.

n.d.

Debito pubblico lordo (in % del PIL)

PS apr. 2009

84,0

89,6

93

95

94,9

93,9

92

COM primavera 2009

84,0

89,6

95,7

100,9

n.d.

n.d.

n.d.

PS apr. 2008

84,9

81,5

778,1

74,7

71,1

n.d.

n.d.

Programma di stabilità (PS); previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione.

---

(1)  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. I documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su Internet al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  La valutazione tiene conto in particolare delle previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione, ma anche di altre informazioni divenute disponibili successivamente.

(3)  Ad eccezione del 2005, quando il disavanzo è stato pari al 2,7 % del PIL a seguito dell’assunzione del debito delle ferrovie nazionali da parte del governo.

(4)  In particolare mancano i dati sui saldi settoriali e la ripartizione degli obiettivi di bilancio tra entrate e spese e tra i diversi livelli di governo a partire dal 2010.

(5)  Divari tra prodotto effettivo e potenziale e saldi corretti per il ciclo dei programmi ricalcolati dai servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nei programmi.

(6)  Sulla base di una crescita potenziale stimata rispettivamente dell'1,9 %, 1,7 %, 1,0 % e 1,0 % negli anni del periodo 2007-2010.

(7)  Saldo corretto per il ciclo al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee. Le misure una tantum e altre misure temporanee sono pari allo 0,2 % del PIL nel 2007 (a incremento del disavanzo) secondo l'ultimo programma e allo 0,1 % del PIL nel 2007 (a incremento del disavanzo) e allo 0,1 % del PIL (a riduzione del disavanzo) nel 2009 secondo le previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione.

Fonte:

Programma di stabilità (PS); previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione.

---

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/7

---

PROGETTO DI PARERE DEL CONSIGLIO

del 7 luglio 2009

sul programma di stabilità aggiornato dell'Austria, 2008-2013

2009/C 166/02

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l'articolo 5, paragrafo 3,

vista la raccomandazione della Commissione,

sentito il comitato economico e finanziario,

HA ESPRESSO IL SEGUENTE PARERE:

| (1) | Il 7 luglio 2009 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità aggiornato dell'Austria, relativo al periodo 2008-2013. |
| --- | --- |

(1)

Il 7 luglio 2009 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità aggiornato dell'Austria, relativo al periodo 2008-2013.

| (2) | L'impatto diretto della crisi finanziaria mondiale sull'economia austriaca è stato relativamente contenuto, anche se il settore finanziario ha risentito di un forte ribasso dei profitti, soprattutto di quelli derivanti dalle attività estere delle banche nell'Europa centrale e orientale nel 2008. In quanto economia di piccole dimensioni e fortemente orientata all'esportazione, l'Austria è colpita dalla recessione mondiale soprattutto a causa della contrazione del commercio internazionale, con conseguente diminuzione della domanda estera nel 2009. Il settore manifatturiero dovrebbe essere quello più colpito, in quanto si prevede un forte calo delle esportazioni di merci che si ripercuoterà anche sugli investimenti fissi privati. Secondo le previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009, il PIL reale dovrebbe contrarsi del 4 % nel 2009; la contrazione dovrebbe essere seguita da una stagnazione nel 2010. Finora l'aumento della disoccupazione è stato tenuto sotto controllo riducendo il lavoro straordinario e ricorrendo al lavoro a orario ridotto, ma, con l'entrata in recessione dell'economia, il tasso di disoccupazione dovrebbe aumentare drasticamente passando dal 3,8 % nel 2008 al 7 % nel 2010. Di conseguenza, sulle finanze pubbliche austriache peseranno sensibilmente le perdite notevoli di entrate pubbliche, le spese supplementari dovute agli stabilizzatori automatici (stimate al 2 1⁄4 % del PIL nel 2009) e le misure discrezionali (stimate a 1 1⁄4 % del PIL nel 2009) finalizzate a sostenere l'attività delle imprese e il reddito delle famiglie nonché a stabilizzare i mercati finanziari. |
| --- | --- |

(2)

L'impatto diretto della crisi finanziaria mondiale sull'economia austriaca è stato relativamente contenuto, anche se il settore finanziario ha risentito di un forte ribasso dei profitti, soprattutto di quelli derivanti dalle attività estere delle banche nell'Europa centrale e orientale nel 2008. In quanto economia di piccole dimensioni e fortemente orientata all'esportazione, l'Austria è colpita dalla recessione mondiale soprattutto a causa della contrazione del commercio internazionale, con conseguente diminuzione della domanda estera nel 2009. Il settore manifatturiero dovrebbe essere quello più colpito, in quanto si prevede un forte calo delle esportazioni di merci che si ripercuoterà anche sugli investimenti fissi privati. Secondo le previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009, il PIL reale dovrebbe contrarsi del 4 % nel 2009; la contrazione dovrebbe essere seguita da una stagnazione nel 2010. Finora l'aumento della disoccupazione è stato tenuto sotto controllo riducendo il lavoro straordinario e ricorrendo al lavoro a orario ridotto, ma, con l'entrata in recessione dell'economia, il tasso di disoccupazione dovrebbe aumentare drasticamente passando dal 3,8 % nel 2008 al 7 % nel 2010. Di conseguenza, sulle finanze pubbliche austriache peseranno sensibilmente le perdite notevoli di entrate pubbliche, le spese supplementari dovute agli stabilizzatori automatici (stimate al 2 1⁄4 % del PIL nel 2009) e le misure discrezionali (stimate a 1 1⁄4 % del PIL nel 2009) finalizzate a sostenere l'attività delle imprese e il reddito delle famiglie nonché a stabilizzare i mercati finanziari.

| (3) | Secondo lo scenario macroeconomico alla base del programma di stabilità dell'aprile 2009, la crescita del PIL reale subirà una flessione, passando dall'1,8 % nel 2008 al - 2,2 % nel 2009, per poi riprendersi e attestarsi in media all'1,6 % fino alla fine del periodo di riferimento del programma nel 2013. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili (2), questo scenario appare basato su ipotesi di crescita nettamente favorevoli. Più specificamente, le ipotesi del programma relative alle esportazioni e agli investimenti fissi lordi nel 2009 sono considerate decisamente ottimiste. Una rapida ripresa è prevista a partire dal 2010, che dovrebbe consentire alla crescita del PIL reale di ritornare al suo potenziale già nel 2011. Le proiezioni del programma per quanto riguarda l'inflazione (0,6 % nel 2009 e 1,1 % nel 2010) appaiono realistiche. |
| --- | --- |

(3)

Secondo lo scenario macroeconomico alla base del programma di stabilità dell'aprile 2009, la crescita del PIL reale subirà una flessione, passando dall'1,8 % nel 2008 al - 2,2 % nel 2009, per poi riprendersi e attestarsi in media all'1,6 % fino alla fine del periodo di riferimento del programma nel 2013. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili (2), questo scenario appare basato su ipotesi di crescita nettamente favorevoli. Più specificamente, le ipotesi del programma relative alle esportazioni e agli investimenti fissi lordi nel 2009 sono considerate decisamente ottimiste. Una rapida ripresa è prevista a partire dal 2010, che dovrebbe consentire alla crescita del PIL reale di ritornare al suo potenziale già nel 2011. Le proiezioni del programma per quanto riguarda l'inflazione (0,6 % nel 2009 e 1,1 % nel 2010) appaiono realistiche.

| (4) | Nel 2008 il disavanzo delle pubbliche amministrazioni, pari allo 0,4 % del PIL, era leggermente inferiore all'obiettivo dello 0,6 % fissato nel precedente aggiornamento del programma di stabilità. La riscossione di entrate superiore alle previsioni era dovuta principalmente all'effetto di riporto del 2007. Queste entrate supplementari hanno più che compensato il costo delle nuove misure politiche adottate per contenere la perdita di potere d'acquisto delle famiglie dovuta all'aumento dell'inflazione, quali tassi ridotti di contributi previdenziali per le persone a basso reddito e aumento delle prestazioni sociali, comprese spese più elevate per le prestazioni pensionistiche e sussidi per i costi dell'energia. Per questo il rapporto spesa/PIL era di circa 1⁄2 punto percentuale superiore alle previsioni. Complessivamente il saldo di bilancio per il 2008 ha risentito solo moderatamente dei drastici cambiamenti verificatisi nell'ambiente economico; sia la diminuzione delle entrate che le misure di stabilizzazione prese dal governo produrranno effetti principalmente a partire dal 2009. |
| --- | --- |

(4)

Nel 2008 il disavanzo delle pubbliche amministrazioni, pari allo 0,4 % del PIL, era leggermente inferiore all'obiettivo dello 0,6 % fissato nel precedente aggiornamento del programma di stabilità. La riscossione di entrate superiore alle previsioni era dovuta principalmente all'effetto di riporto del 2007. Queste entrate supplementari hanno più che compensato il costo delle nuove misure politiche adottate per contenere la perdita di potere d'acquisto delle famiglie dovuta all'aumento dell'inflazione, quali tassi ridotti di contributi previdenziali per le persone a basso reddito e aumento delle prestazioni sociali, comprese spese più elevate per le prestazioni pensionistiche e sussidi per i costi dell'energia. Per questo il rapporto spesa/PIL era di circa 1⁄2 punto percentuale superiore alle previsioni. Complessivamente il saldo di bilancio per il 2008 ha risentito solo moderatamente dei drastici cambiamenti verificatisi nell'ambiente economico; sia la diminuzione delle entrate che le misure di stabilizzazione prese dal governo produrranno effetti principalmente a partire dal 2009.

| (5) | Il programma di stabilità aggiornato prevede per il 2009 un disavanzo pubblico pari al 3,5 % del PIL a fronte del disavanzo del 4,2 % del PIL prospettato nelle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009. Il governo ha adottato consistenti contromisure fiscali discrezionali dell'entità di circa l'1,4-1,7 % del PIL (3). Alcune di queste misure erano già state adottate nel 2008 per proteggere il potere d'acquisto delle famiglie a seguito dell'aumento dell'inflazione, ma resteranno per lo più in vigore nel 2009 e nel 2010 (0,4 % del PIL). Oltre alle misure discrezionali, entreranno in funzione gli stabilizzatori automatici, generando un impatto espansivo dell'1 3⁄4 e 1⁄4 % del PIL (4), rispettivamente nel 2009 e 2010. Inoltre l'anticipazione di progetti di costruzione fuori bilancio da parte di imprese statali potrebbe rappresentare un altro 1⁄4 % del PIL. A giudicare dalla diminuzione del saldo strutturale, la politica di bilancio è espansionistica. |
| --- | --- |

(5)

Il programma di stabilità aggiornato prevede per il 2009 un disavanzo pubblico pari al 3,5 % del PIL a fronte del disavanzo del 4,2 % del PIL prospettato nelle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009. Il governo ha adottato consistenti contromisure fiscali discrezionali dell'entità di circa l'1,4-1,7 % del PIL (3). Alcune di queste misure erano già state adottate nel 2008 per proteggere il potere d'acquisto delle famiglie a seguito dell'aumento dell'inflazione, ma resteranno per lo più in vigore nel 2009 e nel 2010 (0,4 % del PIL). Oltre alle misure discrezionali, entreranno in funzione gli stabilizzatori automatici, generando un impatto espansivo dell'1 3⁄4 e 1⁄4 % del PIL (4), rispettivamente nel 2009 e 2010. Inoltre l'anticipazione di progetti di costruzione fuori bilancio da parte di imprese statali potrebbe rappresentare un altro 1⁄4 % del PIL. A giudicare dalla diminuzione del saldo strutturale, la politica di bilancio è espansionistica.

| (6) | L'obiettivo a medio termine dell'Austria è il raggiungimento del pareggio nell'ambito di una strategia di bilancio più ampia a tre pilastri comprendente anche progetti di investimenti pubblici e una riforma strutturale della pubblica amministrazione. L'aggiornamento del programma prevede un ulteriore allargamento del disavanzo pubblico, che raggiungerebbe il 4,7 % del PIL nel 2010 per poi rimanere a questo livello fino al 2012. Nel 2013 il disavanzo dovrebbe ridursi leggermente al 3,9 % del PIL. L'obiettivo a medio termine non sarà pertanto conseguito nel periodo di riferimento del programma. A seguito delle misure di stimolo fiscale adottate in risposta alla crisi, il rapporto spesa/PIL aumenterà di 2,6 punti percentuali fra il 2008 e il 2010. Allo stesso tempo il rapporto entrate/PIL dovrebbe diminuire di 1,7 punti percentuali a motivo di sgravi fiscali discrezionali e dell'erosione congiunturale della base imponibile. Il disavanzo strutturale (ossia il saldo corretto per il ciclo al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee, ricalcolato dai servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nel programma secondo la metodologia concordata) dovrebbe aumentare fino a raggiungere il 3 % del PIL nel 2009 e il 4 % circa nel periodo 2010-2012. Le misure contemplate nel programma di stimolo saranno in gran parte permanenti; non sarà pertanto assicurata la reversibilità delle politiche adottate in risposta alla crisi. Il rapporto debito pubblico lordo/PIL, che era pari al 62,5 % del PIL nel 2008, dovrebbe aumentare di 16 punti percentuali fino al 2013. Oltre all'aggravamento del disavanzo pubblico e alla riduzione della crescita del PIL, un considerevole aggiustamento stock/flussi, che riflette in gran parte le misure di stabilizzazione del settore finanziario, contribuisce all'aumento del rapporto debito/PIL. |
| --- | --- |

(6)

L'obiettivo a medio termine dell'Austria è il raggiungimento del pareggio nell'ambito di una strategia di bilancio più ampia a tre pilastri comprendente anche progetti di investimenti pubblici e una riforma strutturale della pubblica amministrazione. L'aggiornamento del programma prevede un ulteriore allargamento del disavanzo pubblico, che raggiungerebbe il 4,7 % del PIL nel 2010 per poi rimanere a questo livello fino al 2012. Nel 2013 il disavanzo dovrebbe ridursi leggermente al 3,9 % del PIL. L'obiettivo a medio termine non sarà pertanto conseguito nel periodo di riferimento del programma. A seguito delle misure di stimolo fiscale adottate in risposta alla crisi, il rapporto spesa/PIL aumenterà di 2,6 punti percentuali fra il 2008 e il 2010. Allo stesso tempo il rapporto entrate/PIL dovrebbe diminuire di 1,7 punti percentuali a motivo di sgravi fiscali discrezionali e dell'erosione congiunturale della base imponibile. Il disavanzo strutturale (ossia il saldo corretto per il ciclo al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee, ricalcolato dai servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nel programma secondo la metodologia concordata) dovrebbe aumentare fino a raggiungere il 3 % del PIL nel 2009 e il 4 % circa nel periodo 2010-2012. Le misure contemplate nel programma di stimolo saranno in gran parte permanenti; non sarà pertanto assicurata la reversibilità delle politiche adottate in risposta alla crisi. Il rapporto debito pubblico lordo/PIL, che era pari al 62,5 % del PIL nel 2008, dovrebbe aumentare di 16 punti percentuali fino al 2013. Oltre all'aggravamento del disavanzo pubblico e alla riduzione della crescita del PIL, un considerevole aggiustamento stock/flussi, che riflette in gran parte le misure di stabilizzazione del settore finanziario, contribuisce all'aumento del rapporto debito/PIL.

| (7) | I risultati di bilancio potrebbero essere decisamente meno buoni del previsto. In primo luogo, le ipotesi di crescita decisamente favorevoli dello scenario macroeconomico che sottende il programma sono circondate da una notevole incertezza sotto il profilo della durata, della portata e dell'impatto macroeconomico della crisi finanziaria. Le proiezioni relative alle entrate appaiono pertanto ottimiste. Inoltre, anche gli interventi pubblici nel settore finanziario e sul mercato finanziario comportano un rischio di aumento dei livelli di disavanzo e/o di debito rispetto a quanto previsto dal programma. |
| --- | --- |

(7)

I risultati di bilancio potrebbero essere decisamente meno buoni del previsto. In primo luogo, le ipotesi di crescita decisamente favorevoli dello scenario macroeconomico che sottende il programma sono circondate da una notevole incertezza sotto il profilo della durata, della portata e dell'impatto macroeconomico della crisi finanziaria. Le proiezioni relative alle entrate appaiono pertanto ottimiste. Inoltre, anche gli interventi pubblici nel settore finanziario e sul mercato finanziario comportano un rischio di aumento dei livelli di disavanzo e/o di debito rispetto a quanto previsto dal programma.

| (8) | Con un rapporto spesa pensionistica/PIL previsto solo in lieve aumento nel lungo periodo, l'impatto a lungo termine sul bilancio dell'invecchiamento demografico in Austria è inferiore alla media UE. La posizione di bilancio nel 2008, quale stimata nel programma, che risulta peggiore della posizione iniziale del precedente programma, accresce l'impatto di bilancio dell'invecchiamento della popolazione sul divario di sostenibilità. Se si prendesse come punto di partenza la posizione di bilancio per il 2009 prospettata nelle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009, il divario di sostenibilità si amplierebbe sensibilmente. Inoltre, l'attuale livello del debito lordo è superiore al valore di riferimento fissato dal trattato. La sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine sarebbe ulteriormente messa a repentaglio se si concretizzassero i summenzionati rischi derivanti dai programmi di stabilizzazione del settore finanziario, nella misura in cui i costi degli aiuti pubblici non venissero recuperati in futuro. Il conseguimento di avanzi primari elevati nel medio termine e le misure destinate ad innalzare l'età pensionabile effettiva, contribuirebbe a ridurre i rischi per la sostenibilità delle finanze pubbliche, che sono attualmente medi. |
| --- | --- |

(8)

Con un rapporto spesa pensionistica/PIL previsto solo in lieve aumento nel lungo periodo, l'impatto a lungo termine sul bilancio dell'invecchiamento demografico in Austria è inferiore alla media UE. La posizione di bilancio nel 2008, quale stimata nel programma, che risulta peggiore della posizione iniziale del precedente programma, accresce l'impatto di bilancio dell'invecchiamento della popolazione sul divario di sostenibilità. Se si prendesse come punto di partenza la posizione di bilancio per il 2009 prospettata nelle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009, il divario di sostenibilità si amplierebbe sensibilmente. Inoltre, l'attuale livello del debito lordo è superiore al valore di riferimento fissato dal trattato. La sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine sarebbe ulteriormente messa a repentaglio se si concretizzassero i summenzionati rischi derivanti dai programmi di stabilizzazione del settore finanziario, nella misura in cui i costi degli aiuti pubblici non venissero recuperati in futuro. Il conseguimento di avanzi primari elevati nel medio termine e le misure destinate ad innalzare l'età pensionabile effettiva, contribuirebbe a ridurre i rischi per la sostenibilità delle finanze pubbliche, che sono attualmente medi.

| (9) | Nonostante la complessiva solidità delle finanze pubbliche e delle regole di bilancio, vi sono tuttora spazi per migliorare il quadro istituzionale di bilancio dell'Austria. Le relazioni finanziarie nell'ambito della struttura federale austriaca — disciplinate dalla legge di perequazione fiscale 2008-2013 e dal patto di stabilità interno del 2008 — sono piuttosto complesse e poco trasparenti a causa della sovrapposizione di responsabilità, della coamministrazione e del cofinanziamento a tutti i tre livelli di governo. Occorrerebbe utilizzare le possibilità risultanti di guadagni di efficienza in diversi settori della spesa pubblica, in particolare quelli della sanità e dell'istruzione. A tale riguardo l'aggiornamento 2009 del programma menziona la formazione di gruppi di lavoro su ulteriori riforme della legge di perequazione fiscale nonché del sistema sanitario e di assistenza agli anziani. Proposte concrete non sono tuttavia attese prima del 2011. A livello federale l'Austria ha avviato una profonda riforma della legge sul bilancio: un nuovo quadro di spesa pluriennale, con massimali fissati per quattro anni consecutivi, è entrato in vigore il 1o gennaio 2009 (legge federale sul quadro di bilancio — Bundesfinanzrahmengesetz). Questo quadro dovrebbe contribuire ad evitare spese procicliche e a potenziare l'efficacia degli stabilizzatori automatici. A partire dal 2013 sono previste l'introduzione del bilancio basato sui risultati («performance budgeting») e la modernizzazione del sistema contabile delle finanze pubbliche. |
| --- | --- |

(9)

Nonostante la complessiva solidità delle finanze pubbliche e delle regole di bilancio, vi sono tuttora spazi per migliorare il quadro istituzionale di bilancio dell'Austria. Le relazioni finanziarie nell'ambito della struttura federale austriaca — disciplinate dalla legge di perequazione fiscale 2008-2013 e dal patto di stabilità interno del 2008 — sono piuttosto complesse e poco trasparenti a causa della sovrapposizione di responsabilità, della coamministrazione e del cofinanziamento a tutti i tre livelli di governo. Occorrerebbe utilizzare le possibilità risultanti di guadagni di efficienza in diversi settori della spesa pubblica, in particolare quelli della sanità e dell'istruzione. A tale riguardo l'aggiornamento 2009 del programma menziona la formazione di gruppi di lavoro su ulteriori riforme della legge di perequazione fiscale nonché del sistema sanitario e di assistenza agli anziani. Proposte concrete non sono tuttavia attese prima del 2011. A livello federale l'Austria ha avviato una profonda riforma della legge sul bilancio: un nuovo quadro di spesa pluriennale, con massimali fissati per quattro anni consecutivi, è entrato in vigore il 1o gennaio 2009 (legge federale sul quadro di bilancio — Bundesfinanzrahmengesetz). Questo quadro dovrebbe contribuire ad evitare spese procicliche e a potenziare l'efficacia degli stabilizzatori automatici. A partire dal 2013 sono previste l'introduzione del bilancio basato sui risultati («performance budgeting») e la modernizzazione del sistema contabile delle finanze pubbliche.

| (10) | Per stabilizzare i mercati finanziari le autorità austriache hanno adottato varie misure, fra cui la garanzia dei depositi bancari detenuti dai singoli (illimitata fino alla fine del 2009, successivamente fino a 100 000 euro; per depositi detenuti da piccole e medie imprese il massimale è 50 000 euro). Sono previste ulteriori misure di incentivazione del risparmio delle famiglie tramite associazioni di risparmio e di credito (Bausparförderung) finalizzate a salvaguardare il finanziamento dell'alloggio mediante mutui ipotecari. Per i prestiti interbancari e le obbligazioni emesse dalla nuova banca di compensazione austriaca (OeCAG) nonché per le cambiali finanziarie emesse dalle banche commerciali il governo austriaco offre garanzie fino a 75 miliardi di euro (27 % del PIL). Il governo ha infine stanziato fino a 15 miliardi di euro (5 1⁄2 % del PIL) per apporti di capitale agli istituti finanziari, di cui 6,4 miliardi sono stati approvati entro metà maggio, ma di cui sono stati richiesti finora solo 4,7 % miliardi. |
| --- | --- |

(10)

Per stabilizzare i mercati finanziari le autorità austriache hanno adottato varie misure, fra cui la garanzia dei depositi bancari detenuti dai singoli (illimitata fino alla fine del 2009, successivamente fino a 100 000 euro; per depositi detenuti da piccole e medie imprese il massimale è 50 000 euro). Sono previste ulteriori misure di incentivazione del risparmio delle famiglie tramite associazioni di risparmio e di credito (Bausparförderung) finalizzate a salvaguardare il finanziamento dell'alloggio mediante mutui ipotecari. Per i prestiti interbancari e le obbligazioni emesse dalla nuova banca di compensazione austriaca (OeCAG) nonché per le cambiali finanziarie emesse dalle banche commerciali il governo austriaco offre garanzie fino a 75 miliardi di euro (27 % del PIL). Il governo ha infine stanziato fino a 15 miliardi di euro (5 1⁄2 % del PIL) per apporti di capitale agli istituti finanziari, di cui 6,4 miliardi sono stati approvati entro metà maggio, ma di cui sono stati richiesti finora solo 4,7 % miliardi.

| (11) | In considerazione della situazione di bilancio prossima al pareggio nel 2008 e dell'assenza di squilibri esterni, le misure di stimolo fiscale adottate per il 2009 e il 2010 dal governo austriaco sono ritenute una risposta adeguata alla recessione economica. I piani di ripresa dell'Austria sono stati introdotti tempestivamente, in linea con il piano europeo di ripresa economica approvato in dicembre dal Consiglio europeo, dal momento che una gran parte delle misure ha prodotto effetti nel primo trimestre del 2009. Le misure adottate riguardanti il mercato del lavoro sono intese a contenere i licenziamenti e a migliorare la formazione professionale. Il sostegno alle imprese colpite da restrizioni di credito assume principalmente la forma di garanzie e finanziamenti agevolati fuori bilancio. Lo stimolo è fornito principalmente mediante il sostegno ai redditi privati, con le agevolazioni fiscali (da 1 a 1 1⁄2 % del PIL) che prevalgono sulle spese supplementari (circa 1⁄2 % del PIL). L'impatto netto delle misure di bilancio è stimato all'1,4 % e all'1,7 % del PIL rispettivamente nel 2009 e 2010. Dato che la gran parte delle misure di stimolo sarà permanente (85 %), la reversibilità dello stimolo fiscale è fonte di preoccupazione. Anche se la riduzione delle imposte dirette e dei contributi sociali (in particolare per le fasce a basso reddito) sono compatibili con l'obiettivo a lungo termine del governo di ridurre l'elevata pressione fiscale sul lavoro e di offrire incentivi più forti per il lavoro, resta da rimediare al disavanzo delle finanze pubbliche, in quanto il programma di stabilità aggiornato non prevede un risanamento significativo prima del 2013. Alcune delle misure di stimolo sono collegate all'agenda di riforme a medio termine e alle raccomandazioni per ciascun paese avanzate dalla Commissione il 28 gennaio 2009 nel quadro della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione e approvate dal Consiglio europeo di primavera il 19 marzo. Esse sono intese a rafforzare il potenziale di crescita (infrastrutture e investimenti nella R&S) e a rispondere a sfide a lungo termine come il cambiamento climatico, puntando in particolare sull'efficienza energetica e sulla riduzione delle emissioni di CO2. |
| --- | --- |

(11)

In considerazione della situazione di bilancio prossima al pareggio nel 2008 e dell'assenza di squilibri esterni, le misure di stimolo fiscale adottate per il 2009 e il 2010 dal governo austriaco sono ritenute una risposta adeguata alla recessione economica. I piani di ripresa dell'Austria sono stati introdotti tempestivamente, in linea con il piano europeo di ripresa economica approvato in dicembre dal Consiglio europeo, dal momento che una gran parte delle misure ha prodotto effetti nel primo trimestre del 2009. Le misure adottate riguardanti il mercato del lavoro sono intese a contenere i licenziamenti e a migliorare la formazione professionale. Il sostegno alle imprese colpite da restrizioni di credito assume principalmente la forma di garanzie e finanziamenti agevolati fuori bilancio. Lo stimolo è fornito principalmente mediante il sostegno ai redditi privati, con le agevolazioni fiscali (da 1 a 1 1⁄2 % del PIL) che prevalgono sulle spese supplementari (circa 1⁄2 % del PIL). L'impatto netto delle misure di bilancio è stimato all'1,4 % e all'1,7 % del PIL rispettivamente nel 2009 e 2010. Dato che la gran parte delle misure di stimolo sarà permanente (85 %), la reversibilità dello stimolo fiscale è fonte di preoccupazione. Anche se la riduzione delle imposte dirette e dei contributi sociali (in particolare per le fasce a basso reddito) sono compatibili con l'obiettivo a lungo termine del governo di ridurre l'elevata pressione fiscale sul lavoro e di offrire incentivi più forti per il lavoro, resta da rimediare al disavanzo delle finanze pubbliche, in quanto il programma di stabilità aggiornato non prevede un risanamento significativo prima del 2013. Alcune delle misure di stimolo sono collegate all'agenda di riforme a medio termine e alle raccomandazioni per ciascun paese avanzate dalla Commissione il 28 gennaio 2009 nel quadro della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione e approvate dal Consiglio europeo di primavera il 19 marzo. Esse sono intese a rafforzare il potenziale di crescita (infrastrutture e investimenti nella R&S) e a rispondere a sfide a lungo termine come il cambiamento climatico, puntando in particolare sull'efficienza energetica e sulla riduzione delle emissioni di CO2.

| (12) | La politica di bilancio, dopo un'espansione nel 2009 e 2010, è considerata globalmente neutra per gli anni successivi, in quanto il saldo strutturale dovrebbe modificarsi solo marginalmente nel 2011-2012 e migliorare di 1⁄2 % del PIL nel 2013. Il disavanzo dovrebbe superare sensibilmente il valore di riferimento del 3 % del PIL fra il 2009 e il 2013; la ripresa del risanamento è prevista solo per la fine del periodo di riferimento del programma. Il programma annuncia che il governo austriaco adotterà tutte le misure necessarie per realizzare la correzione entro il 2012 al fine di evitare un superamento prolungato del valore di riferimento del 3 % del PIL. Tuttavia non è stata chiaramente definita nessuna azione che garantisca la riduzione del disavanzo entro il 2013. Analogamente, il rapporto debito/PIL dovrebbe superare il valore di riferimento stabilito dal trattato per tutto il periodo coperto dal programma, con una tendenza al rialzo che riflette l'orientamento espansionistico adottato per il 2009 e il 2010 e gli effetti sul bilancio delle misure di stabilizzazione adottate. |
| --- | --- |

(12)

La politica di bilancio, dopo un'espansione nel 2009 e 2010, è considerata globalmente neutra per gli anni successivi, in quanto il saldo strutturale dovrebbe modificarsi solo marginalmente nel 2011-2012 e migliorare di 1⁄2 % del PIL nel 2013. Il disavanzo dovrebbe superare sensibilmente il valore di riferimento del 3 % del PIL fra il 2009 e il 2013; la ripresa del risanamento è prevista solo per la fine del periodo di riferimento del programma. Il programma annuncia che il governo austriaco adotterà tutte le misure necessarie per realizzare la correzione entro il 2012 al fine di evitare un superamento prolungato del valore di riferimento del 3 % del PIL. Tuttavia non è stata chiaramente definita nessuna azione che garantisca la riduzione del disavanzo entro il 2013. Analogamente, il rapporto debito/PIL dovrebbe superare il valore di riferimento stabilito dal trattato per tutto il periodo coperto dal programma, con una tendenza al rialzo che riflette l'orientamento espansionistico adottato per il 2009 e il 2010 e gli effetti sul bilancio delle misure di stabilizzazione adottate.

| (13) | Per quanto riguarda i requisiti relativi ai dati specificati nel codice di condotta per i programmi di stabilità e di convergenza, il programma fornisce quasi tutti i dati obbligatori e gran parte dei dati facoltativi (5). |
| --- | --- |

(13)

Per quanto riguarda i requisiti relativi ai dati specificati nel codice di condotta per i programmi di stabilità e di convergenza, il programma fornisce quasi tutti i dati obbligatori e gran parte dei dati facoltativi (5).

La conclusione globale è che la politica di bilancio dell'Austria sarà espansionistica nel 2009 e 2010; la riduzione del disavanzo pubblico a 1⁄2 % del PIL nel 2008, dovuta a una forte crescita economica negli ultimi anni e all'assenza di squilibri esterni, ha dato al governo austriaco il margine di manovra necessario per introdurre uno stimolo fiscale consistente in risposta alla crisi. La risposta era tempestiva e commisurata alle difficoltà del settore finanziario nonché alla portata e al ritmo della recessione economica. Ciononostante, le misure adottate sono solo in parte compatibili con i principi generali del piano europeo di ripresa economica, dal momento che la gran parte di esse è di natura permanente. È pertanto necessaria una strategia credibile e sana affinché il risanamento finanziario riprenda non appena la crisi si sarà riassorbita. Eppure il programma di stabilità non prevede alcuna riduzione del fabbisogno finanziario netto delle pubbliche amministrazioni prima del 2013 (a politiche costanti), nonostante si preveda una ripresa della crescita del PIL a partire dal 2010. Inoltre, considerate le ipotesi decisamente favorevoli per il PIL, gravi rischi pesano sulle proiezioni di bilancio delle autorità. Le incidenze finanziarie dirette dei programmi di sostegno alle imprese e alle banche commerciali sono attualmente considerate limitate in quanto gran parte di questi programmi rivestono la forma di garanzie e non compaiono nel bilancio. Tuttavia, se il numero di prestiti interni ed esteri in sofferenza aumentasse, lo stato delle finanze pubbliche si deteriorerebbe ulteriormente in quanto diventerebbero necessari apporti supplementari di capitale pubblico.

Sulla base della valutazione che precede l'Austria è invitata:

| i) | ad attuare la politica di bilancio 2009 e 2010 come previsto, comprese le misure di stimolo, in linea con il piano europeo di ripresa economica e, nel quadro del patto di stabilità e crescita, neutralizzare gli stimoli finanziari al fine di sostenere un significativo risanamento del bilancio in direzione del conseguimento dell'obiettivo a medio termine, con inizio al 2011 al più tardi; |
| --- | --- |

i)

ad attuare la politica di bilancio 2009 e 2010 come previsto, comprese le misure di stimolo, in linea con il piano europeo di ripresa economica e, nel quadro del patto di stabilità e crescita, neutralizzare gli stimoli finanziari al fine di sostenere un significativo risanamento del bilancio in direzione del conseguimento dell'obiettivo a medio termine, con inizio al 2011 al più tardi;

| ii) | a concretizzare le misure ritenute necessarie per raggiungere un disavanzo pubblico inferiore al valore di riferimento del 3 % del PIL; |
| --- | --- |

ii)

a concretizzare le misure ritenute necessarie per raggiungere un disavanzo pubblico inferiore al valore di riferimento del 3 % del PIL;

| iii) | a continuare a migliorare il quadro di bilancio rafforzando la disciplina di bilancio a tutti i livelli di governo grazie a una maggiore trasparenza e responsabilità, in particolare armonizzando le competenze legislative, amministrative e finanziarie fra i diversi livelli di governo. |
| --- | --- |

iii)

a continuare a migliorare il quadro di bilancio rafforzando la disciplina di bilancio a tutti i livelli di governo grazie a una maggiore trasparenza e responsabilità, in particolare armonizzando le competenze legislative, amministrative e finanziarie fra i diversi livelli di governo.

Confronto tra le principali proiezioni macroeconomiche e di bilancio

| | | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PIL reale (variazione in %) | PS apr. 2009 | 3,1 | 1,8 | -2,2 | 0,5 | 1,5 | 2,0 | 2,3 |
| COM primavera 2009 | 3,1 | 1,8 | -4,0 | -0,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 3,4 | 2,4 | 2,5 | 2,5 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Inflazione IAPC (%) | PS apri. 2009 | 2,2 | 3,2 | 0,6 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,9 |
| COM primavera 2009 | 2,2 | 3,2 | 0,5 | 1,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 1,9 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Divario tra prodotto effettivo e potenziale (6) (in % del PIL potenziale) | PS apr. e2009 | 2,5 | 2,6 | -0,9 | -1,7 | -1,6 | -1,2 | -0,5 |
| COM primavera 2009 (7) | 2,7 | 2,9 | -2,2 | -3,3 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Accreditamento/indebitamento netto nei confronti del resto del mondo (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 3,2 | 2,9 | 1,6 | 0,6 | 1,0 | 1,3 | 1,4 |
| COM primavera 2009 | 3,3 | 3,3 | 2,7 | 2,4 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 3,5 | 3,7 | 3,7 | 3,7 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Entrate delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 48,0 | 48,2 | 47,5 | 46,5 | 46,4 | 46,1 | 46,1 |
| COM primavera 2009 | 48,0 | 48,2 | 47,4 | 46,7 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 47,4 | 47,5 | 47,,3 | 47,4 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Spesa delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 48,7 | 48,7 | 51,1 | 51,3 | 51,1 | 50,9 | 50,1 |
| COM primavera 2009 | 48,5 | 48,6 | 51,6 | 52,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 48,3 | 48,1 | 47,7 | 47,2 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Saldo di bilancio delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL) | PS apr. 2009 | -0,5 | -0,4 | -3,5 | -4,7 | -4,7 | -4,7 | -3,9 |
| COM primavera 2009 | -0,5 | -0,4 | -4,2 | -5,3 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | -0,7 | -0,6 | -0,2 | 0,4 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Saldo primario (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 2,3 | 2,2 | -0,6 | -1,7 | -1,4 | -1,3 | -0,4 |
| COM primavera 2009 | 2,2 | 2,1 | -1,1 | -2,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 2,0 | 2,1 | 2,3 | 2,8 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Saldo corretto per il ciclo (6) (in % del PIL) | PS apr. 2009 | -1,7 | -1,6 | -3,1 | -3,9 | -4,0 | -4,1 | -3,7 |
| COM primavera 2009 | -1,8 | -1,8 | -3,2 | -3,8 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | -0,9 | -0,8 | -0,4 | 0,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Saldo strutturale (8) (in % del PIL) | PS apr. 2009 | -1,7 | -1,6 | -3,1 | -3,9 | -4,0 | -4,1 | -3,7 |
| COM primavera 2009 | -1,8 | -1,8 | -3,2 | -3,8 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | -0,7 | -0,6 | -0,4 | 0,1 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Debito pubblico lordo (in % del PIL) | PS apr. 2009 | 59,4 | 62,5 | 68,5 | 73,0 | 75,7 | 77,7 | 78,5 |
| COM primavera 2009 | 59,4 | 62,5 | 70,4 | 75,2 | n.d. | n.d. | n.d. |
| PS nov. 2007 | 59,9 | 58,4 | 57,0 | 55,4 | n.d. | n.d. | n.d. |
| Fonte:


  Programma di stabilità (PS); previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione. |

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

PIL reale (variazione in %)

PS apr. 2009

3,1

1,8

-2,2

0,5

1,5

2,0

2,3

COM primavera 2009

3,1

1,8

-4,0

-0,1

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

3,4

2,4

2,5

2,5

n.d.

n.d.

n.d.

Inflazione IAPC (%)

PS apri. 2009

2,2

3,2

0,6

1,1

1,3

1,5

1,9

COM primavera 2009

2,2

3,2

0,5

1,1

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

1,9

2,0

2,0

2,0

n.d.

n.d.

n.d.

Divario tra prodotto effettivo e potenziale (6) (in % del PIL potenziale)

PS apr. e2009

2,5

2,6

-0,9

-1,7

-1,6

-1,2

-0,5

COM primavera 2009 (7)

2,7

2,9

-2,2

-3,3

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

0,4

0,4

0,5

0,5

n.d.

n.d.

n.d.

Accreditamento/indebitamento netto nei confronti del resto del mondo (in % del PIL)

PS apr. 2009

3,2

2,9

1,6

0,6

1,0

1,3

1,4

COM primavera 2009

3,3

3,3

2,7

2,4

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

3,5

3,7

3,7

3,7

n.d.

n.d.

n.d.

Entrate delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL)

PS apr. 2009

48,0

48,2

47,5

46,5

46,4

46,1

46,1

COM primavera 2009

48,0

48,2

47,4

46,7

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

47,4

47,5

47,,3

47,4

n.d.

n.d.

n.d.

Spesa delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL)

PS apr. 2009

48,7

48,7

51,1

51,3

51,1

50,9

50,1

COM primavera 2009

48,5

48,6

51,6

52,1

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

48,3

48,1

47,7

47,2

n.d.

n.d.

n.d.

Saldo di bilancio delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL)

PS apr. 2009

-0,5

-0,4

-3,5

-4,7

-4,7

-4,7

-3,9

COM primavera 2009

-0,5

-0,4

-4,2

-5,3

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

-0,7

-0,6

-0,2

0,4

n.d.

n.d.

n.d.

Saldo primario (in % del PIL)

PS apr. 2009

2,3

2,2

-0,6

-1,7

-1,4

-1,3

-0,4

COM primavera 2009

2,2

2,1

-1,1

-2,1

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

2,0

2,1

2,3

2,8

n.d.

n.d.

n.d.

Saldo corretto per il ciclo (6) (in % del PIL)

PS apr. 2009

-1,7

-1,6

-3,1

-3,9

-4,0

-4,1

-3,7

COM primavera 2009

-1,8

-1,8

-3,2

-3,8

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

-0,9

-0,8

-0,4

0,1

n.d.

n.d.

n.d.

Saldo strutturale (8) (in % del PIL)

PS apr. 2009

-1,7

-1,6

-3,1

-3,9

-4,0

-4,1

-3,7

COM primavera 2009

-1,8

-1,8

-3,2

-3,8

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

-0,7

-0,6

-0,4

0,1

n.d.

n.d.

n.d.

Debito pubblico lordo (in % del PIL)

PS apr. 2009

59,4

62,5

68,5

73,0

75,7

77,7

78,5

COM primavera 2009

59,4

62,5

70,4

75,2

n.d.

n.d.

n.d.

PS nov. 2007

59,9

58,4

57,0

55,4

n.d.

n.d.

n.d.

Fonte:

Programma di stabilità (PS); previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione.

---

(1)  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. I documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su Internet al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  La valutazione tiene conto in particolare delle previsioni dei servizi della Commissione del gennaio 2009, ma anche di altre informazioni di cui i servizi sono entrati in possesso successivamente.

(3)  È inoltre offerto sostegno alle imprese colpite da restrizioni di credito, principalmente sotto forma di garanzie che hanno un effetto sul bilancio solo se vi si fa ricorso.

(4)  Ricalcolato dai servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nel programma di stabilità. La differenza rispetto alle stime dei servizi della Commissione basate sulle previsioni della primavera 2009 è dovuta al diverso scenario macroeconomico (v. paragrafi 2 e 3).

(5)  In particolare il programma non fornisce i livelli delle ipotesi esterne per il 2007. Dei dati facoltativi mancano le categorie dettagliate dell'accreditamento netto nei confronti del resto del mondo, le categorie dettagliate dell'aggiustamento stock/flussi e alcuni dati dettagliati sulla sostenibilità a lungo termine.

(6)  Divari tra prodotto effettivo e prodotto potenziale e saldi corretti per il ciclo secondo i programmi, ricalcolati dai servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nei programmi.

(7)  Sulla base di una crescita potenziale stimata dell'1,8 %, dell'1,7 %, dell'1,3 % e dell'1,3 % rispettivamente negli anni del periodo 2007-2010.

(8)  Saldo corretto per il ciclo al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee. Nell'ultimo programma e nelle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2009 non sono previste misure una tantum e altre misure temporanee.

Fonte:

Programma di stabilità (PS); previsioni della primavera 2009 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione.

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/12

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/Fund Channel)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 166/03

In data 9 luglio 2009 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5517. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32009M5517. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/13

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

17 luglio 2009

2009/C 166/04

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,4090 |
| JPY | yen giapponesi | 132,06 |
| DKK | corone danesi | 7,4453 |
| GBP | sterline inglesi | 0,86530 |
| SEK | corone svedesi | 11,0476 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5193 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,9960 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,918 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 274,20 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7000 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3355 |
| RON | leu rumeni | 4,2475 |
| TRY | lire turche | 2,1525 |
| AUD | dollari australiani | 1,7621 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5734 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,9198 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,1884 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0438 |
| KRW | won sudcoreani | 1 780,60 |
| ZAR | rand sudafricani | 11,4140 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,6259 |
| HRK | kuna croata | 7,3360 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 340,05 |
| MYR | ringgit malese | 5,0238 |
| PHP | peso filippino | 67,567 |
| RUB | rublo russo | 44,8010 |
| THB | baht thailandese | 47,991 |
| BRL | real brasiliano | 2,7293 |
| MXN | peso messicano | 19,1765 |
| INR | rupia indiana | 68,6610 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,4090

JPY

yen giapponesi

132,06

DKK

corone danesi

7,4453

GBP

sterline inglesi

0,86530

SEK

corone svedesi

11,0476

CHF

franchi svizzeri

1,5193

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,9960

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,918

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

274,20

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7000

PLN

zloty polacchi

4,3355

RON

leu rumeni

4,2475

TRY

lire turche

2,1525

AUD

dollari australiani

1,7621

CAD

dollari canadesi

1,5734

HKD

dollari di Hong Kong

10,9198

NZD

dollari neozelandesi

2,1884

SGD

dollari di Singapore

2,0438

KRW

won sudcoreani

1 780,60

ZAR

rand sudafricani

11,4140

CNY

renminbi Yuan cinese

9,6259

HRK

kuna croata

7,3360

IDR

rupia indonesiana

14 340,05

MYR

ringgit malese

5,0238

PHP

peso filippino

67,567

RUB

rublo russo

44,8010

THB

baht thailandese

47,991

BRL

real brasiliano

2,7293

MXN

peso messicano

19,1765

INR

rupia indiana

68,6610

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/14

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 30 novembre 2007 in relazione a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/A.37.792 — Microsoft (1)

Relatore: Spagna

2009/C 166/05

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che i principi di tarifficazione WSPP rispecchiano adeguatamente la logica seguita nella decisione del 24 marzo 2004 nel caso COMP/C-3/37.792 e possono quindi servire da riferimento per valutare la ragionevolezza dei regimi di remunerazione fissati da Microsoft ai fini della presente decisione. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che i principi di tarifficazione WSPP rispecchiano adeguatamente la logica seguita nella decisione del 24 marzo 2004 nel caso COMP/C-3/37.792 e possono quindi servire da riferimento per valutare la ragionevolezza dei regimi di remunerazione fissati da Microsoft ai fini della presente decisione.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'interpretazione fornita nella decisione dei tre criteri contenuti nei principi di tarifficazione WSPP (ossia creazione propria di Microsoft, innovazione e confronto con tecnologie analoghe) rispecchia adeguatamente il valore delle informazioni relative all'interoperabilità di Microsoft per gli utilizzatori, ad esclusione del valore strategico derivante dal potere di Microsoft sul mercato dei sistemi operativi per PC o su quello dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'interpretazione fornita nella decisione dei tre criteri contenuti nei principi di tarifficazione WSPP (ossia creazione propria di Microsoft, innovazione e confronto con tecnologie analoghe) rispecchia adeguatamente il valore delle informazioni relative all'interoperabilità di Microsoft per gli utilizzatori, ad esclusione del valore strategico derivante dal potere di Microsoft sul mercato dei sistemi operativi per PC o su quello dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che i regimi di remunerazione di Microsoft per l'accordo «No Patent» antecedenti il 22 ottobre 2007 non erano «ragionevoli» ai sensi dell'articolo 5, lettera a) della decisione del 24 marzo 2004 nel caso COMP/C-3/37.792. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che i regimi di remunerazione di Microsoft per l'accordo «No Patent» antecedenti il 22 ottobre 2007 non erano «ragionevoli» ai sensi dell'articolo 5, lettera a) della decisione del 24 marzo 2004 nel caso COMP/C-3/37.792.

| 4. | Il comitato consultivo concorda sul fatto che la Commissione può fissare l'ammontare definitivo dell'ammenda per inadempienza dell'articolo 5, lettera a) della decisione del 24 marzo 2004 ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda sul fatto che la Commissione può fissare l'ammontare definitivo dell'ammenda per inadempienza dell'articolo 5, lettera a) della decisione del 24 marzo 2004 ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1/2003.

| 5. | Il comitato consultivo concorda sul periodo di riferimento dell'inadempienza oggetto della decisione. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda sul periodo di riferimento dell'inadempienza oggetto della decisione.

| 6. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/15

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 22 febbraio 2008 in relazione ad un progetto di decisione concernente il Caso COMP/A.37.792 — Microsoft (2)

Relatore: Spagna

2009/C 166/06

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'ammontare definitivo dell'ammenda da infliggere a Microsoft per non aver adempiuto l'obbligo su essa incombente di mettere a disposizione a condizioni ragionevoli e non discriminatorie informazioni relative all'interoperabilità a imprese interessate ai sensi dell'articolo 5, lettera a) della decisione 2007/53/CE della Commissione del 24 marzo 2004. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull'ammontare definitivo dell'ammenda da infliggere a Microsoft per non aver adempiuto l'obbligo su essa incombente di mettere a disposizione a condizioni ragionevoli e non discriminatorie informazioni relative all'interoperabilità a imprese interessate ai sensi dell'articolo 5, lettera a) della decisione 2007/53/CE della Commissione del 24 marzo 2004.

| 2. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/16

---

Relazione finale del consigliere-auditore (nel caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft)

[a norma degli articoli 15 e 16 della decisione (2001/462/CE, CECA) della Commissione del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21]

2009/C 166/07

Il progetto di decisione nel caso di specie suscita le seguenti osservazioni:

La procedura ex art 24, paragrafo 1, basata sulla decisione finale del 24 marzo 2004

Il 24 marzo 2004 la Commissione ha adottato la decisione 2007/53/CE concernente un procedimento avviato ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE e dell'articolo 54 dell'accordo SEE nei confronti di Microsoft Corp. (caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft, GU L 32 del 6.2.2007, pag. 23).

Nella succitata decisione («la decisione»), la Commissione ha constatato, tra l'altro, che la Microsoft aveva violato l'articolo 82 del trattato CE («l'articolo 82») e l'articolo 54 dell'accordo SEE, rifiutando, dall'ottobre 1998 fino alla data della decisione, di fornire talune informazioni specifiche relative all'interoperabilità a venditori di prodotti destinati a sistemi operativi per server per gruppi di lavoro in modo da consentire loro di elaborare e distribuire prodotti interoperabili (1).

Il 10 novembre 2005 la Commissione ha adottato una decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1/2003 (la «decisione relativa all'articolo 24, paragrafo 1»). L'articolo 1 di detta decisione dispone quanto segue «entro il 15 dicembre 2005 Microsoft Corp. farà in modo di rispettare pienamente gli obblighi annunciati all'articolo 5, lettere a) e c) della decisione. In caso di inadempienza, sarà inflitta a Microsoft Corporation una penalità di mora di 2 Mio EUR al giorno calcolata a decorrere da tale data».

L'articolo 24, paragrafo 1 della decisione individuava due casi in cui Microsoft non aveva adempiuto gli obblighi ad essa incombenti ai sensi dell'articolo 5, lettere a) e c) della decisione. Il presente procedimento concerne esclusivamente l'obbligo incombente su Microsoft ai sensi dell'articolo 5, lettera a) della decisione di applicare tariffe ragionevoli per l'accesso o l'utilizzazione delle informazioni relative all'interoperabilità.

La procedura ex art. 24, paragrafo 2, basata sulla decisione ex art. 24 paragrafo 1.

Il 12 luglio 2006 la Commissione ha adottato una prima decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1/2003 (la «prima decisione ex articolo 24, paragrafo 2») fissando a 280,5 milioni di euro (2) l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta ai sensi della decisione ex articolo 24, paragrafo 1 per il periodo tra il 16 dicembre 2005 e il 20 giugno 2006 in relazione al primo aspetto dell'inadempienza individuato nella decisione ex articolo 24, paragrafo 1, ossia la mancata presentazione da parte di Microsoft di una documentazione tecnica completa ed accurata contenente le informazioni relative all'interoperabilità.

Come indicato nella prima decisione ex articolo 24, paragrafo 2, la Commissione si riservava la possibilità di fissare l'ammontare definitivo del pagamento dell'ammenda per il secondo aspetto della inadempienza preliminarmente individuato nella decisione ex articolo 24, paragrafo 1, con decorrenza dal 16 dicembre 2005 qualora avesse concluso che Microsoft non era riuscita ad applicare tariffe ragionevoli per l'accesso o l'utilizzazione delle informazioni relative all'interoperabilità (3).

Il presente progetto di decisione fissa l'ammontare definitivo dell'ammenda inflitta a Microsoft per la mancata osservanza dell'obbligo ad essa incombente di applicare tariffe ragionevoli per l'accesso o l'utilizzazione di informazioni relative all'interoperabilità.

Misure adottate da Microsoft per conformarsi all'articolo 5, lettera a) e reazioni della Commissione

Tra il 27 maggio 2004, data in cui Microsoft ha inviato una prima descrizione delle misure che intendeva adottare per conformarsi all'articolo 5, lettere a)-c) della decisione, fino ad ora, vi sono stati numerosi scambi di informazioni tra la Commissione e Microsoft per quanto concerne l'aspetto della decisione relativo alle tariffe ragionevoli.

In una lettera datata 29 ottobre 2004, Microsoft affermava che a suo parere, la descrizione delle misure fornita nella lettera del 27 maggio 2004 soddisfaceva l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 5, lettera d) della decisione. Inoltre presentava due progetti di accordi che intendeva offrire nel quadro di un Programma di protocollo per server per gruppi di lavoro («gli accordi WSPP 2004»).

Successivamente hanno avuto luogo numerosi scambi tra il resto del 2004 e la prima metà del 2005, nel corso dei quali la Commissione ha chiesto [incluso mediante richieste di informazioni formulate ex articolo 18 del regolamento (CE) n. 1/2003] a Microsoft ulteriori spiegazioni e una documentazione giustificativa, cui Microsoft ha risposto inviando varie relazioni, memoranda e versioni modificate degli accordi WSPP 2004. La Commissione ha inoltre inviato richieste di informazioni a terzi sollecitandone il parere sui livelli di remunerazione proposti da Microsoft.

Mediante la decisione del 28 luglio 2005, la Commissione ha istituito un meccanismo di controllo attraverso la nomina e la fissazione di funzioni ed obblighi di un fiduciario di controllo (Monitoring Trustee). La funzione del fiduciario consiste nell'aiutare la Commissione a verificare l'osservanza della decisione (4). Il 5 ottobre 2005, la Commissione ha scelto come fiduciario di controllo una persona figurante nell'elenco di quattro esperti proposto da Microsoft.

Tra agosto e dicembre 2005, Microsoft ha inviato versioni modificate degli accordi WSPP e varie relazioni al fine di giustificare i livelli di remunerazione applicati negli accordi WSPP.

Il 7 aprile 2006 la Commissione ha inviato a Microsoft l'analisi effettuata dal fiduciario del materiale fornitole a sostegno dei livelli di remunerazione applicati da Microsoft negli accordi WSPP presentati il 15 dicembre 2005 («la relazione del marzo 2006 del fiduciario sulle innovazioni»).

Di conseguenza, da maggio fino a tutto novembre 2006 Microsoft ha continuato a inviare dichiarazioni in risposta alla relazione del fiduciario del marzo 2006 sulle innovazioni nonché a presentare, varie volte, versioni modificate degli accordi WSPP.

Nel febbraio 2007 il fiduciario e TAEUS, consigliere esterno della Commissione hanno sottoposto alla Commissione varie relazioni. Alla luce delle relazioni presentate dal fiduciario e da TAEUS, la Commissione ha concluso in via preliminare che Microsoft non aveva ancora adempiuto l'obbligo di applicare tariffe ragionevoli per l'accesso e l'utilizzazione delle informazioni sulla interoperabilità ai sensi dell'articolo 5 lettera a) della decisione.

La comunicazione degli addebiti

Il primo marzo 2006 la Commissione ha notificato la comunicazione degli addebiti a Microsoft («la comunicazione degli addebiti») accordandole cinque settimane per rispondere.

Il 9 marzo 2007 Microsoft ha chiesto la proroga del termine per rispondere alla comunicazione degli addebiti. Ho concesso la proroga il 15 marzo 2007 estendendo il termine fino al 23 aprile 2007. Microsoft ha risposto a tempo debito.

Accesso al fascicolo

Microsoft ha chiesto l'accesso al fascicolo il 2 marzo 2007, accesso che è stato accordato il 5 marzo 2007 nei locali della Commissione.

Il 27 aprile 2007 Microsoft ha inviato una rettifica alla sua risposta alla comunicazione degli addebiti. Microsoft ha chiesto ulteriormente accesso al fascicolo in data 9 maggio 2007.

L'11 maggio 2007 TAEUS, il fiduciario e i suoi consiglieri hanno presentato relazioni concernenti la relazione degli esperti di Microsoft acclusa alla risposta alla comunicazione degli addebiti e a Microsoft è stato dato l'accesso a detti documenti, unitamente a copie di tutte le osservazioni inviate da terzi sulla comunicazione degli addebiti e sulla risposta alla comunicazione degli addebiti, il 14 maggio 2007.

Il 16 maggio 2007 Microsoft ha chiesto un ulteriore accesso al fascicolo che è stato accordato il 23 maggio 2007.

Il 21 maggio 2007 Microsoft ha presentato una versione modificata degli accordi WSPP che includeva una tabella modificata di royalty (il regime di remunerazione del 21 maggio 2007). Microsoft ha dichiarato che avrebbe «ora lanciato ufficialmente i tassi ridotti» con una data retroattiva di applicazione corrispondente alla data di adozione della decisione.

Il 1o giugno 2007 Microsoft ha presentato una risposta supplementare alla comunicazione degli addebiti e in data 8 giugno 2007 un'ulteriore valutazione tecnica.

Varie volte nel corso della procedura Microsoft ha chiesto di accedere alla corrispondenza tra la Commissione, da un lato, e il fiduciario o gli esperti della Commissione, dall'altro.

La Commissione ritiene che questi documenti siano di carattere interno.

Già nel procedimento concernente l'affermazione che Microsoft non era riuscita a fornire informazioni né una documentazione tecnica completa e accurata contenente le informazioni sull'interoperabilità non avevo accolto la richiesta di Microsoft di accedere alla corrispondenza con il fiduciario di controllo e con gli esperti esterni della Commissione (cfr. la relazione finale del consigliere auditore nel caso COMP/C-3/37.792 — MICROSOFT, 3.7.2006, pag. 6). Ritenevo che questa corrispondenza fosse di carattere interno.

Tuttavia ho verificato attentamente se l'accesso ai diversi documenti della corrispondenza avrebbe potuto essere necessario per una comprensione adeguata della metodologia o della corretta verifica tecnica della relazione del fiduciario o altrimenti indispensabile a difesa di Microsoft. In risposta alle preoccupazioni di Microsoft, ho verificato la corrispondenza tra il fiduciario e TAEUS da un lato e la Commissione scambiata tra le date rilevanti (10 novembre 2006 e 22 maggio 2007). Ho potuto confermare a Microsoft che a mio parere nessun elemento della corrispondenza era indispensabile per comprendere la metodologia applicata nella relazione o per verificarne la correttezza tecnica.

Inoltre, in risposta a un'ulteriore questione sollevata da Microsoft, ho verificato la corrispondenza messa a mia disposizione e inviata dalla Commissione al fiduciario e TAEUS (dal 10 novembre 2006 al 27 luglio 2007). Terminato l'esame della corrispondenza, ho confermato loro che non vi erano documenti indicanti che la Commissione avesse esercitato un'indebita influenza sul fiduciario o sugli esperti della Commissione.

L’AUDIZIONE ORALE

Microsoft non ha chiesto un'audizione orale.

LETTERA DI COMUNICAZIONE DEI FATTI

Il 24 luglio 2007 la Commissione ha inviato a Microsoft una lettera di comunicazione dei fatti. Tale lettera dava a Microsoft l'opportunità di formulare commenti sulla valutazione della Commissione del regime di remunerazione del 21 maggio 2007 e altri elementi di prova che erano stati raccolti dalla Commissione dopo l'adozione della comunicazione degli addebiti, in particolare le relazioni del fiduciario e degli esperti della Commissione, TAEUS, nonché risposte a richieste di informazione inviate a nuovi concessionari di licenze WSPP. A Microsoft era stato dato l'accesso al fascicolo per quanto concerne i documenti presentati dopo l'adozione della comunicazione degli addebiti e infatti, in data 31 agosto 2007, ha presentato la sua risposta alla lettera di comunicazione dei fatti.

L'ORDINANZA PRONUNCIATA DAL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO

Il 17 settembre 2007 il Tribunale di primo grado ha confermato le parti sostanziali della decisione, che Microsoft aveva impugnato (5).

Tuttavia il Tribunale ha annullato l'articolo 7 della decisione nella misura in cui ordina a Microsoft di presentare una proposta per l'istituzione di un meccanismo che includa un fiduciario di controllo con i poteri di accedere, indipendentemente dalla Commissione, all'assistenza, alle informazioni, ai documenti locali e ai dipendenti di Microsoft nonché al codice di origine dei prodotti rilevanti di Microsoft.

Il 2 ottobre 2007 la Commissione ha chiesto a Microsoft di fornire tutti i documenti e informazioni che Microsoft aveva fornito al fiduciario o al suo gruppo, indipendentemente dalla Commissione, a decorrere dalla data della nomina del fiduciario. Microsoft ha risposto a tale richiesta con lettere del 31 ottobre 2007 e del 9 novembre 2007.

Il 22 ottobre 2007, in seguito a discussioni con la Commissione, Microsoft ha adottato un nuovo regime di remunerazione per le licenze WSPP.

La presentazione di tali documenti e informazioni nonché l'adozione di un nuovo regime di remunerazione non significavano che fosse stata riaperta la fase d'indagine, perciò non è stato necessario emettere una nuova lettera di comunicazione dei fatti.

IL PROGETTO DI DECISIONE DEFINITIVA

A mio parere, il progetto di decisione definitiva non contiene alcun elemento di diritto che non sia già stato illustrato nella comunicazione degli addebiti, né alcun elemento di fatto che non sia stato illustrato nella comunicazione degli addebiti o nella lettera di comunicazione dei fatti.

Alla luce di quanto sopra, ritengo che il diritto al contraddittorio di Microsoft e dei terzi interessati sia stato rispettato nel caso di specie.

Bruxelles, il 25 febbraio 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Il 17 settembre 2007 il Tribunale di primo grado ha confermato le parti sostanziali della decisione, che Microsoft aveva impugnato. Microsoft ha successivamente annunciato che non presenterà ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado.

1

(2)  Decisione della Commissione del 12 luglio 2006 che fissa l'ammontare definitivo dell'ammenda inflitta a Microsoft Corporation con decisione C(2005) 4420 def. e modifica tale decisione per quanto concerne l'ammontare dell'ammenda (Caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft), C(2006) 3143 def.

2

(3)  Considerando 244 della decisione ex articolo 24, paragrafo 2.

3

(4)  Cfr. l'art 7 della decisione e l'articolo 3 della decisione sul fiduciario.

4

(5)  Cfr. la nota 1.

5

---

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/20

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 27 febbraio 2008

che fissa l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft Corporation con decisione C(2005) 4420 def.

(Caso COMP/C-3/37.792 — Microsoft)

[notificata con il numero C(2008) 764 def.]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

2009/C 166/08

Il 27 febbraio 2008 la Commissione ha adottato una decisione che fissa l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft Corporation con decisione C(2005) 4420 def. («la decisione del febbraio 2008»). Conformemente alle disposizioni dell'articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio
   (1), la Commissione pubblica qui di seguito il nome delle parti interessate e il contenuto essenziale della decisione, tenendo conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei propri segreti aziendali. Nel sito Internet della Direzione generale della Concorrenza (http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html) si può consultare la versione pubblica del testo integrale della decisione nella lingua facente fede nella fattispecie e nelle lingue di lavoro della Commissione.

http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

1.   SINTESI DEL CASO

1.1.   Antefatti

| 1. | Il 24 marzo 2004 la Commissione ha adottato la decisione 2007/53/CE concernente un procedimento ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE (caso COMP/C-3/37.792) nei confronti di Microsoft Corporation («Microsoft») (2). In tale decisione («la decisione»), la Commissione ha stabilito, tra l'altro, che Microsoft aveva violato l'articolo 82 del trattato CE («articolo 82 CE») e l'articolo 54 dell'accordo SEE («articolo 54 SEE») rifiutandosi, dall'ottobre 1998 fino alla data della decisione, di fornire «informazioni sull'interoperabilità» (3) ai venditori di prodotti destinati a sistemi operativi per server per gruppi di lavoro, in modo da consentire loro di elaborare e distribuire prodotti compatibili. |
| --- | --- |

1.

Il 24 marzo 2004 la Commissione ha adottato la decisione 2007/53/CE concernente un procedimento ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE (caso COMP/C-3/37.792) nei confronti di Microsoft Corporation («Microsoft») (2). In tale decisione («la decisione»), la Commissione ha stabilito, tra l'altro, che Microsoft aveva violato l'articolo 82 del trattato CE («articolo 82 CE») e l'articolo 54 dell'accordo SEE («articolo 54 SEE») rifiutandosi, dall'ottobre 1998 fino alla data della decisione, di fornire «informazioni sull'interoperabilità» (3) ai venditori di prodotti destinati a sistemi operativi per server per gruppi di lavoro, in modo da consentire loro di elaborare e distribuire prodotti compatibili.

| 2. | L'articolo 5, lettere a) e c), del dispositivo della decisione stabilisce che:






  «a) | Microsoft Corporation è tenuta a divulgare, entro 120 giorni dalla notifica della presente decisione, le informazioni sulla interoperabilità a qualunque impresa che intenda sviluppare e distribuire sistemi operativi per server per gruppi di lavoro, e ad autorizzare, a condizioni ragionevoli e non discriminatorie, l'utilizzo da parte di tali imprese, delle informazioni relative alla interoperabilità per sviluppare e distribuire sistemi operativi per server per gruppi di lavoro[...]. |
| --- | --- | --- |

2.

L'articolo 5, lettere a) e c), del dispositivo della decisione stabilisce che:

«a)

Microsoft Corporation è tenuta a divulgare, entro 120 giorni dalla notifica della presente decisione, le informazioni sulla interoperabilità a qualunque impresa che intenda sviluppare e distribuire sistemi operativi per server per gruppi di lavoro, e ad autorizzare, a condizioni ragionevoli e non discriminatorie, l'utilizzo da parte di tali imprese, delle informazioni relative alla interoperabilità per sviluppare e distribuire sistemi operativi per server per gruppi di lavoro[...].

| c) | Microsoft Corporation, è tenuta a istituire, entro 120 giorni a decorrere dalla notifica della presente decisione, un meccanismo di valutazione che consentirà alle imprese interessate di informarsi adeguatamente circa la portata e le condizioni di utilizzo delle informazioni relative all'interoperabilità. Microsoft Corporation potrà imporre condizioni ragionevoli e non discriminatorie per garantire che l'accesso consentito in tale ambito alle informazioni relative all'interoperabilità venga utilizzato esclusivamente a fini di valutazione». |
| --- | --- |

c)

Microsoft Corporation, è tenuta a istituire, entro 120 giorni a decorrere dalla notifica della presente decisione, un meccanismo di valutazione che consentirà alle imprese interessate di informarsi adeguatamente circa la portata e le condizioni di utilizzo delle informazioni relative all'interoperabilità. Microsoft Corporation potrà imporre condizioni ragionevoli e non discriminatorie per garantire che l'accesso consentito in tale ambito alle informazioni relative all'interoperabilità venga utilizzato esclusivamente a fini di valutazione».

1.2.   Inadempimento della decisione

| 3. | Data il continuo inadempimento da parte di Microsoft della decisione dopo più di un anno dalla sua adozione, il 10 novembre 2005, la Commissione ha adottato un'altra decisione che infligge a Microsoft il pagamento di una penalità di mora ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 («la decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1»). L'articolo 1 di tale decisione dispone quanto segue:
  «Entro il 15 dicembre 2005, Microsoft Corporation dovrà rispettare pienamente gli obblighi enunciati all'articolo 5, lettere a) e c), della decisione della Commissione [C(2004) 900] del 24 marzo 2004.
  In caso di inadempimento, sarà inflitta una penalità di mora di 2 milioni di euro al giorno calcolati a decorrere da tale data». |
| --- | --- |

3.

Data il continuo inadempimento da parte di Microsoft della decisione dopo più di un anno dalla sua adozione, il 10 novembre 2005, la Commissione ha adottato un'altra decisione che infligge a Microsoft il pagamento di una penalità di mora ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 («la decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1»). L'articolo 1 di tale decisione dispone quanto segue:

«Entro il 15 dicembre 2005, Microsoft Corporation dovrà rispettare pienamente gli obblighi enunciati all'articolo 5, lettere a) e c), della decisione della Commissione [C(2004) 900] del 24 marzo 2004.

In caso di inadempimento, sarà inflitta una penalità di mora di 2 milioni di euro al giorno calcolati a decorrere da tale data».

| 4. | La decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, individuava due aspetti dell'inadempimento da parte di Microsoft degli obblighi ad essa incombenti ai sensi dell'articolo 5, lettere a) e c), della decisione del 2004. Innanzitutto, Microsoft non aveva fornito una documentazione tecnica completa ed accurata che contenesse le informazioni relative all'interoperabilità. In secondo luogo, i livelli di remunerazione imposti all'epoca da Microsoft per l'accesso o l'utilizzo delle informazioni relative all'interoperabilità erano stati giudicati irragionevoli. |
| --- | --- |

4.

La decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, individuava due aspetti dell'inadempimento da parte di Microsoft degli obblighi ad essa incombenti ai sensi dell'articolo 5, lettere a) e c), della decisione del 2004. Innanzitutto, Microsoft non aveva fornito una documentazione tecnica completa ed accurata che contenesse le informazioni relative all'interoperabilità. In secondo luogo, i livelli di remunerazione imposti all'epoca da Microsoft per l'accesso o l'utilizzo delle informazioni relative all'interoperabilità erano stati giudicati irragionevoli.

| 5. | In seguito all'adozione della decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, Microsoft ha fornito una descrizione tecnica modificata dei protocolli rilevanti per la comunicazione fra PC Windows e server per gruppi di lavoro («la documentazione tecnica») (4). L'esame delle diverse versioni della documentazione tecnica fornite da Microsoft ha permesso di concludere che la documentazione ancora non conteneva informazioni complete ed accurate sull'interoperabilità destinate alle imprese interessate, come richiesto dalla decisione del 2004. |
| --- | --- |

5.

In seguito all'adozione della decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, Microsoft ha fornito una descrizione tecnica modificata dei protocolli rilevanti per la comunicazione fra PC Windows e server per gruppi di lavoro («la documentazione tecnica») (4). L'esame delle diverse versioni della documentazione tecnica fornite da Microsoft ha permesso di concludere che la documentazione ancora non conteneva informazioni complete ed accurate sull'interoperabilità destinate alle imprese interessate, come richiesto dalla decisione del 2004.

| 6. | Il 12 luglio 2006 la Commissione ha adottato una decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 che fissa a 280,5 milioni di euro l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, per il periodo tra il 16 dicembre 2005 e il 20 giugno 2006 in merito al primo aspetto dell'inadempimento individuato nella decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, e cioè la mancata fornitura da parte di Microsoft di una documentazione tecnica completa ed accurata contenente le informazioni relative all'interoperabilità. |
| --- | --- |

6.

Il 12 luglio 2006 la Commissione ha adottato una decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 che fissa a 280,5 milioni di euro l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, per il periodo tra il 16 dicembre 2005 e il 20 giugno 2006 in merito al primo aspetto dell'inadempimento individuato nella decisione ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, e cioè la mancata fornitura da parte di Microsoft di una documentazione tecnica completa ed accurata contenente le informazioni relative all'interoperabilità.

| 7. | La decisione del 12 luglio 2006 modificava inoltre l'articolo 1 della decisione adottata ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, nella misura in cui aumentava l'ammontare della penalità di mora inflitta a Microsoft per l'inadempimento degli obblighi ad essa incombenti ex articolo 5, lettere a) e c), della decisione del 2004 a 3 milioni di euro al giorno a decorrere dal 1o agosto 2006. |
| --- | --- |

7.

La decisione del 12 luglio 2006 modificava inoltre l'articolo 1 della decisione adottata ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, nella misura in cui aumentava l'ammontare della penalità di mora inflitta a Microsoft per l'inadempimento degli obblighi ad essa incombenti ex articolo 5, lettere a) e c), della decisione del 2004 a 3 milioni di euro al giorno a decorrere dal 1o agosto 2006.

| 8. | Mentre proseguivano i lavori sulla documentazione tecnica, la Commissione ha esaminato il secondo aspetto dell'inadempimento individuato nella decisione adottata ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, e cioè il fatto che Microsoft non aveva messo a disposizione le informazioni relative all'interoperabilità a condizioni ragionevoli. |
| --- | --- |

8.

Mentre proseguivano i lavori sulla documentazione tecnica, la Commissione ha esaminato il secondo aspetto dell'inadempimento individuato nella decisione adottata ai sensi dell'articolo 24, paragrafo 1, e cioè il fatto che Microsoft non aveva messo a disposizione le informazioni relative all'interoperabilità a condizioni ragionevoli.

| 9. | Successivamente all'invio a Microsoft di una comunicazione degli addebiti in data 1o marzo 2007, Microsoft, il 21 maggio 2007, ha presentato una versione modificata degli Accordi WSPP (Programma di protocollo Work Group Server) concernenti l'accesso e l'utilizzo delle informazioni sull'interoperabilità. Tali accordi includevano una tabella di royalty i cui tassi erano inferiori a quelli proposti precedentemente. Microsoft ha dichiarato che avrebbe applicato questi tassi retroattivamente, ossia a partire dalla data di adozione della decisione del 2004. In varie precedenti occasioni, Microsoft aveva presentato versioni modificate dei suoi regimi di remunerazione WSPP, la prima delle quali risaliva al 29 ottobre 2004, ed aveva in diverse occasioni diminuito i tassi di remunerazione applicabili. |
| --- | --- |

9.

Successivamente all'invio a Microsoft di una comunicazione degli addebiti in data 1o marzo 2007, Microsoft, il 21 maggio 2007, ha presentato una versione modificata degli Accordi WSPP (Programma di protocollo Work Group Server) concernenti l'accesso e l'utilizzo delle informazioni sull'interoperabilità. Tali accordi includevano una tabella di royalty i cui tassi erano inferiori a quelli proposti precedentemente. Microsoft ha dichiarato che avrebbe applicato questi tassi retroattivamente, ossia a partire dalla data di adozione della decisione del 2004. In varie precedenti occasioni, Microsoft aveva presentato versioni modificate dei suoi regimi di remunerazione WSPP, la prima delle quali risaliva al 29 ottobre 2004, ed aveva in diverse occasioni diminuito i tassi di remunerazione applicabili.

1.3.   Fasi del procedimento

| 10. | Il 1o marzo 2007 è stata inviata a Microsoft una comunicazione degli addebiti («la comunicazione degli addebiti») che illustrava la conclusione preliminare secondo la quale Microsoft non aveva ancora adempiuto l'obbligo di divulgare le informazioni relative all'interoperabilità a condizioni ragionevoli e non discriminatorie. |
| --- | --- |

10.

Il 1o marzo 2007 è stata inviata a Microsoft una comunicazione degli addebiti («la comunicazione degli addebiti») che illustrava la conclusione preliminare secondo la quale Microsoft non aveva ancora adempiuto l'obbligo di divulgare le informazioni relative all'interoperabilità a condizioni ragionevoli e non discriminatorie.

| 11. | Il 23 aprile 2007 Microsoft ha presentato la sua risposta alla comunicazione degli addebiti ed ha rinunciato alla possibilità di usufruire di un'audizione orale. |
| --- | --- |

11.

Il 23 aprile 2007 Microsoft ha presentato la sua risposta alla comunicazione degli addebiti ed ha rinunciato alla possibilità di usufruire di un'audizione orale.

| 12. | Il 21 maggio 2007 Microsoft ha presentato una versione modificata degli accordi WSPP relativi all'accesso e all'utilizzo delle informazioni sull'interoperabilità. Tali accordi includevano una tabella di royalty modificata («il regime di remunerazione del 21 maggio 2007»). Microsoft ha dichiarato che avrebbe «ora lanciato ufficialmente i tassi ridotti» con applicazione retroattiva alla data di adozione della decisione. Microsoft in varie occasioni precedenti aveva presentato versioni modificate dei suoi regimi di remunerazione WSPP, la prima delle quali risaliva al 29 ottobre 2004 e, in seguito a discussioni, aveva in diverse occasioni ridotto i tassi di remunerazione applicabili. Tutti questi regimi di remunerazione erano da considerarsi non ragionevoli in base ai criteri tariffari sottoscritti dalla decisione e che erano stati tenuti presenti nei principi di fissazione dei prezzi WSPP (WSPP Pricing Principles) concordati con Microsoft. Questi principi si basano su tre criteri destinati a rispecchiare il valore delle informazioni relative all'interoperabilità di Microsoft per i loro utilizzatori, ad esclusione del «valore strategico» derivante dal potere di mercato di Microsoft nel mercato dei sistemi operativi per PC o in quello dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro (ossia creazione propria di Microsoft, innovazione e confronto con tecnologie analoghe). |
| --- | --- |

12.

Il 21 maggio 2007 Microsoft ha presentato una versione modificata degli accordi WSPP relativi all'accesso e all'utilizzo delle informazioni sull'interoperabilità. Tali accordi includevano una tabella di royalty modificata («il regime di remunerazione del 21 maggio 2007»). Microsoft ha dichiarato che avrebbe «ora lanciato ufficialmente i tassi ridotti» con applicazione retroattiva alla data di adozione della decisione. Microsoft in varie occasioni precedenti aveva presentato versioni modificate dei suoi regimi di remunerazione WSPP, la prima delle quali risaliva al 29 ottobre 2004 e, in seguito a discussioni, aveva in diverse occasioni ridotto i tassi di remunerazione applicabili. Tutti questi regimi di remunerazione erano da considerarsi non ragionevoli in base ai criteri tariffari sottoscritti dalla decisione e che erano stati tenuti presenti nei principi di fissazione dei prezzi WSPP (WSPP Pricing Principles) concordati con Microsoft. Questi principi si basano su tre criteri destinati a rispecchiare il valore delle informazioni relative all'interoperabilità di Microsoft per i loro utilizzatori, ad esclusione del «valore strategico» derivante dal potere di mercato di Microsoft nel mercato dei sistemi operativi per PC o in quello dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro (ossia creazione propria di Microsoft, innovazione e confronto con tecnologie analoghe).

| 13. | Il 24 luglio 2007 è stata inviata a Microsoft una lettera di esposizione dei fatti per valutare le revisioni apportate al regime di remunerazione di Microsoft dopo l'adozione della comunicazione degli addebiti e per invitare la società a formulare osservazioni, cosa che è avvenuta il 31 agosto 2007. |
| --- | --- |

13.

Il 24 luglio 2007 è stata inviata a Microsoft una lettera di esposizione dei fatti per valutare le revisioni apportate al regime di remunerazione di Microsoft dopo l'adozione della comunicazione degli addebiti e per invitare la società a formulare osservazioni, cosa che è avvenuta il 31 agosto 2007.

| 14. | Il 22 ottobre 2007 Microsoft ha introdotto un nuovo regime di remunerazione per gli accordi WSPP. Questo nuovo regime prevede un accordo senza brevetti (No patent agreement) in base al quale l'accesso alle informazioni sull'interoperabilità e il loro utilizzo sono permessi previo pagamento forfettario di 10 000 EUR. A livello mondiale è disponibile un accordo di licenza di brevetti (Patent agreement), che prevede una licenza di brevetto per quelle parti di informazioni sull'interoperabilità che Microsoft dichiara essere protette da brevetto, previo pagamento di royalties pari allo 0,4 % degli utili netti percepiti dal titolare della licenza o previo pagamento di un importo frazionato di royalties corrispondente allo 0,25 % nel SEE e al 3,87 % altrove nel mondo. Quando ha adottato la decisione del 27 febbraio 2008, la Commissione ha ritenuto che il regime di remunerazione del 22 ottobre 2007 non suscitasse più obiezioni quanto al carattere ragionevole e non discriminatorio dei tassi di remunerazione applicabili. |
| --- | --- |

14.

Il 22 ottobre 2007 Microsoft ha introdotto un nuovo regime di remunerazione per gli accordi WSPP. Questo nuovo regime prevede un accordo senza brevetti (No patent agreement) in base al quale l'accesso alle informazioni sull'interoperabilità e il loro utilizzo sono permessi previo pagamento forfettario di 10 000 EUR. A livello mondiale è disponibile un accordo di licenza di brevetti (Patent agreement), che prevede una licenza di brevetto per quelle parti di informazioni sull'interoperabilità che Microsoft dichiara essere protette da brevetto, previo pagamento di royalties pari allo 0,4 % degli utili netti percepiti dal titolare della licenza o previo pagamento di un importo frazionato di royalties corrispondente allo 0,25 % nel SEE e al 3,87 % altrove nel mondo. Quando ha adottato la decisione del 27 febbraio 2008, la Commissione ha ritenuto che il regime di remunerazione del 22 ottobre 2007 non suscitasse più obiezioni quanto al carattere ragionevole e non discriminatorio dei tassi di remunerazione applicabili.

1.4.   L'impresa e i prodotti interessati

| 15. | Microsoft è un'impresa di software con sede a Redmond, nello Stato di Washington, USA. Il suo fatturato durante l'esercizio finanziario luglio 2006 - giugno 2007 è stato pari a 51 120 milioni di USD. Microsoft impiega 78 500 persone in tutto il mondo. L'impresa è presente in tutti i paesi del SEE. |
| --- | --- |

15.

Microsoft è un'impresa di software con sede a Redmond, nello Stato di Washington, USA. Il suo fatturato durante l'esercizio finanziario luglio 2006 - giugno 2007 è stato pari a 51 120 milioni di USD. Microsoft impiega 78 500 persone in tutto il mondo. L'impresa è presente in tutti i paesi del SEE.

| 16. | I prodotti interessati dal presente procedimento sono i «sistemi operativi Windows per server per gruppi di lavoro», come definiti all'articolo 1, paragrafo 9, della decisione. |
| --- | --- |

16.

I prodotti interessati dal presente procedimento sono i «sistemi operativi Windows per server per gruppi di lavoro», come definiti all'articolo 1, paragrafo 9, della decisione.

1.5.   La natura dell'inadempimento

| 17. | Come indicato nel considerando 1003 della decisione, l'obiettivo della decisione «è garantire che i concorrenti di Microsoft possano elaborare prodotti che interagiscano con l'architettura di dominio Windows, originariamente supportata nel prodotto dominante, il sistema operativo Windows per PC Client, e che possano quindi competere efficacemente con il sistema operativo per server per gruppi di lavoro di Microsoft». |
| --- | --- |

17.

Come indicato nel considerando 1003 della decisione, l'obiettivo della decisione «è garantire che i concorrenti di Microsoft possano elaborare prodotti che interagiscano con l'architettura di dominio Windows, originariamente supportata nel prodotto dominante, il sistema operativo Windows per PC Client, e che possano quindi competere efficacemente con il sistema operativo per server per gruppi di lavoro di Microsoft».

| 18. | Come indicato al considerando 1008 della decisione, il «requisito secondo cui le condizioni imposte da Microsoft devono essere ragionevoli e non discriminatorie si applica in particolare [...] ii) a qualsiasi remunerazione che Microsoft esiga per fornire informazioni; siffatta remunerazione non deve rispecchiare il» valore strategico «derivante dal potere di mercato detenuto da Microsoft nel mercato del sistema operativo Windows per PC Client oppure in quello dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro». |
| --- | --- |

18.

Come indicato al considerando 1008 della decisione, il «requisito secondo cui le condizioni imposte da Microsoft devono essere ragionevoli e non discriminatorie si applica in particolare [...] ii) a qualsiasi remunerazione che Microsoft esiga per fornire informazioni; siffatta remunerazione non deve rispecchiare il» valore strategico «derivante dal potere di mercato detenuto da Microsoft nel mercato del sistema operativo Windows per PC Client oppure in quello dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro».

| 19. | La decisione del febbraio 2008 esamina l'osservanza dell'articolo 5, lettera a), della decisione da parte di Microsoft sulla base di una valutazione della versione modificata degli accordi WSPP inviata da Microsoft il 21 maggio 2007, unitamente al regime di remunerazione WSPP ivi applicato. Poiché questo regime di remunerazione prevede tassi inferiori a quelli di precedenti versioni degli accordi WSPP, la valutazione, a fortiori, si applica anche ai regimi di remunerazione di dette precedenti versioni. Il regime prevede il pagamento di un importo corrispondente allo 0,5 % degli utili netti percepiti dal beneficiario per tutti i protocolli WSPP in base all'accordo WSPP No Patent, e allo 0,7 % degli utili netti percepiti dal beneficiario per tutte le licenze di brevetto relative ai protocolli WSPP in base all'accordo WSPP Patent Only. |
| --- | --- |

19.

La decisione del febbraio 2008 esamina l'osservanza dell'articolo 5, lettera a), della decisione da parte di Microsoft sulla base di una valutazione della versione modificata degli accordi WSPP inviata da Microsoft il 21 maggio 2007, unitamente al regime di remunerazione WSPP ivi applicato. Poiché questo regime di remunerazione prevede tassi inferiori a quelli di precedenti versioni degli accordi WSPP, la valutazione, a fortiori, si applica anche ai regimi di remunerazione di dette precedenti versioni. Il regime prevede il pagamento di un importo corrispondente allo 0,5 % degli utili netti percepiti dal beneficiario per tutti i protocolli WSPP in base all'accordo WSPP No Patent, e allo 0,7 % degli utili netti percepiti dal beneficiario per tutte le licenze di brevetto relative ai protocolli WSPP in base all'accordo WSPP Patent Only.

| 20. | La decisione del febbraio 2008 verte sull'obbligo imposto a Microsoft ai sensi dell'articolo 5, lettera a), della decisione del 2004, di divulgare le informazioni relative all'interoperabilità non brevettate dietro pagamento di una remunerazione ragionevole. |
| --- | --- |

20.

La decisione del febbraio 2008 verte sull'obbligo imposto a Microsoft ai sensi dell'articolo 5, lettera a), della decisione del 2004, di divulgare le informazioni relative all'interoperabilità non brevettate dietro pagamento di una remunerazione ragionevole.

| 21. | Nella decisione del febbraio 2008 la Commissione sottolinea che i criteri tariffari WSPP rispecchiano correttamente la logica della decisione del 2004 quale espressa ai considerando 1003 e 1008(ii). La decisione del 27 febbraio 2008 conclude che, in assenza di elementi di prova convincenti in merito al carattere innovativo di quasi tutte le tecnologie di protocolli non brevettate di Microsoft divulgate nella documentazione tecnica riguardante le informazioni relative all'interoperabilità, e tenuto conto della valutazione di mercato di tecnologie analoghe (cfr. la sintesi dei principi delle tariffe WSPP di cui al punto 12 supra), i regimi di remunerazione di Microsoft anteriori al 22 ottobre 2007 devono essere considerati irragionevoli ai sensi dell'articolo 5, lettera a), della decisione. Tale valutazione è confermata dalle relazioni del fiduciario incaricato del contratto (Monitoring Trustee), nonché dagli esperti tecnici esterni TAEUS. |
| --- | --- |

21.

Nella decisione del febbraio 2008 la Commissione sottolinea che i criteri tariffari WSPP rispecchiano correttamente la logica della decisione del 2004 quale espressa ai considerando 1003 e 1008(ii). La decisione del 27 febbraio 2008 conclude che, in assenza di elementi di prova convincenti in merito al carattere innovativo di quasi tutte le tecnologie di protocolli non brevettate di Microsoft divulgate nella documentazione tecnica riguardante le informazioni relative all'interoperabilità, e tenuto conto della valutazione di mercato di tecnologie analoghe (cfr. la sintesi dei principi delle tariffe WSPP di cui al punto 12 supra), i regimi di remunerazione di Microsoft anteriori al 22 ottobre 2007 devono essere considerati irragionevoli ai sensi dell'articolo 5, lettera a), della decisione. Tale valutazione è confermata dalle relazioni del fiduciario incaricato del contratto (Monitoring Trustee), nonché dagli esperti tecnici esterni TAEUS.

2.   AMMONTARE DEFINITIVO DELLA PENALITÀ DI MORA

2.1.   Periodo di riferimento dell'inadempimento

| 22. | La presente decisione del febbraio 2008 riguarda il periodo che va dal 21 giugno 2006 al 21 ottobre 2007 («il periodo di riferimento»). |
| --- | --- |

22.

La presente decisione del febbraio 2008 riguarda il periodo che va dal 21 giugno 2006 al 21 ottobre 2007 («il periodo di riferimento»).

2.2.   Ammontare definitivo della penalità di mora per il periodo di riferimento

| 23. | La decisione del 27 febbraio 2008 fissa l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft a 899 milioni di euro per il periodo di riferimento. |
| --- | --- |

23.

La decisione del 27 febbraio 2008 fissa l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft a 899 milioni di euro per il periodo di riferimento.

| 24. | L'articolo 24, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 stabilisce che quando l'impresa interessata ha adempiuto l'obbligo per la cui osservanza è stata inflitta la penalità di mora, la Commissione può fissare l'ammontare definitivo di questa in una misura inferiore a quella che risulta dalla decisione originaria. |
| --- | --- |

24.

L'articolo 24, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 stabilisce che quando l'impresa interessata ha adempiuto l'obbligo per la cui osservanza è stata inflitta la penalità di mora, la Commissione può fissare l'ammontare definitivo di questa in una misura inferiore a quella che risulta dalla decisione originaria.

| 25. | Nel calcolare l'ammontare definitivo della penalità di mora, si è tenuto conto, tra l'altro, delle seguenti considerazioni:






  — | il persistente inadempimento da parte di Microsoft per quanto riguarda la remunerazione ragionevole e non discriminatoria per un periodo di oltre15 mesi, |
| --- | --- | --- |

25.

Nel calcolare l'ammontare definitivo della penalità di mora, si è tenuto conto, tra l'altro, delle seguenti considerazioni:

—

il persistente inadempimento da parte di Microsoft per quanto riguarda la remunerazione ragionevole e non discriminatoria per un periodo di oltre15 mesi,

| — | l'ulteriore rischio di eliminazione di una concorrenza effettiva nel mercato dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro, individuato nella decisione del 2004, |
| --- | --- |

—

l'ulteriore rischio di eliminazione di una concorrenza effettiva nel mercato dei sistemi operativi per server per gruppi di lavoro, individuato nella decisione del 2004,

| — | la capacità di Microsoft di trarre beneficio dall'inadempimento dell'obbligo, |
| --- | --- |

—

la capacità di Microsoft di trarre beneficio dall'inadempimento dell'obbligo,

| — | la necessità di fissare penalità di mora che siano commisurate e sufficienti a dissuadere dall'inadempimento, |
| --- | --- |

—

la necessità di fissare penalità di mora che siano commisurate e sufficienti a dissuadere dall'inadempimento,

| — | il fatto che sono stati applicati tassi sostanzialmente inferiori a partire dal 21 maggio 2007, |
| --- | --- |

—

il fatto che sono stati applicati tassi sostanzialmente inferiori a partire dal 21 maggio 2007,

| — | il fatto che la decisione del febbraio 2008 è circoscritta alle informazioni non brevettate sull'interoperabilità. |
| --- | --- |

—

il fatto che la decisione del febbraio 2008 è circoscritta alle informazioni non brevettate sull'interoperabilità.

2.3.   Conclusione

| 26. | Per il periodo compreso tra il 21 giugno 2006 e il 21 ottobre 2007, l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft Corporation dalla decisione della Commissione C(2005) 4420 def. del 10 novembre 2005 per inadempimento dell'obbligo di fornire informazioni sull'interoperabilità a imprese interessate a condizioni ragionevoli e non discriminatorie ai sensi dell'articolo 5, lettera a), della decisione della Commissione, è fissato a 899 milioni di euro nella decisione del febbraio 2008. |
| --- | --- |

26.

Per il periodo compreso tra il 21 giugno 2006 e il 21 ottobre 2007, l'ammontare definitivo della penalità di mora inflitta a Microsoft Corporation dalla decisione della Commissione C(2005) 4420 def. del 10 novembre 2005 per inadempimento dell'obbligo di fornire informazioni sull'interoperabilità a imprese interessate a condizioni ragionevoli e non discriminatorie ai sensi dell'articolo 5, lettera a), della decisione della Commissione, è fissato a 899 milioni di euro nella decisione del febbraio 2008.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.

(2)  GU L 32 del 6.2.2007, pag. 23.

(3)  Il termine «informazioni sulla interoperabilità» è definito all'articolo 1, punto 1, della decisione come segue. «Le specificazioni esaurienti e corrette di tutti i Protocolli [applicati] nei sistemi operativi Windows per server per gruppi di lavoro e che vengono utilizzati dai server per gruppi di lavoro Windows allo scopo di fornire alla rete Windows per gruppi di lavoro servizi di condivisione di files e di stampanti, nonché di gestione di utenti e di gruppi [di utenti], compresi i Servizi di controllo del dominio Windows, il Servizio Active Directory ed il Servizio “Group Policy”».

(4)  L'articolo 1, paragrafo 2, della decisione definisce il «protocollo» come «un insieme di regole di interconnessione e di interazione tra differenti sistemi operativi Windows per server per gruppi di lavoro e di sistemi operativi Windows per PC clienti installati su computer diversi in una rete Windows per gruppo di lavoro».

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/24

---

Imprese di prima trasformazione di tabacco riconosciute dagli Stati membri

2009/C 166/09

La presente pubblicazione è conforme all'articolo 171 quater sexdecies del regolamento (CE) n. 1973/2004 della Commissione, del 29 ottobre 2004, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio per quanto riguarda il regime di sostegno per il tabacco.

BELGIO

| MANIL V. |
| --- |
| Rue du Tambour 2 |
| 6838 Corbion |
| BELGIQUE/BELGIË |

MANIL V.

Rue du Tambour 2

6838 Corbion

BELGIQUE/BELGIË

| TABACS COUVERT |
| --- |
| Rue des Abattis 49 |
| 6838 Corbion |
| BELGIQUE/BELGIË |

TABACS COUVERT

Rue des Abattis 49

6838 Corbion

BELGIQUE/BELGIË

| TABAC MARTIN |
| --- |
| Rue de France 176 |
| 5550 Bohan |
| BELGIQUE/BELGIË |

TABAC MARTIN

Rue de France 176

5550 Bohan

BELGIQUE/BELGIË

| BELFEPAC nv |
| --- |
| R. Klingstraat 110 |
| 8940 Wervik |
| BELGIQUE/BELGIË |

BELFEPAC nv

R. Klingstraat 110

8940 Wervik

BELGIQUE/BELGIË

| VEYS TABAK nv |
| --- |
| Repetstraat 110 |
| 8940 Wervik |
| BELGIQUE/BELGIË |

VEYS TABAK nv

Repetstraat 110

8940 Wervik

BELGIQUE/BELGIË

| MASQUELIN J. |
| --- |
| Wahistraat 146 |
| 8930 Menen |
| BELGIQUE/BELGIË |

MASQUELIN J.

Wahistraat 146

8930 Menen

BELGIQUE/BELGIË

| VANDERCRUYSSEN P. |
| --- |
| Kaaistraat 6 |
| 9800 Deinze |
| BELGIQUE/BELGIË |

VANDERCRUYSSEN P.

Kaaistraat 6

9800 Deinze

BELGIQUE/BELGIË

| NOLLET bvba |
| --- |
| Lagestraat 9 |
| 8610 Wevelgem |
| BELGIQUE/BELGIË |

NOLLET bvba

Lagestraat 9

8610 Wevelgem

BELGIQUE/BELGIË

BULGARIA

(BT = tabacco bulgaro; AD = società per azioni; VK = cooperativa universale; ZPK = società di assicurazione e riassicurazione; EOOD = società individuale a responsabilità limitata; ET = titolare di un'azienda; OOD = società a responsabilità limitata)

| „Asenovgrad — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Aleksandar Stamboliyski“ 22 |
| 4230 Asenovgrad |
| BULGARIA |

„Asenovgrad — Tabak“ AD

Street „Aleksandar Stamboliyski“ 22

4230 Asenovgrad

BULGARIA

| „Blagoevgrad BT“ AD |
| --- |
| Street Pokrovnishko Shosse 1 |
| 2700 Blagoevgrad |
| BULGARIA |

„Blagoevgrad BT“ AD

Street Pokrovnishko Shosse 1

2700 Blagoevgrad

BULGARIA

| „Missirian Bulgaria“ AD |
| --- |
| Blvd. „Madara“ 25, entr. A, app. 36 |
| 9700 Shumen |
| BULGARIA |

„Missirian Bulgaria“ AD

Blvd. „Madara“ 25, entr. A, app. 36

9700 Shumen

BULGARIA

| „Topolovgrad — BT“ AD |
| --- |
| Street „Hristo Botev“ 10 |
| 8760 Topolovgrad |
| BULGARIA |

„Topolovgrad — BT“ AD

Street „Hristo Botev“ 10

8760 Topolovgrad

BULGARIA

| „Bulgartabak Holding“ AD |
| --- |
| Street „Graf Ignatiev“ 62 |
| 1000 Sofia |
| BULGARIA |

„Bulgartabak Holding“ AD

Street „Graf Ignatiev“ 62

1000 Sofia

BULGARIA

| „Pleven — BT“ AD |
| --- |
| District Pleven |
| 5850 Yasen |
| BULGARIA |

„Pleven — BT“ AD

District Pleven

5850 Yasen

BULGARIA

| „Cigarette factory“ EAD |
| --- |
| Street „Avksentiy Veleshki“ 23 |
| 4000 Plovdiv |
| BULGARIA |

„Cigarette factory“ EAD

Street „Avksentiy Veleshki“ 23

4000 Plovdiv

BULGARIA

| „Gotse Delchev — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Tsaritsa Yoana“ 12 |
| 2900 Gotse Delchev |
| BULGARIA |

„Gotse Delchev — Tabak“ AD

Street „Tsaritsa Yoana“ 12

2900 Gotse Delchev

BULGARIA

| „Dulovo — BT“ AD |
| --- |
| „Zona Sever“ 1 |
| 7650 Dulovo |
| BULGARIA |

„Dulovo — BT“ AD

„Zona Sever“ 1

7650 Dulovo

BULGARIA

| „Dupnitsa — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Yahinsko Shose“ 1 |
| 2600 Dupnitsa |
| BULGARIA |

„Dupnitsa — Tabak“ AD

Street „Yahinsko Shose“ 1

2600 Dupnitsa

BULGARIA

| „Kardzhali — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Republikanska“ 1 |
| 6600 Kardzhali |
| BULGARIA |

„Kardzhali — Tabak“ AD

Street „Republikanska“ 1

6600 Kardzhali

BULGARIA

| „Pazardzhik — BT“ AD |
| --- |
| Street „Dr. Nikola Lambrev“ 24 |
| 4400 Pazardzhik |
| BULGARIA |

„Pazardzhik — BT“ AD

Street „Dr. Nikola Lambrev“ 24

4400 Pazardzhik

BULGARIA

| „Parvomay — BT“ AD |
| --- |
| Street „Omurtag“ 1 |
| 4270 Parvomay |
| BULGARIA |

„Parvomay — BT“ AD

Street „Omurtag“ 1

4270 Parvomay

BULGARIA

| „Sandanski — BT“ AD |
| --- |
| Street „Svoboda“ 38 |
| 2800 Sandanski |
| BULGARIA |

„Sandanski — BT“ AD

Street „Svoboda“ 38

2800 Sandanski

BULGARIA

| „Smolyan Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Trakiya“ 1 |
| 4701 Smolyan |
| BULGARIA |

„Smolyan Tabak“ AD

Street „Trakiya“ 1

4701 Smolyan

BULGARIA

| „Yambol — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Yambolen“ 7 |
| 8600 Yambol |
| BULGARIA |

„Yambol — Tabak“ AD

Street „Yambolen“ 7

8600 Yambol

BULGARIA

| „Isperih — BT“ AD |
| --- |
| Street „Vasil Levski“ 3 |
| 7400 Isperih |
| BULGARIA |

„Isperih — BT“ AD

Street „Vasil Levski“ 3

7400 Isperih

BULGARIA

| VK „Mladost-95“ |
| --- |
| Street „9-ti septembri“ 2 |
| 6800 Momchilgrad |
| BULGARIA |

VK „Mladost-95“

Street „9-ti septembri“ 2

6800 Momchilgrad

BULGARIA

| ZPK „Tyutyun“ |
| --- |
| Stara Zagora District |
| 6295 Glavan |
| BULGARIA |

ZPK „Tyutyun“

Stara Zagora District

6295 Glavan

BULGARIA

| „Alliance One Tobacco Bulgaria“ EOOD |
| --- |
| Blvd. Saedinenie 62 |
| 6300 Haskovo |
| BULGARIA |

„Alliance One Tobacco Bulgaria“ EOOD

Blvd. Saedinenie 62

6300 Haskovo

BULGARIA

| „Nord Tabak — Nikotiana“ AD |
| --- |
| Blvd. „Madara“ 25, entr. A, 3rd floor, app. 18 |
| 9700 Shumen |
| BULGARIA |

„Nord Tabak — Nikotiana“ AD

Blvd. „Madara“ 25, entr. A, 3rd floor, app. 18

9700 Shumen

BULGARIA

| „Mehanika“ AD |
| --- |
| Street „P. Tsikalov“ 10 |
| 4550 Peshtera |
| BULGARIA |

„Mehanika“ AD

Street „P. Tsikalov“ 10

4550 Peshtera

BULGARIA

| „Leaf Tobacco — A. Mihaylidis“ AD |
| --- |
| Promishlena zona 1 |
| 2800 Sandanski |
| BULGARIA |

„Leaf Tobacco — A. Mihaylidis“ AD

Promishlena zona 1

2800 Sandanski

BULGARIA

| „Trakia — tabak“ EOOD |
| --- |
| Street George Papazov 7 |
| 8600 Yambol |
| BULGARIA |

„Trakia — tabak“ EOOD

Street George Papazov 7

8600 Yambol

BULGARIA

| „Socotab — Bulgaria“ EOOD |
| --- |
| Street Saborna 2A |
| 1000 Sofia |
| BULGARIA |

„Socotab — Bulgaria“ EOOD

Street Saborna 2A

1000 Sofia

BULGARIA

| ET „Zaara — Yancho Ivanov“ |
| --- |
| Street „Aleksandar Ekzarh“ 7, ap. 4, 4th floor |
| 6000 Stara Zagora |
| BULGARIA |

ET „Zaara — Yancho Ivanov“

Street „Aleksandar Ekzarh“ 7, ap. 4, 4th floor

6000 Stara Zagora

BULGARIA

| „Sofia — BT“ AD |
| --- |
| Ovcha kupel |
| Blvd. „Tsar Boris III“ 134 |
| 1618 Sofia |
| BULGARIA |

„Sofia — BT“ AD

Ovcha kupel

Blvd. „Tsar Boris III“ 134

1618 Sofia

BULGARIA

| „Balgarski tyutyuni“ AD |
| --- |
| Street „Yaldaram“ 1 |
| 6850 Dzhebel |
| BULGARIA |

„Balgarski tyutyuni“ AD

Street „Yaldaram“ 1

6850 Dzhebel

BULGARIA

| ET „Prominvest — Milcho Yanudov“ |
| --- |
| Industrial zone, Zelendolsko shosse |
| P.O. Box 119 |
| Blagoevgrad District |
| 2700 Blagoevgrad |
| BULGARIA |

ET „Prominvest — Milcho Yanudov“

Industrial zone, Zelendolsko shosse

P.O. Box 119

Blagoevgrad District

2700 Blagoevgrad

BULGARIA

| ET „Nesho Miranov“ |
| --- |
| Vratsa District |
| Street „Vasil Levski“ 90 |
| 3200 Byala Slatina |
| BULGARIA |

ET „Nesho Miranov“

Vratsa District

Street „Vasil Levski“ 90

3200 Byala Slatina

BULGARIA

| ET „Barbaros — Myumyun Ahmed“ |
| --- |
| Street „Sini vrah“ 40 |
| 4230 Asenovgrad |
| BULGARIA |

ET „Barbaros — Myumyun Ahmed“

Street „Sini vrah“ 40

4230 Asenovgrad

BULGARIA

| ET „Nuri Hadzhiyusein“ |
| --- |
| Asenovgrad district |
| 4264 Zlatovrah |
| BULGARIA |

ET „Nuri Hadzhiyusein“

Asenovgrad district

4264 Zlatovrah

BULGARIA

| „Slantse — K. Belchev“ OOD |
| --- |
| Street „Hristo Botev“ 117, vh. G, et. 5, ap. 10 |
| 6000 Stara Zagora |
| BULGARIA |

„Slantse — K. Belchev“ OOD

Street „Hristo Botev“ 117, vh. G, et. 5, ap. 10

6000 Stara Zagora

BULGARIA

| Tyutyuneva kooperatsiya „Zlaten list“ |
| --- |
| Street „Polkovnik Drangov“ 10 |
| 2850 Petrich |
| BULGARIA |

Tyutyuneva kooperatsiya „Zlaten list“

Street „Polkovnik Drangov“ 10

2850 Petrich

BULGARIA

| „Prominvest“ EOOD |
| --- |
| Street „T. Aleksandrov“ 16 |
| 2700 Blagoevgrad |
| BULGARIA |

„Prominvest“ EOOD

Street „T. Aleksandrov“ 16

2700 Blagoevgrad

BULGARIA

| ET „Mitko Chaushev — Virzhiniya 94“ |
| --- |
| Municipality Parvomay |
| 4280 Dalbok Izvor |
| BULGARIA |

ET „Mitko Chaushev — Virzhiniya 94“

Municipality Parvomay

4280 Dalbok Izvor

BULGARIA

| „Valtabak“ EOOD |
| --- |
| Maritza municipality |
| Plovdiv district |
| Tobacco storehouse or Tyutyuneva baza |
| 4173 Manole |
| BULGARIA |

„Valtabak“ EOOD

Maritza municipality

Plovdiv district

Tobacco storehouse or Tyutyuneva baza

4173 Manole

BULGARIA

| ET „Tobacco Trade — Rashko Mechtanov“ |
| --- |
| Pazardzhik District |
| Street Vtora 9 |
| 4452 Krali Marko |
| BULGARIA |

ET „Tobacco Trade — Rashko Mechtanov“

Pazardzhik District

Street Vtora 9

4452 Krali Marko

BULGARIA

| „Silvarsan Bulgaria“ EOOD |
| --- |
| ploshtad „Gradska Bolnitsa“ 1 |
| Biznestsentar-21 vek |
| et. 4, ofis-apartament 3 |
| 6300 Haskovo |
| BULGARIA |

„Silvarsan Bulgaria“ EOOD

ploshtad „Gradska Bolnitsa“ 1

Biznestsentar-21 vek

et. 4, ofis-apartament 3

6300 Haskovo

BULGARIA

| „Slantse Stara Zagora — BT“ AD |
| --- |
| Street „Stamo Pulev“ 1 |
| 6000 Stara Zagora |
| BULGARIA |

„Slantse Stara Zagora — BT“ AD

Street „Stamo Pulev“ 1

6000 Stara Zagora

BULGARIA

| „Shumen BT“ AD |
| --- |
| Street „Madara“ 38 |
| 9700 Shumen |
| BULGARIA |

„Shumen BT“ AD

Street „Madara“ 38

9700 Shumen

BULGARIA

| „Dzambaz“ OOD |
| --- |
| District Yambol, Straldzha municipality |
| Street P. Penev 2A |
| 8690 Zimnica |
| BULGARIA |

„Dzambaz“ OOD

District Yambol, Straldzha municipality

Street P. Penev 2A

8690 Zimnica

BULGARIA

| „Tobacco Leaf House“ OOD |
| --- |
| Blvd. „Hristo Botev“ 92 V, sector C, et. 3 |
| 4000 Plovdiv |
| BULGARIA |

„Tobacco Leaf House“ OOD

Blvd. „Hristo Botev“ 92 V, sector C, et. 3

4000 Plovdiv

BULGARIA

GERMANIA

| ALLIANCE ONE ROTAG AG |
| --- |
| Hardeckstraße 2a |
| 76185 Karlsruhe |
| DEUTSCHLAND |

ALLIANCE ONE ROTAG AG

Hardeckstraße 2a

76185 Karlsruhe

DEUTSCHLAND

| JAKOB METZ KG |
| --- |
| Hauptstraße 75 |
| 76863 Herxheim-Hayna |
| DEUTSCHLAND |

JAKOB METZ KG

Hauptstraße 75

76863 Herxheim-Hayna

DEUTSCHLAND

SPAGNA

| AGROEXPANSIÓN, S.A. |
| --- |
| C/Suero de Quiñones, 42, 2a planta |
| 28002 Madrid |
| ESPAÑA |

AGROEXPANSIÓN, S.A.

C/Suero de Quiñones, 42, 2a planta

28002 Madrid

ESPAÑA

| COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE TABACO EN RAMA S.A. (CETARSA) |
| --- |
| Avda. de las Angustias, no 20 |
| 10300 Navalmoral de la Mata (Cáceres) |
| ESPAÑA |

COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE TABACO EN RAMA S.A. (CETARSA)

Avda. de las Angustias, no 20

10300 Navalmoral de la Mata (Cáceres)

ESPAÑA

| WORLD WIDE TOBACCO ESPAÑA, SA |
| --- |
| Paseo de la Castellana, 110, piso 12 |
| 28046 Madrid |
| ESPAÑA |

WORLD WIDE TOBACCO ESPAÑA, SA

Paseo de la Castellana, 110, piso 12

28046 Madrid

ESPAÑA

FRANCIA

| UNION DES COOPÉRATIVES AGRICOLES DES PLANTEURS DE TABAC (UCAPT) |
| --- |
| Z.I. de Madrazès |
| 24200 Sarlat |
| FRANCE |

UNION DES COOPÉRATIVES AGRICOLES DES PLANTEURS DE TABAC (UCAPT)

Z.I. de Madrazès

24200 Sarlat

FRANCE

ITALIA

| Tiberina Tabacchi SRL |
| --- |
| Località San Croce 45 |
| 52037 Sansepolcro |
| ITALIA |

Tiberina Tabacchi SRL

Località San Croce 45

52037 Sansepolcro

ITALIA

| Tabacchi Poiana — Società Cooperativa Agricola a mutualità prevalente |
| --- |
| Largo Europa 101 |
| 36026 Pojana Maggiore |
| ITALIA |

Tabacchi Poiana — Società Cooperativa Agricola a mutualità prevalente

Largo Europa 101

36026 Pojana Maggiore

ITALIA

| Contab sud SRL |
| --- |
| Via Dominutti 20 |
| 37135 Verona |
| ITALIA |

Contab sud SRL

Via Dominutti 20

37135 Verona

ITALIA

| CO.VE.TAB. Cooperativa Veneta Tabacchi Società Cooperativa Agricola |
| --- |
| Via XXV Aprile 17/b |
| 37053 Cerea |
| ITALIA |

CO.VE.TAB. Cooperativa Veneta Tabacchi Società Cooperativa Agricola

Via XXV Aprile 17/b

37053 Cerea

ITALIA

| MELLA SRL. |
| --- |
| Via Signoria 2 |
| 35010 San Giorgio delle Pertiche |
| ITALIA |

MELLA SRL.

Via Signoria 2

35010 San Giorgio delle Pertiche

ITALIA

| Consorzio Tabacchicoltori Monte Grappa di Bassano del Grappa |
| --- |
| Via Divisione Julia 2 |
| 36061 Bassano del Grappa |
| ITALIA |

Consorzio Tabacchicoltori Monte Grappa di Bassano del Grappa

Via Divisione Julia 2

36061 Bassano del Grappa

ITALIA

| Cooperativa Tabacchi Verona Società Agricola |
| --- |
| Via Canove 15 |
| 37056 Salizzole |
| ITALIA |

Cooperativa Tabacchi Verona Società Agricola

Via Canove 15

37056 Salizzole

ITALIA

| A.T.I. SRL |
| --- |
| Corso Trieste 24 |
| 81100 Caserta |
| ITALIA |

A.T.I. SRL

Corso Trieste 24

81100 Caserta

ITALIA

| Manifatture Sigaro Toscano SRL |
| --- |
| L.go Toniolo 6 |
| 00186 Roma |
| ITALIA |

Manifatture Sigaro Toscano SRL

L.go Toniolo 6

00186 Roma

ITALIA

| CECAS — Coop.va Agr. |
| --- |
| Contrada Olivola |
| 82100 Benevento |
| ITALIA |

CECAS — Coop.va Agr.

Contrada Olivola

82100 Benevento

ITALIA

| CO.SV.A.S.C. ARL |
| --- |
| Via Macchioni 7 |
| 83025 Montoro Inferiore |
| ITALIA |

CO.SV.A.S.C. ARL

Via Macchioni 7

83025 Montoro Inferiore

ITALIA

| Comatab SRL |
| --- |
| Via Torre 1 |
| 83012 Cervinara |
| ITALIA |

Comatab SRL

Via Torre 1

83012 Cervinara

ITALIA

| Cons. Bright Italia S.C. ARL |
| --- |
| Via G. Garibaldi 87 |
| 06034 Foligno |
| ITALIA |

Cons. Bright Italia S.C. ARL

Via G. Garibaldi 87

06034 Foligno

ITALIA

| PROTAB S.C. ARL |
| --- |
| Fraz. Cerbara Via C. Marx 4 |
| 06012 Città di Castello |
| ITALIA |

PROTAB S.C. ARL

Fraz. Cerbara Via C. Marx 4

06012 Città di Castello

ITALIA

| COOP. Agricola Int. Prov. le. — C.A.I. |
| --- |
| Via Paduli — Buonalbergo |
| 82020 Paduli |
| ITALIA |

COOP. Agricola Int. Prov. le. — C.A.I.

Via Paduli — Buonalbergo

82020 Paduli

ITALIA

| Deltafina SPA |
| --- |
| Via Monte Fiorino 4 |
| 05919 Orvieto Scalo |
| ITALIA |

Deltafina SPA

Via Monte Fiorino 4

05919 Orvieto Scalo

ITALIA

| Domenico De Lucia SPA |
| --- |
| Via Maddaloni 3 |
| 81027 San Felice a Cancello |
| ITALIA |

Domenico De Lucia SPA

Via Maddaloni 3

81027 San Felice a Cancello

ITALIA

| Eurotabac S.C. ARL |
| --- |
| C. da Mascanfroni |
| 82100 Benevento |
| ITALIA |

Eurotabac S.C. ARL

C. da Mascanfroni

82100 Benevento

ITALIA

| MPM Tabacchi Sud SRL |
| --- |
| Via Giardino 9 |
| 82010 San Nicola Manfredi |
| ITALIA |

MPM Tabacchi Sud SRL

Via Giardino 9

82010 San Nicola Manfredi

ITALIA

| Phonix International Tobacco SRL |
| --- |
| Fraz S.M. Ingrisone V. Capocas |
| 82010 San Nicola Manfredi |
| ITALIA |

Phonix International Tobacco SRL

Fraz S.M. Ingrisone V. Capocas

82010 San Nicola Manfredi

ITALIA

| TAB Trade SRL |
| --- |
| Via S. Gioacchino 52 |
| 80011 Acerra |
| ITALIA |

TAB Trade SRL

Via S. Gioacchino 52

80011 Acerra

ITALIA

| SA. Tab. Sannio Tabacchi |
| --- |
| C. da Festola |
| 82010 San Leucio del Sannio |
| ITALIA |

SA. Tab. Sannio Tabacchi

C. da Festola

82010 San Leucio del Sannio

ITALIA

| SACIT SUD SRL |
| --- |
| Contrada San Giovanni |
| 82018 San Giorgio del Sannio |
| ITALIA |

SACIT SUD SRL

Contrada San Giovanni

82018 San Giorgio del Sannio

ITALIA

| Tobacco Products and Blenders SR |
| --- |
| Piazza Euclide 2 |
| 00197 Roma |
| ITALIA |

Tobacco Products and Blenders SR

Piazza Euclide 2

00197 Roma

ITALIA

| USAG TABACCHI SRL |
| --- |
| Piazza Vanvitelli 33 |
| 81100 Caserta |
| ITALIA |

USAG TABACCHI SRL

Piazza Vanvitelli 33

81100 Caserta

ITALIA

| Trestina AZ Tab. |
| --- |
| Via Fortebraccio 32 |
| 06018 Città di Castello |
| ITALIA |

Trestina AZ Tab.

Via Fortebraccio 32

06018 Città di Castello

ITALIA

AUSTRIA

| Alliance One Rotag AG |
| --- |
| Hardeckstrasse 2a |
| 76185 Karlsruhe |
| ÖSTERREICH |

Alliance One Rotag AG

Hardeckstrasse 2a

76185 Karlsruhe

ÖSTERREICH

POLONIA

| Universal Leaf Tobacco Poland Sp. z o.o. |
| --- |
| Street Przemysłowa 20 |
| 28-300 Jędrzejów |
| POLSKA/POLAND |

Universal Leaf Tobacco Poland Sp. z o.o.

Street Przemysłowa 20

28-300 Jędrzejów

POLSKA/POLAND

| FTK Spółka z o.o. |
| --- |
| Street Leśna 2 |
| 22-300 Krasnystaw |
| POLSKA/POLAND |

FTK Spółka z o.o.

Street Leśna 2

22-300 Krasnystaw

POLSKA/POLAND

| Philip Morris Polska Tobacco Sp. z o.o. |
| --- |
| Jana Pawła II 196 |
| 31-982 Kraków |
| POLSKA/POLAND |

Philip Morris Polska Tobacco Sp. z o.o.

Jana Pawła II 196

31-982 Kraków

POLSKA/POLAND

| Luxor Sp. z o.o. |
| --- |
| Mała Wieś 10 |
| 05-622 Belsk Duży |
| POLSKA/POLAND |

Luxor Sp. z o.o.

Mała Wieś 10

05-622 Belsk Duży

POLSKA/POLAND

| Tabak Polen Sp. z o.o. |
| --- |
| Al. Solidarności 129/131 |
| 00-898 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Tabak Polen Sp. z o.o.

Al. Solidarności 129/131

00-898 Warszawa

POLSKA/POLAND

PORTUGAL

| Fábrica de Tabaco Estrela |
| --- |
| Empresa Madeirense — Tabacos S.A. |
| Rua de Santa Catarina |
| 9500-240 Ponta Delgada |
| PORTUGAL |

Fábrica de Tabaco Estrela

Empresa Madeirense — Tabacos S.A.

Rua de Santa Catarina

9500-240 Ponta Delgada

PORTUGAL

ROMANIA

| SC Integrado SRL |
| --- |
| Street Aleea Trandafirilor nr. 1 |
| Zimnicea, jud. Teleorman |
| ROMÂNIA |

SC Integrado SRL

Street Aleea Trandafirilor nr. 1

Zimnicea, jud. Teleorman

ROMÂNIA

| SC Investrom Farm SRL |
| --- |
| B-dul Burebista 4, Bl. D3, Sc. 3, Et. 07, ap. 99 |
| Sector 3, București |
| ROMÂNIA |

SC Investrom Farm SRL

B-dul Burebista 4, Bl. D3, Sc. 3, Et. 07, ap. 99

Sector 3, București

ROMÂNIA

| Ult Hungary ZRT |
| --- |
| Dugonics u. 2. sz. |
| 4400 Nyíregyháza |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Ult Hungary ZRT

Dugonics u. 2. sz.

4400 Nyíregyháza

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

| SC Itália Tobacco Production SRL |
| --- |
| Comuna Mogoșoaia nr. 42 B |
| Judetul Ilfov |
| ROMÂNIA |

SC Itália Tobacco Production SRL

Comuna Mogoșoaia nr. 42 B

Judetul Ilfov

ROMÂNIA

| Doffer Dohanyfermentalo Hungaria SA – sucursula Arad România |
| --- |
| Street Calea Vanatori nr. 55/c |
| Judetul Arad |
| ROMÂNIA |

Doffer Dohanyfermentalo Hungaria SA – sucursula Arad România

Street Calea Vanatori nr. 55/c

Judetul Arad

ROMÂNIA

SLOVACCHIA

| Aris Tobacco spol. s r. o. |
| --- |
| Kálnická cesta 8 |
| 934 01 Levice |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |

Aris Tobacco spol. s r. o.

Kálnická cesta 8

934 01 Levice

SLOVENSKO/SLOVAKIA

---

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/29

---

Organismi competenti per la registrazione dei contratti di coltivazione del tabacco

2009/C 166/10

La presente pubblicazione è conforme all'articolo 171 quater sexdecies del regolamento (CE) n. 1973/2004 della Commissione, del 29 ottobre 2004, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio, per quanto riguarda il regime di sostegno per il tabacco.

BELGIO

| Agentschap voor Landbouw en Visserij |
| --- |
| Markt en Inkomensbeheer |
| Ellipsgebouw 3de verdieping |
| Koning Albert II-laan 35 bus 41 |
| 1030 Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agentschap voor Landbouw en Visserij

Markt en Inkomensbeheer

Ellipsgebouw 3de verdieping

Koning Albert II-laan 35 bus 41

1030 Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| Service public de Wallonie |
| --- |
| Direction générale de l'Agriculture, des Ressources naturelles et de l'Environnement |
| Département des aides |
| Direction des Surfaces agricoles |
| Chaussée de Louvain 14 |
| 5000 Namur |
| BELGIQUE/BELGIË |

Service public de Wallonie

Direction générale de l'Agriculture, des Ressources naturelles et de l'Environnement

Département des aides

Direction des Surfaces agricoles

Chaussée de Louvain 14

5000 Namur

BELGIQUE/BELGIË

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| bul. Bulgaria 14, office 504 |
| 4700 Smolyan |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

bul. Bulgaria 14, office 504

4700 Smolyan

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Vasil Levski 67, et. 1, st. 9 |
| 7400 Isperih |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Vasil Levski 67, et. 1, st. 9

7400 Isperih

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Petar Beron 2 |
| 8500 Aytos |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Petar Beron 2

8500 Aytos

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Tsar Osvoboditel 4, office 2 |
| 6300 Haskovo |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Tsar Osvoboditel 4, office 2

6300 Haskovo

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Hristo Botev 15 |
| 2900 Gotse Delchev |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Hristo Botev 15

2900 Gotse Delchev

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Minyorska 1 |
| 6600 Kardzhali |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Minyorska 1

6600 Kardzhali

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| (Institute on tobacco and tobacco products) |
| 4108 Markovo |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

(Institute on tobacco and tobacco products)

4108 Markovo

BULGARIA

GERMANIA

| Hauptzollamt Hamburg-Jonas |
| --- |
| Süderstraße 63 |
| 20097 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Süderstraße 63

20097 Hamburg

DEUTSCHLAND

SPAGNA

| Junta de Castilla y León |
| --- |
| Consejería de Agricultura y Ganadería |
| Dirección General de Política Agraria Comunitaria |
| C/Rigoberto Cortejoso, 14, 3a planta |
| 47014 Valladolid |
| ESPAÑA |

Junta de Castilla y León

Consejería de Agricultura y Ganadería

Dirección General de Política Agraria Comunitaria

C/Rigoberto Cortejoso, 14, 3a planta

47014 Valladolid

ESPAÑA

| Junta de Extremadura |
| --- |
| Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Dirección General de Política Agraria Comunitaria |
| Avenida de Portugal s/n |
| 06800 Mérida |
| ESPAÑA |

Junta de Extremadura

Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural

Dirección General de Política Agraria Comunitaria

Avenida de Portugal s/n

06800 Mérida

ESPAÑA

FRANCIA

| Agence Unique de Paiement |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy-TSA 10001 |
| 93555 Montreuil-sous-Bois Cedex |
| FRANCE |

Agence Unique de Paiement

12, rue Henri Rol-Tanguy-TSA 10001

93555 Montreuil-sous-Bois Cedex

FRANCE

ITALIA

| AGEA |
| --- |
| Via Torino 45 |
| 00184 Roma |
| ITALIA |

AGEA

Via Torino 45

00184 Roma

ITALIA

| AVEPA |
| --- |
| Centro Tommaseo |
| Via N. Tommaseo 67 C |
| 35131 Padova |
| ITALIA |

AVEPA

Centro Tommaseo

Via N. Tommaseo 67 C

35131 Padova

ITALIA

| ARTEA |
| --- |
| Via San Donato 42/1 |
| 50127 Firenze |
| ITALIA |

ARTEA

Via San Donato 42/1

50127 Firenze

ITALIA

AUSTRIA

| Hauptzollamt Hamburg-Jonas |
| --- |
| Süderstraße 63 |
| 20097 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Süderstraße 63

20097 Hamburg

DEUTSCHLAND

POLONIA

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| ul. Nowy Świat 6/12 |
| 00-400 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Agencja Rynku Rolnego

ul. Nowy Świat 6/12

00-400 Warszawa

POLSKA/POLAND

PORTOGALLO

| IFAP |
| --- |
| Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas |
| Rua Fernando Curado Ribeiro n.o 4 G |
| 1600 Lisboa |
| PORTUGAL |

IFAP

Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas

Rua Fernando Curado Ribeiro n.o 4 G

1600 Lisboa

PORTUGAL

ROMANIA

| DADR Alba |
| --- |
| Str. Vasile Goldiș nr. 8B |
| Alba-Iulia |
| ROMÂNIA |

DADR Alba

Str. Vasile Goldiș nr. 8B

Alba-Iulia

ROMÂNIA

| DADR Arad |
| --- |
| Str. Cloșca nr. 46 |
| Arad |
| ROMÂNIA |

DADR Arad

Str. Cloșca nr. 46

Arad

ROMÂNIA

| DADR Argeș |
| --- |
| Str. Armand Călinescu nr. 44 |
| Pitești |
| ROMÂNIA |

DADR Argeș

Str. Armand Călinescu nr. 44

Pitești

ROMÂNIA

| DADR Bihor |
| --- |
| Str. Dimitrie Cantemir nr. 24-26 |
| Oradea |
| ROMÂNIA |

DADR Bihor

Str. Dimitrie Cantemir nr. 24-26

Oradea

ROMÂNIA

| DADR Bistrița Năsăud |
| --- |
| Str. Piața Petru Rareș nr. 2 |
| Bistrița |
| ROMÂNIA |

DADR Bistrița Năsăud

Str. Piața Petru Rareș nr. 2

Bistrița

ROMÂNIA

| DADR Botoșani |
| --- |
| Str. Calea Națională nr. 81 |
| Botoșani |
| ROMÂNIA |

DADR Botoșani

Str. Calea Națională nr. 81

Botoșani

ROMÂNIA

| DADR Brăila |
| --- |
| Str. Călărași nr. 58 |
| Brăila |
| ROMÂNIA |

DADR Brăila

Str. Călărași nr. 58

Brăila

ROMÂNIA

| DADR Buzău |
| --- |
| Str. Victoriei nr. 1 |
| Buzău |
| ROMÂNIA |

DADR Buzău

Str. Victoriei nr. 1

Buzău

ROMÂNIA

| DADR Caraș Severin |
| --- |
| Str. Piața Republicii nr. 28 |
| Reșița |
| ROMÂNIA |

DADR Caraș Severin

Str. Piața Republicii nr. 28

Reșița

ROMÂNIA

| DADR Călărași |
| --- |
| Str. Prel. București nr. 26 B1.D3 |
| Călărași |
| ROMÂNIA |

DADR Călărași

Str. Prel. București nr. 26 B1.D3

Călărași

ROMÂNIA

| DADR Cluj |
| --- |
| Str. Piața Avram Iancu nr. 15 |
| Cluj |
| ROMÂNIA |

DADR Cluj

Str. Piața Avram Iancu nr. 15

Cluj

ROMÂNIA

| DADR Constanța |
| --- |
| Str. Revoluția din 22 dec. 1989 nr. 17-19 |
| Constanța |
| ROMÂNIA |

DADR Constanța

Str. Revoluția din 22 dec. 1989 nr. 17-19

Constanța

ROMÂNIA

| DADR Dâmbovița |
| --- |
| Str. Tudor Vladimirescu nr. 175 |
| Târgoviște |
| ROMÂNIA |

DADR Dâmbovița

Str. Tudor Vladimirescu nr. 175

Târgoviște

ROMÂNIA

| DADR Dolj |
| --- |
| Str. Păltiniș nr. 2 |
| Craiova |
| ROMÂNIA |

DADR Dolj

Str. Păltiniș nr. 2

Craiova

ROMÂNIA

| DADR Galați |
| --- |
| Str. Domnească nr. 96 |
| Galați |
| ROMÂNIA |

DADR Galați

Str. Domnească nr. 96

Galați

ROMÂNIA

| DADR Giurgiu |
| --- |
| Str. Ghizdarului nr. 2 |
| Giurgiu |
| ROMÂNIA |

DADR Giurgiu

Str. Ghizdarului nr. 2

Giurgiu

ROMÂNIA

| DADR Gorj |
| --- |
| Str. Victoriei nr. 2 |
| Târgu Jiu |
| ROMÂNIA |

DADR Gorj

Str. Victoriei nr. 2

Târgu Jiu

ROMÂNIA

| DADR Ialomița |
| --- |
| Str. B-dul Chimiei nr. 19 |
| Slobozia |
| ROMÂNIA |

DADR Ialomița

Str. B-dul Chimiei nr. 19

Slobozia

ROMÂNIA

| DADR Iași |
| --- |
| Str. Ștefan cel Mare nr. 47-49 |
| Iași |
| ROMÂNIA |

DADR Iași

Str. Ștefan cel Mare nr. 47-49

Iași

ROMÂNIA

| DADR Mehedinți |
| --- |
| Str. Crișan nr. 87 |
| Turnu Severin |
| ROMÂNIA |

DADR Mehedinți

Str. Crișan nr. 87

Turnu Severin

ROMÂNIA

| DADR Mureș |
| --- |
| Str. B-dul Gheorghe Doja nr. 9 |
| Târgu Mureș |
| ROMÂNIA |

DADR Mureș

Str. B-dul Gheorghe Doja nr. 9

Târgu Mureș

ROMÂNIA

| DADR Olt |
| --- |
| Str. Arcului nr. 20 |
| Slatina |
| ROMÂNIA |

DADR Olt

Str. Arcului nr. 20

Slatina

ROMÂNIA

| DADR Prahova |
| --- |
| Str. Anton Pann nr. 7 |
| Ploiești |
| ROMÂNIA |

DADR Prahova

Str. Anton Pann nr. 7

Ploiești

ROMÂNIA

| DADR Satu Mare |
| --- |
| Str. 1 Decembrie 1918 nr. 15 |
| Satu Mare |
| ROMÂNIA |

DADR Satu Mare

Str. 1 Decembrie 1918 nr. 15

Satu Mare

ROMÂNIA

| DADR Teleorman |
| --- |
| Str. C. Brâncoveanu nr. 73 |
| Alexandria |
| ROMÂNIA |

DADR Teleorman

Str. C. Brâncoveanu nr. 73

Alexandria

ROMÂNIA

| DADR Timiș |
| --- |
| Str. Libertății nr. 1 |
| Timișoara |
| ROMÂNIA |

DADR Timiș

Str. Libertății nr. 1

Timișoara

ROMÂNIA

| DADR Tulcea |
| --- |
| Str. Mahmudiei nr. 10bis |
| Tulcea |
| ROMÂNIA |

DADR Tulcea

Str. Mahmudiei nr. 10bis

Tulcea

ROMÂNIA

| DADR Vaslui |
| --- |
| Str. Eternității nr. 1 |
| Vaslui |
| ROMÂNIA |

DADR Vaslui

Str. Eternității nr. 1

Vaslui

ROMÂNIA

| DADR Vrancea |
| --- |
| Str. Republicii nr. 5 |
| Focșani |
| ROMÂNIA |

DADR Vrancea

Str. Republicii nr. 5

Focșani

ROMÂNIA

| DADR Ilfov |
| --- |
| Șos. Berceni nr. 104 |
| București |
| ROMÂNIA |

DADR Ilfov

Șos. Berceni nr. 104

București

ROMÂNIA

SLOVACCHIA

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Dobrovičova 12 |
| 815 26 Bratislava |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova 12

815 26 Bratislava

SLOVENSKO/SLOVAKIA

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/32

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 166/11

| 1. | In data 9 luglio 2009, è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione ai sensi dell’articolo 4 del regolamento CE del Consiglio n. 139/2004 (1). Con tale operazione le imprese Barclays Group («Barclays», Regno Unito) e CNP Assurances («CNP», Francia) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune di Barclays Vida y Pensiones Compañía de Seguros S.A. («BVP», Spagna), attualmente sotto il controllo esclusivo di Barclays, mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 9 luglio 2009, è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione ai sensi dell’articolo 4 del regolamento CE del Consiglio n. 139/2004 (1). Con tale operazione le imprese Barclays Group («Barclays», Regno Unito) e CNP Assurances («CNP», Francia) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune di Barclays Vida y Pensiones Compañía de Seguros S.A. («BVP», Spagna), attualmente sotto il controllo esclusivo di Barclays, mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Barclays: fornitore di servizi finanziari su scala mondiale nei seguenti settori: servizi bancari al dettaglio e a carattere commerciale, carte di credito, servizi bancari d’investimento, gestione patrimoniale e gestione degli investimenti, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Barclays: fornitore di servizi finanziari su scala mondiale nei seguenti settori: servizi bancari al dettaglio e a carattere commerciale, carte di credito, servizi bancari d’investimento, gestione patrimoniale e gestione degli investimenti,

| — | CNP: impresa di assicurazioni che opera su scala mondiale e offre prevalentemente prodotti assicurativi vita, prodotti pensionistici e alcuni prodotti assicurativi non vita, |
| --- | --- |

—

CNP: impresa di assicurazioni che opera su scala mondiale e offre prevalentemente prodotti assicurativi vita, prodotti pensionistici e alcuni prodotti assicurativi non vita,

| — | BVP: controllata al 100 % di Barclays per Spagna e Portogallo che opera nei settori assicurazione vita e pensioni. |
| --- | --- |

—

BVP: controllata al 100 % di Barclays per Spagna e Portogallo che opera nei settori assicurazione vita e pensioni.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 2 2964301 o 2967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 2 2964301 o 2967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

Rettifiche

| 18.7.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 166/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 166/33

---

Rettifica dell’invito a presentare proposte — EAC/26/2009 — Politiche e utilizzo di prassi basate su informazioni concrete; invito a presentare proposte per l'allestimento di reti di iniziative di mediazione delle conoscenze

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 142 del 23 giugno 2009
  )

2009/C 166/12

A pagina 3, sezione 4 «Termine»:

anziché:

«25 settembre 2009»,

leggi:

«29 settembre 2009».

---