# Il-Ġurnal Uffiċjali C 329/18 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 329 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6618 ta' Settembru 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 329

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6618 ta' Settembru 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 329/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 329/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 329/02 | Kawża C-615/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (il-Ħames Awla) tat-13 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Szegedi Törvényszék – l-Ungerija) – Napfény-Toll Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-possibbiltà li jiġi sospiż, mingħajr limitazzjoni ratione temporis, it-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni tal-amministrazzjoni fiskali fil-każ ta’ proċedura ġudizzjarja – Proċedura fiskali rrepetuta – Regolament Nru 2988/95 – Kamp ta’ applikazzjoni – Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ effettività tad-dritt tal-Unjoni) | 2 |
| 2023/C 329/03 | Kawża C-335/22, A, (Tassazzjoni fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ titoli): Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-19 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – A, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Tweġiba li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Direttiva 2008/7/KE – Artikolu 5(2)(b) – Taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital – Taxxa tal-boll fuq is-servizzi ta’ allokazzjoni ta’ obbligazzjonijiet u ta’ karti kummerċjali fis-suq) | 3 |
| 2023/C 329/04 | Kawża C-416/22, EDP (Tassazzjoni fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ titoli): Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-19 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – EDP – Energias de Portugal, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Tweġiba li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Direttiva 2008/7/KE – Artikolu 5(2)(b) – Taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital – Taxxa tal-boll fuq is-servizzi ta’ allokazzjoni ta’ obbligazzjonijiet, ta’ offerti pubbliċi ta’ sottoskrizzjoni ta’ ishma u ta’ offerti ta’ trasferiment ta’ obbligazzjonijiet fis-suq) | 3 |
| 2023/C 329/05 | Kawża C-426/22, SOLE-MiZo: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Törvényszék – l-Ungerija) – SOLE-MiZo Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 183 – Prinċipji ta’ effettività u ta’ newtralità fiskali – Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa – Rimbors tal-eċċess – Kalkolu tal-interessi dovuti minħabba l-indisponibbiltà ta’ eċċess ta’ VAT deduċibbli kkunsidrat bi ksur tad-dritt tal-Unjoni – Żvalutazzjoni tal-munita) | 4 |
| 2023/C 329/06 | Kawża C-444/22 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2023 – Leon Leonard Johan Veen vs L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni fl-Infurzar tal-Liġi (Europol) (Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Kooperazzjoni fl-infurzar tal-liġi – Intelligence kriminali – Allegat żvelar mhux awtorizzat ta’ data – Regolament (UE) 2016/794 – Artikolu 50(1) – Danni morali – Rikors għal kumpens – Appell, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat) | 5 |
| 2023/C 329/07 | Kawża C-142/23 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) tat-13 ta’ Lulju 2023 – Hecht Pharma GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell) | 5 |
| 2023/C 329/08 | Kawża C-289/23, Corván: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante fil-25 ta’ April 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria vs A | 6 |
| 2023/C 329/09 | Kawża C-305/23, Bacigán: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (Spanja) fil-15 ta’ Mejju 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria vs S.E.I | 7 |
| 2023/C 329/10 | Kawża C-314/23, STAVLA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fit-22 ta’ Mejju 2023 – Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA) vs Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA et | 8 |
| 2023/C 329/11 | Kawża C-346/23, Banco Santander: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fl-1 ta’ Ġunju 2023 – Banco Santander SA vs Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, f’isem il-membri tagħha Andrea u Alberto | 9 |
| 2023/C 329/12 | Kawża C-368/23, Fautromb: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes (Franza) fit-12 ta’ Ġunju 2023 – H3C vs MO | 10 |
| 2023/C 329/13 | Kawża C-381/23, Geterfer: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Ġunju 2023 – ZO vs JS | 10 |
| 2023/C 329/14 | Kawża C-394/23, Mousse: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-28 ta’ Ġunju 2023 – Association Mousse vs Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) u SNCF Connect | 11 |
| 2023/C 329/15 | Kawża C-400/23, VB II: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fid-29 ta’ Ġunju 2023 – Proċeduri kriminali kontra VB | 11 |
| 2023/C 329/16 | Kawża C-405/23, Touristic Aviation Services: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Lulju 2023 – Touristic Aviation Services Limited vs flightright GmbH | 13 |
| 2023/C 329/17 | Kawża C-437/23, LEGO Juris: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-13 ta’ Lulju 2023 – LEGO Juris A/S vs Pozitív Energiaforrás Kft. | 13 |
| 2023/C 329/18 | Kawża C-482/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tad-Danimarka | 14 |
| 2023/C 329/19 | Kawża C-490/23 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2023 minn Neos SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fl-24 ta’ Mejju 2023 fil-Kawża T-268/21, Ryanair vs Il-Kummissjoni (l-Italja; skema ta’ għajnuna; COVID-19) | 15 |
| 2023/C 329/20 | Kawża C-499/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija | 16 |
| 2023/C 329/21 | Kawża C-644/21, Tribunalul Cluj et: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta' Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bihor – ir-Rumanija) – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (ex. T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. vs Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, fil-preżenza ta’: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii | 17 |
| 2023/C 329/22 | Kawża C-690/21, RSD Reise Service Deutschland: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht München I – il-Ġermanja) – RSD Reise Service Deutschland GmbH vs QL | 17 |
| 2023/C 329/23 | Kawża C-707/21, Recamier: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Recamier SA vs BR | 18 |
| 2023/C 329/24 | Kawża C-423/22 P: Digriet tal-President tas-Seba’Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ġunju 2023 – Il-Kumitat Ekonomiku u Socjali Ewropew vs Paula Correia | 18 |
| 2023/C 329/25 | Kawża C-718/22, Debeka Lebensversicherung: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Erfurt. – il-Ġermanja) – HK vs Debeka Lebensversicherungsverein aG | 18 |
| 2023/C 329/26 | Kawża C-796/22, INSS: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Spanja) – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) vs Bernardino | 18 |
| 2023/C 329/27 | Kawża C-234/23, Astoria Management: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rayonen sad – Nesebar – il-Bulgarija) – Astoria Management OOD vs CW | 19 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 329/28 | Kawża T-8/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – IFIC Holding vs Il-Kummissjoni (Politika kummerċjali – Protezzjoni mill-effetti tal-applikazzjoni ekstraterritorjali ta’ leġiżlazzjoni adottata minn pajjiż terz – Miżuri restrittivi meħuda mill-Istati Uniti tal-Amerika kontra l-Iran – Sanzjonijiet sekondarji li jipprekludu lil persuni fiżiċi jew ġuridiċi tal-Unjoni milli jkollhom relazzjonijiet kummerċjali mal-impriżi milquta mill-imsemmija miżuri – Projbizzjoni ta’ osservanza ta’ din il leġiżlazzjoni – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 2271/96 – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tawtorizza persuna ġuridika tal-Unjoni tosserva l-imsemmija leġiżlazzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Portata retroattiva tal-awtorizzazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-interessi tal-impriża milquta mill-miżuri restrittivi tal-pajjiż terz – Dritt għal smigħ) | 20 |
| 2023/C 329/29 | Kawża T-377/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Eurecna vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Rapport finali tal-investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal servizzi ffinanzjat mill-FEŻ – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu – Preżunzjoni ġenerali – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 21 |
| 2023/C 329/30 | Kawża T-379/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Vendrame vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Rapport finali tal-investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal servizzi ffinanzjat mill-FEŻ – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu – Preżunzjoni ġenerali – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 21 |
| 2023/C 329/31 | Kawża T-694/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik vs EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea aTmos – Ismijiet kummerċjali nazzjonali preċedenti aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH u aTmos – Raġuni relattiva ta’ invalidità – Artikolu 53(1)(c) u Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 60(1)(c) u l-Artikolu (8)(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Eżami ex officio tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001] | 22 |
| 2023/C 329/32 | Kawża T-261/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – mBank vs EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva EMBANK European Merchant Bank – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti mBank – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti mBank – Raġuni relattiva ta’ invalidità – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b), u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 95(2) tar-Regolament 2017/1001 – Artikolu 27(4) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625 – Dokument prodott għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell) | 23 |
| 2023/C 329/33 | Kawża T-325/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Nurel vs EUIPO – FKuR Property (Terylene) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Terylene – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea preċedenti TERRALENE – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Prova tal-użu ġenwin] | 23 |
| 2023/C 329/34 | Kawża T-585/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Trus vs EUIPO – Unilab (ARTRESAN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ARTRESAN – Użu serju tat-trade mark – Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001] | 24 |
| 2023/C 329/35 | Kawża T-662/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 12 ta’ Lulju 2023 – Tavitova vs EUIPO – Cordier (AURUS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea AURUS – Reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali preċedenti AUDUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) ta’ Regolament (UE) 2017/1001) | 25 |
| 2023/C 329/36 | Kawża T-772/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Fibrecycle vs EUIPO (BACK-2-NATURE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali BACK-2-NATURE – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 25 |
| 2023/C 329/37 | Kawża T-785/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Lulju 2023 – Franza vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Reklutaġġ – Avviż ta’ kompetizzjoni – Avviż ta’ annullament tal-kompetizzjoni – Tmiem tal-iskop tat-tilwima – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 26 |
| 2023/C 329/38 | Kawża T-786/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Lulju 2023 – Frajese vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Spikevax – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Comiranty – Vaċċin kontra l-COVID-19 – Assenza ta’ interess ġuridiku – Nuqqas ta’ inċidenza diretta – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà) | 26 |
| 2023/C 329/39 | Kawża T-377/23: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2023 – Papouis Dairies et vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2023/C 329/40 | Kawża T-436/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Daimler Truck vs EUIPO (CERTIFIED) | 28 |
| 2023/C 329/41 | Kawża T-441/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Baden-Württemberg vs SRB | 29 |
| 2023/C 329/42 | Kawża T-442/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Giuliani vs EUIPO – H&H (Swisse) | 30 |
| 2023/C 329/43 | Kawża T-443/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – DZ Hyp vs SRB | 31 |
| 2023/C 329/44 | Kawża T-447/23: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2023 – Blue Underwriting Agency vs EUIPO – Blue Assistance (blue is underwriting) | 31 |
| 2023/C 329/45 | Kawża T-448/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Pfandbriefbank vs SRB | 32 |
| 2023/C 329/46 | Kawża T-449/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Donner & Reuschel vs SRB | 32 |
| 2023/C 329/47 | Kawża T-450/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Kreissparkasse Köln vs SRB | 33 |
| 2023/C 329/48 | Kawża T-451/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – CreditPlus Bank vs SRB | 33 |
| 2023/C 329/49 | Kawża T-452/23: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2023 – Bela Vizago Nature vs EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales) | 34 |
| 2023/C 329/50 | Kawża T-455/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Berlin vs SRB | 35 |
| 2023/C 329/51 | Kawża T-457/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Hannover vs SRB | 35 |
| 2023/C 329/52 | Kawża T-464/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2023 – Lidl Digital International vs EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampi) | 36 |
| 2023/C 329/53 | Kawża T-467/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Stadtsparkasse Düsseldorf vs SRB | 36 |
| 2023/C 329/54 | Kawża T-468/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Hamburger Sparkasse vs SRB | 37 |
| 2023/C 329/55 | Kawża T-470/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – Erzeugergemeinschaft Winzersekt vs EUIPO – Milz (Hinterland) | 37 |
| 2023/C 329/56 | Kawża T-471/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – Lidl Digital International vs EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampi) | 38 |
| 2023/C 329/57 | Kawża T-473/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Bartex Bartol vs EUIPO – Grupa Chorten (duch puszczy) | 39 |
| 2023/C 329/58 | Kawża T-474/23: Rikors ippreżentat fis-28 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Essen vs SRB | 40 |
| 2023/C 329/59 | Kawża T-475/23: Rikors ippreżentat fis-28 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse KölnBonn vs SRB | 40 |
| 2023/C 329/60 | Kawża T-476/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale vs SRB | 41 |
| 2023/C 329/61 | Kawża T-479/23: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2023 – Nosio vs EUIPO – Terre di Venezia (VENTESSA) | 43 |
| 2023/C 329/62 | Kawża T-414/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2023 – Colombani vs SEAE | 43 |
| 2023/C 329/63 | Kawża T-93/23: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Lulju 2023 – Il-Qorti tal-Awdituri vs Allianz Insurance Luxembourg | 43 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 329/02

Kawża C-615/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (il-Ħames Awla) tat-13 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Szegedi Törvényszék – l-Ungerija) – Napfény-Toll Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-possibbiltà li jiġi sospiż, mingħajr limitazzjoni ratione temporis, it-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni tal-amministrazzjoni fiskali fil-każ ta’ proċedura ġudizzjarja – Proċedura fiskali rrepetuta – Regolament Nru 2988/95 – Kamp ta’ applikazzjoni – Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ effettività tad-dritt tal-Unjoni)

2

2023/C 329/03

Kawża C-335/22, A, (Tassazzjoni fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ titoli): Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-19 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – A, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Tweġiba li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Direttiva 2008/7/KE – Artikolu 5(2)(b) – Taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital – Taxxa tal-boll fuq is-servizzi ta’ allokazzjoni ta’ obbligazzjonijiet u ta’ karti kummerċjali fis-suq)

3

2023/C 329/04

Kawża C-416/22, EDP (Tassazzjoni fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ titoli): Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-19 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – EDP – Energias de Portugal, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Tweġiba li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Direttiva 2008/7/KE – Artikolu 5(2)(b) – Taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital – Taxxa tal-boll fuq is-servizzi ta’ allokazzjoni ta’ obbligazzjonijiet, ta’ offerti pubbliċi ta’ sottoskrizzjoni ta’ ishma u ta’ offerti ta’ trasferiment ta’ obbligazzjonijiet fis-suq)

3

2023/C 329/05

Kawża C-426/22, SOLE-MiZo: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Törvényszék – l-Ungerija) – SOLE-MiZo Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 183 – Prinċipji ta’ effettività u ta’ newtralità fiskali – Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa – Rimbors tal-eċċess – Kalkolu tal-interessi dovuti minħabba l-indisponibbiltà ta’ eċċess ta’ VAT deduċibbli kkunsidrat bi ksur tad-dritt tal-Unjoni – Żvalutazzjoni tal-munita)

4

2023/C 329/06

Kawża C-444/22 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2023 – Leon Leonard Johan Veen vs L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni fl-Infurzar tal-Liġi (Europol) (Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Kooperazzjoni fl-infurzar tal-liġi – Intelligence kriminali – Allegat żvelar mhux awtorizzat ta’ data – Regolament (UE) 2016/794 – Artikolu 50(1) – Danni morali – Rikors għal kumpens – Appell, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat)

5

2023/C 329/07

Kawża C-142/23 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) tat-13 ta’ Lulju 2023 – Hecht Pharma GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell)

5

2023/C 329/08

Kawża C-289/23, Corván: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante fil-25 ta’ April 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria vs A

o

6

2023/C 329/09

Kawża C-305/23, Bacigán: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (Spanja) fil-15 ta’ Mejju 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria vs S.E.I

o

7

2023/C 329/10

Kawża C-314/23, STAVLA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fit-22 ta’ Mejju 2023 – Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA) vs Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA et

et

8

2023/C 329/11

Kawża C-346/23, Banco Santander: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fl-1 ta’ Ġunju 2023 – Banco Santander SA vs Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, f’isem il-membri tagħha Andrea u Alberto

9

2023/C 329/12

Kawża C-368/23, Fautromb: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes (Franza) fit-12 ta’ Ġunju 2023 – H3C vs MO

10

2023/C 329/13

Kawża C-381/23, Geterfer: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Ġunju 2023 – ZO vs JS

10

2023/C 329/14

Kawża C-394/23, Mousse: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-28 ta’ Ġunju 2023 – Association Mousse vs Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) u SNCF Connect

11

2023/C 329/15

Kawża C-400/23, VB II: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fid-29 ta’ Ġunju 2023 – Proċeduri kriminali kontra VB

11

2023/C 329/16

Kawża C-405/23, Touristic Aviation Services: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Lulju 2023 – Touristic Aviation Services Limited vs flightright GmbH

13

2023/C 329/17

Kawża C-437/23, LEGO Juris: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-13 ta’ Lulju 2023 – LEGO Juris A/S vs Pozitív Energiaforrás Kft.

13

2023/C 329/18

Kawża C-482/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tad-Danimarka

14

2023/C 329/19

Kawża C-490/23 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2023 minn Neos SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fl-24 ta’ Mejju 2023 fil-Kawża T-268/21, Ryanair vs Il-Kummissjoni (l-Italja; skema ta’ għajnuna; COVID-19)

15

2023/C 329/20

Kawża C-499/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

16

2023/C 329/21

Kawża C-644/21, Tribunalul Cluj et: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta' Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bihor – ir-Rumanija) – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (ex. T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. vs Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, fil-preżenza ta’: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii

et

fil-preżenza ta’:

17

2023/C 329/22

Kawża C-690/21, RSD Reise Service Deutschland: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht München I – il-Ġermanja) – RSD Reise Service Deutschland GmbH vs QL

17

2023/C 329/23

Kawża C-707/21, Recamier: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Recamier SA vs BR

18

2023/C 329/24

Kawża C-423/22 P: Digriet tal-President tas-Seba’Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ġunju 2023 – Il-Kumitat Ekonomiku u Socjali Ewropew vs Paula Correia

18

2023/C 329/25

Kawża C-718/22, Debeka Lebensversicherung: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Erfurt. – il-Ġermanja) – HK vs Debeka Lebensversicherungsverein aG

18

2023/C 329/26

Kawża C-796/22, INSS: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Spanja) – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) vs Bernardino

18

2023/C 329/27

Kawża C-234/23, Astoria Management: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rayonen sad – Nesebar – il-Bulgarija) – Astoria Management OOD vs CW

19

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 329/28

Kawża T-8/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – IFIC Holding vs Il-Kummissjoni (Politika kummerċjali – Protezzjoni mill-effetti tal-applikazzjoni ekstraterritorjali ta’ leġiżlazzjoni adottata minn pajjiż terz – Miżuri restrittivi meħuda mill-Istati Uniti tal-Amerika kontra l-Iran – Sanzjonijiet sekondarji li jipprekludu lil persuni fiżiċi jew ġuridiċi tal-Unjoni milli jkollhom relazzjonijiet kummerċjali mal-impriżi milquta mill-imsemmija miżuri – Projbizzjoni ta’ osservanza ta’ din il leġiżlazzjoni – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 2271/96 – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tawtorizza persuna ġuridika tal-Unjoni tosserva l-imsemmija leġiżlazzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Portata retroattiva tal-awtorizzazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-interessi tal-impriża milquta mill-miżuri restrittivi tal-pajjiż terz – Dritt għal smigħ)

20

2023/C 329/29

Kawża T-377/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Eurecna vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Rapport finali tal-investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal servizzi ffinanzjat mill-FEŻ – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu – Preżunzjoni ġenerali – Obbligu ta’ motivazzjoni)

21

2023/C 329/30

Kawża T-379/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Vendrame vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Rapport finali tal-investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal servizzi ffinanzjat mill-FEŻ – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu – Preżunzjoni ġenerali – Obbligu ta’ motivazzjoni)

21

2023/C 329/31

Kawża T-694/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik vs EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea aTmos – Ismijiet kummerċjali nazzjonali preċedenti aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH u aTmos – Raġuni relattiva ta’ invalidità – Artikolu 53(1)(c) u Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 60(1)(c) u l-Artikolu (8)(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Eżami ex officio tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001]

22

2023/C 329/32

Kawża T-261/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – mBank vs EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva EMBANK European Merchant Bank – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti mBank – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti mBank – Raġuni relattiva ta’ invalidità – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b), u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 95(2) tar-Regolament 2017/1001 – Artikolu 27(4) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625 – Dokument prodott għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell)

23

2023/C 329/33

Kawża T-325/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Nurel vs EUIPO – FKuR Property (Terylene) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Terylene – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea preċedenti TERRALENE – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Prova tal-użu ġenwin]

23

2023/C 329/34

Kawża T-585/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Trus vs EUIPO – Unilab (ARTRESAN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ARTRESAN – Użu serju tat-trade mark – Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001]

24

2023/C 329/35

Kawża T-662/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 12 ta’ Lulju 2023 – Tavitova vs EUIPO – Cordier (AURUS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea AURUS – Reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali preċedenti AUDUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) ta’ Regolament (UE) 2017/1001)

25

2023/C 329/36

Kawża T-772/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Fibrecycle vs EUIPO (BACK-2-NATURE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali BACK-2-NATURE – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

25

2023/C 329/37

Kawża T-785/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Lulju 2023 – Franza vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Reklutaġġ – Avviż ta’ kompetizzjoni – Avviż ta’ annullament tal-kompetizzjoni – Tmiem tal-iskop tat-tilwima – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

26

2023/C 329/38

Kawża T-786/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Lulju 2023 – Frajese vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Spikevax – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Comiranty – Vaċċin kontra l-COVID-19 – Assenza ta’ interess ġuridiku – Nuqqas ta’ inċidenza diretta – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà)

26

2023/C 329/39

Kawża T-377/23: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2023 – Papouis Dairies et vs Il-Kummissjoni

et

27

2023/C 329/40

Kawża T-436/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Daimler Truck vs EUIPO (CERTIFIED)

28

2023/C 329/41

Kawża T-441/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Baden-Württemberg vs SRB

29

2023/C 329/42

Kawża T-442/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Giuliani vs EUIPO – H&H (Swisse)

30

2023/C 329/43

Kawża T-443/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – DZ Hyp vs SRB

31

2023/C 329/44

Kawża T-447/23: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2023 – Blue Underwriting Agency vs EUIPO – Blue Assistance (blue is underwriting)

31

2023/C 329/45

Kawża T-448/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Pfandbriefbank vs SRB

32

2023/C 329/46

Kawża T-449/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Donner & Reuschel vs SRB

32

2023/C 329/47

Kawża T-450/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Kreissparkasse Köln vs SRB

33

2023/C 329/48

Kawża T-451/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – CreditPlus Bank vs SRB

33

2023/C 329/49

Kawża T-452/23: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2023 – Bela Vizago Nature vs EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)

34

2023/C 329/50

Kawża T-455/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Berlin vs SRB

35

2023/C 329/51

Kawża T-457/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Hannover vs SRB

35

2023/C 329/52

Kawża T-464/23: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2023 – Lidl Digital International vs EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampi)

36

2023/C 329/53

Kawża T-467/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Stadtsparkasse Düsseldorf vs SRB

36

2023/C 329/54

Kawża T-468/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Hamburger Sparkasse vs SRB

37

2023/C 329/55

Kawża T-470/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – Erzeugergemeinschaft Winzersekt vs EUIPO – Milz (Hinterland)

37

2023/C 329/56

Kawża T-471/23: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – Lidl Digital International vs EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampi)

38

2023/C 329/57

Kawża T-473/23: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Bartex Bartol vs EUIPO – Grupa Chorten (duch puszczy)

39

2023/C 329/58

Kawża T-474/23: Rikors ippreżentat fis-28 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Essen vs SRB

40

2023/C 329/59

Kawża T-475/23: Rikors ippreżentat fis-28 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse KölnBonn vs SRB

40

2023/C 329/60

Kawża T-476/23: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale vs SRB

41

2023/C 329/61

Kawża T-479/23: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2023 – Nosio vs EUIPO – Terre di Venezia (VENTESSA)

43

2023/C 329/62

Kawża T-414/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2023 – Colombani vs SEAE

43

2023/C 329/63

Kawża T-93/23: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Lulju 2023 – Il-Qorti tal-Awdituri vs Allianz Insurance Luxembourg

43

---

| | Rettifika |
| --- | --- |
| 2023/C 329/64 | Rettifika tal-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża C 720/22 P ( ĠU C 278, 7.8.2023 ) | 44 |

Rettifika

2023/C 329/64

Rettifika tal-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża C 720/22 P ( ĠU C 278, 7.8.2023 )

( ĠU C 278, 7.8.2023 )

44

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 329/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 321, 11.9.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 314, 4.9.2023

ĠU C 304, 28.8.2023

ĠU C 296, 21.8.2023

ĠU C 286, 14.8.2023

ĠU C 278, 7.8.2023

ĠU C 271, 31.7.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (il-Ħames Awla) tat-13 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Szegedi Törvényszék – l-Ungerija) – Napfény-Toll Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-615/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-possibbiltà li jiġi sospiż, mingħajr limitazzjoni ratione temporis, it-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni tal-amministrazzjoni fiskali fil-każ ta’ proċedura ġudizzjarja - Proċedura fiskali rrepetuta - Regolament Nru 2988/95 - Kamp ta’ applikazzjoni - Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ effettività tad-dritt tal-Unjoni)

(2023/C 329/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Szegedi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Napfény-Toll Kft.

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispożittiv

Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ effettività tad-dritt tal-Unjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru u l-prattika amministrattiva relatata magħhom, li skonthom, fil-qasam tat-Taxxa fuq il-Valur Miżjud (VAT), it-terminu li fih huwa preskritt id-dritt tal-amministrazzjoni fiskali li tistabbilixxi din it-taxxa huwa sospiż matul il-perijodu kollu tal-istħarriġ ġudizzjarju, indipendentement min-numru ta’ drabi li fih il-proċedura fiskali amministrattiva kellha tiġi rrepetuta wara dawn il-kontrolli u mingħajr limitazzjoni tat-tul akkumulat tas-sospensjonijiet ta’ dan it-terminu, inkluż fil-każ fejn il-qorti li tiddeċiedi dwar deċiżjoni tal-awtorità fiskali kkonċernata meħuda fil-kuntest ta’ proċedura rrepetuta, wara deċiżjoni ġudizzjarja preċedenti, tikkonstata li din l-awtorità fiskali ma kkonformatx ruħha mal-linji gwida li jinsabu f’din id-deċiżjoni ġudizzjarja.

---

(1)  
  ĠU C 11, 10.01.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-19 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – A, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-335/22 (1), A, (Tassazzjoni fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ titoli))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Tweġiba li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza - Direttiva 2008/7/KE - Artikolu 5(2)(b) - Taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital - Taxxa tal-boll fuq is-servizzi ta’ allokazzjoni ta’ obbligazzjonijiet u ta’ karti kummerċjali fis-suq)

(2023/C 329/03)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A, SA

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispożittiv

L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/7/KE tat-12 ta’ Frar 2008, dwar it-taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi t-tassazzjoni ta’ taxxa tal-boll fuq ir-remunerazzjoni li kumpannija b’kapital azzjonarju tħallas lil stabbiliment bankarju li lilu hija fdat l-allokazzjoni fis-suq ta’ titoli negozjabbli bħal obbligazzjonijiet u karti kummerċjali ġodda maħruġa, u dan indipendentement mill-kwistjoni dwar jekk il-kumpanniji li joħorġu t-titoli inkwistjoni humiex legalment obbligati jirrikorru għas-servizzi ta’ terzi jew għażlux li jirrikorru għalihom minn rajhom.

---

(1)  
  ĠU C 326, 29.8.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-19 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – EDP – Energias de Portugal, SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-416/22 (1), EDP (Tassazzjoni fuq il-kummerċjalizzazzjoni ta’ titoli))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Tweġiba li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza - Direttiva 2008/7/KE - Artikolu 5(2)(b) - Taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital - Taxxa tal-boll fuq is-servizzi ta’ allokazzjoni ta’ obbligazzjonijiet, ta’ offerti pubbliċi ta’ sottoskrizzjoni ta’ ishma u ta’ offerti ta’ trasferiment ta’ obbligazzjonijiet fis-suq)

(2023/C 329/04)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: EDP – Energias de Portugal, SA

Konvenut: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispożittiv

L-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/7/KE tat-12 ta’ Frar 2008, dwar it-taxxi indiretti fuq il-ġbir tal-kapital,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi t-tassazzjoni ta’ taxxa tal-boll fuq ir-remunerazzjoni li kumpannija b’kapital azzjonarju tħallas lil numru ta’ stabbilimenti bankarji li lilhom hija fdat servizzi ta’ intermedjazzjoni finanzjarja għall-finijiet, l-ewwel, tal-pubblikazzjoni ta’ offerti ta’ trasferiment jew ta’ xiri ta’ obbligazzjonijiet li jagħtu lok għall-estinzjoni definittiva tad-dejn irrappreżentat minn dawn l-obbligazzjonijiet, it-tieni, tal-allokazzjoni fis-suq ta’ u ta’ sottoskrizzjoni ta’ obbligazzjonijiet ġodda u, it-tielet, tas-sottoskrizzjoni ta’ azzjonijiet ġodda bil-għan ta’ żieda fil-kapital soċjali tagħha, indipendentement mill-kwistjoni dwar jekk il-kumpanniji li joħorġu t-titoli inkwistjoni humiex legalment obbligati jirrikorru għas-servizzi ta’ terzi jew għażlux li jirrikorru għalihom minn rajhom.

---

(1)  
  ĠU C 389, 10.10.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Törvényszék – l-Ungerija) – SOLE-MiZo Zrt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-426/22 (1), SOLE-MiZo)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 183 - Prinċipji ta’ effettività u ta’ newtralità fiskali - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Rimbors tal-eċċess - Kalkolu tal-interessi dovuti minħabba l-indisponibbiltà ta’ eċċess ta’ VAT deduċibbli kkunsidrat bi ksur tad-dritt tal-Unjoni - Żvalutazzjoni tal-munita)

(2023/C 329/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Szegedi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: SOLE-MiZo Zrt.

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispożittiv

L-Artikolu 183 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif ukoll il-prinċipji ta’ effettività u ta’ newtralità fiskali

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

jipprekludu l-prattika ta’ Stat Membru li jikkalkola l-interessi fuq l-eċċess tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) deduċibbli miżmuma minn dak l-Istat Membru lil hinn minn perijodu raġonevoli bi ksur tad-dritt tal-Unjoni, billi japplika rata li tikkorrispondi għar-rata bażi tal-bank ċentrali nazzjonali, biż-żieda ta’ żewġ punti perċentwali, fejn l-interessi fuq l-imsemmi eċċess tal-VAT jakkumula għal perijodu bejn id-data ta’ skadenza tad-dikjarazzjoni għal xahar partikolari u dik tad-dikjarazzjoni għax-xahar ta’ wara, mingħajr ma jiġu applikati interessi maħsuba sabiex jikkumpensaw l-iżvalutazzjoni tal-munita kkawżata mill-mogħdija taż-żmien, li sseħħ wara dan il-perijodu, u li jgħodd sa data li, minn naħa, hija sussegwenti għall-għoti tas-sentenza li biha l-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat dan il-ksur tad-dritt tal-Unjoni u, min-naħa l-oħra, huwa qabel il-ħlas effettiv tal-interessi fuq l-imsemmi eċċess tal-VAT, sa fejn l-imsemmija prattika hija ta’ natura tali li ċċaħħad lill-persuna taxxabbli minn kumpens adegwat għat-telf ikkawżat min-nuqqas ta’ disponibbiltà tas-somom ikkonċernati u mhux sabiex jikkumpensaw il-piż ekonomiku tal-ammonti ta’ taxxa miżmuma indebitament.

---

(1)  
  ĠU C 340, 5.9.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-13 ta’ Ġunju 2023 – Leon Leonard Johan Veen vs L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni fl-Infurzar tal-Liġi (Europol)

(Kawża C-444/22 P) (1)

(Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Kooperazzjoni fl-infurzar tal-liġi - Intelligence kriminali - Allegat żvelar mhux awtorizzat ta’ data - Regolament (UE) 2016/794 - Artikolu 50(1) - Danni morali - Rikors għal kumpens - Appell, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat)

(2023/C 329/06)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Partijiet

Appellant: Leon Leonard Johan Veen (rappreżentant: M. Mandzák, advokát)

Parti oħra fil-proċedura: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni fl-Infurzar tal-Liġi (Europol) (rappreżentanti: A. Nunzi, aġent, assistit minn M. Kottmann u G. Ziegenhorn, Rechtsanwälte)

Dispożittiv

| 1. | L-appell huwa miċħud bħala, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat. |
| --- | --- |

1.

L-appell huwa miċħud bħala, parzjalment, manifestament inammissibbli u, parzjalment, manifestament infondat.

| 2. | Leon Leonard Johan Veen huwa kkundannat ibat, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni fl-Infurzar tal-Liġi (Europol). |
| --- | --- |

2.

Leon Leonard Johan Veen huwa kkundannat ibat, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni fl-Infurzar tal-Liġi (Europol).

---

(1)  
  ĠU C 340, 5.9.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) tat-13 ta’ Lulju 2023 – Hecht Pharma GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

(Kawża C-142/23 P) (1)

(Appell - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Ammissjoni tal-appelli - Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni - Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell)

(2023/C 329/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hecht Pharma GmbH (rappreżentanti: C. Sachs u J. Sachs, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), Gufic BioSciences Ltd.

Dispożittiv

| 1) | L-appell ma huwiex ammess. |
| --- | --- |

1)

L-appell ma huwiex ammess.

| 2) | Hecht Pharma GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Hecht Pharma GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  
  ĠU C 179, 22.5.2023.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante fil-25 ta’ April 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria vs A

(Kawża C-289/23, Corván (1))

(2023/C 329/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Konvenut: A

Domandi preliminari

| 1) | Dubji dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 23(2) tad-Direttiva (UE) 2019/1023 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2019 dwar oqfsa ta’ ristrutturar preventiv, dwar il-ħelsien mid-dejn u l-iskwalifiki, u dwar miżuri sabiex tiżdied l-effiċjenza tal-proċeduri li jikkonċernaw ir-ristrutturar, l-insolvenza u l-ħelsien mid-dejn, u li temenda d-Direttiva (UE) 2017/1132 (Direttiva dwar ir-ristrutturar l-insolvenza) (2).






  1.1 | L-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tostakola l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-Texto refundido de la Ley Concursal (it-Test Ikkonsolidat tal-Liġi dwar l-Insolvenza, iktar ’il quddiem it-“TRLC”) sa fejn din ir-restrizzjoni ma kinitx prevista fil-leġiżlazzjoni qabel it-traspożizzjoni tad-Direttiva 2019/1023 li kienet tirrikonoxxi dan id-dritt għal ħelsien mid-dejn u li ġie introdott ex novo mil-leġiżlatur? B’mod partikolari, jista’ l-leġiżlatur nazzjonali, waqt it-traspożizzjoni tad-Direttiva 2019/1023, jistabbilixxi restrizzjonijiet ikbar fuq l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn minn dawk previsti mil-leġiżlazzjoni preċedenti, partikolarment meta l-imsemmija restrizzjonijiet ma jikkorrispondu ma’ ebda waħda miċ-ċirkustanzi previsti fl-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023? |
| --- | --- | --- |

1)

Dubji dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 23(2) tad-Direttiva (UE) 2019/1023 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2019 dwar oqfsa ta’ ristrutturar preventiv, dwar il-ħelsien mid-dejn u l-iskwalifiki, u dwar miżuri sabiex tiżdied l-effiċjenza tal-proċeduri li jikkonċernaw ir-ristrutturar, l-insolvenza u l-ħelsien mid-dejn, u li temenda d-Direttiva (UE) 2017/1132 (Direttiva dwar ir-ristrutturar l-insolvenza) (2).

1.1

L-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tostakola l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-Texto refundido de la Ley Concursal (it-Test Ikkonsolidat tal-Liġi dwar l-Insolvenza, iktar ’il quddiem it-“TRLC”) sa fejn din ir-restrizzjoni ma kinitx prevista fil-leġiżlazzjoni qabel it-traspożizzjoni tad-Direttiva 2019/1023 li kienet tirrikonoxxi dan id-dritt għal ħelsien mid-dejn u li ġie introdott ex novo mil-leġiżlatur? B’mod partikolari, jista’ l-leġiżlatur nazzjonali, waqt it-traspożizzjoni tad-Direttiva 2019/1023, jistabbilixxi restrizzjonijiet ikbar fuq l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn minn dawk previsti mil-leġiżlazzjoni preċedenti, partikolarment meta l-imsemmija restrizzjonijiet ma jikkorrispondu ma’ ebda waħda miċ-ċirkustanzi previsti fl-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023?

| 1.2 | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn meta fl-għaxar snin preċedenti għall-applikazzjoni għall-ħelsien mid-dejn, [id-debitur] kien ġie ssanzjonat b’deċiżjoni amministrattiva definittiva għal ksur gravi ħafna fil-qasam tat-taxxa, tas-sigurtà soċjali jew ta’ ordni soċjali, jew meta, fl-istess perijodu, tkun ingħatat deċiżjoni definittiva ta’ estensjoni tar-responsabbiltà, sakemm fid-data tat-tressiq tal-applikazzjoni għall-ħelsien mid-dejn, huwa ma jkunx ħallas id-dejn kollu tiegħu (il-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC), sa fejn dan il-każ jinvolvi t-tibdil tas-sistema ta’ klassifikazzjoni tal-krediti relatati mal-insolvenza? |
| --- | --- |

1.2

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn meta fl-għaxar snin preċedenti għall-applikazzjoni għall-ħelsien mid-dejn, [id-debitur] kien ġie ssanzjonat b’deċiżjoni amministrattiva definittiva għal ksur gravi ħafna fil-qasam tat-taxxa, tas-sigurtà soċjali jew ta’ ordni soċjali, jew meta, fl-istess perijodu, tkun ingħatat deċiżjoni definittiva ta’ estensjoni tar-responsabbiltà, sakemm fid-data tat-tressiq tal-applikazzjoni għall-ħelsien mid-dejn, huwa ma jkunx ħallas id-dejn kollu tiegħu (il-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC), sa fejn dan il-każ jinvolvi t-tibdil tas-sistema ta’ klassifikazzjoni tal-krediti relatati mal-insolvenza?

| 1.3 | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC meta tingħata deċiżjoni definittiva ta’ estensjoni tar-responsabbiltà, sakemm fid-data tat-tressiq tal-applikazzjoni għall-ħelsien mid-dejn, [id-debitur] ma jkunx ħallas id-dejn kollu tiegħu, sa fejn din iċ-ċirkustanza ma tippermettix li tiġi stabbilita l-mala fide tad-debitur? F’dan ir-rigward, il-fatt li l-insolvenza ma ġietx iddikjarata frawdolenti hija rilevanti? |
| --- | --- |

1.3

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC meta tingħata deċiżjoni definittiva ta’ estensjoni tar-responsabbiltà, sakemm fid-data tat-tressiq tal-applikazzjoni għall-ħelsien mid-dejn, [id-debitur] ma jkunx ħallas id-dejn kollu tiegħu, sa fejn din iċ-ċirkustanza ma tippermettix li tiġi stabbilita l-mala fide tad-debitur? F’dan ir-rigward, il-fatt li l-insolvenza ma ġietx iddikjarata frawdolenti hija rilevanti?

| 1.4 | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC għal ksur jew għal deċiżjonijiet ta’ estensjoni tar-responsabbiltà li jkunu ngħataw jew ittieħdu matul l-aħħar għaxar snin preċedenti għall-applikazzjoni għal ħelsien mid-dejn irrispettivament mid-data tal-avveniment li jagħti lok għar-responsabbiltà u tad-dewmien possibbli fl-adozzjoni tad-deċiżjoni ta’ estensjoni tar-responsabbiltà? |
| --- | --- |

1.4

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC għal ksur jew għal deċiżjonijiet ta’ estensjoni tar-responsabbiltà li jkunu ngħataw jew ittieħdu matul l-aħħar għaxar snin preċedenti għall-applikazzjoni għal ħelsien mid-dejn irrispettivament mid-data tal-avveniment li jagħti lok għar-responsabbiltà u tad-dewmien possibbli fl-adozzjoni tad-deċiżjoni ta’ estensjoni tar-responsabbiltà?

| 1.5 | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domandi preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tostakola l-aċċess għal ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC sa fejn din ir-restrizzjoni ma tkunx ġiet debitament iġġustifikata mil-leġiżlatur nazzjonali? |
| --- | --- |

1.5

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domandi preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(2) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tostakola l-aċċess għal ħelsien mid-dejn fis-sens stabbilit fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC sa fejn din ir-restrizzjoni ma tkunx ġiet debitament iġġustifikata mil-leġiżlatur nazzjonali?

| 2) | Dubji dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023.






  2.1 | L-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni bħal dik prevista fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC, li tipprevedi każijiet li jostakolaw l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn li ma humiex inklużi fil-lista f’dan l-Artikolu 23(4)? B’mod partikolari, il-lista ta’ każijiet fl-Artikolu 23(4) għandha tiġi interpretata bħala lista numerus clausus jew, għall-kuntrarju, bħala lista numerus apertus? |
| --- | --- | --- |

2)

Dubji dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023.

2.1

L-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni bħal dik prevista fil-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-TRLC, li tipprevedi każijiet li jostakolaw l-aċċess għall-ħelsien mid-dejn li ma humiex inklużi fil-lista f’dan l-Artikolu 23(4)? B’mod partikolari, il-lista ta’ każijiet fl-Artikolu 23(4) għandha tiġi interpretata bħala lista numerus clausus jew, għall-kuntrarju, bħala lista numerus apertus?

| 2.2 | Sa fejn il-lista hija numerus apertus u sa fejn il-leġiżlatur nazzjonali jista’ jistabbilixxi eċċezzjonijiet oħra lil hinn minn dawk previsti fid-Direttiva 2019/1023, l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi regola ġenerali li jkun hemm ħelsien minn krediti li jirriżultaw minn djun taħt id-dritt pubbliku biss f’ċirkustanzi u għal ammonti limitati ħafna irrispettivament min-natura u miċ-ċirkustanzi ta’ djun speċifiċi taħt id-dritt pubbliku? B’mod partikolari, huwa rilevanti f’dan il-każ il-fatt li l-leġiżlazzjoni preċedenti, kif kienet ġiet interpretata mill-ġurisprudenza tat-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja), ippermettiet ħelsien mid-dejn għal ċertu kreditu taħt id-dritt pubbliku u li r-regola ta’ traspożizzjoni serviet sabiex tirrestrinġi l-kamp ta’ applikazzjoni tal-ħelsien mid-dejn? |
| --- | --- |

2.2

Sa fejn il-lista hija numerus apertus u sa fejn il-leġiżlatur nazzjonali jista’ jistabbilixxi eċċezzjonijiet oħra lil hinn minn dawk previsti fid-Direttiva 2019/1023, l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi regola ġenerali li jkun hemm ħelsien minn krediti li jirriżultaw minn djun taħt id-dritt pubbliku biss f’ċirkustanzi u għal ammonti limitati ħafna irrispettivament min-natura u miċ-ċirkustanzi ta’ djun speċifiċi taħt id-dritt pubbliku? B’mod partikolari, huwa rilevanti f’dan il-każ il-fatt li l-leġiżlazzjoni preċedenti, kif kienet ġiet interpretata mill-ġurisprudenza tat-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja), ippermettiet ħelsien mid-dejn għal ċertu kreditu taħt id-dritt pubbliku u li r-regola ta’ traspożizzjoni serviet sabiex tirrestrinġi l-kamp ta’ applikazzjoni tal-ħelsien mid-dejn?

| 2.3 | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik prevista fil-punt 5 tal-Artikolu 489(1) tat-TRLC, li tistabbilixxi regola ġenerali ta’ esklużjoni ta’ ħelsien mid-dejn ta’ krediti taħt id-dritt pubbliku (b’ċerti eċċezzjonijiet li huma s-suġġett tad-domanda preliminari segwenti) sa fejn tagħti trattament privileġġjat lill-kredituri pubbliċi fuq il-kredituri l-oħra? |
| --- | --- |

2.3

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi d-domanda preċedenti fin-negattiv, l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik prevista fil-punt 5 tal-Artikolu 489(1) tat-TRLC, li tistabbilixxi regola ġenerali ta’ esklużjoni ta’ ħelsien mid-dejn ta’ krediti taħt id-dritt pubbliku (b’ċerti eċċezzjonijiet li huma s-suġġett tad-domanda preliminari segwenti) sa fejn tagħti trattament privileġġjat lill-kredituri pubbliċi fuq il-kredituri l-oħra?

| 2.4 | B’mod partikolari, u fir-rigward tad-domanda preċedenti, huwa rilevanti li l-leġiżlazzjoni tipprevedi ċertu ħelsien mid-dejn ta’ krediti taħt id-dritt pubbliku iżda biss għal dak li jirrigwarda ċerti djun u f’limiti speċifiċi li ma humiex rilevanti għall-ammont reali tad-dejn? |
| --- | --- |

2.4

B’mod partikolari, u fir-rigward tad-domanda preċedenti, huwa rilevanti li l-leġiżlazzjoni tipprevedi ċertu ħelsien mid-dejn ta’ krediti taħt id-dritt pubbliku iżda biss għal dak li jirrigwarda ċerti djun u f’limiti speċifiċi li ma humiex rilevanti għall-ammont reali tad-dejn?

| 2.5 | Fl-aħħar nett, l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola bħal dik prevista fil-punt 5 tal-Artikolu 489(1) tat-TRLC, sa fejn il-ħelsien mid-dejn huwa ġġustifikat mir-rilevanza partikolari tal-ħlas tagħhom għal soċjetà ġusta u ta’ solidarjetà ibbażata fuq l-Istat tad-dritt, u li tirreferi b’mod ġenerali għall-krediti taħt id-dritt pubbliku mingħajr ma tieħu inkunsiderazzjoni n-natura speċifika tal-kreditu? B’mod partikolari, huwa rilevanti f’dan ir-rigward il-fatt li l-ġustifikazzjoni ġenerali tintuża kemm għal djun elenkati taħt l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 kif ukoll għal ċirkustanzi jew djun li ma humiex elenkati? |
| --- | --- |

2.5

Fl-aħħar nett, l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regola bħal dik prevista fil-punt 5 tal-Artikolu 489(1) tat-TRLC, sa fejn il-ħelsien mid-dejn huwa ġġustifikat mir-rilevanza partikolari tal-ħlas tagħhom għal soċjetà ġusta u ta’ solidarjetà ibbażata fuq l-Istat tad-dritt, u li tirreferi b’mod ġenerali għall-krediti taħt id-dritt pubbliku mingħajr ma tieħu inkunsiderazzjoni n-natura speċifika tal-kreditu? B’mod partikolari, huwa rilevanti f’dan ir-rigward il-fatt li l-ġustifikazzjoni ġenerali tintuża kemm għal djun elenkati taħt l-Artikolu 23(4) tad-Direttiva 2019/1023 kif ukoll għal ċirkustanzi jew djun li ma humiex elenkati?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  
  ĠU 2019, L 172, p. 18.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (Spanja) fil-15 ta’ Mejju 2023 – Agencia Estatal de la Administración Tributaria vs S.E.I

(Kawża C-305/23, Bacigán (1))

(2023/C 329/09)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Konvenut: S.E.I

Domandi preliminari

| 1) | Jekk il-leġiżlatur nazzjonali jagħżel li jestendi l-applikazzjoni tal-proċeduri previsti għall-ħelsien mid-dejn imġarrba minn imprendituri insolventi għall-persuni fiżiċi insolventi li ma humiex imprendituri, kif previst fl-Artikolu 1(4) tad-Direttiva (UE) 2019/1023 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2019 dwar oqfsa ta’ ristrutturar preventiv, dwar il-ħelsien mid-dejn u l-iskwalifiki, u dwar miżuri sabiex tiżdied l-effiċjenza tal-proċeduri li jikkonċernaw ir-ristrutturar, l-insolvenza u l-ħelsien mid-dejn, u li temenda d-Direttiva (UE) 2017/1132 (Direttiva dwar ir-ristrutturar l-insolvenza) (2), huwa għandu neċessarjament jaġġusta l-leġiżlazzjoni skont id-dispożizzjonijiet li jinsabu fit-Titolu III tad-Direttiva 2019/1023?
  Fil-każ li r-risposta għal din l-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, |
| --- | --- |

1)

Jekk il-leġiżlatur nazzjonali jagħżel li jestendi l-applikazzjoni tal-proċeduri previsti għall-ħelsien mid-dejn imġarrba minn imprendituri insolventi għall-persuni fiżiċi insolventi li ma humiex imprendituri, kif previst fl-Artikolu 1(4) tad-Direttiva (UE) 2019/1023 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2019 dwar oqfsa ta’ ristrutturar preventiv, dwar il-ħelsien mid-dejn u l-iskwalifiki, u dwar miżuri sabiex tiżdied l-effiċjenza tal-proċeduri li jikkonċernaw ir-ristrutturar, l-insolvenza u l-ħelsien mid-dejn, u li temenda d-Direttiva (UE) 2017/1132 (Direttiva dwar ir-ristrutturar l-insolvenza) (2), huwa għandu neċessarjament jaġġusta l-leġiżlazzjoni skont id-dispożizzjonijiet li jinsabu fit-Titolu III tad-Direttiva 2019/1023?

Fil-każ li r-risposta għal din l-ewwel domanda tkun fl-affermattiv,

| 2) | Il-kamp ta’ applikazzjoni tal-kunċett ta’ mġiba diżonesta inkluż fl-Artikolu 23(1) tad-Direttiva 2019/1023 jinkludi mġiba negliġenti jew mhux prudenti ta’ debitur li twassal għal dejn?
  Fil-każ li r-risposta għal din it-tieni domanda tkun fin-negattiv, |
| --- | --- |

2)

Il-kamp ta’ applikazzjoni tal-kunċett ta’ mġiba diżonesta inkluż fl-Artikolu 23(1) tad-Direttiva 2019/1023 jinkludi mġiba negliġenti jew mhux prudenti ta’ debitur li twassal għal dejn?

Fil-każ li r-risposta għal din it-tieni domanda tkun fin-negattiv,

| 3) | Il-każijiet elenkati fl-Artikolu 23(2)(a) sa (f) tad-Direttiva 2019/1023 huma lista eżawrjenti ta’ ċirkustanzi li huma ddefiniti sewwa u ġġustifikati, jew l-Istati jistgħu jintroduċu ċirkustanzi oħra li huma ddefiniti sewwa u ġġustifikati?
  Fil-każ li r-risposta għat-tielet domanda tkun li l-Istati jistgħu jintroduċu ċirkustanzi oħra li huma ddefiniti sewwa u ġġustifikati differenti minn dawk elenkati fl-Artikolu 23(2)(a) sa (f) tad-Direttiva 2019/1023, |
| --- | --- |

3)

Il-każijiet elenkati fl-Artikolu 23(2)(a) sa (f) tad-Direttiva 2019/1023 huma lista eżawrjenti ta’ ċirkustanzi li huma ddefiniti sewwa u ġġustifikati, jew l-Istati jistgħu jintroduċu ċirkustanzi oħra li huma ddefiniti sewwa u ġġustifikati?

Fil-każ li r-risposta għat-tielet domanda tkun li l-Istati jistgħu jintroduċu ċirkustanzi oħra li huma ddefiniti sewwa u ġġustifikati differenti minn dawk elenkati fl-Artikolu 23(2)(a) sa (f) tad-Direttiva 2019/1023,

| 4) | Iċ-ċirkustanzi l-ġodda li huma ddefiniti sewwa u li huma introdotti mill-Istat għandhom ikunu fi kwalunkwe każ iġġustifikati minn imġiba diżonesta jew minn mala fide?
  Fil-każ li r-risposta [għat-tielet u għar-raba’] domanda tkun li l-Istati jistgħu jintroduċu biss dawk iċ-ċirkustanzi elenkati fl-Artikolu 23(2)(a) sa (f) tad-Direttiva 2019/1023, jew li, jekk jintroduċu aġir ieħor, differenti u li huma ddefiniti sewwa, dawn għandhom ikunu ġġustifikati minn imġiba diżonesta jew minn mala fide min-naħa tad-debitur, |
| --- | --- |

4)

Iċ-ċirkustanzi l-ġodda li huma ddefiniti sewwa u li huma introdotti mill-Istat għandhom ikunu fi kwalunkwe każ iġġustifikati minn imġiba diżonesta jew minn mala fide?

Fil-każ li r-risposta [għat-tielet u għar-raba’] domanda tkun li l-Istati jistgħu jintroduċu biss dawk iċ-ċirkustanzi elenkati fl-Artikolu 23(2)(a) sa (f) tad-Direttiva 2019/1023, jew li, jekk jintroduċu aġir ieħor, differenti u li huma ddefiniti sewwa, dawn għandhom ikunu ġġustifikati minn imġiba diżonesta jew minn mala fide min-naħa tad-debitur,

| 5) | Interpretazzjoni konformi mal-Artikolu 23 tad-Direttiva 2019/1023 jimplika li dispożizzjoni bħal dik tal-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-test ikkonsolidat tal-Ley Concursal (il-Liġi dwar l-Insolvenza) ma jibqax japplika meta jiġi osservat li l-ksur serju ħafna tat-taxxa jirriżulta minn imġiba tad-debitur li ma jkunx la diżonest u lanqas f’mala fide? |
| --- | --- |

5)

Interpretazzjoni konformi mal-Artikolu 23 tad-Direttiva 2019/1023 jimplika li dispożizzjoni bħal dik tal-punt 2 tal-Artikolu 487(1) tat-test ikkonsolidat tal-Ley Concursal (il-Liġi dwar l-Insolvenza) ma jibqax japplika meta jiġi osservat li l-ksur serju ħafna tat-taxxa jirriżulta minn imġiba tad-debitur li ma jkunx la diżonest u lanqas f’mala fide?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  
  ĠU 2019, L 172, p. 18.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Nacional (Spanja) fit-22 ta’ Mejju 2023 – Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA) vs Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA et

(Kawża C-314/23, STAVLA)

(2023/C 329/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Nacional

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA)

Konvenuti: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO), Unión General de Trabajadores (UGT), Unión Sindical Obrera (USO), Comité de empresa de Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Dirección General de Trabajo, Instituto de las Mujeres, Ministerio Fiscal, Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA), Sindicato Unión Profesional de Pilotos de Aerolíneas (UPPA)

Domanda preliminari

Il-fatt li l-kumpannija AIR NOSTRUM tikkumpensa grupp bħall-persunal tal-kabina, li fil-parti l-kbira tiegħu huwa kompost minn nisa, għall-ispejjeż li jkollhom isostnu waqt l-ivvjaġġar, għajr dawk relatati mat-trasport u mal-akkomodazzjoni, b’ammont inferjuri għal dak li huwa rċevut għall-istess spejjeż minn grupp ieħor ta’ impjegati li fil-parti l-kbira tiegħu huwa kompost minn irġiel, bħal ma huwa dak tal-piloti, jikkostitwixxi diskriminazzjoni indiretta bbażata fuq is-sess fir-rigward tal-kundizzjonijiet tal-impjieg, li tmur kontra d-dritt tal-Unjoni u li hija pprojbita mill-Artikolu 14(1)(ċ) tad-Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Lulju 2006 dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali ta’ l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol (1), meta r-raġuni għal tali trattament differenti tkun li kull grupp huwa suġġett għal ftehim kollettiv differenti, u ż-żewġ ftehimiet ikunu ġew innegozjati mill-istess kumpannija iżda ma’ rappreżentanti sindakali differenti, skont l-Artikolu 87 tal-Estatuto de los Trabajadores (l-Istatut tal-Ħaddiema)?

---

(1)  
  ĠU 2006, L 204, p. 23.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fl-1 ta’ Ġunju 2023 – Banco Santander SA vs Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, f’isem il-membri tagħha Andrea u Alberto

(Kawża C-346/23, Banco Santander)

(2023/C 329/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Banco Santander SA

Konvenut: Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, f’isem il-membri tagħha Andrea u Alberto

Domanda preliminari

Magħmula skont l-Artikolu 267 TFUE, dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 52(2)(b) tad-Direttiva 2004/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/611/KEE u 93/6/KEE u d-Direttiva 2000/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 93/22/KEE (1):

Abbażi tal-fatt li l-assoċjazzjonijiet tal-konsumaturi huma intitolati jirrappreżentaw fi proċeduri legali investituri/konsumaturi li jinvokaw ksur tad-dmirijiet minn kumpannija ta’ servizzi ta’ investiment fil-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti finanzjarji kumplessi, dan l-intitolament jista’ jiġi limitat eċċezzjonalment mill-qrati nazzjonali meta, fil-kuntest ta’ azzjoni individwali, f’każijiet li jinvolvu investituri ta’ kapaċità finanzjarja kbira, li jwettqu tranżazzjonijiet li ma jistgħux jitqiesu li huma ta’ użu ordinarju u ġeneralizzat u li jressqu azzjoni ġudizzjarja bl-appoġġ ta’ assoċjazzjoni tal-konsumaturi bir-riżultat li jistgħu jibbenefikaw minn possibbiltà ta’ eżenzjoni mill-ispejjeż legali fi proċeduri ġudizzjarji ta’ ammont għoli ħafna, filwaqt li jevitaw il-ħlas tal-ispejjeż tal-qorti kif ukoll tal-ispejjeż tal-parti opposta fil-każ ta’ azzjonijiet infondati jew anki vessatorji?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 263.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes (Franza) fit-12 ta’ Ġunju 2023 – H3C vs MO

(Kawża C-368/23, Fautromb (1))

(2023/C 329/12)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: H3C

Konvenut: MO

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 25 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (2) għandu jiġi interpretat, b’mod partikolari fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/43/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 2006 dwar il-verifiki statutorji tal-kontijiet annwali u tal-kontijiet konsolidati, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE u 83/349/KEE u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 84/253/KEE (3) u tar-Regolament (UE) Nru 537/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ April 2014 dwar rekwiżiti speċifiċi dwar l-awditjar statutorju ta’ entitajiet ta’ interess pubbliku u li jħassar id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/909/KE (4), fis-sens li jipprekludi li leġiżlazzjoni nazzjonali tipprojbixxi lill-Awdituri Statutorji u lill-kumpanniji tal-verifika milli jeżerċitaw kull attività kummerċjali, kemm jekk eżerċitata b’mod dirett jew permezz ta’ intermedjarju? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 25 tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (2) għandu jiġi interpretat, b’mod partikolari fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/43/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 2006 dwar il-verifiki statutorji tal-kontijiet annwali u tal-kontijiet konsolidati, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE u 83/349/KEE u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 84/253/KEE (3) u tar-Regolament (UE) Nru 537/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ April 2014 dwar rekwiżiti speċifiċi dwar l-awditjar statutorju ta’ entitajiet ta’ interess pubbliku u li jħassar id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/909/KE (4), fis-sens li jipprekludi li leġiżlazzjoni nazzjonali tipprojbixxi lill-Awdituri Statutorji u lill-kumpanniji tal-verifika milli jeżerċitaw kull attività kummerċjali, kemm jekk eżerċitata b’mod dirett jew permezz ta’ intermedjarju?

| 2) | F’każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, dan japplika wkoll meta din il-leġiżlazzjoni teskludi mill-kamp ta’ din il-projbizzjoni, bħala eċċezzjoni, minn naħa, l-attivitajiet kummerċjali aċċessorji għall-professjoni ta’ awditur, eżerċitati b’osservanza tar-regoli ta’ deontoloġija u ta’ indipendenza tal-kummissarji fil-kontijiet u fil-kundizzjonijiet previsti fit-tielet paragrafu tal-Artikolu 22 tad-Digriet Nru 45-2138 tad-19 ta’ Settembru 1945 u, min-naħa l-oħra, l-attivitajiet kummerċjali aċċessorji eżerċitati minn kumpannija multi-professjonali fil-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 31-5 tal-Liġi Nru 90– 1258 tal-31 ta’ Diċembru 1990? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, dan japplika wkoll meta din il-leġiżlazzjoni teskludi mill-kamp ta’ din il-projbizzjoni, bħala eċċezzjoni, minn naħa, l-attivitajiet kummerċjali aċċessorji għall-professjoni ta’ awditur, eżerċitati b’osservanza tar-regoli ta’ deontoloġija u ta’ indipendenza tal-kummissarji fil-kontijiet u fil-kundizzjonijiet previsti fit-tielet paragrafu tal-Artikolu 22 tad-Digriet Nru 45-2138 tad-19 ta’ Settembru 1945 u, min-naħa l-oħra, l-attivitajiet kummerċjali aċċessorji eżerċitati minn kumpannija multi-professjonali fil-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 31-5 tal-Liġi Nru 90– 1258 tal-31 ta’ Diċembru 1990?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  
  ĠU 2006, L 376, p. 36.

(3)  
  ĠU 2006, L 157, p. 87.

(4)  
  ĠU 2014, L 158, p. 77, rettifika fil-ĠU L 170, 11.6.2014, p. 66.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (il-Ġermanja) fid-19 ta’ Ġunju 2023 – ZO vs JS

(Kawża C-381/23, Geterfer (1))

(2023/C 329/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: ZO

Konvenut: JS

Domanda preliminari

Teżisti kawża bl-istess suġġett pendenti quddiem qorti oħra fis-sens tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009 tat-18 ta’ Diċembru 2008 dwar il-ġurisdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f’materji relatati ma’ obbligi ta’ manteniment (2), meta proċedura intiża għall-ksib tal-manteniment għal wild titmexxa, fil-Belġju, bejn missier il-wild u omm il-wild, filwaqt li proċedura intiża għall-ksib tal-manteniment għal wild titmexxa sussegwentement fil-Ġermanja mill-wild, li sadattant sar maġġorenni, kontra ommu?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  
  ĠU 2009, L 7, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2011, L 131, p. 26, ĠU 2013, L 8, p. 19, u fil-ĠU 2013, L 281, p. 29.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-28 ta’ Ġunju 2023 – Association Mousse vs Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) u SNCF Connect

(Kawża C-394/23, Mousse)

(2023/C 329/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Association Mousse

Konvenuti: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), SNCF Connect

Domandi preliminari

| 1) | Sabiex tiġi evalwata n-natura adegwata, rilevanti u limitata għal dak li huwa neċessarju tal-ġbir ta’ data fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1)(c) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (1) u n-neċessità tal-ipproċessar tagħha fis-sens tal-Artikolu 6(1)(b) u (f) tal-GDPR, jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni użijiet aċċettati b’mod komuni fil-qasam ta’ komunikazzjonijiet ċivili, kummerċjali u amministrattivi, b’tali mod li l-ġbir ta’ data relatata mat-titoli tal-klijenti, limitat għall-kliem “Sinjur” jew “Sinjura”, ikun jista’ jitqies bħala neċessarju, mingħajr ma dan ikun ta’ ostakolu għall-prinċipju ta’ minimizzazzjoni tad-data? |
| --- | --- |

1)

Sabiex tiġi evalwata n-natura adegwata, rilevanti u limitata għal dak li huwa neċessarju tal-ġbir ta’ data fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1)(c) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (1) u n-neċessità tal-ipproċessar tagħha fis-sens tal-Artikolu 6(1)(b) u (f) tal-GDPR, jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni użijiet aċċettati b’mod komuni fil-qasam ta’ komunikazzjonijiet ċivili, kummerċjali u amministrattivi, b’tali mod li l-ġbir ta’ data relatata mat-titoli tal-klijenti, limitat għall-kliem “Sinjur” jew “Sinjura”, ikun jista’ jitqies bħala neċessarju, mingħajr ma dan ikun ta’ ostakolu għall-prinċipju ta’ minimizzazzjoni tad-data?

| 2) | Sabiex tiġi evalwata n-neċessità tal-ġbir obbligatorju u tal-ipproċessar ta’ data relatata mat-titoli tal-klijenti, minkejja li ċerti klijenti jqisu li huma ma jaqgħux taħt ebda wieħed miż-żewġ titoli u li l-ġbir ta’ din id-data ma huwiex rilevanti sa fejn huma kkonċernati, huwa neċessarju li jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li dawn ikunu jistgħu, wara li jkunu pprovdew din id-data lill-kontrollur sabiex jibbenefikaw mis-servizz propost, jeżerċitaw id-dritt tagħhom ta’ oppożizzjoni għall-użu tagħha u għall-ħażna tagħha billi jsostnu s-sitwazzjoni partikolari tagħhom, skont l-Artikolu 21 tal-GDPR? |
| --- | --- |

2)

Sabiex tiġi evalwata n-neċessità tal-ġbir obbligatorju u tal-ipproċessar ta’ data relatata mat-titoli tal-klijenti, minkejja li ċerti klijenti jqisu li huma ma jaqgħux taħt ebda wieħed miż-żewġ titoli u li l-ġbir ta’ din id-data ma huwiex rilevanti sa fejn huma kkonċernati, huwa neċessarju li jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li dawn ikunu jistgħu, wara li jkunu pprovdew din id-data lill-kontrollur sabiex jibbenefikaw mis-servizz propost, jeżerċitaw id-dritt tagħhom ta’ oppożizzjoni għall-użu tagħha u għall-ħażna tagħha billi jsostnu s-sitwazzjoni partikolari tagħhom, skont l-Artikolu 21 tal-GDPR?

---

(1)  
  ĠU 2016, L 119, p. 1, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 2.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fid-29 ta’ Ġunju 2023 – Proċeduri kriminali kontra VB

(Kawża C-400/23, VB II)

(2023/C 329/15)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski gradski sad

Parti fil-proċeduri prinċipali

VB

Domandi preliminari

| 1.1 | It-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva (UE) 2016/343 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 2016 dwar it-tisħiħ ta’ ċerti aspetti tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tad-dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess fil-proċedimenti kriminali (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li, f’sitwazzjoni fejn persuna tiġi kkundannata in absentia, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) ta’ din id-direttiva, u fejn tkun ġiet imposta fuqha piena li ċċaħħadha mil-libertà, din il-persuna għandha tiġi informata bid-deċiżjoni tal-kundanna tagħha waqt l-arrest tagħha għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ din il-piena? |
| --- | --- |

1.1

It-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva (UE) 2016/343 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 2016 dwar it-tisħiħ ta’ ċerti aspetti tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tad-dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess fil-proċedimenti kriminali (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li, f’sitwazzjoni fejn persuna tiġi kkundannata in absentia, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) ta’ din id-direttiva, u fejn tkun ġiet imposta fuqha piena li ċċaħħadha mil-libertà, din il-persuna għandha tiġi informata bid-deċiżjoni tal-kundanna tagħha waqt l-arrest tagħha għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ din il-piena?

| 1.2 | X’tifsira għandha tingħata lir-rekwiżit previst fit-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343, li “jiġu infurmati bid-deċiżjoni”, u dan ir-rekwiżit jeħtieġ li tingħata kopja ta’ din id-deċiżjoni? |
| --- | --- |

1.2

X’tifsira għandha tingħata lir-rekwiżit previst fit-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343, li “jiġu infurmati bid-deċiżjoni”, u dan ir-rekwiżit jeħtieġ li tingħata kopja ta’ din id-deċiżjoni?

| 1.3 | Fir-rigward ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel u għat-tieni parti ta’ din l-ewwel domanda, it-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343 tipprekludi d-deċiżjoni tal-qorti nazzjonali li tiżgura li tingħata kopja ta’ din id-deċiżjoni? |
| --- | --- |

1.3

Fir-rigward ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel u għat-tieni parti ta’ din l-ewwel domanda, it-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343 tipprekludi d-deċiżjoni tal-qorti nazzjonali li tiżgura li tingħata kopja ta’ din id-deċiżjoni?

| 2.1 | Leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-każ ta’ eżami ta’ akkuża kriminali u ta’ għoti ta’ deċiżjoni ta’ kundanna fl-assenza tal-persuna kkundannata, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2016/343, ma tipprevedi ebda modalità u ebda kundizzjoni ta’ informazzjoni tal-persuna kkundannata in absentia dwar id-dritt tagħha għal proċess ġdid fil-preżenza tagħha u, b’mod iktar preċiż, ma tipprevedix li tali informazzjoni għandha tingħata waqt l-arrest tal-persuna kkundannata in absentia, hija kompatibbli mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343? |
| --- | --- |

2.1

Leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-każ ta’ eżami ta’ akkuża kriminali u ta’ għoti ta’ deċiżjoni ta’ kundanna fl-assenza tal-persuna kkundannata, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2016/343, ma tipprevedi ebda modalità u ebda kundizzjoni ta’ informazzjoni tal-persuna kkundannata in absentia dwar id-dritt tagħha għal proċess ġdid fil-preżenza tagħha u, b’mod iktar preċiż, ma tipprevedix li tali informazzjoni għandha tingħata waqt l-arrest tal-persuna kkundannata in absentia, hija kompatibbli mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343?

| 2.2 | Huwa rilevanti li l-leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 423 tan-Nakazatelno-protsesualen kodeks (il-Kodiċi ta’ Proċedura Kriminali, iktar ’il quddiem in-“NPK”)) tipprevedi l-għoti lill-persuna kkundannata in absentia ta’ informazzjoni dwar id-dritt tagħha għal proċess ġdid, iżda dan biss wara li din il-persuna tkun talbet l-annullament ta’ din id-deċiżjoni ta’ kundanna u proċess ġdid fil-preżenza tagħha, billi din l-informazzjoni titqiegħed għad-dispożizzjoni tagħha fil-forma ta’ deċiżjoni ġudizzjarja adottata b’reazzjoni għal din it-talba? |
| --- | --- |

2.2

Huwa rilevanti li l-leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 423 tan-Nakazatelno-protsesualen kodeks (il-Kodiċi ta’ Proċedura Kriminali, iktar ’il quddiem in-“NPK”)) tipprevedi l-għoti lill-persuna kkundannata in absentia ta’ informazzjoni dwar id-dritt tagħha għal proċess ġdid, iżda dan biss wara li din il-persuna tkun talbet l-annullament ta’ din id-deċiżjoni ta’ kundanna u proċess ġdid fil-preżenza tagħha, billi din l-informazzjoni titqiegħed għad-dispożizzjoni tagħha fil-forma ta’ deċiżjoni ġudizzjarja adottata b’reazzjoni għal din it-talba?

| 2.3 | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv, ir-rekwiżiti stabbiliti fit-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) u fl-Artikolu 10(1) tad-Direttiva 2016/343 ikunu osservati jekk il-qorti li teżamina akkuża kriminali u tagħti deċiżjoni ta’ kundanna fil-konfront ta’ persuna li kienet is-suġġett ta’ proċedura kriminali in absentia, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) ta’ din id-direttiva, tindika, fis-sentenza tagħha, id-dritt ta’ din il-persuna għal proċess ġdid jew għal rimedju ġudizzjarju ieħor u tobbliga lill-persuni li jwettqu l-arrest tal-persuna kkundannata jagħtuha kopja ta’ din id-deċiżjoni? |
| --- | --- |

2.3

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv, ir-rekwiżiti stabbiliti fit-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) u fl-Artikolu 10(1) tad-Direttiva 2016/343 ikunu osservati jekk il-qorti li teżamina akkuża kriminali u tagħti deċiżjoni ta’ kundanna fil-konfront ta’ persuna li kienet is-suġġett ta’ proċedura kriminali in absentia, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) ta’ din id-direttiva, tindika, fis-sentenza tagħha, id-dritt ta’ din il-persuna għal proċess ġdid jew għal rimedju ġudizzjarju ieħor u tobbliga lill-persuni li jwettqu l-arrest tal-persuna kkundannata jagħtuha kopja ta’ din id-deċiżjoni?

| 2.4 | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, it-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343 jipprekludi d-deċiżjoni ta’ qorti, li tagħti deċiżjoni ta’ kundanna fil-konfront ta’ persuna li kienet is-suġġett ta’ proċedura kriminali in absentia, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) tal-imsemmija direttiva, tindika, fid-deċiżjoni ta’ kundanna tagħha, id-dritt ta’ din il-persuna għal proċess ġdid jew għal rimedju ġudizzjarju ieħor taħt l-Artikolu 9 tad-Direttiva u tobbliga lill-persuni li jkunu ser iwettqu l-arrest tal-persuna kkundannata jagħtuha kopja ta’ din id-deċiżjoni ta’ kundanna? |
| --- | --- |

2.4

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, it-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343 jipprekludi d-deċiżjoni ta’ qorti, li tagħti deċiżjoni ta’ kundanna fil-konfront ta’ persuna li kienet is-suġġett ta’ proċedura kriminali in absentia, mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) tal-imsemmija direttiva, tindika, fid-deċiżjoni ta’ kundanna tagħha, id-dritt ta’ din il-persuna għal proċess ġdid jew għal rimedju ġudizzjarju ieħor taħt l-Artikolu 9 tad-Direttiva u tobbliga lill-persuni li jkunu ser iwettqu l-arrest tal-persuna kkundannata jagħtuha kopja ta’ din id-deċiżjoni ta’ kundanna?

| 3. | Liema huma l-ewwel u l-aħħar mumenti possibbli li fihom il-qorti għandha tiddetermina jekk il-proċedura kriminali żvolġietx fl-assenza tal-persuna li kienet is-suġġett tal-proċedura mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2016/343 u tieħu miżuri sabiex tiżgura li din il-persuna tiġi informata konformement mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tal-imsemmija direttiva? |
| --- | --- |

3.

Liema huma l-ewwel u l-aħħar mumenti possibbli li fihom il-qorti għandha tiddetermina jekk il-proċedura kriminali żvolġietx fl-assenza tal-persuna li kienet is-suġġett tal-proċedura mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2016/343 u tieħu miżuri sabiex tiżgura li din il-persuna tiġi informata konformement mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tal-imsemmija direttiva?

| 4. | Fl-għoti tad-deċiżjoni msemmija fit-tielet domanda, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-opinjoni tal-prosekutur u tal-avukat difensur tal-persuna li hija s-suġġett ta’ proċedura kriminali in absentia? |
| --- | --- |

4.

Fl-għoti tad-deċiżjoni msemmija fit-tielet domanda, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-opinjoni tal-prosekutur u tal-avukat difensur tal-persuna li hija s-suġġett ta’ proċedura kriminali in absentia?

| 5.1 | X’tifsira għandha tingħata lill-espressjoni “possibbiltà li jikkontestaw id-deċiżjoni” li tinsab fit-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343: dritt għal azzjoni legali quddiem istanza superjuri jew kontestazzjoni ta’ deċiżjoni li kisbet is-saħħa ta’ res judicata? |
| --- | --- |

5.1

X’tifsira għandha tingħata lill-espressjoni “possibbiltà li jikkontestaw id-deċiżjoni” li tinsab fit-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343: dritt għal azzjoni legali quddiem istanza superjuri jew kontestazzjoni ta’ deċiżjoni li kisbet is-saħħa ta’ res judicata?

| 5.2 | X’għandha tinkludi l-informazzjoni li għandha tingħata, konformement mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343, lil persuna kkundannata in absentia, f’sitwazzjoni fejn ma jkunux issodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2), dwar “id-dritt għal proċess mill-ġdid jew dwar rimedji legali oħra, f’konformità mal-Artikolu 9”: informazzjoni dwar id-dritt li tikseb tali rimedju ġudizzjarju jekk tikkontesta l-kundanna in absentia tagħha jew dwar id-dritt li tressaq talba f’dan is-sens, talba li l-fondatezza tagħha ser tiġi evalwata fi stadju ulterjuri? |
| --- | --- |

5.2

X’għandha tinkludi l-informazzjoni li għandha tingħata, konformement mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) tad-Direttiva 2016/343, lil persuna kkundannata in absentia, f’sitwazzjoni fejn ma jkunux issodisfatti l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 8(2), dwar “id-dritt għal proċess mill-ġdid jew dwar rimedji legali oħra, f’konformità mal-Artikolu 9”: informazzjoni dwar id-dritt li tikseb tali rimedju ġudizzjarju jekk tikkontesta l-kundanna in absentia tagħha jew dwar id-dritt li tressaq talba f’dan is-sens, talba li l-fondatezza tagħha ser tiġi evalwata fi stadju ulterjuri?

| 6. | X’tifsira għandha tingħata lill-espressjoni “rimedju legali ieħor, li jippermetti eżami mill-ġdid tal-merti tal-kawża, inkluż l-eżami ta’ evidenza ġdida, u li jista’ jwassal għall-annullament tad-deċiżjoni oriġinali”, użata fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 9 tad-Direttiva 2016/343? |
| --- | --- |

6.

X’tifsira għandha tingħata lill-espressjoni “rimedju legali ieħor, li jippermetti eżami mill-ġdid tal-merti tal-kawża, inkluż l-eżami ta’ evidenza ġdida, u li jista’ jwassal għall-annullament tad-deċiżjoni oriġinali”, użata fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 9 tad-Direttiva 2016/343?

| 7. | Leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 423(3) tan-NPK) li tirrikjedi d-dehra personali tal-persuna kkundannata in absentia bħala kundizzjoni preliminari obbligatorja għall-eżami u għall-aċċettazzjoni tat-talba tagħha għal proċess ġdid hija konformi mal-Artikolu 8(4) u mal-Artikolu 9 tad-Direttiva 2016/343? |
| --- | --- |

7.

Leġiżlazzjoni nazzjonali (l-Artikolu 423(3) tan-NPK) li tirrikjedi d-dehra personali tal-persuna kkundannata in absentia bħala kundizzjoni preliminari obbligatorja għall-eżami u għall-aċċettazzjoni tat-talba tagħha għal proċess ġdid hija konformi mal-Artikolu 8(4) u mal-Artikolu 9 tad-Direttiva 2016/343?

| 8. | It-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2016/343 japplikaw għall-persuni meħlusa mill-akkuża? |
| --- | --- |

8.

It-tieni sentenza tal-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 9 tad-Direttiva 2016/343 japplikaw għall-persuni meħlusa mill-akkuża?

---

(1)  
  ĠU 2016, L 65, p. 1.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Köln (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Lulju 2023 – Touristic Aviation Services Limited vs flightright GmbH

(Kawża C-405/23, Touristic Aviation Services)

(2023/C 329/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Köln

Partijiet fil-kawża prinċipali

Konvenut fl-ewwel istanza u appellant: Touristic Aviation Services Limited

Rikorrent fl-ewwel istanza u appellat: flightright GmbH

Domanda preliminari

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li nuqqas ta’ persunal tal-operatur tal-ajruport jew ta’ impriża inkarigata mill-operatur tal-ajruport għat-tagħbija tal-bagalji li dan tal-aħħar għandu jipprovdi jikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni li għandha effett estern u li ma jistax jiġi kkontrollat fuq l-attività normali tat-trasportatur bl-ajru li juża dan is-servizz tal-operatur tal-ajruport/tal-impriża inkarigata minn dan tal-aħħar jew it-tagħbija tal-bagalji mill-operatur tal-ajruport/minn impriża inkarigata minnu u nuqqas ta’ persunal tiegħu li jgħabbi l-bagalji għandhom jitqiesu bħala inerenti għall-eżerċizzju normali tal-attività ta’ dan it-trasportatur bl-ajru, b’tali mod li eżenzjoni abbażi tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Nru 261/2004 tkun tista’ titqies biss jekk ir-raġuni għan-nuqqas ta’ persunal tkun tikkostitwixxi ċirkustanza straordinarja fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fit-13 ta’ Lulju 2023 – LEGO Juris A/S vs Pozitív Energiaforrás Kft.

(Kawża C-437/23, LEGO Juris)

(2023/C 329/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: LEGO Juris A/S.

Konvenut: Pozitív Energiaforrás Kft.

Domandi preliminari

| 1) | Id-dritt Komunitarju jipprekludi l-prassi ġudizzjarja ta’ Stat Membru li tikkonsisti f’li jitqies li użu mhux awtorizzat ta’ trade mark bħall-użu kontenzjuż fil-kawża prinċipali jikkostitwixxi kontrafazzjoni ta’ trade mark li tipproteġi r-rappreżentazzjoni fotorealistika ta’ element ta’ logħba ta’ kostruzzjoni fil-forma ta’ briks, filwaqt li huwa speċifikat li dan l-użu jirrizulta f’dan il-każ mill-preżenza, fl-imballaġġ magħluq tal-logħba ta’ kostruzzjoni kontenzjuża, ta’ briks (iktar ’il quddiem l-“element modulari”) li l-forma tiegħu tista’ tiġi mfixkla mar-rappreżentazzjoni tal-briks protett mit-trade mark, kif ukoll ta’ gwida ta’ assemblaġġ li tirrappreżenta dan l-element modulari b’mod li jista’ jiġi mfixkel mat-trade mark, iżda li la r-rappreżentazzjoni tal-briks protett mit-trade mark u lanqas xi sinjal li jista’ jiġi mfixkel magħha ma huma rriprodotti fuq l-imballaġġ magħluq tal-logħba ta’ kostruzzjoni, jew parzjalment biss, u li ebda element ieħor tal-imballaġġ ma jagħmel riferiment għall-proprjetarju tat-trade mark? |
| --- | --- |

1)

Id-dritt Komunitarju jipprekludi l-prassi ġudizzjarja ta’ Stat Membru li tikkonsisti f’li jitqies li użu mhux awtorizzat ta’ trade mark bħall-użu kontenzjuż fil-kawża prinċipali jikkostitwixxi kontrafazzjoni ta’ trade mark li tipproteġi r-rappreżentazzjoni fotorealistika ta’ element ta’ logħba ta’ kostruzzjoni fil-forma ta’ briks, filwaqt li huwa speċifikat li dan l-użu jirrizulta f’dan il-każ mill-preżenza, fl-imballaġġ magħluq tal-logħba ta’ kostruzzjoni kontenzjuża, ta’ briks (iktar ’il quddiem l-“element modulari”) li l-forma tiegħu tista’ tiġi mfixkla mar-rappreżentazzjoni tal-briks protett mit-trade mark, kif ukoll ta’ gwida ta’ assemblaġġ li tirrappreżenta dan l-element modulari b’mod li jista’ jiġi mfixkel mat-trade mark, iżda li la r-rappreżentazzjoni tal-briks protett mit-trade mark u lanqas xi sinjal li jista’ jiġi mfixkel magħha ma huma rriprodotti fuq l-imballaġġ magħluq tal-logħba ta’ kostruzzjoni, jew parzjalment biss, u li ebda element ieħor tal-imballaġġ ma jagħmel riferiment għall-proprjetarju tat-trade mark?

| 2) | Jekk jitqies li l-użu deskritt iżjed ’il fuq ikun użu li l-proprjetarju tat-trade mark jista’ jaġixxi kontrih skont l-Artikolu 10(2)(b) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2015 biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (1), din id-dispożizzjoni għandha għalhekk tiġi interpretata fis-sens li l-imsemmi proprjetarju tat-trade mark jista’ jeżiġi l-waqfien tal-importazzjoni tal-logħba ta’ kostruzzjoni kollha bħala prodott, kif ukoll il-qbid tal-prodott għal dan l-għan, anki jekk l-użu tat-trade mark jirriżulta minn element modulari wieħed jew minn numru żgħir ta’ elementi modulari tal-logħba ta’ kostruzzjoni, dissoċċjabbli minnha u teknikament ekwivalenti għal elementi modulari oħrajn, u mir-rappreżentazzjoni tagħhom fil-gwida ta’ assemblaġġ? |
| --- | --- |

2)

Jekk jitqies li l-użu deskritt iżjed ’il fuq ikun użu li l-proprjetarju tat-trade mark jista’ jaġixxi kontrih skont l-Artikolu 10(2)(b) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2015 biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (1), din id-dispożizzjoni għandha għalhekk tiġi interpretata fis-sens li l-imsemmi proprjetarju tat-trade mark jista’ jeżiġi l-waqfien tal-importazzjoni tal-logħba ta’ kostruzzjoni kollha bħala prodott, kif ukoll il-qbid tal-prodott għal dan l-għan, anki jekk l-użu tat-trade mark jirriżulta minn element modulari wieħed jew minn numru żgħir ta’ elementi modulari tal-logħba ta’ kostruzzjoni, dissoċċjabbli minnha u teknikament ekwivalenti għal elementi modulari oħrajn, u mir-rappreżentazzjoni tagħhom fil-gwida ta’ assemblaġġ?

| 3) | Fil-każ li d-dritt Komunitarju għandu jiġi interpretat fis-sens li l-azzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark tista’ tirrigwarda l-prodott kollu anki jekk l-użu mhux awtorizzat tiegħu jirriżulta mill-preżenza ta’ element modulari wieħed jew numru żgħir ta’ elementi modulari tal-logħba ta’ kostruzzjoni, dissoċjabbli minnha u teknikament ekwivalenti għal elementi modulari oħrajn, u tar-rappreżentazzjoni tagħhom fil-gwida ta’ assemblaġġ, allura għandu jitqies li d-dritt Komunitarju jippermetti lill-qorti nazzjonali, fid-dawl tan-natura parzjali tal-kontrafazzjoni, limitata għal element modulari wieħed jew għal numru żgħir ta’ tali elementi modulari inklużi f’imballaġġ magħluq, tal-portata u tal-gravità limitati tal-imsemmija kontrafazzjoni meta mqabbel mal-prodott kollu, kif ukoll tal-interess marbut mal-kummerċ mingħajr restrizzjoni ta’ logħba ta’ kostruzzjoni mhux kontenzjuża fil-parti l-kbira tagħha, li teżerċita s-setgħa diskrezzjonali tagħha sal-punt li ma tilqax talba għal miżuri provviżorji intiża għall-projbizzjoni tal-importazzjoni tal-imsemmija logħba ta’ kostruzzjoni u għall-qbid tal-merkanzija għal dan l-għan? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li d-dritt Komunitarju għandu jiġi interpretat fis-sens li l-azzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark tista’ tirrigwarda l-prodott kollu anki jekk l-użu mhux awtorizzat tiegħu jirriżulta mill-preżenza ta’ element modulari wieħed jew numru żgħir ta’ elementi modulari tal-logħba ta’ kostruzzjoni, dissoċjabbli minnha u teknikament ekwivalenti għal elementi modulari oħrajn, u tar-rappreżentazzjoni tagħhom fil-gwida ta’ assemblaġġ, allura għandu jitqies li d-dritt Komunitarju jippermetti lill-qorti nazzjonali, fid-dawl tan-natura parzjali tal-kontrafazzjoni, limitata għal element modulari wieħed jew għal numru żgħir ta’ tali elementi modulari inklużi f’imballaġġ magħluq, tal-portata u tal-gravità limitati tal-imsemmija kontrafazzjoni meta mqabbel mal-prodott kollu, kif ukoll tal-interess marbut mal-kummerċ mingħajr restrizzjoni ta’ logħba ta’ kostruzzjoni mhux kontenzjuża fil-parti l-kbira tagħha, li teżerċita s-setgħa diskrezzjonali tagħha sal-punt li ma tilqax talba għal miżuri provviżorji intiża għall-projbizzjoni tal-importazzjoni tal-imsemmija logħba ta’ kostruzzjoni u għall-qbid tal-merkanzija għal dan l-għan?

---

(1)  
  ĠU 2015, L 336, p. 1, rettifika fil-ĠU 2016, L 110, p. 5.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/14

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Lulju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tad-Danimarka

(Kawża C-482/23)

(2023/C 329/18)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Messina u C. Vang, bħala aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tad-Danimarka

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi naqas milli jippermetti operazzjonijiet ta’ kabotaġġ bix-xarabank u bil-kowċ b’konnessjoni ma’ servizzi okkażjonali sakemm l-operazzjoni ma sseħħx f’perijodu ta’ sebat ijiem konsekuttivi f’xahar kalendarju, ir-Renju tad-Danimarka naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 15(b) tar-Regolament (KE) Nru 1073/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tas-servizzi tal-kowċ u x-xarabank u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 561/2006 (1), u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi naqas milli jippermetti operazzjonijiet ta’ kabotaġġ bix-xarabank u bil-kowċ b’konnessjoni ma’ servizzi okkażjonali sakemm l-operazzjoni ma sseħħx f’perijodu ta’ sebat ijiem konsekuttivi f’xahar kalendarju, ir-Renju tad-Danimarka naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 15(b) tar-Regolament (KE) Nru 1073/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tas-servizzi tal-kowċ u x-xarabank u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 561/2006 (1), u

| — | tikkundanna lir-Renju tad-Danimarka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tad-Danimarka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Sa minn Novembru 2019, id-Danimarka għandha prassi amministrattiva li taħtha trasportaturi mhux Daniżi jistgħu jwettqu biss operazzjonijiet ta’ kabotaġġ bix-xarabank jew bil-kowċ b’konnessjoni ma’ servizzi okkażjonali fid-Danimarka biss jekk l-operazzjonijiet iseħħu matul “sebat ijiem konsekuttivi f’xahar kalendarju”. Għaldaqstant, taħt il-prassi Daniża, trasportatur mhux Daniż ma jistax iwettaq żewġ operazzjonijiet ta’ kabotaġġ bix-xarabank jew bil-kowċ fid-Danimarka matul xahar kalendarju jekk tgħaddi iktar minn ġimgħa bejn l-operazzjonijiet.

Il-Kummissjoni hija tal-fehma li, billi tapplika din il-prassi amministrattiva li tmur kontra r-Regolament (KE) Nru 1073/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tas-servizzi tal-kowċ u x-xarabank u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 561/2006, id-Danimarka tirrestrinġi l-opportunitajiet tat-trasportaturi li jwettqu operazzjonijiet ta’ kabotaġġ bil-kowċ u bix-xarabank fid-Danimarka. Il-Kummissjoni tissottometti inter alia f’dan ir-rigward li l-kundizzjoni li tinsab fl-Artikolu 2(7), li tipprovdi li l-operazzjonijiet għandhom ikunu okkażjonali, għandha tiġi interpretata fid-dawl tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar in-natura temporanja tas-servizzi. Dan ifisser li għandha ssir evalwazzjoni speċifika dwar jekk l-attività tal-impriża individwali hijiex ta’ natura temporanja. Dik l-evalwazzjoni ma tistax tiġi ssostitwita bir-regola li żewġ operazzjonijiet li jseħħu fl-istess xahar għandhom awtomatikament jitqiesu li huma illegali jekk ikunu għaddew iktar minn sebat ijiem bejn iż-żewġ operazzjonijiet.

---

(1)  
  ĠU 2009, L 300, p. 88 u rettifika fil-ĠU 2015, L 272, p. 15.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/15

---

Appell ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2023 minn Neos SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fl-24 ta’ Mejju 2023 fil-Kawża T-268/21, Ryanair vs Il-Kummissjoni (l-Italja; skema ta’ għajnuna; COVID-19)

(Kawża C-490/23 P)

(2023/C 329/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Neos SpA (rappreżentanti: M. Merola u A. Cogoni, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Ryanair DAC, Il-Kummissjoni Ewropea, Blue panorama airlines SpA, Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji.

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni skont l-Artikolu 296 TFUE kif ukoll l-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u fuq żball ta’ liġi f’dak li jikkonċerna: i) il-korrelazzjoni bejn ir-regoli fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat u dispożizzjonijiet oħra tat-Trattati tal-Unjoni, u ii) il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni li għandha l-Kummissjoni b’applikazzjoni tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 108(2) TFUE.

| — | Il-Qorti Ġenerali naqset mill-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha meta kkonkludiet li, fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2020) 9625 final, tat-22 ta’ Diċembru 2020, dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.59029 (2020/N) – l-Italja – COVID-19: Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kontenzjuża”), din l-istituzzjoni ma kinitx tat raġuni għaliex hija kienet qieset, kemm li r-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima huwa marbut b’mod indissoċjabbli mal-miżura ta’ għajnuna inkwistjoni kif ukoll li dan ir-rekwiżit ma kienx inereneti għall-għan tal-imsemmija miżura. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali naqset mill-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha meta kkonkludiet li, fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2020) 9625 final, tat-22 ta’ Diċembru 2020, dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.59029 (2020/N) – l-Italja – COVID-19: Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kontenzjuża”), din l-istituzzjoni ma kinitx tat raġuni għaliex hija kienet qieset, kemm li r-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima huwa marbut b’mod indissoċjabbli mal-miżura ta’ għajnuna inkwistjoni kif ukoll li dan ir-rekwiżit ma kienx inereneti għall-għan tal-imsemmija miżura.

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-portata taż-żewġ kunċetti billi kkritikat in-natura allegatament kontradittorja tal-fatt li element ta’ miżura ta’ għajnuna jitqies li huwa kemm marbut b’mod indissoċjabbli ma’ din il-miżura kif ukoll mhux inerenti għall-għan tal-imsemmija miżura. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-portata taż-żewġ kunċetti billi kkritikat in-natura allegatament kontradittorja tal-fatt li element ta’ miżura ta’ għajnuna jitqies li huwa kemm marbut b’mod indissoċjabbli ma’ din il-miżura kif ukoll mhux inerenti għall-għan tal-imsemmija miżura.

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni billi talbet spjegazzjonijiet speċifiċi dwar ir-raġuni għaliex element ta’ miżura ta’ għajnuna huwa kemm marbut b’mod indissoċjabbli ma’ din il-miżura kif ukoll mhux inerenti għall-għan tal-imsemmija miżura. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni billi talbet spjegazzjonijiet speċifiċi dwar ir-raġuni għaliex element ta’ miżura ta’ għajnuna huwa kemm marbut b’mod indissoċjabbli ma’ din il-miżura kif ukoll mhux inerenti għall-għan tal-imsemmija miżura.

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żnaturament tad-deċiżjoni kontenzjuża kif ukoll fuq żball ta’ liġi fir-rigward tal-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni li għandha l-Kummissjoni b’applikazzjoni tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 108(2) TFUE; fuq żball ta’ liġi fir-rigward tal-applikazzjoni tal-Artikolu 56 TFUE fis-settur tal-avjazzjoni; u żball ta’ liġi kif ukoll żnaturament tad-deċiżjoni kontenzjuża fir-rigward tal-korrelazzjoni bejn l-Artikolu 8(1) tar-Regolament Ruma I (1) u r-regoli tas-suq intern.

| — | Il-Qorti Ġenerali żnaturat id-deċiżjoni kontenzjuża billi preżumiet, b’mod żbaljat, li l-Kummissjoni kienet eżaminat il-kompatibbiltà tar-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima biss fir-rigward tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Ruma I. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali żnaturat id-deċiżjoni kontenzjuża billi preżumiet, b’mod żbaljat, li l-Kummissjoni kienet eżaminat il-kompatibbiltà tar-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima biss fir-rigward tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament Ruma I.

| — | Il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni meta eżiġiet li l-Kummissjoni tesponi r-rilevanza tal-Artikolu 56 TFUE għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-miżura ta’ għajnuna mas-suq intern. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni meta eżiġiet li l-Kummissjoni tesponi r-rilevanza tal-Artikolu 56 TFUE għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-miżura ta’ għajnuna mas-suq intern.

| — | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma kinitx iġġustifikat id-deċiżjoni tagħha li ma teżaminax il-kompatibbiltà tar-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima mal-Artikolu 56 TFUE, peress li din id-dispożizzjoni ma tapplikax għat-trasport bl-ajru. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma kinitx iġġustifikat id-deċiżjoni tagħha li ma teżaminax il-kompatibbiltà tar-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima mal-Artikolu 56 TFUE, peress li din id-dispożizzjoni ma tapplikax għat-trasport bl-ajru.

| — | Il-Qorti Ġenerali żnaturat id-deċiżjoni kontenzjuża u wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-korrelazzjoni bejn l-Artikolu 8(1) tar-Regolament Ruma I u r-regoli tas-suq intern, meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma kinitx ipprovdiet motivazzjoni xierqa dwar il-kompatibbiltà tar-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima mas-suq intern. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali żnaturat id-deċiżjoni kontenzjuża u wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-korrelazzjoni bejn l-Artikolu 8(1) tar-Regolament Ruma I u r-regoli tas-suq intern, meta kkonkludiet li l-Kummissjoni ma kinitx ipprovdiet motivazzjoni xierqa dwar il-kompatibbiltà tar-rekwiżit ta’ remunerazzjoni minima mas-suq intern.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 593/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Ġunju 2008 dwar il-liġi applikabbli għall-obbligazzjonijiet kuntrattwali (Ruma I) (ĠU 2008, L 177, p. 6, u rettifika fil-ĠU 2009, L 309, p. 87).

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/16

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

(Kawża C-499/23)

(2023/C 329/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u K. Talabér-Ritz, aġenti)

Konvenut: L-Ungerija

Talbiet

Permezz tar-rikors tagħha tal-4 ta’ Awwissu 2023, il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| 1. | tiddikjara li l-Ungerija, billi stabbilixxiet proċedura applikabbli għall-esportazzjoni ta’ materja prima u prodotti għall-industrija tal-kostruzzjoni, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 35 TFUE, tal-Artikolu 36 TFUE u tal-Artikolu 2(1) TFUE, b’rabta mal-Artikolu 3(1)(e) TFUE kif ukoll mal-Artikoli 5(1) u 6(1) tad-Direttiva (UE) 2015/1535 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Settembru 2015 li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tar-regolamenti tekniċi u tar-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika (ĠU 2015, L 241, p. 1) (iktar ’il quddiem, id-“Direttiva dwar it-trasparenza fis-suq uniku”). |
| --- | --- |

1.

tiddikjara li l-Ungerija, billi stabbilixxiet proċedura applikabbli għall-esportazzjoni ta’ materja prima u prodotti għall-industrija tal-kostruzzjoni, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 35 TFUE, tal-Artikolu 36 TFUE u tal-Artikolu 2(1) TFUE, b’rabta mal-Artikolu 3(1)(e) TFUE kif ukoll mal-Artikoli 5(1) u 6(1) tad-Direttiva (UE) 2015/1535 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Settembru 2015 li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tar-regolamenti tekniċi u tar-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika (ĠU 2015, L 241, p. 1) (iktar ’il quddiem, id-“Direttiva dwar it-trasparenza fis-suq uniku”).

| 2. | tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2.

tikkundanna lill-Ungerija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tal-adozzjoni tad-Digriet Governattiv Nru 402/2021 tat-8 ta’ Lulju u tar-Riżoluzzjoni Governattiva Nru 1459/2021 tal-14 ta’ Lulju, l-Ungerija stabbilixxiet proċedura applikabbli għall-esportazzjoni ta’ materja prima u ta’ prodotti għall-industrija tal-kostruzzjoni, li tikkostitwixxi miżura li għandha effett ekwivalenti għar-restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 35 TFUE, u għandha bħala effett li tostakola l-moviment liberu tal-merkanzija u, b’mod partikolari, l-esportazzjoni diretta lejn Stati Membri oħra. Mill-perspettiva tal-miżuri nazzjonali li jostakolaw il-kummerċ transkonfinali, l-Ungerija ma wrietx li dawn huma ġġustifikati minħabba raġunijiet ta’ sigurtà pubblika u lanqas li huma adegwati sabiex jintlaħaq l-għan imfittex u li ma jmorrux lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex dan jintlaħaq. Barra minn hekk, id-Digriet Governattiv kontenzjuż jirregola l-kummerċ estern u, għalhekk, jikkostitwixxi miżura li taqa’ taħt l-ambitu tal-politika kummerċjali komuni li fiha l-Unjoni għandha kompetenza esklużiva. Fl-aħħar nett, l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligu tagħha ta’ komunikazzjoni li jirriżulta mid-Direttiva dwar it-trasparenza fis-suq uniku sa fejn tirreferi għan-notifika tal-abbozz emendat tad-Digriet Governattiv u injorat il-perijodu ta’ żmien ta’ waqfien (standstill) li matulu kellha strettament tastjeni milli tapprova d-Digriet Governattiv kontenżjuż.

Fit-23 ta’ Settembru 2021, il-Kummissjoni tat bidu għal proċedura ta’ ksur kontra l-Ungerija b’rabta mad-Digriet Governattiv Nru 402/2021 tat-8 ta’ Lulju u mar-Riżoluzzjoni Governattiva Nru 1459/2021 tal-14 ta’ Lulju.

Peress li qieset li t-tweġiba mogħtija mill-Ungerija ma kinitx sodisfaċenti, il-Kummissjoni għaddiet għall-fażi sussegwenti tal-proċedura ta’ ksur, fejn bagħtet opinjoni motivata lill-Ungerija fis-6 ta’ April 2022.

Peress li qieset li lanqas it-tweġiba għall-opinjoni motivata ma kienet sodisfaċenti, il-Kummissjoni ddeċidiet li tippreżenta rikors quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja bil-għan li din tiddikjara li l-Ungerija, billi stabbilixxiet proċedura applikabbli għall-esportazzjoni ta’ materja prima u ta’ prodotti għall-industrija tal-kostruzzjoni, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 35 TFUE, l-Artikolu 36 TFUE u l-Artikolu 2(1) TFUE, b’rabta mal-Artikolu 3(1)(e) TFUE kif ukoll mal-Artikoli 5(1) u 6(1) tad-Direttiva (UE) 2015/1535 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Settembru 2015 li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tar-regolamenti tekniċi u tar-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta' Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Bihor – ir-Rumanija) – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (ex. T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. vs Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, fil-preżenza ta’: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii

(Kawża C-644/21 (1), Tribunalul Cluj et)

(2023/C 329/21)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 95, 28.2.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/17

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht München I – il-Ġermanja) – RSD Reise Service Deutschland GmbH vs QL

(Kawża C-690/21 (1), RSD Reise Service Deutschland)

(2023/C 329/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 51, 31.1.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/18

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Recamier SA vs BR

(Kawża C-707/21 (1), Recamier)

(2023/C 329/23)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 64, 7.2.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/18

---

Digriet tal-President tas-Seba’Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Ġunju 2023 – Il-Kumitat Ekonomiku u Socjali Ewropew vs Paula Correia

(Kawża C-423/22 P) (1)

(2023/C 329/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 359, 19.9.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/18

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Lulju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Erfurt. – il-Ġermanja) – HK vs Debeka Lebensversicherungsverein aG

(Kawża C-718/22, Debeka Lebensversicherung) (1)

(2023/C 329/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 45, 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/18

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Spanja) – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) vs Bernardino

(Kawża C-796/22 (1), INSS)

(2023/C 329/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 164, 8.5.2023.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/19

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rayonen sad – Nesebar – il-Bulgarija) – Astoria Management OOD vs CW

(Kawża C-234/23 (1), Astoria Management)

(2023/C 329/27)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 252, 17.7.2023.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – IFIC Holding vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-8/21) (1)

(“Politika kummerċjali - Protezzjoni mill-effetti tal-applikazzjoni ekstraterritorjali ta’ leġiżlazzjoni adottata minn pajjiż terz - Miżuri restrittivi meħuda mill-Istati Uniti tal-Amerika kontra l-Iran - Sanzjonijiet sekondarji li jipprekludu lil persuni fiżiċi jew ġuridiċi tal-Unjoni milli jkollhom relazzjonijiet kummerċjali mal-impriżi milquta mill-imsemmija miżuri - Projbizzjoni ta’ osservanza ta’ din il leġiżlazzjoni - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 2271/96 - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tawtorizza persuna ġuridika tal-Unjoni tosserva l-imsemmija leġiżlazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Portata retroattiva tal-awtorizzazzjoni - Teħid inkunsiderazzjoni tal-interessi tal-impriża milquta mill-miżuri restrittivi tal-pajjiż terz - Dritt għal smigħ”)

(2023/C 329/28)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: IFIC Holding AG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Franz u N. Bornemann, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: M. Kellerbauer, aġent)

Intervenjent insostenn tal-konvenut: Clearstream Banking AG (Eschborn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Schmitt u T. Bastian, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2020) 2813 final tat-28 ta’ April 2020 li tagħti awtorizzazzjoni lill-intervenjenti skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2271/96 tat-22 ta’ Novembru 1996 li jipproteġi kontra l-effetti ta’ l-applikazzjoni estraterritorjali tal-leġislazzjoni adottata minn pajjiż terz, u l-azzjonijiet ibbażati fuqha jew li jirriżultaw minnha (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 10, Vol. 1, p. 75), kif ukoll tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2021) 3021 final tas-27 ta’ April 2021, li tagħti awtorizzazzjoni lill-intervenjenti skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 2271/96 u tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2022) 2775 final tas-26 ta’ April 2022 li tagħti awtorizzazzjoni lill-intervenjenti skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 2271/96.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | IFIC Holding AG hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

IFIC Holding AG hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Clearstream Banking AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Clearstream Banking AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  
  ĠU C 62, 22.2.2021.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Eurecna vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-377/21) (1)

(“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Rapport finali tal-investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal servizzi ffinanzjat mill-FEŻ - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu - Preżunzjoni ġenerali - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 329/29)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Eurecna SpA (Venezia, l-Italja) (rappreżentant: R. Sciaudone, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Ehrbar u A. Spina, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) tas-26 ta’ April 2021, li permezz tagħha dan tal-aħħar irrifjutalha l-aċċess għar-rapport finali tiegħu u għall-annessi tiegħu wara l-investigazzjoni OC/2019/0766/B4.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tas-26 ta’ April 2021, li permezz tagħha l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) irrifjuta li jagħti lil Eurecna SpA l-aċċess għar-rapport finali tiegħu u għall-annessi tiegħu wara l-investigazzjoni OC/2019/0766/B4, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tas-26 ta’ April 2021, li permezz tagħha l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) irrifjuta li jagħti lil Eurecna SpA l-aċċess għar-rapport finali tiegħu u għall-annessi tiegħu wara l-investigazzjoni OC/2019/0766/B4, hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 401, 4.10.2021.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Vendrame vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-379/21) (1)

(“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Rapport finali tal-investigazzjoni tal-OLAF dwar l-eżekuzzjoni ta’ kuntratt għal servizzi ffinanzjat mill-FEŻ - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ awditu - Preżunzjoni ġenerali - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 329/30)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Michele Vendrame (Venezia, l-Italja) (rappreżentant: R. Sciaudone, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Ehrbar u A. Spina, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) tas-26 ta’ April 2021, li permezz tagħha dan tal-aħħar irrifjutalu l-aċċess għar-rapport finali tiegħu u għall-annessi tiegħu wara l-investigazzjoni OC/2019/0766/B4.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tas-26 ta’ April 2021, li permezz tagħha l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) irrifjuta li jagħti lil Michele Vendrame l-aċċess għar-rapport finali tiegħu u għall-annessi tiegħu wara l-investigazzjoni OC/2019/0766/B4, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tas-26 ta’ April 2021, li permezz tagħha l-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) irrifjuta li jagħti lil Michele Vendrame l-aċċess għar-rapport finali tiegħu u għall-annessi tiegħu wara l-investigazzjoni OC/2019/0766/B4, hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 401, 4.10.2021.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik vs EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)

(Kawża T-694/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea aTmos - Ismijiet kummerċjali nazzjonali preċedenti aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH u aTmos - Raġuni relattiva ta’ invalidità - Artikolu 53(1)(c) u Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 60(1)(c) u l-Artikolu (8)(4) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Eżami ex officio tal-fatti - Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001”)

(2023/C 329/31)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Stangl u S. Pilgram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentanti: M. Eberl u D. Hanf, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Riedstadt (Riedstadt, il-Ġermanja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Settembru 2021 (Każ R 1844/2020-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | ATmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf, hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

ATmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf, hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 2, 3.1.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – mBank vs EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

(Kawża T-261/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva EMBANK European Merchant Bank - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti mBank - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti mBank - Raġuni relattiva ta’ invalidità - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b), u Artikolu 60(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Artikolu 95(2) tar-Regolament 2017/1001 - Artikolu 27(4) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625 - Dokument prodott għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell”)

(2023/C 329/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: mBank S.A. (Varsavja, il-Polonja) (rappreżentanti: E. Skrzydło-Tefelska, M. Stępkowski u M. Oleksyn, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Frydendahl u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: European Merchant Bank UAB (Vilnius, il-Litwanja) (rappreżentant: G. Pranevičius, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-22 ta’ Frar 2022 (Każ R 1845/2020-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | mBank S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

mBank S.A. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 257, 4.7.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Nurel vs EUIPO – FKuR Property (Terylene)

(Kawża T-325/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Terylene - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea preċedenti TERRALENE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti - Prova tal-użu ġenwin”)

(2023/C 329/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Nurel, SA (Saragosse, Spanja) (rappreżentanti: C. Anadón Giménez u J. Learte Álvarez, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentant: T. Frydendahl, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: FKuR Property GmbH (Willich, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Timmann, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta’ Marzu 2022 (Każ R 1544/2021-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Nurel, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Nurel, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 284, 25.7.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Trus vs EUIPO – Unilab (ARTRESAN)

(Kawża T-585/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ARTRESAN - Użu serju tat-trade mark - Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001”)

(2023/C 329/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mariusz Trus (Lublin, il-Polonja) (rappreżentant: W. Włodarczyk, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentant: R. Raponi, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Unilab LP (Rockville, Maryland, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Kondrat, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament parzjali u l-bidla tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Lulju 2022 (Każijiet magħquda R 1428/2020-1 u R 1481/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | M. Mariusz Trus huwa kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu, kif ukoll għal dawk sostnuti minn Unilab LP. |
| --- | --- |

2)

M. Mariusz Trus huwa kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu, kif ukoll għal dawk sostnuti minn Unilab LP.

| 3) | L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  
  ĠU C 418, 31.10.2022.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 12 ta’ Lulju 2023 – Tavitova vs EUIPO – Cordier (AURUS)

(Kawża T-662/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea AURUS - Reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali preċedenti AUDUS - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) ta’ Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 329/35)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Zalina Tavitova (Batoulieh, il-Libanu) (rappreżentant: V. Kojevnikov, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: V. Ruzek, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Cordier (Bordeaux, Franza) (rappreżentant: D. Remy, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-25 ta’ Awwissu 2022 (Każ R 2139/2021-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Zalina Tavitova ija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn Cordier. |
| --- | --- |

2)

Zalina Tavitova ija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn Cordier.

---

(1)  
  ĠU C 7, 9.1.2023.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2023 – Fibrecycle vs EUIPO (BACK-2-NATURE)

(Kawża T-772/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea - Trade mark verbali BACK-2-NATURE - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 329/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Fibrecycle Pty Ltd (Helensvale, l-Awstralja) (rappreżentant: T. Stein, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: R. Raponi, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-5 ta’ Ottubru 2022 (Każ R 1699/2020-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-partijiet għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Il-partijiet għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  
  ĠU C 45, 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Lulju 2023 – Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-785/22) (1)

(“Servizz pubbliku - Reklutaġġ - Avviż ta’ kompetizzjoni - Avviż ta’ annullament tal-kompetizzjoni - Tmiem tal-iskop tat-tilwima - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2023/C 329/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: T. Stéhelin, B. Fodda, E. Leclerc u S. Royon, aġenti)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Lilamand, G. Niddam u L. Vernier, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: C. Pochet, M. Van Regemorter u S. Baeyens, aġenti), ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, u P. Gentili, avvocato dello Stato)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-Repubblika Franċiża titlob l-annullament tal-avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AST/154/22 – Assistenti (AST 3), għall-istabbiliment ta’ listi ta’ riżerva fl-oqsma tal-ġestjoni finanzjarja, tal-kontabbiltà u teżor, tal-akkwist pubbliku, tad-disinn grafiku u produzzjoni ta’ kontenut viżwali, tal-media soċjali u diġitali, u tal-webmaster (ĠU 2022, C 363 A, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Ir-Repubblika Franċiża, il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tal-Belġju u r-Repubblika Taljana għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Franċiża, il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tal-Belġju u r-Repubblika Taljana għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  
  ĠU C 45, 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Lulju 2023 – Frajese vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-786/22) (1)

(Rikors għal annullament - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Spikevax - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Comiranty - Vaċċin kontra l-COVID-19 - Assenza ta’ interess ġuridiku - Nuqqas ta’ inċidenza diretta - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Inammissibbiltà)

(2023/C 329/38)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Giovanni Frajese (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: O. Milanese u A. Montanari, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u A. Sipos, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2022) 7163 final, tat-3 ta’ Ottubru 2022, dwar l-għoti tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq għall-użu mill-bniedem ta’ “Spikevax – elasomeran” abbażi tar-Regolament (KE) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 726/2004 u li tħassar id-deċiżjoni C(2021) 94 final u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2022) 7342 final, tal-10 ta’ Ottubru 2022, dwar l-għoti tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq għall-użu mill-bniedem ta’ “Comiranty – tozinameran, vaċċin tal-ARNm (b’nukleosidu modifikat) kontra l-COVID-19”, abbażi tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Deċiżjoni C(2020) 9598 final.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | G. Frajese huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

G. Frajese huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  
  ĠU C 63, 20.2.2023.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/27

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2023 – Papouis Dairies et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-377/23)

(2023/C 329/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Papouis Dairies LTD (Nikosija, Ċipru), Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia LTD (Latsia, Ċipru), Pagkýpria Orgánosi Ageladotrófon (Nikosija), Neomax Sales SRL (Bukarest, ir-Rumanija) u FFF Fine Foods Pty Ltd (Belmore, l-Awstralja) (rappreżentanti: A. Pomares Caballero u M. Pomares Caballero, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/591 (1) tat-12 ta’ April 2021 li jdaħħal isem fir-reġistru tad-Denominazzjonijiet ta’ Oriġini Protetti u Indikazzjonijiet Ġeografiċi Protetti (“Χαλλούμι” (Halloumi)/“Hellim” (DOP)) kif emendat bil-pubblikazzjoni ta’ emenda standard approvata għall-ispeċifikazzjoni ta’ prodott ta’ indikazzjoni ġeografika protetta jew ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta fis-settur tal-prodotti agrikoli u tal-prodotti tal-ikel, kif imsemmija fl-Artikolu 6b(2) u (3) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 664/2014 (2) (ĠU 2023, C 165, p. 14), b’teħid inkunsiderazzjoni wkoll tal-pubblikazzjonijiet preċedenti ta’ emendi standard approvati (ĠU 2022, C 407, p. 11) u (ĠU 2023, C 53, p. 5); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/591 (1) tat-12 ta’ April 2021 li jdaħħal isem fir-reġistru tad-Denominazzjonijiet ta’ Oriġini Protetti u Indikazzjonijiet Ġeografiċi Protetti (“Χαλλούμι” (Halloumi)/“Hellim” (DOP)) kif emendat bil-pubblikazzjoni ta’ emenda standard approvata għall-ispeċifikazzjoni ta’ prodott ta’ indikazzjoni ġeografika protetta jew ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta fis-settur tal-prodotti agrikoli u tal-prodotti tal-ikel, kif imsemmija fl-Artikolu 6b(2) u (3) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 664/2014 (2) (ĠU 2023, C 165, p. 14), b’teħid inkunsiderazzjoni wkoll tal-pubblikazzjonijiet preċedenti ta’ emendi standard approvati (ĠU 2022, C 407, p. 11) u (ĠU 2023, C 53, p. 5);

| — | sussidjarjament, tannulla l-pubblikazzjoni ta’ emenda standard approvata għall-ispeċifikazzjoni ta’ prodott ta’ indikazzjoni ġeografika protetta jew ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta fis-settur tal-prodotti agrikoli u tal-prodotti tal-ikel, kif imsemmija fl-Artikolu 6b(2) u (3) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 664/2014; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-pubblikazzjoni ta’ emenda standard approvata għall-ispeċifikazzjoni ta’ prodott ta’ indikazzjoni ġeografika protetta jew ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta fis-settur tal-prodotti agrikoli u tal-prodotti tal-ikel, kif imsemmija fl-Artikolu 6b(2) u (3) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 664/2014; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żball proċedurali u żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-konformità tal-ispeċifikazzjoni tal-prodott tad-DPO “Χαλλούμι” (Halloumi)/“Hellim”, kif jirriżulta mit-tliet emendi approvati, mar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 (3). Ksur tal-Artikoli 49, 50, 52 u 54 tar-Regolament Nru 1151/2012, moqrija flimkien mal-Artikoli 5(1), 7(1) u 8(1) tal-istess Regolament. Ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali.






  — | L-ispeċifikazzjoni tad-DPO li tirriżulta ma tissodisfax ir-rekwiżiti tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 minħabba li r-rabta bejn il-kwalità jew il-karatteristiċi tal-prodott u l-ambjent ġeografiku, kif iġġustifikata fl-applikazzjoni, ġiet annullata. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żball proċedurali u żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-konformità tal-ispeċifikazzjoni tal-prodott tad-DPO “Χαλλούμι” (Halloumi)/“Hellim”, kif jirriżulta mit-tliet emendi approvati, mar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 (3). Ksur tal-Artikoli 49, 50, 52 u 54 tar-Regolament Nru 1151/2012, moqrija flimkien mal-Artikoli 5(1), 7(1) u 8(1) tal-istess Regolament. Ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali.

—

L-ispeċifikazzjoni tad-DPO li tirriżulta ma tissodisfax ir-rekwiżiti tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 minħabba li r-rabta bejn il-kwalità jew il-karatteristiċi tal-prodott u l-ambjent ġeografiku, kif iġġustifikata fl-applikazzjoni, ġiet annullata.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żball proċedurali u żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-konformità tal-komunikazzjoni ppubblikata ta’ emenda standard approvata għal speċifikazzjoni ta’ prodott tad-DPO “Χαλλούμι” (Halloumi)/“Hellim” (Ġurnal Uffiċjali tal-10.5.2023) mar-Regolament (UE) Nru 1151/2012. Ksur tal-Artikoli 53(2), 7 u 8 tar-Regolament Nru 1151/2012, moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) tal-istess Regolament. Nuqqas tal-Kummissjoni li tiskrutinizza b’mod xieraq l-emenda tal-ispeċifikazzjoni li tannulla r-rabta ġeografika kif iġġustifikata fl-ispeċifikazzjoni.






  — | L-emenda approvata ppubblikata mill-Kummissjoni tħassar ir-rabta bejn il-kwalità jew il-karatteristiċi tal-prodott u l-ambjent ġeografiku, kif kienet iġġustifikata fl-applikazzjoni. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żball proċedurali u żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-konformità tal-komunikazzjoni ppubblikata ta’ emenda standard approvata għal speċifikazzjoni ta’ prodott tad-DPO “Χαλλούμι” (Halloumi)/“Hellim” (Ġurnal Uffiċjali tal-10.5.2023) mar-Regolament (UE) Nru 1151/2012. Ksur tal-Artikoli 53(2), 7 u 8 tar-Regolament Nru 1151/2012, moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) tal-istess Regolament. Nuqqas tal-Kummissjoni li tiskrutinizza b’mod xieraq l-emenda tal-ispeċifikazzjoni li tannulla r-rabta ġeografika kif iġġustifikata fl-ispeċifikazzjoni.

—

L-emenda approvata ppubblikata mill-Kummissjoni tħassar ir-rabta bejn il-kwalità jew il-karatteristiċi tal-prodott u l-ambjent ġeografiku, kif kienet iġġustifikata fl-applikazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żball proċedurali u żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-konformità tal-komunikazzjoni ppubblikata ta’ emenda standard approvata għal speċifikazzjoni ta’ prodott ta’ DPO (Ġurnal Uffiċjali tal-10.5.2023) mar-Regolament (UE) Nru 1151/2012. Ksur tal-Artikoli 53(2) u 7 tar-Regolament Nru 1151/2012, moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) tal-istess Regolament, u mal-Artikoli 6a u 6b tar-Regolament Delegat Nru 664/2014 u mal-Artikolu 10a(1)(b) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 668/2014 (4). Nuqqas tal-Kummissjoni li tidentifika li l-emenda ma kinitx standard.






  — | Il-Kummissjoni kellha tidentifika li l-emenda approvata ma kinitx emenda standard, iżda emenda tal-Unjoni, u, konsegwentement, tirrifjuta l-pubblikazzjoni tal-emenda. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta wettqet żball proċedurali u żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-konformità tal-komunikazzjoni ppubblikata ta’ emenda standard approvata għal speċifikazzjoni ta’ prodott ta’ DPO (Ġurnal Uffiċjali tal-10.5.2023) mar-Regolament (UE) Nru 1151/2012. Ksur tal-Artikoli 53(2) u 7 tar-Regolament Nru 1151/2012, moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) tal-istess Regolament, u mal-Artikoli 6a u 6b tar-Regolament Delegat Nru 664/2014 u mal-Artikolu 10a(1)(b) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni Nru 668/2014 (4). Nuqqas tal-Kummissjoni li tidentifika li l-emenda ma kinitx standard.

—

Il-Kummissjoni kellha tidentifika li l-emenda approvata ma kinitx emenda standard, iżda emenda tal-Unjoni, u, konsegwentement, tirrifjuta l-pubblikazzjoni tal-emenda.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/591 tat-12 ta’ April 2021 li jdaħħal isem fir-reġistru tad-Denominazzjonijiet ta’ Oriġini Protetti u Indikazzjonijiet Ġeografiċi Protetti (“Χαλλούμι” (Halloumi)/“Hellim” (DOP)) (ĠU 2021, L 125, p. 42).

(2)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) Nru 664/2014 tat-18 ta’ Diċembru 2013 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill f’dak li għandu x’jaqsam mal-istabbiliment ta’ simboli tal-Unjoni għal denominazzjonijiet protetti tal-oriġini, indikazzjonijiet ġeografiċi protetti u speċjalitajiet tradizzjonali ggarantiti u fir-rigward ta’ ċerti regoli dwar il-ksib, ċerti regoli proċedurali u ċerti regoli tranżitorji oħrajn (ĠU 2014, L 179, p. 17).

(3)  Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Novembru 2012 dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (ĠU 2012, L 343, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2013, L 55, p. 27, fil-ĠU 2015, L 191, p. 10, u fil-ĠU 2019, L 216, p. 40).

(4)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 668/2014 tat-13 ta’ Ġunju 2014 li jistabbilixxi regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (ĠU 2014, L 179, p. 36, rettifiki fil-ĠU 2015, L 39, p. 23, fil-ĠU 2016, L 68, p. 20, fil-ĠU 2017, L 67, p. 121, u fil-ĠU 2019, L 19, p. 20).

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/28

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Daimler Truck vs EUIPO (CERTIFIED)

(Kawża T-436/23)

(2023/C 329/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Daimler Truck AG (Leinfelden-Echterdingen, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. Kohl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark CERTIFIED – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 648 641

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 2533/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata and tordna lil EUIPO biex tagħti protezzjoni lil indikazzjoni tal-Unjoni Ewropea tat-trade mark inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata and tordna lil EUIPO biex tagħti protezzjoni lil indikazzjoni tal-Unjoni Ewropea tat-trade mark inkwistjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/29

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Baden-Württemberg vs SRB

(Kawża T-441/23)

(2023/C 329/41)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Landesbank Baden-Württemberg (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-440/23, Berlin Hyp vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/30 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/30

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – Giuliani vs EUIPO – H&H (Swisse)

(Kawża T-442/23)

(2023/C 329/42)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Giuliani SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentant: S. de Bosio, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd (Ħong Kong, iċ-Ċina)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Swisse (Kuluri aħmar, iswed u abjad) – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 3 252 152

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 2185/2019-1 RENV

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ l-applikazzjoni għad dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-applikazzjoni għad dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark inkwistjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lill-proprjetarju tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha in solidum. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-proprjetarju tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha in solidum.

Motivi invokati

| — | Id-deċiżjoni kontestata tiġi ddikjarata ultra petita u b’nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tar-res judicata dwar l-evalwazzjonijiet fattwali tad-Diviżjoni ta’ Kanċellazzjoni u tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

Id-deċiżjoni kontestata tiġi ddikjarata ultra petita u b’nuqqas ta’ kunsiderazzjoni tar-res judicata dwar l-evalwazzjonijiet fattwali tad-Diviżjoni ta’ Kanċellazzjoni u tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell;

| — | Ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, tal-Artikolu 32(i) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 u tal-Artikoli 71(1) u 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, tal-Artikolu 32(i) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 u tal-Artikoli 71(1) u 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94;

| — | Ksur tal-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/31

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – DZ Hyp vs SRB

(Kawża T-443/23)

(2023/C 329/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: DZ Hyp AG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata, inklużi l-Anness I, l-Anness II u l-Anness III, tikkonċerna l-kontribuzzjoni tar-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment minħabba li s-SRB uża lingwa uffiċjali żbaljata u li r-rikors għal annullament ikun għalhekk inammissibbli minħabba nuqqas ta’ suġġett, ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni kkontestata ma teżistix legalment;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq disa’ motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-440/23, Berlin Hyp vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/31

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2023 – Blue Underwriting Agency vs EUIPO – Blue Assistance (blue is underwriting)

(Kawża T-447/23)

(2023/C 329/44)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Blue Underwriting Agency Srl (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: M. Pappalardo u D. De Pasquale, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Blue Assistance SpA (Torino, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “blue is underwriting” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 541 798

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 612/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | konsegwentement, permezz ta’ bdil tad-deċiżjoni kkontestata, tiddikjara bħala infondata l-oppożizzjoni mressqa minn Blue Assistance SpA, indirizzata kontra s-servizzi kollha koperti mill-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17541798 ippreżentata minn Blue Underwriting Agency Srl fit-28 ta’ Novembru 2017, u, għalhekk, tiċħadha fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, permezz ta’ bdil tad-deċiżjoni kkontestata, tiddikjara bħala infondata l-oppożizzjoni mressqa minn Blue Assistance SpA, indirizzata kontra s-servizzi kollha koperti mill-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17541798 ippreżentata minn Blue Underwriting Agency Srl fit-28 ta’ Novembru 2017, u, għalhekk, tiċħadha fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u/jew lill-parti l-oħra fil-proċedimenti għall-ispejjeż tal-proċedimenti preżenti u dawk sostnuti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u l-Bord tal-Appell |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u/jew lill-parti l-oħra fil-proċedimenti għall-ispejjeż tal-proċedimenti preżenti u dawk sostnuti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u l-Bord tal-Appell

Motiv invokat

| — | Ksur tal-artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/32

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Deutsche Pfandbriefbank vs SRB

(Kawża T-448/23)

(2023/C 329/45)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Deutsche Pfandbriefbank AG (Garching, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/32

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Donner & Reuschel vs SRB

(Kawża T-449/23)

(2023/C 329/46)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Donner & Reuschel AG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/33

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Kreissparkasse Köln vs SRB

(Kawża T-450/23)

(2023/C 329/47)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Kreissparkasse Köln (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/33

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Lulju 2023 – CreditPlus Bank vs SRB

(Kawża T-451/23)

(2023/C 329/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: CreditPlus Bank AG (Stuttgart, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H. Berger, M. Weber u D. Schoo, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tas-SRB tat-2 ta’ Mejju 2023, dokument Nru SRB/ES/2023/23, inklużi l-Annessi I, II u III, sa fejn jikkonċernaw il-kontribuzzjonijiet ex ante tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tas-SRB tat-2 ta’ Mejju 2023, dokument Nru SRB/ES/2023/23, inklużi l-Annessi I, II u III, sa fejn jikkonċernaw il-kontribuzzjonijiet ex ante tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li s-SRB kiser l-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), peress li ma applikax il-limitu vinkolanti ta’ 12,5 % tal-livell fil-mira meta jiġi ddeterminat il-livell fil-mira annwali. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li s-SRB kiser l-Artikolu 70(2) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 (1), peress li ma applikax il-limitu vinkolanti ta’ 12,5 % tal-livell fil-mira meta jiġi ddeterminat il-livell fil-mira annwali.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (2) jikser is-setgħat delegati mogħtija lill-Kummissjoni mill-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59/UE (3), il-prinċipju ta’ trattament ugwali u l-prinċipju ta’ kontribuzzjonijiet ibbażati fuq ir-riskju rispettivament il-prinċipju ta’ proporzjonalità fis-sens li ma jippermettix lis-SRB jeskludi l-obbligi addizzjonali tar-rikorrenti li jirriżultaw minn tranżazzjoni ta’ titolizzazzjoni mwettqa fl-2021. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li r-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (2) jikser is-setgħat delegati mogħtija lill-Kummissjoni mill-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59/UE (3), il-prinċipju ta’ trattament ugwali u l-prinċipju ta’ kontribuzzjonijiet ibbażati fuq ir-riskju rispettivament il-prinċipju ta’ proporzjonalità fis-sens li ma jippermettix lis-SRB jeskludi l-obbligi addizzjonali tar-rikorrenti li jirriżultaw minn tranżazzjoni ta’ titolizzazzjoni mwettqa fl-2021.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(2)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

(3)  Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2014, L 173, p. 190).

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/34 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/34

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2023 – Bela Vizago Nature vs EUIPO – Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)

(Kawża T-452/23)

(2023/C 329/49)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Bela Vizago Nature, SL (Molina de Segura, Spanja) (rappreżentant: J. Mora Cortés, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Nawal Bidah (Murcia, Spanja).

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva bidah chaumel ingredientes naturales – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 265 413

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 1509/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | Tannulla/tirrevoka d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

Tannulla/tirrevoka d-deċiżjoni kkontestata;

| — | Tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti (jekk tidher u tintervjeni f’dan ir-rikors) għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti (jekk tidher u tintervjeni f’dan ir-rikors) għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u l-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/35

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Landesbank Berlin vs SRB

(Kawża T-455/23)

(2023/C 329/50)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Landesbank Berlin AG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/35

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Hannover vs SRB

(Kawża T-457/23)

(2023/C 329/51)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Sparkasse Hannover (Hannover, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/36 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/36

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2023 – Lidl Digital International vs EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampi)

(Kawża T-464/23)

(2023/C 329/52)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Lidl Digital International GmbH & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Dolde u C. Zimmer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ningbo Hanyuan Lighting Co. Ltd (Ningbo, iċ-Ċina)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn tal-Unjoni Ewropea (Lampi) – disinn tal-Unjoni Ewropea Nru 5647708-0013

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 599/2022-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-kawża u tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-kawża u tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/36 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/36

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Stadtsparkasse Düsseldorf vs SRB

(Kawża T-467/23)

(2023/C 329/53)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Stadtsparkasse Düsseldorf (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/37 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/37

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2023 – Hamburger Sparkasse vs SRB

(Kawża T-468/23)

(2023/C 329/54)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hamburger Sparkasse AG (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/37 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/37

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – Erzeugergemeinschaft Winzersekt vs EUIPO – Milz (Hinterland)

(Kawża T-470/23)

(2023/C 329/55)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Erzeugergemeinschaft Winzersekt GmbH (Sprendlingen, il-Ġermanja) (rappreżentant: Rechtsanwalt C. Düchs)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Martin Milz (Hergensweiler, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Hinterland” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 121 682

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 2413/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni (Nru 52 519 C) tas-27 ta’ Ottubru 2022, li annullat b’mod sħiħ it-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 121 682; |
| --- | --- |

—

tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni (Nru 52 519 C) tas-27 ta’ Ottubru 2022, li annullat b’mod sħiħ it-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 121 682;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u tal-appell quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u tal-appell quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(g) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/38 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/38

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2023 – Lidl Digital International vs EUIPO – Ningbo Hanyuan Lighting (Lampi)

(Kawża T-471/23)

(2023/C 329/56)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Lidl Digital International GmbH & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Dolde u C. Zimmer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ningbo Hanyuan Lighting Co. Ltd (Ningbo, iċ-Ċina)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn tal-Unjoni Ewropea (Lampi) – disinn tal-Unjoni Ewropea Nru 5647708-0010

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 598/2022-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-kawża u tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-kawża u tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1) moqri flimkien mal-Artikolu 65(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1) moqri flimkien mal-Artikolu 65(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/39 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/39

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Awwissu 2023 – Bartex Bartol vs EUIPO – Grupa Chorten (duch puszczy)

(Kawża T-473/23)

(2023/C 329/57)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bartex Bartol sp. z o.o sp. k. (Nowy Tomyśl, il-Polonja) (rappreżentant: A. Gierczak, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Grupa Chorten (Białystok, il-Polonja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “duch puszczy” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 15 668 213

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Mejju 2023 fil-Każ R 1450/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-kawża u rimbors tal-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-kawża u rimbors tal-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 95(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tal-Artikolu 54(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bordijiet tal-Appell; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 95(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u tal-Artikolu 54(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bordijiet tal-Appell;

| — | Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikolu 52 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bordijiet tal-Appell u mal-Artikolu 16(2) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill flimkien mal-Artikolu 52 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bordijiet tal-Appell u mal-Artikolu 16(2) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625;

| — | Ksur tal-Artikolu 16(2) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 u tal-Artikolu 52 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bordijiet tal-Appell. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 16(2) tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2018/625 u tal-Artikolu 52 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Bordijiet tal-Appell.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/40 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/40

---

Rikors ippreżentat fis-28 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse Essen vs SRB

(Kawża T-474/23)

(2023/C 329/58)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Sparkasse Essen (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/40 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/40

---

Rikors ippreżentat fis-28 ta’ Lulju 2023 – Sparkasse KölnBonn vs SRB

(Kawża T-475/23)

(2023/C 329/59)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Sparkasse KölnBonn (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Kruis u N. Bartmann, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tat-2 ta’ Mejju 2023 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2023 (SRB/ES/2023/23), inklużi l-annessi, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tmien motivi, identiċi għal dawk invokati fil-Kawża T-410/23, BAWAG PSK vs SRB.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/41 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/41

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Lulju 2023 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale vs SRB

(Kawża T-476/23)

(2023/C 329/60)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Norddeutsche Landesbank – Girozentrale (rappreżentanti: J. Seitz u C. Marx, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tat-2 ta’ Mejju 2023 (dokument Nru SRB/ES/2023/23) inklużi l-annessi relatati, b’mod partikolari l-Anness I dwar “Riżultati tal-kalkolu għall-istituzzjonijiet kollha suġġetti għall-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet imposti ex ante għall-2023 li huma rrapportati separatament (għal kull istituzzjoni) fl-Annessi Armonizzati”, sa fejn kull wieħed minnhom ikun rilevanti fir-rigward tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tat-2 ta’ Mejju 2023 (dokument Nru SRB/ES/2023/23) inklużi l-annessi relatati, b’mod partikolari l-Anness I dwar “Riżultati tal-kalkolu għall-istituzzjonijiet kollha suġġetti għall-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet imposti ex ante għall-2023 li huma rrapportati separatament (għal kull istituzzjoni) fl-Annessi Armonizzati”, sa fejn kull wieħed minnhom ikun rilevanti fir-rigward tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tad-dritt għal smigħ xieraq
  Il-konvenut naqas milli jisma’ lir-rikorrenti qabel ma ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata, u għalhekk kiser l-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tad-dritt għal smigħ xieraq

Il-konvenut naqas milli jisma’ lir-rikorrenti qabel ma ġiet adottata d-deċiżjoni kkontestata, u għalhekk kiser l-Artikolu 41(1) u (2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (1).

| 2. | It-tieni motiv: nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata
  Kuntrarjament għall-Artikolu 296 TFUE, id-deċiżjoni kkontestata ma fihiex motivazzjoni suffiċjenti; b’mod partikolari, il-motivazzjoni tar-referenza tal-każ individwali u d-deskrizzjoni tal-kunsiderazzjonijiet ewlenin fil-kuntest tal-proporzjonalità u tad-diskrezzjoni kienu neqsin.
  Barra minn hekk, il-kalkolu tal-kontribuzzjoni annwali lanqas ma jinftiehem, b’mod partikolari minħabba l-użu ta’ termini inkonsistenti u n-nuqqas ta’ deskrizzjoni ta’ passi intermedji importanti.
  Id-data anonimizzata ta’ istituzzjonijiet oħra barra minn hekk ma kinitx disponibbli, minkejja li ma kienx ser ikun hemm ksur tas-sigriet kummerċjali tagħhom. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata

Kuntrarjament għall-Artikolu 296 TFUE, id-deċiżjoni kkontestata ma fihiex motivazzjoni suffiċjenti; b’mod partikolari, il-motivazzjoni tar-referenza tal-każ individwali u d-deskrizzjoni tal-kunsiderazzjonijiet ewlenin fil-kuntest tal-proporzjonalità u tad-diskrezzjoni kienu neqsin.

Barra minn hekk, il-kalkolu tal-kontribuzzjoni annwali lanqas ma jinftiehem, b’mod partikolari minħabba l-użu ta’ termini inkonsistenti u n-nuqqas ta’ deskrizzjoni ta’ passi intermedji importanti.

Id-data anonimizzata ta’ istituzzjonijiet oħra barra minn hekk ma kinitx disponibbli, minkejja li ma kienx ser ikun hemm ksur tas-sigriet kummerċjali tagħhom.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva minħabba n-nuqqas ta’ verifikabbiltà tad-deċiżjoni kkontestata
  In-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata jagħmel l-istħarriġ ġudizzjarju iktar diffiċli għar-rikorrent u dan b’mod kunsiderevoli.
  B’mod partikolari, il-konvenut kiser il-prinċipju tal-proċedura kontradittorja, li jgħid li l-partijiet involuti għandhom ikunu jistgħu jiddiskutu kemm iċ-ċirkustanzi fattwali kif ukoll dawk legali li huma determinanti għall-eżitu tal-proċedura kontradittorja. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tad-dritt fundamentali għal protezzjoni legali effettiva minħabba n-nuqqas ta’ verifikabbiltà tad-deċiżjoni kkontestata

In-nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata jagħmel l-istħarriġ ġudizzjarju iktar diffiċli għar-rikorrent u dan b’mod kunsiderevoli.

B’mod partikolari, il-konvenut kiser il-prinċipju tal-proċedura kontradittorja, li jgħid li l-partijiet involuti għandhom ikunu jistgħu jiddiskutu kemm iċ-ċirkustanzi fattwali kif ukoll dawk legali li huma determinanti għall-eżitu tal-proċedura kontradittorja.

| 4. | Ir-raba’ motiv: l-applikazzjoni tal-indikatur IPS (Institutional Protection Scheme) tikser ir-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (2), li għandu jiġi interpretat fid-dawl ta’ liġi ta’ grad ogħla.
  Fil-kuntest tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63, il-konvenut imissu kkunsidra li r-rikorrenti għandha derivattivi b’mod predominanti għal skopijiet ta’ hedging u ġestjoni tar-riskju.
  Meta ġie applikat l-indikatur IPS, l-importanza tas-sħubija tar-rikorrenti fis-sistema ta’ protezzjoni ta’ Sparkassen-Finanzgruppe ġiet ikkunsidrata b’mod żbaljat.
  Skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(5) tar-Regolament Delegat 2015/63, il-konvenut kellu jqis ukoll il-probabbiltà baxxa ta’ riżoluzzjoni tal-istituzzjoni kkonċernata u għalhekk tal-użu tal-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni u kellu josserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: l-applikazzjoni tal-indikatur IPS (Institutional Protection Scheme) tikser ir-Regolament Delegat (UE) 2015/63 (2), li għandu jiġi interpretat fid-dawl ta’ liġi ta’ grad ogħla.

Fil-kuntest tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63, il-konvenut imissu kkunsidra li r-rikorrenti għandha derivattivi b’mod predominanti għal skopijiet ta’ hedging u ġestjoni tar-riskju.

Meta ġie applikat l-indikatur IPS, l-importanza tas-sħubija tar-rikorrenti fis-sistema ta’ protezzjoni ta’ Sparkassen-Finanzgruppe ġiet ikkunsidrata b’mod żbaljat.

Skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(5) tar-Regolament Delegat 2015/63, il-konvenut kellu jqis ukoll il-probabbiltà baxxa ta’ riżoluzzjoni tal-istituzzjoni kkonċernata u għalhekk tal-użu tal-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni u kellu josserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 5. | Il-ħames motiv: il-kunsiderazzjoni tal-pożizzjoni ġenerali tar-riskju tad-derivattivi fil-kuntest tal-indikatur tar-riskju għal “attivitajiet ta’ negozjar, espożizzjonijiet barra l-karta bilanċjali, derivattivi, kumplessità u riżolvibbiltà” tikser il-liġi ta’ grad ogħla.
  Il-konvenut kellu wkoll, skont ir-rekwiżit ta’ orjentazzjoni lejn il-profil tar-riskju meta jikkunsidra l-pożizzjoni tar-riskju globali derivattiv fil-kuntest tal-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(5), tal-Artikolu 6(6) u tal-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63, iqis li fil-każ tar-rikorrenti, id-derivattivi ġew assenjati b’mod predominanti lill-portafoll mhux ta’ negozjar u jiġu konklużi prinċipalment għal skopijiet ta’ hedging. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: il-kunsiderazzjoni tal-pożizzjoni ġenerali tar-riskju tad-derivattivi fil-kuntest tal-indikatur tar-riskju għal “attivitajiet ta’ negozjar, espożizzjonijiet barra l-karta bilanċjali, derivattivi, kumplessità u riżolvibbiltà” tikser il-liġi ta’ grad ogħla.

Il-konvenut kellu wkoll, skont ir-rekwiżit ta’ orjentazzjoni lejn il-profil tar-riskju meta jikkunsidra l-pożizzjoni tar-riskju globali derivattiv fil-kuntest tal-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(5), tal-Artikolu 6(6) u tal-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63, iqis li fil-każ tar-rikorrenti, id-derivattivi ġew assenjati b’mod predominanti lill-portafoll mhux ta’ negozjar u jiġu konklużi prinċipalment għal skopijiet ta’ hedging.

| 6. | Is-sitt motiv: in-nuqqas ta' kunsiderazzjoni tal-indikatur tar-riskju MREL (Minimum Requirements for own funds and Eligible Liabilities) fil-kuntest tal-qasam tar-riskju “skopertura għar-riskju” jikser ir-Regolament Delegat 2015/63.
  Fl-aħħar sena tal-fażi tal-bidu, il-konvenut ma ħax inkunsiderazzjoni l-proporzjonijiet tal-MREL tal-istituzzjonijiet, għalkemm dan kien possibbli.
  Skont l-Artikolu 6(1)(a), (2)(a) tar-Regolament Delegat, il-konvenut kien imissu kkunsidra l-obbligazzjonijiet eliġibbli u l-proporzjon tal-fondi proprji ogħla mill-medja tar-rikorrenti ta’ 51,54 %, li taqbeż sewwa r-rata minima ta’ 8 % stabbilita mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv: in-nuqqas ta' kunsiderazzjoni tal-indikatur tar-riskju MREL (Minimum Requirements for own funds and Eligible Liabilities) fil-kuntest tal-qasam tar-riskju “skopertura għar-riskju” jikser ir-Regolament Delegat 2015/63.

Fl-aħħar sena tal-fażi tal-bidu, il-konvenut ma ħax inkunsiderazzjoni l-proporzjonijiet tal-MREL tal-istituzzjonijiet, għalkemm dan kien possibbli.

Skont l-Artikolu 6(1)(a), (2)(a) tar-Regolament Delegat, il-konvenut kien imissu kkunsidra l-obbligazzjonijiet eliġibbli u l-proporzjon tal-fondi proprji ogħla mill-medja tar-rikorrenti ta’ 51,54 %, li taqbeż sewwa r-rata minima ta’ 8 % stabbilita mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.

| 7. | Is-seba’ motiv: l-applikazzjoni tal-multiplikatur tal-aġġustament tar-riskju jikser ir-Regolament Delegat 2015/63, li għandu jiġi interpretat fid-dawl ta’ liġi ta’ grad ogħla.
  Meta jiffissa l-multiplikatur tal-aġġustament tar-riskju, il-konvenut kellu jieħu inkunsiderazzjoni l-probabbiltà baxxa ta’ inadempjenza tar-rikorrenti u l-indikatur tar-riskju MREL ogħla mill-medja tiegħu f’konformità mar-rekwiżit ta’ orjentazzjoni lejn il-profil tar-riskju u d-dritt fundamentali għal-libertà ta’ intrapriża skont l-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv: l-applikazzjoni tal-multiplikatur tal-aġġustament tar-riskju jikser ir-Regolament Delegat 2015/63, li għandu jiġi interpretat fid-dawl ta’ liġi ta’ grad ogħla.

Meta jiffissa l-multiplikatur tal-aġġustament tar-riskju, il-konvenut kellu jieħu inkunsiderazzjoni l-probabbiltà baxxa ta’ inadempjenza tar-rikorrenti u l-indikatur tar-riskju MREL ogħla mill-medja tiegħu f’konformità mar-rekwiżit ta’ orjentazzjoni lejn il-profil tar-riskju u d-dritt fundamentali għal-libertà ta’ intrapriża skont l-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

| 8. | It-tmien motiv (sussidjarjament): it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63 jikser il-liġi ta’ grad ogħla
  Peress li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63 jipprovdi għal relativizzazzjoni tal-indikatur IPS, din id-dispożizzjoni tikser il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza stabbilit permezz tal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, minħabba li istituzzjonijiet li huma suġġetti għall-istess sistema ta’ protezzjoni istituzzjonali u li għalhekk ikollhom l-istess probabbiltà ta’ inadempjenza jistgħu jiġu ttrattati b’mod differenti. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv (sussidjarjament): it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63 jikser il-liġi ta’ grad ogħla

Peress li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Delegat 2015/63 jipprovdi għal relativizzazzjoni tal-indikatur IPS, din id-dispożizzjoni tikser il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza stabbilit permezz tal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-prinċipju ta’ proporzjonalità, minħabba li istituzzjonijiet li huma suġġetti għall-istess sistema ta’ protezzjoni istituzzjonali u li għalhekk ikollhom l-istess probabbiltà ta’ inadempjenza jistgħu jiġu ttrattati b’mod differenti.

| 9. | Id-disa’ motiv: il-mekkaniżmu tal-assenjazzjoni tal-klassijiet tar-Regolament Delegat 2015/63 jikser il-liġi ta’ grad ogħla
  L-assenjazzjoni tal-klassi tar-riskju skont l-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat 2015/63 twassal għal riżultati evidentement inġusti u għalhekk tikser ir-rekwiżit ta’ orjentazzjoni lejn il-profil tar-riskju u l-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament. Il-konvenut kellu jivverifika manwalment il-formula tal-kalkolu għall-assenjazzjoni tal-klassi sabiex jipprevjeni dan. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv: il-mekkaniżmu tal-assenjazzjoni tal-klassijiet tar-Regolament Delegat 2015/63 jikser il-liġi ta’ grad ogħla

L-assenjazzjoni tal-klassi tar-riskju skont l-Anness I Pass 2 tar-Regolament Delegat 2015/63 twassal għal riżultati evidentement inġusti u għalhekk tikser ir-rekwiżit ta’ orjentazzjoni lejn il-profil tar-riskju u l-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament. Il-konvenut kellu jivverifika manwalment il-formula tal-kalkolu għall-assenjazzjoni tal-klassi sabiex jipprevjeni dan.

---

(1)  
  ĠU 2012, C 326, p. 391.

(2)  Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/43

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2023 – Nosio vs EUIPO – Terre di Venezia (VENTESSA)

(Kawża T-479/23)

(2023/C 329/61)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Nosio SpA (Mezzocorona, l-Italja) (rappreżentanti: J. Graffer, G. Locurto, u A. Ottolini, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Terre di Venezia Srl (Venezia, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “VENTESSA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 238 494

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Ġunju 2023 fil-Każ R 1457/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/43

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2023 – Colombani vs SEAE

(Kawża T-414/22) (1)

(2023/C 329/62)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 318, 22.8.2022 p. 45.

---

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/43

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Lulju 2023 – Il-Qorti tal-Awdituri vs Allianz Insurance Luxembourg

(Kawża T-93/23) (1)

(2023/C 329/63)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-Presidenta tat-Tieni Awla ordnat it-tħassir tal-kawża.

---

(1)  
  ĠU C 127, 11.4.2023.

---

Rettifika

| 18.9.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 329/44 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 329/44

---

Rettifika tal-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża C 720/22 P

(
  Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 278 tas-7 ta’ Awwissu 2023
  )

(2023/C 329/64)

It-test tal-avviż fil-Kawża C 720/22 P, QN vs Il-Kummissjoni, għandu jinbidel bit-test li ġej:

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2022 minn QN mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-14 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-179/21, QN vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-720/22 P)

(2023/C 278/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: QN (rappreżentanti: N. Flandin u L. Levi, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tat-22 ta’ Ġunju 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tmien Awla) ddeċidiet li l-appell huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat u li QN għandu jiġi kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---