# Publicatieblad C 244/2009

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2009.244.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 244 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 52e jaargang10 oktober 2009 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2009.244.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 244

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

52e jaargang10 oktober 2009

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2009/C 244/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 233 van 26.9.2009 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2009/C 244/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 233 van 26.9.2009

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2009/C 244/02 | Zaak C-246/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 6 juli 2009 — Susanne Bulicke/Deutsche Büro Service GmbH | 2 |
| 2009/C 244/03 | Zaak C-283/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republiek Polen) op 23 juli 2009 — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka | 2 |
| 2009/C 244/04 | Zaak C-312/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Anotato Dikastirio Kyprou (Cyprus) (Hooggerechtshof van Cyprus) op 5 augustus 2009 — Georgos Michalias/Christina A. Ioannou — Michalia | 3 |
| 2009/C 244/05 | Zaak C-321/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2009 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-33/07, Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 3 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2009/C 244/06 | Zaak T-273/09: Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Associazione 'Giùlemanidallajuve/Commissie | 4 |
| 2009/C 244/07 | Zaak T-276/09: Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut) | 4 |
| 2009/C 244/08 | Zaak T-277/09: Beroep ingesteld op 16 juli 2009 — Trasys/Commissie | 5 |
| 2009/C 244/09 | Zaak T-281/09: Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer/BHIM (CHROMA) | 6 |
| 2009/C 244/10 | Zaak T-284/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juli 2009 door Herbert Meister tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 mei 2009 in de gevoegde zaken F-138/06 en F-37/08, Meister/BHIM | 6 |
| 2009/C 244/11 | Zaak T-289/09: Beroep ingesteld op 24 juli 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (voorheen Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH) | 7 |
| 2009/C 244/12 | Zaak T-290/09: Beroep ingesteld op 24 juli 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (voorheen Yamanouchi Pharma) (OMNICARE) | 7 |
| 2009/C 244/13 | Zaak T-292/09: Beroep ingesteld op 27 juli 2009 — Mugraby/Raad en Commissie | 8 |
| 2009/C 244/14 | Zaak T-293/09: Beroep ingesteld op 29 juli 2009 — CNIEL/Commissie | 9 |
| 2009/C 244/15 | Zaak T-301/09: Beroep ingesteld op 28 juli 2009 — IG Communications/BHIM — Citicorp and Citibank (CITIGATE) | 10 |
| 2009/C 244/16 | Zaak T-302/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — CNIPT/Commissie | 10 |
| 2009/C 244/17 | Zaak T-303/09: Beroep ingesteld op 3 augustus 2009 — CIVR e.a./Commissie | 11 |
| 2009/C 244/18 | Zaak T-304/09: Beroep ingesteld op 31 juli 2009 — Tilda Riceland/BHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE) | 11 |
| 2009/C 244/19 | Zaak T-305/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Unicid/Commissie | 12 |
| 2009/C 244/20 | Zaak T-306/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Val’hor/Commissie | 12 |
| 2009/C 244/21 | Zaak T-307/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Earle Beauty/BHIM — (NATURALLY ACTIVE) | 13 |
| 2009/C 244/22 | Zaak T-310/09: Beroep ingesteld op 4 augustus 2009 — Fuller & Thaler Asset Management/BHIM (BEHAVIOURAL INDEXING) | 13 |
| 2009/C 244/23 | Zaak T-313/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Onidol/Commissie | 14 |
| 2009/C 244/24 | Zaak T-314/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Intercéréales en Grossi/Commissie | 14 |
| 2009/C 244/25 | Zaak T-316/09: Beroep ingesteld op 11 augustus 2009 — Google/BHIM (ANDROID) | 15 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2009/C 244/26 | Zaak F-8/09: Beroep ingesteld op 9 juli 2009 — Apostolov/Commissie | 16 |
| 2009/C 244/27 | Zaak F-52/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Da Silva Pinto Branco/Hof van Justitie | 16 |
| 2009/C 244/28 | Zaak F-70/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Nikolchov/Commissie | 16 |
| 2009/C 244/29 | Zaak F-71/09: Beroep ingesteld op 17 augustus 2009 — Caminiti/Commissie | 17 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2009/C 244/02

Zaak C-246/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 6 juli 2009 — Susanne Bulicke/Deutsche Büro Service GmbH

2

2009/C 244/03

Zaak C-283/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republiek Polen) op 23 juli 2009 — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka

2

2009/C 244/04

Zaak C-312/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Anotato Dikastirio Kyprou (Cyprus) (Hooggerechtshof van Cyprus) op 5 augustus 2009 — Georgos Michalias/Christina A. Ioannou — Michalia

3

2009/C 244/05

Zaak C-321/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2009 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-33/07, Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

3

Gerecht van eerste aanleg

2009/C 244/06

Zaak T-273/09: Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Associazione 'Giùlemanidallajuve/Commissie

4

2009/C 244/07

Zaak T-276/09: Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut)

4

2009/C 244/08

Zaak T-277/09: Beroep ingesteld op 16 juli 2009 — Trasys/Commissie

5

2009/C 244/09

Zaak T-281/09: Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer/BHIM (CHROMA)

6

2009/C 244/10

Zaak T-284/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juli 2009 door Herbert Meister tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 mei 2009 in de gevoegde zaken F-138/06 en F-37/08, Meister/BHIM

6

2009/C 244/11

Zaak T-289/09: Beroep ingesteld op 24 juli 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (voorheen Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

7

2009/C 244/12

Zaak T-290/09: Beroep ingesteld op 24 juli 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (voorheen Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

7

2009/C 244/13

Zaak T-292/09: Beroep ingesteld op 27 juli 2009 — Mugraby/Raad en Commissie

8

2009/C 244/14

Zaak T-293/09: Beroep ingesteld op 29 juli 2009 — CNIEL/Commissie

9

2009/C 244/15

Zaak T-301/09: Beroep ingesteld op 28 juli 2009 — IG Communications/BHIM — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

10

2009/C 244/16

Zaak T-302/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — CNIPT/Commissie

10

2009/C 244/17

Zaak T-303/09: Beroep ingesteld op 3 augustus 2009 — CIVR e.a./Commissie

11

2009/C 244/18

Zaak T-304/09: Beroep ingesteld op 31 juli 2009 — Tilda Riceland/BHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

11

2009/C 244/19

Zaak T-305/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Unicid/Commissie

12

2009/C 244/20

Zaak T-306/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Val’hor/Commissie

12

2009/C 244/21

Zaak T-307/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Earle Beauty/BHIM — (NATURALLY ACTIVE)

13

2009/C 244/22

Zaak T-310/09: Beroep ingesteld op 4 augustus 2009 — Fuller & Thaler Asset Management/BHIM (BEHAVIOURAL INDEXING)

13

2009/C 244/23

Zaak T-313/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Onidol/Commissie

14

2009/C 244/24

Zaak T-314/09: Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Intercéréales en Grossi/Commissie

14

2009/C 244/25

Zaak T-316/09: Beroep ingesteld op 11 augustus 2009 — Google/BHIM (ANDROID)

15

Gerecht voor ambtenarenzaken

2009/C 244/26

Zaak F-8/09: Beroep ingesteld op 9 juli 2009 — Apostolov/Commissie

16

2009/C 244/27

Zaak F-52/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Da Silva Pinto Branco/Hof van Justitie

16

2009/C 244/28

Zaak F-70/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Nikolchov/Commissie

16

2009/C 244/29

Zaak F-71/09: Beroep ingesteld op 17 augustus 2009 — Caminiti/Commissie

17

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/1

---

2009/C 244/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 233 van 26.9.2009

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 220 van 12.9.2009

PB C 205 van 29.8.2009

PB C 193 van 15.8.2009

PB C 180 van 1.8.2009

PB C 167 van 18.7.2009

PB C 153 van 4.7.2009

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/2

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 6 juli 2009 — Susanne Bulicke/Deutsche Büro Service GmbH

(Zaak C-246/09)

2009/C 244/02

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landesarbeitsgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Susanne Bulicke

Verwerende partij: Deutsche Büro Service GmbH

Prejudiciële vraag

Schendt een nationale wettelijke regeling volgens welke (collectiefrechtelijke regelingen uitgezonderd) voor het schriftelijk instellen van een vordering tot schadevergoeding en/of schadeloosstelling wegens discriminatie bij de indienstneming een termijn geldt van twee maanden na ontvangst van de afwijzing — ook uit te leggen als na kennisneming van de discriminatie — het primaire recht van de EG (waarborging van een effectieve rechtsbescherming) en/of het gemeenschapsrechtelijk verbod van discriminatie op grond van leeftijd, richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 (1) tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (hierna: richtlijn 2000/78), indien voor gelijksoortige vorderingen naar nationaal recht verjaringstermijnen van drie jaar gelden, en/of schendt die regeling het verbod op verlaging van het bestaande beschermingsniveau krachtens artikel 8 van deze richtlijn, indien een eerdere nationale bepaling bij discriminatie op grond van geslacht een langere vervaltermijn kende?

---

(1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/2

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republiek Polen) op 23 juli 2009 — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka

(Zaak C-283/09)

2009/C 244/03

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Artur Weryński

Verwerende partij: Mediatel 4B Spółka

Prejudiciële vraag

Mag het aangezochte gerecht op grond van verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken (1), van het verzoekende gerecht een voorschot op de onkostenvergoeding van een getuige of de terugbetaling van de aan een verhoorde getuige betaalde onkostenvergoeding verlangen dan wel dient het de onkostenvergoeding uit eigen middelen te betalen?

---

(1)  PB L 174, blz. 1.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/3

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Anotato Dikastirio Kyprou (Cyprus) (Hooggerechtshof van Cyprus) op 5 augustus 2009 — Georgos Michalias/Christina A. Ioannou — Michalia

(Zaak C-312/09)

2009/C 244/04

Procestaal: Grieks

Verwijzende rechter

Anotato Dikastirio Kyprou (Hooggerechtshof van Cyprus)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Georgos Michalias

Verwerende partij: Christina A. Ioannou — Michalia

Prejudiciële vragen

„Dienen de artikelen 2, lid 1, 42 en 46 van verordening (EG) nr. 1347/2000 van de Raad van de Europese Gemeenschappen aldus te worden uitgelegd dat de rechterlijke instanties in een lidstaat (Cyprus) bevoegd zijn terzake van:

| a) | vorderingen tot echtscheiding die door de echtgenoot zijn aangebracht bij een rechter in lidstaat X (Cyprus) in april 2003, dat wil zeggen na de inwerkingtreding van de verordening op 1 maart 2001, maar vóór de toetreding van lidstaat X (Cyprus) op 1 mei 2004, en |
| --- | --- |

a)

vorderingen tot echtscheiding die door de echtgenoot zijn aangebracht bij een rechter in lidstaat X (Cyprus) in april 2003, dat wil zeggen na de inwerkingtreding van de verordening op 1 maart 2001, maar vóór de toetreding van lidstaat X (Cyprus) op 1 mei 2004, en

| b) | vorderingen tot echtscheiding die na 1 mei 2004 door de echtgenote zijn aangebracht bij een rechter in een andere lidstaat (het Verenigd Koninkrijk), die tijdens de gehele relevante periode lidstaat [van de Europee Unie] was,
  wanneer beide echtgenoten tijdens het gehele relevante tijdvak permanent in lidstaat Y (het Verenigd Koninkrijk) woonachtig waren, en
  wanneer beide echtgenoten tijdens het gehele relevante tijdvak onderdanen waren van lidstaat X (Cyprus)?” |
| --- | --- |

b)

vorderingen tot echtscheiding die na 1 mei 2004 door de echtgenote zijn aangebracht bij een rechter in een andere lidstaat (het Verenigd Koninkrijk), die tijdens de gehele relevante periode lidstaat [van de Europee Unie] was,

wanneer beide echtgenoten tijdens het gehele relevante tijdvak permanent in lidstaat Y (het Verenigd Koninkrijk) woonachtig waren, en

wanneer beide echtgenoten tijdens het gehele relevante tijdvak onderdanen waren van lidstaat X (Cyprus)?”

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/3

---

Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2009 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-33/07, Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-321/09 P)

2009/C 244/05

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: I. Chalkias)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de hogere voorziening en de aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening en de aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg vernietigen;

| — | het beroep van de Helleense Republiek gedeeltelijk toewijzen; |
| --- | --- |

—

het beroep van de Helleense Republiek gedeeltelijk toewijzen;

| — | de Commissie verwijzen in alle kosten van de Helleense Republiek. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in alle kosten van de Helleense Republiek.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1. | Het Gerecht van eerste aanleg heeft het rechtszekerheidsbeginsel onjuist uitgelegd en toegepast, voor zover het in het bestreden arrest heeft geoordeeld dat de procedure op tegenspraak voor de goedkeuring van de rekeningen ongetwijfeld bijzonder lang had geduurd, aangezien het op 9 november 1999 was begonnen met het eerste onderzoek en op 15 december 2006 was geëindigd met de publicatie van de litigieuze beschikking, maar toch, volgens de Helleense Republiek ten onrechte, van mening was dat deze vaststelling moest worden gerelativeerd in het kader van de procedure tot goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, en heeft geoordeeld dat het rechtszekerheidsbeginsel niet was geschonden. |
| --- | --- |

1.

Het Gerecht van eerste aanleg heeft het rechtszekerheidsbeginsel onjuist uitgelegd en toegepast, voor zover het in het bestreden arrest heeft geoordeeld dat de procedure op tegenspraak voor de goedkeuring van de rekeningen ongetwijfeld bijzonder lang had geduurd, aangezien het op 9 november 1999 was begonnen met het eerste onderzoek en op 15 december 2006 was geëindigd met de publicatie van de litigieuze beschikking, maar toch, volgens de Helleense Republiek ten onrechte, van mening was dat deze vaststelling moest worden gerelativeerd in het kader van de procedure tot goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, en heeft geoordeeld dat het rechtszekerheidsbeginsel niet was geschonden.

| 2. | Het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg bevat een onjuiste en tegenstrijdige motivering, aangezien het Gerecht weliswaar heeft erkend dat de Commissie artikel 12, lid 1, sub a, van verordening nr. 1201/89 onjuist had uitgelegd en toegepast en dat het door de Helleense Republiek aangevoerde middel tot nietigverklaring gegrond was en moest worden aanvaard, maar desondanks heeft geoordeeld dat de geldigheid van de financiële correctie niet was aangetast. |
| --- | --- |

2.

Het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg bevat een onjuiste en tegenstrijdige motivering, aangezien het Gerecht weliswaar heeft erkend dat de Commissie artikel 12, lid 1, sub a, van verordening nr. 1201/89 onjuist had uitgelegd en toegepast en dat het door de Helleense Republiek aangevoerde middel tot nietigverklaring gegrond was en moest worden aanvaard, maar desondanks heeft geoordeeld dat de geldigheid van de financiële correctie niet was aangetast.

---

Gerecht van eerste aanleg

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/4

---

Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Associazione 'Giùlemanidallajuve/Commissie

(Zaak T-273/09)

2009/C 244/06

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Associazione 'Giùlemanidallajuve (Cerignola, Italië) (vertegenwoordigers: L. Misson, G. Ernes en A. Pel, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | de bij dit verzoekschrift gevoegde litigieuze beschikking van de Europese Commissie van 12 mei 2009 nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bij dit verzoekschrift gevoegde litigieuze beschikking van de Europese Commissie van 12 mei 2009 nietig verklaren;

| — | de Europese Commissie gelasten een onderzoek te voeren met het oog op de vaststelling van inbreuken op de artikelen 81 EG en 82 EG door de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA, ten einde:






  — | de reglementen die de artikelen 81 EG en 82 EG schenden, en de door de FIGC, het CONI en de UEFA aan Juventus FC SpA van Turijn opgelegde sancties nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

de Europese Commissie gelasten een onderzoek te voeren met het oog op de vaststelling van inbreuken op de artikelen 81 EG en 82 EG door de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA, ten einde:

—

de reglementen die de artikelen 81 EG en 82 EG schenden, en de door de FIGC, het CONI en de UEFA aan Juventus FC SpA van Turijn opgelegde sancties nietig te verklaren;

| — | de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA te gelasten de schade te vergoeden die de vereniging heeft geleden ten gevolge van de schending van de artikelen 81 EG en 82 EG door die ondernemingen en ondernemersverenigingen; |
| --- | --- |

—

de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA te gelasten de schade te vergoeden die de vereniging heeft geleden ten gevolge van de schending van de artikelen 81 EG en 82 EG door die ondernemingen en ondernemersverenigingen;

| — | elke nuttige sanctie op te leggen. |
| --- | --- |

—

elke nuttige sanctie op te leggen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2009) 3916 van de Commissie van 12 mei 2009 waarbij de Commissie wegens gebrek aan rechtmatig belang en gebrek aan gemeenschapsbelang de klacht heeft afgewezen die verzoekster had ingediend met betrekking tot de gestelde schending van de artikelen 81 EG en 82 EG door de Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), het Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), de Union des associations européennes de football (UEFA) en de Fédération Internationale de Football Association (FIFA) in verband met de tuchtmaatregelen die zijn genomen ten aanzien van Juventus Football Club SpA van Turijn (hierna: „Juventus”).

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster een aantal middelen aan:

| — | schending door de Commissie van de motiveringsplicht en van haar taak om het mededingingsbeleid uit te voeren en sturen, nu zij geen rekening heeft gehouden met de feitelijke en juridische elementen die waren uiteengezet in verzoeksters klacht, volgens welke de besluiten van de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA om Juventus te degraderen naar afdeling B van het Italiaanse voetbalkampioenschap en haar te verbieden om deel te nemen aan de Champions League, indruisen tegen de artikelen 81 EG en 82 EG; |
| --- | --- |

—

schending door de Commissie van de motiveringsplicht en van haar taak om het mededingingsbeleid uit te voeren en sturen, nu zij geen rekening heeft gehouden met de feitelijke en juridische elementen die waren uiteengezet in verzoeksters klacht, volgens welke de besluiten van de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA om Juventus te degraderen naar afdeling B van het Italiaanse voetbalkampioenschap en haar te verbieden om deel te nemen aan de Champions League, indruisen tegen de artikelen 81 EG en 82 EG;

| — | schending van artikel 81 EG, nu de besluiten van de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA moeten worden aangemerkt als besluiten van ondernemersverenigingen die geen louter sportieve besluiten zijn en die tot gevolg hebben dat de mededinging op de gehele gemeenschappelijke markt wordt beperkt, voor zover zij door hun weerslag op Juventus de belangen van de consumenten van goederen en diensten op de voetbalmarkt schaden en afbreuk doen aan de mededingingsstructuur van de gemeenschappelijke markt; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 81 EG, nu de besluiten van de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA moeten worden aangemerkt als besluiten van ondernemersverenigingen die geen louter sportieve besluiten zijn en die tot gevolg hebben dat de mededinging op de gehele gemeenschappelijke markt wordt beperkt, voor zover zij door hun weerslag op Juventus de belangen van de consumenten van goederen en diensten op de voetbalmarkt schaden en afbreuk doen aan de mededingingsstructuur van de gemeenschappelijke markt;

| — | met artikel 82 EG strijdig misbruik van machtspositie door de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA, die besluiten hebben genomen die discriminerend en onevenredig zijn en de rechten van de verdediging van Juventus schenden. |
| --- | --- |

—

met artikel 82 EG strijdig misbruik van machtspositie door de FIGC, het CONI, de UEFA en de FIFA, die besluiten hebben genomen die discriminerend en onevenredig zijn en de rechten van de verdediging van Juventus schenden.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/4

---

Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut)

(Zaak T-276/09)

2009/C 244/07

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kavaklidere-Europe NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: I. D. Tygat en J. A. Vercraeye, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokyo, Japan)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 mei 2009 in zaak R 1396/2008-4; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 mei 2009 in zaak R 1396/2008-4;

| — | verklaring dat het merk „Yakut” als gemeenschapsmerk moet worden ingeschreven; |
| --- | --- |

—

verklaring dat het merk „Yakut” als gemeenschapsmerk moet worden ingeschreven;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Yakut” voor waren van klasse 33

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „Yakult”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 29 en 32; ouder merk „YAKULT”, waarvan wordt aangevoerd dat het bekend is in alle lidstaten van de Europese Unie voor waren van de klassen 29 en 32; ouder niet-ingeschreven merk „YAKULT”, waarvan wordt aangevoerd dat het in alle lidstaten van de Europese Unie is beschermd voor waren van de klassen 29 en 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub 1, en lid 4, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de waren waarvoor inschrijving is aangevraagd, soortgelijk waren en dat de betrokken merken in hoge mate visueel en auditief overeenstemden; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het betrokken gemeenschapsmerk ongerechtvaardigd voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oppositiemerk

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/5

---

Beroep ingesteld op 16 juli 2009 — Trasys/Commissie

(Zaak T-277/09)

2009/C 244/08

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Trasys (Sint-Lambrechts-Woluwe, België) (vertegenwoordigers: M. Martens en P. Hermant, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van de Commissie, waarvan verzoekster bij brief van 9 juni 2009 in kennis is gesteld, waarbij verzoeksters offerte voor de loten C en E in aanbesteding nr. 10017 is afgewezen en de opdracht aan de gekozen inschrijvers is gegund; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de Commissie, waarvan verzoekster bij brief van 9 juni 2009 in kennis is gesteld, waarbij verzoeksters offerte voor de loten C en E in aanbesteding nr. 10017 is afgewezen en de opdracht aan de gekozen inschrijvers is gegund;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van verweersters besluit tot afwijzing van de offerte die hij voor de loten C en E had ingediend in antwoord op een openbare aanbesteding voor het verlenen van bijstand aan het Publicatiebureau en zijn CORDIS-eenheid bij het verstrekken van publicatie- en communicatiediensten (1) en tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver.

Ter onderbouwing van zijn vordering beroept verzoekster zich op vier middelen:

Verzoekster betoogt in de eerste plaats dat verweerster het in de artikelen 100 en 89, lid 1, van het Financieel Reglement (2) neergelegde transparantiebeginsel heeft geschonden door de toegang tot essentiële informatie onredelijk te beperken, waardoor verzoekster niet in staat was goed te begrijpen welke methode bij de beoordeling van de offertes was gebruikt en waarom zijn offerte was afgewezen.

Verzoekster voert in de tweede plaats aan dat zijn offerte is beoordeeld op een wijze die strijdig is met de in artikel 89, lid 1, van het Financieel Reglement neergelegde beginselen, zoals de beginselen van gelijke behandeling en transparantie.

In de derde plaats betoogt hij dat het bestek niet voldoende duidelijk was en dat de aanbestedende dienst de laatste verduidelijkingen te laat heeft verstrekt, waardoor verzoekster niet in staat was zijn offerte te plannen en rekening te houden met de wijze waarop de beoordeling zou worden gemaakt.

Verzoekster voert in de vierde plaats aan dat de aanbestedende dienst zijn offerte onredelijk en onevenredig heeft beoordeeld, hetgeen tot de beoordelingsfouten heeft geleid die het eindbesluit nietig maken.

---

(1)  PB 2008/S 242-321376.

(2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/6

---

Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer/BHIM (CHROMA)

(Zaak T-281/09)

2009/C 244/09

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer AG (Frechen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 mei 2009 (zaak R 1429/2008) voor zover daarbij de merkaanvraag is afgewezen voor de betrokken waren van de klassen 19 en 11; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 mei 2009 (zaak R 1429/2008) voor zover daarbij de merkaanvraag is afgewezen voor de betrokken waren van de klassen 19 en 11;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CHROMA” voor waren en diensten van de klassen 11, 19 en 37 (aanvraag nr. 6731103)

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat de betekenis van het woord „CHROMA” geen rechtstreekse beschrijving vormt.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/6

---

Hogere voorziening ingesteld op 17 juli 2009 door Herbert Meister tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 mei 2009 in de gevoegde zaken F-138/06 en F-37/08, Meister/BHIM

(Zaak T-284/09 P)

2009/C 244/10

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Herbert Meister (Muchamiel, Spanje) (vertegenwoordiger: H.-J. Zimmermann, advocaat)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 mei 2009 in zaak F-37/08, Meister/BHIM; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 mei 2009 in zaak F-37/08, Meister/BHIM;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 mei 2009 in de gevoegde zaken F-138/06 en F-37/08, Meister/BHIM, waarbij onder meer rekwirants beroep in zaak F-37/08 is verworpen.

Tot staving van de hogere voorziening stelt rekwirant in de eerste plaats dat het Gerecht voor ambtenarenzaken niet heeft voldaan aan zijn verplichting tot neutraliteit en objectiviteit, de feiten onnauwkeurig respectievelijk subjectief heeft beoordeeld en heeft verdraaid. Voorts verwijt hij het Gerecht voor ambtenarenzaken een ontoelaatbare procedurele verwarring van de voorwerpen van geschil van de zaken F-138/06 en F-37/08. Bovendien is bij de beoordeling van de feiten uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting. Ten slotte is hij het niet eens met de beslissing van het Gerecht voor ambtenarenzaken over de kosten.

Volgens rekwirant heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken hierdoor ook zijn verplichting geschonden om de bestreden beslissing naar behoren te motiveren.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/7

---

Beroep ingesteld op 24 juli 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (voorheen Yamanouchi Pharma) (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)

(Zaak T-289/09)

2009/C 244/11

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Omnicare, Inc. (Covington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Astellas Pharma GmbH (voorheen Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Duitsland)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 mei 2009 in zaak R 401/2008-4; en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 mei 2009 in zaak R 401/2008-4; en

| — | vergoeding van verzoekster voor de kosten die zijn opgekomen in deze beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg. |
| --- | --- |

—

vergoeding van verzoekster voor de kosten die zijn opgekomen in deze beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „OMNICARE CLINICAL RESEARCH” voor diensten van klasse 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duits merk „OMNICARE”, dat is ingeschreven voor diensten van de klassen 35, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat (a) de betrokken merken overeenstemden; (b) het merk waartegen de oppositie was gericht, normaal werd gebruikt; (c) de diensten waarvoor het normale gebruik van het merk was bewezen, soortgelijk waren; en (d) bijgevolg gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/7

---

Beroep ingesteld op 24 juli 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (voorheen Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

(Zaak T-290/09)

2009/C 244/12

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Omnicare, Inc. (Covington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Astellas Pharma GmbH (voorheen Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Duitsland)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 mei 2009 in zaak R 402/2008-4; en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 mei 2009 in zaak R 402/2008-4; en

| — | vergoeding van verzoekster voor de kosten die zijn opgekomen in de beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg. |
| --- | --- |

—

vergoeding van verzoekster voor de kosten die zijn opgekomen in de beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „OMNICARE” voor diensten van klasse 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duits merk „OMNICARE”, dat is ingeschreven voor diensten van de klassen 35, 41 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat (a) de betrokken merken overeenstemden; (b) het merk waartegen de oppositie was gericht, normaal werd gebruikt; (c) de diensten waarvoor het normale gebruik van het merk was bewezen, soortgelijk waren; en (d) bijgevolg gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/8

---

Beroep ingesteld op 27 juli 2009 — Mugraby/Raad en Commissie

(Zaak T-292/09)

2009/C 244/13

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Muhamad Mugraby (vertegenwoordigers: J. Regouw en L. Spigt, advocaten)

Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| 1. | vaststellen dat de Commissie niet heeft gereageerd:






  i) | op verzoekers verzoek een aanbeveling te doen aan de Raad met betrekking tot de opschorting van de aan Libanon verleende communautaire bijstand in de zin van artikel 28 van verordening (EG) nr. 1638/2006, hoewel dergelijke maatregelen volgens voornoemde verordening vereist en beschikbaar zijn; |
| --- | --- | --- |

1.

vaststellen dat de Commissie niet heeft gereageerd:

i)

op verzoekers verzoek een aanbeveling te doen aan de Raad met betrekking tot de opschorting van de aan Libanon verleende communautaire bijstand in de zin van artikel 28 van verordening (EG) nr. 1638/2006, hoewel dergelijke maatregelen volgens voornoemde verordening vereist en beschikbaar zijn;

| ii) | op verzoekers verzoek dat de Commissie als orgaan dat rechtstreeks verantwoordelijk is voor de uitvoering van de verschillende bijstandsprogramma’s van de Unie voor Libanon, de uitvoering van deze programma’s opschort in afwachting van de beëindiging van de aanhoudende schending van de grondrechten door Libanon, meer in het bijzonder van de grondrechten van verzoeker; |
| --- | --- |

ii)

op verzoekers verzoek dat de Commissie als orgaan dat rechtstreeks verantwoordelijk is voor de uitvoering van de verschillende bijstandsprogramma’s van de Unie voor Libanon, de uitvoering van deze programma’s opschort in afwachting van de beëindiging van de aanhoudende schending van de grondrechten door Libanon, meer in het bijzonder van de grondrechten van verzoeker;

| 2. | vaststellen dat de Raad in zijn hoedanigheid van partij bij de Associatieraad Europese Unie-Libanon niet heeft gereageerd op verzoekers verzoek om de Commissie uit te nodigen dat zij de Raad de vaststelling van specifieke en doeltreffende maatregelen betreffende de aan Libanon in het kader van de Associatieovereenkomst tussen Libanon en de Gemeenschap verleende bijstand van de Unie aanbeveelt ten einde te voldoen aan de uit de Associatieovereenkomst voortvloeiende verplichtingen van partijen; |
| --- | --- |

2.

vaststellen dat de Raad in zijn hoedanigheid van partij bij de Associatieraad Europese Unie-Libanon niet heeft gereageerd op verzoekers verzoek om de Commissie uit te nodigen dat zij de Raad de vaststelling van specifieke en doeltreffende maatregelen betreffende de aan Libanon in het kader van de Associatieovereenkomst tussen Libanon en de Gemeenschap verleende bijstand van de Unie aanbeveelt ten einde te voldoen aan de uit de Associatieovereenkomst voortvloeiende verplichtingen van partijen;

| 3. | vaststellen dat de Gemeenschap, de Commissie in haar hoedanigheid van hoedster van de Verdragen en als orgaan dat rechtstreeks verantwoordelijk is voor de uitvoering van de verschillende bijstandsprogramma’s van de Unie voor Libanon, en de Raad in zijn hoedanigheid van partij bij de Associatieraad Europese Unie-Libanon, extracontractueel aansprakelijk zijn voor de schade die verzoeker heeft geleden omdat zij sinds december 2002 stelselmatig de beschikbare middelen en instrumenten voor een effectieve toepassing van de mensenrechtenclausule in de Associatieovereenkomst niet doeltreffend hebben gebruikt; |
| --- | --- |

3.

vaststellen dat de Gemeenschap, de Commissie in haar hoedanigheid van hoedster van de Verdragen en als orgaan dat rechtstreeks verantwoordelijk is voor de uitvoering van de verschillende bijstandsprogramma’s van de Unie voor Libanon, en de Raad in zijn hoedanigheid van partij bij de Associatieraad Europese Unie-Libanon, extracontractueel aansprakelijk zijn voor de schade die verzoeker heeft geleden omdat zij sinds december 2002 stelselmatig de beschikbare middelen en instrumenten voor een effectieve toepassing van de mensenrechtenclausule in de Associatieovereenkomst niet doeltreffend hebben gebruikt;

| 4. | de Commissie gelasten om de Raad, gedeeltelijk als een vergoeding in natura, de opschorting van de Associatieovereenkomst Europese Unie-Libanon voor te stellen totdat Libanon artikel 2 van de Associatieovereenkomst met betrekking tot verzoeker zal nakomen; |
| --- | --- |

4.

de Commissie gelasten om de Raad, gedeeltelijk als een vergoeding in natura, de opschorting van de Associatieovereenkomst Europese Unie-Libanon voor te stellen totdat Libanon artikel 2 van de Associatieovereenkomst met betrekking tot verzoeker zal nakomen;

| 5. | de Commissie gelasten om de uitvoering van de lopende bijstandsprogramma’s (die door de Commissie worden uitgevoerd en/of gecontroleerd) te beperken tot de programma’s die met name zijn gericht op bevordering van de grondrechten en die geen financiële steun aan de Libanese autoriteiten vormen totdat Libanon artikel 2 van de Associatieovereenkomst met betrekking tot verzoeker zal nakomen; |
| --- | --- |

5.

de Commissie gelasten om de uitvoering van de lopende bijstandsprogramma’s (die door de Commissie worden uitgevoerd en/of gecontroleerd) te beperken tot de programma’s die met name zijn gericht op bevordering van de grondrechten en die geen financiële steun aan de Libanese autoriteiten vormen totdat Libanon artikel 2 van de Associatieovereenkomst met betrekking tot verzoeker zal nakomen;

| 6. | de Raad gelasten om de Commissie te verzoeken om een sub 4 bedoelde aanbeveling en daartoe door middel van de instellingen van de Associatieovereenkomst te handelen; |
| --- | --- |

6.

de Raad gelasten om de Commissie te verzoeken om een sub 4 bedoelde aanbeveling en daartoe door middel van de instellingen van de Associatieovereenkomst te handelen;

| 7. | verweerders veroordelen tot vergoeding van de door verzoeker geleden materiële en immateriële schade ten belope van een bedrag dat ex aequo et bono op ten minste 5 000 000 EUR wordt bepaald, en verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

7.

verweerders veroordelen tot vergoeding van de door verzoeker geleden materiële en immateriële schade ten belope van een bedrag dat ex aequo et bono op ten minste 5 000 000 EUR wordt bepaald, en verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker, Dr. Muhammad Mugraby, een Libanese mensenrechtenadvocaat en –activist, verwijt de Libanese autoriteiten vervolging, intimidatie en rechtsweigering omdat hij een voorvechter van de mensenrechten is. Hem zou het recht om zijn beroep van advocaat uit te oefenen zijn ontzegd en een aantal grondrechten zijn ontnomen, zoals het recht op eigendom, het recht op een eerlijk proces en de toegang tot een effectief beroep in rechte.

Verzoeker stelt dat de Gemeenschap op grond van artikel 2 van de Associatieovereenkomst Europese Unie-Libanon (1) op redelijke wijze ervoor moet zorgen te voorkomen dat Libanon schade toebrengt aan particulieren als verzoeker, door aan de Libanese autoriteiten beperkende maatregelen, zoals de opschorting van de Associatieovereenkomst, op te leggen. Verzoeker betoogt in feite dat de voordelen waarop Libanon overeenkomstig de Associatieovereenkomst aanspraak kan maken, afhankelijk zijn van de voorwaarde dat het voldoet aan de verplichting om de fundamentele mensenrechten te respecteren, en dat artikel 2 van de Associatieovereenkomst in geval van aanhoudende schending van de mensenrechten de Gemeenschap machtigt, beperkende maatregelen tegen Libanon te nemen die in verhouding staan tot de ernst van de schending. Ondertussen voert verzoeker aan dat de Gemeenschap tot op heden geen effectieve druk op de Libanese autoriteiten heeft uitgeoefend om aan hun verplichtingen tot handhaving van de mensenrechten te voldoen.

Verzoeker stelt dat hij verweerders op 29 april 2009 formeel tot handelen heeft opgeroepen, en dat verweerders zijn verzoek bij brieven van 26 mei en 29 mei 2009 hebben afgewezen. Verzoeker beroept zich op de mensenrechtenclausule in artikel 2 van de Associatieovereenkomst om de onrechtmatigheid van het stelselmatige stilzitten van de Commissie en de Raad met betrekking tot de doeltreffende naleving van de mensenrechtenclausule door Libanon vast te stellen

Verzoeker stelt bovendien dat verweerders algemene beginselen van gemeenschapsrecht hebben geschonden, waaronder de verplichting tot bevordering van de fundamentele rechten daarvan, die de bescherming van de rechten van particulieren tot doel hebben. Hij voert aan dat er een rechtstreeks causaal verband bestaat tussen de schending door verweerders van hun verplichtingen en de schade die hij heeft geleden, zodat hij recht op schadevergoeding heeft. Volgens verzoeker zouden de Libanese autoriteiten hun onrechtmatige intimidatie van verzoeker hoogstwaarschijnlijk hebben beëindigd indien hun het verlies van de aanspraak op communautaire bijstand in het vooruitzicht was gesteld. Derhalve stelt hij dat de omvang van de door hem geleden schade in de vorm van inkomstenderving waarschijnlijk niet zo groot zou zijn geweest indien verweerders tijdig en adequaat hadden gehandeld.

---

(1)  Interimovereenkomst betreffende de handel en aanverwante zaken tussen de Europese Gemeenschap, enerzijds, en de Republiek Libanon, anderzijds (PB 2002 L 262, blz. 2).

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/9

---

Beroep ingesteld op 29 juli 2009 — CNIEL/Commissie

(Zaak T-293/09)

2009/C 244/14

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Centre National Interprofessionnel de l’Économie Laitière (CNIEL) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Cabanes en V. Kostrzewski-Pugnat, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het besluit van de Commissie van 10 december 2008 in zaak N 561/2008 — Frankrijk (acties van brancheorganisaties) nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Commissie van 10 december 2008 in zaak N 561/2008 — Frankrijk (acties van brancheorganisaties) nietig verklaren;

| — | subsidiair, de Commissie gelasten de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure voor de staatssteun in te leiden; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de Commissie gelasten de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure voor de staatssteun in te leiden;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door vrijwillige bijdragen die bij interministerieel besluit verplicht worden gesteld (hierna: „verplichte vrijwillige bijdragen”) en moeten worden betaald door de leden van die brancheorganisaties.

Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die zijn ontleend aan:

| — | een met artikel 87, lid 1, EG strijdige kennelijke beoordelingsfout, aangezien de verplichte vrijwillige bijdragen geen staatsmiddelen zijn en de genomen maatregelen niet aan de staat kunnen worden toegerekend en evenmin een voordeel verschaffen aan de eindbegunstigden; |
| --- | --- |

—

een met artikel 87, lid 1, EG strijdige kennelijke beoordelingsfout, aangezien de verplichte vrijwillige bijdragen geen staatsmiddelen zijn en de genomen maatregelen niet aan de staat kunnen worden toegerekend en evenmin een voordeel verschaffen aan de eindbegunstigden;

| — | schending van de motiveringsplicht, aangezien de Commissie niet heeft aangegeven op welke gronden zij tot de conclusie is gekomen dat er bij de verplichte vrijwillige bijdragen sprake was van staatsmiddelen, of op welke wijze de handel tussen de lidstaten ongunstig werd beïnvloed of de mededinging vervalst; |
| --- | --- |

—

schending van de motiveringsplicht, aangezien de Commissie niet heeft aangegeven op welke gronden zij tot de conclusie is gekomen dat er bij de verplichte vrijwillige bijdragen sprake was van staatsmiddelen, of op welke wijze de handel tussen de lidstaten ongunstig werd beïnvloed of de mededinging vervalst;

| — | schending van artikel 88, lid 3, EG, doordat de Commissie niet is overgegaan tot inleiding van de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure, niettegenstaande het bestaan van ernstige moeilijkheden bij de beoordeling van de aard van de betrokken kaderregeling. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 88, lid 3, EG, doordat de Commissie niet is overgegaan tot inleiding van de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure, niettegenstaande het bestaan van ernstige moeilijkheden bij de beoordeling van de aard van de betrokken kaderregeling.

---

(1)  PB 2009, C 116, blz. 14.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/10

---

Beroep ingesteld op 28 juli 2009 — IG Communications/BHIM — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

(Zaak T-301/09)

2009/C 244/15

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: IG Communications Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Beard, solicitor, en M. Edenborough, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Citicorp and Citybank, N.A. (New York, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | gehele of, subsidiair, gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 april 2009 in zaak R 821/2005-1, en |
| --- | --- |

—

gehele of, subsidiair, gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 april 2009 in zaak R 821/2005-1, en

| — | vergoeding van verzoekster voor de kosten die zijn opgekomen in deze beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg. |
| --- | --- |

—

vergoeding van verzoekster voor de kosten die zijn opgekomen in deze beroepsprocedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CITIGATE” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „CITI”, dat is ingeschreven voor diensten van klasse 36; gemeenschapsbeeldmerk „citi”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36; gemeenschapswoordmerk „CITICORP”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36; gemeenschapswoordmerk „CITIGROUP”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36; gemeenschapswoordmerk „CITIBOND”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 36 en 38; gemeenschapswoordmerk „CITIEQUITY”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 36 en 42; gemeenschapswoordmerk „CITIGARANT”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 36 en 42; gemeenschapswoordmerk „CITIBANK”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36; gemeenschapswoordmerk „CITICARD”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36; gemeenschapswoordmerk „CITIGOLD”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36; Duits woordmerk „CITIBANK”, dat is ingeschreven voor diensten van klasse 36; woordmerk „CITIBANK”, dat in het Verenigd Koninkrijk is ingeschreven voor diensten van klasse 36; gemeenschapswoordmerk „THE CITI NEVER SLEEPS”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er een familie van oudere merken bestond en dat er bijgevolg gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er een familie van oudere merken bestond en dat er de betrokken merken bijgevolg conflicteerden.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/10

---

Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — CNIPT/Commissie

(Zaak T-302/09)

2009/C 244/16

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Comité national interprofessionnel de la pomme de terre (CNIPT) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: V. Ledoux en B. Néouze, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van de bestreden beschikking in haar geheel; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de bestreden beschikking in haar geheel;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het door verzoekster ingestelde beroep strekt tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarbij de Commissie als met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun heeft verklaard de kaderregeling voor maatregelen die de Franse interprofessionele landbouworganisaties kunnen nemen, bestaande in steun voor technische ondersteuning, productie en ontwikkeling van kwaliteitslandbouwproducten, onderzoek en ontwikkeling van en reclame voor primaire producenten en ondernemingen actief in de verwerking en verkoop van landbouwproducten, die wordt gefinancierd met bij interministerieel besluit verplicht verklaarde vrijwillige bijdragen (hierna: „VVB”) van de leden van deze interprofessionele organisaties.

De middelen en voornaamste argumenten die verzoekster aanvoert, zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

Bovendien beroept verzoekster zich op schending van het non-discriminatiebeginsel, aangezien de Commissie verschillende afzonderlijke VVB-regelingen op algemene en identieke wijze heeft behandeld.

---

(1)  PB 2009, C 116, blz. 14.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/11

---

Beroep ingesteld op 3 augustus 2009 — CIVR e.a./Commissie

(Zaak T-303/09)

2009/C 244/17

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon — CIVR (Perpignan, Frankrijk), Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine et à indication géographique — CNIV (Parijs, Frankrijk), Interprofession nationale porcine — Inaporc (Parijs) (vertegenwoordigers: H. Calvet, O. Billard en Y. Trifounovitch, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het besluit van de Europese Commissie van 10 december 2008, staatssteun N 561/2008 — Frankrijk — Acties van de brancheorganisaties, C(2008) 7846 def., nietig verklaren, voor zover in dit besluit de door de brancheorganisaties in de landbouwsector georganiseerde acties op het gebied van technische bijstand, van steun voor de productie en de afzet van kwaliteitsproducten, van onderzoek en ontwikkeling, en van reclame worden aangemerkt als staatssteun, en voor zover daarin de verplichte vrijwillige bijdragen voor de financiering van die acties worden aangemerkt als staatsmiddelen; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Europese Commissie van 10 december 2008, staatssteun N 561/2008 — Frankrijk — Acties van de brancheorganisaties, C(2008) 7846 def., nietig verklaren, voor zover in dit besluit de door de brancheorganisaties in de landbouwsector georganiseerde acties op het gebied van technische bijstand, van steun voor de productie en de afzet van kwaliteitsproducten, van onderzoek en ontwikkeling, en van reclame worden aangemerkt als staatssteun, en voor zover daarin de verplichte vrijwillige bijdragen voor de financiering van die acties worden aangemerkt als staatsmiddelen;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers vorderen de gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door vrijwillige bijdragen die bij interministerieel besluit verplicht worden gesteld en moeten worden betaald door de leden van die brancheorganisaties.

De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

---

(1)  PB 2009, C 116, blz. 14.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/11

---

Beroep ingesteld op 31 juli 2009 — Tilda Riceland/BHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

(Zaak T-304/09)

2009/C 244/18

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Tilda Riceland Ltd (Gurgaon, India) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, D. Sills en N. Urwin, solicitors)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thailand)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 maart 2009 in zaak R 513/2008-1, en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 maart 2009 in zaak R 513/2008-1, en

| — | verwijzing van verweerder en van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder en van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE” voor waren van klasse 30

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven woordmerk „BASMATI” voor rijst en woordteken „BASMATI” als een in het handelsverkeer gebruikelijke benaming voor een klasse van waren, namelijk rijst

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 doordat, ten eerste, de kamer van beroep haar beslissing ten onrechte uitsluitend heeft gebaseerd op een uitlegging van een bepaling waarbij geen rekening wordt gehouden met nationale regels en rechterlijke uitspraken van de betrokken lidstaat; ten tweede, de kamer van beroep het recht van een lidstaat, namelijk het Verenigd Koninkrijk, niet heeft toegepast met betrekking tot een vordering gekend als „extended form of passing off” en, ten derde, de kamer van beroep ten onrechte heeft geëist dat verzoekster houder is van eigendomsrechten voor het teken „BASMATI”, en ten slotte de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het woord „BASMATI” een generieke term is.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/12

---

Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Unicid/Commissie

(Zaak T-305/09)

2009/C 244/19

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: V. Ledoux en B. Néouze, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2008)7846 def (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarbij de Commissie heeft geoordeeld dat de kaderregeling voor mogelijke acties van de Franse landbouwschappen, bestaande uit ondersteuning van technische assistentie, van de productie en de verkoop van hoogwaardige landbouwproducten, van onderzoek en ontwikkeling en van reclame ten behoeve van de primaire producenten en de ondernemingen die zich bezighouden met de verwerking en de verkoop van landbouwproducten, die wordt gefinancierd met bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen die van de leden van die landbouwschappen worden geheven, met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun vormt.

De door verzoekster ingeroepen middelen en argumenten zijn grotendeels identiek aan of soortgelijk met de middelen en argumenten die in het kader van de zaken T-293/09, CNIEL/Commissie, en T-302/09, CNIPT/Commissie zijn aangevoerd.

---

(1)  PB 2009, C 116, blz. 14.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/12

---

Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Val’hor/Commissie

(Zaak T-306/09)

2009/C 244/20

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Val’hor (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: V. Ledoux en B. Néouze, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen van de leden van die brancheorganisaties.

De door verzoekster aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in de zaken T-293/09, CNIEL/Commissie, en T-302/09, CNIPT/Commissie.

---

(1)  PB 2009, C 116, blz. 14.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/13

---

Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Earle Beauty/BHIM — (NATURALLY ACTIVE)

(Zaak T-307/09)

2009/C 244/21

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Cover, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 mei 2009 in zaak R 27/2009-2, en daarbij te verklaren dat het gemeenschapsmerk kan worden bekendgemaakt en ingeschreven; en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 mei 2009 in zaak R 27/2009-2, en daarbij te verklaren dat het gemeenschapsmerk kan worden bekendgemaakt en ingeschreven; en

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „NATURALLY ACTIVE” voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 16, 18, 35 en 44

Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de uitdrukking „Naturally Active” een normale Engelse uitdrukking is en dus een lovende benaming die gemakkelijk begrijpbaar is voor het algemene publiek, waardoor deze term geen intrinsiek onderscheidend vermogen heeft; schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep ten onrechte tot de bevinding is gekomen dat het betrokken merk geen onderscheidend vermogen heeft verkregen door het gebruik ervan, en niet naar behoren rekening heeft gehouden met de door verzoekster overgelegde objectieve bewijzen, zodat het resultaat van de toetsing aan dit rechtsvoorschrift niet toereikend is gemotiveerd; schending van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009] doordat de kamer van beroep haar bevindingen op basis van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 ten onrechte ten aanzien van alle lidstaten van de EU aan voornoemd rechtsvoorschrift heeft getoetst in plaats van dit onderzoek alleen voor in hoofdzaak Engelstalige lidstaten uit te voeren.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/13

---

Beroep ingesteld op 4 augustus 2009 — Fuller & Thaler Asset Management/BHIM (BEHAVIOURAL INDEXING)

(Zaak T-310/09)

2009/C 244/22

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de Grote kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 april 2009 in zaak R 323/2008-G, en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de Grote kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 april 2009 in zaak R 323/2008-G, en

| — | verwijzing van verweerder in zijn eigen kosten en in die van verzoekster |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in zijn eigen kosten en in die van verzoekster

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BEHAVIOURAL INDEXING” voor waren en diensten van de klassen 9 en 36

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep (i) een onjuiste beoordeling heeft gemaakt met betrekking tot de betekenis en de syntaxis van het merk en met betrekking tot de vraag of het merk geschikt is of anderszins dient als rechtstreekse en directe beschrijving van de betrokken waren en diensten, (ii) niet ambtshalve de feiten heeft bewezen waardoor kon worden aangetoond dat het betrokken gemeenschapsmerk voor het relevante publiek een beschrijving vormt, hoewel de kamer van beroep terecht heeft geoordeeld dat het relevante publiek een gespecialiseerd publiek is, en (iii) geen rekening heeft gehouden met het aan de weigeringsgrond ten grondslag liggende openbaar belang en op basis van de bewijselementen niet heeft vastgesteld dat binnen het relevante gespecialiseerde milieu redelijkerwijze het gevaar bestaat dat andere traders uit dat milieu in de toekomst wensen gebruik te maken van het betrokken gemeenschapsmerk.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/14

---

Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Onidol/Commissie

(Zaak T-313/09)

2009/C 244/23

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux (Onidol) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Le Bret en L. Olza Moreno, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen van de leden van die brancheorganisaties.

De door verzoekster aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

---

(1)  PB 2009, C 116, blz. 14.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/14

---

Beroep ingesteld op 6 augustus 2009 — Intercéréales en Grossi/Commissie

(Zaak T-314/09)

2009/C 244/24

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Intercéréales (Parijs, Frankrijk) en Alain Grossi (Nîmes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Le Bret en L. Olza Moreno, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de bestreden beschikking nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers vorderen nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen van de leden van die brancheorganisaties.

De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

---

(1)  PB 2009, C 116, blz. 14.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/15

---

Beroep ingesteld op 11 augustus 2009 — Google/BHIM (ANDROID)

(Zaak T-316/09)

2009/C 244/25

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Google, Inc. (Mountain View, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Bognár en M. Kinkeldey, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 mei 2009 in zaak R 1622/2008-2, en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 mei 2009 in zaak R 1622/2008-2, en

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Subsidiair:

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 mei 2009 in zaak R 1622/2008-2 met betrekking tot de waren „computerhardware en -software voor gebruik in verband met mobiele toestellen, namelijk gsm’s, mobiele telefoons, smartphones en draagbare personal digital assistants (PDA’s)”, en |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 mei 2009 in zaak R 1622/2008-2 met betrekking tot de waren „computerhardware en -software voor gebruik in verband met mobiele toestellen, namelijk gsm’s, mobiele telefoons, smartphones en draagbare personal digital assistants (PDA’s)”, en

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure dienovereenkomstig. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure dienovereenkomstig.

Subsidiair:

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 mei 2009 in zaak R 1622/2008-2 en terugwijzing van de zaak naar het BHIM voor verder onderzoek van de lijst van waren „computerhardware en –software voor gebruik in verband met mobiele toestellen, namelijk gsm’s, mobiele telefoons, smartphones en draagbare personal digital assistants (PDA’s)”. |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 mei 2009 in zaak R 1622/2008-2 en terugwijzing van de zaak naar het BHIM voor verder onderzoek van de lijst van waren „computerhardware en –software voor gebruik in verband met mobiele toestellen, namelijk gsm’s, mobiele telefoons, smartphones en draagbare personal digital assistants (PDA’s)”.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ANDROID” voor waren van klasse 9

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het aangevraagde merk de betrokken waren beschreef en dus niet kon worden ingeschreven; schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep wat de toepasselijkheid van deze bepaling betreft ten onrechte heeft nagelaten de perceptie van het Engelstalige publiek te onderzoeken.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/16

---

Beroep ingesteld op 9 juli 2009 — Apostolov/Commissie

(Zaak F-8/09)

2009/C 244/26

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Svetoslav Apostolov (Saarwellingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Schneider-Addaeh-Mensah, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van 23 oktober 2008 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen het besluit om hem uit te sluiten van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/CAST27/4/07

Conclusies van de verzoekende partij

| — | het besluit van de Europese Commissie van 23 oktober 2008 nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Europese Commissie van 23 oktober 2008 nietig verklaren;

| — | de Europese Commissie en haar gespecialiseerde diensten, met name het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO), verplichten om de antwoorden die verzoeker heeft gegeven op de vragen 9, 30 en 32 van de competentietest van 14 december 2007 als correct aan te merken; |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie en haar gespecialiseerde diensten, met name het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO), verplichten om de antwoorden die verzoeker heeft gegeven op de vragen 9, 30 en 32 van de competentietest van 14 december 2007 als correct aan te merken;

| — | subsidiair, verzoeker toestaan om de competentietest nogmaals af te leggen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, verzoeker toestaan om de competentietest nogmaals af te leggen;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/16

---

Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Da Silva Pinto Branco/Hof van Justitie

(Zaak F-52/09)

2009/C 244/27

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Delfina Da Silva Pinto Branco (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Erniquin, advocaat)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Ten eerste verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekster te ontslaan. Ten tweede verzoek om haar in vaste dienst aan te stellen of, subsidiair, haar weer aan te stellen als ambtenaar op proef. Ten derde verzoek om betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade.

Conclusies van de verzoekende partij

| — | het ontslagbesluit van het TABG van 24 oktober 2008, het advies van het beoordelingscomité van 8 oktober 2008, de twee rapporten aan het einde van de proeftijd die de beoordelaar op 22 februari 2008 respectievelijk 10 juni 2008 heeft opgesteld alsmede het besluit van het TABG van 18 april 2008 tot verlenging van de proeftijd, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het ontslagbesluit van het TABG van 24 oktober 2008, het advies van het beoordelingscomité van 8 oktober 2008, de twee rapporten aan het einde van de proeftijd die de beoordelaar op 22 februari 2008 respectievelijk 10 juni 2008 heeft opgesteld alsmede het besluit van het TABG van 18 april 2008 tot verlenging van de proeftijd, nietig verklaren;

| — | verzoekster met ingang van 1 maart 2008 in vaste dienst aanstellen en haar recht geven op een vergoeding bestaande in het verschil tussen de bezoldiging die zij zou hebben ontvangen indien zij op 1 maart 2008 in vaste dienst was aangesteld en het loon dat zij vanaf die datum tot aan de datum van het vonnis daadwerkelijk heeft ontvangen; subsidiair, verzoekster opnieuw aanstellen als ambtenaar op proef in de dienst waarin zij vóór haar ontslag werkzaam was dan wel in een andere dienst van de instelling om aldaar een nieuwe proeftijd af te leggen; |
| --- | --- |

—

verzoekster met ingang van 1 maart 2008 in vaste dienst aanstellen en haar recht geven op een vergoeding bestaande in het verschil tussen de bezoldiging die zij zou hebben ontvangen indien zij op 1 maart 2008 in vaste dienst was aangesteld en het loon dat zij vanaf die datum tot aan de datum van het vonnis daadwerkelijk heeft ontvangen; subsidiair, verzoekster opnieuw aanstellen als ambtenaar op proef in de dienst waarin zij vóór haar ontslag werkzaam was dan wel in een andere dienst van de instelling om aldaar een nieuwe proeftijd af te leggen;

| — | de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade, die op 5 000 EUR wordt begroot; |
| --- | --- |

—

de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade, die op 5 000 EUR wordt begroot;

| — | het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/16

---

Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Nikolchov/Commissie

(Zaak F-70/09)

2009/C 244/28

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Vladimir Nikolchov (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Hammouche, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag waarbij Aken (Duitsland) als verzoekers plaats van aanwerving is bepaald en de duur van de dagvergoeding op 120 dagen is vastgesteld

Conclusies van de verzoekende partij

| — | vaststellen dat er sprake is van schending van het besluit van de Commissie van 15 april 2004 houdende vaststelling van de algemene uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van artikel 7, lid 3, van bijlage VII bij het Statuut en van artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat er sprake is van schending van het besluit van de Commissie van 15 april 2004 houdende vaststelling van de algemene uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van artikel 7, lid 3, van bijlage VII bij het Statuut en van artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut;

| — | dientengevolge, de nietigverklaring gelasten van besluit nr. R/9/09 van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 21 april 2009 houdende afwijzing van verzoekers klacht, strekkende tot vaststelling van zijn plaats van aanwerving in Bulgarije en tot vaststelling van de duur van de dagvergoedingen overeenkomstig artikel 10, lid 2, sub b, tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut; |
| --- | --- |

—

dientengevolge, de nietigverklaring gelasten van besluit nr. R/9/09 van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 21 april 2009 houdende afwijzing van verzoekers klacht, strekkende tot vaststelling van zijn plaats van aanwerving in Bulgarije en tot vaststelling van de duur van de dagvergoedingen overeenkomstig artikel 10, lid 2, sub b, tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut;

| — | de verwerende partij gelasten om verzoeker de niet-betaalde dagvergoeding ten belope van 6 942,32 EUR te betalen, dan welk elk ander door het Gerecht vast te stellen bedrag, plus vertragingsrente vanaf de datum van de indiening van de klacht tot aan de vereffening; |
| --- | --- |

—

de verwerende partij gelasten om verzoeker de niet-betaalde dagvergoeding ten belope van 6 942,32 EUR te betalen, dan welk elk ander door het Gerecht vast te stellen bedrag, plus vertragingsrente vanaf de datum van de indiening van de klacht tot aan de vereffening;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten.

---

| 10.10.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 244/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 244/17

---

Beroep ingesteld op 17 augustus 2009 — Caminiti/Commissie

(Zaak F-71/09)

2009/C 244/29

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paolo Caminiti (Tubize, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoeker in te delen in de rang AST 9, salaristrap 4, met een vermenigvuldigingsfactor die gelijk is aan 1 en, derhalve, herstel van verzoeker in de rang AST 9, salaristrap 2, met behoud van de vermenigvuldigingsfactor 1,071151

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het in verzoekers salarisafrekening over de maand maart 2009 opgenomen besluit om hem in te delen in de rang AST 9, salaristrap 4, met een vermenigvuldigingsfactor die gelijk is aan 1; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het in verzoekers salarisafrekening over de maand maart 2009 opgenomen besluit om hem in te delen in de rang AST 9, salaristrap 4, met een vermenigvuldigingsfactor die gelijk is aan 1;

| — | dientengevolge, herstel van verzoeker, met ingang van 1 maart 2009, in de rang AST 9, salaristrap 2, met behoud van de vermenigvuldigingsfactor 1,071151; |
| --- | --- |

—

dientengevolge, herstel van verzoeker, met ingang van 1 maart 2009, in de rang AST 9, salaristrap 2, met behoud van de vermenigvuldigingsfactor 1,071151;

| — | volledig herstel van verzoekers loopbaan met terug werkende kracht tot 1 maart 2009 en tot de datum van zijn aldus gecorrigeerde indeling in rang en salaristrap (daaronder begrepen de waardering van zijn ervaring in de aldus gecorrigeerde indeling, zijn rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en zijn pensioenrechten), met inbegrip van betaling van vertragingsrente op basis van de tariefvoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten, over alle bedragen overeenkomende met zijn indeling in het indelingsbesluit en de indeling waarop hij recht had en tot aan de datum waarop het besluit betreffende zijn indeling volgens de regels zal zijn genomen; subsidiair, toekenning van bevorderingspunten aan verzoeker overeenkomende met de omzetting van de vermenigvuldigingsfactor in de factor „tijd”; |
| --- | --- |

—

volledig herstel van verzoekers loopbaan met terug werkende kracht tot 1 maart 2009 en tot de datum van zijn aldus gecorrigeerde indeling in rang en salaristrap (daaronder begrepen de waardering van zijn ervaring in de aldus gecorrigeerde indeling, zijn rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en zijn pensioenrechten), met inbegrip van betaling van vertragingsrente op basis van de tariefvoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten, over alle bedragen overeenkomende met zijn indeling in het indelingsbesluit en de indeling waarop hij recht had en tot aan de datum waarop het besluit betreffende zijn indeling volgens de regels zal zijn genomen; subsidiair, toekenning van bevorderingspunten aan verzoeker overeenkomende met de omzetting van de vermenigvuldigingsfactor in de factor „tijd”;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

---