# Il-Ġurnal Uffiċjali C 278/7 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 278 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 667 ta' Awwissu 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 278

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 667 ta' Awwissu 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 278/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 278/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 278/02 | Kawża C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Omm Tajlandiża ta’ wild minuri Olandiż): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – il-Pajjiżi l-Baxxi) – X vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ċittadinanza tal-Unjoni – Artikolu 20 TFUE – Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri – Deċiżjoni ta’ rifjut ta’ residenza minn Stat Membru kontra ċittadin ta’ pajjiż terz ġenitur ta’ wild minuri, li għandu n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru – Wild li jinsab barra mit-territorju tal-Unjoni Ewropea u li qatt ma rrisjeda fit-territorju tagħha) | 2 |
| 2023/C 278/03 | Kawżi magħquda C-6/21 P u C-16/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (C-6/21 P), Ir-Repubblika tal-Estonja (C-16/21 P) vs Pharma Mar SA, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Saħħa pubblika – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Regolament (KE) Nru 726/2004 – Rifjut ta’ awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem – Aplidin – plitidepsin – Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) – Imparzjalità tal-esperti ta’ grupp konsultattiv xjentifiku (GKX) – Politika tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini rigward it-trattament tal-interessi kunfliġġenti tal-membri tal-kumitati xjentifiċi u tal-esperti – Kunċett ta’ impriża farmaċewtika – Portata tal-esklużjoni favur l-istituti ta’ riċerka – Kunċett ta’ prodotti rivali) | 3 |
| 2023/C 278/04 | Kawża C-427/21, ALB FILS KLINIKEN: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – LD vs ALB FILS Kliniken GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Xogħol temporanju – Direttiva 2008/104/KE – Artikolu 1 – Kamp ta’ applikazzjoni – Kunċett ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni b’mod temporanju – Trasferiment tal-funzjonijiet eżerċitati minn ħaddiem, tal-persuna li timpjegah lil impriża terza – Tqegħid għad-dispożizzjoni permanenti ta’ dan il-ħaddiem biż-żamma tal-kuntratt ta’ xogħol inizjali tiegħu) | 3 |
| 2023/C 278/05 | Kawża C-513/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – DI vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (Appell – Servizz pubbliku – Persunal tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) – Kundizzjonijiet tal-Impjieg – Proċedura dixxiplinari – Awtorità kompetenti – Delega – Ċertezza legali – Preskrizzjoni tal-azzjoni dixxiplinari – Preżunzjoni ta’ innoċenza – Proċeduri kriminali – Żnaturament – Assenza) | 4 |
| 2023/C 278/06 | Kawża C-579/21, Pankki S: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Itä-Suomen hallinto-oikeus – il-Finlandja) – proċedura mibdija minn J.M. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikoli 4 u 15 – Portata tad-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 15 – Informazzjoni li tinsab fil-log files ġġenerati minn sistema ta’ pproċessar (log data) – Artikolu 4 – Kunċett ta’ data personali – Kunċett ta’ destinatarji – Applikazzjoni ratione temporis) | 5 |
| 2023/C 278/07 | Kawża C-660/21, K.B. u F.S. (Konstatazzjoni ex officio fil-qasam kriminali): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône – Franza) – Proċeduri kriminali kontra K.B., F.S. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva 2012/13/UE – Artikoli 3 u 4 – Obbligu impost fuq l-awtoritajiet kompetenti li jinformaw fil-pront lill-persuni ssuspettati u lill-persuni akkużati bid-dritt tagħhom li jibqgħu siekta – Artikolu 8(2) – Dritt li jiġi invokat il-ksur ta’ dan l-obbligu – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lill-qorti kriminali li tiddeċiedi dwar il-mertu milli tikkonstata tali ksur ex officio – Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) | 6 |
| 2023/C 278/08 | Kawżi magħquda C-711/21 u C-712/21, État belge (Elementi sussegwenti għad-deċiżjoni ta’ ritorn) et: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – il-Belġju) – XXX (C-711/21), XXX (C-712/21) vs État belge, irrappreżentat mis-secrétaire d’État à l’Asile et la Migration (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Ammissibbiltà – Sussistenza ta’ interess ġuridiku fil-kawża prinċipali – Obbligu ta’ verifika mill-qorti tar-rinviju) | 6 |
| 2023/C 278/09 | Kawża C-818/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – YG vs Il-Kummissjoni (Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjal – Promozzjoni – Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2019 – Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AST 9 – Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Paragun tal-merti – Żnaturament tal-elementi ta’ prova – Ksur u żnaturament tal-motivi tar-rikors fl-ewwel istanza – Ksur tad-drittijiet tad-difiża – Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni) | 7 |
| 2023/C 278/10 | Kawża C-823/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Spazju ta’ libertà, ta’ sigurtà u ta’ ġustizzja – Politika dwar il-kontrolli fil-fruntieri, fl-ażil u fl-immigrazzjoni – Proċedura għall-għoti ta’ protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2013/32/UE – Artikolu 6 – Aċċess effettiv – Preżentazzjoni ta’ applikazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi passi amministrattivi li għandhom jitwettqu minn qabel barra mit-territorju tal-Istat Membru – Għan ta’ saħħa pubblika) | 7 |
| 2023/C 278/11 | Kawża C-833/21, Endesa Generación: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Nacional – Spanja) – Endesa Generación SAU vs Tribunal Económico Administrativo Central (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija u tal-elettriku – Direttiva 2003/96/KE – Artikolu 14(1)(a) – Eżenzjoni tal-prodotti tal-enerġija użati għall-produzzjoni tal-elettriku – Deroga – Tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija għal raġunijiet marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent – Portata) | 8 |
| 2023/C 278/12 | Kawża C-24/22: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Noord-Holland – il-Pajjiżi l-Baxxi) – PR Pet BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tariffa doganali komuni – Klassifikazzjoni tal-merkanzija – Nomenklatura Magħquda – Intestatura 9403 – Oġġetti li jikkonsistu fi struttura għall-qtates, imsejħa siġra tal-qtates – Merkanzija kkostitwita minn diversi materjali – Regolamenti ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1229/2013 u (UE) Nru 350/2014) | 9 |
| 2023/C 278/13 | Kawża C-163/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o., w likwidacji vs Il-Kummissjoni Ewropea u Ir-Repubblika tal-Polonja (Appell – Għajnuna mill-Istat – Infrastruttura tal-ajruporti – Finanzjament pubbliku mogħti favur l-ajruport ta’ Gdynia-Kosakowo – Deċiżjoni li tiddikjara l-miżura ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha – Identifikazzjoni tal-vantaġġ u determinazzjoni tal-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rrimborsata – Prinċipji ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali, ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ kooperazzjoni leali – Drittijiet proċedurali tar-rikorrenti) | 9 |
| 2023/C 278/14 | Kawża C-258/22, H Lebensversicherung: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Finanzamt Hannover-Nord vs H Lebensversicherung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Moviment liberu tal-kapital – Artikolu 63 TFUE – Taxxa korporattiva – Kalkolu tal-bażi ta’ din it-taxxa – Modalitajiet ta’ kalkolu – Dividendi li ġejjin minn holdings ta’ inqas minn 10 % fil-kapital ta’ kumpanniji b’kapital azzjonarju residenti u mhux residenti – Inklużjoni fil-bażi tat-taxxa korporattiva – Mument tal-inklużjoni – Differenza fit-trattament – Restrizzjoni – Assenza) | 10 |
| 2023/C 278/15 | Kawża C-259/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Arysta LifeScience Great Britain Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea, Taminco BVBA (Appell – Prodotti fitofarmaċewtiċi – Sustanza attiva – Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Artikolu 4(5) – Artikolu 14(1) – Artikolu 20(1) – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 – Artikolu 12(3) – Artikolu 14(1) – Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva thiram għall-finijiet tat-tqegħid fis-suq tagħha – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ prekawzjoni – Ugwaljanza fit-trattament) | 11 |
| 2023/C 278/16 | Kawża C-268/22, VITOL: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Vitol SA vs Belgische Staat (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika kummerċjali – Protezzjoni kontra l-prattiki ta’ dumping – Importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja – Validità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1194/2013 – Ammissibbiltà – Nuqqas ta’ preżentata ta’ rikors għal annullament mir-rikorrenti fil-kawża prinċipali – Importatur – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dumping – Fatturi li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni) | 11 |
| 2023/C 278/17 | Kawża C-720/22 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2022 minn QN mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-14 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-179/21, QN vs Il-Kummissjoni | 12 |
| 2023/C 278/18 | Kawża C-38/23 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2023 minn Grupa Lew S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-8 ta’ Novembru 2022 fil-Kawża T-672/21 – Grupa Lew S.A. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 12 |
| 2023/C 278/19 | Kawża C-77/23 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2023 minn Haskovo Chamber of Commerce and Industry mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-526/20 – Devin vs EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry | 12 |
| 2023/C 278/20 | Kawża C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Olt (ir-Rumanija) fis-17 ta’ Marzu 2023 – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili | 13 |
| 2023/C 278/21 | Kawża C-176/23, Raiffeisen Bank: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Marzu 2023 – UG vs SC Raiffeisen Bank SA | 14 |
| 2023/C 278/22 | Kawża C-178/23, ERB New Europe Funding II: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Marzu 2023 – ERB New Europe Funding II vs YI | 15 |
| 2023/C 278/23 | Kawża C-199/23 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2023 minn Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa vs EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ) | 15 |
| 2023/C 278/24 | Kawża C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fis-26 ta’ April 2023 – A. S.A. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy | 16 |
| 2023/C 278/25 | Kawża C-283/23, Marhon: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-2 ta’ Mejju 2023 – FB, JL vs Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen | 16 |
| 2023/C 278/26 | Kawża C-333/23, Habonov: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Gießen (il-Ġermanja) fis-26 ta’ Mejju 2023 – GM vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 17 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 278/27 | Kawża T-752/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – IMG vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Investigazzjonijiet tal-OLAF – Rivelazzjonijiet fl-istampa – Danni materjali u morali – Rabta kawżali – Imputabbiltà tar-rivelazzjonijiet – Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi – Kunfidenzjalità tal-opinjonijiet legali) | 18 |
| 2023/C 278/28 | Kawża T-131/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Região Autónoma da Madeira vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema ta’ għajnuna implimentata mill-Portugall – Żona Ħielsa ta’ Madeira – Deċiżjoni li tikkonstata in-nuqqas ta’ konformità tal-iskema mad-Deċiżjonijiet C(2007) 3037 final u C(2013) 4043 final, li jiddikjaraw din l-iskema inkompatibbli mas-suq intern u li jordnaw l-irkupru tal-għajnuna mħallsa skont din – Rikors għal annullament – Locus standi – Ammissibbiltà – Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat – Għajnuna eżistenti fis-sens tal-Artikolu 1(b)(ii) tar-Regolament (UE) 2015/1589 – Irkupru – Aspettattivi leġittimi – Ċertezza legali – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Impossibbiltà assoluta ta’ eżekuzzjoni – Preskrizzjoni – Artikolu 17 tar-Regolament 2015/1589) | 18 |
| 2023/C 278/29 | Kawża T-207/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – Polynt vs ECHA (REACH – Evalwazzjoni tas-sustanzi – Hexahydro-4-methylphthalic anhydride – Deċiżjoni tal-ECHA li teżiġi t-twettiq ta’ studju kumplimentari wieħed jew iktar – Artikolu 40 tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 – Rikors ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell – Żball ta’ dritt) | 19 |
| 2023/C 278/30 | Kawża T-239/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – Dana Astra vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta ’fondi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-listi tal-persuni, entitajiet u korpi kkonċernati – Żball ta’ evalwazzjoni) | 19 |
| 2023/C 278/31 | Kawża T-326/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Guangdong Haomei New Materials u Guangdong King Metal Light Alloy Technology vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ estrużjonijiet tal-aluminju li joriġinaw miċ-Ċina – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/546 – Impożizzjoni ta’ dazju antidumping definittiv – Artikolu 1(4) tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat – Determinazzjoni tal-valur normali – Artikolu 2(6)a tar-Regolament 2016/1036 – Rapport li jikkonstata l-eżistenza ta’ distorsjonijiet sinjifikattivi fil-pajjiż esportatur – Oneru tal-prova – Użu ta’ pajjiż rappreżentattiv – Artikolu 3(1), (2), (3), (5) u (6) tar-Regolament 2016/1036 – Dannu – Fatturi u indizji ekonomiċi li jaffettwaw is-sitwazzjoni tal-industrija tal-Unjoni – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba) | 20 |
| 2023/C 278/32 | Kawża T-327/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2023 PS vs SEAE (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Bidla tal-post ta’ impjieg – Ftehim supplimentari mal-kuntratt ta’ ingaġġ – Att purament konfermattiv – Inammissibbiltà) | 21 |
| 2023/C 278/33 | Kawża T-628/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Repasi vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Ambjent – Regolament Delegat (UE) 2022/1214 – Tassonomija – Attivitajiet ekonomiċi marbuta mal-gass fossili u mal-enerġija nukleari – Inklużjoni mal-attivitajiet ekonomiċi sostenibbli – Membru tal-Parlament – Nuqqas ta’ inċidenza diretta – Inammissibbiltà) | 22 |
| 2023/C 278/34 | Kawża T-771/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2023 – NO vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Għajnuna mill-Istat – Settur ġudizzjarju Irlandiż – Ħlas ta’ onorarji tas-solicitor preċedenti mis-solicitor il-ġdid ta’ dan il-klijent – Ċaħda ta’ lment – Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat – Riżorsi tal-Istat – Inammissibbiltà manifesta parzjali – Rikors parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 22 |
| 2023/C 278/35 | Kawża T-291/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Sber vs SRB | 23 |
| 2023/C 278/36 | Kawża T-326/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2023 – D’Agostino vs BCE | 24 |
| 2023/C 278/37 | Kawża T-342/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2023 – Aquind vs ACER | 26 |
| 2023/C 278/38 | Kawża T-343/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2023 – Katjes Fassin vs EUIPO (Beyond Chocolate) | 27 |
| 2023/C 278/39 | Kawża T-346/23: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2023 – Finastra International vs EUIPO – Fenestrae (FINASTRA) | 28 |
| 2023/C 278/40 | Kawża T-347/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2023 – EvivaMed Distribution vs EUIPO – Galenica (VIVORA) | 29 |
| 2023/C 278/41 | Kawża T-611/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2023 – Marico vs EUIPO – Regal Impex (SAFFOLA) | 29 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 278/02

Kawża C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Omm Tajlandiża ta’ wild minuri Olandiż): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – il-Pajjiżi l-Baxxi) – X vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ċittadinanza tal-Unjoni – Artikolu 20 TFUE – Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri – Deċiżjoni ta’ rifjut ta’ residenza minn Stat Membru kontra ċittadin ta’ pajjiż terz ġenitur ta’ wild minuri, li għandu n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru – Wild li jinsab barra mit-territorju tal-Unjoni Ewropea u li qatt ma rrisjeda fit-territorju tagħha)

2

2023/C 278/03

Kawżi magħquda C-6/21 P u C-16/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (C-6/21 P), Ir-Repubblika tal-Estonja (C-16/21 P) vs Pharma Mar SA, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Saħħa pubblika – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Regolament (KE) Nru 726/2004 – Rifjut ta’ awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem – Aplidin – plitidepsin – Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) – Imparzjalità tal-esperti ta’ grupp konsultattiv xjentifiku (GKX) – Politika tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini rigward it-trattament tal-interessi kunfliġġenti tal-membri tal-kumitati xjentifiċi u tal-esperti – Kunċett ta’ impriża farmaċewtika – Portata tal-esklużjoni favur l-istituti ta’ riċerka – Kunċett ta’ prodotti rivali)

3

2023/C 278/04

Kawża C-427/21, ALB FILS KLINIKEN: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – LD vs ALB FILS Kliniken GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Xogħol temporanju – Direttiva 2008/104/KE – Artikolu 1 – Kamp ta’ applikazzjoni – Kunċett ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni b’mod temporanju – Trasferiment tal-funzjonijiet eżerċitati minn ħaddiem, tal-persuna li timpjegah lil impriża terza – Tqegħid għad-dispożizzjoni permanenti ta’ dan il-ħaddiem biż-żamma tal-kuntratt ta’ xogħol inizjali tiegħu)

3

2023/C 278/05

Kawża C-513/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – DI vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (Appell – Servizz pubbliku – Persunal tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) – Kundizzjonijiet tal-Impjieg – Proċedura dixxiplinari – Awtorità kompetenti – Delega – Ċertezza legali – Preskrizzjoni tal-azzjoni dixxiplinari – Preżunzjoni ta’ innoċenza – Proċeduri kriminali – Żnaturament – Assenza)

4

2023/C 278/06

Kawża C-579/21, Pankki S: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Itä-Suomen hallinto-oikeus – il-Finlandja) – proċedura mibdija minn J.M. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikoli 4 u 15 – Portata tad-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 15 – Informazzjoni li tinsab fil-log files ġġenerati minn sistema ta’ pproċessar (log data) – Artikolu 4 – Kunċett ta’ data personali – Kunċett ta’ destinatarji – Applikazzjoni ratione temporis)

5

2023/C 278/07

Kawża C-660/21, K.B. u F.S. (Konstatazzjoni ex officio fil-qasam kriminali): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône – Franza) – Proċeduri kriminali kontra K.B., F.S. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva 2012/13/UE – Artikoli 3 u 4 – Obbligu impost fuq l-awtoritajiet kompetenti li jinformaw fil-pront lill-persuni ssuspettati u lill-persuni akkużati bid-dritt tagħhom li jibqgħu siekta – Artikolu 8(2) – Dritt li jiġi invokat il-ksur ta’ dan l-obbligu – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lill-qorti kriminali li tiddeċiedi dwar il-mertu milli tikkonstata tali ksur ex officio – Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

ex officio

6

2023/C 278/08

Kawżi magħquda C-711/21 u C-712/21, État belge (Elementi sussegwenti għad-deċiżjoni ta’ ritorn) et: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – il-Belġju) – XXX (C-711/21), XXX (C-712/21) vs État belge, irrappreżentat mis-secrétaire d’État à l’Asile et la Migration (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Ammissibbiltà – Sussistenza ta’ interess ġuridiku fil-kawża prinċipali – Obbligu ta’ verifika mill-qorti tar-rinviju)

et

6

2023/C 278/09

Kawża C-818/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – YG vs Il-Kummissjoni (Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjal – Promozzjoni – Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2019 – Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AST 9 – Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Paragun tal-merti – Żnaturament tal-elementi ta’ prova – Ksur u żnaturament tal-motivi tar-rikors fl-ewwel istanza – Ksur tad-drittijiet tad-difiża – Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni)

7

2023/C 278/10

Kawża C-823/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Spazju ta’ libertà, ta’ sigurtà u ta’ ġustizzja – Politika dwar il-kontrolli fil-fruntieri, fl-ażil u fl-immigrazzjoni – Proċedura għall-għoti ta’ protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2013/32/UE – Artikolu 6 – Aċċess effettiv – Preżentazzjoni ta’ applikazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi passi amministrattivi li għandhom jitwettqu minn qabel barra mit-territorju tal-Istat Membru – Għan ta’ saħħa pubblika)

7

2023/C 278/11

Kawża C-833/21, Endesa Generación: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Nacional – Spanja) – Endesa Generación SAU vs Tribunal Económico Administrativo Central (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija u tal-elettriku – Direttiva 2003/96/KE – Artikolu 14(1)(a) – Eżenzjoni tal-prodotti tal-enerġija użati għall-produzzjoni tal-elettriku – Deroga – Tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija għal raġunijiet marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent – Portata)

8

2023/C 278/12

Kawża C-24/22: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Noord-Holland – il-Pajjiżi l-Baxxi) – PR Pet BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tariffa doganali komuni – Klassifikazzjoni tal-merkanzija – Nomenklatura Magħquda – Intestatura 9403 – Oġġetti li jikkonsistu fi struttura għall-qtates, imsejħa siġra tal-qtates – Merkanzija kkostitwita minn diversi materjali – Regolamenti ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1229/2013 u (UE) Nru 350/2014)

9

2023/C 278/13

Kawża C-163/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o., w likwidacji vs Il-Kummissjoni Ewropea u Ir-Repubblika tal-Polonja (Appell – Għajnuna mill-Istat – Infrastruttura tal-ajruporti – Finanzjament pubbliku mogħti favur l-ajruport ta’ Gdynia-Kosakowo – Deċiżjoni li tiddikjara l-miżura ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha – Identifikazzjoni tal-vantaġġ u determinazzjoni tal-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rrimborsata – Prinċipji ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali, ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ kooperazzjoni leali – Drittijiet proċedurali tar-rikorrenti)

9

2023/C 278/14

Kawża C-258/22, H Lebensversicherung: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Finanzamt Hannover-Nord vs H Lebensversicherung (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Moviment liberu tal-kapital – Artikolu 63 TFUE – Taxxa korporattiva – Kalkolu tal-bażi ta’ din it-taxxa – Modalitajiet ta’ kalkolu – Dividendi li ġejjin minn holdings ta’ inqas minn 10 % fil-kapital ta’ kumpanniji b’kapital azzjonarju residenti u mhux residenti – Inklużjoni fil-bażi tat-taxxa korporattiva – Mument tal-inklużjoni – Differenza fit-trattament – Restrizzjoni – Assenza)

10

2023/C 278/15

Kawża C-259/22 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Arysta LifeScience Great Britain Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea, Taminco BVBA (Appell – Prodotti fitofarmaċewtiċi – Sustanza attiva – Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Artikolu 4(5) – Artikolu 14(1) – Artikolu 20(1) – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 – Artikolu 12(3) – Artikolu 14(1) – Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva thiram għall-finijiet tat-tqegħid fis-suq tagħha – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ prekawzjoni – Ugwaljanza fit-trattament)

11

2023/C 278/16

Kawża C-268/22, VITOL: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Vitol SA vs Belgische Staat (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika kummerċjali – Protezzjoni kontra l-prattiki ta’ dumping – Importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja – Validità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1194/2013 – Ammissibbiltà – Nuqqas ta’ preżentata ta’ rikors għal annullament mir-rikorrenti fil-kawża prinċipali – Importatur – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dumping – Fatturi li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni)

11

2023/C 278/17

Kawża C-720/22 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2022 minn QN mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-14 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-179/21, QN vs Il-Kummissjoni

12

2023/C 278/18

Kawża C-38/23 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2023 minn Grupa Lew S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-8 ta’ Novembru 2022 fil-Kawża T-672/21 – Grupa Lew S.A. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

12

2023/C 278/19

Kawża C-77/23 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2023 minn Haskovo Chamber of Commerce and Industry mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-526/20 – Devin vs EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry

12

2023/C 278/20

Kawża C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Olt (ir-Rumanija) fis-17 ta’ Marzu 2023 – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

13

2023/C 278/21

Kawża C-176/23, Raiffeisen Bank: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Marzu 2023 – UG vs SC Raiffeisen Bank SA

14

2023/C 278/22

Kawża C-178/23, ERB New Europe Funding II: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Marzu 2023 – ERB New Europe Funding II vs YI

15

2023/C 278/23

Kawża C-199/23 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2023 minn Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa vs EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

15

2023/C 278/24

Kawża C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fis-26 ta’ April 2023 – A. S.A. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

16

2023/C 278/25

Kawża C-283/23, Marhon: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-2 ta’ Mejju 2023 – FB, JL vs Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

16

2023/C 278/26

Kawża C-333/23, Habonov: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Gießen (il-Ġermanja) fis-26 ta’ Mejju 2023 – GM vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

17

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 278/27

Kawża T-752/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – IMG vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Investigazzjonijiet tal-OLAF – Rivelazzjonijiet fl-istampa – Danni materjali u morali – Rabta kawżali – Imputabbiltà tar-rivelazzjonijiet – Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi – Kunfidenzjalità tal-opinjonijiet legali)

18

2023/C 278/28

Kawża T-131/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Região Autónoma da Madeira vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema ta’ għajnuna implimentata mill-Portugall – Żona Ħielsa ta’ Madeira – Deċiżjoni li tikkonstata in-nuqqas ta’ konformità tal-iskema mad-Deċiżjonijiet C(2007) 3037 final u C(2013) 4043 final, li jiddikjaraw din l-iskema inkompatibbli mas-suq intern u li jordnaw l-irkupru tal-għajnuna mħallsa skont din – Rikors għal annullament – Locus standi – Ammissibbiltà – Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat – Għajnuna eżistenti fis-sens tal-Artikolu 1(b)(ii) tar-Regolament (UE) 2015/1589 – Irkupru – Aspettattivi leġittimi – Ċertezza legali – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Impossibbiltà assoluta ta’ eżekuzzjoni – Preskrizzjoni – Artikolu 17 tar-Regolament 2015/1589)

18

2023/C 278/29

Kawża T-207/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – Polynt vs ECHA (REACH – Evalwazzjoni tas-sustanzi – Hexahydro-4-methylphthalic anhydride – Deċiżjoni tal-ECHA li teżiġi t-twettiq ta’ studju kumplimentari wieħed jew iktar – Artikolu 40 tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 – Rikors ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell – Żball ta’ dritt)

19

2023/C 278/30

Kawża T-239/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – Dana Astra vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta ’fondi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-listi tal-persuni, entitajiet u korpi kkonċernati – Żball ta’ evalwazzjoni)

19

2023/C 278/31

Kawża T-326/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Guangdong Haomei New Materials u Guangdong King Metal Light Alloy Technology vs Il-Kummissjoni (Dumping – Importazzjonijiet ta’ estrużjonijiet tal-aluminju li joriġinaw miċ-Ċina – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/546 – Impożizzjoni ta’ dazju antidumping definittiv – Artikolu 1(4) tar-Regolament (UE) 2016/1036 – Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat – Determinazzjoni tal-valur normali – Artikolu 2(6)a tar-Regolament 2016/1036 – Rapport li jikkonstata l-eżistenza ta’ distorsjonijiet sinjifikattivi fil-pajjiż esportatur – Oneru tal-prova – Użu ta’ pajjiż rappreżentattiv – Artikolu 3(1), (2), (3), (5) u (6) tar-Regolament 2016/1036 – Dannu – Fatturi u indizji ekonomiċi li jaffettwaw is-sitwazzjoni tal-industrija tal-Unjoni – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba)

20

2023/C 278/32

Kawża T-327/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2023 PS vs SEAE (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Bidla tal-post ta’ impjieg – Ftehim supplimentari mal-kuntratt ta’ ingaġġ – Att purament konfermattiv – Inammissibbiltà)

21

2023/C 278/33

Kawża T-628/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Repasi vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Ambjent – Regolament Delegat (UE) 2022/1214 – Tassonomija – Attivitajiet ekonomiċi marbuta mal-gass fossili u mal-enerġija nukleari – Inklużjoni mal-attivitajiet ekonomiċi sostenibbli – Membru tal-Parlament – Nuqqas ta’ inċidenza diretta – Inammissibbiltà)

22

2023/C 278/34

Kawża T-771/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2023 – NO vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Għajnuna mill-Istat – Settur ġudizzjarju Irlandiż – Ħlas ta’ onorarji tas-solicitor preċedenti mis-solicitor il-ġdid ta’ dan il-klijent – Ċaħda ta’ lment – Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat – Riżorsi tal-Istat – Inammissibbiltà manifesta parzjali – Rikors parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

22

2023/C 278/35

Kawża T-291/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Sber vs SRB

23

2023/C 278/36

Kawża T-326/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2023 – D’Agostino vs BCE

24

2023/C 278/37

Kawża T-342/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2023 – Aquind vs ACER

26

2023/C 278/38

Kawża T-343/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2023 – Katjes Fassin vs EUIPO (Beyond Chocolate)

27

2023/C 278/39

Kawża T-346/23: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2023 – Finastra International vs EUIPO – Fenestrae (FINASTRA)

28

2023/C 278/40

Kawża T-347/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2023 – EvivaMed Distribution vs EUIPO – Galenica (VIVORA)

29

2023/C 278/41

Kawża T-611/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2023 – Marico vs EUIPO – Regal Impex (SAFFOLA)

29

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 278/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 271, 31.7.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 261, 24.7.2023

ĠU C 252, 17.7.2023

ĠU C 235, 3.7.2023

ĠU C 223, 26.6.2023

ĠU C 216, 19.6.2023

ĠU C 205, 12.6.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – il-Pajjiżi l-Baxxi) – X vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Kawża C-459/20 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Omm Tajlandiża ta’ wild minuri Olandiż)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ċittadinanza tal-Unjoni - Artikolu 20 TFUE - Dritt ta’ moviment liberu u ta’ residenza libera fit-territorju tal-Istati Membri - Deċiżjoni ta’ rifjut ta’ residenza minn Stat Membru kontra ċittadin ta’ pajjiż terz ġenitur ta’ wild minuri, li għandu n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru - Wild li jinsab barra mit-territorju tal-Unjoni Ewropea u li qatt ma rrisjeda fit-territorju tagħha)

(2023/C 278/02)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: X

Konvenut: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li wild minuri, ċittadin tal-Unjoni, li għandu n-nazzjonalità ta’ Stat Membru, jgħix sa mit-twelid tiegħu barra mit-territorju ta’ dan l-Istat Membru u qatt ma rrisjeda fit-territorju tal-Unjoni ma jeskludix li wieħed mill-ġenituri tiegħu, ċittadin ta’ pajjiż terz, li fuqu dan il-wild huwa dipendenti, jista’ jibbenefika minn dritt ta’ residenza dderivat ibbażat fuq dan l-artikolu, sakemm jiġi stabbilit li l-imsemmi wild ser jidħol u jirrisjedi fit-territorju tal-Istat Membru li tiegħu huwa għandu n-nazzjonalità flimkien ma’ dan il-ġenitur. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li wild minuri, ċittadin tal-Unjoni, li għandu n-nazzjonalità ta’ Stat Membru, jgħix sa mit-twelid tiegħu barra mit-territorju ta’ dan l-Istat Membru u qatt ma rrisjeda fit-territorju tal-Unjoni ma jeskludix li wieħed mill-ġenituri tiegħu, ċittadin ta’ pajjiż terz, li fuqu dan il-wild huwa dipendenti, jista’ jibbenefika minn dritt ta’ residenza dderivat ibbażat fuq dan l-artikolu, sakemm jiġi stabbilit li l-imsemmi wild ser jidħol u jirrisjedi fit-territorju tal-Istat Membru li tiegħu huwa għandu n-nazzjonalità flimkien ma’ dan il-ġenitur.

| 2) | L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru adit b’talba għal dritt ta’ residenza dderivat minn ċittadin ta’ pajjiż terz li l-wild minuri tiegħu, ċittadin tal-Unjoni, li għandu n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru, huwa dipendenti u jgħix sa mit-twelid tiegħu f’dan il-pajjiż terz mingħajr ma kien jirrisjedi qatt fit-territorju tal-Unjoni, ma jistax jiċħad din it-talba minħabba li t-tneħħija lejn l-imsemmi Stat Membru li jippreżupponi l-eżerċizzju minn dan il-wild tad-drittijiet tiegħu bħala ċittadin tal-Unjoni ma hijiex fl-interess, reali jew plawżibbli, tal-imsemmi wild. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru adit b’talba għal dritt ta’ residenza dderivat minn ċittadin ta’ pajjiż terz li l-wild minuri tiegħu, ċittadin tal-Unjoni, li għandu n-nazzjonalità ta’ dan l-Istat Membru, huwa dipendenti u jgħix sa mit-twelid tiegħu f’dan il-pajjiż terz mingħajr ma kien jirrisjedi qatt fit-territorju tal-Unjoni, ma jistax jiċħad din it-talba minħabba li t-tneħħija lejn l-imsemmi Stat Membru li jippreżupponi l-eżerċizzju minn dan il-wild tad-drittijiet tiegħu bħala ċittadin tal-Unjoni ma hijiex fl-interess, reali jew plawżibbli, tal-imsemmi wild.

| 3) | L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi evalwat jekk wild minuri, ċittadin tal-Unjoni, huwiex dipendenti fuq il-ġenitur tiegħu ċittadin ta’ pajjiż terz, l-Istat Membru kkonċernat għandu jieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha, mingħajr ma jistgħu jitqiesu li huma determinanti f’dan ir-rigward il-fatt li l-ġenitur ċittadin ta’ pajjiż terz mhux dejjem assuma l-manteniment ta’ kuljum ta’ dan il-wild iżda issa għandu l-kustodja esklużiva tiegħu, jew il-fatt li l-ġenitur l-ieħor, ċittadin tal-Unjoni, jista’ jassumi r-responsabbiltà ta’ kuljum u effettiva tal-imsemmi wild. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi evalwat jekk wild minuri, ċittadin tal-Unjoni, huwiex dipendenti fuq il-ġenitur tiegħu ċittadin ta’ pajjiż terz, l-Istat Membru kkonċernat għandu jieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha, mingħajr ma jistgħu jitqiesu li huma determinanti f’dan ir-rigward il-fatt li l-ġenitur ċittadin ta’ pajjiż terz mhux dejjem assuma l-manteniment ta’ kuljum ta’ dan il-wild iżda issa għandu l-kustodja esklużiva tiegħu, jew il-fatt li l-ġenitur l-ieħor, ċittadin tal-Unjoni, jista’ jassumi r-responsabbiltà ta’ kuljum u effettiva tal-imsemmi wild.

---

(1)  ĠU C 443, 21.12.2020.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (C-6/21 P), Ir-Repubblika tal-Estonja (C-16/21 P) vs Pharma Mar SA, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawżi magħquda C-6/21 P u C-16/21 P) (1)

(Appell - Saħħa pubblika - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Regolament (KE) Nru 726/2004 - Rifjut ta’ awtorizzazzjoni għal tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem - Aplidin – plitidepsin - Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) - Imparzjalità tal-esperti ta’ grupp konsultattiv xjentifiku (GKX) - Politika tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini rigward it-trattament tal-interessi kunfliġġenti tal-membri tal-kumitati xjentifiċi u tal-esperti - Kunċett ta’ “impriża farmaċewtika” - Portata tal-esklużjoni favur l-“istituti ta’ riċerka” - Kunċett ta’ “prodotti rivali”)

(2023/C 278/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (C-6/21 P) (rappreżentanti: inizjalment minn J. Möller u S. Heimerl, sussegwentement minn J. Möller u P.-L. Krüger, aġenti), Ir-Repubblika tal-Estonja (C-16/21 P) (rappreżentant: N. Grünberg, aġent)

Parti oħra fil-proċedura: Pharma Mar SA (rappreżentanti: M. Merola u V. Salvatore, avvocati), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Haasbeek u A. Sipos, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-appellanti (C-6/21 P): Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. K. Bulterman, J. Langer u C. S. Schillemans, aġenti), L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) (rappreżentanti: S. Drosos, H. Kerr u M. S. Marino, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-appellanti (C-16/21 P): Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: inizjalment minn J. Möller u S. Heimerl, sussegwentement minn J. Möller u D. Klebs, u fl-aħħar minn J. Möller u P.-L. Krüger, aġenti), Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. K. Bulterman, J. Langer u C. S. Schillemans, aġenti), L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) (rappreżentanti: S. Drosos, H. Kerr u M. S. Marino, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-28 ta’ Ottubru 2020, Pharma Mar vs Il-Kummissjoni (T-594/18, mhux ippubblikata, EU:T:2020:512), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-28 ta’ Ottubru 2020, Pharma Mar vs Il-Kummissjoni (T-594/18, mhux ippubblikata, EU:T:2020:512), hija annullata.

| 2) | Il-Kawża T-594/18 tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Il-Kawża T-594/18 tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

| 3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 110. 29.3.2021.

ĠU C 148, 26.4.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – LD vs ALB FILS Kliniken GmbH

(Kawża C-427/21, ALB FILS KLINIKEN) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Xogħol temporanju - Direttiva 2008/104/KE - Artikolu 1 - Kamp ta’ applikazzjoni - Kunċett ta’ “tqegħid għad-dispożizzjoni b’mod temporanju” - Trasferiment tal-funzjonijiet eżerċitati minn ħaddiem, tal-persuna li timpjegah lil impriża terza - Tqegħid għad-dispożizzjoni permanenti ta’ dan il-ħaddiem biż-żamma tal-kuntratt ta’ xogħol inizjali tiegħu)

(2023/C 278/04)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: LD

Konvenut: ALB FILS Kliniken GmbH

Dispożittiv

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2008/104/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Novembru 2008 dwar xogħol temporanju permezz ta’ aġenzija, moqri flimkien mal-Artikolu 3(1)(b) sa (e) tagħha,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

din id-direttiva ma tapplikax għal sitwazzjoni li fiha, minn naħa, il-funzjonijiet eżerċitati minn ħaddiem jiġu ttrasferiti b’mod definittiv mill-persuna li timpjegah lil impriża terza, u, min-naħa l-oħra, dan il-ħaddiem, li r-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu ma’ din il-persuna li timpjega tinżamm minħabba l-fatt li l-imsemmi ħaddiem eżerċita d-dritt ta’ oppożizzjoni tiegħu għat-trasferiment ta’ din ir-relazzjoni ta’ xogħol lil din l-impriża terza, jista’ jkun obbligat, fuq talba tal-imsemmija persuna li timpjega, li jipprovdi b’mod permanenti l-provvista ta’ xogħol kuntrattwalment dovuta lill-imsemmija impriża terza u, f’dan il-kuntest, ikun suġġett, kemm fuq livell organizzattiv kif ukoll fuq livell tekniku, għas-setgħa ta’ tmexxija ta’ din tal-aħħar.

---

(1)  ĠU C 452, 8.11.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – DI vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

(Kawża C-513/21 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Persunal tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) - Kundizzjonijiet tal-Impjieg - Proċedura dixxiplinari - Awtorità kompetenti - Delega - Ċertezza legali - Preskrizzjoni tal-azzjoni dixxiplinari - Preżunzjoni ta’ innoċenza - Proċeduri kriminali - Żnaturament - Assenza)

(2023/C 278/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: DI (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: F. von Lindeiner, F. Malfrère u M. Van Hoecke, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | DI huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew. |
| --- | --- |

2)

DI huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Bank Ċentrali Ewropew.

---

(1)  ĠU C 37, 24.1.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Itä-Suomen hallinto-oikeus – il-Finlandja) – proċedura mibdija minn J.M.

(Kawża C-579/21 (1), Pankki S)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ipproċessar ta’ data personali - Regolament (UE) 2016/679 - Artikoli 4 u 15 - Portata tad-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 15 - Informazzjoni li tinsab fil-log files ġġenerati minn sistema ta’ pproċessar (log data) - Artikolu 4 - Kunċett ta’ “data personali” - Kunċett ta’ “destinatarji” - Applikazzjoni ratione temporis)

(2023/C 278/06)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Itä-Suomen hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: J.M.

fil-preżenza ta’: Apulaistietosuojavaltuutettu, Pankki S

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 15 tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), moqri fid-dawl tal-Artikolu 99(2) ta’ dan ir-regolament,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  huwa applikabbli għal talba għal aċċess għall-informazzjoni msemmija f’din id-dispożizzjoni meta l-operazzjonijiet ta’ pproċessar ikkonċernati minn din it-talba jkunu twettqu qabel id-data ta’ dħul fis-seħħ skont l-imsemmi regolament, iżda t-talba tkun tressqet wara din id-data. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 15 tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), moqri fid-dawl tal-Artikolu 99(2) ta’ dan ir-regolament,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

huwa applikabbli għal talba għal aċċess għall-informazzjoni msemmija f’din id-dispożizzjoni meta l-operazzjonijiet ta’ pproċessar ikkonċernati minn din it-talba jkunu twettqu qabel id-data ta’ dħul fis-seħħ skont l-imsemmi regolament, iżda t-talba tkun tressqet wara din id-data.

| 2) | L-Artikolu 15(1) tar-Regolament 2016/679
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-informazzjoni dwar operazzjonijiet ta’ konsultazzjoni ta’ data personali ta’ persuna, dwar id-dati u l-għanijiet ta’ dawn l-operazzjonijiet, tikkostitwixxi informazzjoni li din il-persuna għandha d-dritt li tikseb mingħand il-kontrollur bis-saħħa ta’ din id-dispożizzjoni. Għall-kuntrarju, l-imsemmija dispożizzjoni ma tistabbilixxix tali dritt fir-rigward tal-informazzjoni dwar l-identità tal-impjegati tal-imsemmi kontrollur li jkunu wettqu dawn l-operazzjonijiet taħt l-awtorità tiegħu u konformement mal-istruzzjonijiet tiegħu, sakemm din l-informazzjoni ma tkunx indispensabbli sabiex tippermetti lis-suġġett tad-data jeżerċita effettivament id-drittijiet mogħtija lilu minn dan ir-regolament u bil-kundizzjoni li jittieħdu inkunsiderazzjoni d-drittijiet u l-libertajiet ta’ dawn l-impjegati. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 15(1) tar-Regolament 2016/679

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-informazzjoni dwar operazzjonijiet ta’ konsultazzjoni ta’ data personali ta’ persuna, dwar id-dati u l-għanijiet ta’ dawn l-operazzjonijiet, tikkostitwixxi informazzjoni li din il-persuna għandha d-dritt li tikseb mingħand il-kontrollur bis-saħħa ta’ din id-dispożizzjoni. Għall-kuntrarju, l-imsemmija dispożizzjoni ma tistabbilixxix tali dritt fir-rigward tal-informazzjoni dwar l-identità tal-impjegati tal-imsemmi kontrollur li jkunu wettqu dawn l-operazzjonijiet taħt l-awtorità tiegħu u konformement mal-istruzzjonijiet tiegħu, sakemm din l-informazzjoni ma tkunx indispensabbli sabiex tippermetti lis-suġġett tad-data jeżerċita effettivament id-drittijiet mogħtija lilu minn dan ir-regolament u bil-kundizzjoni li jittieħdu inkunsiderazzjoni d-drittijiet u l-libertajiet ta’ dawn l-impjegati.

| 3) | L-Artikolu 15(1) tar-Regolament 2016/679
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  il-fatt li l-kontrollur jeżerċita attività bankarja fil-kuntest ta’ missjoni rregolata u li l-persuna li d-data personali tagħha ġiet ipproċessata fil-kwalità tagħha ta’ klijent tal-kontrollur kienet ukoll l-impjegat ta’ dan il-kontrollur, bħala prinċipju, ma huwiex rilevanti fuq il-portata tad-dritt li tibbenefika minnu din il-persuna bis-saħħa ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 15(1) tar-Regolament 2016/679

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

il-fatt li l-kontrollur jeżerċita attività bankarja fil-kuntest ta’ missjoni rregolata u li l-persuna li d-data personali tagħha ġiet ipproċessata fil-kwalità tagħha ta’ klijent tal-kontrollur kienet ukoll l-impjegat ta’ dan il-kontrollur, bħala prinċipju, ma huwiex rilevanti fuq il-portata tad-dritt li tibbenefika minnu din il-persuna bis-saħħa ta’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 481, 29.11.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône – Franza) – Proċeduri kriminali kontra K.B., F.S.

(Kawża C-660/21, K.B. u F.S. (Konstatazzjoni ex officio fil-qasam kriminali)) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Direttiva 2012/13/UE - Artikoli 3 u 4 - Obbligu impost fuq l-awtoritajiet kompetenti li jinformaw fil-pront lill-persuni ssuspettati u lill-persuni akkużati bid-dritt tagħhom li jibqgħu siekta - Artikolu 8(2) - Dritt li jiġi invokat il-ksur ta’ dan l-obbligu - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lill-qorti kriminali li tiddeċiedi dwar il-mertu milli tikkonstata tali ksur ex officio - Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

(2023/C 278/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

K.B., F.S.

Dispożittiv

L-Artikoli 3 u 4 kif ukoll l-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2012/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2012 dwar id-dritt għall-informazzjoni fi proċeduri kriminali, moqrija fid-dawl tal-Artikoli 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lill-qorti li tiddeċiedi dwar il-mertu f’materji kriminali milli tikkonstata ex officio, għall-finijiet tal-annullament tal-proċedura, il-ksur tal-obbligu impost fuq l-awtoritajiet kompetenti, abbażi ta’ dawn l-Artikoli 3 u 4, li jinformaw fil-pront lill-persuni ssuspettati jew lill-persuni akkużati bid-dritt tagħhom li jibqgħu siekta, meta dawn ma jkunux ġew imċaħħda mill-possibbiltà konkreta u effettiva ta’ aċċess għal avukat konformement mal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2013/48/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2013 dwar id-dritt ta’ aċċess għas-servizzi ta’ avukat fi proċedimenti kriminali u fi proċedimenti ta’ mandat ta’ arrest Ewropew, u dwar id-dritt li tiġi infurmata parti terza dwar iċ-ċaħda tal-libertà u d-dritt għal komunikazzjoni ma’ partijiet terzi u mal-awtoritajiet konsulari, matul iċ-ċaħda tal-libertà, jekk ikun hemm bżonn bl-użu tal-għajnuna legali taħt il-kundizzjonijiet previsti mid-Direttiva (UE) 2016/1919 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ottubru 2016 dwar għajnuna legali għal persuni ssuspettati u akkużati fi proċedimenti kriminali u għal persuni rikjesti fi proċedimenti ta’ mandat ta’ arrest Ewropew, u li kellhom; l-istess bħal ma kellu, jekk ikun il-każ, l-avukat tagħhom; id-dritt li jaċċedu għall-fajl tagħhom u li jinvokaw dan il-ksur f’terminu raġonevoli, konformement mal-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 2012/13.

---

(1)  ĠU C 24, 17.1.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – il-Belġju) – XXX (C-711/21), XXX (C-712/21) vs État belge, irrappreżentat mis-secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

(Kawżi magħquda C-711/21 u C-712/21 (1), État belge (Elementi sussegwenti għad-deċiżjoni ta’ ritorn) et)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 267 TFUE - Ammissibbiltà - Sussistenza ta’ interess ġuridiku fil-kawża prinċipali - Obbligu ta’ verifika mill-qorti tar-rinviju)

(2023/C 278/08)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: XXX (C-711/21), XXX (C-712/21)

Konvenut: État belge, irrappreżentat mis-Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration,

Dispożittiv

It-talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Kunsill tal-Istat, il-Belġju), permezz ta’ deċiżjonijiet tal-4 ta’ Novembru 2021, huma inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 64, 7.2.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – YG vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-818/21 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjal - Promozzjoni - Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2019 - Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AST 9 - Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea - Paragun tal-merti - Żnaturament tal-elementi ta’ prova - Ksur u żnaturament tal-motivi tar-rikors fl-ewwel istanza - Ksur tad-drittijiet tad-difiża - Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni)

(2023/C 278/09)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: YG (rappreżentanti: A. Champetier u S. Rodrigues, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Radu Bouyon u L. Vernier, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | YG għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

YG għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 191, 10.5.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

(Kawża C-823/21) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Spazju ta’ libertà, ta’ sigurtà u ta’ ġustizzja - Politika dwar il-kontrolli fil-fruntieri, fl-ażil u fl-immigrazzjoni - Proċedura għall-għoti ta’ protezzjoni internazzjonali - Direttiva 2013/32/UE - Artikolu 6 - Aċċess effettiv - Preżentazzjoni ta’ applikazzjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi passi amministrattivi li għandhom jitwettqu minn qabel barra mit-territorju tal-Istat Membru - Għan ta’ saħħa pubblika”)

(2023/C 278/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Azéma, L. Grønfeldt, A. Tokár u J. Tomkin, aġenti)

Konvenut: L-Ungerija (rappreżentanti: Z. Fehér et M. M. Tátrai, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi ssuġġettat il-possibbiltà, għal ċerti ċittadini ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr Stat li jinsabu fit-territorju tal-Ungerija jew fil-fruntieri ta’ dan l-Istat Membru, li jippreżentaw applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali għall-preżentazzjoni minn qabel ta’ ittra ta’ intenzjoni f’ambaxxata Ungeriża li tinsab f’pajjiż terz u għall-għoti ta’ dokument tal-ivvjaġġar li jippermettilhom jidħlu fit-territorju Ungeriż, l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali. |
| --- | --- |

1)

Billi ssuġġettat il-possibbiltà, għal ċerti ċittadini ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr Stat li jinsabu fit-territorju tal-Ungerija jew fil-fruntieri ta’ dan l-Istat Membru, li jippreżentaw applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali għall-preżentazzjoni minn qabel ta’ ittra ta’ intenzjoni f’ambaxxata Ungeriża li tinsab f’pajjiż terz u għall-għoti ta’ dokument tal-ivvjaġġar li jippermettilhom jidħlu fit-territorju Ungeriż, l-Ungerija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali.

| 2) | L-Ungerija għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

L-Ungerija għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 128, 21.03.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Nacional – Spanja) – Endesa Generación SAU vs Tribunal Económico Administrativo Central

(Kawża C-833/21 (1), Endesa Generación)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija u tal-elettriku - Direttiva 2003/96/KE - Artikolu 14(1)(a) - Eżenzjoni tal-prodotti tal-enerġija użati għall-produzzjoni tal-elettriku - Deroga - Tassazzjoni ta’ prodotti tal-enerġija għal “raġunijiet marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent” - Portata)

(2023/C 278/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Nacional

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Endesa Generación SAU

Konvenut: Tribunal Económico Administrativo Central

Dispożittiv

It-tieni sentenza tal-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku

għandha tiġi interpretata fis-sens li:

leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi t-tassazzjoni tal-faħam użat għall-produzzjoni tal-elettriku tissodisfa l-kundizzjoni, li tinsab f’din id-dispożizzjoni, li t-taxxa għandha tiġi stabbilita “għal raġunijiet marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent”, meta teżisti rabta diretta bejn l-użu tad-dħul u l-għan tat-tassazzjoni inkwistjoni jew meta din it-taxxa, mingħajr ma ssegwi għan purament baġitarju, tkun imfassla, f’dak li jirrigwarda l-istruttura tagħha, b’mod partikolari s-suġġett taxxabbli jew ir-rata ta’ tassazzjoni, b’tali mod li tinfluwenza l-aġir tal-persuni taxxabbli f’sens li jippermetti li tiġi żgurata protezzjoni aħjar tal-ambjent.

---

(1)  ĠU C 138, 28.3.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Noord-Holland – il-Pajjiżi l-Baxxi) – PR Pet BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

(Kawża C-24/22) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tariffa doganali komuni - Klassifikazzjoni tal-merkanzija - Nomenklatura Magħquda - Intestatura 9403 - Oġġetti li jikkonsistu fi struttura għall-qtates, imsejħa “siġra tal-qtates” - Merkanzija kkostitwita minn diversi materjali - Regolamenti ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1229/2013 u (UE) Nru 350/2014)

(2023/C 278/12)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Noord-Holland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: PR Pet BV

Konvenut: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

Dispożittiv

In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1821 tas-6 ta’ Ottubru 2016,

għandha tiġi interpretata fis-sens li:

oġġett li jikkonsisti fi struttura, miksija b’materjali differenti skont il-każ, intiża sabiex tipprovdi lill-qtates post tagħhom fejn ikunu jistgħu, b'mod partikolari, joqgħodu, jilagħbu u jigirfu, imsejjaħ “siġar tal-qtates”, jaqax taħt l-intestatura 9403 ta’ din in-nomenklatura, Tali oġġett għandu jiġi kklassifikat fl-intestatura tan-NM li tikkorrispondi għall-materjal li, fost dawk li jgħattuh, huwa l-iktar li huwa preżenti, fatt li għandu jiġi ddeterminat mill-qorti tar-rinviju. Jekk dawn il-materjali jkunu preżenti fi proporzjonijiet ugwali, dan l-oġġett għandu jiġi kklassifikat taħt l-intestatura li tiġi l-aħħar f’ordni numerika fost dawk li jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni b’mod validu.

---

(1)  ĠU C 158, 11.04.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o., w likwidacji vs Il-Kummissjoni Ewropea u Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-163/22 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Infrastruttura tal-ajruporti - Finanzjament pubbliku mogħti favur l-ajruport ta’ Gdynia-Kosakowo - Deċiżjoni li tiddikjara l-miżura ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha - Identifikazzjoni tal-vantaġġ u determinazzjoni tal-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rrimborsata - Prinċipji ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali, ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ kooperazzjoni leali - Drittijiet proċedurali tar-rikorrenti)

(2023/C 278/13)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellanti: Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o., w likwidacji (rappreżentanti: K. Gruszecka-Spychała u P. K. Rosiak, radcowie prawni)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Herrmann, S. Noë u J. Zieliński, aġenti), ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent)

Dispożittiv

| 1) | L-Appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-Appell huwa miċħud.

| 2) | Gmina Miasto Gdynia u Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Gmina Miasto Gdynia u Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika tal-Polonja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 191, 10.5.2022

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof – il-Ġermanja) – Finanzamt Hannover-Nord vs H Lebensversicherung

(Kawża C-258/22 (1), H Lebensversicherung)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Moviment liberu tal-kapital - Artikolu 63 TFUE - Taxxa korporattiva - Kalkolu tal-bażi ta’ din it-taxxa - Modalitajiet ta’ kalkolu - Dividendi li ġejjin minn holdings ta’ inqas minn 10 % fil-kapital ta’ kumpanniji b’kapital azzjonarju residenti u mhux residenti - Inklużjoni fil-bażi tat-taxxa korporattiva - Mument tal-inklużjoni - Differenza fit-trattament - Restrizzjoni - Assenza)

(2023/C 278/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt Hannover-Nord

Konvenut: H Lebensversicherung

Dispożittiv

L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprovdi li, fil-kalkolu tal-bażi tat-taxxa korporattiva ta’ kumpannija, id-dividendi li ġejjin minn holdings ta’ inqas minn 10 % f’kumpanniji b’kapital azzjonarju mhux residenti għandhom jiġu reintegrati f’din il-bażi ta’ taxxa, jekk u sa fejn dawn id-dividendi jkunu tnaqqsu minn din tal-aħħar fi stadju preċedenti ta’ dan il-kalkolu, filwaqt li d-dividendi li ġejjin minn holdings komparabbli f’kumpanniji b’kapital azzjonarju residenti huma sa mill-bidu integrati fl-imsemmija bażi ta’ taxxa, mingħajr ma jitnaqqsu minn din tal-aħħar u, għaldaqstant, lanqas ma jiġu reintegrati fl-istess bażi ta’ taxxa.

---

(1)  ĠU C 284, 25.7.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 – Arysta LifeScience Great Britain Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea, Taminco BVBA

(Kawża C-259/22 P) (1)

(Appell - Prodotti fitofarmaċewtiċi - Sustanza attiva - Regolament (KE) Nru 1107/2009 - Artikolu 4(5) - Artikolu 14(1) - Artikolu 20(1) - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 - Artikolu 12(3) - Artikolu 14(1) - Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva thiram għall-finijiet tat-tqegħid fis-suq tagħha - Drittijiet tad-difiża - Prinċipju ta’ prekawzjoni - Ugwaljanza fit-trattament)

(2023/C 278/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Arysta LifeScience Great Britain Ltd (rappreżentant: C. Mereu, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Koleva u M. ter Haar, aġenti), Taminco BVBA (rappreżentant: C. Mereu, avukat)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Arysta LifeScience Great Britain Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Arysta LifeScience Great Britain Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 222, 7.6.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Vitol SA vs Belgische Staat

(Kawża C-268/22 (1), VITOL)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika kummerċjali - Protezzjoni kontra l-prattiki ta’ dumping - Importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja - Validità tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 1194/2013 - Ammissibbiltà - Nuqqas ta’ preżentata ta’ rikors għal annullament mir-rikorrenti fil-kawża prinċipali - Importatur - Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dumping - Fatturi li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni)

(2023/C 278/16)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Vitol SA

Konvenut: Belgische Staat

Dispożittiv

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1578 tat-18 ta’ Settembru 2017 huwa invalidu sa fejn jikser ir-rekwiżiti li jirriżultaw mill-Artikolu 2(5) kif ukoll mill-Artikolu 3(4), (6) u (7) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 tat-30 ta’ Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-[Unjoni] Ewropea.

---

(1)  ĠU C 318, 22.8.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/12

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Novembru 2022 minn QN mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fl-14 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-179/21, QN vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-720/22 P)

(2023/C 278/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: QN (rappreżentanti: N. Flandin u L. Levi, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tas-27 ta’ Ġunju 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tmien Awla) ddeċidiet li l-appell huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat u li QN għandu jiġi kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/12

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2023 minn Grupa “Lew” S.A. mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-8 ta’ Novembru 2022 fil-Kawża T-672/21 – Grupa “Lew” S.A. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-38/23 P)

(2023/C 278/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Grupa “Lew” S.A. (rappreżentanti: A. Korbela, Radca prawny, M. Besler, Rzecznik patentowy)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tat-13 ta’ Ġunju 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma jiġix ammess u li l-appellanti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/12

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2023 minn Haskovo Chamber of Commerce and Industry mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-526/20 – Devin vs EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry

(Kawża C-77/23 P)

(2023/C 278/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (rappreżentanti: D. Dimitrova, u I. Pakidanska, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Devin EAD

Permezz ta’ digriet tas-27 ta’ Ġunju 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma kienx ammess u li Haskovo Chamber of Commerce and Industry għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Olt (ir-Rumanija) fis-17 ta’ Marzu 2023 – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Kawża C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme)

(2023/C 278/20)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Olt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Prysmian Cabluri şi Sisteme SA

Konvenuti: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Domandi preliminari

| 1) | Fl-interpretazzjoni tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (1), fid-dawl tan-Noti ta’ Spjega għan-Nomenklatura Magħquda tal-Komunitajiet Ewropej fil-verżjoni fis-seħħ fid-data tal-pubblikazzjoni tal-informazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea bin-numru 2007/C 296/02 ippubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fit-8 ta’ Diċembru 2007 [(GU 2007, C 296, p. 4)], il-prodott magħmul minn qalba ottika u kisi ottiku mgħotti minn l-ewwel qoxra ta’ ġewwa ta’ akrilat artab u t-tieni qoxra tas-saff ta’ akrilat iebes ikkulurit (sistema ta’ kisi msejħa ColorLock), jista’ jaqa’ taħt l-intestatura 8544 70 00 ta’ din in-nomenklatura? |
| --- | --- |

1)

Fl-interpretazzjoni tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana (1), fid-dawl tan-Noti ta’ Spjega għan-Nomenklatura Magħquda tal-Komunitajiet Ewropej fil-verżjoni fis-seħħ fid-data tal-pubblikazzjoni tal-informazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea bin-numru 2007/C 296/02 ippubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fit-8 ta’ Diċembru 2007 [(GU 2007, C 296, p. 4)], il-prodott magħmul minn qalba ottika u kisi ottiku mgħotti minn l-ewwel qoxra ta’ ġewwa ta’ akrilat artab u t-tieni qoxra tas-saff ta’ akrilat iebes ikkulurit (sistema ta’ kisi msejħa ColorLock), jista’ jaqa’ taħt l-intestatura 8544 70 00 ta’ din in-nomenklatura?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, fl-interpretazzjoni tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, l-awtoritajiet doganali nazzjonali jistgħu jinjoraw l-eżistenza ta’ deċiżjonijiet tal-awtorità doganali ta’ dan l-Istat li ma kkontestawx il-klassifikazzjoni ta’ dan il-prodott taħt l-intestatura 8544 70 00, iżda wkoll ta’ deċiżjonijiet favorevoli b’informazzjoni tariffarja vinkolanti (li jiżguraw eżenzjoni mid-dazji doganali u mill-VAT) mogħtija minn awtoritajiet doganali oħra jew anki ta’ deċiżjonijiet mogħtija minn qrati ta’ Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea li jikkonfermaw tali klassifikazzjoni tariffarja, mingħajr ma tali aġir jikser il-prinċipji ta’ applikazzjoni uniformi tal-klassifikazzjoni tariffarja, kif jirriżultaw mill-Artikolu 28 TFUE flimkien mal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi rrikonoxxuti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, li huma rilevanti għall-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, fl-interpretazzjoni tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, l-awtoritajiet doganali nazzjonali jistgħu jinjoraw l-eżistenza ta’ deċiżjonijiet tal-awtorità doganali ta’ dan l-Istat li ma kkontestawx il-klassifikazzjoni ta’ dan il-prodott taħt l-intestatura 8544 70 00, iżda wkoll ta’ deċiżjonijiet favorevoli b’informazzjoni tariffarja vinkolanti (li jiżguraw eżenzjoni mid-dazji doganali u mill-VAT) mogħtija minn awtoritajiet doganali oħra jew anki ta’ deċiżjonijiet mogħtija minn qrati ta’ Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea li jikkonfermaw tali klassifikazzjoni tariffarja, mingħajr ma tali aġir jikser il-prinċipji ta’ applikazzjoni uniformi tal-klassifikazzjoni tariffarja, kif jirriżultaw mill-Artikolu 28 TFUE flimkien mal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi rrikonoxxuti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, li huma rilevanti għall-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda, fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 114 tar-Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (riformulazzjoni) (2), fid-dawl tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, huwa possibbli li eventwali nuqqas ta’ ċarezza tan-Noti ta’ Spjega għan-Nomenklatura Magħquda tal-Komunitajiet Ewropej, fil-verżjoni fis-seħħ fid-data tal-pubblikazzjoni tal-informazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea bin-numru 2007/C 296/02 ippubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fit-8 ta’ Diċembru 2007, segwita minn kjarifika sussegwenti li daħlet fis-seħħ, tnissel obbligu fiskali anċillari għal persuna taxxabbli minn Stat Membru, partikolarment jekk matul iż-żmien, kien hemm deċiżjonijiet mill-awtorità doganali ta’ dan l-Istat li ma kkontestawx il-klassifikazzjoni ta’ dan il-prodott taħt l-intestatura 8544 70 00, iżda wkoll deċiżjonijiet favorevoli b’informazzjoni tariffarja vinkolanti mogħtija minn awtoritajiet doganali oħra jew anki deċiżjonijiet mogħtija minn qrati ta’ Stati Membri oħra tal-Unjoni li jikkonfermaw tali klassifikazzjoni tariffarja? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda, fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 114 tar-Regolament (UE) Nru 952/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Ottubru 2013 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni (riformulazzjoni) (2), fid-dawl tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, huwa possibbli li eventwali nuqqas ta’ ċarezza tan-Noti ta’ Spjega għan-Nomenklatura Magħquda tal-Komunitajiet Ewropej, fil-verżjoni fis-seħħ fid-data tal-pubblikazzjoni tal-informazzjoni mill-Kummissjoni Ewropea bin-numru 2007/C 296/02 ippubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea fit-8 ta’ Diċembru 2007, segwita minn kjarifika sussegwenti li daħlet fis-seħħ, tnissel obbligu fiskali anċillari għal persuna taxxabbli minn Stat Membru, partikolarment jekk matul iż-żmien, kien hemm deċiżjonijiet mill-awtorità doganali ta’ dan l-Istat li ma kkontestawx il-klassifikazzjoni ta’ dan il-prodott taħt l-intestatura 8544 70 00, iżda wkoll deċiżjonijiet favorevoli b’informazzjoni tariffarja vinkolanti mogħtija minn awtoritajiet doganali oħra jew anki deċiżjonijiet mogħtija minn qrati ta’ Stati Membri oħra tal-Unjoni li jikkonfermaw tali klassifikazzjoni tariffarja?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 2, p. 382.

(2)  ĠU 2013, L 269, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2013, L 287, p. 90, u fil-ĠU 2016, L 267, p. 2.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Marzu 2023 – UG vs SC Raiffeisen Bank SA

(Kawża C-176/23, Raiffeisen Bank)

(2023/C 278/21)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Specializat Mureş

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: UG

Konvenut: SC Raiffeisen Bank SA

Domandi preliminari

| 1) | Fl-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), traspost fid-dritt nazzjonali permezz tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2) tal-Legea nr. 193, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (il-Liġi Nru 193/2000, ippubblikata mill-ġdid, dwar Klawżoli Inġusti f’Kuntratti Konklużi minn Bejjiegħa jew Fornituri ma’ Konsumaturi), fid-dawl, b’mod partikolari, tat-tnax u tat-tlettax-il premessa tal-preambolu ta’ din id-direttiva, iżda bit-teħid inkunsiderazzjoni wkoll tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 80 u tal-Artikolu 81 tal-Ordonanța de urgență a Guvernului (OUG) nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (id-Digriet ta’ Emerġenza tal-Gvern Nru 50/2010 dwar Kuntratti ta’ Kreditu għall-Konsumaturi) (iktar ’il quddiem l-“OUG Nru 50/2010”), huwa meħtieġ li dawn id-dispożizzjoniji jiġu interpretati fis-sens li ma jeskludux il-possibbiltà għall-qrati nazzjonali li jeżaminaw ukoll suspetti dwar in-natura inġusta ta’ klawżoli kuntrattwali stipulati fid-dokumenti addizzjonali għall-kuntratti ta’ kreditu konklużi minn bejjiegħa jew fornituri ma’ konsumaturi qabel id-dħul fis-seħħ ta’ dan tal-aħħar att, jiġifieri bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 95 tal-OUG Nru 50/2010, kemm jekk ġew aċċettati espressament mill-konsumatur bil-mod previst mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 40(1) tal-OUG Nru 50/2010, u kemm jekk kienu meqjusa bħala aċċettati taċitament “ope legis”, bil-mod previst mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 40(3) tal-OUG Nru 50/2010? |
| --- | --- |

1)

Fl-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), traspost fid-dritt nazzjonali permezz tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(2) tal-Legea nr. 193, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (il-Liġi Nru 193/2000, ippubblikata mill-ġdid, dwar Klawżoli Inġusti f’Kuntratti Konklużi minn Bejjiegħa jew Fornituri ma’ Konsumaturi), fid-dawl, b’mod partikolari, tat-tnax u tat-tlettax-il premessa tal-preambolu ta’ din id-direttiva, iżda bit-teħid inkunsiderazzjoni wkoll tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 80 u tal-Artikolu 81 tal-Ordonanța de urgență a Guvernului (OUG) nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (id-Digriet ta’ Emerġenza tal-Gvern Nru 50/2010 dwar Kuntratti ta’ Kreditu għall-Konsumaturi) (iktar ’il quddiem l-“OUG Nru 50/2010”), huwa meħtieġ li dawn id-dispożizzjoniji jiġu interpretati fis-sens li ma jeskludux il-possibbiltà għall-qrati nazzjonali li jeżaminaw ukoll suspetti dwar in-natura inġusta ta’ klawżoli kuntrattwali stipulati fid-dokumenti addizzjonali għall-kuntratti ta’ kreditu konklużi minn bejjiegħa jew fornituri ma’ konsumaturi qabel id-dħul fis-seħħ ta’ dan tal-aħħar att, jiġifieri bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 95 tal-OUG Nru 50/2010, kemm jekk ġew aċċettati espressament mill-konsumatur bil-mod previst mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 40(1) tal-OUG Nru 50/2010, u kemm jekk kienu meqjusa bħala aċċettati taċitament “ope legis”, bil-mod previst mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 40(3) tal-OUG Nru 50/2010?

| 2) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, il-qorti tar-rinviju tistaqsi wkoll jekk tkunx kuntrarja [għad-dritt tal-Unjoni], taħt il-premessi ddikjarati u fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, ġurisprudenza tal-qrati nazzjonali li tgħid li l-aċċettazzjoni espressa tad-dokument addizzjonali imfassal fil-mod previst mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 40(1) u bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 95 tal-OUG Nru 50/2010, awtomatikament iwassal għall-konklużjoni li ġie nnegozjat u, konsegwentement, il-klawżoli stipulati fih huma esklużi minn eżami minħabba f’suspett possibbli tan-natura inġusta tagħhom? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, il-qorti tar-rinviju tistaqsi wkoll jekk tkunx kuntrarja [għad-dritt tal-Unjoni], taħt il-premessi ddikjarati u fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, ġurisprudenza tal-qrati nazzjonali li tgħid li l-aċċettazzjoni espressa tad-dokument addizzjonali imfassal fil-mod previst mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 40(1) u bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 95 tal-OUG Nru 50/2010, awtomatikament iwassal għall-konklużjoni li ġie nnegozjat u, konsegwentement, il-klawżoli stipulati fih huma esklużi minn eżami minħabba f’suspett possibbli tan-natura inġusta tagħhom?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288, rettifika fil-ĠU 2023, L 17, p. 100.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Specializat Mureş (ir-Rumanija) fil-21 ta’ Marzu 2023 – ERB New Europe Funding II vs YI

(Kawża C-178/23, ERB New Europe Funding II)

(2023/C 278/22)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Specializat Mureş

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: ERB New Europe Funding II

Konvenut: YI

Domanda preliminari

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), fid-dawl, b’mod partikolari, tat-tlieta u għoxrin premessa tal-preambolu ta’ din id-direttiva u tal-prinċipju ta’ effettività, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jeskludux il-possibbiltà għal qorti nazzjonali li teżamina suspetti dwar in-natura inġusta ta’ klawżoli kuntrattwali stipulati f’kuntratt konkluż minn bejjiegħ jew fornitur ma’ konsumatur, anki meta jkunu diġà ġew eżaminati minn qorti nazzjonali oħra fil-kuntest ta’ proċedura tal-ewwel istanza fuq talba tal-konsumatur li ma pparteċipax fid-dibattiti u li ma kienx debitament assistit jew irrappreżentat minn avukat, u meta dawn is-suspetti ġew irrifjutati permezz ta’ deċiżjoni tal-qorti li ma kinitx ikkontestata mill-konsumatur, u li għalhekk, fid-dritt proċedurali nazzjonali kisbet awtorità ta’ res judicata, jekk miċ-ċirkustanzi partikolari tat-tilwima jirriżulta b’mod plawżibbli u raġonevoli li dan il-konsumatur ma użax ir-rimedju f’din l-ewwel proċedura minħabba l-għarfien jew l-informazzjoni limitati tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288, rettifika fil-ĠU 2023, L 17, p. 100.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/15

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2023 minn Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa vs EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

(Kawża C-199/23 P)

(2023/C 278/23)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Appellant: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (rappreżentant: T. Grucelski, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Permez ta’ digriet tal-15 ta’ Ġunju 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (l-Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li ma tilqax l-appell u li tikkundanna lill-appellanti sabiex tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fis-26 ta’ April 2023 – A. S.A. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

(Kawża C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy)

(2023/C 278/24)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A. S.A.

Konvenut: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 17(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96 tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), jista’ jinftiehem fis-sens li mal-ispiża reali tal-elettriku mixtri għandu jingħadd biss il-prezz tax-xiri tal-elettriku nnifsu, bl-esklużjoni ta’ kwalunkwe spejjeż addizzjonali, pereżempju tariffi ta’ distribuzzjoni, li l-ħlas tagħhom, konformement mad-dispożizzjonijiet fis-seħħ fl-Istat Membru, huwa neċessarju sabiex ix-xiri tal-elettiku jkun possibbli? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 17(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96 tas-27 ta’ Ottubru 2003 li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku (1), jista’ jinftiehem fis-sens li mal-ispiża reali tal-elettriku mixtri għandu jingħadd biss il-prezz tax-xiri tal-elettriku nnifsu, bl-esklużjoni ta’ kwalunkwe spejjeż addizzjonali, pereżempju tariffi ta’ distribuzzjoni, li l-ħlas tagħhom, konformement mad-dispożizzjonijiet fis-seħħ fl-Istat Membru, huwa neċessarju sabiex ix-xiri tal-elettiku jkun possibbli?

| 2) | L-Artikolu 17(1)(a) tad-Direttiva 2003/96 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-esklużjoni ta’ eżenzjoni tad-dazju tas-sisa fuq ix-xiri ta’ elettriku għal impriża enerġetikament intensiva [Artikolu 31d(1) tal-ustawa z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (il-Liġi tas-6 ta’ Diċembru 2008 dwar id-Dazji tas-Sisa) (Dz. U. 2022, pożizzjoni 143)] fil-każ fejn din l-impriża tibbenefika minn eżenzjoni speċifika għal ċerti oġġetti tad-dazji tas-sisa fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet nazzjonali (Artikolu 30(7a) tal-Liġi dwar id-Dazji tas-Sisa), fejn din l-impriża turi li fir-rigward ta’ din l-istess enerġija hija ma tibbenefikax simultanjament minn dawn iż-żewġ eżenzjonijiet u taħt l-ipoteżi li l-ammont totali tal-eżenzjonijiet ma jaqbiżx l-ammont tad-dazji tas-sisa mħallsa għal dan l-istess perijodu? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 17(1)(a) tad-Direttiva 2003/96 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-esklużjoni ta’ eżenzjoni tad-dazju tas-sisa fuq ix-xiri ta’ elettriku għal impriża enerġetikament intensiva [Artikolu 31d(1) tal-ustawa z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (il-Liġi tas-6 ta’ Diċembru 2008 dwar id-Dazji tas-Sisa) (Dz. U. 2022, pożizzjoni 143)] fil-każ fejn din l-impriża tibbenefika minn eżenzjoni speċifika għal ċerti oġġetti tad-dazji tas-sisa fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet nazzjonali (Artikolu 30(7a) tal-Liġi dwar id-Dazji tas-Sisa), fejn din l-impriża turi li fir-rigward ta’ din l-istess enerġija hija ma tibbenefikax simultanjament minn dawn iż-żewġ eżenzjonijiet u taħt l-ipoteżi li l-ammont totali tal-eżenzjonijiet ma jaqbiżx l-ammont tad-dazji tas-sisa mħallsa għal dan l-istess perijodu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 405.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-2 ta’ Mejju 2023 – FB, JL vs Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

(Kawża C-283/23, Marhon (1))

(2023/C 278/25)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: FB, JL

Konvenut: Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

Domanda preliminari

L-Artikolu 1, il-punt 3 tal-Artikolu 2 u l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2014/31/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relattivament għad-disponibbiltà fis-suq ta’ strumenti tal-użin mhux awtomatiċi (2), huma applikabbli għall-użu, mill-awtoritajiet ġudizzjarji jew tal-pulizija, ta’ strumenti ta’ użin mhux awtomatiċi sabiex jiġi mkejjel il-piż tal-vetturi għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ liġi jew ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, punibbli kriminalment, u li, bħall-punt 1 tal-Artikolu 41(3) u l-punt 1 tal-Artikolu 43(3) tal-Liġi tal-15 ta’ Lulju 2013 dwar it-trasport ta’ merkanzija bit-triq u li timplimenta r-Regolament (KE) Nru 1071/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kondizzjonijiet li għandhom jiġu rispettati għall-eżerċizzju tal-professjoni ta’ operatur tat-trasport bit-triq u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 96/26/KE (3) u li timplimenta r-Regolament (KE) Nru 1072/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar regoli komuni għall-aċċess għas-suq internazzjonali tat-trasport bit-triq tal-merkanzija (4), u l-punt 5 tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 21 u l-punt 4 tal-Artikolu 35 tad-Digriet Irjali tat-22 ta’ Mejju 2014 dwar it-trasport tal-merkanzija bit-triq, jipprojbixxu t-tqegħid fis-suq ta’ vetturi li l-piż tagħhom jaqbeż il-piż massimu awtorizzat?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU 2014, L 96, p. 107.

(3)  ĠU 2009, L 300, p. 51.

(4)  ĠU 2009, L 300, p. 72.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Gießen (il-Ġermanja) fis-26 ta’ Mejju 2023 – GM vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-333/23, Habonov (1))

(2023/C 278/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Gießen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: GM

Konvenut: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 19 TUE u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropa (iktar ’il quddiem il-“Karta”) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu d-dispożizzjonijiet dwar ir-remunerazzjoni tal-imħallfin fis-seħħ fl-Istat Membru tal-qorti tar-rinviju, kif jirriżultaw mill-Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 (il-Liġi dwar l-Adattament Sussegwenti tar-Remunerazzjonijiet u tal-Pensjonijiet tal-Uffiċjali għas-Snin 2023 u 2024) tal-Land ta’ Hesse (Drucksache 20/9499 tal-Landtag ta’ Hesse), jekk, fi żmien terminu stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja u li jiddekorri min-notifika tad-deċiżjoni ta’ din tal-aħħar, il-Land ta’ Hesse ma jkunx adotta leġiżlazzjoni dwar ir-remunerazzjoni tal-imħallfin li tkun konformi mal-kriterji Ewropej? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 19 TUE u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropa (iktar ’il quddiem il-“Karta”) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu d-dispożizzjonijiet dwar ir-remunerazzjoni tal-imħallfin fis-seħħ fl-Istat Membru tal-qorti tar-rinviju, kif jirriżultaw mill-Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 (il-Liġi dwar l-Adattament Sussegwenti tar-Remunerazzjonijiet u tal-Pensjonijiet tal-Uffiċjali għas-Snin 2023 u 2024) tal-Land ta’ Hesse (Drucksache 20/9499 tal-Landtag ta’ Hesse), jekk, fi żmien terminu stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja u li jiddekorri min-notifika tad-deċiżjoni ta’ din tal-aħħar, il-Land ta’ Hesse ma jkunx adotta leġiżlazzjoni dwar ir-remunerazzjoni tal-imħallfin li tkun konformi mal-kriterji Ewropej?

| 2) | L-Artikolu 19 TUE u l-Artikolu 47 tal-Karta, moqrija flimkien mal-Artikoli 2, 3 u 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li remunerazzjoni tal-imħallfin tal-grad R 6 tal-Bundesbesoldungsgesetz (il-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali) fl-Istat Membru tal-qorti tar-rinviju tkun marbuta mal-kundizzjoni li tintlaħaq l-età ta’ 35 sena, bil-konsegwenza li l-imħallfin ta’ dan l-Istat Membru tal-qorti tar-rinviju, li sa iż-żmien jkunu rċevew remunerazzjoni f’ammont inqas minn dak tal-grad R 6 tal-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali għandhom jiġu rremunerati fl-ammont previst għall-grad R 6 tal-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali, u li l-imħallfin tal-istess Stat Membru tal-qorti tar-rinviju, li, skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali, ikunu talbu remunerazzjoni adegwata skont il-funzjoni tagħhom għas-snin finanzjarji preċedenti jew ikunu ppreżentaw rikors kontra r-remunerazzjoni inadegwata tagħhom, jistgħu jitolbu li jirċievu d-differenza fl-ammont meta pparagunat mal-grad R 6 tal-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali għas-snin preċedenti li matulhom huma kienu attivi? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 19 TUE u l-Artikolu 47 tal-Karta, moqrija flimkien mal-Artikoli 2, 3 u 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li remunerazzjoni tal-imħallfin tal-grad R 6 tal-Bundesbesoldungsgesetz (il-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali) fl-Istat Membru tal-qorti tar-rinviju tkun marbuta mal-kundizzjoni li tintlaħaq l-età ta’ 35 sena, bil-konsegwenza li l-imħallfin ta’ dan l-Istat Membru tal-qorti tar-rinviju, li sa iż-żmien jkunu rċevew remunerazzjoni f’ammont inqas minn dak tal-grad R 6 tal-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali għandhom jiġu rremunerati fl-ammont previst għall-grad R 6 tal-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali, u li l-imħallfin tal-istess Stat Membru tal-qorti tar-rinviju, li, skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali, ikunu talbu remunerazzjoni adegwata skont il-funzjoni tagħhom għas-snin finanzjarji preċedenti jew ikunu ppreżentaw rikors kontra r-remunerazzjoni inadegwata tagħhom, jistgħu jitolbu li jirċievu d-differenza fl-ammont meta pparagunat mal-grad R 6 tal-Liġi Federali dwar ir-Remunerazzjoni tal-Uffiċjali għas-snin preċedenti li matulhom huma kienu attivi?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – IMG vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-752/20) (1)

(“Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Investigazzjonijiet tal-OLAF - Rivelazzjonijiet fl-istampa - Danni materjali u morali - Rabta kawżali - Imputabbiltà tar-rivelazzjonijiet - Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi - Kunfidenzjalità tal-opinjonijiet legali”)

(2023/C 278/27)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: International Management Group (IMG) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: L. Levi u J.-Y. de Cara, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Baquero Cruz, J.-F. Brakeland u S. Delaude, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 268 TFUE, ir-rikorrenti titlob kumpens għad-danni materjali u morali li hija allegatament ġarrbet minħabba l-illegalità tal-aġir tal-Kummissjoni Ewropea u tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) b’konsegwenza ta’ rapport fir-rigward tagħha redatt minn dan tal-aħħar.

Dispożittiv

| 1) | Id-dokument prodott minn International Management Group (IMG) bħala Anness A.21 mar-rikors huwa rtirat mill-proċess. |
| --- | --- |

1)

Id-dokument prodott minn International Management Group (IMG) bħala Anness A.21 mar-rikors huwa rtirat mill-proċess.

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 3) | IMG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

IMG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 53, 15.2.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Região Autónoma da Madeira vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-131/21) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Skema ta’ għajnuna implimentata mill-Portugall - Żona Ħielsa ta’ Madeira - Deċiżjoni li tikkonstata in-nuqqas ta’ konformità tal-iskema mad-Deċiżjonijiet C(2007) 3037 final u C(2013) 4043 final, li jiddikjaraw din l-iskema inkompatibbli mas-suq intern u li jordnaw l-irkupru tal-għajnuna mħallsa skont din - Rikors għal annullament - Locus standi - Ammissibbiltà - Kunċett ta’ ‘għajnuna mill-Istat’ - Għajnuna eżistenti fis-sens tal-Artikolu 1(b)(ii) tar-Regolament (UE) 2015/1589 - Irkupru - Aspettattivi leġittimi - Ċertezza legali - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Impossibbiltà assoluta ta’ eżekuzzjoni - Preskrizzjoni - Artikolu 17 tar-Regolament 2015/1589”)

(2023/C 278/28)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrent: Região Autónoma da Madeira (rappreżentanti: M. Gorjão-Henriques u A. Saavedra, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Barcew u P. Caro de Sousa, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tal-Artikoli 1, u 4 sa 6 tad-Deċiżjoni (UE) 2022/1414 tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Diċembru 2020 dwar l-iskema ta’ għajnuna SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) implimentata mill-Portugall għal Zona Franca da Madeira (ZFM) – Reġim III (ĠU 2022, L 217, p. 49).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Região Autónoma da Madeira huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Região Autónoma da Madeira huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 206, 31.5.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – Polynt vs ECHA

(Kawża T-207/21) (1)

(“REACH - Evalwazzjoni tas-sustanzi - Hexahydro-4-methylphthalic anhydride - Deċiżjoni tal-ECHA li teżiġi t-twettiq ta’ studju kumplimentari wieħed jew iktar - Artikolu 40 tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 - Rikors ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell - Żball ta’ dritt”)

(2023/C 278/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Polynt SpA (Scanzorosciate, l-Italja) (rappreżentanti: C. Mereu, P. Sellar u I. Zonca, avukati)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (rappreżentanti: N. Herbatschek, T. Basmatzi u M. Goodacre, aġenti)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni A-015-2019 tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), tad-9 ta’ Frar 2021, li permezz tagħha din ċaħdet ir-rikors tagħha ppreżentat kontra d-deċiżjoni relattiva għall-proposta ta’ studju mressqa fil-fajl tar-reġistrazzjoni tas-sustanza hexahydro-4-methylphthalic anhydride.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Polynt SpA hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Polynt SpA hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 228, 14.6.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ġunju 2023 – Dana Astra vs Il-Kunsill

(Kawża T-239/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja - Iffriżar ta ’fondi - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fuq il-listi tal-persuni, entitajiet u korpi kkonċernati - Żball ta’ evalwazzjoni”)

(2023/C 278/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Dana Astra IOOO (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentanti: M. Lester, BL, P. Sellar u J. Beck, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: . Van Overmeire u T. Haas, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha, ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament

| — | tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/353 tal-25 ta’ Frar 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Belarussja (ĠU 2021, L 68, p. 189), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/339 tal-25 ta’ Frar 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 68, p. 29), |
| --- | --- |

—

tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/353 tal-25 ta’ Frar 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Belarussja (ĠU 2021, L 68, p. 189), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/339 tal-25 ta’ Frar 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 68, p. 29),

| — | tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/307 tal-24 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 97), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/300 tal-24 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 3),
  sa fejn dawn l-atti jikkonċernawha. |
| --- | --- |

—

tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/307 tal-24 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 97), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/300 tal-24 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 3),

sa fejn dawn l-atti jikkonċernawha.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Dana Astra IOOO hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk imġarrba mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Dana Astra IOOO hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk imġarrba mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 242, 21.6.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Guangdong Haomei New Materials u Guangdong King Metal Light Alloy Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-326/21) (1)

(Dumping - Importazzjonijiet ta’ estrużjonijiet tal-aluminju li joriġinaw miċ-Ċina - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/546 - Impożizzjoni ta’ dazju antidumping definittiv - Artikolu 1(4) tar-Regolament (UE) 2016/1036 - Definizzjoni tal-prodott ikkonċernat - Determinazzjoni tal-valur normali - Artikolu 2(6)a tar-Regolament 2016/1036 - Rapport li jikkonstata l-eżistenza ta’ distorsjonijiet sinjifikattivi fil-pajjiż esportatur - Oneru tal-prova - Użu ta’ pajjiż rappreżentattiv - Artikolu 3(1), (2), (3), (5) u (6) tar-Regolament 2016/1036 - Dannu - Fatturi u indizji ekonomiċi li jaffettwaw is-sitwazzjoni tal-industrija tal-Unjoni - Drittijiet tad-difiża - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba)

(2023/C 278/31)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, iċ-Ċina), Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, iċ-Ċina) (rappreżentanti: M. Maresca, C. Malinconico, D. Guardamagna, M. Guardamagna, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico u G. Falla, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Luengo, P. Němečková u A. Spina, aġenti)

Intervenjent insostenn tar-rikorrenti Airoldi Metalli SpA (Molteno, l-Italja) (rappreżentant: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta u V. Villante, avukati)

Intervenjent insostenn tal-kovenuta: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: A. Neergaard, M. Peternel u L. Stefani, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jitolbu, minn naħa, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, l-annullament, b’mod prinċipali, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/546 tad-29 ta’ Marzu 2021 li jimponi dazju anti-dumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ estrużjonijiet tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (ĠU 2021, L 109, p. 1), sa fejn jikkonċernahom u, sussidjarjament, tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2016, L 176, p. 21), u, min-naħa l-oħra, abbażi tal-Artikolu 268 TFUE, il-kumpens għad-danni li huma allegatament ġarrbu bl-applikazzjoni tar-Regolament ikkontestat u tar-Regolament Bażiku.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd u Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd u Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u Airoldi Metalli SpA għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u Airoldi Metalli SpA għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 297, 26.7.2021.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2023 PS vs SEAE

(Kawża T-327/22) (1)

(“Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Bidla tal-post ta’ impjieg - Ftehim supplimentari mal-kuntratt ta’ ingaġġ - Att purament konfermattiv - Inammissibbiltà”)

(2023/C 278/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: PS (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Champetier, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (rappreżentanti: A. Ireland u S. Falek, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tal-ftehim supplimentari tal-kuntratt ta’ ingaġġ tiegħu ffirmat fit-23 ta’ Lulju 2021 u, sa fejn ikun hemm bżonn, tad-deċiżjoni tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) tat-22 ta’ Frar 2022 li tiċħad l-ilment tiegħu tal-20 ta’ Ottubru 2021.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | PS huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

PS huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 284, 25.7.2022.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2023 – Repasi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-628/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Ambjent - Regolament Delegat (UE) 2022/1214 - Tassonomija - Attivitajiet ekonomiċi marbuta mal-gass fossili u mal-enerġija nukleari - Inklużjoni mal-attivitajiet ekonomiċi sostenibbli - Membru tal-Parlament - Nuqqas ta’ inċidenza diretta - Inammissibbiltà”)

(2023/C 278/33)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: René Repasi (Karlsruhe, il-Ġermanja) (rappreżentanti: H.-G. Kamann, D. Fouquet, avukati, F. Kainer u M. Nettesheim, professuri)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Erlbacher, A. Nijenhuis u G. von Rintelen, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2022/1214 tad-9 ta’ Marzu 2022 li jemenda r-Regolament Delegat (UE) 2021/2139 fir-rigward tal-attivitajiet ekonomiċi f’ċerti setturi tal-enerġija u r-Regolament Delegat (UE) 2021/2178 fir-rigward ta’ divulgazzjonijiet pubbliċi speċifiċi għal dawn l-attivitajiet ekonomiċi (ĠU 2022, L 188, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mir-Repubblika Franċiża. |
| --- | --- |

2)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent imressqa mir-Repubblika Franċiża.

| 3) | Ir-rikorrent għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3)

Ir-rikorrent għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 4) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 24, 23.1.2023.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2023 – NO vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-771/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Settur ġudizzjarju Irlandiż - Ħlas ta’ onorarji tas-solicitor preċedenti mis-solicitor il-ġdid ta’ dan il-klijent - Ċaħda ta’ lment - Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat - Riżorsi tal-Istat - Inammissibbiltà manifesta parzjali - Rikors parzjalment manifestament infondat fid-dritt”)

(2023/C 278/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: NO (rappreżentant: E. Smartt, solicitor)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Barcew u L. Nicolae, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-27 ta’ Settembru 2022 li tiċħad l-ilment tiegħu tat-12 ta’ Settembru 2022.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment inammissibbli u parzjalment bħala manifestament infondat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala parzjalment inammissibbli u parzjalment bħala manifestament infondat.

| 2) | NO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

2)

NO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 104, 20.3.2023.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/23

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Sber vs SRB

(Kawża T-291/23)

(2023/C 278/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sber Vermögensverwaltungs AG (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: O. Behrends, avukat)

Konvenut: Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, l-ewwel, id-deċiżjoni tas-SRB tad-19 ta’ Awwissu 2022 dwar it-talba tar-rikorrenti għall-aċċess għad-dokumenti; |
| --- | --- |

—

tannulla, l-ewwel, id-deċiżjoni tas-SRB tad-19 ta’ Awwissu 2022 dwar it-talba tar-rikorrenti għall-aċċess għad-dokumenti;

| — | tannulla, it-tieni, id-deċiżjoni tat-8 ta’ Marzu 2023 tal-panel tal-appell tas-SRB fil-Każ 6/2022, sa fejn din id-deċiżjoni tinkludi konstatazzjonijiet li jikkawżaw preġudizzju lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla, it-tieni, id-deċiżjoni tat-8 ta’ Marzu 2023 tal-panel tal-appell tas-SRB fil-Każ 6/2022, sa fejn din id-deċiżjoni tinkludi konstatazzjonijiet li jikkawżaw preġudizzju lir-rikorrenti;

| — | tannulla, it-tielet, it-tweġiba negattiva, skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) 1049/2001 (1), ħmistax-il ġurnata tax-xogħol wara d-deċiżjoni tal-panel tal-appell. |
| --- | --- |

—

tannulla, it-tielet, it-tweġiba negattiva, skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) 1049/2001 (1), ħmistax-il ġurnata tax-xogħol wara d-deċiżjoni tal-panel tal-appell.

| — | tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lis-SRB għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tas-SRB iddatata d-19 ta’ Awwissu 2022 fir-rigward tat-talba tar-rikorrenti għall-aċċess għad-dokumenti (iktar ’il quddiem “id-deċiżjoni oriġinali”) hija illegali.






  — | L-illegalità tad-deċiżjoni oriġinali ġiet iddeterminata bid-deċiżjoni tal-panel tal-appell b’mod li huwa vinkolanti fuq is-SRB. Hija llegali wkoll minħabba r-raġunijiet oħrajn stipulati iżjed ’l isfel. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tas-SRB iddatata d-19 ta’ Awwissu 2022 fir-rigward tat-talba tar-rikorrenti għall-aċċess għad-dokumenti (iktar ’il quddiem “id-deċiżjoni oriġinali”) hija illegali.

—

L-illegalità tad-deċiżjoni oriġinali ġiet iddeterminata bid-deċiżjoni tal-panel tal-appell b’mod li huwa vinkolanti fuq is-SRB. Hija llegali wkoll minħabba r-raġunijiet oħrajn stipulati iżjed ’l isfel.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-panel tal-appell hija llegali għar-raġunijiet li ġejjin.






  — | Il-panel tal-appell jeċċedi l-kompetenzi tiegħu u jikser l-Artikolu 85(8) tar-Regolament (UE) 806/2014 (2) għaliex huwa jsostni li jista’ jilqa’ partijiet mid-deċiżjoni oriġinali tas-SRB b’mod vinkolanti u finali minkejja d-deċiżjoni tiegħu li jibgħat il-każ lura lis-SRB; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tal-panel tal-appell hija llegali għar-raġunijiet li ġejjin.

—

Il-panel tal-appell jeċċedi l-kompetenzi tiegħu u jikser l-Artikolu 85(8) tar-Regolament (UE) 806/2014 (2) għaliex huwa jsostni li jista’ jilqa’ partijiet mid-deċiżjoni oriġinali tas-SRB b’mod vinkolanti u finali minkejja d-deċiżjoni tiegħu li jibgħat il-każ lura lis-SRB;

| — | Il-panel tal-appell naqas b’mod żbaljat milli jagħti aċċess għall-fajl u żvelar ta’ dokumenti permezz ta’ ordni proċedurali minħabba l-fehma żbaljata tiegħu li tali passi jkunu jevadu r-regoli dwar aċċess pubbliku; |
| --- | --- |

—

Il-panel tal-appell naqas b’mod żbaljat milli jagħti aċċess għall-fajl u żvelar ta’ dokumenti permezz ta’ ordni proċedurali minħabba l-fehma żbaljata tiegħu li tali passi jkunu jevadu r-regoli dwar aċċess pubbliku;

| — | Il-panel tal-appell tas-SRB jiżbalja billi ma jeskludix kategorikament ibbażar fuq ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament (KE) 1049/2001; |
| --- | --- |

—

Il-panel tal-appell tas-SRB jiżbalja billi ma jeskludix kategorikament ibbażar fuq ir-raba’ inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament (KE) 1049/2001;

| — | Il-panel tal-appell tas-SRB jiżbalja billi ma jeskludix kategorikament ibbażar fuq l-eċċezzjoni taħt l-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) 1049/2001; |
| --- | --- |

—

Il-panel tal-appell tas-SRB jiżbalja billi ma jeskludix kategorikament ibbażar fuq l-eċċezzjoni taħt l-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) 1049/2001;

| — | Il-panel tal-appell tas-SRB b’mod żbaljat jinterpreta l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament 1049/2001 b’mod eċċessivament wiesa’. |
| --- | --- |

—

Il-panel tal-appell tas-SRB b’mod żbaljat jinterpreta l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament 1049/2001 b’mod eċċessivament wiesa’.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ illegalità tat-tweġiba negattiva impliċita.






  — | Is-SRB naqas milli jissodisfa l-obbligu tiegħu li jieħu deċiżjoni fi żmien it-terminu preskritt fl-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) 1049/2001. Dan jikkostitwixxi rifjut ta’ aċċess skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) 1049/2001. Ir-rifjut huwa illegali minħabba n-natura vinkolanti tad-deċiżjoni tal-panel tal-appell tas-SRB. Barra minn hekk, hija illegali minħabba l-assenza ta’ motivazzjoni.
  Ir-rikorrenti tissottometti wkoll motivi ta’ illegalità fir-rigward tal-Artikoli 20 u 21(4) tar-Regoli tal-Proċedura tal-panel tal-appell u l-Artikoli 85(8) u 86(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014, kif interpretati mis-SRB. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ illegalità tat-tweġiba negattiva impliċita.

—

Is-SRB naqas milli jissodisfa l-obbligu tiegħu li jieħu deċiżjoni fi żmien it-terminu preskritt fl-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) 1049/2001. Dan jikkostitwixxi rifjut ta’ aċċess skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) 1049/2001. Ir-rifjut huwa illegali minħabba n-natura vinkolanti tad-deċiżjoni tal-panel tal-appell tas-SRB. Barra minn hekk, hija illegali minħabba l-assenza ta’ motivazzjoni.

Ir-rikorrenti tissottometti wkoll motivi ta’ illegalità fir-rigward tal-Artikoli 20 u 21(4) tar-Regoli tal-Proċedura tal-panel tal-appell u l-Artikoli 85(8) u 86(1) tar-Regolament (UE) Nru 806/2014, kif interpretati mis-SRB.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(2)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta' kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/24

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2023 – D’Agostino vs BCE

(Kawża T-326/23)

(2023/C 278/36)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Aldo D’Agostino (Napoli, l-Italja) (rappreżentant: M. De Siena, avukata)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tivverifika u tiddikjara r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), irrappreżentat mill-Presidenta tiegħu, is-Sinjura Christine Lagarde:






  a) | minħabba li kkawża, għat-titoli finanzjarji miżmuma minn Aldo D’Agostino u ddenominati SI FTSE.COPERP, kif iddokumentati u deskritti fir-rikors, tnaqqis fil-valur b’telf kapitali ta’ EUR 626 134,29, jiġifieri telf ta’ 90,84 % tal-valur totali tal-kapital investit li kien jammonta għal EUR 689 259,96, u dan sa fejn, fit-12 ta’ Marzu 2020, is-Sinjura Christine Lagarde, bħala l-Presidenta tal-BĊE, bil-famuża dikjarazzjoni tagħha “Ma aħniex hawnhekk biex inaqqsu l-marġni, din ma hijiex il-funzjoni tal-BĊE”, ikkawżat tnaqqis rilevanti fil-valur tat-titoli fuq il-Boroż kollha madwar id-dinja u tnaqqis ta’ 16,92 % fil-Borża ta’ Milano, perċentwali din li qatt ma kienet intlaħqet fl-istorja ta’ din l-istituzzjoni, dikjarazzjoni din li, magħmula f’konferenza stampa indirizza lid-dinja kollha, ikkomunikat il-fatt li l-BĊE ma kienx ser ikompli jsostni l-valur tat-titoli maħruġa minn pajjiżi f’diffikultà u għalhekk ikkomunikat bidla totali fid-direzzjoni tal-politika monetarja adottata mill-BĊE taħt it-tmexxija tal-President preċedenti tiegħu li l-mandat tiegħu ntemm f’Novembru 2019; |
| --- | --- | --- |

—

tivverifika u tiddikjara r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), irrappreżentat mill-Presidenta tiegħu, is-Sinjura Christine Lagarde:

a)

minħabba li kkawża, għat-titoli finanzjarji miżmuma minn Aldo D’Agostino u ddenominati SI FTSE.COPERP, kif iddokumentati u deskritti fir-rikors, tnaqqis fil-valur b’telf kapitali ta’ EUR 626 134,29, jiġifieri telf ta’ 90,84 % tal-valur totali tal-kapital investit li kien jammonta għal EUR 689 259,96, u dan sa fejn, fit-12 ta’ Marzu 2020, is-Sinjura Christine Lagarde, bħala l-Presidenta tal-BĊE, bil-famuża dikjarazzjoni tagħha “Ma aħniex hawnhekk biex inaqqsu l-marġni, din ma hijiex il-funzjoni tal-BĊE”, ikkawżat tnaqqis rilevanti fil-valur tat-titoli fuq il-Boroż kollha madwar id-dinja u tnaqqis ta’ 16,92 % fil-Borża ta’ Milano, perċentwali din li qatt ma kienet intlaħqet fl-istorja ta’ din l-istituzzjoni, dikjarazzjoni din li, magħmula f’konferenza stampa indirizza lid-dinja kollha, ikkomunikat il-fatt li l-BĊE ma kienx ser ikompli jsostni l-valur tat-titoli maħruġa minn pajjiżi f’diffikultà u għalhekk ikkomunikat bidla totali fid-direzzjoni tal-politika monetarja adottata mill-BĊE taħt it-tmexxija tal-President preċedenti tiegħu li l-mandat tiegħu ntemm f’Novembru 2019;

| b) | minħabba li kkawża, b’dan l-aġir, u għalhekk bit-tixrid ta’ informazzjoni mhux veritiera, tnaqqis fil-valur tal-patrimonju tar-rikorrent b’konsegwenza tat-telf kunsiderevoli fil-valur tal-indiċi tal-Borża ta’ Milano; |
| --- | --- |

b)

minħabba li kkawża, b’dan l-aġir, u għalhekk bit-tixrid ta’ informazzjoni mhux veritiera, tnaqqis fil-valur tal-patrimonju tar-rikorrent b’konsegwenza tat-telf kunsiderevoli fil-valur tal-indiċi tal-Borża ta’ Milano;

| c) | minħabba li kkawża lir-rikorrent dannu patrimonjali ta’ EUR 626 134,29, bħala damnum emergens, u ta’ EUR 813 464,61, bħala lucrum cessans; |
| --- | --- |

c)

minħabba li kkawża lir-rikorrent dannu patrimonjali ta’ EUR 626 134,29, bħala damnum emergens, u ta’ EUR 813 464,61, bħala lucrum cessans;

| d) | minħabba li, b’hekk, ikkawża lir-rikorrent dannu patrimonjali totali ta’ EUR 1 439 598,90; |
| --- | --- |

d)

minħabba li, b’hekk, ikkawża lir-rikorrent dannu patrimonjali totali ta’ EUR 1 439 598,90;

| e) | minħabba li kkawża dannu morali minħabba tbatija psikoloġika, għar-rikorrent u għall-familja tiegħu, minħabba telf ta’ unur, ta’ reputazzjoni, ta’ identità personali u professjonali, ikkwantifikat fl-ammont ta’ EUR 500 000,00; |
| --- | --- |

e)

minħabba li kkawża dannu morali minħabba tbatija psikoloġika, għar-rikorrent u għall-familja tiegħu, minħabba telf ta’ unur, ta’ reputazzjoni, ta’ identità personali u professjonali, ikkwantifikat fl-ammont ta’ EUR 500 000,00;

| f) | minħabba li kkawża dannu minħabba telf ta’ opportunitajiet; |
| --- | --- |

f)

minħabba li kkawża dannu minħabba telf ta’ opportunitajiet;

Għaldaqstant:

| — | tikkundanna lill-BĊE, kif irrappreżentat mill-President pro tempore tiegħu, jikkumpensa lir-rikorrent id-danni patrimonjali, ikkostitwiti minn damnum emergens u minn lucrum cessans, id-danni morali msemmija iktar ’il fuq u d-danni minħabba telf ta’ opportunitajiet, stmati skont il-kriterji indikati fil-kapitoli u fil-paragrafi rispettivi ta’ dan ir-rikors, bil-ħlas favur ir-rikorrent tas-somom hawnhekk indikati:






  — | EUR 1 439 598,90, fir-rigward tad-danni patrimonjali; |
| --- | --- | --- |

—

tikkundanna lill-BĊE, kif irrappreżentat mill-President pro tempore tiegħu, jikkumpensa lir-rikorrent id-danni patrimonjali, ikkostitwiti minn damnum emergens u minn lucrum cessans, id-danni morali msemmija iktar ’il fuq u d-danni minħabba telf ta’ opportunitajiet, stmati skont il-kriterji indikati fil-kapitoli u fil-paragrafi rispettivi ta’ dan ir-rikors, bil-ħlas favur ir-rikorrent tas-somom hawnhekk indikati:

—

EUR 1 439 598,90, fir-rigward tad-danni patrimonjali;

| — | EUR 500 000,00, fir-rigward tad-danni morali; u għalhekk tikkundanna lill-BĊE għall-ħlas ta’ EUR 1 939 598,90, u għas-somma stmata mill-Qorti Ġenerali skont il-ġudizzju tagħha fir-rigward tad-danni minħabba telf ta’ opportunitajiet; u |
| --- | --- |

—

EUR 500 000,00, fir-rigward tad-danni morali; u għalhekk tikkundanna lill-BĊE għall-ħlas ta’ EUR 1 939 598,90, u għas-somma stmata mill-Qorti Ġenerali skont il-ġudizzju tagħha fir-rigward tad-danni minħabba telf ta’ opportunitajiet; u

| — | tal-interessi moratorji li għandhom jiġu kkalkolati mit-12 ta’ Marzu 2020, id-data li fih seħħ l-avveniment li kkawża d-dannu, sal-ħlas effettiv tal-kumpens. |
| --- | --- |

—

tal-interessi moratorji li għandhom jiġu kkalkolati mit-12 ta’ Marzu 2020, id-data li fih seħħ l-avveniment li kkawża d-dannu, sal-ħlas effettiv tal-kumpens.

| — | Sussidjarjament, tikkumpensa lir-rikorrent billi tikkundanna lill-BĊE, kif irrappreżentat mill-President pro tempore tiegħu, iħallas lir-rikorrent, fir-rigward tat-tipi ta’ danni elenkati iktar ’il fuq, is-somom ta’ ammonti differenti kif ivverifikati matul il-proċess u kif tqis li huwa ġust il-Qorti Ġenerali, anki permezz ta’ perizja min-naħa tagħha stess kif prevista fl-Artikolu 70 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.
  Dan flimkien mal-interessi moratorji li għandhom jiġu kkalkolati mit-12 ta’ Marzu 2020, id-data li fih seħħ l-avveniment li kkawża d-dannu, sal-ħlas effettiv tal-kumpens. |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament, tikkumpensa lir-rikorrent billi tikkundanna lill-BĊE, kif irrappreżentat mill-President pro tempore tiegħu, iħallas lir-rikorrent, fir-rigward tat-tipi ta’ danni elenkati iktar ’il fuq, is-somom ta’ ammonti differenti kif ivverifikati matul il-proċess u kif tqis li huwa ġust il-Qorti Ġenerali, anki permezz ta’ perizja min-naħa tagħha stess kif prevista fl-Artikolu 70 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

Dan flimkien mal-interessi moratorji li għandhom jiġu kkalkolati mit-12 ta’ Marzu 2020, id-data li fih seħħ l-avveniment li kkawża d-dannu, sal-ħlas effettiv tal-kumpens.

| — | Tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv jirreferi għar-responsabbiltà tal-BĊE, taħt it-tielet paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE u taħt l-Artikolu 2043 tal-Kodiċi Ċivili Taljan, għad-danni patrimonjali u morali mġarrba mir-rikorrent, u jindika l-ammonti tagħhom. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv jirreferi għar-responsabbiltà tal-BĊE, taħt it-tielet paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE u taħt l-Artikolu 2043 tal-Kodiċi Ċivili Taljan, għad-danni patrimonjali u morali mġarrba mir-rikorrent, u jindika l-ammonti tagħhom.

| 2. | It-tieni motiv jindika l-portata tad-danni patrimonjali, morali u ta’ telf ta’ opportunitajiet li r-rikorrent isostni li ġarrab u jispjega l-prinċipji applikati għad-determinazzjoni ta’ dawn id-danni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv jindika l-portata tad-danni patrimonjali, morali u ta’ telf ta’ opportunitajiet li r-rikorrent isostni li ġarrab u jispjega l-prinċipji applikati għad-determinazzjoni ta’ dawn id-danni.

| 3. | It-tielet motiv jirreferi għall-prinċipji esposti fil-ġurisprudenza tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari fis-sentenzi tat-28 ta’ Ottubru 2021, Vialto Consulting vs Il-Kummissjoni, C-650/19 P; tad-9 ta’ Frar 2022, QI et vs Il-Kummissjoni u BĊE, T-868/16; u tal-21 ta’ Jannar 2014, Klein vs Il-Kummissjoni, T-309/10.
  Dan il-motiv jispjega l-kundizzjonijiet li għandhom jiġu ssodisfatti sabiex tkun stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali ta’ istituzzjoni Ewropea fil-konfront ta’ ċittadin tal-Unjoni Ewropea u jsostni li dawn huma ssodisfatti, kif jirriżulta wkoll mill-perizja ġuramentata mwettqa mill-konsulent tekniku u annessa mar-rikors, li tieħu inkunsiderazzjoni l-leġiżlazzjoni Ewropea applikabbli għall-BĊE, għall-organi tiegħu u għall-funzjonijiet tiegħu.
  Dan il-motiv jelenka d-diversi istanzi ta’ ksur min-naħa tal-BĊE tad-dispożizzjonijiet tad-dritt primarju u sekondarju tal-Unjoni Ewropea u ta’ ksur u ta’ abbuż ta’ poter mill-Presidenta tal-BĊE.
  Fil-kuntest ta’ dan il-motiv jitqajjem il-ksur, imwettaq fit-12 ta’ Marzu 2020 mill-BĊE kif irrappreżentat mill-Presidenta tiegħu, tal-Artikolu 127 TFUE, li jinsab fil-Kapitolu 2, intitolat “Politika monetarja”, u tal-Artikoli 3, 10, 11, 12, 13 u 38 tal-Istatut tas-Sistema Ewropea tal-Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, kif ukoll tal-punti 17.2 u 17.3 tal-Artikolu 17 tar-Regolament adottat bid-deċiżjoni tal-BĊE tad-19 ta’ Frar 2004 (1). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv jirreferi għall-prinċipji esposti fil-ġurisprudenza tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari fis-sentenzi tat-28 ta’ Ottubru 2021, Vialto Consulting vs Il-Kummissjoni, C-650/19 P; tad-9 ta’ Frar 2022, QI et vs Il-Kummissjoni u BĊE, T-868/16; u tal-21 ta’ Jannar 2014, Klein vs Il-Kummissjoni, T-309/10.

Dan il-motiv jispjega l-kundizzjonijiet li għandhom jiġu ssodisfatti sabiex tkun stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali ta’ istituzzjoni Ewropea fil-konfront ta’ ċittadin tal-Unjoni Ewropea u jsostni li dawn huma ssodisfatti, kif jirriżulta wkoll mill-perizja ġuramentata mwettqa mill-konsulent tekniku u annessa mar-rikors, li tieħu inkunsiderazzjoni l-leġiżlazzjoni Ewropea applikabbli għall-BĊE, għall-organi tiegħu u għall-funzjonijiet tiegħu.

Dan il-motiv jelenka d-diversi istanzi ta’ ksur min-naħa tal-BĊE tad-dispożizzjonijiet tad-dritt primarju u sekondarju tal-Unjoni Ewropea u ta’ ksur u ta’ abbuż ta’ poter mill-Presidenta tal-BĊE.

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv jitqajjem il-ksur, imwettaq fit-12 ta’ Marzu 2020 mill-BĊE kif irrappreżentat mill-Presidenta tiegħu, tal-Artikolu 127 TFUE, li jinsab fil-Kapitolu 2, intitolat “Politika monetarja”, u tal-Artikoli 3, 10, 11, 12, 13 u 38 tal-Istatut tas-Sistema Ewropea tal-Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, kif ukoll tal-punti 17.2 u 17.3 tal-Artikolu 17 tar-Regolament adottat bid-deċiżjoni tal-BĊE tad-19 ta’ Frar 2004 (1).

| 4. | Ir-raba’ motiv jikkwantifika, jimmotiva u jiddokumenta d-dannu patrimonjali mġarrab mir-rikorrent (damnum emergens u lucrum cessans). |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv jikkwantifika, jimmotiva u jiddokumenta d-dannu patrimonjali mġarrab mir-rikorrent (damnum emergens u lucrum cessans).

| 5. | Il-ħames motiv jispjega, jimmotiva u jiddokumenta d-dannu ta’ tbatija psikoloġika u ta’ ħsara għar-reputazzjoni, għall-identità personali u professjonali. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv jispjega, jimmotiva u jiddokumenta d-dannu ta’ tbatija psikoloġika u ta’ ħsara għar-reputazzjoni, għall-identità personali u professjonali.

| 6. | Is-sitt motiv jispjega, jimmotiva u jistabbilixxi abbażi ta’ preżunzjoni u ta’ kalkolu ta’ probabbiltà d-dannu ta’ telf ta’ opportunitajiet li qiegħda tintalab il-likwidazzjoni tiegħu skont l-ekwità. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv jispjega, jimmotiva u jistabbilixxi abbażi ta’ preżunzjoni u ta’ kalkolu ta’ probabbiltà d-dannu ta’ telf ta’ opportunitajiet li qiegħda tintalab il-likwidazzjoni tiegħu skont l-ekwità.

| 7. | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq il-prinċipji esposti fil-ġurisprudenza tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tad-dannu morali kkawżat mill-istituzzjonijiet Ewropej fil-konfront taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Settembru 2007, Combescot vs Il-Kummissjoni, T-250/04. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq il-prinċipji esposti fil-ġurisprudenza tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tad-dannu morali kkawżat mill-istituzzjonijiet Ewropej fil-konfront taċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Settembru 2007, Combescot vs Il-Kummissjoni, T-250/04.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew 2004/257/KE tad-19 ta’ Frar 2004 li taddotta r-Regoli tal-Proċedura tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE/2004/2) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 5, p. 46), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew BĊE/2014/1 tat-22 ta’ Ġunju 2014 (ĠU 2014, L 95, p. 56).

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/26

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2023 – Aquind vs ACER

(Kawża T-342/23)

(2023/C 278/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Aquind Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Goldberg, Solicitor, E. White u J. Bille, avukat)

Konvenut: Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li (i) ċerti atti tal-Aġenzija kienu illegali u tali atti kkawżaw dannu lill-applikant li l-Aġenzija hija obbligata tikkumpensa; jew (ii) alternattivament, li d-deċiżjoni tal-Aġenzija tkun ikkawżat dannu lir-rikorrenti li l-Aġenzija hija obbligata li tikkumpensa;
  konsegwentement, issib lill-Aġenzija responsabbli li tikkumpensa lir-rikorrent applikant għad-dannu kkawżat lil AQUIND Interconnector minħabba l-aġir illegali tal-Aġenzija, li tinkludi:






  — | l-ispejjeż moħlija sostnuti minn meta beda l-aġir illegali; |
| --- | --- | --- |

—

tiddikjara li (i) ċerti atti tal-Aġenzija kienu illegali u tali atti kkawżaw dannu lill-applikant li l-Aġenzija hija obbligata tikkumpensa; jew (ii) alternattivament, li d-deċiżjoni tal-Aġenzija tkun ikkawżat dannu lir-rikorrenti li l-Aġenzija hija obbligata li tikkumpensa;

konsegwentement, issib lill-Aġenzija responsabbli li tikkumpensa lir-rikorrent applikant għad-dannu kkawżat lil AQUIND Interconnector minħabba l-aġir illegali tal-Aġenzija, li tinkludi:

—

l-ispejjeż moħlija sostnuti minn meta beda l-aġir illegali;

| — | telf ta’ għotja tal-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa; |
| --- | --- |

—

telf ta’ għotja tal-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa;

| — | spejjeż ta’ impenn regolatorju kontinwu; u |
| --- | --- |

—

spejjeż ta’ impenn regolatorju kontinwu; u

| — | telf ta’ qligħ li jirriżulta minn dewmien; |
| --- | --- |

—

telf ta’ qligħ li jirriżulta minn dewmien;

| — | tordna lill-partijiet li fi żmien tliet xhur ifittxu qbil dwar l-ammont preċiż tad-danni jew li jerġgħu jiġu quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja bl-istimi rispettivi tagħhom, sabiex jippermettu lill-Qorti tal-Ġustizzja tistabbilixxi l-ammont ta’ kumpens li għandu jitħallas mill-Aġenzija; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-partijiet li fi żmien tliet xhur ifittxu qbil dwar l-ammont preċiż tad-danni jew li jerġgħu jiġu quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja bl-istimi rispettivi tagħhom, sabiex jippermettu lill-Qorti tal-Ġustizzja tistabbilixxi l-ammont ta’ kumpens li għandu jitħallas mill-Aġenzija; u

| — | tikkundanna lill-Aġenzija għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Aġenzija għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-illegalità tar-rifjut li tingħata eżenzjoni lil AQUIND Interconnector fid-deċiżjoni tal-Aġenzija (Deċiżjoni Nru 05/2018 tad-19 ta’ Ġunju 2018). Ir-rikorrenti ssostni li l-illegalità hija kkonstatata mir-raba’ motiv ta’ annullament fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-735/18 (1), kif ikkonfermat mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-46/21P (2). L-Aġenzija deliberatament eċċediet il-limiti tad-diskrezzjoni tagħha billi imponiet kundizzjoni addizzjonali għall-għoti ta’ eżenzjoni skont ir-Regolament (KE) Nru 714/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar kondizzjonijiet għall-aċċess għan-networks għall-bdil bejn il-fruntieri fl-elettriku u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1228/2003 (3). L-aġir tal-Aġenzija kiser ukoll il-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi, taċ-ċertezza legali, u tal-ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-illegalità tar-rifjut li tingħata eżenzjoni lil AQUIND Interconnector fid-deċiżjoni tal-Aġenzija (Deċiżjoni Nru 05/2018 tad-19 ta’ Ġunju 2018). Ir-rikorrenti ssostni li l-illegalità hija kkonstatata mir-raba’ motiv ta’ annullament fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-735/18 (1), kif ikkonfermat mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-46/21P (2). L-Aġenzija deliberatament eċċediet il-limiti tad-diskrezzjoni tagħha billi imponiet kundizzjoni addizzjonali għall-għoti ta’ eżenzjoni skont ir-Regolament (KE) Nru 714/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar kondizzjonijiet għall-aċċess għan-networks għall-bdil bejn il-fruntieri fl-elettriku u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1228/2003 (3). L-aġir tal-Aġenzija kiser ukoll il-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi, taċ-ċertezza legali, u tal-ugwaljanza fit-trattament.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (Deċiżjoni A-001-2018 tas-17 ta’ Ottubru 2018) li tikkonferma d-deċiżjoni tal-Aġenzija. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (Deċiżjoni A-001-2018 tas-17 ta’ Ottubru 2018) li tikkonferma d-deċiżjoni tal-Aġenzija.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-illegalità tan-nuqqas tal-Aġenzija li tirrevedi d-deċiżjoni tal-Aġenzija ladarba AQUIND Interconnector tilfet l-istatus tagħha ta’ Proġett ta’ Interess Komuni, bi ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba ggarantit mill-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-illegalità tan-nuqqas tal-Aġenzija li tirrevedi d-deċiżjoni tal-Aġenzija ladarba AQUIND Interconnector tilfet l-istatus tagħha ta’ Proġett ta’ Interess Komuni, bi ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba ggarantit mill-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq in-nuqqas tal-Aġenzija li tikkonforma fil-pront mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-735/18 bi ksur tal-Artikolu 266 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 29 tar-Regolament (UE) 2019/943 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar is-suq intern tal-elettriku tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (4). |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq in-nuqqas tal-Aġenzija li tikkonforma fil-pront mas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-735/18 bi ksur tal-Artikolu 266 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 29 tar-Regolament (UE) 2019/943 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar is-suq intern tal-elettriku tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (4).

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-dewmien intenzjonat u inġustifikat fil-ftuħ mill-ġdid tal-proċeduri wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali.
  Ir-rikorrenti tallega li din is-sensiela ta’ aġir illegali wasslet sabiex ir-rikorrenti ssofri dannu ċert, speċifiku u kwantifikabbli. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-illegalità tad-dewmien intenzjonat u inġustifikat fil-ftuħ mill-ġdid tal-proċeduri wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali.

Ir-rikorrenti tallega li din is-sensiela ta’ aġir illegali wasslet sabiex ir-rikorrenti ssofri dannu ċert, speċifiku u kwantifikabbli.

---

(1)  Sentenza tat-18 ta’ Novembru 2020, Aquind vs ACER (T-735/18, EU:T:2020:542).

(2)  Sentenza tad-9 ta’ Marzu 2023, ACER vs Aquind (C-46/21 P, EU:C:2023:182).

(3)  ĠU 2009, L 211, p. 15.

(4)  ĠU 2019, L 158, p. 54.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/27

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2023 – Katjes Fassin vs EUIPO (Beyond Chocolate)

(Kawża T-343/23)

(2023/C 278/38)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Renck u C. Stöber, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Beyond Chocolate” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 578 274

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ April 2023 fil-Każ R 2352/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/28

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2023 – Finastra International vs EUIPO – Fenestrae (FINASTRA)

(Kawża T-346/23)

(2023/C 278/39)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Finastra International Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: S. Malynicz, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fenestrae BV (‘s-Gravenhage, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “FINASTRA” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 405 804 li tindika l-Unjoni

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ April 2023 fil-Każ R 1296/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO (u lill-intervenjenti, jekk ikun il-każ) għall-ispejjeż tiegħu stess u għal dawk tar-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO (u lill-intervenjenti, jekk ikun il-każ) għall-ispejjeż tiegħu stess u għal dawk tar-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi invokati

| — | Interpretazzjoni żbaljata tal-prodotti u tas-servizzi msemmija; |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni żbaljata tal-prodotti u tas-servizzi msemmija;

| — | Identifikazzjoni żbaljata tal-pubbliku rilevanti; |
| --- | --- |

—

Identifikazzjoni żbaljata tal-pubbliku rilevanti;

| — | Assenza ta’ applikazzjoni tar-regola ta’ newtralizzazzjoni kunċettwali fir-rigward ta’ pubbliku speċjalizzat. |
| --- | --- |

—

Assenza ta’ applikazzjoni tar-regola ta’ newtralizzazzjoni kunċettwali fir-rigward ta’ pubbliku speċjalizzat.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/29

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Ġunju 2023 – EvivaMed Distribution vs EUIPO – Galenica (VIVORA)

(Kawża T-347/23)

(2023/C 278/40)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: EvivaMed Distribution GmbH (Wenzenbach, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Landes, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Galenica AG (Bern, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “VIVORA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 255 604

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ April 2023 fil-Każ R 1556/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, u jekk neċessarju, temenda d-deċiżjoni kkontestata sa fejn l-appell u l-oppożizzjoni ġew milqugħa u l-applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni VIVORA ġiet miċħuda fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi fil-klassijiet 5, 41, 42 u 44; |
| --- | --- |

—

tannulla, u jekk neċessarju, temenda d-deċiżjoni kkontestata sa fejn l-appell u l-oppożizzjoni ġew milqugħa u l-applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni VIVORA ġiet miċħuda fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi fil-klassijiet 5, 41, 42 u 44;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 7.8.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 278/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 278/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2023 – Marico vs EUIPO – Regal Impex (SAFFOLA)

(Kawża T-611/22) (1)

(2023/C 278/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 441, 21.11.2022.

---