# Eiropas Savienības C 225/2009

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2009.225.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 225 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 52. sējums2009. gada 18. septembris |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2009.225.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 225

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

52. sējums2009. gada 18. septembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2009/C 225/01 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2009/C 225/01

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

Platinum Equity Group/Delphi Corporation

1

4

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2009/C 225/03 | Euro maiņas kurss | 5 |
| 2009/C 225/04 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2008. gada 17. jūlija sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Ziņotājs: Austrija (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision
   (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2008. gada 4. augusts), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu (Lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (paziņots ar dokumenta numuru C(2008) 4065 galīgā redakcija)
   (
  1
  ) | 9 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2009/C 225/07 | Etilspirta Bilance ES-27 valstīs par 2008. gadu (Izveidota 2009. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu) | 13 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2009/C 225/03

Euro maiņas kurss

5

2009/C 225/04

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2008. gada 17. jūlija sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Ziņotājs: Austrija (
  1
  )

Itema/BarcoVision

1

6

2009/C 225/05

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision
   (
  1
  )

Itema/BarcoVision

1

8

2009/C 225/06

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2008. gada 4. augusts), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu (Lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (paziņots ar dokumenta numuru C(2008) 4065 galīgā redakcija)
   (
  1
  )

Itema/BarcoVision

(paziņots ar dokumenta numuru C(2008) 4065 galīgā redakcija)

1

9

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2009/C 225/07

Etilspirta Bilance ES-27 valstīs par 2008. gadu (Izveidota 2009. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu)

(Izveidota 2009. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu)

13

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2009/C 225/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2009/C 225/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  )

Adecco/Spring

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/1

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 225/01

| Lēmuma pieņemšanas datums | 3.6.2009. |
| --- | --- |
| Valsts atbalsta numurs | N 319/08 |
| Dalībvalsts | Portugāle |
| Reģions | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Juridiskais pamats | — |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Nodokļu likmes samazinājums |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 5,28 milj. |
| Atbalsta intensitāte | 75 % |
| Atbalsta ilgums | līdz 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Ražojošā rūpniecība |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Lēmuma pieņemšanas datums

3.6.2009.

Valsts atbalsta numurs

N 319/08

Dalībvalsts

Portugāle

Reģions

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Juridiskais pamats

—

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Nodokļu likmes samazinājums

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 5,28 milj.

Atbalsta intensitāte

75 %

Atbalsta ilgums

līdz 31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Ražojošā rūpniecība

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 3.6.2009. |
| --- | --- |
| Valsts atbalsta numurs | N 320/08 |
| Dalībvalsts | Portugāle |
| Reģions | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Juridiskais pamats | — |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Nodokļu likmes samazinājums |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 3,07 milj. |
| Atbalsta intensitāte | 75 % |
| Atbalsta ilgums | līdz 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Ražojošā rūpniecība |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Região Autónoma dos Açores |
| Papildu informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

3.6.2009.

Valsts atbalsta numurs

N 320/08

Dalībvalsts

Portugāle

Reģions

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Juridiskais pamats

—

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Nodokļu likmes samazinājums

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 3,07 milj.

Atbalsta intensitāte

75 %

Atbalsta ilgums

līdz 31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Ražojošā rūpniecība

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Região Autónoma dos Açores

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 4.8.2009. |
| --- | --- |
| Valsts atbalsta numurs | N 426/09 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Juridiskais pamats | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Vides aizsardzība |
| Atbalsta forma | Aizdevums ar atvieglotiem nosacījumiem |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 500 milj. |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 8.2009.–12.2012. |
| Tautsaimniecības nozares | Ražojošā rūpniecība |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Papildu informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

4.8.2009.

Valsts atbalsta numurs

N 426/09

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Juridiskais pamats

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Vides aizsardzība

Atbalsta forma

Aizdevums ar atvieglotiem nosacījumiem

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 500 milj.

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

8.2009.–12.2012.

Tautsaimniecības nozares

Ražojošā rūpniecība

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 5.8.2009. |
| --- | --- |
| Valsts atbalsta numurs | N 436/09 |
| Dalībvalsts | Zviedrija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Juridiskais pamats | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Atbalsts nopietnu ekonomikas traucējumu kompensēšanai |
| Atbalsta forma | Citi līdzdalības veidi pamatkapitālā |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms SEK 50 000 milj. |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 18.8.2009.–17.2.2010. |
| Tautsaimniecības nozares | Finanšu starpniecība |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Lēmuma pieņemšanas datums

5.8.2009.

Valsts atbalsta numurs

N 436/09

Dalībvalsts

Zviedrija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Juridiskais pamats

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Atbalsts nopietnu ekonomikas traucējumu kompensēšanai

Atbalsta forma

Citi līdzdalības veidi pamatkapitālā

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms SEK 50 000 milj.

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

18.8.2009.–17.2.2010.

Tautsaimniecības nozares

Finanšu starpniecība

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

---

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/4

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 225/02

Komisija 2009. gada 5. augustā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5570. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5570. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/5

---

Euro maiņas kurss (1)

2009. gada 17. septembris

2009/C 225/03

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4712 |
| JPY | Japānas jēna | 134,38 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4414 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,89050 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,1134 |
| CHF | Šveices franks | 1,5187 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,6265 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,094 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 270,61 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7032 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1245 |
| RON | Rumānijas leja | 4,2600 |
| TRY | Turcijas lira | 2,1650 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6863 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5672 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,4021 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,0708 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0832 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 772,13 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 10,8334 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 10,0431 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,2883 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 265,77 |
| MYR | Malaizijas ringits | 5,1058 |
| PHP | Filipīnu peso | 70,247 |
| RUB | Krievijas rublis | 44,6026 |
| THB | Taizemes bats | 49,602 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,6568 |
| MXN | Meksikas peso | 19,4178 |
| INR | Indijas rūpija | 70,8460 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4712

JPY

Japānas jēna

134,38

DKK

Dānijas krona

7,4414

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,89050

SEK

Zviedrijas krona

10,1134

CHF

Šveices franks

1,5187

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,6265

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,094

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

270,61

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7032

PLN

Polijas zlots

4,1245

RON

Rumānijas leja

4,2600

TRY

Turcijas lira

2,1650

AUD

Austrālijas dolārs

1,6863

CAD

Kanādas dolārs

1,5672

HKD

Hongkongas dolārs

11,4021

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,0708

SGD

Singapūras dolārs

2,0832

KRW

Dienvidkorejas vons

1 772,13

ZAR

Dienvidāfrikas rands

10,8334

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

10,0431

HRK

Horvātijas kuna

7,2883

IDR

Indonēzijas rūpija

14 265,77

MYR

Malaizijas ringits

5,1058

PHP

Filipīnu peso

70,247

RUB

Krievijas rublis

44,6026

THB

Taizemes bats

49,602

BRL

Brazīlijas reāls

2,6568

MXN

Meksikas peso

19,4178

INR

Indijas rūpija

70,8460

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/6

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2008. gada 17. jūlija sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision

Ziņotājs: Austrija

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 225/04

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija EK Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē un ka atbilstīgi minētās regulas 4. panta 5. punktam to var uzskatīt par Kopienas mēroga koncentrāciju. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija EK Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē un ka atbilstīgi minētās regulas 4. panta 5. punktam to var uzskatīt par Kopienas mēroga koncentrāciju.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka būtībā tā ir vertikāla apvienošanās, kas ietver šādus konkrētos preču tirgus:






  — | spolēšanas aparātu sensori – iepriekšējā posma tirgus, |
| --- | --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka būtībā tā ir vertikāla apvienošanās, kas ietver šādus konkrētos preču tirgus:

—

spolēšanas aparātu sensori – iepriekšējā posma tirgus,

| — | spolēšanas aparāti – pakārtotais tirgus, |
| --- | --- |

—

spolēšanas aparāti – pakārtotais tirgus,

| — | pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori – iepriekšējā posma tirgus, |
| --- | --- |

—

pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori – iepriekšējā posma tirgus,

| — | pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas – pakārtotais tirgus. Jautājums par to, vai pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas un gredzenvērpšanas iekārtas ir viena un tā paša tirgus daļa, šajā lietā var palikt atklāts, |
| --- | --- |

—

pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas – pakārtotais tirgus. Jautājums par to, vai pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas un gredzenvērpšanas iekārtas ir viena un tā paša tirgus daļa, šajā lietā var palikt atklāts,

| — | aušanas iekārtu sensori – iepriekšējā posma tirgus, |
| --- | --- |

—

aušanas iekārtu sensori – iepriekšējā posma tirgus,

| — | aušanas iekārtas (rapieru stelles, atspoļu stelles un pneimatiskās stelles) – pakārtotais tirgus. Jautājums par to, vai šos tirgus vajadzētu iedalīt sīkāk (stingro/lokano rapieru stelles, atspoļu/pneimatiskās stelles), šajā lietā var palikt atklāts, |
| --- | --- |

—

aušanas iekārtas (rapieru stelles, atspoļu stelles un pneimatiskās stelles) – pakārtotais tirgus. Jautājums par to, vai šos tirgus vajadzētu iedalīt sīkāk (stingro/lokano rapieru stelles, atspoļu/pneimatiskās stelles), šajā lietā var palikt atklāts,

| — | programmatūras sistēmas tekstilrūpniecībai – šo produktu tirgus precīzā definīcija šajā lietā var palikt atklāta. |
| --- | --- |

—

programmatūras sistēmas tekstilrūpniecībai – šo produktu tirgus precīzā definīcija šajā lietā var palikt atklāta.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka






  — | spolēšanas aparātu sensoru tirgus ir pasaules mēroga tirgus, |
| --- | --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka

—

spolēšanas aparātu sensoru tirgus ir pasaules mēroga tirgus,

| — | pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoru tirgus ir pasaules mēroga tirgus, |
| --- | --- |

—

pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoru tirgus ir pasaules mēroga tirgus,

| — | aušanas iekārtu sensoru tirgus ir pasaules mēroga tirgus, |
| --- | --- |

—

aušanas iekārtu sensoru tirgus ir pasaules mēroga tirgus,

| — | spolēšanas aparātu tirgus ir pasaules mēroga tirgus, |
| --- | --- |

—

spolēšanas aparātu tirgus ir pasaules mēroga tirgus,

| — | pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgus ir vismaz EEZ mēroga tirgus, |
| --- | --- |

—

pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgus ir vismaz EEZ mēroga tirgus,

| — | vērpšanas iekārtu tirgus ir vismaz EEZ mēroga tirgus, |
| --- | --- |

—

vērpšanas iekārtu tirgus ir vismaz EEZ mēroga tirgus,

| — | programmatūras sistēmu tirgus ir pasaules mēroga tirgus. |
| --- | --- |

—

programmatūras sistēmu tirgus ir pasaules mēroga tirgus.

| 4. | Padomdevēja komisija piekrīt Komisijas secinājumam, ka apvienotajam uzņēmumam varētu nebūt stimula vai nu daļēji, vai pilnībā pārtraukt spolēšanas aparātu sensoru piegādi vienam vai visiem tā konkurentiem spolēšanas aparātu tirgū. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komisija piekrīt Komisijas secinājumam, ka apvienotajam uzņēmumam varētu nebūt stimula vai nu daļēji, vai pilnībā pārtraukt spolēšanas aparātu sensoru piegādi vienam vai visiem tā konkurentiem spolēšanas aparātu tirgū.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci spolēšanas aparātu un spolēšanas aparātu sensoru tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci spolēšanas aparātu un spolēšanas aparātu sensoru tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoru tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoru tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci aušanas iekārtu un aušanas iekārtu sensoru tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci aušanas iekārtu un aušanas iekārtu sensoru tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci programmatūras sistēmu tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka varbūtība, ka ierosinātā koncentrācija ietekmēs konkurenci programmatūras sistēmu tirgū par sliktu patērētājiem, ir maza.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātā koncentrācija neradīs būtiskus efektīvas konkurences traucējumus kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātā koncentrācija neradīs būtiskus efektīvas konkurences traucējumus kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā

| 10. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā koncentrācija tāpēc atzīstama par saderīgu ar kopējo tirgu saskaņā ar EK Apvienošanās regulas 8. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā koncentrācija tāpēc atzīstama par saderīgu ar kopējo tirgu saskaņā ar EK Apvienošanās regulas 8. panta 1. punktu.

| 11. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

11.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/8

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision
   (1)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 225/05

Itema Holding S.p.A. (Itālija) 2008. gada 20. februārī Komisijai iesniedza paziņojumu par ieceri, iegādājoties akcijas, iegūt pilnīgu kontroli pār Beļģijas uzņēmuma Barco NV nodaļu BarcoVision Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 3. panta nozīmē.

Veicot pārbaudi, Komisija konstatēja, ka paziņotais darījums izraisa nopietnas šaubas par tā atbilstību kopējam tirgum. Komisija 2008. gada 14. aprīlī sāka padziļinātu izmeklēšanu par šo ierosināto koncentrāciju.

Paziņotājai pusei pēc tās lūguma 2008. gada 16. aprīlī tika dota piekļuve galvenajiem dokumentiem saskaņā ar Konkurences ģenerāldirektorāta EK apvienošanās kontroles procedūru izpildes paraugprakses 45. punktu.

Komisija 2008. gada 3. jūnijā apturēja padziļināto izmeklēšanu (lēmums stājās spēkā 2008. gada 26. maijā) pēc tam, kad pārbaudāmais uzņēmums nebija pienācīgi atbildējis uz prasību sniegt informāciju. Apturēšanu atcēla 2008. gada 9. jūnijā.

Pamatojoties uz papildu pierādījumiem, kas gūti padziļinātās izmeklēšanas posmā, Komisijas dienesti secināja, ka ierosinātais darījums nevarētu radīt būtiskus traucējumus efektīvai konkurencei kopējā tirgū un tādēļ tas ir saderīgs ar kopējo tirgu un EEZ līgumu. Tādējādi iebildumu izklāsts paziņotājai pusei netika nosūtīts.

Puses, kuras apvienojas, vai trešās personas nav iesniegušas nekādus jautājumus vai apsvērumus. Saistībā ar šo lietu nav nepieciešams izteikt īpašas piezīmes par tiesībām tikt uzklausītam.

Briselē, 2008. gada 22. jūlijā

Karen WILLIAMS

---

(1)  Saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci (OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp).

1

---

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/9

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2008. gada 4. augusts),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu

(Lietā COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision)

(paziņots ar dokumenta numuru C(2008) 4065 galīgā redakcija)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 225/06

Saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju un jo īpaši tās 8. panta 1. punktu Komisija 2008. gada 4. augustā pieņēma lēmumu apvienošanās lietā. Pilns lēmuma teksts bez konfidenciālas informācijas lietas autentiskajā valodā un Komisijas darba valodās ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē šādā adresē:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PUSES

| (1) | Itema Holding S.p.A. (“
  Itema
  ”) ir Itālijas grupa, kuras kontrolē atrodas uzņēmumi, kas galvenokārt darbojas tekstilrūpniecības nozarē. Itema četras galvenās darbības jomas ir i) aušanas, ii) vērpšanas, iii) adīšanas un iv) elektronisko iekārtu ražošana. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. (“
  Itema
  ”) ir Itālijas grupa, kuras kontrolē atrodas uzņēmumi, kas galvenokārt darbojas tekstilrūpniecības nozarē. Itema četras galvenās darbības jomas ir i) aušanas, ii) vērpšanas, iii) adīšanas un iv) elektronisko iekārtu ražošana.

| (2) | BarcoVision Division (“
  BarcoVision
  )” ir Beļģijas uzņēmuma Barco NV nodaļa, kas darbojas optiskās uzraudzības (sensoru), kontroles sistēmu un datorizētas ražošanas pārvaldības tirgos galvenokārt tekstilrūpniecības nozarē. |
| --- | --- |

(2)

BarcoVision Division (“
  BarcoVision
  )” ir Beļģijas uzņēmuma Barco NV nodaļa, kas darbojas optiskās uzraudzības (sensoru), kontroles sistēmu un datorizētas ražošanas pārvaldības tirgos galvenokārt tekstilrūpniecības nozarē.

II.   DARĪJUMS

| (3) | Komisija 2008. gada 20. februārī saņēma paziņojumu par ierosināto koncentrāciju, saskaņā ar kuru Itema iegūst pilnīgu kontroli pār Barco Vision, iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2008. gada 20. februārī saņēma paziņojumu par ierosināto koncentrāciju, saskaņā ar kuru Itema iegūst pilnīgu kontroli pār Barco Vision, iegādājoties akcijas.

III.   IZSKATĪŠANA SASKAŅĀ AR 4. PANTA 5. PUNKTU

| (4) | Paziņotā koncentrācija nav Kopienas mēroga koncentrācija. Tomēr 2007. gada 26. novembrī paziņojumu sniedzošā puse saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. panta 5. punktu pamatotā iesniegumā Komisijai paziņoja, ka minēto koncentrāciju varēja izskatīt saskaņā ar valsts tiesību aktiem konkurences jomā vismaz trijās dalībvalstīs, proti, Grieķijā, Itālijā, Latvijā, Portugālē, Slovēnijā, Spānijā un Vācijā, kā arī lūdza Komisiju pārbaudīt šo koncentrāciju. Neviena dalībvalsts neiebilda pret to, ka ierosināto darījumu nodod izskatīšanai Komisijai. Tāpēc ierosināto darījumu uzskata par Kopienas mēroga darījumu. |
| --- | --- |

(4)

Paziņotā koncentrācija nav Kopienas mēroga koncentrācija. Tomēr 2007. gada 26. novembrī paziņojumu sniedzošā puse saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. panta 5. punktu pamatotā iesniegumā Komisijai paziņoja, ka minēto koncentrāciju varēja izskatīt saskaņā ar valsts tiesību aktiem konkurences jomā vismaz trijās dalībvalstīs, proti, Grieķijā, Itālijā, Latvijā, Portugālē, Slovēnijā, Spānijā un Vācijā, kā arī lūdza Komisiju pārbaudīt šo koncentrāciju. Neviena dalībvalsts neiebilda pret to, ka ierosināto darījumu nodod izskatīšanai Komisijai. Tāpēc ierosināto darījumu uzskata par Kopienas mēroga darījumu.

IV.   ATTIECĪGIE PRODUKTU TIRGI

| (5) | Ierosinātā koncentrācija nerada nekādus horizontālos pārklājumus. Tomēr šīs divas puses darbojas vertikāli ietekmētos tirgos, proti, Itema ražo tekstilrūpniecības iekārtas, un BarcoVision pārdod sensorus, kas ir iestrādāti šajās iekārtās. Turklāt BarcoVision pārdod programmatūras sistēmas (MES), ko izmanto tekstilizstrādājumu ražošanas uzraudzībai fabrikās. |
| --- | --- |

(5)

Ierosinātā koncentrācija nerada nekādus horizontālos pārklājumus. Tomēr šīs divas puses darbojas vertikāli ietekmētos tirgos, proti, Itema ražo tekstilrūpniecības iekārtas, un BarcoVision pārdod sensorus, kas ir iestrādāti šajās iekārtās. Turklāt BarcoVision pārdod programmatūras sistēmas (MES), ko izmanto tekstilizstrādājumu ražošanas uzraudzībai fabrikās.

1.   Iepriekšējā posma tirgi (sensori, ko pārdod BarcoVision)

| (6) | BarcoVision ražo spolēšanas aparātu sensorus un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensorus, kas atklāj un novērš dzijas defektus. Uzņēmums pārdod arī aušanas iekārtu sensorus, kas kontrolē to, lai dzija tiktu pareizi ievietota aušanas iekārtās. |
| --- | --- |

(6)

BarcoVision ražo spolēšanas aparātu sensorus un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensorus, kas atklāj un novērš dzijas defektus. Uzņēmums pārdod arī aušanas iekārtu sensorus, kas kontrolē to, lai dzija tiktu pareizi ievietota aušanas iekārtās.

| (7) | Kā paziņojušas iesaistītās puses un kā tas apstiprinājies tirgus izpētē, vispirms būtu jānošķir, no vienas puses, spolēšanas aparātu sensori un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori un, no otras puses, aušanas iekārtu sensori. Abu kategoriju produkti patiešām veic atšķirīgas funkcijas un tādējādi ir atkarīgi no atšķirīgām tehnoloģijām. Nav nepieciešams sīkāk iedalīt aušanas iekārtu sensorus (piemēram, pamatojoties uz aušanas iekārtas tehnoloģiju). |
| --- | --- |

(7)

Kā paziņojušas iesaistītās puses un kā tas apstiprinājies tirgus izpētē, vispirms būtu jānošķir, no vienas puses, spolēšanas aparātu sensori un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori un, no otras puses, aušanas iekārtu sensori. Abu kategoriju produkti patiešām veic atšķirīgas funkcijas un tādējādi ir atkarīgi no atšķirīgām tehnoloģijām. Nav nepieciešams sīkāk iedalīt aušanas iekārtu sensorus (piemēram, pamatojoties uz aušanas iekārtas tehnoloģiju).

| (8) | Attiecībā uz spolēšanas aparātu sensoriem un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoriem paziņotāja puse, pamatojoties uz piedāvājuma aizstājamības apsvērumiem, apgalvo, ka tie ir viena un tā paša produktu tirgus daļa – galvenā atklāšanas tehnoloģija abiem sensoru veidiem ir viena un tā pati, un piegādātāji ir pārstāvēti abos šajos segmentos. Tirgus izpētē šis apgalvojums nav apstiprinājies. Lai gan abu veidu sensoru pamatā ir līdzīgas tehnoloģijas, pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori salīdzinājumā ar spolēšanas aparātu sensoriem ir tehnoloģiski mazāk attīstīti produkti. |
| --- | --- |

(8)

Attiecībā uz spolēšanas aparātu sensoriem un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoriem paziņotāja puse, pamatojoties uz piedāvājuma aizstājamības apsvērumiem, apgalvo, ka tie ir viena un tā paša produktu tirgus daļa – galvenā atklāšanas tehnoloģija abiem sensoru veidiem ir viena un tā pati, un piegādātāji ir pārstāvēti abos šajos segmentos. Tirgus izpētē šis apgalvojums nav apstiprinājies. Lai gan abu veidu sensoru pamatā ir līdzīgas tehnoloģijas, pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori salīdzinājumā ar spolēšanas aparātu sensoriem ir tehnoloģiski mazāk attīstīti produkti.

| (9) | Tādēļ lēmuma projektā ir secināts, ka i) aušanas iekārtu sensoru tirgus, ii) spolēšanas aparātu sensoru tirgus un iii) pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgus ir atšķirīgi tirgi. |
| --- | --- |

(9)

Tādēļ lēmuma projektā ir secināts, ka i) aušanas iekārtu sensoru tirgus, ii) spolēšanas aparātu sensoru tirgus un iii) pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgus ir atšķirīgi tirgi.

2.   Pakārtotie tirgi (tekstilizstrādājumu iekārtas, ko pārdod Itema)

| (10) | Itema nodarbojas ar šādu tekstilizstrādājumu iekārtu ražošanu un tirdzniecību – pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas, spolēšanas aparāti un aušanas iekārtas. |
| --- | --- |

(10)

Itema nodarbojas ar šādu tekstilizstrādājumu iekārtu ražošanu un tirdzniecību – pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas, spolēšanas aparāti un aušanas iekārtas.

| (11) | Komisijai bija iespēja izskatīt lietas saistībā ar spolēšanas aparātiem un vērpšanas iekārtām (piemēram, M.4432 Oerlikon/Saurer). Lai arī tirgus nebija precīzi definēts, Komisija norādīja, ka spolēšanas aparātu, vērpšanas iekārtu un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgus puses uzskatīja par trim atsevišķiem produktu tirgiem. |
| --- | --- |

(11)

Komisijai bija iespēja izskatīt lietas saistībā ar spolēšanas aparātiem un vērpšanas iekārtām (piemēram, M.4432 Oerlikon/Saurer). Lai arī tirgus nebija precīzi definēts, Komisija norādīja, ka spolēšanas aparātu, vērpšanas iekārtu un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgus puses uzskatīja par trim atsevišķiem produktu tirgiem.

| (12) | Ņemot vērā to, ka Itema ražo tikai pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas, jautājums par to, vai pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas un gredzenvērpšanas iekārtas ietilpst vienā un tajā pašā produktu tirgū, var palikt atklāts. Lēmuma projektā darījums ir novērtēts, ņemot vērā šaurāku pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgu. |
| --- | --- |

(12)

Ņemot vērā to, ka Itema ražo tikai pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas, jautājums par to, vai pneimomehāniskās vērpšanas iekārtas un gredzenvērpšanas iekārtas ietilpst vienā un tajā pašā produktu tirgū, var palikt atklāts. Lēmuma projektā darījums ir novērtēts, ņemot vērā šaurāku pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu tirgu.

| (13) | Attiecībā uz aušanas iekārtām Komisija lietā M.2698 Promatech/Sulzer identificēja vairākus produktu tirgus, pamatojoties uz iekārtas tehnoloģiju. Lai izvērtētu šo lietu, produktu tirgus definīciju var atstāt atklātu, jo jebkurā gadījumā darījums nerada konkurences problēmas. Šajā lēmumā darījums ir novērtēts, pamatojoties uz šādām iespējamām produktu tirgu definīcijām:






  — | atsevišķi i) stingro rapieru steļļu tirgi un ii) lokano rapieru steļļu tirgi; visu veidu rapieru steļļu vienotais tirgus, |
| --- | --- | --- |

(13)

Attiecībā uz aušanas iekārtām Komisija lietā M.2698 Promatech/Sulzer identificēja vairākus produktu tirgus, pamatojoties uz iekārtas tehnoloģiju. Lai izvērtētu šo lietu, produktu tirgus definīciju var atstāt atklātu, jo jebkurā gadījumā darījums nerada konkurences problēmas. Šajā lēmumā darījums ir novērtēts, pamatojoties uz šādām iespējamām produktu tirgu definīcijām:

—

atsevišķi i) stingro rapieru steļļu tirgi un ii) lokano rapieru steļļu tirgi; visu veidu rapieru steļļu vienotais tirgus,

| — | atsevišķi i) atspoļu steļļu tirgi un ii) pneimatisko steļļu tirgi; atspoļu steļļu un pneimatisko steļļu vienotais tirgus. |
| --- | --- |

—

atsevišķi i) atspoļu steļļu tirgi un ii) pneimatisko steļļu tirgi; atspoļu steļļu un pneimatisko steļļu vienotais tirgus.

3.   Programmatūra

| (14) | Tekstilrūpniecības nozarei paredzētās programmatūras sistēmas ir programmatūras risinājumi, lai uzraudzītu adīšanas, aušanas, kāršanas un/vai vērpšanas iekārtas fabrikā. Šajā lietā produktu tirgus precīza definīcija var palikt atklāta. |
| --- | --- |

(14)

Tekstilrūpniecības nozarei paredzētās programmatūras sistēmas ir programmatūras risinājumi, lai uzraudzītu adīšanas, aušanas, kāršanas un/vai vērpšanas iekārtas fabrikā. Šajā lietā produktu tirgus precīza definīcija var palikt atklāta.

V.   ATTIECĪGIE ĢEOGRĀFISKIE TIRGI

| (15) | Paziņojumu sniedzošā puse norāda, ka visi pārbaudāmie tirgi ir pasaules mēroga tirgi. Lielā mērā šo viedokli apstiprina iepriekšējā posma tirgu (aušanas iekārtu sensori, spolēšanas aparātu sensori, pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori) un programmatūras sistēmu tirgu izmeklēšana. Attiecībā uz pakārtotajiem tirgiem (tekstilizstrādājumu iekārtas) daži respondenti tirgus izmeklēšanā apgalvoja, ka pastāv īpašs Eiropas tirgus. Jautājums saistībā ar pneimomehāniskās vērpšanas iekārtām un aušanas iekārtām lēmuma projektā ir atstāts atklāts. |
| --- | --- |

(15)

Paziņojumu sniedzošā puse norāda, ka visi pārbaudāmie tirgi ir pasaules mēroga tirgi. Lielā mērā šo viedokli apstiprina iepriekšējā posma tirgu (aušanas iekārtu sensori, spolēšanas aparātu sensori, pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensori) un programmatūras sistēmu tirgu izmeklēšana. Attiecībā uz pakārtotajiem tirgiem (tekstilizstrādājumu iekārtas) daži respondenti tirgus izmeklēšanā apgalvoja, ka pastāv īpašs Eiropas tirgus. Jautājums saistībā ar pneimomehāniskās vērpšanas iekārtām un aušanas iekārtām lēmuma projektā ir atstāts atklāts.

| (16) | Attiecībā uz spolēšanas aparātiem padziļinātajā izmeklēšanā atklājās, ka EEZ tekstilizstrādājumu ražošanas fabrikas mēdz pasūtīt sarežģītākas iekārtas, kas saistītas ar mazāku darbaspēka intensitāti un kas kopumā rada augstākas vidējās cenas šajā reģionā. Tomēr arī citās pasaules daļās, kur dažas tekstilizstrādājumu ražošanas fabrikas izvēlas koncentrēties uz augstas kvalitātes tekstilizstrādājumiem (piemēram, Indijā), ir liels pieprasījums pēc šīm iekārtām. Ņemot vērā šīs produktu sortimenta atšķirības, EEZ tirgū nav izteiktu atšķirīgu iezīmju, ko apstiprina arī lielākā daļa tirgus dalībnieku. Lēmuma projektā ir secināts, ka spolēšanas aparātu tirgus ir pasaules mēroga tirgus. |
| --- | --- |

(16)

Attiecībā uz spolēšanas aparātiem padziļinātajā izmeklēšanā atklājās, ka EEZ tekstilizstrādājumu ražošanas fabrikas mēdz pasūtīt sarežģītākas iekārtas, kas saistītas ar mazāku darbaspēka intensitāti un kas kopumā rada augstākas vidējās cenas šajā reģionā. Tomēr arī citās pasaules daļās, kur dažas tekstilizstrādājumu ražošanas fabrikas izvēlas koncentrēties uz augstas kvalitātes tekstilizstrādājumiem (piemēram, Indijā), ir liels pieprasījums pēc šīm iekārtām. Ņemot vērā šīs produktu sortimenta atšķirības, EEZ tirgū nav izteiktu atšķirīgu iezīmju, ko apstiprina arī lielākā daļa tirgus dalībnieku. Lēmuma projektā ir secināts, ka spolēšanas aparātu tirgus ir pasaules mēroga tirgus.

VI.   NOVĒRTĒJUMS

| (17) | Izmeklēšanā galveno uzmanību pievērsa riskiem saistībā ar spolēšanas aparātu un spolēšanas aparātu sensoru tirgu pieejas norobežošanu. |
| --- | --- |

(17)

Izmeklēšanā galveno uzmanību pievērsa riskiem saistībā ar spolēšanas aparātu un spolēšanas aparātu sensoru tirgu pieejas norobežošanu.

1.   Spolēšanas aparātu sensori un spolēšanas aparāti

| (18) | Kā redzams turpmākajā diagrammā, gan iepriekšējā posma tirgos, gan pakārtotajos tirgos ir ļoti augsts koncentrācijas līmenis. |
| --- | --- |

(18)

Kā redzams turpmākajā diagrammā, gan iepriekšējā posma tirgos, gan pakārtotajos tirgos ir ļoti augsts koncentrācijas līmenis.

Image

| (19) | Būtiska šā tirgus īpatnība ir tā, ka gala patērētāji (tekstilizstrādājumu ražošanas fabrikas) izvēlas gan iepriekšējā posma ražojumus, gan pakārtotus ražojumus. Pašlaik visi spolēšanas aparātu ražotāji piedāvā izvēli starp galvenajām sensoru preču zīmēm. BarcoVision pārdod savus ražotos sensorus ar preču zīmi Loepfe, un Itema pārdod savus spolēšanas aparātus ar preču zīmi Savio. |
| --- | --- |

(19)

Būtiska šā tirgus īpatnība ir tā, ka gala patērētāji (tekstilizstrādājumu ražošanas fabrikas) izvēlas gan iepriekšējā posma ražojumus, gan pakārtotus ražojumus. Pašlaik visi spolēšanas aparātu ražotāji piedāvā izvēli starp galvenajām sensoru preču zīmēm. BarcoVision pārdod savus ražotos sensorus ar preču zīmi Loepfe, un Itema pārdod savus spolēšanas aparātus ar preču zīmi Savio.

| (20) | Savio galvenie konkurenti ir pauduši nopietnas bažas par tirgus pieejas norobežošanu. Šie uzņēmumi baidās, ka pēc apvienošanās Loepfe pārtrauks tiem piegādāt sensorus. Tā rezultātā Murata un Schlafhorst varētu paļauties tikai uz Uster kā sensoru piegādātāju. Bez konkurences spiediena, ar ko pašlaik saskaras Loepfe, Uster varētu paaugstināt uzņēmumiem Murata un Schlafhorst piemērotās cenas saskaņā ar nehorizontālās apvienošanās pamatnostādņu 38. punktu. |
| --- | --- |

(20)

Savio galvenie konkurenti ir pauduši nopietnas bažas par tirgus pieejas norobežošanu. Šie uzņēmumi baidās, ka pēc apvienošanās Loepfe pārtrauks tiem piegādāt sensorus. Tā rezultātā Murata un Schlafhorst varētu paļauties tikai uz Uster kā sensoru piegādātāju. Bez konkurences spiediena, ar ko pašlaik saskaras Loepfe, Uster varētu paaugstināt uzņēmumiem Murata un Schlafhorst piemērotās cenas saskaņā ar nehorizontālās apvienošanās pamatnostādņu 38. punktu.

Spēja norobežot pieeju sensoriem

| (21) | Skaidrs, ka spolēšanas aparātu sensori ir neaizstājams spolēšanas aparātu izejmateriāls. Tomēr dažiem gala patērētājiem Loepfe specifiskie sensori tehniskā nozīmē nav nepieciešami. Vairumā gadījumu var izmantot Loepfe vai Uster tehnoloģijas. Tas nozīmē, ka norobežotas tirgus pieejas gadījumā tikai daži gala patērētāji tehnisku iemeslu dēļ būtu ļoti atkarīgi no viena vai otra sensoru piegādātāja. |
| --- | --- |

(21)

Skaidrs, ka spolēšanas aparātu sensori ir neaizstājams spolēšanas aparātu izejmateriāls. Tomēr dažiem gala patērētājiem Loepfe specifiskie sensori tehniskā nozīmē nav nepieciešami. Vairumā gadījumu var izmantot Loepfe vai Uster tehnoloģijas. Tas nozīmē, ka norobežotas tirgus pieejas gadījumā tikai daži gala patērētāji tehnisku iemeslu dēļ būtu ļoti atkarīgi no viena vai otra sensoru piegādātāja.

| (22) | Šobrīd tikai divi uzņēmumi – Loepfe un Uster – spēj spolēšanas aparātu ražotājiem piegādāt kvalitatīvus spolēšanas aparātu sensorus lielos apjomos. Tas liek domāt, ka abiem uzņēmumiem ir ievērojami liela ietekme tirgū. Tomēr pastāv dažas norādes uz to, ka potenciālā konkurence uzliek negatīvu spiedienu uz Loepfe un Uster cenām. |
| --- | --- |

(22)

Šobrīd tikai divi uzņēmumi – Loepfe un Uster – spēj spolēšanas aparātu ražotājiem piegādāt kvalitatīvus spolēšanas aparātu sensorus lielos apjomos. Tas liek domāt, ka abiem uzņēmumiem ir ievērojami liela ietekme tirgū. Tomēr pastāv dažas norādes uz to, ka potenciālā konkurence uzliek negatīvu spiedienu uz Loepfe un Uster cenām.

| (23) | Lēmuma projektā ir izskatīta iespēja, vai īstermiņā varētu sākt izmantot alternatīvus piegāžu avotus. Lai gan ir identificēti vairāki šādi avoti, izmeklēšana liecina, ka tuvākajā nākotnē neviens no tiem nespēs īstenot maksimālu konkurences spiedienu sensoru tirgū. Tomēr tirgus izmeklēšanā atklājās, ka 3-5 gados varētu notikt vertikālā integrācija starp Murata un Schlafhorst. |
| --- | --- |

(23)

Lēmuma projektā ir izskatīta iespēja, vai īstermiņā varētu sākt izmantot alternatīvus piegāžu avotus. Lai gan ir identificēti vairāki šādi avoti, izmeklēšana liecina, ka tuvākajā nākotnē neviens no tiem nespēs īstenot maksimālu konkurences spiedienu sensoru tirgū. Tomēr tirgus izmeklēšanā atklājās, ka 3-5 gados varētu notikt vertikālā integrācija starp Murata un Schlafhorst.

| (24) | Savio konkurenti ir norādījuši, ka pēc apvienošanās tiem būtu ļoti grūti turpināt iepirkt sensorus no Loepfe, jo tie baidās, ka Loepfe varētu Savio nodot slepenu tehniska rakstura informāciju par spolēšanas aparātiem. Lēmuma projektā šie jautājumi ir analizēti sīkāk un secināts, ka bažas par konfidencialitāti kļūs reālas tikai līdz ar jaunas paaudzes spolēšanas aparātu izveidi (t. i., apmēram pēc 5 gadiem). Starplaikā tas varētu izraisīt aizkavēšanos saistībā ar jaunu funkciju ieviešanu. Tādēļ, kā to sagaida galvenais iepriekšējā posma konkurents, ir maz ticams, ka dažos turpmākajos gados notiks tirgus pieejas “pasīva” norobežošana, t. i., norobežošana, ko nerada apvienotais uzņēmums. |
| --- | --- |

(24)

Savio konkurenti ir norādījuši, ka pēc apvienošanās tiem būtu ļoti grūti turpināt iepirkt sensorus no Loepfe, jo tie baidās, ka Loepfe varētu Savio nodot slepenu tehniska rakstura informāciju par spolēšanas aparātiem. Lēmuma projektā šie jautājumi ir analizēti sīkāk un secināts, ka bažas par konfidencialitāti kļūs reālas tikai līdz ar jaunas paaudzes spolēšanas aparātu izveidi (t. i., apmēram pēc 5 gadiem). Starplaikā tas varētu izraisīt aizkavēšanos saistībā ar jaunu funkciju ieviešanu. Tādēļ, kā to sagaida galvenais iepriekšējā posma konkurents, ir maz ticams, ka dažos turpmākajos gados notiks tirgus pieejas “pasīva” norobežošana, t. i., norobežošana, ko nerada apvienotais uzņēmums.

| (25) | Pilnīgas tirgus pieejas norobežošanas gadījumā Uster būs ierobežots stimuls izmantot savu palielināto ietekmi tirgū. Uster atkārtoti uzsvēra, ka uzņēmums necer, ka pēc apvienošanās tas spēs paaugstināt cenas, jo i) tas izraisītu Murata/Schlafhorst vertikālo integrāciju un/vai mazāku iepriekšējā posma konkurentu attīstību, ii) uzņēmumu ierobežos konkurence pakārtotajos tirgos (Uster sagaida, ka šīs apvienošanās rezultātā samazināsies to Savio spolēšanas aparātu cenas, kuriem ir Loepfe sensori). |
| --- | --- |

(25)

Pilnīgas tirgus pieejas norobežošanas gadījumā Uster būs ierobežots stimuls izmantot savu palielināto ietekmi tirgū. Uster atkārtoti uzsvēra, ka uzņēmums necer, ka pēc apvienošanās tas spēs paaugstināt cenas, jo i) tas izraisītu Murata/Schlafhorst vertikālo integrāciju un/vai mazāku iepriekšējā posma konkurentu attīstību, ii) uzņēmumu ierobežos konkurence pakārtotajos tirgos (Uster sagaida, ka šīs apvienošanās rezultātā samazināsies to Savio spolēšanas aparātu cenas, kuriem ir Loepfe sensori).

| (26) | Apvienotajam uzņēmumam būs ievērojami liela ietekme iepriekšējā posma tirgū, un īstermiņā nebūs pieejami nekādi alternatīvi sensoru piegāžu avoti, kas norāda uz spēju norobežot pieeju tirgum. No otras puses, pastāv norādes uz to, ka apvienotais uzņēmums diez vai spēs palielināt konkurentu izmaksas. |
| --- | --- |

(26)

Apvienotajam uzņēmumam būs ievērojami liela ietekme iepriekšējā posma tirgū, un īstermiņā nebūs pieejami nekādi alternatīvi sensoru piegāžu avoti, kas norāda uz spēju norobežot pieeju tirgum. No otras puses, pastāv norādes uz to, ka apvienotais uzņēmums diez vai spēs palielināt konkurentu izmaksas.

Tirgus pieejas norobežošanas stimuli un ietekme uz pakārtotajiem klientiem

| (27) | Kā tas noteikts nehorizontālās apvienošanās pamatnostādnēs, uzņēmuma stimuls norobežot konkurentus ir atkarīgs no tā, cik šāda stratēģija ir rentabla. |
| --- | --- |

(27)

Kā tas noteikts nehorizontālās apvienošanās pamatnostādnēs, uzņēmuma stimuls norobežot konkurentus ir atkarīgs no tā, cik šāda stratēģija ir rentabla.

| (28) | Šajā lietā vairāki kvalitātes elementi norāda uz to, ka Uster cenu kritiskā paaugstināšana, kas pilnīgu norobežošanu no izejmateriāliem padarītu par rentablu uzņēmumam Itema, varētu būt apjomīga. Pirmkārt, sensoru cenas ir neliela daļa no spolēšanas aparāta kopējās cenas (apmēram (10–20) %). Otrkārt, peļņas procents pakārtotajā posmā ir salīdzinoši mazs un daudz lielāks iepriekšējā posmā. Ja visi citi faktori ir vienādi, tas, ka peļņa no pakārtotā posma spolēšanas aparātiem kompensēs zaudējumus iepriekšējā posmā, ir mazāk ticams nekā situācijā, kur peļņas procents pakārtotajā posmā ir liels un iepriekšējā posmā mazs. Treškārt, kritiskais cenu paaugstinājums ir atkarīgs no tā, cik lielā mērā Itema konkurenti izmaksu izmaiņas atspoguļos galīgajā cenā. Apsverot šo faktoru, jāņem vērā, ka sensoru izmaksu palielināšana attiecībā uz Murata un/vai Schlafhorst nav nozares mēroga izmaksu izmaiņas, jo Itema nekādā gadījumā nesaskarsies ar izmaksu palielināšanos. Pastāv pārliecinošas norādes uz to, ka Itema samazinās savas cenas, lai atspoguļotu to, ka uzņēmuma robežizmaksas ir zemākas. Tādēļ ir maz ticams, ka pakārtotie konkurenti, lai turpinātu konkurenci ar Itema, izmaksu palielināšanos pilnībā atspoguļos cenā. Gadījumā, kad notiek norobežošana no izejmateriāliem, tas vēl vairāk ierobežo ietekmi pakārtotajā tirgū. |
| --- | --- |

(28)

Šajā lietā vairāki kvalitātes elementi norāda uz to, ka Uster cenu kritiskā paaugstināšana, kas pilnīgu norobežošanu no izejmateriāliem padarītu par rentablu uzņēmumam Itema, varētu būt apjomīga. Pirmkārt, sensoru cenas ir neliela daļa no spolēšanas aparāta kopējās cenas (apmēram (10–20) %). Otrkārt, peļņas procents pakārtotajā posmā ir salīdzinoši mazs un daudz lielāks iepriekšējā posmā. Ja visi citi faktori ir vienādi, tas, ka peļņa no pakārtotā posma spolēšanas aparātiem kompensēs zaudējumus iepriekšējā posmā, ir mazāk ticams nekā situācijā, kur peļņas procents pakārtotajā posmā ir liels un iepriekšējā posmā mazs. Treškārt, kritiskais cenu paaugstinājums ir atkarīgs no tā, cik lielā mērā Itema konkurenti izmaksu izmaiņas atspoguļos galīgajā cenā. Apsverot šo faktoru, jāņem vērā, ka sensoru izmaksu palielināšana attiecībā uz Murata un/vai Schlafhorst nav nozares mēroga izmaksu izmaiņas, jo Itema nekādā gadījumā nesaskarsies ar izmaksu palielināšanos. Pastāv pārliecinošas norādes uz to, ka Itema samazinās savas cenas, lai atspoguļotu to, ka uzņēmuma robežizmaksas ir zemākas. Tādēļ ir maz ticams, ka pakārtotie konkurenti, lai turpinātu konkurenci ar Itema, izmaksu palielināšanos pilnībā atspoguļos cenā. Gadījumā, kad notiek norobežošana no izejmateriāliem, tas vēl vairāk ierobežo ietekmi pakārtotajā tirgū.

| (29) | Šo trīs elementu mijiedarbību kopā ar citiem faktoriem, kas ietekmē izejmateriālu pieejamības norobežošanas stratēģijas rentabilitāti, var ilustrēt, izmantojot ļoti vienkāršu pakārtotā tirgus pieprasījuma modeli. Šāds modelis norāda, ka Itema cenā atspoguļos ievērojami mazāk nekā 100 % no izmaksu palielinājuma. Ja pēc tam, kad apvienotais uzņēmums pilnībā norobežos no izejmateriāliem, Uster palielinās cenas par (25–50) %, šī norobežošana Itema nebūs rentabla un ietekme uz pakārtotajiem klientiem būs ļoti ierobežota. Šis vienkāršais modelis norāda, ka Uster ir jāpalielina cenas par vairāk nekā (120–180) %, lai pilnīgas norobežošanas stratēģija būtu rentabla. |
| --- | --- |

(29)

Šo trīs elementu mijiedarbību kopā ar citiem faktoriem, kas ietekmē izejmateriālu pieejamības norobežošanas stratēģijas rentabilitāti, var ilustrēt, izmantojot ļoti vienkāršu pakārtotā tirgus pieprasījuma modeli. Šāds modelis norāda, ka Itema cenā atspoguļos ievērojami mazāk nekā 100 % no izmaksu palielinājuma. Ja pēc tam, kad apvienotais uzņēmums pilnībā norobežos no izejmateriāliem, Uster palielinās cenas par (25–50) %, šī norobežošana Itema nebūs rentabla un ietekme uz pakārtotajiem klientiem būs ļoti ierobežota. Šis vienkāršais modelis norāda, ka Uster ir jāpalielina cenas par vairāk nekā (120–180) %, lai pilnīgas norobežošanas stratēģija būtu rentabla.

| (30) | Pastāv pārliecinošas norādes uz to, ka Uster diez vai palielinās cenas tik lielā mērā. Pats Uster neuzskata, ka pēc apvienošanās tas būs spējīgs palielināt cenas. Gluži pretēji, uzņēmums paredz, ka tam būs jāsamazina cenas, lai Murata un Schlafhorst varētu konkurēt ar Itema zemākajām cenām. |
| --- | --- |

(30)

Pastāv pārliecinošas norādes uz to, ka Uster diez vai palielinās cenas tik lielā mērā. Pats Uster neuzskata, ka pēc apvienošanās tas būs spējīgs palielināt cenas. Gluži pretēji, uzņēmums paredz, ka tam būs jāsamazina cenas, lai Murata un Schlafhorst varētu konkurēt ar Itema zemākajām cenām.

| (31) | Lēmuma projektā tiek izskatīta arī stratēģija, saskaņā ar kuru Itema pārtrauktu sensoru piegādi tikai vienam pakārtotajam konkurentam – vai nu Murata, vai Schlafhorst. Var pierādīt, ka, pamatojoties uz motivētiem pieņēmumiem, šāda stratēģija nav rentabla. |
| --- | --- |

(31)

Lēmuma projektā tiek izskatīta arī stratēģija, saskaņā ar kuru Itema pārtrauktu sensoru piegādi tikai vienam pakārtotajam konkurentam – vai nu Murata, vai Schlafhorst. Var pierādīt, ka, pamatojoties uz motivētiem pieņēmumiem, šāda stratēģija nav rentabla.

| (32) | Lēmuma projektā ir izskatīti apvienotā uzņēmuma daļējas norobežošanas stratēģijas stimuli un ietekme un secināts, ka visticamāk šai stratēģijai nav konkurenci ierobežojošas ietekmes. |
| --- | --- |

(32)

Lēmuma projektā ir izskatīti apvienotā uzņēmuma daļējas norobežošanas stratēģijas stimuli un ietekme un secināts, ka visticamāk šai stratēģijai nav konkurenci ierobežojošas ietekmes.

| (33) | Tiek arī apsvērts, vai tas, ka norobežošanas gadījumā apvienotais uzņēmums varētu samazināt nemainīgās izmaksas, padarītu šo stratēģiju par rentablu. Lēmuma projektā ir secināts, ka arī šajā sakarā secinājumi par stimulu trūkumu ir pamatoti. |
| --- | --- |

(33)

Tiek arī apsvērts, vai tas, ka norobežošanas gadījumā apvienotais uzņēmums varētu samazināt nemainīgās izmaksas, padarītu šo stratēģiju par rentablu. Lēmuma projektā ir secināts, ka arī šajā sakarā secinājumi par stimulu trūkumu ir pamatoti.

| (34) | Lēmuma projektā ir izskatīts, kāda ir pakārtoto konkurentu (Murata, Schlafhorst) vertikālās integrācijas draudu ietekme uz Itema stimuliem norobežot tirgu, un konstatēts, ka tas vēl vairāk samazina norobežošanas stratēģijas rentabilitāti. |
| --- | --- |

(34)

Lēmuma projektā ir izskatīts, kāda ir pakārtoto konkurentu (Murata, Schlafhorst) vertikālās integrācijas draudu ietekme uz Itema stimuliem norobežot tirgu, un konstatēts, ka tas vēl vairāk samazina norobežošanas stratēģijas rentabilitāti.

| (35) | Ņemot vērā ievērojamo papildu peļņu, ko apvienotais uzņēmums varētu iegūt, nenorobežojot pakārtotos konkurentus, var secināt, ka uzņēmumam Itema būs spēcīgs finansiāls stimuls atrisināt ar konfidencialitāti saistītos jautājumus, tā lai nezaudētu iepriekšējā posma tirgus. |
| --- | --- |

(35)

Ņemot vērā ievērojamo papildu peļņu, ko apvienotais uzņēmums varētu iegūt, nenorobežojot pakārtotos konkurentus, var secināt, ka uzņēmumam Itema būs spēcīgs finansiāls stimuls atrisināt ar konfidencialitāti saistītos jautājumus, tā lai nezaudētu iepriekšējā posma tirgus.

| (36) | Tādējādi apvienotajam uzņēmumam nebūs stimula īstenot norobežošanas stratēģiju, kam jebkurā gadījumā būtu niecīga ietekme uz spolēšanas aparātu cenām. |
| --- | --- |

(36)

Tādējādi apvienotajam uzņēmumam nebūs stimula īstenot norobežošanas stratēģiju, kam jebkurā gadījumā būtu niecīga ietekme uz spolēšanas aparātu cenām.

Secinājums

| (37) | Ņemot vērā to, ka norobežošanas stratēģija nebūs rentabla un tai būs ierobežota ietekme uz pakārtotajiem klientiem, lēmuma projektā ir secināts, ka šajā lietā var izslēgt riskus saistībā norobežošanu no izejmateriāliem. Tā kā Itema iepirktie sensori veido kopējā tirgus ierobežotu daļu, darījums nerada klientu norobežošanas risku. |
| --- | --- |

(37)

Ņemot vērā to, ka norobežošanas stratēģija nebūs rentabla un tai būs ierobežota ietekme uz pakārtotajiem klientiem, lēmuma projektā ir secināts, ka šajā lietā var izslēgt riskus saistībā norobežošanu no izejmateriāliem. Tā kā Itema iepirktie sensori veido kopējā tirgus ierobežotu daļu, darījums nerada klientu norobežošanas risku.

2.   Citi tirgi

| (38) | Attiecībā uz pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoriem un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtām pakārtotajā tirgū Itema tirgus daļa ir ierobežota (pasaules mērogā – (0–5) %; EEZ mērogā – (0–5) %), tādēļ darījums nerada konkurences problēmas. |
| --- | --- |

(38)

Attiecībā uz pneimomehāniskās vērpšanas iekārtu sensoriem un pneimomehāniskās vērpšanas iekārtām pakārtotajā tirgū Itema tirgus daļa ir ierobežota (pasaules mērogā – (0–5) %; EEZ mērogā – (0–5) %), tādēļ darījums nerada konkurences problēmas.

| (39) | Attiecībā uz aušanas iekārtu sensoriem un aušanas iekārtām lēmuma projektā ir aplūkotas darījuma rezultātā radušās vertikālās attiecības, ņemot vērā dažādas iepriekšējā posma tirgu definīciju iespējas, un secināts, ka ierosinātais darījums neradīs būtiskus traucējumus efektīvai konkurencei šajos tirgos galvenokārt tāpēc, ka tirgus ietekme iepriekšējā posmā nav pietiekama. |
| --- | --- |

(39)

Attiecībā uz aušanas iekārtu sensoriem un aušanas iekārtām lēmuma projektā ir aplūkotas darījuma rezultātā radušās vertikālās attiecības, ņemot vērā dažādas iepriekšējā posma tirgu definīciju iespējas, un secināts, ka ierosinātais darījums neradīs būtiskus traucējumus efektīvai konkurencei šajos tirgos galvenokārt tāpēc, ka tirgus ietekme iepriekšējā posmā nav pietiekama.

| (40) | Attiecībā uz programmatūras sistēmām neviens tirgus netiks ietekmēts. Tirgus izmeklēšanā radušās bažas ir izrādījušās nepamatotas. |
| --- | --- |

(40)

Attiecībā uz programmatūras sistēmām neviens tirgus netiks ietekmēts. Tirgus izmeklēšanā radušās bažas ir izrādījušās nepamatotas.

VII.   SECINĀJUMS UN IEROSINĀJUMS

| (41) | Komisija lēmuma projektā secina, ka ierosinātā koncentrācija neradīs nekādas konkurences problēmas, kuru rezultātā būtiski tiktu traucēta efektīva konkurence kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā. Tādēļ lēmuma projektā ir ierosināts minēto koncentrāciju atzīt par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu atbilstoši Apvienošanās regulas 8. panta 1. punktam un EEZ līguma 57. pantam. |
| --- | --- |

(41)

Komisija lēmuma projektā secina, ka ierosinātā koncentrācija neradīs nekādas konkurences problēmas, kuru rezultātā būtiski tiktu traucēta efektīva konkurence kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā. Tādēļ lēmuma projektā ir ierosināts minēto koncentrāciju atzīt par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu atbilstoši Apvienošanās regulas 8. panta 1. punktam un EEZ līguma 57. pantam.

| (42) | Pamatojoties uz Apvienošanās regulas 19. panta 6. punktu, Komisija aicina padomdevēju komiteju sniegt atzinumu par pievienoto lēmuma projektu. |
| --- | --- |

(42)

Pamatojoties uz Apvienošanās regulas 19. panta 6. punktu, Komisija aicina padomdevēju komiteju sniegt atzinumu par pievienoto lēmuma projektu.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/13

---

Etilspirta Bilance ES-27 valstīs par 2008. gadu

(Izveidota 2009. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003 2. pantu)

2009/C 225/07

| | Etilspirta Bilance ES-27 valstīs par 2008. gadu


  (Izveidota 2009. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003 (1) 2. pantu) | Hektolitri tīrā spirta |
| --- | --- | --- |
| 1. | Sākuma krājumi






  — | Lauksaimnieciska izcelsme |

Etilspirta Bilance ES-27 valstīs par 2008. gadu

(Izveidota 2009. gada 10. jūlijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2336/2003 (1) 2. pantu)

Hektolitri tīrā spirta

1.

Sākuma krājumi

—

Lauksaimnieciska izcelsme

| — | Nelauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Nelauksaimnieciska izcelsme

8 913 486

2.

Ražošana

| — | Lauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Lauksaimnieciska izcelsme

| — | Nelauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Nelauksaimnieciska izcelsme

40 368 240

3.

Imports (2)

| — | 0 % nodoklis |
| --- | --- |

—

0 % nodoklis

| — | Samazināts nodoklis |
| --- | --- |

—

Samazināts nodoklis

| — | 100 % nodoklis |
| --- | --- |

—

100 % nodoklis

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Kopējie resursi

62 168 834

5.

Eksports

391 488

6.

Vietējs izmantojums

53 561 592

Lauksaimnieciskas izcelsmes spirts

Nelauksaimnieciskas izcelsmes spirts

Kopā

Pārtikā

Rūpniecībā

Degvielai

Cits

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Kopā

53 561 592

7.

Nobeiguma krājumi

| — | Lauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Lauksaimnieciska izcelsme

| — | Nelauksaimnieciska izcelsme |
| --- | --- |

—

Nelauksaimnieciska izcelsme

8 215 754

Avots: dalībvalstu paziņojumi/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Komisijas 2003. gada 30. decembra Regula (EK) Nr. 2336/2003, ar kuru ievieš sīki izstrādātus noteikumus, lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. 670/2003, ar ko nosaka īpašus pasākumus attiecībā uz lauksaimnieciskas izcelsmes etilspirta tirgu (OV L 346, 31.12.2003, 19.–25. lpp.).

(2)  Aptver vienīgi produktus pozīcijās KN 2207 10, KN 2207 20, KN 2208 90 91 un KN 2208 90 99.

Avots: dalībvalstu paziņojumi/Eurostat COMEXT.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 18.9.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 225/14

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5626 – Adecco/Spring)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 225/08

| 1. | Komisija 2009. gada 11. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1), kuras rezultātā uzņēmums Adecco S.A. (“Adecco”, Šveice) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Spring Group PLC (“Spring”, Apvienotā Karaliste) publiskā izsolē, kas izziņota 2009. gada 11. augustā. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2009. gada 11. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (1), kuras rezultātā uzņēmums Adecco S.A. (“Adecco”, Šveice) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Spring Group PLC (“Spring”, Apvienotā Karaliste) publiskā izsolē, kas izziņota 2009. gada 11. augustā.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Adecco: pakalpojumu nodrošināšana cilvēkresursu un personāla pieņemšanas jomā visā pasaulē, tostarp pagaidu darbinieku un pastāvīgo darbinieku, konsultēšana un pārkvalificēšana, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Adecco: pakalpojumu nodrošināšana cilvēkresursu un personāla pieņemšanas jomā visā pasaulē, tostarp pagaidu darbinieku un pastāvīgo darbinieku, konsultēšana un pārkvalificēšana,

| — | Spring: pakalpojumu nodrošināšana cilvēkresursu un personāla pieņemšanas jomā, tostarp pagaidu darbinieku, pastāvīgo darbinieku, vadības risinājumi, galvenokārt Apvienotajā Karalistē. |
| --- | --- |

—

Spring: pakalpojumu nodrošināšana cilvēkresursu un personāla pieņemšanas jomā, tostarp pagaidu darbinieku, pastāvīgo darbinieku, vadības risinājumi, galvenokārt Apvienotajā Karalistē.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5626 – Adecco/Spring uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5626 – Adecco/Spring uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---