# Diario Oficial C 242/2009

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2009.242.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 242 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 52o año9 de octubre de 2009 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2009.242.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 242

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

52o año9 de octubre de 2009

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informaciones |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 242/01 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2009/C 242/02 | Informe de la Comisión sobre el tratamiento de alimentos con radiaciónes ionizantes correspondiente al año 2007 | 2 |

Número de información

Sumario

Página

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 242/01

Tipo de cambio del euro

1

2009/C 242/02

Informe de la Comisión sobre el tratamiento de alimentos con radiaciónes ionizantes correspondiente al año 2007

2

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión |
| 2009/C 242/03 | Convocatoria de propuestas referente al Programa de Trabajo Personas 2010 del Séptimo Programa Marco de la Comunidad Europea de acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración | 19 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2009/C 242/04 | Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el asunto COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Ventas vinculadas) (
  1
  ) | 20 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión |
| 2009/C 242/05 | Especificaciones principales del expediente técnico del Somerset Cider Brandy | 22 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

2009/C 242/03

Convocatoria de propuestas referente al Programa de Trabajo Personas 2010 del Séptimo Programa Marco de la Comunidad Europea de acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración

19

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2009/C 242/04

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el asunto COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Ventas vinculadas) (
  1
  )

o

1

20

OTROS ACTOS

Comisión

2009/C 242/05

Especificaciones principales del expediente técnico del Somerset Cider Brandy

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 9.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 242/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 242/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

8 de octubre de 2009

2009/C 242/01

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4763 |
| JPY | yen japonés | 130,46 |
| DKK | corona danesa | 7,4445 |
| GBP | libra esterlina | 0,92000 |
| SEK | corona sueca | 10,3134 |
| CHF | franco suizo | 1,5166 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,3533 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,763 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 270,20 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7095 |
| PLN | zloty polaco | 4,2335 |
| RON | leu rumano | 4,2800 |
| TRY | lira turca | 2,1580 |
| AUD | dólar australiano | 1,6346 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5619 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,4414 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,9954 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0533 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 723,09 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,8703 |
| CNY | yuan renminbi | 10,0777 |
| HRK | kuna croata | 7,2568 |
| IDR | rupia indonesia | 13 927,08 |
| MYR | ringgit malayo | 5,0061 |
| PHP | peso filipino | 68,591 |
| RUB | rublo ruso | 43,6939 |
| THB | baht tailandés | 49,183 |
| BRL | real brasileño | 2,5784 |
| MXN | peso mexicano | 19,6651 |
| INR | rupia india | 68,3820 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4763

JPY

yen japonés

130,46

DKK

corona danesa

7,4445

GBP

libra esterlina

0,92000

SEK

corona sueca

10,3134

CHF

franco suizo

1,5166

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,3533

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,763

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

270,20

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7095

PLN

zloty polaco

4,2335

RON

leu rumano

4,2800

TRY

lira turca

2,1580

AUD

dólar australiano

1,6346

CAD

dólar canadiense

1,5619

HKD

dólar de Hong Kong

11,4414

NZD

dólar neozelandés

1,9954

SGD

dólar de Singapur

2,0533

KRW

won de Corea del Sur

1 723,09

ZAR

rand sudafricano

10,8703

CNY

yuan renminbi

10,0777

HRK

kuna croata

7,2568

IDR

rupia indonesia

13 927,08

MYR

ringgit malayo

5,0061

PHP

peso filipino

68,591

RUB

rublo ruso

43,6939

THB

baht tailandés

49,183

BRL

real brasileño

2,5784

MXN

peso mexicano

19,6651

INR

rupia india

68,3820

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 9.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 242/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 242/2

---

Informe de la Comisión sobre el tratamiento de alimentos con radiaciónes ionizantes correspondiente al año 2007

2009/C 242/02

1.   BASE JURÍDICA Y ANTECEDENTES

De conformidad con el artículo 7, apartado 3, de la Directiva 1999/2/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de febrero de 1999, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre alimentos e ingredientes alimentarios tratados con radiaciones ionizantes (1), los Estados miembros deben comunicar a la Comisión cada año:

| — | los resultados de los controles efectuados en instalaciones de irradiación, en particular respecto a las categorías y cantidades de alimentos e ingredientes alimentarios tratados y a las dosis administradas,
  y |
| --- | --- |

—

los resultados de los controles efectuados en instalaciones de irradiación, en particular respecto a las categorías y cantidades de alimentos e ingredientes alimentarios tratados y a las dosis administradas,

y

| — | los resultados de los controles efectuados en la fase de comercialización del producto y los métodos utilizados para detectar el tratamiento con radiaciones ionizantes. |
| --- | --- |

—

los resultados de los controles efectuados en la fase de comercialización del producto y los métodos utilizados para detectar el tratamiento con radiaciones ionizantes.

Conforme al artículo 7, apartado 4, de dicha Directiva, la Comisión debe publicar en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas:

| — | datos pormenorizados sobre las instalaciones autorizadas de los Estados miembros y sobre cualquier modificación de su situación, |
| --- | --- |

—

datos pormenorizados sobre las instalaciones autorizadas de los Estados miembros y sobre cualquier modificación de su situación,

| — | un informe basado en las informaciones facilitadas por las autoridades nacionales de control. |
| --- | --- |

—

un informe basado en las informaciones facilitadas por las autoridades nacionales de control.

El presente informe abarca el período comprendido entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2007. Recopila la información comunicada a la Comisión por veinticinco Estados miembros.

En el sitio web de la Dirección General de Salud y Consumidores de la Comisión Europea (2), se puede acceder a información sobre aspectos generales de la irradiación de alimentos con radiación ionizante.

1.1.   Instalaciones de irradiación

De conformidad con el artículo 3, apartado 2, de la Directiva 1999/2/CE, solo se pueden tratar alimentos e ingredientes alimentarios con radiaciones ionizantes en las instalaciones de irradiación autorizadas. En la UE son las autoridades competentes de los Estados miembros las que conceden la autorización de las instalaciones de irradiación. Con arreglo al artículo 7, apartado 1, de la Directiva, los Estados miembros deben notificar a la Comisión las instalaciones de irradiación que han autorizado.

La irradiación de alimentos e ingredientes alimentarios solo puede realizarse mediante las fuentes siguientes:

| — | rayos gama procedentes de radionucleidos cobalto 60 o cesio 137, |
| --- | --- |

—

rayos gama procedentes de radionucleidos cobalto 60 o cesio 137,

| — | rayos X generados por aparatos que funcionen con una energía nominal (energía cuántica máxima) igual o inferior a 5 MeV, |
| --- | --- |

—

rayos X generados por aparatos que funcionen con una energía nominal (energía cuántica máxima) igual o inferior a 5 MeV,

| — | electrones generados por aparatos que funcionen con una energía nominal (energía cuántica máxima) igual o inferior a 10 MeV. |
| --- | --- |

—

electrones generados por aparatos que funcionen con una energía nominal (energía cuántica máxima) igual o inferior a 10 MeV.

La Comisión ha publicado la lista de las instalaciones de irradiación autorizadas de los Estados miembros en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (3) y puede consultarse en: http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/irradiation/approved_facilities_en.pdf

1.2.   Alimentos e ingredientes alimentarios irradiados

En la UE está autorizada a escala comunitaria la irradiación de hierbas aromáticas secas, especias y condimentos vegetales [Directiva 1999/3/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de febrero de 1999, relativa al establecimiento de una lista comunitaria de alimentos e ingredientes alimentarios tratados con radiaciones ionizantes (4)].

Además, siete Estados miembros han notificado que mantienen las autorizaciones nacionales para determinados alimentos e ingredientes alimentarios, de conformidad con el artículo 4, apartado 4, de la Directiva 1999/2/CE. La Comisión ha publicado la lista de autorizaciones nacionales (5).

En el etiquetado de todo alimento irradiado o alimento compuesto que contenga uno o más ingredientes alimentarios de que hayan sido irradiados debe figurar la mención «irradiado» o «tratado con radiación ionizante». En el caso de los productos vendidos a granel, esta mención debe figurar junto con la denominación del producto en un cartel o un letrero colocado encima o al lado del recipiente que los contengan.

Siguiendo el mandato de la Comisión Europea, el Comité Europeo de Normalización (CEN) tipificó una serie de métodos analíticos para garantizar un etiquetado correcto y detectar productos no autorizados.

2.   RESULTADOS DE LOS CONTROLES EFECTUADOS EN INSTALACIONES DE IRRADIACIÓN

Esta sección del informe trata de los resultados de los controles efectuados en las instalaciones de irradiación, en particular respecto a las categorías y cantidades de productos tratados y a las dosis administradas,

Los Estados miembros aportaron la siguiente información sobre las instalaciones autorizadas y los controles realizados en ellas.

2.1.   Bélgica

Las inspecciones realizadas en 2007 por las autoridades competentes confirmaron que la instalación de irradiación Sterigenics S.A. cumple los requisitos establecidos en la Directiva 1999/2/CE.

El siguiente cuadro muestra las categorías y las cantidades de productos irradiados en dicha instalación en 2007.

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Ancas de rana | 1 521 | 5 |
| Carne | 445 | 6-8 |
| Aves de corral | 282 | 5 |
| Pescado y moluscos | 258 | 3-5 |
| Hierbas y especias | 139 | 6-9 |
| Sangre deshidratada | 16 | 6-9 |
| Hortalizas | 12 | 6 |
| Almidón | 11 | 3 |
| Huevo en polvo | 7 | 3 |
| Otros | 108 | 0-10 |
| Total | 2 799 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Ancas de rana

1 521

5

Carne

445

6-8

Aves de corral

282

5

Pescado y moluscos

258

3-5

Hierbas y especias

139

6-9

Sangre deshidratada

16

6-9

Hortalizas

12

6

Almidón

11

3

Huevo en polvo

7

3

Otros

108

0-10

Total

2 799

2.2.   Bulgaria

Bulgaria no ha transmitido ninguna información.

2.3.   República Checa

Las inspecciones realizadas en 2007 por las autoridades competentes confirmaron que la instalación de irradiación ARTIM SPOL S.R.O. cumple los requisitos establecidos en la Directiva 1999/2/CE.

El siguiente cuadro muestra las categorías y las cantidades de productos irradiados en dicha instalación en 2007.

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Hierbas aromáticas secas, especias y condimentos vegetales | 55 | 1-10 |
| Total | 55 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Hierbas aromáticas secas, especias y condimentos vegetales

55

1-10

Total

55

2.4.   Alemania

Durante el período contemplado, había cuatro instalaciones de irradiación autorizadas en Alemania. Las inspecciones realizadas en 2007 por las autoridades competentes confirmaron que las instalaciones de irradiación cumplen los requisitos establecidos en la Directiva 1999/2/CE.

Los siguientes cuadros muestran las categorías y las cantidades de productos irradiados en cada instalación en 2007. En 2007, en Alemania se trató un total de 331 toneladas de productos en 3 instalaciones de irradiación.

a)   Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Especias y hierbas | 206 | <10 |
| Hortalizas secas | 24 | <10 |
| Total | 230 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Especias y hierbas

206

<10

Hortalizas secas

24

<10

Total

230

Del total de productos irradiados, 121 toneladas se exportaron a terceros países.

b)   BGS/Beta-Gamma Service GmbH & Co. KG, Wiehl

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Especias y hierbas | 21 | 10-13 |
| Hortalizas secas | 18 | 10-32 |
| Total | 39 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Especias y hierbas

21

10-13

Hortalizas secas

18

10-32

Total

39

Todos los productos irradiados se exportaron a terceros países.

c)   Isotron Deutschland GmbH, Allershausen

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Hortalizas | 61 | 5-10 |
| Especias y hierbas | 1 | 5-10 |
| Total | 62 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Hortalizas

61

5-10

Especias y hierbas

1

5-10

Total

62

Todos los productos irradiados se exportaron a terceros países.

d)   Beta-Gamma-Service Gmbh & Co. KG, Bruchsal

En 2007 no se irradió ningún producto en esta instalación.

2.5.   España

En España existen dos instalaciones autorizadas para la irradiación de alimentos e ingredientes alimentarios. Las inspecciones realizadas en 2007 por las autoridades competentes confirmaron que estas instalaciones de irradiación cumplen los requisitos establecidos en la Directiva 1999/2/CE.

a)   Ionmed Esterilización, S.A.

El siguiente cuadro muestra las categorías y las cantidades de productos irradiados en dicha instalación en 2007.

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Hierbas aromáticas secas, especias y condimentos vegetales | 216 | <10 |
| Total | 216 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Hierbas aromáticas secas, especias y condimentos vegetales

216

<10

Total

216

b)   Aragogamma, S.A.

En 2007 no se irradió ningún producto en esta instalación.

2.6.   Francia

En Francia existen seis instalaciones autorizadas para la irradiación de alimentos. Las inspecciones realizadas en 2007 por las autoridades competentes confirmaron que cinco instalaciones de irradiación cumplen los requisitos establecidos en la Directiva 1999/2/CE. En relación con una de ellas, se añadieron algunas observaciones sobre el control de las dosis de irradiación y la situación de los productos antes y después de someterse al tratamiento.

La instalación de Ionisos SA, Domaine de Corbeville, 91400 Orsay, (referencia 91471 F) no irradió alimentos ni ingredientes alimentarios en 2007. La instalación ha sido cerrada.

El siguiente cuadro muestra las categorías y las cantidades de productos irradiados en las instalaciones en 2007.

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Aves de corral | 1 239 | 5 |
| Ancas de rana congeladas | 687 | 5 |
| Goma arábiga | 131 | 3 |
| Hierbas, especias y hortalizas secas | 60 | 10 |
| Caseína | 22 | 6 |
| Total | 2 139 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Aves de corral

1 239

5

Ancas de rana congeladas

687

5

Goma arábiga

131

3

Hierbas, especias y hortalizas secas

60

10

Caseína

22

6

Total

2 139

2.7.   Hungría

Hungría dispone de una instalación autorizada para la irradiación de alimentos. La inspección oficial efectuada en 2007 por la autoridad competente (Hungarian Agricultural Office — Servicio de Agricultura Húngara) confirmó que la instalación de irradiación AGROSTER Besugárzó Rt. (Budapest, Jászberényi út. 5) cumple los requisitos establecidos en la Directiva 1999/2/CE.

El siguiente cuadro muestra las categorías y las cantidades de alimentos irradiados en dicha instalación en 2007.

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Especias, pimentón | 5,9 | 4-6 |
| Productos deshidratados | 0,5 | 3–4 |
| Hierbas | 14,5 | 3-6 |
| Total | 20,9 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Especias, pimentón

5,9

4-6

Productos deshidratados

0,5

3–4

Hierbas

14,5

3-6

Total

20,9

2.8.   Italia

La inspección de la única instalación autorizada en Italia, Gammarad Italia Spa, produjo resultados satisfactorios. En 2007 no se irradiaron alimentos ni ingredientes alimentarios en ella.

2.9.   Países Bajos

Las autoridades competentes confirmaron que, en 2007, las instalaciones de irradiación cumplían los requisitos establecidos en la Directiva 1999/2/CE.

Entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2007, Isotron NL trató un total de 2 323 toneladas de alimentos e ingredientes alimentarios en sus dos instalaciones de las ciudades de Ede y Etten-Leur. Los siguientes cuadros muestran las categorías y las cantidades de productos irradiados en ambas instalaciones en 2007.

a)   Isotron NL: instalación de irradiación de Ede

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Especias/hierbas | 753 | NI |
| Ancas de rana | 197 | NI |
| Carne de aves de corral (congelada) | 154 | NI |
| Hortalizas secas | 88 | NI |
| Clara de huevo | 70 | NI |
| Gambas (congeladas) | 45 | NI |
| Muestras de alimentos | 10 | NI |
| Total | 1 317 | |
| (NI: no se aportó información al respecto). |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Especias/hierbas

753

NI

Ancas de rana

197

NI

Carne de aves de corral (congelada)

154

NI

Hortalizas secas

88

NI

Clara de huevo

70

NI

Gambas (congeladas)

45

NI

Muestras de alimentos

10

NI

Total

1 317

(NI: no se aportó información al respecto).

b)   Isotron NL: instalación de irradiación de Etten-Leur

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Hortalizas secas | 791 | NI |
| Ancas de rana | 146 | NI |
| Especias/hierbas | 48 | NI |
| Carne de aves de corral (congelada) | 21 | NI |
| Total | 1 006 | |
| (NI: no se aportó información al respecto). |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Hortalizas secas

791

NI

Ancas de rana

146

NI

Especias/hierbas

48

NI

Carne de aves de corral (congelada)

21

NI

Total

1 006

(NI: no se aportó información al respecto).

2.10.   Polonia

En Polonia existen dos instalaciones de irradiación autorizadas. El siguiente cuadro muestra la categoría y la cantidad de alimentos irradiados en una instalación en 2007.

a)   Instituto de Química y Tecnología Nuclear, Varsovia

| Categoría de productos | Cantidad tratada (t) | Promedio de la dosis absorbida (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Especias y hierbas aromáticas secas y especias vegetales | 269 | 7-10 |
| Total | 269 | |

Categoría de productos

Cantidad tratada (t)

Promedio de la dosis absorbida (kGy)

Especias y hierbas aromáticas secas y especias vegetales

269

7-10

Total

269

b)   Instituto de Química de Radiación Aplicada, Universidad Técnica de Lodz

No se ha transmitido ninguna información sobre esta instalación de irradiación.

2.11.   Portugal

Portugal no ha transmitido ninguna información.

2.12.   Rumanía

En Rumanía solo existe una instalación de irradiación autorizada, a saber, el IRASM Center del Instituto Nacional de Física e Ingeniería Nuclear Horia Hulubei. La fuente de radiación ionizante es los rayos gamma procedentes del cobalto 60. La instalación está autorizada por la Comisión Nacional de Actividades Nucleares. La instalación del IRASM no irradió alimentos ni ingredientes alimentarios en 2007.

2.13.   Reino Unido

En el Reino Unido existe una instalación autorizada para la irradiación de alimentos. Dicha instalación no irradió ningún alimento en 2007 que corresponda a las condiciones de su licencia.

2.14.   Cuadro recapitulativo correspondiente a la UE

En el siguiente cuadro se resumen las cantidades de productos alimenticios (en toneladas) tratados con radiación ionizante en instalaciones de irradiación autorizadas en la Unión Europea.

| Categoría de productos | BE | CZ | DE | ES | FR | HU | NL | PL | Total | % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Caseína | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 | 0 | 0 | 0 | 22 | 0,27 |
| Sangre deshidratada | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 | 0,20 |
| Huevo en polvo | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 0,09 |
| Clara de huevo | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 70 | 0 | 70 | 0,86 |
| Pescado y moluscos | 258 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 45 | 0 | 303 | 3,72 |
| Muestras de alimentos | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | 10 | 0,12 |
| Ancas/partes de rana | 1 521 | 0 | 0 | 0 | 687 | 0 | 343 | 0 | 2 551 | 31,29 |
| Goma arábiga | 0 | 0 | 0 | 0 | 131 | 0 | 0 | 0 | 131 | 1,61 |
| Hierbas y especias | 139 | 55 | 228 | 216 | 60 | 21 | 801 | 269 | 1 789 | 21,94 |
| Carne | 445 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 445 | 5,46 |
| Aves de corral | 282 | 0 | 0 | 0 | 1 239 | 0 | 175 | 0 | 1 696 | 20,80 |
| Almidón | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11 | 0,13 |
| Hortalizas | 12 | 0 | 103 | 0 | 0 | 0 | 879 | 0 | 994 | 12,19 |
| Otros | 108 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 109 | 1,34 |
| Total | 2 799 | 55 | 331 | 216 | 2 139 | 22 | 2 323 | 269 | 8 154 | |
| % del total | 34,33 | 0,67 | 4,06 | 2,65 | 26,23 | 0,27 | 28,49 | 3,30 | 100,00 | |

Categoría de productos

BE

CZ

DE

ES

FR

HU

NL

PL

Total

%

Caseína

0

0

0

0

22

0

0

0

22

0,27

Sangre deshidratada

16

0

0

0

0

0

0

0

16

0,20

Huevo en polvo

7

0

0

0

0

0

0

0

7

0,09

Clara de huevo

0

0

0

0

0

0

70

0

70

0,86

Pescado y moluscos

258

0

0

0

0

0

45

0

303

3,72

Muestras de alimentos

0

0

0

0

0

0

10

0

10

0,12

Ancas/partes de rana

1 521

0

0

0

687

0

343

0

2 551

31,29

Goma arábiga

0

0

0

0

131

0

0

0

131

1,61

Hierbas y especias

139

55

228

216

60

21

801

269

1 789

21,94

Carne

445

0

0

0

0

0

0

0

445

5,46

Aves de corral

282

0

0

0

1 239

0

175

0

1 696

20,80

Almidón

11

0

0

0

0

0

0

0

11

0,13

Hortalizas

12

0

103

0

0

0

879

0

994

12,19

Otros

108

0

0

0

0

1

0

0

109

1,34

Total

2 799

55

331

216

2 139

22

2 323

269

8 154

% del total

34,33

0,67

4,06

2,65

26,23

0,27

28,49

3,30

100,00

3.   RESULTADOS DE LOS CONTROLES EFECTUADOS EN LA FASE DE COMERCIALIZACIÓN DEL PRODUCTO Y MÉTODOS UTILIZADOS PARA DETECTAR EL TRATAMIENTO CON RADIACIONES IONIZANTES

En cuanto a los resultados de los controles efectuados en la fase de comercialización del producto y los métodos utilizados para detectar el tratamiento con radiaciones ionizantes, los Estados miembros suministraron la información siguiente.

3.1.   Austria

Se analizó un total de 115 muestras. No pudo demostrarse que habían sido tratadas con radiación ionizante.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 115 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas y especias | 39 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13751 |
| Infusiones | 38 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13751 |
| Aves de corral | 38 | 0 | 0 | EN 1786 |
| Total | 115 | 0 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 115

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas y especias

39

0

0

EN 1788, EN 13751

Infusiones

38

0

0

EN 1788, EN 13751

Aves de corral

38

0

0

EN 1786

Total

115

0

0

Porcentaje total de muestras analizadas

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.2.   Bélgica

Se analizó un total de 89 muestras. Una de ellas había sido irradiada.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 89 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Fideos/tallarines instantáneos | 21 | 0 | 1 | EN 1788 (6) |
| Crustáceos y moluscos | 15 | 0 | 0 |
| Hierbas congeladas | 15 | 0 | 0 |
| Gambas | 15 | 0 | 0 |
| Hortalizas secas | 11 | 0 | 0 |
| Fruta | 11 | 0 | 0 |
| Total | 88 | 0 | 1 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 98,88 % | 00,00 % | 1,12 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 89

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Fideos/tallarines instantáneos

21

0

1

EN 1788 (6)

Crustáceos y moluscos

15

0

0

Hierbas congeladas

15

0

0

Gambas

15

0

0

Hortalizas secas

11

0

0

Fruta

11

0

0

Total

88

0

1

Porcentaje total de muestras analizadas

98,88 %

00,00 %

1,12 %

3.3.   Bulgaria

Bulgaria no ha transmitido información alguna sobre la irradiación de alimentos correspondiente a 2007.

3.4.   Chipre

En 2007 no se llevaron a cabo controles analíticos de la irradiación de alimentos.

3.5.   República Checa

Se analizó un total de 60 muestras. Se hallaron 2 muestras no conformes (irradiación y etiquetado incorrecto).

| Alimentos analizados | Número de muestras: 60 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Frutas frescas | 15 | 0 | 0 | EN 1788/EN 1785 |
| Especias | 12 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Complementos alimenticios | 8 | 0 | 1 | EN 1788 |
| Pescado y moluscos | 7 | 0 | 0 | EN 1785 |
| Productos a base de infusiones de plantas | 5 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Fideos/tallarines instantáneos | 3 | 0 | 1 | EN1788/EN 1785 |
| Aves de corral | 6 | 0 | 0 | EN 1785 |
| Gambas | 2 | 0 | 0 | EN 1785 |
| Total | 58 | 0 | 2 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 96,67 % | 00,00 % | 3,33 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 60

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Frutas frescas

15

0

0

EN 1788/EN 1785

Especias

12

0

0

EN 1788

Complementos alimenticios

8

0

1

EN 1788

Pescado y moluscos

7

0

0

EN 1785

Productos a base de infusiones de plantas

5

0

0

EN 1788

Fideos/tallarines instantáneos

3

0

1

EN1788/EN 1785

Aves de corral

6

0

0

EN 1785

Gambas

2

0

0

EN 1785

Total

58

0

2

Porcentaje total de muestras analizadas

96,67 %

00,00 %

3,33 %

3.6.   Alemania

Se analizó un total de 3 744 muestras, 77 de las cuales habían sido irradiadas. 2 muestras irradiadas cumplían con las Directivas de la UE: Una muestra pertenecía a la categoría de las especias y hierbas, mientras que la otra pertenecía a la categoría de las sopas, salsas y fideos/tallarines instantáneos. Las demás 75 muestras irradiadas no eran conformes:

| — | 21 muestras correspondían a categorías que está permitido irradiar, pero cuyo etiquetado no era conforme; |
| --- | --- |

—

21 muestras correspondían a categorías que está permitido irradiar, pero cuyo etiquetado no era conforme;

| — | 34 muestras correspondían a categorías que no está permitido irradiar; |
| --- | --- |

—

34 muestras correspondían a categorías que no está permitido irradiar;

| — | 20 muestras (principalmente fideos/tallarines y sopas deshidratadas) estaban irradiadas; no obstante, no pudo determinarse qué ingredientes de estos alimentos compuestos habían sido irradiados para averiguar si la irradiación estaba autorizada. |
| --- | --- |

—

20 muestras (principalmente fideos/tallarines y sopas deshidratadas) estaban irradiadas; no obstante, no pudo determinarse qué ingredientes de estos alimentos compuestos habían sido irradiados para averiguar si la irradiación estaba autorizada.

Las categorías con los mayores porcentajes de muestras que incumplen la normativa son los complementos alimenticios (el 16 %), así como las sopas y las salsas (el 11 %).

| Alimentos analizados | Número de muestras: 3744 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Especias y hierbas | 1 022 | 0 | 2 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Tés e infusiones | 328 | 3 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Condimentos | 288 | 0 | 2 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Sopas, salsas, fideos/tallarines instantáneos | 239 | 12 | 17 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Crustáceos, moluscos y otros animales acuáticos, incluidos sus derivados | 180 | 1 | 2 | EN 1786, EN 1788, EN 13751 (7) |
| Frutas frescas | 174 | 0 | 2 | EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Legumbres, frutos de cáscara y semillas oleaginosas | 162 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Setas deshidratadas o productos derivados de setas | 149 | 0 | 5 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Complementos alimenticios | 147 | 4 | 23 | EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Frutas desecadas o productos derivados de frutas | 134 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13708 (7) |
| Pescado y productos de la pesca | 130 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1788 |
| Cereales y productos a base de cereales | 93 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Hortalizas secas y productos derivados de hortalizas | 88 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 (7) |
| Aves de corral | 75 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1786, EN 1788 |
| Comidas preparadas | 72 | 0 | 1 | EN 1786, EN 1788, EN 13751 |
| Salchichas | 67 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Hortalizas frescas | 52 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Setas frescas | 47 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Queso a las hierbas | 46 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Patatas y partes de plantas con elevado contenido de almidón | 42 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Productos cárnicos (excepto salchichas) | 41 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1786 |
| Carne (excepto de aves de corral y caza) | 15 | 0 | 1 | EN 1786 |
| Queso sin hierbas | 12 | 0 | 0 | (7) |
| Mantequilla a las hierbas | 10 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Cacao | 10 | 0 | 0 | EN 1787 |
| Huevos y ovoproductos | 9 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1785 |
| Leche/productos lácteos | 8 | 0 | 0 | EN 1787 |
| Café | 1 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Otros | 28 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Total | 3 669 | 20 | 55 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 98,00 % | 0,53 % | 1,47 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 3744

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Especias y hierbas

1 022

0

2

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Tés e infusiones

328

3

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Condimentos

288

0

2

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Sopas, salsas, fideos/tallarines instantáneos

239

12

17

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Crustáceos, moluscos y otros animales acuáticos, incluidos sus derivados

180

1

2

EN 1786, EN 1788, EN 13751 (7)

Frutas frescas

174

0

2

EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Legumbres, frutos de cáscara y semillas oleaginosas

162

0

0

EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Setas deshidratadas o productos derivados de setas

149

0

5

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Complementos alimenticios

147

4

23

EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Frutas desecadas o productos derivados de frutas

134

0

0

EN 1788, EN 13708 (7)

Pescado y productos de la pesca

130

0

0

EN 1786, EN 1788

Cereales y productos a base de cereales

93

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Hortalizas secas y productos derivados de hortalizas

88

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751 (7)

Aves de corral

75

0

0

EN 1784, EN 1786, EN 1788

Comidas preparadas

72

0

1

EN 1786, EN 1788, EN 13751

Salchichas

67

0

0

EN 1784, EN 1786, EN 1787, EN 1788

Hortalizas frescas

52

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Setas frescas

47

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Queso a las hierbas

46

0

0

EN 1787, EN 1788

Patatas y partes de plantas con elevado contenido de almidón

42

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Productos cárnicos (excepto salchichas)

41

0

0

EN 1784, EN 1786

Carne (excepto de aves de corral y caza)

15

0

1

EN 1786

Queso sin hierbas

12

0

0

(7)

Mantequilla a las hierbas

10

0

0

EN 1787, EN 1788

Cacao

10

0

0

EN 1787

Huevos y ovoproductos

9

0

0

EN 1784, EN 1785

Leche/productos lácteos

8

0

0

EN 1787

Café

1

0

0

EN 13751

Otros

28

0

0

EN 1787, EN 1788

Total

3 669

20

55

Porcentaje total de muestras analizadas

98,00 %

0,53 %

1,47 %

3.7.   Dinamarca

En 2007 no se llevaron a cabo controles analíticos de irradiación de los alimentos en la fase de comercialización.

No obstante, las empresas danesas están obligadas a efectuar sus propios controles a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa. La Administración Veterinaria y Alimentaria de Dinamarca (DVFA) ha comprobado dichos controles propios a través de comprobaciones documentales.

3.8.   Estonia

En 2007 no se llevaron a cabo controles analíticos de la irradiación de alimentos.

En 2007 no se llevaron a cabo controles analíticos de irradiación de los alimentos en la fase de comercialización en Estonia.

3.9.   Grecia

Se analizó un total de 92 muestras, ninguna de las cuales dio positivo a la irradiación.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 92 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas y especias | 81 | 0 | 0 | EN 13751 (PPSL) |
| Cacao | 8 | 0 | 0 | EN 13751 (PPSL) |
| Cereales | 2 | 0 | 0 | EN 13751 (PPSL) |
| Sopa deshidratada | 1 | 0 | 0 | EN 13751 (PPSL) |
| Total | 92 | 0 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 92

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas y especias

81

0

0

EN 13751 (PPSL)

Cacao

8

0

0

EN 13751 (PPSL)

Cereales

2

0

0

EN 13751 (PPSL)

Sopa deshidratada

1

0

0

EN 13751 (PPSL)

Total

92

0

0

Porcentaje total de muestras analizadas

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.10.   España

Se analizó un total de 130 muestras, 3 de las cuales dieron positivo a la irradiación. Todas las muestras no conformes eran de ancas de rana.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 130 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas y especias | 88 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Frutas desecadas | 25 | 0 | 0 | EN 1786, EN 13708 |
| Pescado, crustáceos y otros animales acuáticos | 9 | 0 | 3 | EN 1786 |
| Hortalizas | 5 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Total | 127 | 0 | 3 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 97,70 % | 00,00 % | 2,30 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 130

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas y especias

88

0

0

EN 1787, EN 1788

Frutas desecadas

25

0

0

EN 1786, EN 13708

Pescado, crustáceos y otros animales acuáticos

9

0

3

EN 1786

Hortalizas

5

0

0

EN 1787, EN 1788

Total

127

0

3

Porcentaje total de muestras analizadas

97,70 %

00,00 %

2,30 %

3.11.   Finlandia

Se analizó un total de 94 muestras. 5 de ellas dieron positivo a la irradiación y no estaban etiquetadas.

Ninguna de las muestras positivas estaba correctamente etiquetada y las instalaciones de irradiación no disponían de autorización de la UE.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 94 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Especias y hierbas secas | 73 | 0 | 1 | EN 1788, EN 13751 |
| Complementos alimenticios | 17 | 0 | 4 | EN 1788, EN 13751 |
| Bayas | 4 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Total | 89 | 0 | 5 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 94,68 % | 00,00 % | 5,32 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 94

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Especias y hierbas secas

73

0

1

EN 1788, EN 13751

Complementos alimenticios

17

0

4

EN 1788, EN 13751

Bayas

4

0

0

EN 1788

Total

89

0

5

Porcentaje total de muestras analizadas

94,68 %

00,00 %

5,32 %

3.12.   Francia

Se analizó un total de 117 muestras de alimentos, de las cuales 6 dieron positivo respecto a la irradiación y no estaban correctamente etiquetadas.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 117 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Frutas desecadas | 19 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Patatas | 12 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Salsas y sopas deshidratadas | 11 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Hortalizas | 10 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Fideos/tallarines instantáneos | 9 | 0 | 3 | EN 1788 |
| Frutos de cáscara | 9 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Moluscos | 7 | 0 | 1 | EN 1788 |
| Castañas | 6 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Carne de aves de corral recuperada mecánicamente | 6 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Ancas de rana congeladas | 5 | 0 | 2 | EN 1788 |
| Té | 5 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Copos de cereales para productos lácteos | 4 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Jengibre | 4 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Pescado desecado | 2 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Especias | 2 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Total | 111 | 0 | 6 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 94,87 % | 00,00 % | 5,13 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 117

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Frutas desecadas

19

0

0

EN 1788

Patatas

12

0

0

EN 1788

Salsas y sopas deshidratadas

11

0

0

EN 1788

Hortalizas

10

0

0

EN 1788

Fideos/tallarines instantáneos

9

0

3

EN 1788

Frutos de cáscara

9

0

0

EN 1788

Moluscos

7

0

1

EN 1788

Castañas

6

0

0

EN 1788

Carne de aves de corral recuperada mecánicamente

6

0

0

EN 1788

Ancas de rana congeladas

5

0

2

EN 1788

Té

5

0

0

EN 1788

Copos de cereales para productos lácteos

4

0

0

EN 1788

Jengibre

4

0

0

EN 1788

Pescado desecado

2

0

0

EN 1788

Especias

2

0

0

EN 1788

Total

111

0

6

Porcentaje total de muestras analizadas

94,87 %

00,00 %

5,13 %

3.13.   Hungría

Se analizó un total de 139 muestras, de las cuales 1 dio positivo a la irradiación.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 139 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Especias | 49 | 10 | 0 | EN 1788 |
| Té | 43 | 2 | 1 (8) |
| Complementos alimenticios | 26 | 8 | 0 |
| Total | 118 | 20 | 1 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 84,89 % | 14,39 % | 0,72 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 139

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Especias

49

10

0

EN 1788

Té

43

2

1 (8)

Complementos alimenticios

26

8

0

Total

118

20

1

Porcentaje total de muestras analizadas

84,89 %

14,39 %

0,72 %

3.14.   Irlanda

En 2007 se analizaron 580 muestras de alimentos y se detectaron 21 alimentos que se habían irradiado pero cuyo etiquetado no era correcto.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 580 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas y especias | 217 | 0 | 5 | EN 13751 (cribado), EN 1788 (confirmación) |
| Cafés y tés | 115 | 0 | 0 |
| Fideos/tallarines | 66 | 0 | 4 |
| Frutas y hortalizas | 42 | 0 | 2 |
| Salsas y sopas | 25 | 0 | 0 |
| Condimentos y caldos | 22 | 0 | 2 |
| Productos de bayas del goji | 14 | 0 | 4 |
| Semillas | 13 | 0 | 0 |
| Complementos alimenticios | 12 | 0 | 1 |
| Cereales y productos de panadería | 7 | 0 | 1 |
| Varios | 26 | 0 | 2 |
| Total | 559 | 0 | 21 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 96,38 % | 00,00 % | 3,62 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 580

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas y especias

217

0

5

EN 13751 (cribado), EN 1788 (confirmación)

Cafés y tés

115

0

0

Fideos/tallarines

66

0

4

Frutas y hortalizas

42

0

2

Salsas y sopas

25

0

0

Condimentos y caldos

22

0

2

Productos de bayas del goji

14

0

4

Semillas

13

0

0

Complementos alimenticios

12

0

1

Cereales y productos de panadería

7

0

1

Varios

26

0

2

Total

559

0

21

Porcentaje total de muestras analizadas

96,38 %

00,00 %

3,62 %

3.15.   Italia

Se analizaron 105 muestras. No se detectó ninguna que hubiera sido sometida a radiación ionizante. Los resultados fueron poco concluyentes en 11 casos.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 105 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Especias, hierbas aromáticas y extractos vegetales | 79 | 11 | 0 | EN 13783, EN 1788 |
| Bulbos | 7 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Frutas desecadas | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Frutas diversas | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Mezclas de hierbas | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Frutos de cáscara | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Total | 94 | 11 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 89,52 % | 10,48 % | 0,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 105

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Especias, hierbas aromáticas y extractos vegetales

79

11

0

EN 13783, EN 1788

Bulbos

7

0

0

EN 13783

Frutas desecadas

2

0

0

EN 13783

Frutas diversas

2

0

0

EN 13783

Mezclas de hierbas

2

0

0

EN 13783

Frutos de cáscara

2

0

0

EN 13783

Total

94

11

0

Porcentaje total de muestras analizadas

89,52 %

10,48 %

0,00 %

3.16.   Letonia

Se tomaron 2 muestras; ambas resultaron conformes a la legislación de la UE.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 2 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Sopa deshidratada rápida | 1 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Infusiones | 1 | 0 | 0 |
| Total | 2 | 0 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 100,00 % | 0,00 % | 0,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 2

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Sopa deshidratada rápida

1

0

0

EN 1788

Infusiones

1

0

0

Total

2

0

0

Porcentaje total de muestras analizadas

100,00 %

0,00 %

0,00 %

3.17.   Lituania

Se sometieron a ensayo 89 muestras, que fueron todas conformes.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 89 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas aromáticas secas, muestras de té y de especias | 89 | 0 | 0 | EN 13783:2004 |
| Total | 89 | 0 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 89

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas aromáticas secas, muestras de té y de especias

89

0

0

EN 13783:2004

Total

89

0

0

Porcentaje total de muestras analizadas

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.18.   Luxemburgo

Se analizó un total de 20 muestras de complementos alimenticios. 6 de ellas habían sido irradiadas. Los resultados fueron poco concluyentes en 6 casos.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 20 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Complementos alimenticios | 8 | 6 | 6 | EN 1788 |
| Total | 8 | 6 | 6 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 40,00 % | 30,00 % | 30,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 20

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Complementos alimenticios

8

6

6

EN 1788

Total

8

6

6

Porcentaje total de muestras analizadas

40,00 %

30,00 %

30,00 %

3.19.   Malta

Se analizó un total de 25 muestras de hierbas y especias. 21 muestras habían sido irradiadas pero no estaban etiquetadas como tales.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 25 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas y especias | 4 | 0 | 21 | EN 13751 |
| Total | 4 | 0 | 21 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 16,00 % | 0,00 % | 84,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 25

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas y especias

4

0

21

EN 13751

Total

4

0

21

Porcentaje total de muestras analizadas

16,00 %

0,00 %

84,00 %

3.20.   Países Bajos

En 2007 se tomaron y se analizaron 416 muestras. 33 de ellas resultaron estar irradiadas. 3 de las muestras irradiadas, todas de complementos alimenticios, estaban correctamente etiquetadas como tales.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 416 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Complementos alimenticios | 201 | 0 | 29 | EN 1788, EN 13751 |
| Hierbas y especias | 185 | 0 | 1 | EN 1788, EN 13751 |
| Total | 386 | 0 | 30 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 92,79 % | 00,00 % | 7,21 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 416

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Complementos alimenticios

201

0

29

EN 1788, EN 13751

Hierbas y especias

185

0

1

EN 1788, EN 13751

Total

386

0

30

Porcentaje total de muestras analizadas

92,79 %

00,00 %

7,21 %

3.21.   Polonia

Se analizó un total de 150 muestras, de las cuales 1 dio positivo respecto a la irradiación y no estaba correctamente etiquetada.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 150 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas secas, especias y condimentos vegetales | 66 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Frutos de cáscara, incluidos los cacahuetes | 25 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Hortalizas | 20 | 0 | 1 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Frutas | 19 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Pescado y moluscos | 13 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Aves de corral y sus productos, huevos y ovoproductos | 7 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Total | 149 | 0 | 1 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 99,33 % | 00,00 % | 0,67 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 150

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas secas, especias y condimentos vegetales

66

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Frutos de cáscara, incluidos los cacahuetes

25

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Hortalizas

20

0

1

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Frutas

19

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Pescado y moluscos

13

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Aves de corral y sus productos, huevos y ovoproductos

7

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Total

149

0

1

Porcentaje total de muestras analizadas

99,33 %

00,00 %

0,67 %

3.22.   Portugal

Portugal no ha transmitido ninguna información.

3.23.   Rumanía

En 2007 se realizaron controles documentales (incluido el etiquetado) de productos alimenticios (hierbas aromáticas secas, especias y condimentos vegetales) en 2014 tiendas minoristas. Ninguno de los productos alimenticios estaba etiquetado como irradiado. En 2007 no se llevaron a cabo controles analíticos de la irradiación de alimentos.

3.24.   Suecia

En 2007 se analizó un total de 6 muestras: carne de bisonte, perdiz nival, rana, cocodrilo y dos tipos distintos de queso. Para analizar los alimentos irradiados se utilizó el método de la norma EN 1784. Ninguna de las muestras había sido irradiada.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 6 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Carne | 4 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Queso | 2 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Total | 6 | 0 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 6

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Carne

4

0

0

EN 1784

Queso

2

0

0

EN 1784

Total

6

0

0

Porcentaje total de muestras analizadas

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.25.   Eslovaquia

En 2007 se analizó un total de 41 muestras en la República Eslovaca, ninguna de las cuales dio positivo respecto a la irradiación.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 41 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Cacahuetes y otros frutos de cáscara | 25 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Queso | 12 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Carne (pollo, pato) | 3 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Semillas de adormidera | 1 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Total | 41 | 0 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 41

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Cacahuetes y otros frutos de cáscara

25

0

0

EN 1784

Queso

12

0

0

EN 1784

Carne (pollo, pato)

3

0

0

EN 1784

Semillas de adormidera

1

0

0

EN 1784

Total

41

0

0

Porcentaje total de muestras analizadas

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.26.   Eslovenia

Se analizaron 20 muestras con el fin de detectar si habían sido tratadas con radiación ionizante. Ninguna de las muestras había sido irradiada.

| Alimentos analizados | Número de muestras: 20 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Especias | 10 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Complementos alimenticios | 10 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13751 |
| Total | 20 | 0 | 0 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Alimentos analizados

Número de muestras: 20

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Especias

10

0

0

EN 13751

Complementos alimenticios

10

0

0

EN 1788, EN 13751

Total

20

0

0

Porcentaje total de muestras analizadas

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.27.   Reino Unido

En 2007 se tomaron muestras de 407 productos. Varios de estos productos se analizaron por componentes (p. ej., los fideos o tallarines y su bolsa de condimentos adjunta) y cada parte se trató como una muestra. Por tanteo, se analizó un total de 429 muestras, 48 de las cuales resultaron haber sido irradiadas. Las muestras declaradas como «poco concluyentes» se clasificaron como intermedias con arreglo al método CEN EN 13751:2002 y no se sometieron a más análisis o eran muestras de «baja sensibilidad», de manera que su fracción mineral granular era insuficiente para realizar un análisis exacto.

| Alimentos analizados | Número de productos de los que se tomaron muestras: 407
  Número de muestras analizadas: 429 | Método CEN utilizado |
| --- | --- | --- |
| Conforme | Poco concluyente | No conforme |
| Hierbas secas, especias y condimentos vegetales | 163 | 18 | 6 | EN 13751, EN 1778 |
| Complementos alimenticios | 83 | 7 | 31 | EN 13751, EN 1778 |
| Fideos/tallarines y comidas asiáticas deshidratadas | 30 | 2 | 4 | EN 13751, EN 1778 |
| Hierbas y especias frescas y conservadas (excepto las secas) | 27 | 0 | 0 | EN 13751, EN 1778 |
| Fruta (incluida fresca y desecada) | 23 | 0 | 1 | EN 13751, EN 1778 |
| Tés | 14 | 0 | 3 | EN 13751, EN 1778 |
| Setas | 7 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Pescado y marisco (gambas desecadas) | 2 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Salsas (líquidas o congeladas) | 2 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Carne desecada | 1 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Miel y otros productos de las abejas | 1 | 0 | 3 | EN 13751, EN 1778 |
| Hortalizas (cebollas desecadas) | 1 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Total | 354 | 27 | 48 | |
| Porcentaje total de muestras analizadas | 82,52 % | 6,29 % | 11,19 % | |

Alimentos analizados

Número de productos de los que se tomaron muestras: 407

Número de muestras analizadas: 429

Método CEN utilizado

Conforme

Poco concluyente

No conforme

Hierbas secas, especias y condimentos vegetales

163

18

6

EN 13751, EN 1778

Complementos alimenticios

83

7

31

EN 13751, EN 1778

Fideos/tallarines y comidas asiáticas deshidratadas

30

2

4

EN 13751, EN 1778

Hierbas y especias frescas y conservadas (excepto las secas)

27

0

0

EN 13751, EN 1778

Fruta (incluida fresca y desecada)

23

0

1

EN 13751, EN 1778

Tés

14

0

3

EN 13751, EN 1778

Setas

7

0

0

EN 13751

Pescado y marisco (gambas desecadas)

2

0

0

EN 13751

Salsas (líquidas o congeladas)

2

0

0

EN 13751

Carne desecada

1

0

0

EN 13751

Miel y otros productos de las abejas

1

0

3

EN 13751, EN 1778

Hortalizas (cebollas desecadas)

1

0

0

EN 13751

Total

354

27

48

Porcentaje total de muestras analizadas

82,52 %

6,29 %

11,19 %

3.28.   Resumen correspondiente a la UE

El siguiente cuadro presenta el total de muestras analizadas y de resultados obtenidos para toda la UE:

| Estado miembro | Muestras conformes | Poco concluyentes | Muestras no conformes | Total de muestras | % sobre total de muestras de la UE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | 115 | 0 | 0 | 115 | 1,78 |
| BE | 88 | 0 | 1 | 89 | 1,38 |
| BG | NI | NI | NI | NI | NI |
| CY | NAC | NAC | NAC | NAC | NAC |
| CZ | 58 | 0 | 2 | 60 | 0,93 |
| DE | 3 669 | 20 | 55 | 3 744 | 57,93 |
| DK | NAC | NAC | NAC | NAC | NAC |
| EE | NAC | NAC | NAC | NAC | NAC |
| EL | 92 | 0 | 0 | 92 | 1,42 |
| ES | 127 | 0 | 3 | 130 | 2,01 |
| FI | 89 | 0 | 5 | 94 | 1,45 |
| FR | 111 | 0 | 6 | 117 | 1,81 |
| HU | 118 | 20 | 1 | 139 | 2,15 |
| IE | 559 | 0 | 21 | 580 | 8,97 |
| IT | 94 | 11 | 0 | 105 | 1,62 |
| LV | 2 | 0 | 0 | 2 | 0,03 |
| LT | 89 | 0 | 0 | 89 | 1,38 |
| LU | 8 | 6 | 6 | 20 | 0,31 |
| MT | 4 | 0 | 21 | 25 | 0,39 |
| NL | 383 | 0 | 33 | 416 | 6,44 |
| PL | 149 | 0 | 1 | 150 | 2,32 |
| PT | NI | NI | NI | NI | NI |
| RO | NAC | NAC | NAC | NAC | NAC |
| SE | 6 | 0 | 0 | 6 | 0,09 |
| SK | 41 | 0 | 0 | 41 | 0,63 |
| SI | 20 | 0 | 0 | 20 | 0,31 |
| UK | 354 | 27 | 48 | 429 | 6,64 |
| TOTAL UE | 6 176 | 84 | 203 | 6 463 | |
| EN % | 95,56 | 1,30 | 3,14 | | |
| NI: El Estado miembro no ha transmitido ninguna información.
  NAC: No se efectuó ningún control analítico en 2007. |

Estado miembro

Muestras conformes

Poco concluyentes

Muestras no conformes

Total de muestras

% sobre total de muestras de la UE

AT

115

0

0

115

1,78

BE

88

0

1

89

1,38

BG

NI

NI

NI

NI

NI

CY

NAC

NAC

NAC

NAC

NAC

CZ

58

0

2

60

0,93

DE

3 669

20

55

3 744

57,93

DK

NAC

NAC

NAC

NAC

NAC

EE

NAC

NAC

NAC

NAC

NAC

EL

92

0

0

92

1,42

ES

127

0

3

130

2,01

FI

89

0

5

94

1,45

FR

111

0

6

117

1,81

HU

118

20

1

139

2,15

IE

559

0

21

580

8,97

IT

94

11

0

105

1,62

LV

2

0

0

2

0,03

LT

89

0

0

89

1,38

LU

8

6

6

20

0,31

MT

4

0

21

25

0,39

NL

383

0

33

416

6,44

PL

149

0

1

150

2,32

PT

NI

NI

NI

NI

NI

RO

NAC

NAC

NAC

NAC

NAC

SE

6

0

0

6

0,09

SK

41

0

0

41

0,63

SI

20

0

0

20

0,31

UK

354

27

48

429

6,64

TOTAL UE

6 176

84

203

6 463

EN %

95,56

1,30

3,14

NI: El Estado miembro no ha transmitido ninguna información.

NAC: No se efectuó ningún control analítico en 2007.

4.   RESUMEN

El presente informe abarca el período comprendido entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2007. Recopila la información comunicada a la Comisión por 25 Estados miembros.

Según la información recibida, en 11 Estados miembros había 22 instalaciones autorizadas operativas, de conformidad con el artículo 7, apartado 2, de la Directiva 1999/2/CE. Una instalación autorizada ha sido cerrada. En 2007 no se autorizaron nuevas instalaciones de irradiación pero se añadió una a la lista debido al ingreso de Rumania y Bulgaria. 6 instalaciones no irradiaron alimentos ni ingredientes alimentarios en 2007; no se recibió información sobre una instalación de irradiación.

En 2007 se trató con radiaciones ionizantes un total de 8 154 toneladas de productos en 16 instalaciones de irradiación autorizadas de 8 Estados miembros. el 89,29 % se irradió en 3 Estados miembros: Bélgica (34,33 %), Países Bajos (28,49 %) y Francia (26,23 %). Las tres categorías más importantes fueron las ancas de rana (31,29 %), las hierbas y especias (21,94 %) y las aves de corral (20,80 %).

En cuanto a los controles efectuados en la fase de comercialización del producto, 25 de los 27 Estados miembros proporcionaron datos. 4 Estados miembros no realizaron controles analíticos en el marco del control y la inspección oficiales. Uno de estos Estados miembros señaló que, según su normativa nacional, los explotadores de empresas alimentarias deben realizar sus propios controles para garantizar el cumplimiento de la normativa sobre irradiación de alimentos.

En 21 Estados miembros se tomó un total de 6 463 muestras. 6 176 de ellas (95,56 %) eran conformes a lo dispuesto en las Directivas. En cambio, 203 muestras (3,14 %) no lo eran. Los motivos de la no conformidad a menudo consistían en el etiquetado incorrecto o la irradiación de categorías en las que esta práctica no está autorizada. Por otra parte, 84 muestras (1,30 %) dieron resultados poco concluyentes. Esto se produjo principalmente en mezclas de ingredientes en las que a veces era imposible determinar cuál de ellos estaba irradiado a fin de dilucidar si la irradiación estaba autorizada.

---

(1)  DO L 66 de 13.3.1999, p. 16.

(2)  http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/irradiation/index_en.htm

(3)  DO C 187 de 7.8.2003, p. 13.

(4)  DO L 66 de 13.3.1999, p. 24.

(5)  DO C 112 de 12.5.2006, p. 6.

(6)  Para detectar la irradiación, se utilizó la termoluminiscencia con arreglo a la norma EN 1788.

(7)  También se utilizan otros métodos (p. ej., la resonancia paramagnética de los electrones) para detectar la irradiación.

(8)  La muestra de té que dio positivo a la irradiación estaba correctamente etiquetada, pero en Hungría la irradiación de té no está autorizada.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

| 9.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 242/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 242/19

---

Convocatoria de propuestas referente al Programa de Trabajo «Personas» 2010 del Séptimo Programa Marco de la Comunidad Europea de acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración

2009/C 242/03

Por el presente anuncio se hace saber el lanzamiento de una convocatoria de propuestas referente al programa de trabajo «Personas» 2010 del Séptimo Programa Marco CE de acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007 a 2013).

Se invita a presentar propuestas para la convocatoria indicada a continuación. Los plazos y presupuesto asignados figuran en el texto de la convocatoria, que se ha publicado en el sitio web de CORDIS.

Programa específico «Personas»:

| Título de la convocatoria | Referencia de la convocatoria |
| --- | --- |
| Primas de reinserción | FP7-PEOPLE-2010-RG |

Título de la convocatoria

Referencia de la convocatoria

Primas de reinserción

FP7-PEOPLE-2010-RG

Esta convocatoria de propuestas se refiere al Programa de Trabajo 2010 adoptados mediante la Decisión C(2009) 5892 de la Comisión, del 29.7.2009.

En el sitio web de CORDIS: http://cordis.europa.eu/fp7/calls/ puede obtenerse información sobre las modalidades de las convocatorias, así como los programas de trabajo y unas orientaciones para los solicitantes sobre la presentación de propuestas.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 9.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 242/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 242/20

---

Comunicación publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en el asunto COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Ventas vinculadas)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 242/04

1.   INTRODUCCIÓN

| (1) | Con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (1), cuando la Comisión se disponga a adoptar una decisión que ordene la cesación de la infracción y las empresas interesadas propongan compromisos que respondan a las inquietudes que les haya manifestado la Comisión en su análisis preliminar, podrá, mediante decisión, convertir dichos compromisos en obligatorios para las empresas. La decisión podrá ser adoptada por un período de tiempo determinado y en ella constará que ya no hay motivos para la intervención de la Comisión. Con arreglo al artículo 27, apartado 4, del mismo Reglamento, la Comisión publicará un breve resumen del asunto y el contenido fundamental de los compromisos. Los terceros interesados podrán presentar sus observaciones en el plazo fijado por la Comisión. |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (1), cuando la Comisión se disponga a adoptar una decisión que ordene la cesación de la infracción y las empresas interesadas propongan compromisos que respondan a las inquietudes que les haya manifestado la Comisión en su análisis preliminar, podrá, mediante decisión, convertir dichos compromisos en obligatorios para las empresas. La decisión podrá ser adoptada por un período de tiempo determinado y en ella constará que ya no hay motivos para la intervención de la Comisión. Con arreglo al artículo 27, apartado 4, del mismo Reglamento, la Comisión publicará un breve resumen del asunto y el contenido fundamental de los compromisos. Los terceros interesados podrán presentar sus observaciones en el plazo fijado por la Comisión.

2.   RESUMEN DEL ASUNTO

| (2) | El 14 de enero de 2009, la Comisión Europea adoptó un pliego de cargos contra Microsoft Corp., sociedad anónima con sede en Redmond, Washington, Estados Unidos («Microsoft»). El pliego de cargos, que constituye un análisis preliminar en el sentido del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003, resume la opinión preliminar de la Comisión de que Microsoft infringió las normas del Tratado CE relativas al abuso de posición dominante (artículo 82) al vincular su navegador Internet Explorer a su sistema operativo Windows para ordenadores personales clientes, que domina el mercado. |
| --- | --- |

(2)

El 14 de enero de 2009, la Comisión Europea adoptó un pliego de cargos contra Microsoft Corp., sociedad anónima con sede en Redmond, Washington, Estados Unidos («Microsoft»). El pliego de cargos, que constituye un análisis preliminar en el sentido del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003, resume la opinión preliminar de la Comisión de que Microsoft infringió las normas del Tratado CE relativas al abuso de posición dominante (artículo 82) al vincular su navegador Internet Explorer a su sistema operativo Windows para ordenadores personales clientes, que domina el mercado.

| (3) | Los sistemas operativos son programas informáticos que controlan las funciones básicas de un ordenador. Se entiende por «ordenadores personales clientes» («ordenadores personales») los de uso general destinados a ser utilizados por una sola persona en cada momento y que pueden conectarse a una red de ordenadores. |
| --- | --- |

(3)

Los sistemas operativos son programas informáticos que controlan las funciones básicas de un ordenador. Se entiende por «ordenadores personales clientes» («ordenadores personales») los de uso general destinados a ser utilizados por una sola persona en cada momento y que pueden conectarse a una red de ordenadores.

| (4) | Los navegadores son productos informáticos utilizados por los usuarios individuales de ordenadores personales u otros dispositivos para acceder a la World Wide Web y así poder utilizar el contenido que se encuentra en servidores conectados a redes tales como internet. |
| --- | --- |

(4)

Los navegadores son productos informáticos utilizados por los usuarios individuales de ordenadores personales u otros dispositivos para acceder a la World Wide Web y así poder utilizar el contenido que se encuentra en servidores conectados a redes tales como internet.

| (5) | De acuerdo con el análisis preliminar, Microsoft domina el mercado de sistemas operativos para ordenadores personales. El pliego de cargos destaca el dictamen preliminar de la Comisión en el sentido de que Microsoft vinculó técnica y contractualmente su Internet Explorer a Windows por lo menos desde 1996, al conceder únicamente licencias de Windows que incluían Internet Explorer. La Comisión considera provisionalmente que este comportamiento vinculante supone un abuso de posición dominante de conformidad con el artículo 82. |
| --- | --- |

(5)

De acuerdo con el análisis preliminar, Microsoft domina el mercado de sistemas operativos para ordenadores personales. El pliego de cargos destaca el dictamen preliminar de la Comisión en el sentido de que Microsoft vinculó técnica y contractualmente su Internet Explorer a Windows por lo menos desde 1996, al conceder únicamente licencias de Windows que incluían Internet Explorer. La Comisión considera provisionalmente que este comportamiento vinculante supone un abuso de posición dominante de conformidad con el artículo 82.

3.   CONTENIDO ESENCIAL DE LOS COMPROMISOS OFRECIDOS

| (6) | Microsoft, la parte objeto de este procedimiento, no está de acuerdo con el análisis preliminar de la Comisión. No obstante, ha ofrecido una serie de compromisos con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 con objeto de despejar las objeciones de la Comisión desde la óptica de la competencia. |
| --- | --- |

(6)

Microsoft, la parte objeto de este procedimiento, no está de acuerdo con el análisis preliminar de la Comisión. No obstante, ha ofrecido una serie de compromisos con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 con objeto de despejar las objeciones de la Comisión desde la óptica de la competencia.

| (7) | Los compromisos se resumen a continuación y su versión completa se publica, en inglés, en el sitio internet de la Dirección General de Competencia: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html |
| --- | --- |

(7)

Los compromisos se resumen a continuación y su versión completa se publica, en inglés, en el sitio internet de la Dirección General de Competencia: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

| (8) | Los compromisos ofrecidos deberían permitir que tanto los fabricantes de ordenadores («fabricantes de equipos originales», OEM) como los usuarios finales puedan elegir libremente entre el navegador de Microsoft y los de la competencia. Los elementos clave de los compromisos son los siguientes: |
| --- | --- |

(8)

Los compromisos ofrecidos deberían permitir que tanto los fabricantes de ordenadores («fabricantes de equipos originales», OEM) como los usuarios finales puedan elegir libremente entre el navegador de Microsoft y los de la competencia. Los elementos clave de los compromisos son los siguientes:

| (9) | Microsoft incorporará un mecanismo en su sistema operativo Windows para clientes del Espacio Económico Europeo (EEE) que permita que los OEM y los usuarios finales puedan conectar y desconectar Internet Explorer. En caso de desconexión de Internet Explorer, la ventana del navegador y los menús no serán accesibles al usuario ni para ninguna otra persona (ni a productos informáticos) bajo ningún concepto. |
| --- | --- |

(9)

Microsoft incorporará un mecanismo en su sistema operativo Windows para clientes del Espacio Económico Europeo (EEE) que permita que los OEM y los usuarios finales puedan conectar y desconectar Internet Explorer. En caso de desconexión de Internet Explorer, la ventana del navegador y los menús no serán accesibles al usuario ni para ninguna otra persona (ni a productos informáticos) bajo ningún concepto.

| (10) | Los OEM serán libres de preinstalar como navegador por defecto cualquier navegador o navegadores que deseen en los ordenadores personales que comercialicen. Microsoft no eludirá los compromisos y no tomará represalias ni cualquier otra medida contra los OEM que instalen navegadores de la competencia. |
| --- | --- |

(10)

Los OEM serán libres de preinstalar como navegador por defecto cualquier navegador o navegadores que deseen en los ordenadores personales que comercialicen. Microsoft no eludirá los compromisos y no tomará represalias ni cualquier otra medida contra los OEM que instalen navegadores de la competencia.

| (11) | Microsoft distribuirá a los usuarios de sistemas operativos Windows del EEE, a través de Windows Update, una actualización que incluya una pantalla de respuestas múltiples. A los usuarios que tengan instalado Internet Explorer como navegador por defecto se les invitará a elegir si quieren instalar otro navegador de la competencia. La pantalla de respuestas múltiples presentará de forma imparcial los iconos y la información identificativa básica sobre los navegadores más utilizados. |
| --- | --- |

(11)

Microsoft distribuirá a los usuarios de sistemas operativos Windows del EEE, a través de Windows Update, una actualización que incluya una pantalla de respuestas múltiples. A los usuarios que tengan instalado Internet Explorer como navegador por defecto se les invitará a elegir si quieren instalar otro navegador de la competencia. La pantalla de respuestas múltiples presentará de forma imparcial los iconos y la información identificativa básica sobre los navegadores más utilizados.

| (12) | El compromiso será válido por un período de cinco años a partir de la fecha de adopción de la Decisión del artículo 9. |
| --- | --- |

(12)

El compromiso será válido por un período de cinco años a partir de la fecha de adopción de la Decisión del artículo 9.

4.   INVITACIÓN A PRESENTAR OBSERVACIONES

| (13) | La Comisión se propone, a reserva de la consulta a los operadores del mercado, adoptar una Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 en virtud de la cual se declaren vinculantes los compromisos anteriormente resumidos y publicados en la página internet de la Dirección General de Competencia. En caso de que se compruebe la existencia de cambios sustanciales en los compromisos, se pondrá en marcha una nueva prueba de mercado. |
| --- | --- |

(13)

La Comisión se propone, a reserva de la consulta a los operadores del mercado, adoptar una Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 en virtud de la cual se declaren vinculantes los compromisos anteriormente resumidos y publicados en la página internet de la Dirección General de Competencia. En caso de que se compruebe la existencia de cambios sustanciales en los compromisos, se pondrá en marcha una nueva prueba de mercado.

| (14) | De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones respecto a los compromisos propuestos en el plazo de un mes a partir de la fecha de publicación de la presente Comunicación. Asimismo, se ruega a los terceros interesados que faciliten una versión no confidencial de sus observaciones en la cual los secretos comerciales y otros pasajes de contenido confidencial hayan sido suprimidos y sustituidos, en su caso, por un resumen no confidencial o por la indicación «secretos comerciales» o «confidencial». Las peticiones que estén justificadas serán atendidas. |
| --- | --- |

(14)

De conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión invita a los terceros interesados a presentar sus observaciones respecto a los compromisos propuestos en el plazo de un mes a partir de la fecha de publicación de la presente Comunicación. Asimismo, se ruega a los terceros interesados que faciliten una versión no confidencial de sus observaciones en la cual los secretos comerciales y otros pasajes de contenido confidencial hayan sido suprimidos y sustituidos, en su caso, por un resumen no confidencial o por la indicación «secretos comerciales» o «confidencial». Las peticiones que estén justificadas serán atendidas.

| (15) | Las observaciones pueden dirigirse a la Comisión con el número de referencia COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Ventas vinculadas), por correo electrónico (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), fax (+32 22950128) o correo a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Acuerdos y Prácticas Restrictivas |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

(15)

Las observaciones pueden dirigirse a la Comisión con el número de referencia COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Ventas vinculadas), por correo electrónico (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), fax (+32 22950128) o correo a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Acuerdos y Prácticas Restrictivas

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

---

OTROS ACTOS

Comisión

| 9.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 242/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 242/22

---

ESPECIFICACIONES PRINCIPALES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL SOMERSET CIDER BRANDY

2009/C 242/05

INTRODUCCIÓN

El 26 de mayo de 2008, el Reino Unido presentó una solicitud de registro como indicación geográfica de la denominación «Somerset Cider Brandy» con arreglo al Reglamento (CE) no 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de la indicación geográfica de bebidas espirituosas y por el que se deroga el Reglamento (CEE) no 1576/89 del Consejo.

De acuerdo con el artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) no 110/2008, la Comisión comprueba dentro del plazo de 12 meses a partir de la fecha de presentación de la solicitud contemplada en el apartado 1 si dicha solicitud se atiene a ese Reglamento.

Dicha comprobación se ha llevado a cabo y de acuerdo con el artículo 17, apartado 6, los servicios de la Comisión han anunciado en la 96a reunión del Comité de bebidas espirituosas celebrada el 8 de junio de 2009 que la solicitud se atiene al Reglamento.

Por lo tanto, las principales especificaciones del expediente técnico se publicarán en el Diario Oficial de la Unión Europea, serie C.

Con arreglo al artículo 17, apartado 7, dentro de los seis meses siguientes a la fecha de publicación del expediente técnico, cualquier persona física o jurídica que tenga interés legítimo puede oponerse a que esa indicación geográfica se registre en el anexo III alegando el incumplimiento de las condiciones exigidas en dicho Reglamento. Esa objeción, que debe estar debidamente motivada, se presentará a la Comisión en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea o acompañada de una traducción a una de esas lenguas.

ESPECIFICACIONES PRINCIPALES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL SOMERSET CIDER BRANDY

Denominación y categoría de la bebida espirituosa, incluida la indicación geográfica:

Denominación: Somerset Cider Brandy.

Categoría de bebida espirituosa: Aguardiente de sidra [categoría 10 en el anexo II del Reglamento (CE) no 110/2008].

Descripción del Somerset Cider Brandy: Obtenido a partir de sidra destilada.

Características físicas, químicas y/u organolépticas principales:

Especificación del producto: Vol. mínimo: 40 % vol.

Aspecto: De dorado a amarillo miel oscuro, cristalino.

Nariz: Matices de manzanas caramelizadas, con notas ricas de frutos secos, miel y especias.

Gusto: Manzanas caramelizadas, frutos secos y notas de vainilla, acidez equilibrada, sensación en boca sedosa y alcohol dulce.

Colorantes permitidos: Ninguno.

Especificaciones relativas a las sustancias volátiles: El contenido en sustancias volátiles debe ser igual o superior a 200 g por hectolitro de alcohol a 100 %. vol.

Agua: No se añade agua, salvo para la reducción final antes del embotellado y, en tal caso, se utiliza agua destilada.

Contenido máximo de alcohol fuera del alambique: 72 % vol.

Contenido mínimo de alcohol: 65 % vol.

Definición del área geográfica en cuestión:

El condado de Somerset en Inglaterra.

Método de obtención de la bebida espirituosa:

La sidra destinada a la destilación procede de la fermentación del jugo fresco obtenido del prensado de un centenar de variedades tradicionales reconocidas de manzanas cultivadas en Somerset.

No se permite añadir ningún aditivo a este jugo ni someterlo a chaptalización.

La fermentación comienza con la adición de levadura, que da como resultado una sidra característica de la región. El aguardiente de sidra se obtiene mediante la doble destilación de esta sidra y su maduración en barricas de madera.

Métodos locales cabales y constantes:

| — | maduración en barricas de roble durante 3 años como mínimo, |
| --- | --- |

—

maduración en barricas de roble durante 3 años como mínimo,

| — | tiempo de envejecimiento: 3 años como mínimo, |
| --- | --- |

—

tiempo de envejecimiento: 3 años como mínimo,

| — | método de envejecimiento: Barricas de roble. Puede ser roble francés de Lemosín y de los bosques de Allier o barricas de roble blanco americano que previamente pueden haber contenido Jerez u Oporto. |
| --- | --- |

—

método de envejecimiento: Barricas de roble. Puede ser roble francés de Lemosín y de los bosques de Allier o barricas de roble blanco americano que previamente pueden haber contenido Jerez u Oporto.

Las variedades tradicionales de manzanas de sidra utilizadas pueden clasificarse como ácidas, acerbas, aciduladas y dulces. La sidra utilizada como materia prima debe obtenerse prensando al menos 20 variedades.

Las variedades de manzanas de sidra utilizadas para la destilación se cultivan sin añadir fertilizante nitrogenado en ninguna etapa del ciclo de crecimiento. La cosecha no debe ser superior a 25 toneladas por hectárea.

Las variedades de manzanas para la producción de sidra se han cultivado en la región desde antes de 1678 y, entre las 100 variedades, destacan las siguientes:

| — | Harry Masters Jersey, |
| --- | --- |

—

Harry Masters Jersey,

| — | Stoke Red, |
| --- | --- |

—

Stoke Red,

| — | Brown Snout, |
| --- | --- |

—

Brown Snout,

| — | Kingston Black, |
| --- | --- |

—

Kingston Black,

| — | Dabinett, |
| --- | --- |

—

Dabinett,

| — | Harry Masters, |
| --- | --- |

—

Harry Masters,

| — | Yarlington Mill, |
| --- | --- |

—

Yarlington Mill,

| — | Stembridge Jersey, y |
| --- | --- |

—

Stembridge Jersey, y

| — | Tremlett. |
| --- | --- |

—

Tremlett.

Tipo de barril: Roble.

Tamaño del barril: No superior a 700 litros.

Tipo de alambiques(s): Alambiques de columna y vaso, cuyo rendimiento es inferior a 100 hectolitros por 24 horas.

Explicación detallada que demuestre la relación con el entorno u origen geográfico:

El aguardiente de sidra se elabora en Somerset desde hace aproximadamente 300 años. Una combinación edafoclimática, junto con las variedades tradicionales de manzanas cultivadas en la mayor parte de los pomares de Somerset dedicados a la producción de aguardiente de sidra, dan como resultado la producción de una bebida espirituosa de calidad reconocida en la industria británica de la sidra. Estas condiciones otorgan al Somerset Cider Brandy sus características únicas.

El Somerset Cider Brandy se produce en Somerset a partir de variedades tradicionales de manzanas cultivadas en dicho condado.

El aguardiente de sidra madura en barricas situadas en depósitos aduaneros en Somerset.

Cualesquiera requisitos que deban cumplirse en virtud de disposiciones comunitarias, nacionales o regionales:

Ninguno, salvo las disposiciones generales del punto 10 del anexo II del Reglamento (CE) no 110/2008 relativo a los aguardientes de sidra.

Solicitante:

Nombre del solicitante: The Association of Somerset Cider Brandy Producers

Dirección:

| c/o The Somerset Cider Brandy Company Limited |
| --- |
| Burrow Hill |
| Kingsbury Episcopi |
| Martock |
| Somerset |
| TA12 6BU |
| UNITED KINGDOM |

c/o The Somerset Cider Brandy Company Limited

Burrow Hill

Kingsbury Episcopi

Martock

Somerset

TA12 6BU

UNITED KINGDOM

Información complementaria:

Historia: Las manzanas se cultivan en Gran Bretaña al menos desde la Edad Media, hace aproximadamente 600-700 años. Los primeros testimonios escritos sobre el aguardiente de sidra remontan a 1678, con la utilización del término «Cider Brandy» en la publicación «Treatise of Cider» de J. Woolridge. El término «Cider Brandy» se ha usado sin interrupción desde 1678. Todos los libros que tratan sobre la producción de sidra y el cultivo de manzanas en Inglaterra de los últimos trescientos años describen el proceso de destilación de manzanas.

El término «Cider Brandy» ha sido definido en la normativa comunitaria (directamente aplicable en el Reino Unido) en los últimos 25 años. El término describe un producto específico, envejecido en barril, producido en el Reino Unido y destilado a partir de la sidra obtenida mediante la fermentación de variedades tradicionales de manzanas de sidra.

---