# Úradný vestník C 278/7. a

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 278 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 667. augusta 2023 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 278

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 667. augusta 2023

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2023/C 278/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2023/C 278/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2023/C 278/02 | Vec C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thajská matka maloletého dieťaťa s holandskou štátnou príslušnosťou): Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Holandsko) – X/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Občianstvo Únie – Článok 20 ZFEÚ – Právo na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov – Rozhodnutie členského štátu o odopretí pobytu štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý je rodičom maloletého dieťaťa, ktorý je štátnym príslušníkom tohto členského štátu – Dieťa nachádzajúce sa mimo územia Európskej únie, ktoré sa nikdy nezdržiavalo na jej území) | 2 |
| 2023/C 278/03 | Spojené veci C-6/21 P a C-16/21 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 22. júna 2023 – Spolková republika Nemecko (C-6/21 P), Estónska republika (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Európska komisia (Odvolanie – Verejné zdravie – Lieky na humánne použitie – Nariadenie (ES) č. 726/2004 – Zamietnutie povolenia na uvedenie na trh pre liek na humánne použitie – Aplidín – plitidepsín – Európska agentúra pre lieky (EMA) – Nestrannosť odborníkov vedeckej poradnej skupiny (GSC) – Politika Európskej agentúry pre lieky týkajúca sa zaobchádzania s protichodnými záujmami členov vedeckých výborov a odborníkov – Pojem farmaceutický podnik – Rozsah vylúčenia v prospech výskumných ústavov – Pojem konkurenčné výrobky) | 3 |
| 2023/C 278/04 | Vec C-427/21, ALB FILS KLINIKEN: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – LD/ALB FILS Kliniken GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Dočasná agentúrna práca – Smernica 2008/104/ES – Článok 1 – Pôsobnosť – Pojem dočasné pridelenie – Prevod činností vykonávaných pracovníkom zo zamestnávateľa tohto pracovníka na podnik tretej osoby – Trvalé pridelenie tohto pracovníka pri zachovaní jeho pôvodnej pracovnej zmluvy) | 3 |
| 2023/C 278/05 | Vec C-513/21 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 – DI/Európska centrálna banka (Odvolanie – Verejná služba – Zamestnanci Európskej centrálnej banky (ECB) – Podmienky zamestnávania – Disciplinárne konanie – Príslušný orgán – Delegovanie právomoci – Právna istota – Premlčacia lehota v disciplinárnom konaní – Prezumpcia neviny – Trestné konanie – Skreslenie – Neexistencia) | 4 |
| 2023/C 278/06 | Vec C-579/21, Pankki S: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Itä-Suomen hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh J.M. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spracúvanie osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Články 4 a 15 – Rozsah práva na prístup k informáciám uvedeným v článku 15 – Informácie obsiahnuté v denných záznamoch generovaných spracovateľským systémom (log data) – Článok 4 – Pojem osobný udaj – Pojem príjemca – Časová pôsobnosť) | 5 |
| 2023/C 278/07 | Vec C-660/21, K.B. a F.S. (Skúmanie trestno-právnych otázok ex offo): Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône – Francúzsko) – trestné konanie proti K.B., F.S. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica 2012/13/EÚ – Články 3 a 4 – Povinnosť príslušných orgánov bezodkladne informovať podozrivé a obvinené osoby o ich práve odoprieť výpoveď – Článok 8 ods. 2 – Právo namietať porušenie tejto povinnosti – Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa zakazuje trestnému súdu rozhodujúcemu vo veci samej skúmať takéto porušenie ex offo – Články 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie) | 6 |
| 2023/C 278/08 | Spojené veci C-711/21 a C-712/21, État belge (Okolnosti, ktoré nastali po prijatí rozhodnutia o návrate) a i.: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Belgicko) – XXX (C-711/21), XXX (C-712/21)/État belge, v zastúpení Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Prípustnosť – Pretrvávanie záujmu na konaní v spore vo veci samej – Povinnosť overenia zo strany vnútroštátneho súdu) | 6 |
| 2023/C 278/09 | Vec C-818/21 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. júna 2023 – YG/Európska komisia (Odvolanie – Verejná služba – Úradník – Povýšenie – Povýšenie za rok 2019 – Rozhodnutie o nepovýšení odvolateľa do platovej triedy AST 9 – Článok 45 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie – Porovnanie zásluh – Skreslenie dôkazov – Nezohľadnenie a skreslenie dôvodov žaloby v prvostupňovom konaní – Porušenie práva na obhajobu – Porušenie povinnosti odôvodnenia) | 7 |
| 2023/C 278/10 | Vec C-823/21: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. júna 2023 – Európska komisia/Maďarsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Politiky vzťahujúce sa na hraničné kontroly, azyl a prisťahovalectvo – Konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany – Smernica 2013/32/EÚ – Článok 6 – Účinný prístup – Podanie žiadosti – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje, aby sa administratívne postupy vykonali vopred mimo územia členského štátu – Cieľ verejného zdravia) | 7 |
| 2023/C 278/11 | Vec C-833/21, Endesa Generación: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional – Španielsko) – Endesa Generación SAU/Tribunal Económico Administrativo Central (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny – Smernica 2003/96/ES – Článok 14 ods. 1 písm. a) – Oslobodenie energetických výrobkov používaných na výrobu elektriny od dane – Výnimka – Zdaňovanie energetických výrobkov z dôvodov týkajúcich sa ochrany životného prostredia – Dosah) | 8 |
| 2023/C 278/12 | Vec C-24/22, PR Pet: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Noord-Holland – Holandsko) – PR Pet BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný colný sadzobník – Zatriedenie tovarov – Kombinovaná nomenklatúra – Položka 9403 – Výrobky, ktoré sú svojou konštrukciou určené pre mačky a nazývajú sa škrabacie stromy pre mačky – Tovar zložený z rôznych materiálov – Vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 1229/2013 a (EÚ) č. 350/2014) | 9 |
| 2023/C 278/13 | Vec C-163/22 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. júna 2023 – Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji /Európska komisia, Poľská republika (Odvolanie – Štátna pomoc – Letisková infraštruktúra – Verejné financovanie poskytnuté letisku Gdynia-Kosakowo – Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie – Identifikácia výhody a určenie výšky pomoci, ktorá sa má vrátiť – Zásady ochrany legitímnej dôvery, právnej istoty, účinnej súdnej ochrany, riadnej správy veci verejných a lojálnej spolupráce – Procesné práva žalobcov) | 9 |
| 2023/C 278/14 | Vec C-258/22, H Lebensversicherung: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt Hannover-Nord/H Lebensversicherung (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Voľný pohyb kapitálu – Článok 63 ZFEÚ – Daň z podnikania – Výpočet základu tejto dane – Spôsoby výpočtu – Dividendy z podielov nižších než 10 % na kapitále kapitálových spoločností rezidentov a nerezidentov – Zahrnutie dane z podnikania do základu – Okamih zahrnutia – Rozdielne zaobchádzanie – Obmedzenie – Neexistencia) | 10 |
| 2023/C 278/15 | Vec C-259/22 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. júna 2023 – Arysta LifeScience Great Britain Ltd/Európska komisia, Taminco BVBA (Odvolanie – Prípravky na ochranu rastlín – Účinná látka – Nariadenie (ES) č. 1107/2009 – Článok 4 ods. 5 – Článok 14 ods. 1 – Článok 20 ods. 1 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 844/2012 – Článok 12 ods. 3 – Článok 14 ods. 1 – Neobnovenie schválenia účinnej látky tirám na účely jej uvedenia na trh – Právo na obhajobu – Zásada predbežnej opatrnosti – Rovnosť zaobchádzania) | 11 |
| 2023/C 278/16 | Vec C-268/22, VITOL: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – Vitol SA/Belgische Staat (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dovoz bionafty s pôvodom v Argentíne a Indonézii – Platnosť vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1194/2013 – Prípustnosť – Nepodanie žaloby o neplatnosť žalobkyňou vo veci samej – Dovozca – Určenie existencie dumpingu – Faktory, ktoré sa majú zohľadniť) | 11 |
| 2023/C 278/17 | Vec C-720/22 P: Odvolanie podané 23. novembra 2022: QN proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 14. septembra 2022 vo veci T-179/21, QN/Komisia | 12 |
| 2023/C 278/18 | Vec C-38/23 P: Odvolanie podané 25. januára 2023: Grupa Lew S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. novembra 2022 vo veci T-672/21, Grupa Lew S.A./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo | 12 |
| 2023/C 278/19 | Vec C-77/23 P: Odvolanie podané 13. februára 2023: Haskovo Chamber of Commerce and Industry proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 14. decembra 2022 vo veci T-526/20, Devin/EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry | 12 |
| 2023/C 278/20 | Vec C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Olt (Rumunsko) 17. marca 2023 – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili | 13 |
| 2023/C 278/21 | Vec C-176/23, Raiffeisen Bank: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Mureş (Rumunsko) 21. marca 2023 – UG/SC Raiffeisen Bank SA | 14 |
| 2023/C 278/22 | Vec C-178/23, ERB New Europe Funding II: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Mureş (Rumunsko) 21. marca 2023 – ERB New Europe Funding II/YI | 15 |
| 2023/C 278/23 | Vec C-199/23 P: Odvolanie podané 27. marca 2023: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 25. januára 2023 vo veci T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ) | 15 |
| 2023/C 278/24 | Vec C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 26. apríla 2023 – A. S.A./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy | 16 |
| 2023/C 278/25 | Vec C-283/23, Marhon: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Belgicko) 2. mája 2023 – FB, JL/Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen | 16 |
| 2023/C 278/26 | Vec C-333/23, Habonov: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Gießen (Nemecko) 26. mája 2023 – GM/Bundesrepublik Deutschland | 17 |
| | Všeobecný súd |
| 2023/C 278/27 | Vec T-752/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – IMG/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť – Vyšetrovania OLAF-u – Úniky informácií v tlači – Majetková ujma a nemajetková ujma – Príčinná súvislosť – Pripísateľnosť únikov informácií – Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom – Dôvernosť právnych stanovísk) | 18 |
| 2023/C 278/28 | Vec T-131/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Região Autónoma da Madeira/Komisia (Štátna pomoc – Schéma pomoci vykonávaná Portugalskom – Slobodné pásmo Madeira – Rozhodnutie konštatujúce nezlučiteľnosť schémy pomoci s rozhodnutiami K(2007) 3037 v konečnom znení a K(2013) 4043 v konečnom znení, ktorými bola táto schéma pomoci vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a bolo nariadené vymáhanie pomoci poskytnutej na jej základe – Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Prípustnosť – Pojem štátna pomoc – Pomoc existujúca v zmysle článku 1 písm. b) bodu ii) nariadenia (EÚ) 2015/1589 – Vymáhanie – Legitímna dôvera – Právna istota – Zásada riadnej správy vecí verejných – Absolútna nemožnosť vykonania – Premlčanie – Článok 17 nariadenia 2015/1589) | 18 |
| 2023/C 278/29 | Vec T-207/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – Polynt/ECHA (REACH – posudzovanie látok – Látka hexahydro-4-metylftalátový anhydríd – Rozhodnutie ECHA, ktorým sa vyzýva na vykonanie jednej alebo viacerých doplnkových štúdií – Článok 40 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Odvolanie podané na odvolaciu radu – Nesprávne právne posúdenie) | 19 |
| 2023/C 278/30 | Vec T-239/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – Dana Astra/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Bielorusku – Zmrazenie finančných prostriedkov – Ponechanie mena žalobkyne na zoznamoch dotknutých osôb, subjektov a orgánov – Nesprávne posúdenie) | 19 |
| 2023/C 278/31 | Vec T-326/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisia (Dumping – Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom z Číny – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/546 – Uloženie konečného antidumpingového cla – Článok 1 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 – Definícia dotknutého výrobku – Určenie normálnej hodnoty – Článok 2 ods. 6a nariadenia 2016/1036 – Správa konštatujúca existenciu výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine – Dôkazné bremeno – Použitie reprezentatívnej krajiny – Článok 3 ods. 1, 2, 3, 5 a 6 nariadenia 2016/1036 – Ujma – Hospodárske faktory a ukazovatele ovplyvňujúce situáciu výrobného odvetvia Únie – Právo na obhajobu – Zásada riadnej správy vecí verejných) | 20 |
| 2023/C 278/32 | Vec T-327/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júna 2023 – PS/ESVČ (Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Zmena miesta výkonu zamestnania – Dodatok k pracovnej zmluve – Výlučne potvrdzujúci akt – Neprípustnosť) | 21 |
| 2023/C 278/33 | Vec T-628/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Repasi/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Delegované nariadenie (EÚ) 2022/1214 – Taxonómia – Hospodárske činnosti súvisiace s fosílnym plynom a jadrovou energiou – Zahrnutie medzi udržateľné hospodárske činnosti – Poslanec Parlamentu – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť) | 22 |
| 2023/C 278/34 | Vec T-771/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. júna 2023 – NO/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Štátna pomoc – Írske súdnictvo – Zaplatenie odmien bývalého právneho zástupcu klienta novým právnym zástupcom tohto klienta – Zamietnutie sťažnosti – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci – Štátne prostriedky – Čiastočná zjavná neprípustnosť – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne bez právneho základu) | 22 |
| 2023/C 278/35 | Vec T-291/23: Žaloba podaná 24. mája 2023 – Sber/SRB | 23 |
| 2023/C 278/36 | Vec T-326/23: Žaloba podaná 15. júna 2023 – D’Agostino/ECB | 24 |
| 2023/C 278/37 | Vec T-342/23: Žaloba podaná 16. júna 2023 – Aquind/ACER | 26 |
| 2023/C 278/38 | Vec T-343/23: Žaloba podaná 23. júna 2023 – Katjes Fassin/EUIPO (Beyond Chocolate) | 27 |
| 2023/C 278/39 | Vec T-346/23: Žaloba podaná 22. júna 2023 – Finastra International/EUIPO – Fenestrae (FINASTRA) | 28 |
| 2023/C 278/40 | Vec T-347/23: Žaloba podaná 26. júna 2023 – EvivaMed Distribution/EUIPO – Galenica (VIVORA) | 29 |
| 2023/C 278/41 | Vec T-611/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. júna 2023 – Marico/EUIPO – Regal Impex (SAFFOLA) | 29 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2023/C 278/02

Vec C-459/20, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thajská matka maloletého dieťaťa s holandskou štátnou príslušnosťou): Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Holandsko) – X/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Občianstvo Únie – Článok 20 ZFEÚ – Právo na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov – Rozhodnutie členského štátu o odopretí pobytu štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý je rodičom maloletého dieťaťa, ktorý je štátnym príslušníkom tohto členského štátu – Dieťa nachádzajúce sa mimo územia Európskej únie, ktoré sa nikdy nezdržiavalo na jej území)

2

2023/C 278/03

Spojené veci C-6/21 P a C-16/21 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 22. júna 2023 – Spolková republika Nemecko (C-6/21 P), Estónska republika (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Európska komisia (Odvolanie – Verejné zdravie – Lieky na humánne použitie – Nariadenie (ES) č. 726/2004 – Zamietnutie povolenia na uvedenie na trh pre liek na humánne použitie – Aplidín – plitidepsín – Európska agentúra pre lieky (EMA) – Nestrannosť odborníkov vedeckej poradnej skupiny (GSC) – Politika Európskej agentúry pre lieky týkajúca sa zaobchádzania s protichodnými záujmami členov vedeckých výborov a odborníkov – Pojem farmaceutický podnik – Rozsah vylúčenia v prospech výskumných ústavov – Pojem konkurenčné výrobky)

3

2023/C 278/04

Vec C-427/21, ALB FILS KLINIKEN: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – LD/ALB FILS Kliniken GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Dočasná agentúrna práca – Smernica 2008/104/ES – Článok 1 – Pôsobnosť – Pojem dočasné pridelenie – Prevod činností vykonávaných pracovníkom zo zamestnávateľa tohto pracovníka na podnik tretej osoby – Trvalé pridelenie tohto pracovníka pri zachovaní jeho pôvodnej pracovnej zmluvy)

3

2023/C 278/05

Vec C-513/21 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 – DI/Európska centrálna banka (Odvolanie – Verejná služba – Zamestnanci Európskej centrálnej banky (ECB) – Podmienky zamestnávania – Disciplinárne konanie – Príslušný orgán – Delegovanie právomoci – Právna istota – Premlčacia lehota v disciplinárnom konaní – Prezumpcia neviny – Trestné konanie – Skreslenie – Neexistencia)

4

2023/C 278/06

Vec C-579/21, Pankki S: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Itä-Suomen hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh J.M. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spracúvanie osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Články 4 a 15 – Rozsah práva na prístup k informáciám uvedeným v článku 15 – Informácie obsiahnuté v denných záznamoch generovaných spracovateľským systémom (log data) – Článok 4 – Pojem osobný udaj – Pojem príjemca – Časová pôsobnosť)

5

2023/C 278/07

Vec C-660/21, K.B. a F.S. (Skúmanie trestno-právnych otázok ex offo): Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône – Francúzsko) – trestné konanie proti K.B., F.S. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica 2012/13/EÚ – Články 3 a 4 – Povinnosť príslušných orgánov bezodkladne informovať podozrivé a obvinené osoby o ich práve odoprieť výpoveď – Článok 8 ods. 2 – Právo namietať porušenie tejto povinnosti – Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa zakazuje trestnému súdu rozhodujúcemu vo veci samej skúmať takéto porušenie ex offo – Články 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie)

ex offo

6

2023/C 278/08

Spojené veci C-711/21 a C-712/21, État belge (Okolnosti, ktoré nastali po prijatí rozhodnutia o návrate) a i.: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Belgicko) – XXX (C-711/21), XXX (C-712/21)/État belge, v zastúpení Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Prípustnosť – Pretrvávanie záujmu na konaní v spore vo veci samej – Povinnosť overenia zo strany vnútroštátneho súdu)

6

2023/C 278/09

Vec C-818/21 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. júna 2023 – YG/Európska komisia (Odvolanie – Verejná služba – Úradník – Povýšenie – Povýšenie za rok 2019 – Rozhodnutie o nepovýšení odvolateľa do platovej triedy AST 9 – Článok 45 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie – Porovnanie zásluh – Skreslenie dôkazov – Nezohľadnenie a skreslenie dôvodov žaloby v prvostupňovom konaní – Porušenie práva na obhajobu – Porušenie povinnosti odôvodnenia)

7

2023/C 278/10

Vec C-823/21: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. júna 2023 – Európska komisia/Maďarsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Politiky vzťahujúce sa na hraničné kontroly, azyl a prisťahovalectvo – Konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany – Smernica 2013/32/EÚ – Článok 6 – Účinný prístup – Podanie žiadosti – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje, aby sa administratívne postupy vykonali vopred mimo územia členského štátu – Cieľ verejného zdravia)

7

2023/C 278/11

Vec C-833/21, Endesa Generación: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional – Španielsko) – Endesa Generación SAU/Tribunal Económico Administrativo Central (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny – Smernica 2003/96/ES – Článok 14 ods. 1 písm. a) – Oslobodenie energetických výrobkov používaných na výrobu elektriny od dane – Výnimka – Zdaňovanie energetických výrobkov z dôvodov týkajúcich sa ochrany životného prostredia – Dosah)

8

2023/C 278/12

Vec C-24/22, PR Pet: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Noord-Holland – Holandsko) – PR Pet BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný colný sadzobník – Zatriedenie tovarov – Kombinovaná nomenklatúra – Položka 9403 – Výrobky, ktoré sú svojou konštrukciou určené pre mačky a nazývajú sa škrabacie stromy pre mačky – Tovar zložený z rôznych materiálov – Vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 1229/2013 a (EÚ) č. 350/2014)

9

2023/C 278/13

Vec C-163/22 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. júna 2023 – Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji /Európska komisia, Poľská republika (Odvolanie – Štátna pomoc – Letisková infraštruktúra – Verejné financovanie poskytnuté letisku Gdynia-Kosakowo – Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie – Identifikácia výhody a určenie výšky pomoci, ktorá sa má vrátiť – Zásady ochrany legitímnej dôvery, právnej istoty, účinnej súdnej ochrany, riadnej správy veci verejných a lojálnej spolupráce – Procesné práva žalobcov)

9

2023/C 278/14

Vec C-258/22, H Lebensversicherung: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt Hannover-Nord/H Lebensversicherung (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Voľný pohyb kapitálu – Článok 63 ZFEÚ – Daň z podnikania – Výpočet základu tejto dane – Spôsoby výpočtu – Dividendy z podielov nižších než 10 % na kapitále kapitálových spoločností rezidentov a nerezidentov – Zahrnutie dane z podnikania do základu – Okamih zahrnutia – Rozdielne zaobchádzanie – Obmedzenie – Neexistencia)

10

2023/C 278/15

Vec C-259/22 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. júna 2023 – Arysta LifeScience Great Britain Ltd/Európska komisia, Taminco BVBA (Odvolanie – Prípravky na ochranu rastlín – Účinná látka – Nariadenie (ES) č. 1107/2009 – Článok 4 ods. 5 – Článok 14 ods. 1 – Článok 20 ods. 1 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 844/2012 – Článok 12 ods. 3 – Článok 14 ods. 1 – Neobnovenie schválenia účinnej látky tirám na účely jej uvedenia na trh – Právo na obhajobu – Zásada predbežnej opatrnosti – Rovnosť zaobchádzania)

11

2023/C 278/16

Vec C-268/22, VITOL: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – Vitol SA/Belgische Staat (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dovoz bionafty s pôvodom v Argentíne a Indonézii – Platnosť vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1194/2013 – Prípustnosť – Nepodanie žaloby o neplatnosť žalobkyňou vo veci samej – Dovozca – Určenie existencie dumpingu – Faktory, ktoré sa majú zohľadniť)

11

2023/C 278/17

Vec C-720/22 P: Odvolanie podané 23. novembra 2022: QN proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 14. septembra 2022 vo veci T-179/21, QN/Komisia

12

2023/C 278/18

Vec C-38/23 P: Odvolanie podané 25. januára 2023: Grupa Lew S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. novembra 2022 vo veci T-672/21, Grupa Lew S.A./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

12

2023/C 278/19

Vec C-77/23 P: Odvolanie podané 13. februára 2023: Haskovo Chamber of Commerce and Industry proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 14. decembra 2022 vo veci T-526/20, Devin/EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry

12

2023/C 278/20

Vec C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Olt (Rumunsko) 17. marca 2023 – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

13

2023/C 278/21

Vec C-176/23, Raiffeisen Bank: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Mureş (Rumunsko) 21. marca 2023 – UG/SC Raiffeisen Bank SA

14

2023/C 278/22

Vec C-178/23, ERB New Europe Funding II: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Mureş (Rumunsko) 21. marca 2023 – ERB New Europe Funding II/YI

15

2023/C 278/23

Vec C-199/23 P: Odvolanie podané 27. marca 2023: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 25. januára 2023 vo veci T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

15

2023/C 278/24

Vec C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 26. apríla 2023 – A. S.A./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

16

2023/C 278/25

Vec C-283/23, Marhon: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Belgicko) 2. mája 2023 – FB, JL/Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

16

2023/C 278/26

Vec C-333/23, Habonov: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Gießen (Nemecko) 26. mája 2023 – GM/Bundesrepublik Deutschland

17

Všeobecný súd

2023/C 278/27

Vec T-752/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – IMG/Komisia (Mimozmluvná zodpovednosť – Vyšetrovania OLAF-u – Úniky informácií v tlači – Majetková ujma a nemajetková ujma – Príčinná súvislosť – Pripísateľnosť únikov informácií – Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom – Dôvernosť právnych stanovísk)

18

2023/C 278/28

Vec T-131/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Região Autónoma da Madeira/Komisia (Štátna pomoc – Schéma pomoci vykonávaná Portugalskom – Slobodné pásmo Madeira – Rozhodnutie konštatujúce nezlučiteľnosť schémy pomoci s rozhodnutiami K(2007) 3037 v konečnom znení a K(2013) 4043 v konečnom znení, ktorými bola táto schéma pomoci vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a bolo nariadené vymáhanie pomoci poskytnutej na jej základe – Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Prípustnosť – Pojem štátna pomoc – Pomoc existujúca v zmysle článku 1 písm. b) bodu ii) nariadenia (EÚ) 2015/1589 – Vymáhanie – Legitímna dôvera – Právna istota – Zásada riadnej správy vecí verejných – Absolútna nemožnosť vykonania – Premlčanie – Článok 17 nariadenia 2015/1589)

18

2023/C 278/29

Vec T-207/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – Polynt/ECHA (REACH – posudzovanie látok – Látka hexahydro-4-metylftalátový anhydríd – Rozhodnutie ECHA, ktorým sa vyzýva na vykonanie jednej alebo viacerých doplnkových štúdií – Článok 40 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Odvolanie podané na odvolaciu radu – Nesprávne právne posúdenie)

19

2023/C 278/30

Vec T-239/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – Dana Astra/Rada (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Bielorusku – Zmrazenie finančných prostriedkov – Ponechanie mena žalobkyne na zoznamoch dotknutých osôb, subjektov a orgánov – Nesprávne posúdenie)

19

2023/C 278/31

Vec T-326/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisia (Dumping – Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom z Číny – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/546 – Uloženie konečného antidumpingového cla – Článok 1 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 – Definícia dotknutého výrobku – Určenie normálnej hodnoty – Článok 2 ods. 6a nariadenia 2016/1036 – Správa konštatujúca existenciu výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine – Dôkazné bremeno – Použitie reprezentatívnej krajiny – Článok 3 ods. 1, 2, 3, 5 a 6 nariadenia 2016/1036 – Ujma – Hospodárske faktory a ukazovatele ovplyvňujúce situáciu výrobného odvetvia Únie – Právo na obhajobu – Zásada riadnej správy vecí verejných)

20

2023/C 278/32

Vec T-327/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júna 2023 – PS/ESVČ (Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Zmena miesta výkonu zamestnania – Dodatok k pracovnej zmluve – Výlučne potvrdzujúci akt – Neprípustnosť)

21

2023/C 278/33

Vec T-628/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Repasi/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Delegované nariadenie (EÚ) 2022/1214 – Taxonómia – Hospodárske činnosti súvisiace s fosílnym plynom a jadrovou energiou – Zahrnutie medzi udržateľné hospodárske činnosti – Poslanec Parlamentu – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť)

22

2023/C 278/34

Vec T-771/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. júna 2023 – NO/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Štátna pomoc – Írske súdnictvo – Zaplatenie odmien bývalého právneho zástupcu klienta novým právnym zástupcom tohto klienta – Zamietnutie sťažnosti – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci – Štátne prostriedky – Čiastočná zjavná neprípustnosť – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne bez právneho základu)

22

2023/C 278/35

Vec T-291/23: Žaloba podaná 24. mája 2023 – Sber/SRB

23

2023/C 278/36

Vec T-326/23: Žaloba podaná 15. júna 2023 – D’Agostino/ECB

24

2023/C 278/37

Vec T-342/23: Žaloba podaná 16. júna 2023 – Aquind/ACER

26

2023/C 278/38

Vec T-343/23: Žaloba podaná 23. júna 2023 – Katjes Fassin/EUIPO (Beyond Chocolate)

27

2023/C 278/39

Vec T-346/23: Žaloba podaná 22. júna 2023 – Finastra International/EUIPO – Fenestrae (FINASTRA)

28

2023/C 278/40

Vec T-347/23: Žaloba podaná 26. júna 2023 – EvivaMed Distribution/EUIPO – Galenica (VIVORA)

29

2023/C 278/41

Vec T-611/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. júna 2023 – Marico/EUIPO – Regal Impex (SAFFOLA)

29

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2023/C 278/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 271, 31.7.2023.

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 261, 24.7.2023.

Ú. v. EÚ C 252, 17.7.2023.

Ú. v. EÚ C 235, 3.7.2023.

Ú. v. EÚ C 223, 26.6.2023.

Ú. v. EÚ C 216, 19.6.2023.

Ú. v. EÚ C 205, 12.6.2023.

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht – Holandsko) – X/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

[(Vec C-459/20 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Thajská matka maloletého dieťaťa s holandskou štátnou príslušnosťou)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Občianstvo Únie - Článok 20 ZFEÚ - Právo na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov - Rozhodnutie členského štátu o odopretí pobytu štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý je rodičom maloletého dieťaťa, ktorý je štátnym príslušníkom tohto členského štátu - Dieťa nachádzajúce sa mimo územia Európskej únie, ktoré sa nikdy nezdržiavalo na jej území)

(2023/C 278/02)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: X

Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že okolnosť, že maloleté dieťa, občan Európskej únie, ktoré má štátnu príslušnosť členského štátu, žije od svojho narodenia mimo územia tohto členského štátu a nikdy sa nezdržiavalo na území Únie, nevylučuje, aby jeden z jeho rodičov, štátny príslušník tretej krajiny, na ktorom je toto dieťa závislé, mohol požívať odvodené právo na pobyt založené na tomto článku, pokiaľ sa preukáže, že uvedené dieťa vstúpi na územie členského štátu, ktorého je štátnym príslušníkom, a bude sa na ňom zdržiavať v spoločnosti tohto rodiča. |
| --- | --- |

1.

Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že okolnosť, že maloleté dieťa, občan Európskej únie, ktoré má štátnu príslušnosť členského štátu, žije od svojho narodenia mimo územia tohto členského štátu a nikdy sa nezdržiavalo na území Únie, nevylučuje, aby jeden z jeho rodičov, štátny príslušník tretej krajiny, na ktorom je toto dieťa závislé, mohol požívať odvodené právo na pobyt založené na tomto článku, pokiaľ sa preukáže, že uvedené dieťa vstúpi na územie členského štátu, ktorého je štátnym príslušníkom, a bude sa na ňom zdržiavať v spoločnosti tohto rodiča.

| 2. | Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorému bola predložená žiadosť o odvodené právo na pobyt podaná štátnym príslušníkom tretej krajiny, na ktorom je maloleté dieťa, občan Európskej únie, ktoré je štátnym príslušníkom tohto členského štátu, závislé a od svojho narodenia žije v tejto tretej krajine, pričom sa nikdy nezdržiavalo na území Únie, nemôže túto žiadosť zamietnuť z dôvodu, že premiestnenie do uvedeného členského štátu, ktoré je spojené s výkonom práv dieťaťa ako občana Únie, nie je v skutočnom alebo hodnovernom záujme uvedeného dieťaťa. |
| --- | --- |

2.

Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorému bola predložená žiadosť o odvodené právo na pobyt podaná štátnym príslušníkom tretej krajiny, na ktorom je maloleté dieťa, občan Európskej únie, ktoré je štátnym príslušníkom tohto členského štátu, závislé a od svojho narodenia žije v tejto tretej krajine, pričom sa nikdy nezdržiavalo na území Únie, nemôže túto žiadosť zamietnuť z dôvodu, že premiestnenie do uvedeného členského štátu, ktoré je spojené s výkonom práv dieťaťa ako občana Únie, nie je v skutočnom alebo hodnovernom záujme uvedeného dieťaťa.

| 3. | Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že na účely posúdenia, či je maloleté dieťa, ktoré je občanom Európskej únie, závislé od svojho rodiča, ktorý je štátnym príslušníkom tretej krajiny, je dotknutý členský štát povinný zohľadniť všetky relevantné okolnosti, pričom nie je rozhodujúca skutočnosť, že tento rodič, štátny príslušník tretej krajiny, nie vždy zabezpečoval každodennú starostlivosť o toto dieťa, ale v súčasnosti má dieťa vo svojej výlučnej starostlivosti, ani skutočnosť, že druhý rodič, občan Únie, by mohol prevziať každodennú a skutočnú starostlivosť o uvedené dieťa. |
| --- | --- |

3.

Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že na účely posúdenia, či je maloleté dieťa, ktoré je občanom Európskej únie, závislé od svojho rodiča, ktorý je štátnym príslušníkom tretej krajiny, je dotknutý členský štát povinný zohľadniť všetky relevantné okolnosti, pričom nie je rozhodujúca skutočnosť, že tento rodič, štátny príslušník tretej krajiny, nie vždy zabezpečoval každodennú starostlivosť o toto dieťa, ale v súčasnosti má dieťa vo svojej výlučnej starostlivosti, ani skutočnosť, že druhý rodič, občan Únie, by mohol prevziať každodennú a skutočnú starostlivosť o uvedené dieťa.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 443, 21.12.2020.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 22. júna 2023 – Spolková republika Nemecko (C-6/21 P), Estónska republika (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Európska komisia

(Spojené veci C-6/21 P a C-16/21 P) (1)

(Odvolanie - Verejné zdravie - Lieky na humánne použitie - Nariadenie (ES) č. 726/2004 - Zamietnutie povolenia na uvedenie na trh pre liek na humánne použitie - Aplidín– plitidepsín - Európska agentúra pre lieky (EMA) - Nestrannosť odborníkov vedeckej poradnej skupiny (GSC) - Politika Európskej agentúry pre lieky týkajúca sa zaobchádzania s protichodnými záujmami členov vedeckých výborov a odborníkov - Pojem „farmaceutický podnik“ - Rozsah vylúčenia v prospech „výskumných ústavov“ - Pojem „konkurenčné výrobky“)

(2023/C 278/03)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Spolková republika Nemecko (C-6/21 P) (v zastúpení: pôvodne J. Möller a S. Heimerl, neskôr J. Möller a P.-L. Krüger, splnomocnení zástupcovia), Estónska republika (C-16/21 P) (v zastúpení: N. Grünberg, splnomocnená zástupkyňa)

Ďalší účastníci konania: Pharma Mar SA (v zastúpení: M. Merola a V. Salvatore, avvocati), Európska komisia (v zastúpení: L. Haasbeek a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľku (C-6/21 P): Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. K. Bulterman, J. Langer a C. S. Schillemans, splnomocnení zástupcovia), Európska agentúra pre lieky (EMA) (v zastúpení: S. Drosos, H. Kerr a M. S. Marino, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľku (C-16/21 P): Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne J. Möller a S. Heimerl, neskôr J. Möller a D. Klebs, a napokon J. Möller a P.-L. Krüger, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. K. Bulterman, J. Langer a C. S. Schillemans, splnomocnení zástupcovia), Európska agentúra pre lieky (EMA) (v zastúpení: S. Drosos, H. Kerr a M. S. Marino, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 28. októbra 2020, Pharma Mar/Komisia (T-594/18, neuverejnený, EU:T:2020:512), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 28. októbra 2020, Pharma Mar/Komisia (T-594/18, neuverejnený, EU:T:2020:512), sa zrušuje.

| 2. | Vec T-594/18 sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Vec T-594/18 sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 110, 29.3.2021.

Ú. v. EÚ C 148, 26.4.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – LD/ALB FILS Kliniken GmbH

(Vec C-427/21 (1), ALB FILS KLINIKEN)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Dočasná agentúrna práca - Smernica 2008/104/ES - Článok 1 - Pôsobnosť - Pojem „dočasné pridelenie“ - Prevod činností vykonávaných pracovníkom zo zamestnávateľa tohto pracovníka na podnik tretej osoby - Trvalé pridelenie tohto pracovníka pri zachovaní jeho pôvodnej pracovnej zmluvy)

(2023/C 278/04)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesarbeitsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: LD

Žalovaná: ALB FILS Kliniken GmbH

Výrok rozsudku

Článok 1 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/104/ES z 19. novembra 2008 o dočasnej agentúrnej práci v spojení s článkom 3 ods. 1 písm. b) až e) tejto smernice

sa má vykladať v tom zmysle, že:

táto smernica sa neuplatňuje na situáciu, v ktorej na jednej strane činnosti vykonávané pracovníkom jeho zamestnávateľ trvalým spôsobom previedol na podnik tretej osoby, a na druhej strane tento pracovník, ktorého pracovný pomer s týmto zamestnávateľom zostáva zachovaný z dôvodu, že uvedený pracovník uplatnil svoje právo namietať voči prevodu tohto pracovnoprávneho vzťahu na tento podnik tretej osoby, môže byť na žiadosť uvedeného zamestnávateľa povinný trvalo vykonávať prácu, na ktorej výkon sa zaviazal, v uvedenom podniku tretej osoby, a v rámci toho podliehať tak z organizačného, ako aj technického hľadiska riadiacej právomoci tohto podniku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 452, 8.11.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 – DI/Európska centrálna banka

(Vec C-513/21 P) (1)

(Odvolanie - Verejná služba - Zamestnanci Európskej centrálnej banky (ECB) - Podmienky zamestnávania - Disciplinárne konanie - Príslušný orgán - Delegovanie právomoci - Právna istota - Premlčacia lehota v disciplinárnom konaní - Prezumpcia neviny - Trestné konanie - Skreslenie - Neexistencia)

(2023/C 278/05)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: DI (v zastúpení: L. Levi, avocate)

Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka (v zastúpení: F. von Lindeiner, F. Malfrère a M. Van Hoecke, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | DI znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou centrálnou bankou. |
| --- | --- |

2.

DI znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou centrálnou bankou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 37, 24.1.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Itä-Suomen hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh J.M.

(Vec C-579/21 (1), Pankki S)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spracúvanie osobných údajov - Nariadenie (EÚ) 2016/679 - Články 4 a 15 - Rozsah práva na prístup k informáciám uvedeným v článku 15 - Informácie obsiahnuté v denných záznamoch generovaných spracovateľským systémom (log data) - Článok 4 - Pojem „osobný udaj“ - Pojem „príjemca“ - Časová pôsobnosť)

(2023/C 278/06)

Jazyk konania: fínčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Itä-Suomen hallinto-oikeus

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: J.M.

za účasti: Apulaistietosuojavaltuutettu, Pankki S

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov), v spojení s článkom 99 ods. 2 tohto nariadenia
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  sa uplatňuje na žiadosť o prístup k informáciám uvedeným v tomto ustanovení v prípade, keď sa spracovateľské operácie týkajúce sa tejto žiadosti uskutočnili pred dňom, keď nadobudlo účinnosť uvedené nariadenie, ale žiadosť bola podaná po tomto dni. |
| --- | --- |

1.

Článok 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov), v spojení s článkom 99 ods. 2 tohto nariadenia

sa má vykladať v tom zmysle, že:

sa uplatňuje na žiadosť o prístup k informáciám uvedeným v tomto ustanovení v prípade, keď sa spracovateľské operácie týkajúce sa tejto žiadosti uskutočnili pred dňom, keď nadobudlo účinnosť uvedené nariadenie, ale žiadosť bola podaná po tomto dni.

| 2. | Článok 15 ods. 1 nariadenia 2016/679
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  informácie o operáciách, ktorých predmetom je oboznámenie sa s osobnými údajmi osoby, ktoré sa týkajú dátumov a účelov týchto operácií, predstavujú informácie, ktoré má táto osoba právo získať od prevádzkovateľa podľa tohto ustanovenia. Uvedené ustanovenie naopak takéto právo nezakotvuje, pokiaľ ide o informácie týkajúce sa totožnosti zamestnancov uvedeného prevádzkovateľa, ktorí vykonali tieto operácie pod jeho dohľadom a v súlade s jeho pokynmi, okrem prípadu, keď sú tieto informácie nevyhnutné na to, aby sa dotknutej osobe umožnilo účinne uplatniť práva, ktoré jej priznáva toto nariadenie, a pod podmienkou, že sa zohľadnia práva a slobody týchto zamestnancov. |
| --- | --- |

2.

Článok 15 ods. 1 nariadenia 2016/679

sa má vykladať v tom zmysle, že:

informácie o operáciách, ktorých predmetom je oboznámenie sa s osobnými údajmi osoby, ktoré sa týkajú dátumov a účelov týchto operácií, predstavujú informácie, ktoré má táto osoba právo získať od prevádzkovateľa podľa tohto ustanovenia. Uvedené ustanovenie naopak takéto právo nezakotvuje, pokiaľ ide o informácie týkajúce sa totožnosti zamestnancov uvedeného prevádzkovateľa, ktorí vykonali tieto operácie pod jeho dohľadom a v súlade s jeho pokynmi, okrem prípadu, keď sú tieto informácie nevyhnutné na to, aby sa dotknutej osobe umožnilo účinne uplatniť práva, ktoré jej priznáva toto nariadenie, a pod podmienkou, že sa zohľadnia práva a slobody týchto zamestnancov.

| 3. | Článok 15 ods. 1 nariadenia 2016/679
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  okolnosť, že prevádzkovateľ vykonáva bankovú činnosť v rámci regulovanej činnosti a že osoba, ktorej osobné údaje boli spracúvané v jej postavení klienta prevádzkovateľa, bola tiež u tohto prevádzkovateľa zamestnaná, v zásade nemá vplyv na rozsah práva, ktoré má táto osoba podľa tohto ustanovenia. |
| --- | --- |

3.

Článok 15 ods. 1 nariadenia 2016/679

sa má vykladať v tom zmysle, že:

okolnosť, že prevádzkovateľ vykonáva bankovú činnosť v rámci regulovanej činnosti a že osoba, ktorej osobné údaje boli spracúvané v jej postavení klienta prevádzkovateľa, bola tiež u tohto prevádzkovateľa zamestnaná, v zásade nemá vplyv na rozsah práva, ktoré má táto osoba podľa tohto ustanovenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 481, 29.11.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône – Francúzsko) – trestné konanie proti K.B., F.S.

[Vec C-660/21 (1), K.B. a F.S. (Skúmanie trestno-právnych otázok ex offo)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica 2012/13/EÚ - Články 3 a 4 - Povinnosť príslušných orgánov bezodkladne informovať podozrivé a obvinené osoby o ich práve odoprieť výpoveď - Článok 8 ods. 2 - Právo namietať porušenie tejto povinnosti - Vnútroštátna právna úprava, ktorou sa zakazuje trestnému súdu rozhodujúcemu vo veci samej skúmať takéto porušenie ex offo - Články 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie)

(2023/C 278/07)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

K.B., F.S.

Výrok rozsudku

Články 3 a 4, ako aj článok 8 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/13/EÚ z 22. mája 2012 o práve na informácie v trestnom konaní v spojení s článkami 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá súdu rozhodujúcemu vo veci samej, konajúcemu v trestnej veci, zakazuje, aby na účely vyhlásenia konania za neplatné skúmal ex offo porušenie povinnosti príslušných orgánov podľa týchto článkov 3 a 4 bezodkladne informovať podozrivé alebo obvinené osoby o ich práve odoprieť výpoveď, pokiaľ tieto osoby neboli zbavené konkrétnej a účinnej možnosti prístupu k advokátovi v súlade s článkom 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/48/EÚ z 22. októbra 2013 o práve na prístup k obhajcovi v trestnom konaní a v konaní o európskom zatykači a o práve na informovanie tretej osoby po pozbavení osobnej slobody a na komunikáciu s tretími osobami a s konzulárnymi úradmi po pozbavení osobnej slobody, a to v prípade potreby na základe využitia právnej pomoci za podmienok stanovených v smernici Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1919 z 26. októbra 2016 o právnej pomoci pre podozrivé a obvinené osoby v trestnom konaní a pre vyžiadané osoby v konaní o európskom zatykači, a pokiaľ samotné tieto osoby, rovnako ako prípadne ich obhajca, mali právo na prístup k svojmu spisu a právo namietať toto porušenie v primeranej lehote v súlade s článkom 8 ods. 2 smernice 2012/13.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 17.1.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Belgicko) – XXX (C-711/21), XXX (C-712/21)/État belge, v zastúpení Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

[Spojené veci C-711/21 a C-712/21 (1), État belge (Okolnosti, ktoré nastali po prijatí rozhodnutia o návrate) a i.]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 267 ZFEÚ - Prípustnosť - Pretrvávanie záujmu na konaní v spore vo veci samej - Povinnosť overenia zo strany vnútroštátneho súdu)

(2023/C 278/08)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: XXX (C-711/21), XXX (C-712/21)

Žalovaný: État belge, v zastúpení Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

Výrok rozsudku

Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Conseil d’État (Štátna rada, Belgicko) rozhodnutiami zo 4. novembra 2021 sú neprípustné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 64, 7.2.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. júna 2023 – YG/Európska komisia

(Vec C-818/21 P) (1)

(Odvolanie - Verejná služba - Úradník - Povýšenie - Povýšenie za rok 2019 - Rozhodnutie o nepovýšení odvolateľa do platovej triedy AST 9 - Článok 45 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie - Porovnanie zásluh - Skreslenie dôkazov - Nezohľadnenie a skreslenie dôvodov žaloby v prvostupňovom konaní - Porušenie práva na obhajobu - Porušenie povinnosti odôvodnenia)

(2023/C 278/09)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: YG (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, avocats)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Radu Bouyon a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | YG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

YG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 10.5.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. júna 2023 – Európska komisia/Maďarsko

(Vec C-823/21) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Politiky vzťahujúce sa na hraničné kontroly, azyl a prisťahovalectvo - Konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 6 - Účinný prístup - Podanie žiadosti - Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje, aby sa administratívne postupy vykonali vopred mimo územia členského štátu - Cieľ verejného zdravia)

(2023/C 278/10)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Azéma, L. Grønfeldt, A. Tokár a J. Tomkin, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a M. M. Tátrai, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Maďarsko si tým, že podmienilo možnosť určitých štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí sa nachádzajú na území Maďarska alebo na hraniciach tohto členského štátu, podať žiadosť o medzinárodnú ochranu predchádzajúcim predložením vyhlásenia o úmysle na maďarskom zastupiteľstve nachádzajúcom sa v tretej krajine a vydaním cestovného dokladu, ktorý im umožní vstúpiť na maďarské územie, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany. |
| --- | --- |

1.

Maďarsko si tým, že podmienilo možnosť určitých štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí sa nachádzajú na území Maďarska alebo na hraniciach tohto členského štátu, podať žiadosť o medzinárodnú ochranu predchádzajúcim predložením vyhlásenia o úmysle na maďarskom zastupiteľstve nachádzajúcom sa v tretej krajine a vydaním cestovného dokladu, ktorý im umožní vstúpiť na maďarské územie, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany.

| 2. | Maďarsko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Maďarsko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 128, 21.3.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional – Španielsko) – Endesa Generación SAU/Tribunal Económico Administrativo Central

(Vec C-833/21 (1), Endesa Generación)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny - Smernica 2003/96/ES - Článok 14 ods. 1 písm. a) - Oslobodenie energetických výrobkov používaných na výrobu elektriny od dane - Výnimka - Zdaňovanie energetických výrobkov z „dôvodov týkajúcich sa ochrany životného prostredia“ - Dosah)

(2023/C 278/11)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Audiencia Nacional

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Endesa Generación SAU

Žalovaný: Tribunal Económico Administrativo Central

Výrok rozsudku

Článok 14 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny

sa má vykladať v tom zmysle, že:

vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje zdanenie uhlia používaného na výrobu elektriny, spĺňa podmienku uvedenú v tomto ustanovení, podľa ktorej musí byť daň zavedená „z dôvodov [týkajúcich sa ochrany životného prostredia]“, ak existuje priama súvislosť medzi použitím príjmov a účelom dotknutého zdanenia alebo ak je táto daň bez toho, aby sledovala čisto rozpočtový účel, vytvorená, najmä pokiaľ ide o zdaniteľnú položku alebo o sadzbu dane, spôsobom, ktorý ovplyvňuje správanie daňovníkov tak, že umožňuje zabezpečiť lepšiu ochranu životného prostredia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 138, 28.3.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Noord-Holland – Holandsko) – PR Pet BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

(Vec C-24/22 (1), PR Pet)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Zatriedenie tovarov - Kombinovaná nomenklatúra - Položka 9403 - Výrobky, ktoré sú svojou konštrukciou určené pre mačky a nazývajú sa „škrabacie stromy pre mačky“ - Tovar zložený z rôznych materiálov - Vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 1229/2013 a (EÚ) č. 350/2014)

(2023/C 278/12)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Noord-Holland

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: PR Pet BV

Žalovaný: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

Výrok rozsudku

Kombinovaná nomenklatúra uvedená v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, v znení vyplývajúcom z vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1821 zo 6. októbra 2016,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

výrobok pozostávajúci z konštrukcie pokrytej rôznymi materiálmi v závislosti od jednotlivého prípadu, určený na to, aby poskytol mačkám vlastné miesto, kde sa môžu najmä usadiť, hrať a brúsiť si pazúriky s názvom „škrabací strom pre mačky“, nepatrí do položky 9403 tejto nomenklatúry. Takýto výrobok sa má zatriediť do položky uvedenej nomenklatúry podľa materiálu, ktorý prevažuje medzi materiálmi, ktorými je pokrytý, čo prináleží určiť vnútroštátnemu súdu. Ak sú tieto materiály prítomné v rovnakých pomeroch, tento výrobok sa zatriedi do poslednej položky v numerickom poradí položiek, ktoré prichádzajú do úvahy.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 158, 11.4.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. júna 2023 – Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji /Európska komisia, Poľská republika

(Vec C-163/22 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Letisková infraštruktúra - Verejné financovanie poskytnuté letisku Gdynia-Kosakowo - Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie - Identifikácia výhody a určenie výšky pomoci, ktorá sa má vrátiť - Zásady ochrany legitímnej dôvery, právnej istoty, účinnej súdnej ochrany, riadnej správy veci verejných a lojálnej spolupráce - Procesné práva žalobcov)

(2023/C 278/13)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Odvolateľky: Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji (v zastúpení: K. Gruszecka-Spychała a P. K. Rosiak, radcowie prawni)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann, S. Noë a J. Zieliński, splnomocnení zástupcovia), Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. w likwidacji znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

| 3. | Poľská republika znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Poľská republika znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 10.5.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt Hannover-Nord/H Lebensversicherung

(Vec C-258/22 (1), H Lebensversicherung)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb kapitálu - Článok 63 ZFEÚ - Daň z podnikania - Výpočet základu tejto dane - Spôsoby výpočtu - Dividendy z podielov nižších než 10 % na kapitále kapitálových spoločností rezidentov a nerezidentov - Zahrnutie dane z podnikania do základu - Okamih zahrnutia - Rozdielne zaobchádzanie - Obmedzenie - Neexistencia)

(2023/C 278/14)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzhof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Finanzamt Hannover-Nord

Žalovaný: H Lebensversicherung

Výrok rozsudku

Článok 63 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave členského štátu, podľa ktorej sa pri výpočte vymeriavacieho základu dane z podnikania spoločnosti dividendy pochádzajúce z podielu nižšieho než 10 % v kapitálových spoločnostiach nerezidentoch opätovne zahrnú do tohto vymeriavacieho základu, ak boli tieto dividendy od neho odpočítané v predchádzajúcej fáze tohto výpočtu a keď, tak vo výške tohto odpočtu, zatiaľ čo dividendy pochádzajúce z porovnateľných podielov v kapitálových spoločnostiach rezidentoch sú od začiatku zahrnuté do uvedeného vymeriavacieho základu bez toho, aby boli od neho odpočítané a následne opätovne do neho zahrnuté.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 284, 25.7.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. júna 2023 – Arysta LifeScience Great Britain Ltd/Európska komisia, Taminco BVBA

(Vec C-259/22 P) (1)

(Odvolanie - Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka - Nariadenie (ES) č. 1107/2009 - Článok 4 ods. 5 - Článok 14 ods. 1 - Článok 20 ods. 1 - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 844/2012 - Článok 12 ods. 3 - Článok 14 ods. 1 - Neobnovenie schválenia účinnej látky tirám na účely jej uvedenia na trh - Právo na obhajobu - Zásada predbežnej opatrnosti - Rovnosť zaobchádzania)

(2023/C 278/15)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Arysta LifeScience Great Britain Ltd (v zastúpení: C. Mereu, avocat)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: G. Koleva a M. ter Haar, splnomocnení zástupcovia), Taminco BVBA (v zastúpení: C. Mereu, avocat)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Arysta LifeScience Great Britain Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Arysta LifeScience Great Britain Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 222, 07.06.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. júna 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – Vitol SA/Belgische Staat

(Vec C-268/22 (1), VITOL)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Obchodná politika - Obrana proti dumpingovým praktikám - Dovoz bionafty s pôvodom v Argentíne a Indonézii - Platnosť vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1194/2013 - Prípustnosť - Nepodanie žaloby o neplatnosť žalobkyňou vo veci samej - Dovozca - Určenie existencie dumpingu - Faktory, ktoré sa majú zohľadniť)

(2023/C 278/16)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Vitol SA

Žalovaný: Belgische Staat

Výrok rozsudku

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1194/2013 z 19. novembra 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz bionafty s pôvodom v Argentíne a Indonézii, zmenené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/1578 z 18. septembra 2017, je neplatné, pretože porušuje požiadavky vyplývajúce z článku 2 ods. 5, ako aj z článku 3 ods. 4, 6 a 7 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi [Európskej únie].

---

(1)  Ú. v. EÚ C 318, 22.8.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/12

---

Odvolanie podané 23. novembra 2022: QN proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 14. septembra 2022 vo veci T-179/21, QN/Komisia

(Vec C-720/22 P)

(2023/C 278/17)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: QN (v zastúpení: N. Flandin a L. Levi, avocates)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením z 27. júna 2023 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné a že QN znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/12

---

Odvolanie podané 25. januára 2023: Grupa „Lew“ S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. novembra 2022 vo veci T-672/21, Grupa „Lew“ S.A./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

(Vec C-38/23 P)

(2023/C 278/18)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Grupa „Lew“ S.A. (v zastúpení: A. Korbela, Radca prawny, M. Besler, Rzecznik patentowy)

Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Lechwerke AG

Súdny dvor Európskej únie (komora príslušná prijímať odvolania) uznesením z 3. júna 2023 rozhodol o neprípustnosti odvolania a odvolateľke uložil povinnosť znášať vlastné trovy konania.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/12

---

Odvolanie podané 13. februára 2023: Haskovo Chamber of Commerce and Industry proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 14. decembra 2022 vo veci T-526/20, Devin/EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry

(Vec C-77/23 P)

(2023/C 278/19)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (v zastúpení: D. Dimitrova, a I. Pakidanska, lawyers)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Uznesením z 27. júna 2023 Súdny dvor (komora príslušná prijímať odvolania) rozhodol, že odvolanie sa neprijíma a že Haskovo Chamber of Commerce and Industry znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/13

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Olt (Rumunsko) 17. marca 2023 – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Vec C-168/23, Prysmian Cabluri şi Sisteme)

(2023/C 278/20)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Olt

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Prysmian Cabluri şi Sisteme SA

Žalovaní: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Prejudiciálne otázky

| 1. | Možno pri výklade KN uvedenej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 (1) s odkazom na vysvetlivky [ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev] v znení účinnom odo dňa oznámenia Európskej komisie [o vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2007/C 296/02) (Ú. v. EÚ C 296, 2007, s. 4)] zatriediť výrobok pozostávajúci z optického jadra [core] a optického obalu pokrytého prvým vnútorným plášťom z mäkkého akrylátu a druhým plášťom z vrstvy farebného tvrdého akrylátu, plášťový systém (s názvom ColorLock), do položky 8544 70 00 uvedenej nomenklatúry? |
| --- | --- |

1.

Možno pri výklade KN uvedenej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 (1) s odkazom na vysvetlivky [ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev] v znení účinnom odo dňa oznámenia Európskej komisie [o vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2007/C 296/02) (Ú. v. EÚ C 296, 2007, s. 4)] zatriediť výrobok pozostávajúci z optického jadra [core] a optického obalu pokrytého prvým vnútorným plášťom z mäkkého akrylátu a druhým plášťom z vrstvy farebného tvrdého akrylátu, plášťový systém (s názvom ColorLock), do položky 8544 70 00 uvedenej nomenklatúry?

| 2. | V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, môžu vnútroštátne colné orgány pri výklade zásad právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery neprihliadať na existenciu rozhodnutí colného úradu tohto štátu, v ktorých sa nespochybnilo zatriedenie predmetného výrobku do položky 8544 70 00, ale rovnako aj priaznivých rozhodnutí týkajúcich sa záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ďalej len „rozhodnutia ZINZ“) (zaručujúcich oslobodenie od cla a od DPH) vydaných inými colným orgánmi alebo aj súdmi iných členských štátov Európskej únie v zmysle takéhoto nomenklatúrneho zatriedenia, tak, aby uvedeným postupom nedošlo k porušeniu zásad jednotného uplatňovania nomenklatúrneho zatriedenia vyplývajúcich z článku 28 ZFEÚ v spojení so Súdnym dvorom uznanými zásadami právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, ktoré sú relevantné pri uplatňovaní práva Únie? |
| --- | --- |

2.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, môžu vnútroštátne colné orgány pri výklade zásad právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery neprihliadať na existenciu rozhodnutí colného úradu tohto štátu, v ktorých sa nespochybnilo zatriedenie predmetného výrobku do položky 8544 70 00, ale rovnako aj priaznivých rozhodnutí týkajúcich sa záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ďalej len „rozhodnutia ZINZ“) (zaručujúcich oslobodenie od cla a od DPH) vydaných inými colným orgánmi alebo aj súdmi iných členských štátov Európskej únie v zmysle takéhoto nomenklatúrneho zatriedenia, tak, aby uvedeným postupom nedošlo k porušeniu zásad jednotného uplatňovania nomenklatúrneho zatriedenia vyplývajúcich z článku 28 ZFEÚ v spojení so Súdnym dvorom uznanými zásadami právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, ktoré sú relevantné pri uplatňovaní práva Únie?

| 3. | V prípade zápornej odpovede na druhú otázku, je v rámci výkladu článku 114 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 (2) s ohľadom na zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery možné, aby prípadné nejasnosti vo vysvetlivkách [ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev] v znení účinnom odo dňa oznámenia Európskej komisie [o vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2007/C 296/02) (Ú. v. EÚ C 296, 2007, s. 4)], po ktorom nasledovala zmena kombinovanej nomenklatúry a objasnenie, ktoré následne nadobudlo účinnosť, zakladali vedľajšiu platobnú povinnosť colného dlžníka v členskom štáte, najmä v prípade, ak colný orgán tohto štátu prijal v priebehu času rozhodnutia, ktoré nespochybnili zatriedenie tohto výrobku do položky 8544 70 00, pričom existovali aj rozhodnutia ZINZ vydané inými colnými orgánmi alebo aj súdmi iných členských štátov Európskej únie v zmysle takéhoto nomenklatúrneho zatriedenia? |
| --- | --- |

3.

V prípade zápornej odpovede na druhú otázku, je v rámci výkladu článku 114 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 (2) s ohľadom na zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery možné, aby prípadné nejasnosti vo vysvetlivkách [ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev] v znení účinnom odo dňa oznámenia Európskej komisie [o vysvetlivkách ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev (2007/C 296/02) (Ú. v. EÚ C 296, 2007, s. 4)], po ktorom nasledovala zmena kombinovanej nomenklatúry a objasnenie, ktoré následne nadobudlo účinnosť, zakladali vedľajšiu platobnú povinnosť colného dlžníka v členskom štáte, najmä v prípade, ak colný orgán tohto štátu prijal v priebehu času rozhodnutia, ktoré nespochybnili zatriedenie tohto výrobku do položky 8544 70 00, pričom existovali aj rozhodnutia ZINZ vydané inými colnými orgánmi alebo aj súdmi iných členských štátov Európskej únie v zmysle takéhoto nomenklatúrneho zatriedenia?

---

(1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 1987, s. 1; Mim. vyd.02/002, s. 382).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1).

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Mureş (Rumunsko) 21. marca 2023 – UG/SC Raiffeisen Bank SA

(Vec C-176/23, Raiffeisen Bank)

(2023/C 278/21)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Specializat Mureş

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa/odvolateľka: UG

Žalovaná/odporkyňa: SC Raiffeisen Bank SA

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa pri uplatňovaní ustanovení článku 1 ods. 2 smernice 93/13/EHS (1) o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, prebratej do vnútroštátneho práva ustanoveniami článku 3 ods. 2 Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abusive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (zákon č. 193/2000, opätovne uverejnený, týkajúci sa nekalých podmienok v zmluvách uzatvorených medzi obchodníkmi a spotrebiteľmi),
  najmä vzhľadom na odôvodnenia 12 a 13 smernice,
  ale aj s prihliadnutím na ustanovenia článkov 80 a 81 Ordonanța de urgență a Guvernului (OUG) nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (mimoriadne nariadenie vlády č. 50/2010 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere, ďalej len „OUG“),
  tieto ustanovenia vykladať v tom zmysle, že nevylučujú možnosť, aby vnútroštátne súdy preskúmali aj podozrenia týkajúce sa nekalého charakteru zmluvných podmienok stanovených v dodatkoch k zmluvám o úvere uzavretým obchodníkmi so spotrebiteľmi pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, t. j. na základe ustanovení článku 95 OUG č. 50/2010, ak boli spotrebiteľom výslovne akceptované, spôsobom stanoveným v článku 40 ods. 1 OUG č. 50/2010 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere, alebo ak sa tieto zmluvy považovali za konkludentne prijaté ope legis, podľa postupov uvedených v ustanoveniach článku 40 ods. 3 OUG č. 50/2010? |
| --- | --- |

1.

Majú sa pri uplatňovaní ustanovení článku 1 ods. 2 smernice 93/13/EHS (1) o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, prebratej do vnútroštátneho práva ustanoveniami článku 3 ods. 2 Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abusive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (zákon č. 193/2000, opätovne uverejnený, týkajúci sa nekalých podmienok v zmluvách uzatvorených medzi obchodníkmi a spotrebiteľmi),

najmä vzhľadom na odôvodnenia 12 a 13 smernice,

ale aj s prihliadnutím na ustanovenia článkov 80 a 81 Ordonanța de urgență a Guvernului (OUG) nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (mimoriadne nariadenie vlády č. 50/2010 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere, ďalej len „OUG“),

tieto ustanovenia vykladať v tom zmysle, že nevylučujú možnosť, aby vnútroštátne súdy preskúmali aj podozrenia týkajúce sa nekalého charakteru zmluvných podmienok stanovených v dodatkoch k zmluvám o úvere uzavretým obchodníkmi so spotrebiteľmi pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, t. j. na základe ustanovení článku 95 OUG č. 50/2010, ak boli spotrebiteľom výslovne akceptované, spôsobom stanoveným v článku 40 ods. 1 OUG č. 50/2010 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere, alebo ak sa tieto zmluvy považovali za konkludentne prijaté ope legis, podľa postupov uvedených v ustanoveniach článku 40 ods. 3 OUG č. 50/2010?

| 2. | V prípade kladnej odpovede na prvú otázku vnútroštátny súd tiež kladie otázku, či by bola v rozpore [s možnosťou uvedenou v prvej otázke], a to na základe predpokladov uvedených vyššie a okolností prebiehajúceho konania, judikatúra vnútroštátnych súdov stanovujúca, že z výslovného súhlasu s dodatkom formulovaným spôsobom stanoveným v ustanoveniach článku 40 ods. 1 a na základe ustanovení článku 95 OUG č. 50/2010 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere automaticky vyplýva záver, že [uvedený dodatok] bol prerokovaný, a teda podmienky uvedené v jeho obsahu sú vylúčené z preskúmania akýchkoľvek podozrení, že majú nekalý charakter? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku vnútroštátny súd tiež kladie otázku, či by bola v rozpore [s možnosťou uvedenou v prvej otázke], a to na základe predpokladov uvedených vyššie a okolností prebiehajúceho konania, judikatúra vnútroštátnych súdov stanovujúca, že z výslovného súhlasu s dodatkom formulovaným spôsobom stanoveným v ustanoveniach článku 40 ods. 1 a na základe ustanovení článku 95 OUG č. 50/2010 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere automaticky vyplýva záver, že [uvedený dodatok] bol prerokovaný, a teda podmienky uvedené v jeho obsahu sú vylúčené z preskúmania akýchkoľvek podozrení, že majú nekalý charakter?

---

(1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Specializat Mureş (Rumunsko) 21. marca 2023 – ERB New Europe Funding II/YI

(Vec C-178/23, ERB New Europe Funding II)

(2023/C 278/22)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Specializat Mureş

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: ERB New Europe Funding II

Odporca:YI

Prejudiciálna otázka

Má sa článok 7 ods. 1 smernice 93/13 (1), najmä vzhľadom na odôvodnenie 23 tejto smernice a zásadu efektivity, vykladať v tom zmysle, že nevylučuje možnosť, aby vnútroštátny súd preskúmal podozrenia týkajúce sa nekalého charakteru zmluvných podmienok stanovených v zmluve uzavretej medzi obchodníkom a spotrebiteľom, a to aj v prípade, že tieto podmienky už predtým preskúmal iný vnútroštátny súd v rámci prvostupňového súdneho konania začatého na návrh spotrebiteľa, ktorý sa nezúčastnil na príslušnom pojednávaní a nebola mu primerane poskytovaná pomoc advokáta ani nebol zastúpený advokátom, pričom tieto podozrenia boli zamietnuté súdnym rozhodnutím, ktoré spotrebiteľ nenapadol, a ktoré teda v zmysle vnútroštátnych procesných predpisov získalo právnu silu rozhodnutej veci (res judicata), ak sa z konkrétnych okolností sporu hodnoverným a odôvodneným spôsobom javí, že tento spotrebiteľ nevyužil prostriedok nápravy v rámci vyššie uvedeného prvého súdneho konania z dôvodu svojich nedostatočných vedomostí alebo nedostatočnej informovanosti?

---

(1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/15

---

Odvolanie podané 27. marca 2023: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 25. januára 2023 vo veci T-703/21, Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

(Vec C-199/23 P)

(2023/C 278/23)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Odvolateľka: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (v zastúpení: T. Grucelski, adwokat)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Uznesením z 15. júna 2023 Všeobecný súd (komora príslušná prijímať odvolania) rozhodol, že odvolanie nie je prípustné a že odvolateľka znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 26. apríla 2023 – A. S.A./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

(Vec C-266/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy)

(2023/C 278/24)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: A. S.A.

Žalovaný: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa ustanovenie článku 17 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (1) vykladať v tom zmysle, že skutočné náklady na nákup elektrickej energie musia zahŕňať len nákupnú cenu samotnej elektrickej energie, s vylúčením akýchkoľvek ďalších poplatkov, akým je napríklad distribučný poplatok, ktoré sú podľa platnej právnej úpravy členského štátu nevyhnutné na to, aby bolo možné elektrinu nakúpiť? |
| --- | --- |

1.

Má sa ustanovenie článku 17 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (1) vykladať v tom zmysle, že skutočné náklady na nákup elektrickej energie musia zahŕňať len nákupnú cenu samotnej elektrickej energie, s vylúčením akýchkoľvek ďalších poplatkov, akým je napríklad distribučný poplatok, ktoré sú podľa platnej právnej úpravy členského štátu nevyhnutné na to, aby bolo možné elektrinu nakúpiť?

| 2. | Má sa ustanovenie článku 17 ods. 1 písm. a) smernice 2003/96 vykladať v tom zmysle, že bráni vylúčeniu oslobodenia od spotrebnej dane nákupu elektrickej energie pre energeticky náročný podnik [článok 31d ods. 1 ustawa z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z roku 2022, položka 143) zákon o spotrebnej dani] v prípade, že tento podnik využíva oslobodenie od spotrebnej dane na základe vnútroštátnej právnej úpravy (článok 30 ods. 7a zákona o spotrebnej dani), ak tento podnik preukáže, že v súvislosti s tou istou energiou nevyužíva tieto dve oslobodenia súčasne, a za predpokladu, že celková suma oslobodení nepresahuje sumu spotrebnej dane zaplatenej za rovnaké obdobie? |
| --- | --- |

2.

Má sa ustanovenie článku 17 ods. 1 písm. a) smernice 2003/96 vykladať v tom zmysle, že bráni vylúčeniu oslobodenia od spotrebnej dane nákupu elektrickej energie pre energeticky náročný podnik [článok 31d ods. 1 ustawa z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z roku 2022, položka 143) zákon o spotrebnej dani] v prípade, že tento podnik využíva oslobodenie od spotrebnej dane na základe vnútroštátnej právnej úpravy (článok 30 ods. 7a zákona o spotrebnej dani), ak tento podnik preukáže, že v súvislosti s tou istou energiou nevyužíva tieto dve oslobodenia súčasne, a za predpokladu, že celková suma oslobodení nepresahuje sumu spotrebnej dane zaplatenej za rovnaké obdobie?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 283, 2003, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Belgicko) 2. mája 2023 – FB, JL/Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

(Vec C-283/23, Marhon (1))

(2023/C 278/25)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovatelia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: FB, JL

Žalovaný: Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

Prejudiciálne otázky

Vzťahujú sa články 1, 2.3) a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/31/EÚ z 26. februára 2014 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa sprístupnenia váh s neautomatickou činnosťou (2) na trhu na používanie váh s neautomatickou činnosťou súdnymi alebo policajnými orgánmi na účely určenia hmotnosti vozidiel na účely uplatňovania zákona alebo vnútroštátnej právnej úpravy, ktoré je trestné podľa trestného práva a ktoré, ako napríklad článok 41 ods. 3 bod 1o a článok 43 ods. 3 bod 1o, zákona z 15. júla 2013 o cestnej nákladnej doprave a ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (3) a ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1072/2009 z 21. októbra 2009, o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy na medzinárodný trh (4) a článok 21 ods. 1 bod 5o a článok 35 bod 4o kráľovského nariadenia z 22. mája 2014 o cestnej nákladnej doprave, zakazujú uvádzať do prevádzky vozidlá, ktorých odvážená hmotnosť presahuje maximálnu povolenú hmotnosť?

---

(1)  Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu, ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

(2)  Ú. v. EÚ L 96, 2014, s. 107.

(3)  Ú. v. EÚ L 300, 2009, s. 51.

(4)  Ú. v. EÚ L 300, 2009, s. 72.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/17

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Gießen (Nemecko) 26. mája 2023 – GM/Bundesrepublik Deutschland

(Vec C-333/23, Habonov (1))

(2023/C 278/26)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgericht Gießen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: GM

Odporkyňa: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa článok 19 ZEÚ a článok 47 Charty základných práv EÚ vykladať tak, že s nimi budú v rozpore ustanovenia týkajúce sa platov sudcov, ktoré existujú v členskom štáte vnútroštátneho súdu, uvedené v Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 des Bundeslandes Hessen (zákon o ďalšej úprave platov a dôchodkov v roku 2023 a v roku 2024 Spolkovej krajiny Hesensko, Nemecko) (Drucksache des Hessischen Landtages 20/9499 [tlač Hesenského krajinského snemu 20/9499]), keď Spolková krajina Hesensko v lehote, ktorú stanoví Súdny dvor EÚ, po doručení jeho rozhodnutia bude musieť uviesť do platnosti platy sudcov zodpovedajúce európskym štandardom? |
| --- | --- |

1.

Majú sa článok 19 ZEÚ a článok 47 Charty základných práv EÚ vykladať tak, že s nimi budú v rozpore ustanovenia týkajúce sa platov sudcov, ktoré existujú v členskom štáte vnútroštátneho súdu, uvedené v Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 des Bundeslandes Hessen (zákon o ďalšej úprave platov a dôchodkov v roku 2023 a v roku 2024 Spolkovej krajiny Hesensko, Nemecko) (Drucksache des Hessischen Landtages 20/9499 [tlač Hesenského krajinského snemu 20/9499]), keď Spolková krajina Hesensko v lehote, ktorú stanoví Súdny dvor EÚ, po doručení jeho rozhodnutia bude musieť uviesť do platnosti platy sudcov zodpovedajúce európskym štandardom?

| 2. | Majú sa článok 19 ZEÚ, ako aj článok 47 Charty základných práv EÚ v spojení s článkami 2, 3 a 6 smernice 2000/78/ES (2) vykladať tak, že sú s nimi v rozpore platy sudkýň a sudcov v platovej skupine R 6 podľa Bundesbesoldungsgesetz (spolkový zákon o platoch úradníkov, Nemecko; ďalej len „BBesG“) v členskom štáte vnútroštátneho súdu, ktoré používajú ako referenčné kritérium vek 35 rokov, v dôsledku čoho sudkyne a sudcovia v členskom štáte vnútroštátneho súdu, ktorí doposiaľ dostávajú plat nižší, ako je plat platovej skupiny R 6 BBesG, majú dostať ako plat sumu platovej skupiny R 6 BBesG, a sudkyne a sudcovia členského štátu, ktorý podáva návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorí za minulé rozpočtové roky požiadali o plat primeraný funkcii, resp. proti svojmu neprimeranému platu podali námietku, môžu za konkrétne roky v minulosti, keď začali podávať náležitý výkon, požiadať o príslušnú sumu, ktorá zodpovedá rozdielu až do platovej skupiny R 6 BBesG? |
| --- | --- |

2.

Majú sa článok 19 ZEÚ, ako aj článok 47 Charty základných práv EÚ v spojení s článkami 2, 3 a 6 smernice 2000/78/ES (2) vykladať tak, že sú s nimi v rozpore platy sudkýň a sudcov v platovej skupine R 6 podľa Bundesbesoldungsgesetz (spolkový zákon o platoch úradníkov, Nemecko; ďalej len „BBesG“) v členskom štáte vnútroštátneho súdu, ktoré používajú ako referenčné kritérium vek 35 rokov, v dôsledku čoho sudkyne a sudcovia v členskom štáte vnútroštátneho súdu, ktorí doposiaľ dostávajú plat nižší, ako je plat platovej skupiny R 6 BBesG, majú dostať ako plat sumu platovej skupiny R 6 BBesG, a sudkyne a sudcovia členského štátu, ktorý podáva návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorí za minulé rozpočtové roky požiadali o plat primeraný funkcii, resp. proti svojmu neprimeranému platu podali námietku, môžu za konkrétne roky v minulosti, keď začali podávať náležitý výkon, požiadať o príslušnú sumu, ktorá zodpovedá rozdielu až do platovej skupiny R 6 BBesG?

---

(1)  Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu, ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

(2)  Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79).

---

Všeobecný súd

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/18

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – IMG/Komisia

(Vec T-752/20) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť - Vyšetrovania OLAF-u - Úniky informácií v tlači - Majetková ujma a nemajetková ujma - Príčinná súvislosť - Pripísateľnosť únikov informácií - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Dôvernosť právnych stanovísk“)

(2023/C 278/27)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: International Management Group (IMG) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a J.-Y. de Cara, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz, J.-F. Brakeland a S. Delaude, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 268 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú údajne utrpela v dôsledku protiprávnych konaní Európskej komisie a Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) v nadväznosti na správu, ktorú tento úrad vypracoval a ktorá sa týka žalobkyne

Výrok rozsudku

| 1. | Dokument, ktorý predložila International Management Group (IMG) ako prílohu A.21 žaloby, je vyňatý zo spisu. |
| --- | --- |

1.

Dokument, ktorý predložila International Management Group (IMG) ako prílohu A.21 žaloby, je vyňatý zo spisu.

| 2. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba sa zamieta.

| 3. | IMG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

IMG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 53, 15.2.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/18

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Região Autónoma da Madeira/Komisia

(Vec T-131/21) (1)

(„Štátna pomoc - Schéma pomoci vykonávaná Portugalskom - Slobodné pásmo Madeira - Rozhodnutie konštatujúce nezlučiteľnosť schémy pomoci s rozhodnutiami K(2007) 3037 v konečnom znení a K(2013) 4043 v konečnom znení, ktorými bola táto schéma pomoci vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a bolo nariadené vymáhanie pomoci poskytnutej na jej základe - Žaloba o neplatnosť - Záujem na konaní - Prípustnosť - Pojem ‚štátna pomoc‘ - Pomoc existujúca v zmysle článku 1 písm. b) bodu ii) nariadenia (EÚ) 2015/1589 - Vymáhanie - Legitímna dôvera - Právna istota - Zásada riadnej správy vecí verejných - Absolútna nemožnosť vykonania - Premlčanie - Článok 17 nariadenia 2015/1589“)

(2023/C 278/28)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Região Autónoma da Madeira (v zastúpení: M. Gorjão-Henriques a A. Saavedra, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Barcew a P. Caro de Sousa, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie článkov 1 a 4 až 6 rozhodnutia Komisie C(2020) 8550 final zo 4. decembra 2020 o schéme štátnej pomoci SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ktorú zaviedlo Portugalsko v prospech slobodného pásma Madeira (Zona Franca de Madeira; ZFM) – Režim III (Ú. v. EÚ L 217, 2022, s. 49)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Região Autónoma da Madeira je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Região Autónoma da Madeira je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 206, 31.5.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/19

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – Polynt/ECHA

(Vec T-207/21) (1)

(„REACH - posudzovanie látok - Látka hexahydro-4-metylftalátový anhydríd - Rozhodnutie ECHA, ktorým sa vyzýva na vykonanie jednej alebo viacerých doplnkových štúdií - Článok 40 nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Odvolanie podané na odvolaciu radu - Nesprávne právne posúdenie“)

(2023/C 278/29)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Polynt SpA (Scanzorosciate, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu, P. Sellar a I. Zonca, advokáti)

Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: N. Herbatschek, T. Basmatzi a M. Goodacre, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie rozhodnutia odvolacej rady Európskej chemickej agentúry (ECHA) A 015 2019 z 9. februára 2021, ktorým zamietla odvolanie podané proti rozhodnutiu o návrhu na testovanie podanom v registračnej dokumentácii látky hexahydro-4-metylftalátový anhydríd

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Polynt SpA je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní o nariadenie predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Polynt SpA je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní o nariadenie predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 228, 14.6.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/19

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2023 – Dana Astra/Rada

(Vec T-239/21) (1)

(„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Bielorusku - Zmrazenie finančných prostriedkov - Ponechanie mena žalobkyne na zoznamoch dotknutých osôb, subjektov a orgánov - Nesprávne posúdenie“)

(2023/C 278/30)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Dana Astra IOOO (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: M. Lester, BL, P. Sellar a J. Beck, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej Únie (v zastúpení S. Van Overmeire a T. Haas, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ žalobkyňa žiada zrušenie

| — | rozhodnutia Rady (SZBP) 2021/353 z 25. februára 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 68, 2021, s. 189), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2021/339 z 25. februára 2021, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 68, 2021, s. 29), |
| --- | --- |

—

rozhodnutia Rady (SZBP) 2021/353 z 25. februára 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 68, 2021, s. 189), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2021/339 z 25. februára 2021, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 68, 2021, s. 29),

| — | rozhodnutia Rady (SZBP) 2022/307 z 24. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 97), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2022/300 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 3),
  v rozsahu, v akom sa jej týkajú. |
| --- | --- |

—

rozhodnutia Rady (SZBP) 2022/307 z 24. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 97), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2022/300 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 3),

v rozsahu, v akom sa jej týkajú.

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Dana Astra IOOO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Rady Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Dana Astra IOOO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 242, 21.06.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/20

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisia

(Vec T-326/21) (1)

(„Dumping - Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom z Číny - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/546 - Uloženie konečného antidumpingového cla - Článok 1 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 - Definícia dotknutého výrobku - Určenie normálnej hodnoty - Článok 2 ods. 6a nariadenia 2016/1036 - Správa konštatujúca existenciu výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine - Dôkazné bremeno - Použitie reprezentatívnej krajiny - Článok 3 ods. 1, 2, 3, 5 a 6 nariadenia 2016/1036 - Ujma - Hospodárske faktory a ukazovatele ovplyvňujúce situáciu výrobného odvetvia Únie - Právo na obhajobu - Zásada riadnej správy vecí verejných“)

(2023/C 278/31)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyne: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, Čína), Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, Čína) (v zastúpení: M. Maresca, C. Malinconico, D. Guardamagna, M. Guardamagna, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico a G. Falla, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo, P. Němečková a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Taliansko) (v zastúpení: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta a V. Villante, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: A. Neergaard, M. Peternel a L. Stefani, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou sa žalobkyne domáhajú po prvé na základe článku 263 ZFEÚ zrušenia vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/546 z 29. marca 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. V. EÚ L 109, 2021, s. 1), v rozsahu, v akom sa ich týka, a subidiárne nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21), a po druhé na základe článku 268 ZFEÚ náhrady škody, ktorá im údajne vznikla v dôsledku uplatnenia napadnutého nariadenia a základného nariadenia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd a Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd a Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

| 3. | Európsky parlament a Airoldi Metalli SpA znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európsky parlament a Airoldi Metalli SpA znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 297, 26.7.2021.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/21

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júna 2023 – PS/ESVČ

(Vec T-327/22) (1)

(„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Zmena miesta výkonu zamestnania - Dodatok k pracovnej zmluve - Výlučne potvrdzujúci akt - Neprípustnosť“)

(2023/C 278/32)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: PS (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Champetier, advokáti)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: A. Ireland a S. Falek, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia dodatku k svojej pracovnej zmluve podpísanej 23. júla 2021 a prípadne aj rozhodnutia Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) z 22. februára 2022, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť z 20. októbra 2021

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | PS je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

PS je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 284, 25.7.2022.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/22

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 21. júna 2023 – Repasi/Komisia

(Vec T-628/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Delegované nariadenie (EÚ) 2022/1214 - Taxonómia - Hospodárske činnosti súvisiace s fosílnym plynom a jadrovou energiou - Zahrnutie medzi udržateľné hospodárske činnosti - Poslanec Parlamentu - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2023/C 278/33)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: René Repasi (Karlsruhe, Nemecko) (v zastúpení: H.-G. Kamann, D. Fouquet, advokáti, F. Kainer a M. Nettesheim, profesori)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher, A. Nijenhuis a G. von Rintelen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2022/1214 z 9. marca 2022, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2021/2139, pokiaľ ide o hospodárske činnosti v určitých odvetviach energetiky, a delegované nariadenie (EÚ) 2021/2178, pokiaľ ide o osobitné zverejňovanie informácií o týchto hospodárskych činnostiach (Ú. v. EÚ L 188, 2022, s. 1)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | O návrhu Francúzskej republiky na vstup do konania ako vedľajšieho účastníka už nie je potrebné rozhodnúť. |
| --- | --- |

2.

O návrhu Francúzskej republiky na vstup do konania ako vedľajšieho účastníka už nie je potrebné rozhodnúť.

| 3. | Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

3.

Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

| 4. | Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 23.1.2023.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/22

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 20. júna 2023 – NO/Komisia

(Vec T-771/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Írske súdnictvo - Zaplatenie odmien bývalého právneho zástupcu klienta novým právnym zástupcom tohto klienta - Zamietnutie sťažnosti - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Štátne prostriedky - Čiastočná zjavná neprípustnosť - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne bez právneho základu“)

(2023/C 278/34)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: NO (v zastúpení: E. Smartt, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Barcew a L. Nicolae, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 27. septembra 2022, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť z 12. septembra 2022

Výrok

| 1. | Žaloba sa čiastočne zamieta ako zjavne neprípustná a čiastočne ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa čiastočne zamieta ako zjavne neprípustná a čiastočne ako zjavne nedôvodná.

| 2. | NO je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

NO je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 104, 20.3.2023.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/23

---

Žaloba podaná 24. mája 2023 – Sber/SRB

(Vec T-291/23)

(2023/C 278/35)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sber Vermögensverwaltungs AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)

Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | po prvé zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (ďalej len „SRB“) z 19. augusta 2022, pokiaľ ide o žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom, |
| --- | --- |

—

po prvé zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (ďalej len „SRB“) z 19. augusta 2022, pokiaľ ide o žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom,

| — | po druhé zrušil rozhodnutie odvolacieho výboru SRB z 8. marca 2023 vo veci 6/2022 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie obsahuje nepriaznivé zistenia pre žalobkyňu, |
| --- | --- |

—

po druhé zrušil rozhodnutie odvolacieho výboru SRB z 8. marca 2023 vo veci 6/2022 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie obsahuje nepriaznivé zistenia pre žalobkyňu,

| — | po tretie zrušil zamietavú odpoveď podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) 1049/2001 (1), a to do 15 dní od rozhodnutia odvolacieho výboru, |
| --- | --- |

—

po tretie zrušil zamietavú odpoveď podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) 1049/2001 (1), a to do 15 dní od rozhodnutia odvolacieho výboru,

| — | uložil SBR povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil SBR povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti rozhodnutia SRB z 19. augusta 2022, pokiaľ ide o žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom (ďalej len „pôvodné rozhodnutie“).






  — | Protiprávnosť pôvodného rozhodnutia bola určená rozhodnutím odvolacieho výboru spôsobom, ktorý je pre SRB záväzný. Je nezákonné aj z ďalších nižšie uvedených dôvodov. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti rozhodnutia SRB z 19. augusta 2022, pokiaľ ide o žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom (ďalej len „pôvodné rozhodnutie“).

—

Protiprávnosť pôvodného rozhodnutia bola určená rozhodnutím odvolacieho výboru spôsobom, ktorý je pre SRB záväzný. Je nezákonné aj z ďalších nižšie uvedených dôvodov.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie odvolacieho výboru je nezákonné z týchto dôvodov:






  — | odvolací výbor prekročil svoje právomoci a porušil článok 85 ods. 8 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 (2), keďže tvrdí, že môže záväzne a s konečnou platnosťou potvrdiť časti pôvodného rozhodnutia SRB, a to napriek jeho rozhodnutiu vrátiť vec SRB, |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie odvolacieho výboru je nezákonné z týchto dôvodov:

—

odvolací výbor prekročil svoje právomoci a porušil článok 85 ods. 8 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 (2), keďže tvrdí, že môže záväzne a s konečnou platnosťou potvrdiť časti pôvodného rozhodnutia SRB, a to napriek jeho rozhodnutiu vrátiť vec SRB,

| — | odvolací výbor pochybil, keď neumožnil prístup ku spisu a sprístupnenie dokumentov prostredníctvom procesného uznesenia, pretože sa nesprávne domnieval, že takýmto postupom by sa obišli pravidlá o prístupe verejnosti k dokumentom, |
| --- | --- |

—

odvolací výbor pochybil, keď neumožnil prístup ku spisu a sprístupnenie dokumentov prostredníctvom procesného uznesenia, pretože sa nesprávne domnieval, že takýmto postupom by sa obišli pravidlá o prístupe verejnosti k dokumentom,

| — | odvolací výbor SRB pochybil, keď kategoricky nevylúčil možnosť odvolávať sa na článok 4 ods. 1 písm. a) štvrtú zarážku nariadenia (ES) 1049/2001, |
| --- | --- |

—

odvolací výbor SRB pochybil, keď kategoricky nevylúčil možnosť odvolávať sa na článok 4 ods. 1 písm. a) štvrtú zarážku nariadenia (ES) 1049/2001,

| — | odvolací výbor SRB pochybil, keď kategoricky nevylúčil možnosť odvolávať sa na výnimku podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) 1049/2001, |
| --- | --- |

—

odvolací výbor SRB pochybil, keď kategoricky nevylúčil možnosť odvolávať sa na výnimku podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) 1049/2001,

| — | odvolací výbor SRB sa dopustil nesprávneho výkladu článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia 1049/2001, ktorý je neprimerane široký. |
| --- | --- |

—

odvolací výbor SRB sa dopustil nesprávneho výkladu článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia 1049/2001, ktorý je neprimerane široký.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na protiprávnosti implicitnej zápornej odpovede.






  — | SRB si nesplnila svoju povinnosť prijať rozhodnutie v lehote stanovenej v článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001. To predstavuje odmietnutie prístupu podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001. Toto odmietnutie je protiprávne z dôvodu záväznej povahy rozhodnutia odvolacieho výboru SRB. Okrem toho je protiprávne z dôvodu, že neobsahuje žiadne odôvodnenie.
  Žalobkyňa tiež vznáša námietku protiprávnosti, pokiaľ ide o článok 20 a článok 21 ods. 4 Rokovacieho poriadku odvolacieho výboru a článok 85 ods. 8 a článok 86 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014, ako ich vykladá SRB. |
| --- | --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na protiprávnosti implicitnej zápornej odpovede.

—

SRB si nesplnila svoju povinnosť prijať rozhodnutie v lehote stanovenej v článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001. To predstavuje odmietnutie prístupu podľa článku 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001. Toto odmietnutie je protiprávne z dôvodu záväznej povahy rozhodnutia odvolacieho výboru SRB. Okrem toho je protiprávne z dôvodu, že neobsahuje žiadne odôvodnenie.

Žalobkyňa tiež vznáša námietku protiprávnosti, pokiaľ ide o článok 20 a článok 21 ods. 4 Rokovacieho poriadku odvolacieho výboru a článok 85 ods. 8 a článok 86 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014, ako ich vykladá SRB.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. Vyd. 01/003, s. 331).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1).

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/24

---

Žaloba podaná 15. júna 2023 – D’Agostino/ECB

(Vec T-326/23)

(2023/C 278/36)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Aldo D’Agostino (Neapol, Taliansko) (v zastúpení: M. De Siena, avvocata)

Žalovaná: Európska centrálna banka

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | určil a vyhlásil mimozmluvnú zodpovednosť Európskej centrálnej banky (ECB), ktorú zastupuje jej prezidentka Christine Lagarde,






  a) | za to, že v súvislosti s finančnými cennými papiermi, ktoré vlastnil pán Aldo D’Agostinoa, označenými ako SI FTSE.COPERP, ktoré boli zdokumentované a opísané v žalobe, spôsobila pokles hodnoty s kapitálovou stratou vo výške 626 134,29 eura a stratou vo výške 90,84 % celkovej hodnoty investovaného kapitálu, pričom táto strata dosiahla 689 259,96 eura, vzhľadom na to, že Christine Lagarde, v postavení prezidentky ECB 12. marca 2020 svojou slávnou vetou „Nie sme tu preto, aby sme znižovali ‚spreads‘, to nie je úloha ECB“, vyvolala významné zníženie hodnoty cenných papierov na všetkých svetových burzách a o 16,92 % na burze cenných papierov v Miláne, čo je percentuálny podiel, ktorý nebol nikdy v histórii tejto inštitúcie zaznamenaný, pričom prostredníctvom tejto vety na tlačovej konferencii celému svetu oznámila, že ECB už nebude podporovať hodnotu cenných papierov vydaných krajinami v ťažkostiach, a v dôsledku toho sa úplne mení orientácia menovej politiky, ktorú prijala ECB v čase, keď jej predsedal bývalý prezident, ktorý ukončil svoj mandát v novembri 2019; |
| --- | --- | --- |

—

určil a vyhlásil mimozmluvnú zodpovednosť Európskej centrálnej banky (ECB), ktorú zastupuje jej prezidentka Christine Lagarde,

a)

za to, že v súvislosti s finančnými cennými papiermi, ktoré vlastnil pán Aldo D’Agostinoa, označenými ako SI FTSE.COPERP, ktoré boli zdokumentované a opísané v žalobe, spôsobila pokles hodnoty s kapitálovou stratou vo výške 626 134,29 eura a stratou vo výške 90,84 % celkovej hodnoty investovaného kapitálu, pričom táto strata dosiahla 689 259,96 eura, vzhľadom na to, že Christine Lagarde, v postavení prezidentky ECB 12. marca 2020 svojou slávnou vetou „Nie sme tu preto, aby sme znižovali ‚spreads‘, to nie je úloha ECB“, vyvolala významné zníženie hodnoty cenných papierov na všetkých svetových burzách a o 16,92 % na burze cenných papierov v Miláne, čo je percentuálny podiel, ktorý nebol nikdy v histórii tejto inštitúcie zaznamenaný, pričom prostredníctvom tejto vety na tlačovej konferencii celému svetu oznámila, že ECB už nebude podporovať hodnotu cenných papierov vydaných krajinami v ťažkostiach, a v dôsledku toho sa úplne mení orientácia menovej politiky, ktorú prijala ECB v čase, keď jej predsedal bývalý prezident, ktorý ukončil svoj mandát v novembri 2019;

| b) | za to, že týmto konaním, a teda rozšírením nepravdivej informácie, v dôsledku tohto prudkého poklesu vyššie uvedeného indexu milánskej burzy vyvolala zníženie hodnoty majetku žalobcu; |
| --- | --- |

b)

za to, že týmto konaním, a teda rozšírením nepravdivej informácie, v dôsledku tohto prudkého poklesu vyššie uvedeného indexu milánskej burzy vyvolala zníženie hodnoty majetku žalobcu;

| c) | za to, že žalobcovi spôsobila majetkovú ujmu vo výške 626 134,29 eura ako skutočnú ujmu a 813 464,61 eura z dôvodu ušlého zisku; |
| --- | --- |

c)

za to, že žalobcovi spôsobila majetkovú ujmu vo výške 626 134,29 eura ako skutočnú ujmu a 813 464,61 eura z dôvodu ušlého zisku;

| d) | za to, že žalobcovi bola spôsobená celková majetková škoda vo výške 1 439 598,90 eura; |
| --- | --- |

d)

za to, že žalobcovi bola spôsobená celková majetková škoda vo výške 1 439 598,90 eura;

| e) | za to, že spôsobila nemajetkovú ujmu psychickým utrpením žalobcu a jeho rodiny, ako aj zásahom do cti, dobrej povesti, osobnej a profesijnej identity, pričom uvedené sa vyčísľuje sumou 500 000 eur; |
| --- | --- |

e)

za to, že spôsobila nemajetkovú ujmu psychickým utrpením žalobcu a jeho rodiny, ako aj zásahom do cti, dobrej povesti, osobnej a profesijnej identity, pričom uvedené sa vyčísľuje sumou 500 000 eur;

| f) | za to, že spôsobila škodu v dôsledku straty príležitosti; |
| --- | --- |

f)

za to, že spôsobila škodu v dôsledku straty príležitosti;

a preto:

| — | uložil ECB zosobnenej jej súčasnou prezidentkou povinnosť nahradiť v prospech žalobcu, pána Alda D’Agostina majetkovú ujmu, ktorú predstavuje skutočná ujma a ušlý zisk, vyššie uvedenú nemajetkovú ujmu a ujmu vyplývajúcu zo straty príležitosti, ohodnotené podľa kritérií uvedených v príslušných kapitolách a bodoch tejto žaloby, a to tak, že žalobcovi zaplatí nasledujúce sumy:






  — | 1 439 598,90 eura z dôvodu majetkovej ujmy, |
| --- | --- | --- |

—

uložil ECB zosobnenej jej súčasnou prezidentkou povinnosť nahradiť v prospech žalobcu, pána Alda D’Agostina majetkovú ujmu, ktorú predstavuje skutočná ujma a ušlý zisk, vyššie uvedenú nemajetkovú ujmu a ujmu vyplývajúcu zo straty príležitosti, ohodnotené podľa kritérií uvedených v príslušných kapitolách a bodoch tejto žaloby, a to tak, že žalobcovi zaplatí nasledujúce sumy:

—

1 439 598,90 eura z dôvodu majetkovej ujmy,

| — | 500 000 eur z dôvodu nemajetkovej ujmy, a teda celkovú sumu 1 939 598,90 eura a sumu, o ktorej sa Všeobecný súd bude domnievať, že ju musí podľa svojho spravodlivého posúdenia priznať z dôvodu straty príležitosti, a |
| --- | --- |

—

500 000 eur z dôvodu nemajetkovej ujmy, a teda celkovú sumu 1 939 598,90 eura a sumu, o ktorej sa Všeobecný súd bude domnievať, že ju musí podľa svojho spravodlivého posúdenia priznať z dôvodu straty príležitosti, a

| — | úroky z omeškania od 12. marca 2020, teda odo dňa, keď nastala skutočnosť, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, až do skutočnej náhrady škody. |
| --- | --- |

—

úroky z omeškania od 12. marca 2020, teda odo dňa, keď nastala skutočnosť, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, až do skutočnej náhrady škody.

| — | subsidiárne priznal žalobcovi náhradu škody uložením povinnosti ECB, zosobnenej jej súčasnou riaditeľkou, zaplatiť pánovi Aldovi D’ Agostinovi za vyššie uvedené druhy ujmy sumy v inej výške, ktoré budú stanovené v priebehu konania v takom rozsahu, aký bude Všeobecný súd považovať za spravodlivý, a to aj prostredníctvom znaleckého posudku, ktorý má nariadiť Všeobecný súd v súlade s článkom 70 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európskej únie.
  Všetky úroky z omeškania od 12. marca 2020, t. j. odo dňa, keď nastala skutočnosť, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, až do skutočného odškodnenia. |
| --- | --- |

—

subsidiárne priznal žalobcovi náhradu škody uložením povinnosti ECB, zosobnenej jej súčasnou riaditeľkou, zaplatiť pánovi Aldovi D’ Agostinovi za vyššie uvedené druhy ujmy sumy v inej výške, ktoré budú stanovené v priebehu konania v takom rozsahu, aký bude Všeobecný súd považovať za spravodlivý, a to aj prostredníctvom znaleckého posudku, ktorý má nariadiť Všeobecný súd v súlade s článkom 70 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európskej únie.

Všetky úroky z omeškania od 12. marca 2020, t. j. odo dňa, keď nastala skutočnosť, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, až do skutočného odškodnenia.

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na zodpovednosti ECB podľa článku 340 tretieho odseku ZFEÚ a článku 2043 talianskeho občianskeho zákonníka za majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorú utrpel žalobca, pričom uvádza výšku spôsobenej škody. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na zodpovednosti ECB podľa článku 340 tretieho odseku ZFEÚ a článku 2043 talianskeho občianskeho zákonníka za majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorú utrpel žalobca, pričom uvádza výšku spôsobenej škody.

| 2. | Druhý žalobný dôvod sa týka významu majetkovej ujmy, nemajetkovej ujmy a straty príležitosti, o ktorých žalobca tvrdí, že ich utrpel, a vysvetľuje zásady uplatňované na ich výpočet. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod sa týka významu majetkovej ujmy, nemajetkovej ujmy a straty príležitosti, o ktorých žalobca tvrdí, že ich utrpel, a vysvetľuje zásady uplatňované na ich výpočet.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na zásadách stanovených judikatúrou Európskej únie, najmä v rozsudkoch z 28. októbra 2021, Vialto Consulting/Komisia, C-650/19 P, z 9. februára 2022, QI a i./Komisia a ECB, T-868/16, a z 21. januára 2014, Klein/Komisia, T - 309/10.
  Sú tu uvedené podmienky, ktoré musia byť splnené na to, aby mohla vzniknúť mimozmluvná zodpovednosť európskej inštitúcie voči občanovi Európskej únie, pričom sa uvádza, že sú splnené, a to aj na základe znaleckého posudku, ktorý vykonal odborník v tejto oblasti a je priložený k žalobe, a týka sa existencie týchto podmienok s ohľadom na európske právne predpisy, ktoré sa uplatňujú na ECB, jej orgány a funkcie.
  Poukazuje sa na porušenie pravidiel primárneho a sekundárneho práva Európskej únie zo strany ECB, ako aj na porušenie a zneužitie právomoci zo strany prezidentky ECB.
  Poukazuje sa na to, že ECB v osobe prezidentky porušila 12. marca 2020 článok 127 ZFEÚ, kapitolu 2 s názvom „Menová politika“ a články 3, 10, 11, 12, 13 a 38 Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, ako aj články 17.2 a 17.3 nariadenia prijatého rozhodnutím ECB z 19. februára 2004. (1) |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na zásadách stanovených judikatúrou Európskej únie, najmä v rozsudkoch z 28. októbra 2021, Vialto Consulting/Komisia, C-650/19 P, z 9. februára 2022, QI a i./Komisia a ECB, T-868/16, a z 21. januára 2014, Klein/Komisia, T - 309/10.

Sú tu uvedené podmienky, ktoré musia byť splnené na to, aby mohla vzniknúť mimozmluvná zodpovednosť európskej inštitúcie voči občanovi Európskej únie, pričom sa uvádza, že sú splnené, a to aj na základe znaleckého posudku, ktorý vykonal odborník v tejto oblasti a je priložený k žalobe, a týka sa existencie týchto podmienok s ohľadom na európske právne predpisy, ktoré sa uplatňujú na ECB, jej orgány a funkcie.

Poukazuje sa na porušenie pravidiel primárneho a sekundárneho práva Európskej únie zo strany ECB, ako aj na porušenie a zneužitie právomoci zo strany prezidentky ECB.

Poukazuje sa na to, že ECB v osobe prezidentky porušila 12. marca 2020 článok 127 ZFEÚ, kapitolu 2 s názvom „Menová politika“ a články 3, 10, 11, 12, 13 a 38 Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, ako aj články 17.2 a 17.3 nariadenia prijatého rozhodnutím ECB z 19. februára 2004. (1)

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod kvantifikuje, odôvodňuje a ilustruje majetkovú ujmu spôsobenú žalobcovi (skutočná ujma a ušlý zisk). |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod kvantifikuje, odôvodňuje a ilustruje majetkovú ujmu spôsobenú žalobcovi (skutočná ujma a ušlý zisk).

| 5. | Piaty žalobný dôvod ilustruje, uvádza a vysvetľuje ujmu spôsobenú psychickým utrpením a zásahom do dobrej povesti, osobnej a odbornej identity. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod ilustruje, uvádza a vysvetľuje ujmu spôsobenú psychickým utrpením a zásahom do dobrej povesti, osobnej a odbornej identity.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod ilustruje, uvádza a preukazuje na základe domnienky a prostredníctvom výpočtu pravdepodobnosti ujmu vyplývajúcu zo straty príležitosti, ktorej spravodlivá náhrada sa požaduje; |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod ilustruje, uvádza a preukazuje na základe domnienky a prostredníctvom výpočtu pravdepodobnosti ujmu vyplývajúcu zo straty príležitosti, ktorej spravodlivá náhrada sa požaduje;

| 7. | Siedmy žalobný dôvod je založený na zásadách vyplývajúcich z judikatúry Únie v oblasti nemajetkovej ujmy spôsobenej európskymi inštitúciami občanom Únie, najmä v rozsudku Súdu prvého stupňa z 12. septembra 2007, Combescot/Komisia, T-250/04. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na zásadách vyplývajúcich z judikatúry Únie v oblasti nemajetkovej ujmy spôsobenej európskymi inštitúciami občanom Únie, najmä v rozsudku Súdu prvého stupňa z 12. septembra 2007, Combescot/Komisia, T-250/04.

---

(1)  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky 2004/257/ES z 19. februára 2004, ktorým sa prijíma Rokovací poriadok Európskej centrálnej banky (ECB/2004/2) (Ú. v. EÚ L 80, s. 33; Mim. vyd. 01/005, s. 46), zmenené rozhodnutím Európskej centrálnej banky ECB/2014/1 z 22. januára 2014 (Ú. v. EÚ L 95, 2014, s. 56).

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/26

---

Žaloba podaná 16. júna 2023 – Aquind/ACER

(Vec T-342/23)

(2023/C 278/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aquind Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Goldberg, solicitor, E. White a J. Bille, lawyers)

Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol, že i) niektoré akty Agentúry boli protiprávne a tieto akty spôsobili žalobkyni škodu, ktorú je Agentúra povinná nahradiť, alebo ii) subsidiárne, že rozhodnutie Agentúry spôsobilo žalobkyni škodu, ktorú je Agentúra povinná nahradiť,
  v dôsledku toho rozhodol, že Agentúra je povinná nahradiť žalobkyni škodu spôsobenú prepojovaciemu vedeniu AQUIND protiprávnym konaním Agentúry, ktorá zahŕňa:






  — | vynaložené náklady, ktoré vznikli od začiatku protiprávneho konania, |
| --- | --- | --- |

—

rozhodol, že i) niektoré akty Agentúry boli protiprávne a tieto akty spôsobili žalobkyni škodu, ktorú je Agentúra povinná nahradiť, alebo ii) subsidiárne, že rozhodnutie Agentúry spôsobilo žalobkyni škodu, ktorú je Agentúra povinná nahradiť,

v dôsledku toho rozhodol, že Agentúra je povinná nahradiť žalobkyni škodu spôsobenú prepojovaciemu vedeniu AQUIND protiprávnym konaním Agentúry, ktorá zahŕňa:

—

vynaložené náklady, ktoré vznikli od začiatku protiprávneho konania,

| — | stratu grantu z Nástroja na prepájanie Európy, |
| --- | --- |

—

stratu grantu z Nástroja na prepájanie Európy,

| — | náklady na prebiehajúcu regulačnú angažovanosť a |
| --- | --- |

—

náklady na prebiehajúcu regulačnú angažovanosť a

| — | ušlý zisk v dôsledku omeškania; |
| --- | --- |

—

ušlý zisk v dôsledku omeškania;

| — | nariadil účastníkom konania, aby sa do troch mesiacov dohodli na presnej výške náhrady škody alebo predložili Súdnemu dvoru svoje odhady, aby tak Súdny dvor mohol určiť výšku náhrady škody, ktorú má zaplatiť Agentúra, a |
| --- | --- |

—

nariadil účastníkom konania, aby sa do troch mesiacov dohodli na presnej výške náhrady škody alebo predložili Súdnemu dvoru svoje odhady, aby tak Súdny dvor mohol určiť výšku náhrady škody, ktorú má zaplatiť Agentúra, a

| — | uložil Agentúre povinnosť uhradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Agentúre povinnosť uhradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zamietnutie udelenia výnimky prepojovaciemu vedeniu AQUIND v rozhodnutí Agentúry (rozhodnutie č. 05/2018 z 19. júna 2018) je protiprávne. Žalobkyňa tvrdí, že protiprávnosť je preukázaná štvrtým dôvodom neplatnosti v rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-735/18, (1) ktorý Súdny dvor potvrdil vo veci C-46/21 P (2). Agentúra úmyselne prekročila hranice svojej diskrečnej právomoci tým, že uložila dodatočnú podmienku na udelenie výnimky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009. (3) Agentúra svojím konaním porušila aj zásady legitímnej dôvery, právnej istoty a rovnakého zaobchádzania. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zamietnutie udelenia výnimky prepojovaciemu vedeniu AQUIND v rozhodnutí Agentúry (rozhodnutie č. 05/2018 z 19. júna 2018) je protiprávne. Žalobkyňa tvrdí, že protiprávnosť je preukázaná štvrtým dôvodom neplatnosti v rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-735/18, (1) ktorý Súdny dvor potvrdil vo veci C-46/21 P (2). Agentúra úmyselne prekročila hranice svojej diskrečnej právomoci tým, že uložila dodatočnú podmienku na udelenie výnimky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009. (3) Agentúra svojím konaním porušila aj zásady legitímnej dôvery, právnej istoty a rovnakého zaobchádzania.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie odvolacieho senátu (rozhodnutie A-001-2018 zo 17. októbra 2018), ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Agentúry, je protiprávne. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie odvolacieho senátu (rozhodnutie A-001-2018 zo 17. októbra 2018), ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Agentúry, je protiprávne.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na protiprávnosti postupu Agentúry, ktorá nepreskúmala rozhodnutie Agentúry po tom, ako prepojovacie vedenie AQUIND stratilo štatút projektu spoločného záujmu, čím porušila zásadu riadnej správy vecí verejných zaručenú článkom 41 Charty základných práv. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na protiprávnosti postupu Agentúry, ktorá nepreskúmala rozhodnutie Agentúry po tom, ako prepojovacie vedenie AQUIND stratilo štatút projektu spoločného záujmu, čím porušila zásadu riadnej správy vecí verejných zaručenú článkom 41 Charty základných práv.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Agentúra bezodkladne nevykonala rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-735/18, čím porušila článok 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článok 29 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2019/943. (4) |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Agentúra bezodkladne nevykonala rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-735/18, čím porušila článok 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článok 29 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2019/943. (4)

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na protiprávnosti úmyselného a neodôvodneného odkladu obnovy konania po vydaní rozsudku Všeobecného súdu.
  Žalobkyňa tvrdí, že tento súbor protiprávnych konaní jej spôsobil určitú, konkrétnu a vyčísliteľnú škodu. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na protiprávnosti úmyselného a neodôvodneného odkladu obnovy konania po vydaní rozsudku Všeobecného súdu.

Žalobkyňa tvrdí, že tento súbor protiprávnych konaní jej spôsobil určitú, konkrétnu a vyčísliteľnú škodu.

---

(1)  Rozsudok z 18. novembra 2020, Aquind/ACER (T-735/18, EU:T:2020:542).

(2)  Rozsudok z 9. marca 2023, ACER/Aquind (C-46/21 P, EU:C:2023:182).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 15).

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/943 z 5. júna 2019 o vnútornom trhu s elektrinou (Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 54).

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/27

---

Žaloba podaná 23. júna 2023 – Katjes Fassin/EUIPO (Beyond Chocolate)

(Vec T-343/23)

(2023/C 278/38)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Nemecko) (v zastúpení: A. Renck a C. Stöber, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beyond Chocolate – prihláška č. 18 578 274

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 11. apríla 2023 vo veci R 2352/2022-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady(EU) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady(EU) 2017/1001,

| — | porušenie článku 95 ods. 1 Európskeho parlamentu a Rady(EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 95 ods. 1 Európskeho parlamentu a Rady(EU) 2017/1001.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/28

---

Žaloba podaná 22. júna 2023 – Finastra International/EUIPO – Fenestrae (FINASTRA)

(Vec T-346/23)

(2023/C 278/39)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Finastra International Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, Barrister)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fenestrae BV (‘s-Gravenhage, Holandsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis slovnej ochrannej známky Európskej únie FINASTRA označujúci Európsku úniu – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 405 804

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. apríla 2023 vo veci R 1296/2022-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO (a vedľajšiemu účastníkovi konania, pokiaľ sa zúčastní na konaní) povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne vynaložené v súvislosti s návrhom na zrušenie v konaní pred Všeobecným súdom a pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO (a vedľajšiemu účastníkovi konania, pokiaľ sa zúčastní na konaní) povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne vynaložené v súvislosti s návrhom na zrušenie v konaní pred Všeobecným súdom a pred odvolacím senátom.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | nesprávny výklad špecifikovaných tovarov a služieb, |
| --- | --- |

—

nesprávny výklad špecifikovaných tovarov a služieb,

| — | nesprávne určenie príslušnej skupiny verejnosti, |
| --- | --- |

—

nesprávne určenie príslušnej skupiny verejnosti,

| — | neuplatnenie pravidla koncepčnej neutralizácie, pokiaľ ide o špecializovanú skupinu verejnosti. |
| --- | --- |

—

neuplatnenie pravidla koncepčnej neutralizácie, pokiaľ ide o špecializovanú skupinu verejnosti.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/29

---

Žaloba podaná 26. júna 2023 – EvivaMed Distribution/EUIPO – Galenica (VIVORA)

(Vec T-347/23)

(2023/C 278/40)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: EvivaMed Distribution GmbH (Wenzenbach, Nemecko) (v zastúpení: K. Landes, Rechtsanwältin)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Galenica AG (Bern, Švajčiarsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie VIVORA – prihláška č. 18 255 604

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 26.aúríla 2023 vo veci R 1556/2022-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil a prípadne zmenil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa vyhovelo odvolaniu a námietke a v akom bola zamietnutá prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie VIVORA pre výrobky a služby zaradené do tried 5, 41, 42 a 44, |
| --- | --- |

—

zrušil a prípadne zmenil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa vyhovelo odvolaniu a námietke a v akom bola zamietnutá prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie VIVORA pre výrobky a služby zaradené do tried 5, 41, 42 a 44,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.

---

| 7.8.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 278/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 278/29

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 20. júna 2023 – Marico/EUIPO – Regal Impex (SAFFOLA)

(Vec T-611/22) (1)

(2023/C 278/41)

Jazyk konania: angličtina

Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 441, 21.11.2022.

---