# Eiropas Savienības C 236/2009

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2009.236.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 236 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 52. sējums2009. gada 1. oktobris |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2009.236.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 236

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

52. sējums2009. gada 1. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2009/C 236/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5613 – Piraeus Bank/BNP Paribas/Greek JV/Swiss JV) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2009/C 236/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5613 – Piraeus Bank/BNP Paribas/Greek JV/Swiss JV) (
  1
  )

Piraeus Bank/BNP Paribas/Greek JV/Swiss JV

1

1

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2009/C 236/02 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2009/C 236/03 | Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 27 dalībvalstīm, ko piemēro no 2009. gada 1. septembra(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.)) | 3 |
| 2009/C 236/04 | Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 27 dalībvalstīm, ko piemēro no 2009. gada 1. oktobra(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.)) | 4 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | Komisija |
| 2009/C 236/05 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar EEZ līguma 61. pantu un Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidošanas nolīguma 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktu | 5 |
| | EBTA Uzraudzības Iestāde |
| 2009/C 236/06 | Uzaicinājums iesniegt apsvērumus par valsts atbalstu saistībā ar ieguldījumu uzņēmumu aplikšanu ar nodokļiem atbilstoši Lihtenšteinas nodokļu likumam saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas dibināšanu | 6 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2009/C 236/02

Euro maiņas kurss

2

2009/C 236/03

Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 27 dalībvalstīm, ko piemēro no 2009. gada 1. septembra(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

3

2009/C 236/04

Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 27 dalībvalstīm, ko piemēro no 2009. gada 1. oktobra(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

4

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

Komisija

2009/C 236/05

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar EEZ līguma 61. pantu un Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidošanas nolīguma 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktu

5

EBTA Uzraudzības Iestāde

2009/C 236/06

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus par valsts atbalstu saistībā ar ieguldījumu uzņēmumu aplikšanu ar nodokļiem atbilstoši Lihtenšteinas nodokļu likumam saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas dibināšanu

6

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2009/C 236/07 | Sūdzības lietas 2009/4209 izbeigšanas priekšlikums | 20 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2009/C 236/08 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas) (
  1
  ) | 22 |
| 2009/C 236/09 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group) (
  1
  ) | 23 |
| 2009/C 236/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 24 |
| | CITI AKTI |
| | Komisija |
| 2009/C 236/11 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 25 |
| 2009/C 236/12 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 29 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2009/C 236/07

Sūdzības lietas 2009/4209 izbeigšanas priekšlikums

20

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2009/C 236/08

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas) (
  1
  )

Pepsico/Pepsi Americas

1

22

2009/C 236/09

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group) (
  1
  )

Pepsico/The Pepsico Bottling Group

1

23

2009/C 236/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

BAE Systems/BVT

1

24

CITI AKTI

Komisija

2009/C 236/11

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

25

2009/C 236/12

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5613 – Piraeus Bank/BNP Paribas/Greek JV/Swiss JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 236/01

Komisija 2009. gada 24. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5613. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5613. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2009. gada 30. septembris

2009/C 236/02

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4643 |
| JPY | Japānas jena | 131,07 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4443 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,90930 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,2320 |
| CHF | Šveices franks | 1,5078 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,4600 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,164 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 269,70 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7079 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2295 |
| RON | Rumānijas leja | 4,2180 |
| TRY | Turcijas lira | 2,1734 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6596 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5709 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,3485 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,0287 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0654 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 723,95 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 10,8984 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,9958 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,2580 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 130,03 |
| MYR | Malaizijas ringits | 5,0679 |
| PHP | Filipīnu peso | 69,318 |
| RUB | Krievijas rublis | 43,9800 |
| THB | Taizemes bāts | 48,988 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,6050 |
| MXN | Meksikas peso | 19,7454 |
| INR | Indijas rūpija | 70,0010 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4643

JPY

Japānas jena

131,07

DKK

Dānijas krona

7,4443

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,90930

SEK

Zviedrijas krona

10,2320

CHF

Šveices franks

1,5078

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,4600

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,164

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

269,70

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7079

PLN

Polijas zlots

4,2295

RON

Rumānijas leja

4,2180

TRY

Turcijas lira

2,1734

AUD

Austrālijas dolārs

1,6596

CAD

Kanādas dolārs

1,5709

HKD

Hongkongas dolārs

11,3485

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,0287

SGD

Singapūras dolārs

2,0654

KRW

Dienvidkorejas vona

1 723,95

ZAR

Dienvidāfrikas rands

10,8984

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,9958

HRK

Horvātijas kuna

7,2580

IDR

Indonēzijas rūpija

14 130,03

MYR

Malaizijas ringits

5,0679

PHP

Filipīnu peso

69,318

RUB

Krievijas rublis

43,9800

THB

Taizemes bāts

48,988

BRL

Brazīlijas reāls

2,6050

MXN

Meksikas peso

19,7454

INR

Indijas rūpija

70,0010

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/3

---

Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 27 dalībvalstīm, ko piemēro no 2009. gada 1. septembra

(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

2009/C 236/03

Bāzes likmi aprēķina saskaņā ar Komisijas paziņojumu par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (OV C 14, 19.1.2008., 6. lpp.). Atkarībā no atsauces likmes pielietojuma vēl ir jāpievieno šajā paziņojumā noteiktā rezerve. Diskonta likmei ir jāpievieno rezerve 100 bāzes punktu apmērā. Komisijas 2008. gada 30. janvāra Regula (EK) Nr. 271/2008, ar kuru groza īstenošanas Regulu (EK) Nr. 794/2004, paredz, ka ja nav citādi noteikts īpašā lēmumā, arī atgūšanas likmi aprēķina, bāzes likmei pieskaitot 100 bāzes punktus.

| No | Līdz | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.9.2009. | | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 10,75 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.8.2009. | 31.8.2009. | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.7.2009. | 31.7.2009. | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 3,44 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 13,20 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 2,20 |
| 1.6.2009. | 30.6.2009. | 2,22 | 2,22 | 6,41 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 3,44 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 4,53 | 2,22 | 17,29 | 1,49 | 2,22 | 2,22 | 2,20 |
| 1.5.2009. | 31.5.2009. | 2,22 | 2,22 | 7,63 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 4,57 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 5,62 | 2,22 | 17,29 | 1,81 | 2,22 | 2,22 | 2,84 |
| 1.4.2009. | 30.4.2009. | 2,74 | 2,74 | 7,63 | 2,74 | 2,96 | 2,74 | 4,57 | 7,34 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 10,01 | 2,74 | 2,74 | 9,53 | 2,74 | 13,20 | 2,74 | 2,74 | 5,62 | 2,74 | 17,29 | 2,30 | 2,74 | 2,74 | 2,84 |
| 1.3.2009. | 31.3.2009. | 3,47 | 3,47 | 7,63 | 3,47 | 3,74 | 3,47 | 6,00 | 7,34 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 10,01 | 3,47 | 3,47 | 9,53 | 3,47 | 13,20 | 3,47 | 3,47 | 6,78 | 3,47 | 17,29 | 3,31 | 3,47 | 3,47 | 3,58 |
| 1.2.2009. | 28.2.2009. | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 13,20 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 4,31 | 4,99 | 4,99 | 4,81 |
| 1.1.2009. | 31.1.2009. | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 11,05 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 5,18 | 4,99 | 4,99 | 5,70 |
| 1.12.2008. | 31.12.2008. | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 7,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 15,87 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.11.2008. | 30.11.2008. | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.10.2008. | 31.10.2008. | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 4,34 | 5,66 |
| 1.9.2008. | 30.9.2008. | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 5,55 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 5,49 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |
| 1.7.2008. | 31.8.2008. | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 4,81 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 4,75 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |

No

Līdz

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.9.2009.

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

10,75

1,49

1,77

1,77

1,85

1.8.2009.

31.8.2009.

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

1,85

1.7.2009.

31.7.2009.

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

3,44

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

13,20

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

2,20

1.6.2009.

30.6.2009.

2,22

2,22

6,41

2,22

2,96

2,22

3,44

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

4,53

2,22

17,29

1,49

2,22

2,22

2,20

1.5.2009.

31.5.2009.

2,22

2,22

7,63

2,22

2,96

2,22

4,57

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

5,62

2,22

17,29

1,81

2,22

2,22

2,84

1.4.2009.

30.4.2009.

2,74

2,74

7,63

2,74

2,96

2,74

4,57

7,34

2,74

2,74

2,74

2,74

10,01

2,74

2,74

9,53

2,74

13,20

2,74

2,74

5,62

2,74

17,29

2,30

2,74

2,74

2,84

1.3.2009.

31.3.2009.

3,47

3,47

7,63

3,47

3,74

3,47

6,00

7,34

3,47

3,47

3,47

3,47

10,01

3,47

3,47

9,53

3,47

13,20

3,47

3,47

6,78

3,47

17,29

3,31

3,47

3,47

3,58

1.2.2009.

28.2.2009.

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

13,20

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

4,31

4,99

4,99

4,81

1.1.2009.

31.1.2009.

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

11,05

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

5,18

4,99

4,99

5,70

1.12.2008.

31.12.2008.

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

7,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

15,87

5,49

5,36

5,00

5,66

1.11.2008.

30.11.2008.

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

5,00

5,66

1.10.2008.

31.10.2008.

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

4,34

5,66

1.9.2008.

30.9.2008.

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

5,55

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

5,49

4,59

4,34

5,66

1.7.2008.

31.8.2008.

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

4,81

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

4,75

4,59

4,34

5,66

---

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/4

---

Komisijas paziņojums par pašreizējām valsts atbalsta atgūšanas procentu likmēm un atsauces/diskonta likmēm 27 dalībvalstīm, ko piemēro no 2009. gada 1. oktobra

(Publicēts saskaņā ar 10. pantu Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulā (EK) Nr. 794/2008 (OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp.))

2009/C 236/04

Bāzes likmi aprēķina saskaņā ar Komisijas paziņojumu par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (OV C 14, 19.1.2008., 6. lpp.). Atkarībā no atsauces likmes pielietojuma vēl ir jāpievieno šajā paziņojumā noteiktā rezerve. Diskonta likmei ir jāpievieno rezerve 100 bāzes punktu apmērā. Komisijas 2008. gada 30. janvāra Regula (EK) Nr. 271/2008, ar kuru groza īstenošanas Regulu (EK) Nr. 794/2004, paredz, ka ja nav citādi noteikts īpašā lēmumā, arī atgūšanas likmi aprēķina, bāzes likmei pieskaitot 100 bāzes punktus.

| No | Līdz | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.10.2009. | ... | 1,45 | 1,45 | 6,41 | 1,45 | 2,49 | 1,45 | 2,31 | 7,34 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 10,01 | 1,45 | 1,45 | 9,53 | 1,45 | 18,77 | 1,45 | 1,45 | 4,53 | 1,45 | 10,75 | 1,49 | 1,45 | 1,45 | 1,53 |
| 1.9.2009. | 30.9.2009. | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 10,75 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.8.2009. | 31.8.2009. | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.7.2009. | 31.7.2009. | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 3,44 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 13,20 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 2,20 |
| 1.6.2009. | 30.6.2009. | 2,22 | 2,22 | 6,41 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 3,44 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 4,53 | 2,22 | 17,29 | 1,49 | 2,22 | 2,22 | 2,20 |
| 1.5.2009. | 31.5.2009. | 2,22 | 2,22 | 7,63 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 4,57 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 5,62 | 2,22 | 17,29 | 1,81 | 2,22 | 2,22 | 2,84 |
| 1.4.2009. | 30.4.2009. | 2,74 | 2,74 | 7,63 | 2,74 | 2,96 | 2,74 | 4,57 | 7,34 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 10,01 | 2,74 | 2,74 | 9,53 | 2,74 | 13,20 | 2,74 | 2,74 | 5,62 | 2,74 | 17,29 | 2,30 | 2,74 | 2,74 | 2,84 |
| 1.3.2009. | 31.3.2009. | 3,47 | 3,47 | 7,63 | 3,47 | 3,74 | 3,47 | 6,00 | 7,34 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 10,01 | 3,47 | 3,47 | 9,53 | 3,47 | 13,20 | 3,47 | 3,47 | 6,78 | 3,47 | 17,29 | 3,31 | 3,47 | 3,47 | 3,58 |
| 1.2.2009. | 28.2.2009. | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 13,20 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 4,31 | 4,99 | 4,99 | 4,81 |
| 1.1.2009. | 31.1.2009. | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 11,05 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 5,18 | 4,99 | 4,99 | 5,70 |
| 1.12.2008. | 31.12.2008. | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 7,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 15,87 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.11.2008. | 30.11.2008. | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.10.2008. | 31.10.2008. | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 4,34 | 5,66 |
| 1.9.2008. | 30.9.2008. | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 5,55 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 5,49 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |
| 1.7.2008. | 31.8.2008. | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 4,81 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 4,75 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |

No

Līdz

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.10.2009.

...

1,45

1,45

6,41

1,45

2,49

1,45

2,31

7,34

1,45

1,45

1,45

1,45

10,01

1,45

1,45

9,53

1,45

18,77

1,45

1,45

4,53

1,45

10,75

1,49

1,45

1,45

1,53

1.9.2009.

30.9.2009.

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

10,75

1,49

1,77

1,77

1,85

1.8.2009.

31.8.2009.

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

1,85

1.7.2009.

31.7.2009.

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

3,44

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

13,20

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

2,20

1.6.2009.

30.6.2009.

2,22

2,22

6,41

2,22

2,96

2,22

3,44

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

4,53

2,22

17,29

1,49

2,22

2,22

2,20

1.5.2009.

31.5.2009.

2,22

2,22

7,63

2,22

2,96

2,22

4,57

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

5,62

2,22

17,29

1,81

2,22

2,22

2,84

1.4.2009.

30.4.2009.

2,74

2,74

7,63

2,74

2,96

2,74

4,57

7,34

2,74

2,74

2,74

2,74

10,01

2,74

2,74

9,53

2,74

13,20

2,74

2,74

5,62

2,74

17,29

2,30

2,74

2,74

2,84

1.3.2009.

31.3.2009.

3,47

3,47

7,63

3,47

3,74

3,47

6,00

7,34

3,47

3,47

3,47

3,47

10,01

3,47

3,47

9,53

3,47

13,20

3,47

3,47

6,78

3,47

17,29

3,31

3,47

3,47

3,58

1.2.2009.

28.2.2009.

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

13,20

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

4,31

4,99

4,99

4,81

1.1.2009.

31.1.2009.

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

11,05

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

5,18

4,99

4,99

5,70

1.12.2008.

31.12.2008.

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

7,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

15,87

5,49

5,36

5,00

5,66

1.11.2008.

30.11.2008.

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

5,00

5,66

1.10.2008.

31.10.2008.

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

4,34

5,66

1.9.2008.

30.9.2008.

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

5,55

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

5,49

4,59

4,34

5,66

1.7.2008.

31.8.2008.

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

4,81

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

4,75

4,59

4,34

5,66

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

Komisija

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/5

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar EEZ līguma 61. pantu un Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidošanas nolīguma 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktu

2009/C 236/05

EBTA Uzraudzības iestādei nav iebildumu pret šādu atbalsta pasākumu.

| Lēmuma pieņemšanas datums | : | 31.3.2009. |
| --- | --- | --- |
| Lieta Nr. | : | 65120 |
| EBTA valsts | : | Norvēģija |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | : | Atbalsta shēmas audiovizuālajiem darbiem un kinoscenāriju un izglītojošu pasākumu izstrādei |
| Juridiskais pamats | : | Noteikumi par atbalstu audiovizuālajiem darbiem
  Noteikumi par atbalstu kinoscenāriju un izglītojošu pasākumu izstrādei
  2009. gada valsts budžets (0334. nodaļa attiecībā uz filmām un medijiem) |
| Pasākuma veids | : | Shēma |
| Atbalsta mērķis | : | Kultūra |
| Atbalsta veids | : | Tiešie piešķīrumi |
| Budžets | : | 2008. gadā NOK 321 000 000 |
| Ilgums | : | Līdz 2014. gada 31. decembrim |
| Tautsaimniecības nozares | : | Kultūra |

Lēmuma pieņemšanas datums

:

31.3.2009.

Lieta Nr.

:

65120

EBTA valsts

:

Norvēģija

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

:

Atbalsta shēmas audiovizuālajiem darbiem un kinoscenāriju un izglītojošu pasākumu izstrādei

Juridiskais pamats

:

Noteikumi par atbalstu audiovizuālajiem darbiem

Noteikumi par atbalstu kinoscenāriju un izglītojošu pasākumu izstrādei

2009. gada valsts budžets (0334. nodaļa attiecībā uz filmām un medijiem)

Pasākuma veids

:

Shēma

Atbalsta mērķis

:

Kultūra

Atbalsta veids

:

Tiešie piešķīrumi

Budžets

:

2008. gadā NOK 321 000 000

Ilgums

:

Līdz 2014. gada 31. decembrim

Tautsaimniecības nozares

:

Kultūra

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

EBTA Uzraudzības Iestāde

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/6

---

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus par valsts atbalstu saistībā ar ieguldījumu uzņēmumu aplikšanu ar nodokļiem atbilstoši Lihtenšteinas nodokļu likumam saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas dibināšanu

2009/C 236/06

Ar 2009. gada 18. marta Lēmumu Nr. 149/09/COL, kas autentiskajā valodā pievienots šim kopsavilkumam, EBTA Uzraudzības iestāde uzsāka procedūru saskaņā ar 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktu Nolīgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas dibināšanu. Lihtenšteinas iestādes tika informētas, nosūtot tām lēmuma kopiju.

Ar šo EBTA Uzraudzības iestāde paziņo EBTA valstīm, ES dalībvalstīm un ieinteresētajām personām par iespēju iesniegt piezīmes par attiecīgo pasākumu viena mēneša laikā no šā paziņojuma publicēšanas dienas, nosūtot tās uz šādu adresi:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Lihtenšteinas iestādes tiks iepazīstinātas ar piezīmēm. Ieinteresētā persona, kas iesniedz piezīmes, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šāda pieprasījuma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Iestāde uzsāka lietu, 2007. gada 14. martā nosūtot informācijas pieprasījumu Lihtenšteinas iestādēm.

Saskaņā ar 2. pantu 1996. gada 3. maija likumā par ieguldījumu uzņēmumiem (Gesetz über Investmentunternehmen, turpmāk “IUG”) ieguldījumu uzņēmumi ir:

“aktīvi, kas piesaistīti no sabiedrības pēc publiskas reklamēšanas nolūkā veikt kolektīvus kapitāla ieguldījumus un ko iegulda un pārvalda atsevišķo ieguldītāju kopējā kontā – parasti pēc riska dalīšanas principa”.

Ieguldījumu uzņēmumus IUG nozīmē raksturo fondu kapitāls, ko izvieto dažādi ieguldītāji. Lai veiktu komerciālus darījumus tirgū, ieguldījumu uzņēmumam IUG nozīmē ir jāatbilst trim kritērijiem:

IUG

IUG

| — | tam ir jāizvēlas vispāratzīta juridiska forma, |
| --- | --- |

—

tam ir jāizvēlas vispāratzīta juridiska forma,

| — | pārvaldība jāveic struktūrai, kas ir juridiska persona, |
| --- | --- |

—

pārvaldība jāveic struktūrai, kas ir juridiska persona,

| — | jābūt noguldījumu kontam turētājbankā (skat. 1996. gada IUG 39. pantu). |
| --- | --- |

—

jābūt noguldījumu kontam turētājbankā (skat. 1996. gada IUG 39. pantu).

IUG

Neatkarīgi no to organizācijas veida aktīvi, ko nodod ieguldītāji (pārvaldītie aktīvi), ir jānodala no pārvaldītāja uzņēmuma pašu aktīviem.

Nodokļu iekasēšanas nolūkā ieguldījumu sabiedrību gadījumā pārvaldītāja uzņēmuma pašu aktīvi netika nodalīti no pārvaldītajiem aktīviem, jo gan uz vieniem, gan otriem attiecās noteikumi, ko piemēro saskaņā ar nodokļu likuma 85. panta 2. punktu rezidentvalsts uzņēmumiem kā tādiem. Tas nozīmē, ka ne pārvaldības darbības, ne pārvaldītie aktīvi netika aplikti ar ienākuma nodokli. Kapitāla nodoklis bija noteikts 1 ‰, nevis 2 ‰ apmērā, un to vēl samazināja attiecībā uz kapitālu, kas pārsniedz 2 miljonus Šveices franku. Nodoklis par kuponu netika noteikts.

No 2006. gada likumā par ieguldījumu uzņēmumiem tika ieviests jauns 35. panta 3. punkts. Tajā arī noteikts, ka ieguldījumu sabiedrībām ir jāuzrāda un atsevišķi jātur pašu un pārvaldītie aktīvi. Turklāt 2005. gadā nodokļu likums tika pārskatīts. Tika atcelts nodokļu likuma 85. panta 2. punkts, kurā bija paredzēta aplikšana ar nodokļiem līdzīgi kā attiecībā uz rezidentvalsts uzņēmumiem un samazināts kapitāla nodoklis par summām, kas pārsniedz 2 miljonus Šveices franku. Tā vietā tika iekļauts jauns 73.f pants, kurā noteikts, ka ieguldījumu fondu pārvaldītājiem un ieguldījumu sabiedrībām ir jāmaksā ienākuma un kapitāla nodoklis attiecībā uz pašu aktīviem. Turklāt pēc šīs reformas ieguldījumu sabiedrībām bija jāmaksā arī nodoklis par kuponu.

Valsts atbalsta esība

Valsts atbalsta esība

Iestāde izvērtēja, vai nodokļu atvieglojumi, ko piemēroja ieguldījumu sabiedrībām no 1996. līdz 2006. gadam, ir valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

Uzņēmums

Uzņēmums

Eiropas Kopienu Tiesa ir noteikusi, ka uzņēmuma jēdziens EK līguma 87. panta nozīmē, kas atbilst EEZ līguma 61. panta 1. punktam, ietver “jebkuru uzņēmumu, kas ir iesaistīts saimnieciskas darbības veikšanā, neatkarīgi no uzņēmuma juridiskā statusa un finansēšanas veida” (1).

jebkuru uzņēmumu, kas ir iesaistīts saimnieciskas darbības veikšanā, neatkarīgi no uzņēmuma juridiskā statusa un finansēšanas veida

1

Saskaņā ar Lihtenšteinas tiesību aktiem ieguldījumu sabiedrības ir korporatīvas sabiedrības, jo tās ir veidotas kā akciju sabiedrības vai Societas Europea. Tās nodarbojas ar dažādu ieguldītāju aktīvu apvienošanu un pārvaldīšanu nolūkā gūt peļņu, saņemot dažādas komisijas maksas saistībā ar to izvietošanu. Tādējādi Iestāde secina, ka ieguldījumu sabiedrības attiecībā uz sabiedrības to daļu, kas veic aktīvu pārvaldīšanu, ir uzņēmumi EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē (2).

Societas Europea

2

Priekšrocība

Priekšrocība

Tā kā ieguldījumu sabiedrībām nebija jāmaksā ienākuma nodoklis vai nodoklis par kuponu un jāmaksā vienīgi samazināts nodoklis par pašu aktīviem, tās saņēma priekšrocību attiecībā pret citiem uzņēmumiem, īpaši attiecībā uz ieguldījumu fondu pārvaldīšanu, kam piemēroja parastos nodokļus ieņēmumiem no saimnieciskās darbības.

Priekšrocība ir selektīva, jo tā tika piešķirta vienīgi ieguldījumu uzņēmumiem, kas bija veidoti kā ieguldījumu sabiedrības. Iestādes sākotnējais viedoklis ir, ka nodokļu atvieglojumus pārvaldītājas sabiedrības pašu aktīviem nevar attaisnot ar Lihtenšteinas nodokļu sistēmas īpatnībām un vispārīgo shēmu.

Valsts līdzekļu esība

Valsts līdzekļu esība

Priekšrocībai jābūt tādai, ko piešķir valsts vai no valsts līdzekļiem. Nodokļu ieņēmumu zaudējums ir līdzvērtīgs valsts līdzekļu patēriņam fiskālo izdevumu veidā (3). Lihtenšteinas valsts nesaņem no ieguldījumu sabiedrībām ieņēmumus nodokļu ienākumu veidā.

3

Konkurences kropļošana un ietekme uz tirdzniecību starp Līgumslēdzējām Pusēm

Konkurences kropļošana un ietekme uz tirdzniecību starp Līgumslēdzējām Pusēm

Ja valsts sniegts atbalsta pasākums stiprina kāda uzņēmuma pozīcijas salīdzinājumā ar citiem uzņēmumiem, kuri konkurē tirdzniecībā EEZ, tad jāuzskata, ka minētais atbalsts iespaido šos citus uzņēmumus. Tādēļ Iestādes provizoriskais uzskats ir, ka nodokļu koncesijas ieguldījumu sabiedrību pašu aktīviem no 1996. līdz 2005. gadam stiprināja ieguldījumu sabiedrību konkurētspēju EEZ, jo tās samazināja šo sabiedrību parastās darbības izmaksas salīdzinājumā ar citiem EEZ uzņēmumiem, kuri var darboties starptautiskos tirgos (4).

4

Iepriekš minēto iemeslu dēļ Iestāde provizoriski uzskata, ka nodokļu atvieglojumi attiecībā uz pārvaldītāju sabiedrību pašu aktīviem ir valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

Atbalsta saderība

Atbalsta saderība

Iestāde apšauba, ka vērtējamie nodokļu atvieglojumi ir saderīgi ar EEZ līgumu, pamatojoties uz EEZ līguma 61. panta 2. un 3. punktā paredzētajiem izņēmumiem.

Secinājums

Secinājums

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Iestāde nolēma uzsākt formālo izmeklēšanas procedūru saskaņā ar EEZ līguma 1. panta 2. punktu. Ieinteresētās personas tiek aicinātas iesniegt savas piezīmes viena mēneša laikā pēc šā lēmuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 149/09/COL

of 18 March 2009

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the taxation of investment undertakings according to the Liechtenstein Tax Act

(Liechtenstein)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (5),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (6), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (7), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Article 4(4) and 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (8),

Having regard to the Authority’s Guidelines (9) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular the chapter dealing with the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation,

Having regard to the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (10),

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 14 March 2007 (Event No 393563), the Authority sent a request for information to the Liechtenstein authorities, inquiring about various tax derogations for certain company types under the Liechtenstein Tax Act. The Liechtenstein authorities provided information by letter dated 30 May 2007 (Event No 423398).

By letter dated 12 July 2007 (Event No 428102), the Authority requested more information. The Liechtenstein authorities provided a response by letter dated 29 August 2007 (Event No 437041). On 31 October 2007, the case was discussed by the Authority and the Liechtenstein authorities. The Liechtenstein authorities submitted further information by letter dated 3 December 2007 (Event No 456325). The Liechtenstein authorities presented the case in another meeting with the Authority on 18 December. The Authority requested further information on 20 December 2007 (Event No 458438). The Liechtenstein authorities responded by letter dated 1 February 2008 (Event No 463410). Further clarifications were submitted by the Liechtenstein authorities by email. By letter dated 6 October 2008, the Liechtenstein authorities submitted an expert study on the legal forms of investment undertakings and the respective taxation they were subject to (Event No 493967) (11). By email dated 19 January 2009, the Liechtenstein authorities submitted further information. The case was further discussed with the Liechtenstein authorities in a meeting in Vaduz on 27 January 2009.

2.   Scope of this decision

The current investigation concerns the treatment of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act (Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern, hereinafter: ‘the Tax Act’) (12) between 1996 and 2006.

3.   General description of investment undertakings

3.1.   Definition of investment undertakings

In 1996, Act of 3 May 1996 on Investment Undertakings (Gesetz über Investmentunternehmen, hereafter the ‘IUG’) was adopted. Section 2 (13) contained a definition of investment undertaking as:

‘assets raised from the public following public advertising for the purpose of a collective capital investment which are invested and managed for the collective account of the individual investors usually according to the principle of risk-spreading’

Investment undertaking within the meaning of the IUG describes the fund capital placed by different investors. To deal commercially on the market, an investment undertaking needs to fulfil three requirements in terms of the IUG:

| — | it needs to choose a recognised legal form, |
| --- | --- |

—

it needs to choose a recognised legal form,

| — | the management needs to be carried out by a body which has legal personality, |
| --- | --- |

—

the management needs to be carried out by a body which has legal personality,

| — | it needs to have a deposit account in a depot bank. |
| --- | --- |

—

it needs to have a deposit account in a depot bank.

| | First condition: Recognised legal form
  Regarding the first requirement, the choice of a recognised legal form, two options are available under Liechtenstein law. The investment undertaking may choose the form of a collective trust (14) in which case it is called investment fund (Anlagefonds). Alternatively, it may opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft). |
| --- | --- |

First condition: Recognised legal form

Regarding the first requirement, the choice of a recognised legal form, two options are available under Liechtenstein law. The investment undertaking may choose the form of a collective trust (14) in which case it is called investment fund (Anlagefonds). Alternatively, it may opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft).

14

Anlagefonds

Anlagegesellschaft

| | Second condition: The management company
  The management of both types of investment undertaking is carried out by a management company which is called the fund direction in the case of an investment fund (15). The investment undertaking (the fund capital) and the management company (the fund direction) constitute two separate parts.
  In the case of an investment company, the management is taken care of by the investment company itself. That company may be organised either as a company limited by shares or a Societas Europea. The investment company acts via the board of directors or its management. As opposed to an investment fund, the investment company constitutes one single entity.
  In both cases, the entities which are carrying out management functions (management companies) are undertakings operating business activities and carrying out services for a fee. |
| --- | --- |

Second condition: The management company

The management of both types of investment undertaking is carried out by a management company which is called the fund direction in the case of an investment fund (15). The investment undertaking (the fund capital) and the management company (the fund direction) constitute two separate parts.

15

In the case of an investment company, the management is taken care of by the investment company itself. That company may be organised either as a company limited by shares or a Societas Europea. The investment company acts via the board of directors or its management. As opposed to an investment fund, the investment company constitutes one single entity.

Societas Europea

In both cases, the entities which are carrying out management functions (management companies) are undertakings operating business activities and carrying out services for a fee.

| | Third condition: The depot bank
  The fund capital, that is the managed assets of both investment companies and investment funds, is held in custody by a depot bank (16). The depot bank can be any bank having a licence according to the Act on Banks. |
| --- | --- |

Third condition: The depot bank

The fund capital, that is the managed assets of both investment companies and investment funds, is held in custody by a depot bank (16). The depot bank can be any bank having a licence according to the Act on Banks.

16

3.2.   Distinction between managed and own assets of investment undertakings

Distinction between managed and own assets of investment undertakings

Regardless of the organisational form, the assets transferred by the investors (the managed assets) must be differentiated from the own assets of the management company (see sections 4.1 and 4.2 below respectively).

3.2.1.   The assets placed by investors and managed by the management company

The assets placed by investors and managed by the management company

For the establishment of an investment undertaking, the investors transfer their assets to the fund direction of the investment fund or to the management side of the investment company.

The assets raised constitute capital which the original investors have entrusted the management companies to administer for the account and risk of the investors. The fund capital is as such a property object which is subject to taxation.

The management company manages these assets as a separate fund in its own name but on behalf and for the account of the investors. Section 66(4) IUG stipulates that the managed assets of an investment undertaking do not form part of the management company’s own assets. According to Liechtenstein bankruptcy law (bankruptcy code of 1973), assets which do not belong to the debtor are subject to the right of separation, i.e. they are transferred to the owner according to the normal principles of civil law.

3.2.2.   Own assets of the management company

Own assets of the management company

The notion of ‘own’ assets (Eigenmittel) is used to describe assets owned by the management company (i.e. the assets owned by the fund direction or by the investment company). These assets are used to cover daily expenses (rent, payment of salaries, infrastructure, etc.). They cover the capital stock, the legal and voluntary reserves and the accumulated profit/deficit.

Eigenmittel

In return for the management, the management company gets a management fee, which becomes part of its own assets. In addition, other fees (performance fees) might be levied (17). The Liechtenstein authorities have confirmed that all fees remaining with the management company fall under the notion of ‘own assets’. The same applies to all revenues stemming from the management activities.

17

3.2.3.   Separation of managed and own assets within investment undertakings

Separation of managed and own assets within investment undertakings

3.2.3.1.   Investment fund

Investment fund

According to section 4(1)(a) IUG investment funds are classified as collective trusts, which represent a trust relationship between an appointed trustee and an indefinite number of trustors. According to section 897 of the Persons- and Company Act (PGR), a trust is defined as a transfer of assets from the trustor to the trustee with the obligation that the latter holds, manages and disposes of the assets of, for the benefit of one or more beneficiaries with effect for all other persons. The trustee consequently takes care of the assets in his own name, but on behalf and on the account of the investors.

Upon establishment of this trust relationship, the transferred assets form a special fund, the so-called trust property, which is held separately from the trustee’s own assets., For investment funds the trusted assets are physically placed in a depot bank (18). In bankruptcy proceedings, these assets do not form part of the own assets of the management company, i.e. creditors cannot satisfy their claims against the management from the investors placements (19). There is a right of separation under Liechtenstein insolvency law for the trustor, who can claim back his entire investment in the insolvency proceedings. According to section 915 of the PGR, trust property is to be considered as distinct/foreign property (‘Fremdvermögen’) and the creditors of the trustee do not have access to it.

18

19

Fremdvermögen

3.2.3.2.   Investment company

Investment company

In the setting of an investment company, managed and own assets share one entity (i.e. the investment company). Nevertheless, as for investment funds, there is a strict distinction between the investment company entrusted with the management of the assets and the assets themselves. The latter is not a commercially active entity. As for investment funds, the managed assets are physically held at the depot bank, which keeps them in custody. The managed assets are kept separate from the investment company’s own assets (20). As for investment funds, the managed assets can profit from a right of separation of the investor in bankruptcy proceedings (21). Thus, the managed assets do not belong to the insolvency capital in case of a bankruptcy of the investment company.

20

21

The Liechtenstein authorities have explained that the managed assets do not become part of the company’s own assets and that the investors do not become shareholders in the investment company. The placement of the investor consequently does not raise the capital of the investment company. The investor who transfers his assets to an investment company acquires a claim against the investment company in relation to the entire assets placed by him.

4.   Tax provisions applicable to investment undertakings in Liechtenstein

Tax provisions applicable to investment undertakings in Liechtenstein

4.1.   General description of the Liechtenstein company taxation

General description of the Liechtenstein company taxation

4.1.1.   Income and capital tax

Income and capital tax

Sections 73 to 81 in Part 4, heading A, The company taxes (‘Die Gesellschaftssteuern’) of the Tax Act comprise two taxes relating to companies (22):

Die Gesellschaftssteuern

22

| — | A business income tax (Ertragssteuer). According to section 77 of the Tax Act this tax is assessed on the entire annual net income. Taxable net income is the entire revenues minus company expenditures (including write-offs and other provisions). The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and lies between 7,5 % and 15 % (23). This tax rate may be increased by 1 percentage point to, at most, 5 percentage points depending on the relation between dividends and taxable capital. The maximum income tax is therefore 20 %. |
| --- | --- |

—

A business income tax (Ertragssteuer). According to section 77 of the Tax Act this tax is assessed on the entire annual net income. Taxable net income is the entire revenues minus company expenditures (including write-offs and other provisions). The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and lies between 7,5 % and 15 % (23). This tax rate may be increased by 1 percentage point to, at most, 5 percentage points depending on the relation between dividends and taxable capital. The maximum income tax is therefore 20 %.

income tax

Ertragssteuer

23

| — | A capital tax (Kapitalsteuer). According to section 76 of the Tax Act, the basis for this tax is the paid-up capital stock, joint stock, share capital, or initial capital as well as the reserves of the company constituting company equity. Taxes are assessed at the end of the company’s business year (generally on 31 December). The tax rate for the capital tax is 2 ‰. |
| --- | --- |

—

A capital tax (Kapitalsteuer). According to section 76 of the Tax Act, the basis for this tax is the paid-up capital stock, joint stock, share capital, or initial capital as well as the reserves of the company constituting company equity. Taxes are assessed at the end of the company’s business year (generally on 31 December). The tax rate for the capital tax is 2 ‰.

capital tax

Kapitalsteuer

According to section 73 of the Tax Act, legal persons operating commercial businesses in Liechtenstein pay income and capital tax. The same applies to foreign companies operating a branch in Liechtenstein in accordance with section 73(e) of the Tax Act.

4.1.2.   Coupon tax

Coupon tax

Part 5 of the Tax Act concerns the so-called coupon tax. According to section 88(a)(1) of the Tax Act, Liechtenstein levies a tax on coupons. The coupon tax is levied on the coupons of securities (or documents equal to securities) issued by ‘a national’. This notion covers any person who has the place of residence, domicile or statutory seat in Liechtenstein. It also covers undertakings that are registered in the public register of Liechtenstein.

coupon tax

The coupon tax applies to companies the capital of which is divided into shares, as for example companies limited by shares and companies with limited liability (24). It is levied at the rate of 4 % on any distribution of dividends or profit shares (including distributions in the form of shares).

24

The coupon tax is a withholding tax, which falls on the investor as the ultimate tax payer (Steuerträger), but is withheld on the level of the company (debtor of the tax) (25).

25

4.2.   The taxation of investment undertakings between 1996 and 2006

The taxation of investment undertakings between 1996 and 2006

In 1996 the rules regarding taxation of investment undertakings were revised (26).

26

4.2.1.   The taxation of the assets managed by investment undertakings

The taxation of the assets managed by investment undertakings

In 1996, with the introduction of Section 84(5), investment undertakings — in the meaning of collective capital — were formally put on the same footing as domiciliary companies (‘Sitzgesellschaften’) (27).

Sitzgesellschaften’

27

As domiciliary companies would not pay any income tax, the assets managed by investment undertakings would not pay income tax. According to section 84(1) of the Tax Act, only a reduced capital tax of 1 ‰ (instead of 2 ‰) was applicable (28). This rate was further reduced to 0,4 ‰ for the capital of investment undertakings exceeding 2 million CHF in accordance with Section 85(2) of the Tax Act (29).

income tax

capital tax

28

29

Moreover, in 1996, the coupon tax on the distribution of profits generated from the fund capital was abolished (30).

30

4.2.2.   The taxation of the own assets of investment funds

The taxation of the own assets of investment funds

4.2.2.1.   The taxation of the management side of investment funds

The taxation of the management side of investment funds

As any company operating business in Liechtenstein, the fund direction of investment funds (the management side of the fund) would be fully liable to pay income, capital as well as coupon tax for the own income and capital.

The fund direction had also been fully taxed prior to 1996 in accordance with Section 84(2) of the Tax Act 1961.

4.2.2.2.   The taxation of the management side of investment companies

The taxation of the management side of investment companies

In the case of investment companies, no distinction was made between the management company’s own assets and the managed assets. The investment companies own assets were therefore subject to the rules applying to domiciliary companies, as such, in accordance with Section 84(2) of the Tax Act. That meant that no income tax was levied for the management activities or for the managed assets. The capital tax was fixed at 1 ‰ instead of 2 ‰ and reduced further for any capital exceeding CHF 2 million in accordance with Section 85(2) of the Tax Act. No coupon tax was levied.

The tax situation from 1996 to 2006 for investment funds and investment companies can be illustrated as follows:

Image

4.3.   The situation from 2006 until today

The situation from 2006 until today

By the Act on Investment Undertakings of 19 May 2005, a new section 35(3) was introduced in the Act on investment undertakings. This provision requires also the investment companies to record and hold separately own and managed assets.

Further, the Tax Act was also revised. The result of the revision was that section 84(5) Tax Act was abolished. In accordance with a new section 86(2), the managed assets for both types of investment undertakings, i.e. the investment fund and the investment company, were explicitly exempted from payment of a capital tax (31).

31

Section 85(2) of the Tax Act, which provided for a reduced capital tax for any amount in excess of CHF 2 million, was repealed. Instead, a new section 73(f) was inserted, which requires the fund direction of an investment fund and investment companies to pay income and capital tax in relation to its own assets.

The tax situation for investment funds and investment companies from 2006 onwards can be illustrated as follows:

Image

5.   Comments by the Liechtenstein authorities

Comments by the Liechtenstein authorities

5.1.   No selective advantage

No selective advantage

The Liechtenstein authorities firstly argued that the tax rules applicable to investment undertakings from 1996 to 2006 did not confer any advantage to a specific form of investment undertaking. Rather, there was a uniform tax regime for both investment funds and investment companies as defined by Section 2(1)(a) IUG 1996. They were taxed according to the general level of domiciliary companies. If anything, the taxation imposed on the fund direction of the investment fund which was subject to income tax, full capital tax and coupon tax, was a disadvantage for the fund rather than a selective advantage for the investment company.

The Liechtenstein authorities have stated that, despite the difference in taxation for investment companies compared to the fund direction with regard to own assets, the first investment company was only founded in 2001. In 2006, only 16 investment companies existed in Liechtenstein. By contrast, 192 investment funds were active in Liechtenstein by 2006. According to the Liechtenstein authorities, this shows that there was no incentive for enterprises to organise themselves in the form of an investment company. Hence, there was no advantage for investment companies.

In addition, an advantage within the meaning of the EEA State aid provisions is only selective if it favours the economic activity of certain undertakings or productions of certain goods compared to others. In the present case, the economic activities of the investment funds and the investment companies are identical. The difference in taxation results exclusively from the legal form in which these economic activities are carried out.

Finally, the Liechtenstein authorities argue that all economic agents active in the business of managing funds are free to choose both forms of investment undertakings. Once the form has been chosen, the investment undertaking has to abide by Liechtenstein’s corporate and tax laws. As the difference in treatment applies to all economic activities alike, there is no State aid issue.

By letter dated 6 October 2008, the Liechtenstein authorities submitted an expert study on the taxation of investment undertakings. The expert study comes to the conclusion that if investment companies had been established already prior to 1996, they would have been subject to ordinary business taxation until 1996. The study concludes that during the time from 1996 to 2006, in order to be ‘consistent with the Liechtenstein tax system the unit within the Anlagegesellschaft that operates the business and therefore, the own assets of the Anlagegesellschaft, should have been subject to the regular capital and profit tax’. (32)

consistent with the Liechtenstein tax system the unit within the Anlagegesellschaft that operates the business and therefore, the own assets of the Anlagegesellschaft, should have been subject to the regular capital and profit tax

32

The study moreover concludes that while in 1996 section 88(f) of the Tax Act dealing with coupon taxes for investment funds was repealed, section 88(d) dealing with such taxation in respect of capital divided into shares was not removed. Therefore, as for and regarding shares representing own assets, section 88(d) of the Tax Act would still have been applicable.

The Liechtenstein authorities have made the expert opinion part of their submission and reasoning in this case.

5.2.   Comments on the 2006 tax reform

Comments on the 2006 tax reform

The Liechtenstein authorities have explained that there were various reasons for the revision. Firstly, it was found that the Liechtenstein Tax Act, by international comparison, was less advantageous as the managed assets of investment undertakings were hitherto subject to capital taxation. This led to double taxation, as both the investment undertaking and the investor were taxed (33). Other countries, such as Switzerland, Germany and Austria, did not tax the managed assets of investment funds. In order to improve the conditions for attracting fund investments to Liechtenstein, a revision was considered necessary.

33

Further, to avoid any unintentional double taxation of invested funds, uniform accounting standards were adopted which allowed for a more balanced taxation of both forms of investment undertakings without changing the structural difference required by Liechtenstein’s corporate law (34).

34

Moreover, the tax distinction between the management side of investment funds and investment companies could lead to an increase in demand for products run by investment companies. To avoid a tax-motivated shift to investment companies, investment funds and investment companies were put on the same footing. The 2005/2006 reform should result in a uniform taxation of both forms of investment undertakings despite their structural differences.

II.   ASSESSMENT

ASSESSMENT

1.   The presence of State aid

The presence of State aid

The Authority will investigate below whether the fact that investment companies did not pay any income and coupon tax and only a reduced capital tax on their own assets until the 2006 reform constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

1.1.   Undertaking

Undertaking

According to the European Court of Justice, the notion of an undertaking in the sense of Article 87 EC, which corresponds to Article 61(1) of the EEA Agreement, encompasses ‘every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed’ (35).

every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed

35

As can be seen from the structure of investment undertakings, the pooled assets of the investors are managed either by a separate management company acting as a trustee in case of an investment fund (fund direction) or by the investment company itself.

In BBL (36), the Court of Justice of the European Communities dealt with the activity of investment companies (SICAVs under Belgian law) which consist of the collective investment in transferable securities of capital raised from the public and which aim to produce income on a continuing basis. With the capital provided by subscribers when they purchase shares, SICAVs assemble and manage, on behalf of the subscribers and for a fee, portfolios consisting of transferable securities. The Court held that this constitutes an economic activity within the meaning of Article 4(2) of the Sixth VAT Directive.

36

The Authority finds, in line with the Commission’s case practice in this area (37), that this jurisprudence can also be applied when assessing the existence of an economic activity under the State aid provisions of the EEA Agreement. Investment companies and the fund direction for an investment fund under Liechtenstein law take corporate form as they are organised as companies limited by shares or Societas Europea. They are active in assembling and managing the assets of various investors with the intention of making profits via various fees related to the placements. The Authority consequently finds that investment companies, for the part of the company carrying out the asset management, are undertakings within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement (38).

37

38

1.2.   Advantage

Advantage

By not being obliged to pay any income or coupon tax and only a reduced capital tax on their own assets, investment companies receive an advantage in relation to other undertakings, in particular towards the fund direction of investment funds who were subject to ordinary taxation on revenues from their business activities.

The advantage is selective as it was granted only to investment undertakings organised in the form of investment companies. The Authority does not subscribe to the relevance of the argument forwarded by the Liechtenstein authorities that each undertaking in Liechtenstein carrying out such an economic activity is in principle free to choose the appropriate legal form and consequently profit from the tax concessions. A state measure which is limited to a specified group of undertakings cannot be attributed a general character just because it could be used by any interested undertaking if this undertaking was organising itself in a certain manner to fulfil the specified criteria and benefit from tax concessions (39).

39

A specific tax measure can nevertheless be justified by the logic of the tax system. The specific tax rules applicable to investment companies will not be selective in the sense of Article 61(1) of the EEA Agreement if the rule is justified by the nature and general scheme of the Liechtenstein tax system (40).

40

In the Authority’s preliminary view, the tax relief on the management company’s own assets cannot be justified by the nature and overall scheme of the Liechtenstein taxation system.

The general scheme for taxing companies engaged in commercial business activities is laid down in sections 76 and 77 of the Liechtenstein Tax Act. Moreover, Section 73 of the Liechtenstein Tax Act (41) stipulates that legal entities that operate a business in Liechtenstein should pay income taxes on their entire revenues and a capital tax on the capital held as the company’s own equity.

41

In the case of a company divided into shares, a coupon tax on the dividends is due in accordance with section 88(d) of the Tax Act. Investment companies are legal entities incorporated under Liechtenstein law in the form of companies limited by shares which gain revenues from the management of placements by investors and dispose of capital. They should therefore be subject to payment of coupon tax whenever their capital is divided into shares (42).

42

The tax relief for the management’s own assets falls neither within the logic of the general tax system in Liechtenstein, nor within the logic of the taxation of investment undertakings as such. The Liechtenstein taxation rules and taxation practice shows that the logic behind the special taxation of investment undertakings applies to the fund capital, but not to the management companies own assets. Indeed, the fund direction of the investment funds has always been subject to ordinary business taxation for its own revenues and own capital.

In the view of the Authority, there is nothing in the organisational form of investment companies which would justify a special tax derogation in favour of the management activities of an investment company compared to the management activities of an investment fund. Both types of investment undertakings must keep the company’s own assets separated from the managed assets of the investors, put at the custody of the depot bank. In bankruptcy proceedings, the own assets are at the disposal of the creditors for both investment funds and investment companies.

In 2006, the legislation was changed and investment companies were subject thereafter to ordinary business taxation as the fund direction of investment funds and any other legal entity operating a business in Liechtenstein. In view of the Liechtenstein authorities this eliminated the ‘inconsistency’ (43) of not levying any taxes on the own assets before.

inconsistency

43

For these reasons, the Authority takes the preliminary view that investment companies were granted a selective advantage.

1.3.   Presence of state resources

Presence of state resources

The advantage must be granted by the State or through state resources. A loss of tax revenue is equivalent to consumption of state resources in the form of fiscal expenditure (44). The Liechtenstein State foregoes revenues in the form of tax income from the investment companies. Therefore, the Authority considers that there were state resources involved.

44

1.4.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

When a support measure granted by the State strengthens the position of an undertaking vis-à-vis other undertakings competing in EEA trade, the latter must be regarded as affected by that aid.

According to well established case law (45), the prohibition of Article 61(1) of the EEA Agreement is applicable to any aid which distorts or threatens to distort competition, irrespective of the amount, in so far as it affects trade between Member States. The Commission has also considered that investment vehicles can operate in international markets and pursue commercial and other economic activities in markets where competition is intense (46).

45

46

Therefore, the Authority takes the preliminary view that the tax concessions for the own assets of investment companies from 1996 to 2006 strengthened the competitive position of the investment companies within the EEA, as these tax concessions reduced the ordinary operational costs of these companies compared to other EEA companies which can operate in international markets (47).

47

Investment companies compete with other financial undertakings and operate in an open market characterised by substantial intra-EEA trade. Thus, trade between the Contracting Parties is affected. In line with the case law (48), the Authority does not have to demonstrate that all investment companies operate in international markets. It is sufficient in the assessment of aid schemes to assess its general characteristics without examining each individual application.

48

The Authority is therefore of the preliminary view that the tax concessions distort or threaten to distort competition and affect trade between the Contracting Parties.

1.5.   Conclusion

Conclusion

For the above-mentioned reasons, the Authority takes the preliminary view that the tax relief on the management companies own assets constitutes state aid with the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

2.   Classification of the measures under assessment as new aid

Classification of the measures under assessment as new aid

According to Article 1(c) in Part II of Protocol 3, new aid means aid that is not existing aid. Pursuant to Article 1(b) of the Protocol 3, ‘existing aid’ shall mean (inter alia):

inter alia

‘(i)..., all aid which existed prior to the entry into force of the Treaty in the respective Member States, that is to say, aid schemes and individual aid which were put into effect before, and are still applicable after, the entry into force of the Treaty;...’.

Section 84(5) of the Tax Act, which provides for the tax relief of the own assets of investment companies, was introduced in 1996. Previously, no investment company existed, as the first company was only founded in 2001.

The expert opinion forwarded by Liechtenstein comes to the conclusion that the own assets of investment companies would have been subject to ordinary business taxation if such companies had existed before 1996. The Authority concurs with this view.

For these reasons, the Authority finds that the non-taxation of the investment company’s own assets constitutes new aid.

3.   Procedural requirements

Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

The Liechtenstein authorities did not notify the tax relief for the own assets of investment companies to the Authority before they were put into effect. The Authority concludes that the Liechtenstein authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.

4.   Compatibility of the aid

Compatibility of the aid

As the measure constitutes state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, its compatibility with the functioning of the EEA Agreement must be assessed in the light of the derogations provided for in Article 61(2) and (3) of the EEA Agreement.

The aid in question is not linked to any investment in production capital. It reduces the costs which companies would normally have to bear in the course of pursuing their day-to-day business activities and is consequently to be classified as operating aid. Operating aid is normally not considered suitable to facilitate the development of certain economic activities or of certain regions as provided for in Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. Operating aid is only allowed under special circumstances (e.g. for certain types of environmental or regional aid), when the Authority’s Guidelines provide for such an exemption. None of these Guidelines apply to the aid in question.

The Authority therefore doubts that the tax derogations under assessment are compatible with the EEA Agreement.

5.   Conclusion

Conclusion

Based on the information submitted by the Liechtenstein authorities, the Authority finds that the tax concessions granted for the own assets of the investment companies between 1996 and 2006 constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

The Authority finds that the tax relief on the own assets of the investment company constitutes new aid.

The Authority has doubts that these measures are compatible with 61(3)(c) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above-mentioned measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance Article 4(4) of Part II of Protocol 3, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question do not constitute state aid or that they are compatible with the functioning of the EEA Agreement. The Authority would like to point out, however, that if new aid was not found to be compatible with the functioning of the EEA Agreement, it would constitute unlawful aid within the meaning of Article 1(f) in Part II of Protocol 3. Unlawful aid and incompatible aid is normally recovered from the aid beneficiaries according to Article 14 in Part II of Protocol 3. According to the case law of the Court of Justice, a diligent trader should himself be able to verify that new aid has been put into effect in accordance with the applicable procedural rules, notably Article 88 EC, corresponding to Article 1 in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement. For that reason, the beneficiary of new aid, granted in contravention of that provision, can only in exceptional circumstances claim that he had legitimate expectations barring the repayment of the aid.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, requests the Liechtenstein authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

Moreover, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Liechtenstein authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the tax derogations in favour of investment companies. It invites the Liechtenstein authorities to forward a copy of this decision to the potential aid recipients of the aid immediately,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 against Liechtenstein regarding the non-levy of income tax and coupon tax on the management side of investment companies (own assets) from 1996 to 2006. Likewise it opens the formal investigation on the levy of a reduced capital tax on the own assets of investment companies from 1996 to 2006. This includes the further reduction of the capital tax for investment companies whose capital exceeds 2 million CHF.

Article 2

The Liechtenstein authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Liechtenstein authorities are requested to provide within one month from notification of this decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

This Decision is addressed to the Principality of Liechtenstein.

Article 5

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 18 March 2009.

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Kurt JAEGER

College Member

---

(1)  Apvienotās lietas C-180/98 līdz C-184/98 Pavlov, 2000, Recueil I-6451, 75. punkts.

1

Pavlov

Recueil

(2)  Lieta T-445/05 Associazione Italiana del risparmio gestito, e.a. pret Komisiju, vēl nav publicēta, 127.ff punkts.

2

Associazione Italiana del risparmio gestito, e.a

(3)  Skat. 3. punkta 3) apakšpunktu Iestādes pamatnostādnēs par pasākumiem attiecībā uz tiešiem nodokļiem uzņēmējdarbībai.

3

(4)  Skat. lietu T-424/05, kas citēta iepriekš, 156. punkts.

4

(5)  Hereinafter referred to as the Authority.

5

(6)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

6

(7)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

7

(8)  Hereinafter referred to as ‘Protocol 3’.

8

(9)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994, p. 1 and the EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1. Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines, which can be found on http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/state_aid_guidelines/

9

Official Journal of the European Union

(10)  Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 (published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and the EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1), as amended. A consolidated version of the decision can be found on www.eftasurv.int

10

(11)  The Liechtenstein authorities clarified that the expert opinion constitutes part of the submission of the Liechtenstein government and is part of their reasoning in this case.

11

(12)  Liechtensteinisches Landesgesetzblatt 1961, Nr. 7, with subsequent amendments.

12

(13)  Cf. Section 2(1)(a) IUG.

13

(14)  See section 4(1) lit a IUG.

14

(15)  See section 64 IUG. The fund direction has the legal form of either a company limited by shares, a private establishment or a Societas Europea, see section 65 IUG.

15

(16)  Section 31 IUG.

16

(17)  The Liechtenstein authorities have stated that it is impossible to list these fees exhaustively as a fund direction (or the management side of the investment company) is free to levy fees as its own discretion.

17

(18)  Cf. section 31 IUG.

18

(19)  Section 24 in conjunction with section 41 of the Liechtenstein Bankruptcy Act.

19

(20)  Section 35(3) IUG.

20

(21)  Section 37 IUG.

21

(22)  Private persons are subject to income tax (Erwerbssteuer) and property tax (Vermögenssteuer), which are not relevant for this investigation.

22

(23)  The net profit is set in relation to the taxable capital. The tax rate is then set at half the percentage which the net profit constitutes of the taxable capital. However, there is a minimum level of 7,5 % and a maximum ceiling of 15 %, see section 79(2) of the Tax Act.

23

(24)  Section 88(d) of the Tax Act.

24

(25)  Section 88(i) of the Tax Act reads: ‘(s)teuerpflichtig ist der Schuldner des Coupons oder der steuerbaren Leistung’.

25

(s)teuerpflichtig ist der Schuldner des Coupons oder der steuerbaren Leistung

(26)  LGBL 1996, Nr. 88.

26

(27)  Cf. the former section 84(5) of the Tax Act. Domiciliary companies are still tax regulated in section 84 of the Tax Act. They are legal entities registered in the public register, which only have their seat or an office in Liechtenstein, but do not exercise any commercial or business activity in Liechtenstein.

27

(28)  The tax derogation in favour of domiciliary companies pre-dates the entry of Liechtenstein to the EEA Agreement and is therefore not part of this decision, which only deals with tax derogations introduced after 1 May 1995, the date of Liechtenstein’s entry to the EEA.

28

(29)  Cf. section 85(2) of the Tax Act in the form of the 1996 amendment, LGBL 1996 Nr. 88.

29

(30)  Sections 88(f), 88(g), 88(h)(3), 88(i)(2) of the 1961 Tax Act which dealt with the coupon taxation of investment funds were repealed, see Government Bill No 69/1995, p. 10, in which it was stated that the repeal of the coupon tax on ‘their’ distributions was a pre-condition for the foundation of investment undertakings. Regarding the entry into force, see Gesetz vom 3. Mai 1996 über die Abänderung des Steuergesetzes, LGBl. Nr. 88 of 10 July 1996.

30

(31)  See information submitted by the Liechtenstein authorities by letter dated 1 February 2008, paragraphs 48-52.

31

(32)  Expert opinion DII,b.ii.3. The word profit tax used by the expert refers to what is described in this decision as the income tax.

32

(33)  The Liechtenstein authorities explained that the investor would be tax liable for the investment in Liechtenstein or in other countries.

33

(34)  The Liechtenstein authorities explained the 2005/2006 tax reform in their letter of 3 December 2007.

34

(35)  Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov [2000] ECR I-6451, paragraph 75.

35

Pavlov

(36)  Case C-8/03, Banque Bruxelles Lambert SA (BBL) v Belgian State [2004] ECR. I-10157, paragraphs 42 and 43. The judgment was given in the area of taxation, however the Authority considers that the problem in question is the same under the State aid rules. See also Commission Decision of 6 September 2005 on the Italian scheme for collective investments in transferable securities, OJ L 268, 27.9.2006, p. 1 (hereafter Italian collective investment scheme).

36

Banque Bruxelles Lambert SA (BBL)

Belgian State

(37)  See Italian collective investment scheme, paragraph 38.

37

(38)  Case T-445/05 Associazione Italiana del risparmio gestito, e.a. v Commission, not yet published, paragraph 127 ff.

38

Associazione Italiana del risparmio gestito, e.a

Commission

(39)  The Court of First Instance has e.g. recognised that a fiscal measure does not loose its character as a being selective just because it is based on objective criteria, see judgment of the CFI of 6 March 2002, T-127/99, T-129/99 and T-148/99, Diputación Foral de Álava e.a. v Commission, [2002] ECR II-1275.

39

Diputación Foral de Álava e.a

Commission

(40)  Joined Cases E-5/04 — E-7/04 Fesil and other v the Authority, cited above, paragraphs 82 et seq.

40

Fesil and other

the Authority

et seq

(41)  According to section 73 a, companies limited by shares are obliged to pay capital and income tax.

41

(42)  See Section 4.1.2 above in this decision.

42

(43)  Expert opinion DII, b.ii.3.

43

(44)  See point 3(3) of the Authority’s Guidelines on measures relating to direct business taxation.

44

(45)  Case T-214/95 Vlaamse Gewest v Commission, ECR [1998] II-717, paragraph 46. Case T-424/05, Italy v Commission, judgement of 4 March 2009, not yet published, paragraph 154 ff.

45

Vlaamse Gewest

Commission

Italy

Commission

(46)  See Italian collective investment scheme, paragraph 45. Recently upheld by the Court of First Instance in Case T-445/05 Associazione italiana del risparmio gestito v Commission cited above, and T-424/05 Italy v Commission not yet published.

46

Associazione italiana del risparmio gestito

Commission cited above

Italy

Commission

(47)  See footnote 4.

47

(48)  See Case T-424/05, cited above, paragraph 160.

48

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/20

---

Sūdzības lietas 2009/4209 izbeigšanas priekšlikums

2009/C 236/07

Komisijas dienesti ir pabeiguši izmeklēšanu sūdzības lietā 2009/4209 par specializējošos ārstu atalgojumu Itālijā laikposmā no 1982. gada līdz 1991. gadam.

Izvērtējuši sūdzības iesniedzēju iesniegto sūdzību un dokumentus, ņemot vērā šajā jomā piemērojamās Kopienas tiesības, Komisijas dienesti secināja, ka šajā posmā konkrētajā lietā nav konstatējams Direktīvas 93/16/EEK (1) pārkāpums.

Direktīvā 93/16/EEK par ārstu diplomu savstarpējo atzīšanu un ārstu profesionālo mācību koordinēšanu ir paredzēts, ka ārsti, kuri piedalās specializētās mācībās, visu mācību laiku saņem atbilstīgu atalgojumu. Šis pienākums tiešā veidā izriet no Direktīvas 82/76/EEK (2), ar kuru tika grozīta Direktīva 75/363/EEK. Abas minētās direktīvas tika kodificētas ar Direktīvu 93/16/EEK, kura savukārt tika atcelta ar Direktīvu 2005/36/EK (3).

Direktīvas 82/76/EEK transponēšanas termiņš bija 1983. gada 1. janvāris. Eiropas Kopienu Tiesa ar savu 1987. gada 7. jūlija spriedumu atzina, ka Itālija nav izpildījusi savu pienākumu, jo nav noteiktajā termiņā transponējusi Direktīvu 82/76/EEK. Ar 1991. gada Likumdošanas dekrētu Nr. 257/1991 (kas stājās spēkā 1991. gada 1. septembrī) Itālija minēto direktīvu gan transponēja, taču noteica, ka tiesības uz atalgojumu ir, sākot no 1991./92. akadēmiskā gada. Prejudiciālajos nolēmumos lietās C-131/97 Carbonari un C-371/97 Gozza Tiesa atzina, ka ārstiem speciālistiem (kuri reģistrējušies 1983./84. līdz 1990./91. akadēmiskajā gadā) radīto kaitējumu var atlīdzināt, ar atpakaļejošu spēku piemērojot valsts noteikumus par atalgojumu, un ka valsts tiesa nedrīkst piemērot valsts noteikumus, kas ir pretrunā direktīvai (noteikumus, kas paredz, ka tiesības uz atalgojumu ir, sākot no 1991./1992. akadēmiskā gada).

Pēc šiem nolēmumiem vairāki ārsti speciālisti, kuri bija reģistrējušies līdz 1991./92. akadēmiskajam gadam, cēla prasības Itālijas civillietu un administratīvajās tiesās, pieprasot zaudējumu atlīdzību. Lacijas reģiona tiesas 1994. gada 25. februāra sprieduma 1.a iedaļā tiesa apmierināja apelācijas sūdzības: “valsts tiesa nedrīkst piemērot 8. augusta Likumdošanas dekrētu Nr. 257, jo tajā noteikts, ka Kopienas tiesības piemēro vienīgi ārstiem, kuri ārsta speciālista mācībām pielaisti 1991./92. akadēmiskajā gadā, atstājot spēkā iepriekšējo ārsta speciālista mācību programmu”.

Neatkarīgi no šā sprieduma Itālija atteicās nodrošināt atbilstīgu samaksu ārstiem, kuri piedalījās ārsta speciālista mācībās līdz 1990./91. akadēmiskajam gadam, un 1999. gada 19. oktobrī pieņēma Likumu Nr. 370, kura 11. pantā paredzēts, ka katram ārstam, kurš piedalījies ārsta speciālista mācībās 1983.–1991. gadā, jāizmaksā stipendija LIT 13 000 000 apmērā, ja attiecīgais spriedums personīgi attiecas uz šo ārstu. Ar ministrijas dekrētu tika noteikta kārtība, kādā iesniedzams pieteikums par stipendijas samaksu. Daži ārsti attiecībā uz šo ministrijas dekrētu iesniedza prasību, un tajā tika pieņemts spriedums, ar ko tika atzītas tiesības uz zaudējumu atlīdzību ārstiem, kuri piedalījušies specializētajās mācības un reģistrējušies līdz 1991./92. akadēmiskajam gadam.

Sūdzības iesniedzēji uzskata, ka pašlaik attiecībā uz ārstiem, kuri ir piedalījušies ārsta speciālista mācībās, sākot no attiecīgās direktīvas transponēšanas termiņa (1982. gada 31. decembra), un mācību programmā reģistrēti līdz 1991./92. akadēmiskajam gadam, ir atzīts, ka viņiem ir liegtas tiesības uz zaudējumu atlīdzību, jo Itālija novēloti un nepilnīgi transponējusi direktīvu. Komisijas dienesti to izprot tā, ka šie sūdzības iesniedzēji pārmet Itālijai, ka tā nav grozījusi attiecīgos Itālijas tiesību aktus.

Komisijas dienesti, kuri ir saņēmuši arī citas līdzīgas Itālijas ārstu sūdzības, konstatēja, ka no valsts judikatūras izriet, ka valsts tiesas ir pilnībā ievērojušas principus, ko Eiropas Kopienu Tiesa noteikusi spriedumos lietās C-131/97 Carbonari un C-371/97 Gozza. Valsts tiesas bija pieņēmušas principu, ka tiesības uz atalgojumu piemērojamas ar atpakaļejošu spēku, nepiemērojot valsts noteikumus, kas ir pretrunā Direktīvai 82/76/EEK (Likumdošanas dekrēta Nr. 257/1991 8. pantu, kurā paredzēts, ka tiesības uz atalgojumu ir, sākot no 1991./92. akadēmiskā gada), un atzinušas tiesības uz atalgojumu un, līdz ar to, tiesības uz atlīdzību par ciesto kaitējumu. Neatkarīgi no tā valsts tiesa atsevišķos gadījumos atteicās noteikt atlīdzību par ciesto kaitējumu, jo saskaņā ar piemērojamiem valsts tiesību aktu noteikumiem bija pārsniegts termiņš prasības celšanai. Nešķiet, ka šāds nolēmums būtu pretrunā Kopienu tiesībām, kā tās interpretējusi Eiropas Kopienu Tiesa, īpaši ar tās 1996. gada 5. marta spriedumu apvienotajās lietās C-46/93 un C-48/93 Brasserie du pêcheur un Factortame, kurā atzīts, ka tad, ja nav Kopienas noteikumu par fizisko personu ciestā kaitējuma atlīdzību, tai piemēro kritērijus, ko nosaka katras dalībvalsts tiesību sistēma, tomēr šie kritēriji nedrīkst būt neizdevīgāki par tiem, kas piemēroti citām līdzīgām prasībām, pamatojoties uz valsts tiesību aktiem (minētā 1996. gada 5. marta sprieduma 83. punkts). Šajā konkrētajā gadījumā valsts tiesības piemērotas, ievērojot šo principu.

Līdz ar to attiecīgie dienesti Komisijai ierosinās Komisijai izbeigt šo sūdzības lietu.

Tomēr tas neliedz lietas izskatīšanu atsākt, ja Komisijas rīcībā pat pēc sūdzības lietas izbeigšanas nonāktu jauni fakti, kas varētu būt pamats procedūras sākšanai par to pašu lietu.

---

(1)  OV L 165, 7.7.1993., 1. lpp.

(2)  OV L 43, 15.2.1982., 21. lpp.

(3)  OV L 255, 30.9.2005., 22. lpp.

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/22

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 236/08

| 1. | Komisija 2009. gada 21. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Pepsico (ASV) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Pepsi Americas (ASV), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2009. gada 21. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Pepsico (ASV) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Pepsi Americas (ASV), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Uzņēmums Pepsico: pārtikas un dzērienu tirdzniecība vairāk nekā 200 valstīs, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Uzņēmums Pepsico: pārtikas un dzērienu tirdzniecība vairāk nekā 200 valstīs,

| — | uzņēmums Pepsi Americas: iepilda pudelēs galvenokārt Pepsico dzērienus ASV, Centrāleiropā un Austrumeiropā, Karību jūras reģiona valstīs un Centrālamerikā. |
| --- | --- |

—

uzņēmums Pepsi Americas: iepilda pudelēs galvenokārt Pepsico dzērienus ASV, Centrāleiropā un Austrumeiropā, Karību jūras reģiona valstīs un Centrālamerikā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/23

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 236/09

| 1. | Komisija 2009. gada 21. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Pepsico (ASV) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu The Pepsico Bottling Group (ASV), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2009. gada 21. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Pepsico (ASV) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu The Pepsico Bottling Group (ASV), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Pepsico: darbība pārtikas un dzērienu jomā vairāk nekā 200 valstīs, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Pepsico: darbība pārtikas un dzērienu jomā vairāk nekā 200 valstīs,

| — | The Pepsico Bottling Group: dzērienu (galvenokārt Pepsico) iepildīšana pudelēs, galvenās ražotnes atrodas ASV, Meksikā, Kanādā, Spānijā, Krievijā, Grieķijā un Turcijā. |
| --- | --- |

—

The Pepsico Bottling Group: dzērienu (galvenokārt Pepsico) iepildīšana pudelēs, galvenās ražotnes atrodas ASV, Meksikā, Kanādā, Spānijā, Krievijā, Grieķijā un Turcijā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/24

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 236/10

| 1. | Komisija 2009. gada 24. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums BAE Systems plc (“BAE Systems”, Apvienotā Karaliste) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu BVT Surface Fleet Limited (“BVT”, Apvienotā Karaliste), kuru pašlaik kopīgi kontrolē BAE Systems un VT Group plc, iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2009. gada 24. septembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums BAE Systems plc (“BAE Systems”, Apvienotā Karaliste) iegūst Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu BVT Surface Fleet Limited (“BVT”, Apvienotā Karaliste), kuru pašlaik kopīgi kontrolē BAE Systems un VT Group plc, iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums BAE Systems: sistēmu un pakalpojumu nodrošināšana gaisa, sauszemes un jūras spēkiem, ka arī sarežģītas elektroniskās ierīces, informācijas tehnoloģijas risinājumi un pēcpārdošanas pakalpojumi, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums BAE Systems: sistēmu un pakalpojumu nodrošināšana gaisa, sauszemes un jūras spēkiem, ka arī sarežģītas elektroniskās ierīces, informācijas tehnoloģijas risinājumi un pēcpārdošanas pakalpojumi,

| — | uzņēmums BVT: karakuģu piegāde un atbalsts visā ekspluatācijas laikā, galvenokārt Apvienotās Karalistes Aizsardzības ministrijas partnera statusā. |
| --- | --- |

—

uzņēmums BVT: karakuģu piegāde un atbalsts visā ekspluatācijas laikā, galvenokārt Apvienotās Karalistes Aizsardzības ministrijas partnera statusā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301 vai 22967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

---

CITI AKTI

Komisija

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/25

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

2009/C 236/11

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas

GROZĪJUMU PIETEIKUMS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

Grozījumu pieteikums saskaņā ar 9. pantu

“MONTES DE TOLEDO”

EK Nr.: ES-PDO-0105-0083-19.09.2007

AĢIN ( ) ACVN ( X )

1.   Produkta specifikācijas nodaļa, kurā izdarīti grozījumi:

| — |  | Produkta nosaukums |
| --- | --- | --- |
| — | | Produkta apraksts |
| — | | Ģeogrāfiskais apgabals |
| — |  | Izcelsmes apliecinājums |
| — |  | Ražošanas metode |
| — |  | Saikne |
| — |  | Marķējums |
| — |  | Valsts prasības |
| — |  | Citur (precizēt) |

—



Produkta nosaukums

—

Image

Produkta apraksts

—

Image

Ģeogrāfiskais apgabals

—



Izcelsmes apliecinājums

—



Ražošanas metode

—



Saikne

—



Marķējums

—



Valsts prasības

—



Citur (precizēt)

2.   Grozījuma(-u) veids:

| — | | Grozījumi vienotajā dokumentā vai kopsavilkuma lapā |
| --- | --- | --- |
| — |  | Grozījumi reģistrētu ACVN vai AĢIN specifikācijā, ja nav publicēts ne vienots dokuments, ne kopsavilkums |
| — |  | Grozījumi specifikācijā, ja publicētajā vienotajā dokumentā (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 3. punkts) nav jāizdara grozījumi |
| — |  | Pagaidu grozījumi specifikācijā, kas saistīti ar valsts iestāžu noteikto obligāto sanitāro vai fitosanitāro pasākumu ievērošanu (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 4. punkts) |

—

Image

Grozījumi vienotajā dokumentā vai kopsavilkuma lapā

—



Grozījumi reģistrētu ACVN vai AĢIN specifikācijā, ja nav publicēts ne vienots dokuments, ne kopsavilkums

—



Grozījumi specifikācijā, ja publicētajā vienotajā dokumentā (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 3. punkts) nav jāizdara grozījumi

—



Pagaidu grozījumi specifikācijā, kas saistīti ar valsts iestāžu noteikto obligāto sanitāro vai fitosanitāro pasākumu ievērošanu (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 4. punkts)

3.   Grozījums(-i):

3.1.   Produkta apraksts:

Mainīt peroksīda skaitli no 12 mekv. O2/kg uz 15 mekv. O2/kg.

Peroksīda skaitļa maiņu pamato tas, ka augšējās robežas noteikšanā netika ņemta vērā katras sezonas laika apstākļu ietekme uz šo rādītāju. Lai gan “Cornicabra” šķirnei peroksīda skaitlis parasti ir mazāks par 12 mekv O2/kg, šī vērtība dabīgā veidā palielinājusies, ja, olīvām esot vēl kokā, bijusi zema temperatūra.

Aizstāt norādi “minimālā garšas intensitāte: 6,5”, ņemot vērā to, ka jau ir minēts “organoleptiskais novērtējums: neapstrādāta augstākā labuma olīveļļa”.

Attiecībā uz minimālo organoleptisko novērtējumu ir tikai jāpielāgo iepriekšējā prasība, kas paredzēta Komisijas 2002. gada 6. maija Regulā (EK) Nr. 796/2002 (II pielikums).

3.2.   Ģeogrāfiskais apgabals:

Pievienot pašreizējam apgabalam 25 blakus esošo pašvaldību teritorijas.

Pieteikums par to 25 pašvaldību iekļaušanu, kuras atrodas blakus pašreizējam apgabalam, pamatojas uz faktu, ka šīs pašvaldību teritorijas veido viendabīgu kopumu ar pārējo pašvaldību teritorijām attiecībā uz norādīto šķirņu izmantošanu, audzēšanas paņēmieniem un eļļas ražošanu, kā arī attiecībā uz klimatiskajiem un ģeoloģiskajiem apstākļiem, augsnes īpašībām utt., kas šajās pašvaldībās iegūtajai eļļai piešķir tās pašas īpašības, kas piemīt eļļai ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu “Montes de Toledo”.

Šīs 25 Toledo provinces pašvaldības ir Alameda de la Sagra, Añover de Tajo, Borox, Cabañas de la Sagra, Carmena, Carranque, Cedillo del Condado, Cobeja, Esquivias, Illescas, Lominchar, Magán, Numancia de la Sagra, Palomeque, Pantoja, Recas, Seseña, Ugena, Villaluenga de la Sagra, Villaseca de la Sagra, El Viso de San Juan, Yeles, Yuncler, Yunclillos un Yuncos.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“MONTES DE TOLEDO”

EK Nr.: ES-PDO-0105-0083-19.09.2007

AĢIN ( ) ACVN ( X )

1.   Nosaukums:

“Montes de Toledo”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts:

Spānija

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts:

3.1.   Produkta veids:

| 1.5. grupa. | Eļļas un tauki |
| --- | --- |

1.5. grupa.

Eļļas un tauki

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1):

Neapstrādāta augstākā labuma olīveļļa, kas iegūta no Olea europea L. sugas “CORNICABRA” šķirnes augļiem, tos mehāniski vai citādi fiziski apstrādājot tā, ka nemainās eļļas īpatnības un nezūd olīvu garša, aromāts un īpašības.

Fiziskās, ķīmiskās un organoleptiskās īpašības.

| — | Eļļu ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu “Montes de Toledo” raksturo tas, ka tā satur daudz oleīnskābes un maz linolskābes, tajā ir liela kopējo polifenolu koncentrācija, kas piešķir tai ievērojamu stabilitāti – īpašību, kas tirdzniecībā tiek sevišķi augstu vērtēta |
| --- | --- |

—

Eļļu ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu “Montes de Toledo” raksturo tas, ka tā satur daudz oleīnskābes un maz linolskābes, tajā ir liela kopējo polifenolu koncentrācija, kas piešķir tai ievērojamu stabilitāti – īpašību, kas tirdzniecībā tiek sevišķi augstu vērtēta

| — | Skābums: ne vairāk kā 0,7 ° |
| --- | --- |

—

Skābums: ne vairāk kā 0,7 °

| — | Peroksīda skaitlis: ne vairāk kā 15 mekv. O2/kg |
| --- | --- |

—

Peroksīda skaitlis: ne vairāk kā 15 mekv. O2/kg

| — | Ekstinkcijas koeficients ultravioletajā spektra daļā K 270 ne augstāks par 0,15 |
| --- | --- |

—

Ekstinkcijas koeficients ultravioletajā spektra daļā K 270 ne augstāks par 0,15

| — | Mitruma saturs: ne vairāk kā 0,1 % |
| --- | --- |

—

Mitruma saturs: ne vairāk kā 0,1 %

| — | Piemaisījumi: ne vairāk kā 0,1 % |
| --- | --- |

—

Piemaisījumi: ne vairāk kā 0,1 %

| — | Atkarībā no ražas novākšanas laika un ģeogrāfiskās atrašanās vietas pašvaldības teritorijā krāsa var būt no zeltaini dzeltenas līdz intensīvi zaļai krāsai. |
| --- | --- |

—

Atkarībā no ražas novākšanas laika un ģeogrāfiskās atrašanās vietas pašvaldības teritorijā krāsa var būt no zeltaini dzeltenas līdz intensīvi zaļai krāsai.

| — | Organoleptiskajā ziņā eļļai ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu “Montes de Toledo” ir vidēji intensīva vai intensīva augļu garša ar vidēji rūgtu un sīvu piegaršu. |
| --- | --- |

—

Organoleptiskajā ziņā eļļai ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu “Montes de Toledo” ir vidēji intensīva vai intensīva augļu garša ar vidēji rūgtu un sīvu piegaršu.

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem):

—

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem):

—

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā:

—

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u. c.:

| — | olīveļļa tiek uzglabāta pārbaudes struktūras apstiprinātās olīveļļas spiestuvēs un iepildīšanas rūpnīcās, kuru rīcībā ir piemērotas iekārtas, kas nodrošina tās optimālu uzglabāšanu, |
| --- | --- |

—

olīveļļa tiek uzglabāta pārbaudes struktūras apstiprinātās olīveļļas spiestuvēs un iepildīšanas rūpnīcās, kuru rīcībā ir piemērotas iekārtas, kas nodrošina tās optimālu uzglabāšanu,

| — | iepildītāja rīcībā jābūt atsevišķām iepildīšanas sistēmām eļļai ar cilmes vietas nosaukumu un citām eļļām. Tāpat iepildītāja rīcībā jābūt apstiprinātām eļļas mērīšanas sistēmām, |
| --- | --- |

—

iepildītāja rīcībā jābūt atsevišķām iepildīšanas sistēmām eļļai ar cilmes vietas nosaukumu un citām eļļām. Tāpat iepildītāja rīcībā jābūt apstiprinātām eļļas mērīšanas sistēmām,

| — | eļļa jāpilda stikla, metāla pārklājuma, plastmasas vai glazētas keramikas traukos. |
| --- | --- |

—

eļļa jāpilda stikla, metāla pārklājuma, plastmasas vai glazētas keramikas traukos.

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai:

Uz visām etiķetēm ir logotips un norāde: “Denominación de Origen Montes de Toledo”.

Uz traukiem, kuros eļļu ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu iepilda patēriņam, ir garantijas zīmogs, numurētas etiķetes vai kontroletiķetes, ko izsniedz pārbaudes struktūra; zīmogam un etiķetēm jābūt tādām, lai tās nevarētu izmantot atkārtoti.

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija:

Tas atrodas Kastīlijas un Lamančas autonomā apgabala (Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha) iekšienē un ietver Toledo provinces dienvidaustrumu un Sjudadrealas (Ciudad Real) ziemeļaustrumu pašvaldību teritorijas, kuru centrālo asi veido Toledo kalnu grēda.

Audzēšanas apgabalu veido Toledo un Sjudadrealas provinces 128 pašvaldības. No šīm pašvaldībām 106 ietilpst Toledo provincē un 22 – Sjudadrealas provincē.

Toledo provinces pašvaldības:

Ajofrín, Alameda de la Sagra, Albarreal de Tajo, Alcaudete de la Jara, Aldeanueva de Barbarroya, Aldeanueva de San Bartolome, Almonacid de Toledo, Añover de Tajo, Arges, Bargas, Belvis de la Jara, Borox, Burguillos de Toledo, Burujón, Cabañas de la Sagra, Calera y Chozas, Campillo de la Jara, Cañumas, Carmena, Carpio de Tajo (El), Carranque, Casasbuenas, Cebolla, Cedillo del Condado, Cobeja, Chueca, Cobisa, Consuegra, Cuerva, Dosbarrios, Espinoso del Rey, Esquivias, Estrella (La), Gálvez, Guadamur, Guardia (La), Herencias (Las), Hontanar, Huerta de Valdecarábanos, Illescas, Layos, Lominchar, Madridejos, Magán, Malpica de Tajo, Manzaneque, Marjaliza, Mascaraque, Mata (La), Mazarambroz, Menasalbas, Mesegar, Mocejón, Mohedas de la Jara, Montearagón, Mora, Nambroca, Nava de Ricomalillo (La), Navahermosa, Navalmorales (Los), Navalucillos (Los), Noez, Numancia de la Sagra, Olías del Rey, Orgaz, Palomeque, Pantoja, Polán, Puebla de Montalban (La), Pueblanueva (La), Pulgar, Recas, Retamoso, Robledo de Mazo, Romeral (El), San Bartolome de las Abiertas, San Martín de Montalbán, San Martín de Pusa, San Pablo de los Montes, Santa Ana de Pusa, Seseña, Sevilleja de la Jara, Sonseca, Talavera de la Reina, Tembleque, Toledo, Torrecilla de la Jara, Totanes, Turleque, Ugena, Urda, Ventas con Peña Aguilera (Las), Villaluenga de la Sagra, Villaminaya, Villamuelas, Villanueva de Bogas, Villarejo de Montalbán, Villaseca de la Sagra, Villasequilla de Yepes, El Viso de San Juan, Yébenes (Los), Yeles, Yepes, Yuncler, Yunclillos and Yuncos.

Sjudadrealas provinces pašvaldības:

Alcoba, Anchuras, Arroba de los Montes, Cortijos (Los), El Robledo, Fernancaballero, Fontanarejo, Fuente el Fresno, Herencia, Horcajo de los Montes, Labores (Las), Luciana, Malagón, Navalpino, Navas de Estena, Picón, Piedrabuena, Porzuna, Puebla de Don Rodrigo, Puertolápice, Retuerta del Bullaque un Villarrubia de los Ojos.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu:

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika:

Apgabals, kurā audzē olīvas, kas paredzētas, lai iegūtu olīveļļu ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu, atrodas Montes de Toledo kalnos.

Montes de Toledo veido neliela augstuma kalni ar plašiem iekšējiem līdzenumiem.

Valda kontinentālam klimatam raksturīga temperatūra.

Vidējais gada nokrišņu daudzums ir no 400 līdz 600 mm, turklāt ziema ir mitrākais gadalaiks.

5.2.   Produkta specifika:

Olīveļļai, kas iegūta no “Montes de Toledo” vienas šķirnes – “Cornicabra” – olīvām, ir šādas īpašības:

| — | tā satur daudz oleīnskābes un maz linolskābes, |
| --- | --- |

—

tā satur daudz oleīnskābes un maz linolskābes,

| — | tajā ir augsta kopējo polifenolu koncentrācija, kas nodrošina eļļai ievērojamu stabilitāti, |
| --- | --- |

—

tajā ir augsta kopējo polifenolu koncentrācija, kas nodrošina eļļai ievērojamu stabilitāti,

| — | organoleptiski šīs šķirnes eļļai ir aromātiska augļu garša, jo tā nav pārāk rūgta un sīva. |
| --- | --- |

—

organoleptiski šīs šķirnes eļļai ir aromātiska augļu garša, jo tā nav pārāk rūgta un sīva.

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN):

Apgabala augsne un klimatiskie apstākļi, kā arī daudzu paaudžu olīvaudzētāju darbs veicis “Cornicabra” šķirnes dabisku selekciju, jo šī šķirne izrādījusies visvairāk piemērota šim apgabalam un ir vienīgā šķirne, kura izmantota “Montes de Toledo” eļļas ieguvei.

Runājot par saikni ar ģeoloģiskajiem un augsnes apstākļiem, jāpiemin, ka galvenokārt mazauglīgu augšņu veidošanās arī ietekmējusi kultūraugus, kas pakļauti pastāvīgai spriedzei, kura savukārt sekmējusi dabisko selekciju un atšķirīga produkta veidošanos.

“Cornicabra” šķirne un apgabala augsnes un klimatiskie apstākļi ir faktoru kopums, kas piešķir eļļai tās īpašās fizikāli ķīmiskās un organoleptiskās īpašības, kuras minētas 4.2. punktā.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju:

Lauksaimniecības departamenta 2007. gada 15. jūnija rezolūcija, ar ko pieņem labvēlīgu lēmumu par produkta specifikācijas grozījumu pieteikumu attiecībā uz aizsargātu cilmes vietas nosaukumu “Montes de Toledo”.

2007. gada 6. jūlijā publicētais Kastīlijas un Lamančas autonomā apgabala Oficiālā Vēstneša 142. numurs.

Produkta specifikācija tika publicēta kā šā lēmuma pielikums.

Lēmuma teksts atrodams

http://docm.jccm.es/portaldocm/verDiarioAntiguo.do?ruta=2007/07/06

Resolución de 15 de junio de 2007, Consejería de Agricultura por la que se adopta decisión favorable sobre solicitud de modificacion del pliego de condiciones de la Denominación de Origen Protegida Montes de Toledo. d.o.c.m. no 142 de 6 de julio de 2007. pág. 18173.

---

| 1.10.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 236/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 236/29

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

2009/C 236/12

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“AGLIO DI VOGHIERA”

EK Nr.: IT-PDO-0005-0638-30.07.2007

AĢIN ( ) ACVN ( X )

1.   Nosaukums:

“Aglio di Voghiera”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts:

Itālija

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts:

3.1.   Produkta veids (kā II pielikumā):

| 1.6. grupa. | Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība |
| --- | --- |

1.6. grupa.

Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1):

Produktu, kam piešķirts aizsargāts cilmes vietas nosaukums “Aglio di Voghiera”, iegūst no Aglio di Voghiera ekotipa ķiplokiem. Tas ir augs ar baltas viendabīgas krāsas sīpoliem, retumis ar rozā svītrojumu. Zvīņlapas, kuras apņem ķiploka daiviņas, ir baltā krāsā, reizēm ar vairāk vai mazāk košām rozā svītrām. Ķiploka sīpola (galviņas) forma ir ieapaļa, viendabīga un kompakta, pamatnes daļā nedaudz saplacināta. Ķiploka galviņu veido dažāda skaita cieši blakus esošas daiviņas ar raksturīgu izliekumu to ārējā daļā. Laižot tirdzniecībā, Aglio di Voghiera ķiplokiem jābūt ar šādām īpašībām: ķiploku galviņas bez puvumiem; bez kaitēkļiem; tīras; kompaktas; bez sala vai saules izraisītiem bojājumiem; bez ārēji redzamiem dzinumiem; bez pārmērīga mitruma to ārējā daļā; bez svešas izcelsmes smaržas un/vai garšas. ACVN “Aglio di Voghiera” var piešķirt tikai tādiem ķiplokiem, kuri pieder pie kategorijas “Extra” un kuru lielums ir vismaz 45 mm, kā arī tādiem, kuri pieder pie kategorijas “Prima’” un kuru lielums ir vismaz 40 mm. Aglio di Voghiera laiž tirdzniecībā šādos veidos: SVAIGI/ZAĻI ĶIPOKI ar zaļu, stingru kātiņu pie galviņas pamatnes un svaigām ārējām zvīņlapām; ķiploka galviņa ir baltā un ziloņkaula baltā krāsā, reizēm ar rozā svītrojumu; saknes ir pelēkbaltā krāsā. DAĻĒJI ŽĀVĒTI ĶIPLOKI: kātiņš nav pilnībā sauss, tas ir zaļā krāsā, pie galviņas pamatnes pamazām kļūst pelēkbalts; ārējās zvīņlapas nav pilnībā sausas, ķiploka galviņa ir baltā un ziloņkaula baltā krāsā, reizēm ar rozā svītrojumu, saknes ir pelēkbaltā krāsā. SAUSI ĶIPLOKI: kātiņš – sauss, pelēkbaltā krāsā, trausls, ārējās zvīņlapas un zvīņlapas, kuras aptver katru daiviņu, ir pilnībā sausas, galviņa – baltā krāsā, galviņā saskatāmas daiviņas, saknes ir ziloņkaula krāsā.

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem):

—

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem):

—

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā:

Visas ražošanas darbības jāveic ražošanas apgabalā, jo Aglio di Voghiera īpašības tiek iegūtas, pateicoties ražotāju prasmēm, apgabala klimata raksturīgajām iezīmēm un apgabalā esošās augsnes tipam.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai, u. c.:

Zaļš/svaigs produkts jālaiž tirdzniecībā laikā no pirmās novākšanas dienas līdz piektajai dienai pēc tā novākšanas; daļēji žāvēts produkts – no 6. līdz 10. dienai, savukārt sauss produkts – sākot no 11. dienas. Visu iepriekšminēto veidu ķiplokus laiž tirdzniecībā šādos veidos: savītus LIELĀ PĪNĒ (TRECCIA): to veido no 5 līdz 18 ķiploku galviņas, svars – no 400 g līdz 900 g; savītus “EXTRA” LIELĀ PĪNĒ (TRECCIA EXTRA): tajā ir no 8 līdz 80 ķiploku galviņas, svars – no 1 līdz 5 kg; iesaiņotus TĪKLIŅĀ (RETINO): dažāda skaita ķiploku galviņas, svars – no 100 g līdz 500 g; iesaiņotus MAISIŅOS (SACCHI): dažāda skaita ķiploku galviņas, svars – no 1 kg līdz 5 kg; savītus PĪNĒ (TRECCIA): 3 līdz 5 galviņas, svars – no 150 g līdz 500 g; ATSEVIŠĶI ĶIPLOKI: to svars no 50 līdz 100 g. Ķiplokus iesaiņo tīklveida, koka, plastmasas, kartona, papīra un augu izcelsmes dabiskā materiāla iepakojumos. Iesaiņošanai izmantotie iepakojumi jānoslēdz tā, lai saturu nevarētu izņemt, iepakojumu nesaplēšot. Pārdodot atsevišķus ķiplokus, to kātiņam un saknēm jābūt pilnībā nogrieztām. Iesaiņošana jāveic uzmanīgi, lai pārvadāšana un pārāk bieža pārcilāšana neizraisītu ķiploku galviņu izjukšanu un jo īpaši kutikulu saplaisāšanu, tādējādi paverot ceļu pelējuma attīstībai un līdz ar to izraisot produkta bojāšanos.

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai:

Uz katra iesaiņojuma ar salasāmiem un neizdzēšamiem burtiem, kam jābūt uz vienas un tās pašas iepakojuma puses, jānorāda ziņas iesaiņotāja vai nosūtītāja identificēšanai. Uz iepakojumiem turklāt jānorāda uzraksts “Aglio di Voghera” un aizsargāts cilmes vietas nosaukums vai tās saīsinājums ACVN ar burtiem, kas lielāki par burtiem jebkurā citā lietotā norādē, kā arī Kopienas logotips. Ķiplokiem, kurus pārdod atsevišķi, jāpievieno etiķete, uz kuras norādīts nosaukums “Aglio di Voghiera”, atsauce ACVN, Kopienas logotips un ražotāja nosaukums. Logotipam ir apļveida forma, tas ir gaiši zilā krāsā, to veido zīmējums, kurā attēlota ķiploka daiviņas puse, kas ar V burtu sagriezta centrālajā daļā. Daiviņas pamatkrāsa ir dzeltena ar tumšākas krāsas svītrojumu. Apļa vidū slīpā veidā ir uzraksts melnā krāsā Aglio di Voghiera. Apļa iekšpuses augšējā daļā atveidots saīsinājums D.O.P. (ACVN) melnā krāsā. Melnbalto logotipa versiju var izmantot tikai reklāmas nolūkos, šādā gadījumā apaļais logotips ir apvilkts ar melnu līniju. Kad logotips ir uzdrukāts uz etiķetes, tā izmērs nedrīkst pārsniegt 1/3 no kopējā etiķetes izmēra.

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija:

Aglio di Voghiera ražošanas apgabalā ietilpst šādu Ferrara provinces pašvaldību teritorijas: Voghiera, Masi Torello, Portomaggiore, Argenta un Ferrara.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu:

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika:

Aglio di Voghiera audzēšanas apgabals atrodas līdzenumā, kas ir deltas un sateces baseina apvienojums, kurā ir ideāls klimats šā produkta audzēšanai. Apgabalā galvenokārt ir māla, smilšmāla, kā arī māla-dūņu augsnes. Lielais daudzums upes sanesto smilšu nodrošina ūdeņu iesūkšanos pazemē; šī iezīme veicina ķiploku labu augšanu un attīstību, pasargājot to saknes no sapūšanas. Klimatam salīdzinājumā ar citiem apgabaliem šajā līdzenuma daļā raksturīgs mazāks nokrišņu daudzums, lietus līst biežāk pavasara mēnešos, retāk – vasaras mēnešos. Karstās un saulainās vasaras ir labvēlīgas ražas novākšanai un, pateicoties arī Ferrara apgabalam raksturīgajam mitrumam, ļauj Aglio di Voghiera ķiplokus pakāpeniski un lēnām izžāvēt.

5.2.   Produkta specifika:

Aglio di Voghiera raksturīgās īpašības ir šādas: mirdzoši baltā krāsa, liela izmēra ieapaļota, viendabīga ķiploka galviņa, ko veido cieši kopā sakļāvušās daiviņas, un jo īpaši ilgstošā uzglabājamība. Ķiploku ķīmiskajā sastāvā ietilpst gaistošās eļļas ļoti līdzsvarotās attiecībās, sēra savienojumi, fermenti, vitamīns B, minerālsāļi un flavonoīdi. Vēl viena, ne mazāk būtiska iezīme ir īpašā ģenētiskā identitāte, ko pierāda ar DNS amplifikācijas metodēm, proti, produkts iegūts dabiskās selekcijas veidā, izmantojot selekcijas metodes, kas nodotas no paaudzes paaudzē.

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN):

Aglio di Voghiera īpašības veido ne tikai cilvēciskie faktori, bet arī cieša saikne ar vidi. Produktam piemītošās īpašības, kas minētas 5.2. punktā, veidojušās, pateicoties augsnei, kādā tas audzēts. Pateicoties māla, smilšmāla, māla-dūņu augsnēm, kurās upju sanestās smiltis veicina pazemes ūdeņu iesūkšanos, ķiploku galviņas iegūst tām raksturīgo ilgstošo uzglabājamību, augšanas ātrumu, mirdzoši balto krāsu un jo īpaši tām raksturīgo viendabīgo un kompakto formu. Ķiplokus veģetatīvi pavairojot ar labākajiem vairsīpoliņiem, iegūst fermentu, vitamīnu un minerālsāļu vienmērīgu līdzsvaru, kas ķiplokam piešķir īpašo ģenētisko identitāti. Kā iepriekš minēts, cita spēcīga saikne, kas padara Aglio di Voghiera tik īpašu, ir cilvēciskais faktors. Tieši cilvēks vienmēr ir īpašu rūpību veltījis pareizai apūdeņošanai gan augu sēšanas laikā, gan arī tuvojoties ražas novākšanai, gadu gaitā uzlabojot no paaudzes paaudzē mantotās prasmes, no iepriekšējās kultūras atlasot labākos ķiploku vairsīpoliņus, izvēloties lielākās un veselākās ķiploku galviņas, kā arī izcili prasmīgi spējis sagatavot un apstrādāt ķiploku galviņas, ar rokām sasienot saišķus, savijot lielās pīnes, pīnes un atlasot atsevišķus ķiplokus, un, visbeidzot, nodevis lietošanai īpaši garšīgas receptes. Antīkās Voghenza nesenās un vēsturiskās arheoloģiskās liecības apstiprina, ka šim apgabalam bija būtiska loma, pateicoties Po upes deltai, vismaz līdz VII gadsimtam pēc Kristus dzimšanas. Beidzoties Agrajiem viduslaikiem, dižciltīgā Este ģimene no Ferrara atsāka Voghiera teritorijā audzēt visas iespējamās kultūras, īpašu uzmanību pievēršot tādiem dārzeņiem kā salāti, aromātiskajiem augiem un garšaugiem, un it īpaši ķiplokiem. Kopš Este ģimenes aizbraukšanas 1598. gadā šajā jomā iegūtā pieredze netika zaudēta, jo citi ievērojami zemesīpašnieki spēja novērtēt šīs auglīgās augsnes, kuras stiepjas gar Po upes senleju un kas vēl aizvien ļauj nodarboties ar tādas specifiskas kultūras audzēšanu kā ķiploki.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju:

Valdība ir uzsākusi valsts iebildumu procedūru, ACVN “Aglio di Voghiera” atzīšanas pieteikumu 2007. gada 30. maijā publicējot Itālijas Republikas Oficiālā Vēstneša 124. numurā (Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana).

Ražošanas specifikācijas konsolidētā versija ir pieejama vietnē:

| | http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  vai |
| --- | --- |

http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

vai

| | tieši atverot ministrijas tīmekļa vietnes mājas lapu (http://www.politicheagricole.it) un uzklikšķinot uz “Prodotti di Qualità” (ekrāna kreisajā pusē), un visbeidzot uz “Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]”. |
| --- | --- |

tieši atverot ministrijas tīmekļa vietnes mājas lapu (http://www.politicheagricole.it) un uzklikšķinot uz “Prodotti di Qualità” (ekrāna kreisajā pusē), un visbeidzot uz “Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]”.

---