# Jurnalul Oficial C 168/2009

| | ISSN 1830-3668
  doi:10.3000/18303668.C_2009.168.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 168 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5221 iulie 2009 |

ISSN 1830-3668

doi:10.3000/18303668.C_2009.168.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 168

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5221 iulie 2009

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informări |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 168/01 | Rata de schimb a monedei euro | 1 |
| 2009/C 168/02 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 20 ianuarie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.406 – Conducte marine (1) – Raportor: Luxemburg | 2 |
| 2009/C 168/03 | Raportul final al consilierului-auditor în cazul COMP/39.406 – Conducte marine (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21) | 3 |
| 2009/C 168/04 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 23 ianuarie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.406 – Conducte marine (2) – Raportor: Luxemburg | 5 |
| 2009/C 168/05 | Rezumatul deciziei Comisiei din 28 ianuarie 2009 privind o procedură în temeiul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/39.406 – Conducte marine) (
  1
  ) | 6 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 168/01

Rata de schimb a monedei euro

1

2009/C 168/02

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 20 ianuarie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.406 – Conducte marine (1) – Raportor: Luxemburg

2

2009/C 168/03

Raportul final al consilierului-auditor în cazul COMP/39.406 – Conducte marine (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

3

2009/C 168/04

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 23 ianuarie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.406 – Conducte marine (2) – Raportor: Luxemburg

5

2009/C 168/05

Rezumatul deciziei Comisiei din 28 ianuarie 2009 privind o procedură în temeiul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/39.406 – Conducte marine) (
  1
  )

1

6

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară |
| 2009/C 168/06 | Cerere de exprimare a intenției pentru postul de membru în Consiliul de administrație al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară | 9 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2009/C 168/07 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  ) | 18 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisie |
| 2009/C 168/08 | Anunț privind o solicitare formulată în temeiul articolului 30 din Directiva 2004/17/CE – Solicitare a unui stat membru | 19 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară

2009/C 168/06

Cerere de exprimare a intenției pentru postul de membru în Consiliul de administrație al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară

9

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2009/C 168/07

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  )

1

18

ALTE ACTE

Comisie

2009/C 168/08

Anunț privind o solicitare formulată în temeiul articolului 30 din Directiva 2004/17/CE – Solicitare a unui stat membru

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/1

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

20 iulie 2009

2009/C 168/01

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,4217 |
| JPY | yen japonez | 134,44 |
| DKK | coroana daneză | 7,4462 |
| GBP | lira sterlină | 0,86010 |
| SEK | coroana suedeză | 11,0023 |
| CHF | franc elvețian | 1,5198 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 9,0085 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,838 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 272,90 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7004 |
| PLN | zlot polonez | 4,2980 |
| RON | leu românesc nou | 4,2390 |
| TRY | lira turcească | 2,1476 |
| AUD | dolar australian | 1,7510 |
| CAD | dolar canadian | 1,5702 |
| HKD | dolar Hong Kong | 11,0184 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,1714 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0489 |
| KRW | won sud-coreean | 1 772,41 |
| ZAR | rand sud-african | 11,2989 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 9,7118 |
| HRK | kuna croată | 7,3352 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 202,88 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 5,0350 |
| PHP | peso Filipine | 68,141 |
| RUB | rubla rusească | 43,9800 |
| THB | baht thailandez | 48,359 |
| BRL | real brazilian | 2,7122 |
| MXN | peso mexican | 18,7878 |
| INR | rupie indiană | 68,5330 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,4217

JPY

yen japonez

134,44

DKK

coroana daneză

7,4462

GBP

lira sterlină

0,86010

SEK

coroana suedeză

11,0023

CHF

franc elvețian

1,5198

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

9,0085

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,838

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

272,90

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7004

PLN

zlot polonez

4,2980

RON

leu românesc nou

4,2390

TRY

lira turcească

2,1476

AUD

dolar australian

1,7510

CAD

dolar canadian

1,5702

HKD

dolar Hong Kong

11,0184

NZD

dolar neozeelandez

2,1714

SGD

dolar Singapore

2,0489

KRW

won sud-coreean

1 772,41

ZAR

rand sud-african

11,2989

CNY

yuan renminbi chinezesc

9,7118

HRK

kuna croată

7,3352

IDR

rupia indoneziană

14 202,88

MYR

ringgit Malaiezia

5,0350

PHP

peso Filipine

68,141

RUB

rubla rusească

43,9800

THB

baht thailandez

48,359

BRL

real brazilian

2,7122

MXN

peso mexican

18,7878

INR

rupie indiană

68,5330

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/2

---

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 20 ianuarie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.406 – Conducte marine (1)

Raportor: Luxemburg

2009/C 168/02

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept acord și/sau practici concertate în sensul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept acord și/sau practici concertate în sensul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

| 2. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene potrivit căreia măsurile convenite și adoptate în temeiul memorandumului din 1 aprilie 1986 și al acordurilor ulterioare trebuie calificate drept un set coerent de măsuri ale acordurilor la nivel global și european. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene potrivit căreia măsurile convenite și adoptate în temeiul memorandumului din 1 aprilie 1986 și al acordurilor ulterioare trebuie calificate drept un set coerent de măsuri ale acordurilor la nivel global și european.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene potrivit căreia acordul și/sau practicile concertate dintre producătorii de conducte marine ar fi putut avea un efect considerabil asupra comerțului între statele membre ale Uniunii Europene și între părțile contractante la Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene potrivit căreia acordul și/sau practicile concertate dintre producătorii de conducte marine ar fi putut avea un efect considerabil asupra comerțului între statele membre ale Uniunii Europene și între părțile contractante la Acordul privind SEE.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia Europeană cu privire la faptul că, în ciuda activităților limitate ale cartelului în perioada 1997-1999, există în fapt o singură încălcare, de importanță similară. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia Europeană cu privire la faptul că, în ciuda activităților limitate ale cartelului în perioada 1997-1999, există în fapt o singură încălcare, de importanță similară.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene potrivit căreia încălcarea trebuie privită ca unică și continuă în lumina evoluției cartelului pe perioada 1986-2007 (cu o perioadă de activități de cartel minore, limitate la perioada 1997-1999). |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene potrivit căreia încălcarea trebuie privită ca unică și continuă în lumina evoluției cartelului pe perioada 1986-2007 (cu o perioadă de activități de cartel minore, limitate la perioada 1997-1999).

| 6. | Comitetul consultativ este de acord că, în cadrul grupului de furnizori, Bridgestone (DOM nu poate fi considerată responsabilă pentru rolul său) și Parker/ITR au jucat rolul de lider, acest lucru justificând o majorare a cuantumului amenzii care va fi impusă acestor întreprinderi pentru rolul de lider. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord că, în cadrul grupului de furnizori, Bridgestone (DOM nu poate fi considerată responsabilă pentru rolul său) și Parker/ITR au jucat rolul de lider, acest lucru justificând o majorare a cuantumului amenzii care va fi impusă acestor întreprinderi pentru rolul de lider.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene cu privire la cererile înaintate în temeiul Comunicării privind clemența din 2006. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene cu privire la cererile înaintate în temeiul Comunicării privind clemența din 2006.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, în special referitor la imputarea responsabilității societăților-mamă ale grupurilor în cauză. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, în special referitor la imputarea responsabilității societăților-mamă ale grupurilor în cauză.

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu publicarea avizului în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ este de acord cu publicarea avizului în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/3

---

Raportul final al consilierului-auditor în cazul COMP/39.406 – Conducte marine

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CECO a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

2009/C 168/03

Proiectul de decizie în cazul menționat anterior necesită următoarele observații.

INTRODUCERE

Conductele marine sunt utilizate pentru încărcarea petrolului și a altor produse petroliere din instalațiile din larg pe nave și pentru descărcarea acestora înapoi în instalații din larg. În decembrie 2006, Comisia a primit o cerere de imunitate din partea unui producător de conducte marine și a efectuat inspecții neanunțate la sediile mai multor alți producători și la o agenție de consultanță, precum și o percheziție la o locuință privată în mai 2007. Inspecțiile au fost urmate de cereri de clemență. Pe baza informațiilor colectate, Comisia a ajuns la concluzia preliminară că șase grupuri de întreprinderi participaseră la o încălcare unică și continuă a articolului 81 din tratat și a articolului 53 din Acordul privind SEE în diferite perioade de timp între 1 aprilie 1986 și 2 mai 2007 prin (i) alocarea contractelor atribuite prin licitație și a clienților, (ii) fixarea prețurilor, cotelor și condițiilor de vânzare și (iii) schimbul de informații sensibile cu privire la conductele marine.

Comunicarea privind obiecțiunile și termenul de răspuns

La 29 aprilie 2008, Comisia a notificat o comunicare privind obiecțiunile („CO”) următoarelor părți: Bridgestone Industrial Ltd și societății-mamă a acesteia în ultimă instanță, Bridgestone Corporation („Bridgestone”), Yokohama Rubber Company Ltd („Yokohama”), Dunlop Oil and Marine Ltd („DOM”) și societăților-mamă ale acesteia ContiTech AG („ContiTech”) și Continental AG („Continental”), Trelleborg Industrie SAS și societății-mamă Trelleborg AB („Trelleborg”), Parker ITR Sri („Parker ITR”) și societății-mamă a acesteia Parker Hannifin Corporation („Parker Hannifin”) și Manuli Rubber Industries SpA („Manuli”).

Destinatarilor CO li s-a acordat inițial un termen-limită de șase săptămâni pentru a răspunde la CO, începând din ziua următoare celei în care au fost informați de disponibilitatea DVD-ului. În urma unor cereri motivate, am acordat o prelungire a termenului cu două săptămâni pentru Bridgestone, Parker și Manuli și o prelungire de opt zile pentru DOM.

Accesul la dosar

Părților li s-a permis accesul la dosar prin intermediul DVD-ului pe care l-au primit între 30 aprilie și 5 mai 2008. Declarațiile orale ale solicitantului imunității și ale solicitanților clemenței au fost puse la dispoziție la sediul Comisiei.

La 18 iunie 2008, Bridgestone mi-a adresat o scrisoare în legătură cu anumite documente la care se făcea referire în CO. CO făcea referire la două dischete găsite la sediul unei agenții de consultanță care conțineau „mai multe zeci de comunicări” (faxuri) între membrii cartelului cu privire la alocarea licitațiilor. Cu toate acestea, dosarul cazului în sine nu conținea decât o captură de ecran a unei liste și câteva extrase din faxurile menționate în listă. În opinia Bridgestone, acest aspect îi îngrădea drepturile de apărare. După examinarea dosarului, am concluzionat că respectiva captură de ecran nu poate fi utilizată ca „probă generală” împotriva părților, deoarece faxurile individuale din listă (cu anumite excepții) nu erau puse la dispoziție, iar părțile nu aveau posibilitatea de a face observații cu privire la fiecare dintre acestea. În proiectul de decizie, Comisia face referire numai la faxurile din dosar care au fost puse la dispoziția părților.

Nu mi s-a adus la cunoștință niciun alt aspect referitor la accesul la dosar.

Audierea orală

Audierea orală a avut loc la 23 iulie 2008, cu participarea reprezentanților Yokohama, Manuli, Bridgestone, Parker și Trelleborg. DOM și societățile-mamă ale acesteia au renunțat la dreptul la audiere orală.

PROIECTUL DE DECIZIE

În proiectul de decizie, Comisia constată că, deși cartelul a avut o perioadă în care activitățile sale au fost limitate, între 13 mai 1997 și 11 iunie 1999 (între 13 mai 1997 și 21 iunie 1999 în cazul Trelleborg și între 13 mai 1997 și 9 mai 2000 în cazul Manuli), continuitatea cartelului este evidentă înainte și după aceste date și, astfel, încălcarea trebuie considerată unică și continuă. Comisia consideră că destinatarii sunt responsabili pentru perioada de activitate limitată, însă această perioadă nu a fost luată în considerare la calculul amenzilor.

Comisia a constatat, de asemenea, că, în contradicție cu constatările CO, este posibilă prescrierea participării Manuli în cadrul cartelului înainte de 3 septembrie 1996. Comisia a decis, în mod discreționar, să nu impună o amendă pentru Manuli pentru perioada încheiată la 1 august 1992. De asemenea, Comisia a hotărât că teoria succesiunii economice nu se aplică în cazul DOM și, prin urmare, societatea a fost considerată responsabilă numai de la data la care a intrat în posesia activelor întreprinderii de conducte marine.

În opinia mea, proiectul de decizie face referire numai la obiecțiile cu privire la care părților li s-a acordat posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile.

CONCLUZIE

Consider că dreptul tuturor participanților la proceduri de a fi audiați a fost respectat în acest caz.

Bruxelles, 22 ianuarie 2009.

Karen WILLIAMS

---

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/5

---

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 23 ianuarie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.406 – Conducte marine (2)

Raportor: Luxemburg

2009/C 168/04

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul de bază al amenzilor. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul de bază al amenzilor.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește majorarea cuantumului de bază datorită circumstanțelor agravante. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește majorarea cuantumului de bază datorită circumstanțelor agravante.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul reducerii amenzii pe baza comunicării Comisiei din 2006 privind neimpunerea sau reducerii amenzilor în cazul cartelurilor. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul reducerii amenzii pe baza comunicării Comisiei din 2006 privind neimpunerea sau reducerii amenzilor în cazul cartelurilor.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul final al amenzilor. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul final al amenzilor.

| 5. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/6

---

Rezumatul deciziei Comisiei

din 28 ianuarie 2009

privind o procedură în temeiul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE

(Cazul COMP/39.406 – Conducte marine)

(Numai textele în limbile engleză și germană sunt autentice)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 168/05

I.   INTRODUCERE

| 1. | La 28 ianuarie 2009, Comisia a adoptat o decizie cu privire la o procedură în temeiul articolului 81 din Tratatul CE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului, Comisia publică prin prezenta numele părților și principalul conținut al deciziei, inclusiv orice sancțiuni aplicate, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor în protejarea secretelor lor de afaceri. |
| --- | --- |

1.

La 28 ianuarie 2009, Comisia a adoptat o decizie cu privire la o procedură în temeiul articolului 81 din Tratatul CE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului, Comisia publică prin prezenta numele părților și principalul conținut al deciziei, inclusiv orice sancțiuni aplicate, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor în protejarea secretelor lor de afaceri.

| 2. | O versiune neconfidențială a textului deciziei este disponibilă pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la adresa următoare: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html |
| --- | --- |

2.

O versiune neconfidențială a textului deciziei este disponibilă pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la adresa următoare: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html

| 3. | Decizia a fost adresată următoarelor persoane juridice care aparțin unui număr de șase întreprinderi: Bridgestone Corporation și Bridgestone Industrial Ltd, Yokohama Rubber Company Limited, Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG și Continental AG, Trelleborg Industrie SAS și Trelleborg AB, Parker ITR Srl și Parker Hannifin Corporation, Manuli Rubber Industries SpA. |
| --- | --- |

3.

Decizia a fost adresată următoarelor persoane juridice care aparțin unui număr de șase întreprinderi: Bridgestone Corporation și Bridgestone Industrial Ltd, Yokohama Rubber Company Limited, Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG și Continental AG, Trelleborg Industrie SAS și Trelleborg AB, Parker ITR Srl și Parker Hannifin Corporation, Manuli Rubber Industries SpA.

II.   INDUSTRIA CONDUCTELOR MARINE

| 4. | Produsele care fac obiectul încălcării sunt conductele marine. Conductele marine sunt utilizate pentru încărcarea țițeiului îndulcit sau prelucrat și a altor produse petroliere de la instalațiile din larg (de exemplu balize, sisteme de producție, depozitare și descărcare plutitoare) pentru vase și pentru descărcarea acestora în instalații din larg sau de la țărm (spre exemplu balize sau dane de alimentare). |
| --- | --- |

4.

Produsele care fac obiectul încălcării sunt conductele marine. Conductele marine sunt utilizate pentru încărcarea țițeiului îndulcit sau prelucrat și a altor produse petroliere de la instalațiile din larg (de exemplu balize, sisteme de producție, depozitare și descărcare plutitoare) pentru vase și pentru descărcarea acestora în instalații din larg sau de la țărm (spre exemplu balize sau dane de alimentare).

III.   PROCEDURA

| 5. | Yokohama a solicitat imunitatea în conformitate cu comunicarea Comisiei din 2006 privind clemența (1). |
| --- | --- |

5.

Yokohama a solicitat imunitatea în conformitate cu comunicarea Comisiei din 2006 privind clemența (1).

| 6. | La 2 mai 2007, Comisia a efectuat controale neanunțate la sediile Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli și PW Consulting și la locuința privată a proprietarului/directorului celei din urmă. În următoarele luni, o serie de solicitări de informații în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 au fost trimise părților implicate și altor întreprinderi care puteau furniza informații. |
| --- | --- |

6.

La 2 mai 2007, Comisia a efectuat controale neanunțate la sediile Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli și PW Consulting și la locuința privată a proprietarului/directorului celei din urmă. În următoarele luni, o serie de solicitări de informații în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 au fost trimise părților implicate și altor întreprinderi care puteau furniza informații.

| 7. | La [...], Manuli a depus o cerere de clemență în temeiul comunicării privind clemența. La [...], Parker ITR a depus o cerere în temeiul comunicării privind clemența, pe care a completat-o ulterior. În cele din urmă, la [...], Bridgestone a depus o cerere în temeiul comunicării privind clemența. |
| --- | --- |

7.

La [...], Manuli a depus o cerere de clemență în temeiul comunicării privind clemența. La [...], Parker ITR a depus o cerere în temeiul comunicării privind clemența, pe care a completat-o ulterior. În cele din urmă, la [...], Bridgestone a depus o cerere în temeiul comunicării privind clemența.

| 8. | La 28 aprilie 2008, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile. Toate părțile au răspuns la comunicarea privind obiecțiunile înainte de termenul limită. Toate părțile, cu excepția Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG și Continental AG au cerut să fie audiate în cadrul unei audieri orale care a avut loc ulterior, la 23 iulie 2008. |
| --- | --- |

8.

La 28 aprilie 2008, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile. Toate părțile au răspuns la comunicarea privind obiecțiunile înainte de termenul limită. Toate părțile, cu excepția Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG și Continental AG au cerut să fie audiate în cadrul unei audieri orale care a avut loc ulterior, la 23 iulie 2008.

IV.   FUNCȚIONAREA CARTELULUI

| 9. | Investigația Comisiei a adus în atenție probe care arătau că destinatarii deciziei încheiaseră în perioada în cauză acorduri neconcurențiale care au constat în:






  (a) | alocarea licitațiilor; |
| --- | --- | --- |

9.

Investigația Comisiei a adus în atenție probe care arătau că destinatarii deciziei încheiaseră în perioada în cauză acorduri neconcurențiale care au constat în:

(a)

alocarea licitațiilor;

| (b) | fixarea prețurilor; |
| --- | --- |

(b)

fixarea prețurilor;

| (c) | fixarea cotelor; |
| --- | --- |

(c)

fixarea cotelor;

| (d) | fixarea condițiilor de vânzare; |
| --- | --- |

(d)

fixarea condițiilor de vânzare;

| (e) | împărțirea piețelor geografice; |
| --- | --- |

(e)

împărțirea piețelor geografice;

| (f) | schimburi de informații cu caracter confidențial cu privire la prețuri, volume de vânzări și oferte de achiziții. |
| --- | --- |

(f)

schimburi de informații cu caracter confidențial cu privire la prețuri, volume de vânzări și oferte de achiziții.

| 10. | Probele descoperite arată că cel puțin începând din 1986, membrii cartelului din domeniul conductelor marine au acționat conform unui acord de alocare între ei a licitațiilor organizate de către clienți. Conform acestui acord, un membru al cartelului care obținea informații de la un client le raporta coordonatorului cartelului care, la rândul său, aloca respectivul client unui „câștigător”, respectiv membrul cartelului care trebuia să câștige licitația. Pentru a se asigura că licitația era atribuită „câștigătorului” procedurii de licitație, membrii cartelului au adoptat o listă de prețuri de referință și au convenit asupra prețurilor pe care fiecare dintre ei urma să le ofere pentru ca toate ofertele să fie peste prețul oferit de câștigător. |
| --- | --- |

10.

Probele descoperite arată că cel puțin începând din 1986, membrii cartelului din domeniul conductelor marine au acționat conform unui acord de alocare între ei a licitațiilor organizate de către clienți. Conform acestui acord, un membru al cartelului care obținea informații de la un client le raporta coordonatorului cartelului care, la rândul său, aloca respectivul client unui „câștigător”, respectiv membrul cartelului care trebuia să câștige licitația. Pentru a se asigura că licitația era atribuită „câștigătorului” procedurii de licitație, membrii cartelului au adoptat o listă de prețuri de referință și au convenit asupra prețurilor pe care fiecare dintre ei urma să le ofere pentru ca toate ofertele să fie peste prețul oferit de câștigător.

| 11. | Mai mult decât atât, probele arată că membrii cartelului au convenit asupra mai multor măsuri care să faciliteze acest proces. Aceștia au convenit asupra prețurilor de referință, asupra cotelor și condițiilor de vânzare, precum și asupra unui sistem de penalități pentru compensarea membrilor cartelului care pierdeau o licitație pe care cartelul le-o alocase, însă care fusese câștigată de alți membri ai cartelului. |
| --- | --- |

11.

Mai mult decât atât, probele arată că membrii cartelului au convenit asupra mai multor măsuri care să faciliteze acest proces. Aceștia au convenit asupra prețurilor de referință, asupra cotelor și condițiilor de vânzare, precum și asupra unui sistem de penalități pentru compensarea membrilor cartelului care pierdeau o licitație pe care cartelul le-o alocase, însă care fusese câștigată de alți membri ai cartelului.

V.   MĂSURI CORECTIVE

1.   Cuantumul de bază al amenzii

| 12. | În conformitate cu Orientările din 2006 privind amenzile (2), pentru a determina cuantumul de bază al amenzii care urmează să fie aplicată, Comisia pornește de la valoarea vânzărilor de bunuri sau servicii, realizate de întreprindere, care au legătură cu încălcarea, în sectorul geografic relevant din teritoriul SEE. |
| --- | --- |

12.

În conformitate cu Orientările din 2006 privind amenzile (2), pentru a determina cuantumul de bază al amenzii care urmează să fie aplicată, Comisia pornește de la valoarea vânzărilor de bunuri sau servicii, realizate de întreprindere, care au legătură cu încălcarea, în sectorul geografic relevant din teritoriul SEE.

| 13. | Pentru a reflecta atât dimensiunea totală a vânzărilor relevante în cadrul SEE, cât și ponderea relativă a fiecărei întreprinderi în încălcare, Comisia calculează valoarea vânzărilor în scopul stabilirii cuantumului de bază al amenzii care urmează a fi aplicată fiecărei întreprinderi în cauză prin aplicarea cotei de piață la nivel mondial a fiecărei întreprinderi, la vânzările totale în cadrul SEE ale întreprinderilor în cauză, în conformitate cu punctul 18 din orientările privind amenzile. |
| --- | --- |

13.

Pentru a reflecta atât dimensiunea totală a vânzărilor relevante în cadrul SEE, cât și ponderea relativă a fiecărei întreprinderi în încălcare, Comisia calculează valoarea vânzărilor în scopul stabilirii cuantumului de bază al amenzii care urmează a fi aplicată fiecărei întreprinderi în cauză prin aplicarea cotei de piață la nivel mondial a fiecărei întreprinderi, la vânzările totale în cadrul SEE ale întreprinderilor în cauză, în conformitate cu punctul 18 din orientările privind amenzile.

| 14. | Criteriile luate în considerare pentru determinarea procentajului din vânzările întreprinderilor au fost natura încălcării, cota comună de piață a membrilor cartelului, sfera geografică de acțiune a cartelului și punerea în aplicare a înțelegerilor din cadrul cartelului. Pe baza acestora, s-a stabilit procentajul pentru suma variabilă și suma suplimentară („taxa de intrare”). |
| --- | --- |

14.

Criteriile luate în considerare pentru determinarea procentajului din vânzările întreprinderilor au fost natura încălcării, cota comună de piață a membrilor cartelului, sfera geografică de acțiune a cartelului și punerea în aplicare a înțelegerilor din cadrul cartelului. Pe baza acestora, s-a stabilit procentajul pentru suma variabilă și suma suplimentară („taxa de intrare”).

| 15. | Cartelul a acționat pe o perioadă de peste 19 ani, astfel încât suma variabilă a fost multiplicată cu până la 19. Deși acordul anticoncurențial a durat mai mult de 21 de ani, o perioadă de 2 ani de activitate limitată a cartelului a fost exclusă de la calcularea amenzilor. |
| --- | --- |

15.

Cartelul a acționat pe o perioadă de peste 19 ani, astfel încât suma variabilă a fost multiplicată cu până la 19. Deși acordul anticoncurențial a durat mai mult de 21 de ani, o perioadă de 2 ani de activitate limitată a cartelului a fost exclusă de la calcularea amenzilor.

2.   Ajustări ale cuantumului de bază

| 16. | Nu au existat circumstanțe atenuante și nici alte circumstanțe agravante (cum ar fi recidiva) în afara rolului de lider. De asemenea, nu s-a considerat necesară o creștere specifică în vederea garantării caracterului disuasiv. În cazul a două dintre întreprinderi, amenzile au fost majorate din cauza rolului de lider. |
| --- | --- |

16.

Nu au existat circumstanțe atenuante și nici alte circumstanțe agravante (cum ar fi recidiva) în afara rolului de lider. De asemenea, nu s-a considerat necesară o creștere specifică în vederea garantării caracterului disuasiv. În cazul a două dintre întreprinderi, amenzile au fost majorate din cauza rolului de lider.

3.   Aplicarea limitei de 10 % din cifra de afaceri

| 17. | Cuantumurile individuale finale ale amenzilor calculate înainte de aplicarea comunicării privind clemența se situau sub limita de 10 % din cifrele de afaceri la nivel internațional ale întreprinderilor vizate de decizie. |
| --- | --- |

17.

Cuantumurile individuale finale ale amenzilor calculate înainte de aplicarea comunicării privind clemența se situau sub limita de 10 % din cifrele de afaceri la nivel internațional ale întreprinderilor vizate de decizie.

4.   Aplicarea Comunicării din 2006 privind clemența: imunitatea și reducerea cuantumului amenzilor

| 18. | Yokohama a fost prima întreprindere care a transmis informații și dovezi care au permis Comisiei să efectueze un control tematic în legătură cu presupusul cartel. Amenda aplicată întreprinderii Yokohama a fost redusă cu 100 %. |
| --- | --- |

18.

Yokohama a fost prima întreprindere care a transmis informații și dovezi care au permis Comisiei să efectueze un control tematic în legătură cu presupusul cartel. Amenda aplicată întreprinderii Yokohama a fost redusă cu 100 %.

| 19. | Întreprinderii Manuli i s-a acordat o reducere de 30 %. |
| --- | --- |

19.

Întreprinderii Manuli i s-a acordat o reducere de 30 %.

| 20. | Contribuțiile Parker ITR și Bridgestone nu au putut fi calificate drept „valoare adăugată semnificativă”. Prin urmare, Comisia nu a acordat acestor două întreprinderi o reducere a amenzii. |
| --- | --- |

20.

Contribuțiile Parker ITR și Bridgestone nu au putut fi calificate drept „valoare adăugată semnificativă”. Prin urmare, Comisia nu a acordat acestor două întreprinderi o reducere a amenzii.

VI.   DECIZIE

| 21. | Destinatarii deciziei și durata implicării acestora au fost următoarele:
  (a)   Bridgestone Corporation: de la 1 aprilie 1986 până la 2 mai 2007;
  (b)   Bridgestone Industrial Ltd: de la 19 decembrie 1989 până la 2 mai 2007;
  (c)   Yokohama Rubber Company Limited: de la 1 aprilie 1986 până la 1 iunie 2006;
  (d)   Dunlop Oil & Marine Limited: de la 12 decembrie 1997 până la 2 mai 2007;
  (e)   ContiTech AG: de la 28 iulie 2000 până la 2 mai 2007;
  (f)   Continental AG: de la 9 martie 2005 până la 2 mai 2007;
  (g)   Trelleborg Industrie SAS: de la 1 aprilie 1986 până la 2 mai 2007;
  (h)   Trelleborg AB: de la 28 martie 1996 până 2 mai 2007;
  (i)   Parker ITR Srl: de la 1 aprilie 1986 până la 2 mai 2007;
  (j)   Parker Hannifin Corporation: de la 31 ianuarie 2002 până la 2 mai 2007 și
  (k)   Manuli Rubber Industries SpA: de la 1 aprilie 1986 până la 1 august 1992 și de la 3 septembrie 1996 până la 2 mai 2007. |
| --- | --- |

21.

Destinatarii deciziei și durata implicării acestora au fost următoarele:

(a)   Bridgestone Corporation: de la 1 aprilie 1986 până la 2 mai 2007;

(b)   Bridgestone Industrial Ltd: de la 19 decembrie 1989 până la 2 mai 2007;

(c)   Yokohama Rubber Company Limited: de la 1 aprilie 1986 până la 1 iunie 2006;

(d)   Dunlop Oil & Marine Limited: de la 12 decembrie 1997 până la 2 mai 2007;

(e)   ContiTech AG: de la 28 iulie 2000 până la 2 mai 2007;

(f)   Continental AG: de la 9 martie 2005 până la 2 mai 2007;

(g)   Trelleborg Industrie SAS: de la 1 aprilie 1986 până la 2 mai 2007;

(h)   Trelleborg AB: de la 28 martie 1996 până 2 mai 2007;

(i)   Parker ITR Srl: de la 1 aprilie 1986 până la 2 mai 2007;

(j)   Parker Hannifin Corporation: de la 31 ianuarie 2002 până la 2 mai 2007 și

(k)   Manuli Rubber Industries SpA: de la 1 aprilie 1986 până la 1 august 1992 și de la 3 septembrie 1996 până la 2 mai 2007.

| 22. | Pentru încălcările susmenționate, s-au aplicat următoarele amenzi:
  (a)   Bridgestone Corporation: 58 500 000 EUR;
  din care în comun și solidar cu Bridgestone Industrial Limited 48 100 000 EUR;
  (b)   The Yokohama Rubber Company Limited: 0 EUR;
  (c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: 18 000 000 EUR;
  din care în comun și solidar cu ContiTech AG 16 000 000 EUR;
  din care în comun și solidar cu Continental AG 7 100 000 EUR;
  (d)   Trelleborg Industrie SAS: 24 500 000 EUR;
  din care în comun și solidar cu Trelleborg AB 12 200 000 EUR;
  (e)   Parker ITR Srl: 25 610 000 EUR;
  din care în comun și solidar cu Parker Hannifin Corporation 8 320 000 EUR;
  (f)   Manuli Rubber Industries SpA: 4 900 000 EUR. |
| --- | --- |

22.

Pentru încălcările susmenționate, s-au aplicat următoarele amenzi:

(a)   Bridgestone Corporation: 58 500 000 EUR;

din care în comun și solidar cu Bridgestone Industrial Limited 48 100 000 EUR;

(b)   The Yokohama Rubber Company Limited: 0 EUR;

(c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: 18 000 000 EUR;

din care în comun și solidar cu ContiTech AG 16 000 000 EUR;

din care în comun și solidar cu Continental AG 7 100 000 EUR;

(d)   Trelleborg Industrie SAS: 24 500 000 EUR;

din care în comun și solidar cu Trelleborg AB 12 200 000 EUR;

(e)   Parker ITR Srl: 25 610 000 EUR;

din care în comun și solidar cu Parker Hannifin Corporation 8 320 000 EUR;

(f)   Manuli Rubber Industries SpA: 4 900 000 EUR.

---

(1)  Comunicarea Comisiei privind imunitatea la amenzi și reducerea cuantumului amenzilor în cauzele referitoare la înțelegeri (JO C 298, 8.12.2006, p. 17).

(2)  Orientări privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, (JO C 210, 1.9.2006, p. 2).

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/9

---

Cerere de exprimare a intenției pentru postul de membru în Consiliul de administrație al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară

2009/C 168/06

Se solicită depunerea de dosare de candidatură pentru 7 din 14 posturi de membru în Consiliul de administrație al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară înființată prin Regulamentul (CE) nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 ianuarie 2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației alimentare, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare (1). Autoritatea este situată în Parma, Italia.

AUTORITATEA EUROPEANĂ PENTRU SIGURANȚA ALIMENTARĂ

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (AESA) reprezintă elementul-cheie în Uniunea Europeană în domeniul evaluării riscurilor prezentate de alimente și hrana pentru animale. Autoritatea a fost înființată în scopul furnizării de consultanță științifică și sprijin pentru legislația și politicile comunitare din toate domeniile care ar putea avea un impact direct sau indirect asupra siguranței alimentelor și a hranei animalelor, precum și privind problemele conexe din domeniul sănătății și bunăstării animalelor și cel fitosanitar. Aceasta asigură informații independente în legătură cu aceste aspecte și comunică în privința riscurilor. Misiunea ei include furnizarea de consultanță științifică privind alimentația, în special în legătură cu legislația comunitară, precum și în privința organismelor modificate genetic (OMG), inclusiv în ceea ce privește noile tehnologii alimentare. Ca urmare a independenței sale, a calității opiniilor sale din punct de vedere științific și a modului de informare a publicului, precum și a transparenței procedurilor sale și a diligenței cu care își îndeplinește sarcinile, Autoritatea și-a câștigat rapid reputația de punct de referință acceptat în rândul părților implicate. Pe lângă propriul personal specializat, Autoritatea are suportul rețelelor organizațiilor competente din UE.

Context juridic

În conformitate cu articolul 25 din regulamentul mai sus menționat, „membrii Consiliului de administrație se numesc astfel încât să se asigure cele mai ridicate standarde de competență, o gamă largă de experiențe în materie și, în concordanță cu acestea, o cât mai mare repartizare geografică pe teritoriul Uniunii”. În plus, patru dintre membrii Consiliului de administrație „trebuie să fi lucrat în organizații reprezentând consumatorii și alte interese din lanțul alimentar”.

Mai mult decât atât, considerentul 40 al regulamentului menționat anterior prevede că „Cooperarea cu statele membre este și ea indispensabilă”, iar considerentul 41 afirmă că „Consiliul de administrație ar trebui numit astfel încât să se asigure cel mai ridicat standard de competență, o largă experiență în domeniu, de exemplu în management și în administrația publică și cea mai largă distribuție geografică în cadrul Uniunii. Aceasta ar trebui facilitată de o rotație a diferitelor țări de origine a membrilor Consiliului de administrație, nerezervându-se niciun post pentru reprezentanții unui anumit stat membru.”

Rolul și modul de funcționare al Consiliului de administrație

Responsabilitățile Consiliului de administrație includ, în special:

| — | supravegherea generală a activității Autorității în scopul asigurării îndeplinirii misiunii acesteia și a sarcinilor care i-au fost atribuite în conformitate cu mandatul ei, într-un climat de independență și transparență; |
| --- | --- |

—

supravegherea generală a activității Autorității în scopul asigurării îndeplinirii misiunii acesteia și a sarcinilor care i-au fost atribuite în conformitate cu mandatul ei, într-un climat de independență și transparență;

| — | numirea directorului executiv pe baza listei de candidați întocmită de Comisie și, dacă este cazul, luarea deciziei în privința concedierii acestuia/acesteia; |
| --- | --- |

—

numirea directorului executiv pe baza listei de candidați întocmită de Comisie și, dacă este cazul, luarea deciziei în privința concedierii acestuia/acesteia;

| — | numirea membrilor comitetului și grupurilor științifice responsabile cu furnizarea opiniilor științifice ale Autorității; |
| --- | --- |

—

numirea membrilor comitetului și grupurilor științifice responsabile cu furnizarea opiniilor științifice ale Autorității;

| — | adoptarea programelor anuale și multianuale de lucru ale Autorității și a raportului general anual de activitate; |
| --- | --- |

—

adoptarea programelor anuale și multianuale de lucru ale Autorității și a raportului general anual de activitate;

| — | adoptarea regulamentului intern și a regulamentului financiar al Autorității. |
| --- | --- |

—

adoptarea regulamentului intern și a regulamentului financiar al Autorității.

Funcționarea Consiliului este asigurată prin întruniri formale, sesiuni private, contacte informale între membri și prin corespondență. Lucrările AESA, corespondența Consiliului și sesiunile private sau informale se desfășoară în limba engleză. În sesiunile formale se asigură interpretarea, atunci când membrii necesită acest lucru. Consiliul se întrunește de patru până la șase ori pe an, de obicei în Parma dar și în alte locuri din UE, dacă se consideră adecvat.

Componența Consiliului de administrație

Consiliul de administrație este compus din 14 membri numiți de Consiliu cu consultarea Parlamentului European, plus un reprezentant al Comisiei, după cum se menționează la articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 178/2002 (2). Durata mandatului pentru 7 membri ai actualului consiliu de administrație expiră la 30 iunie 2010, în conformitate cu Decizia 2006/478/CE a Consiliului din 19 iunie 2006 (3). Mandatul celorlalți 7 membri va expira la 30 iunie 2012.

Componența actuală a Consiliului poate fi consultată la pagina web a AESA http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/ManagementBoard/efsa_locale-1178620753812_Members.htm

Prezenta publicare privește depunerea de dosare de candidatură pentru cele șapte posturi de membru în Consiliul de administrație al căror mandat expiră la 30 iunie 2010.

Calificările pentru post

Membrii Consiliului de administrație necesită competența și experiența colectiva necesară pentru îndrumarea Autorității în probleme legate de misiunea sa, în special pentru a asigura:

| 1. | furnizarea eficientă de consultanță științifică și sprijin în întâmpinarea nevoilor Comunității Europene referitoare la legislația și politicile acesteia, precum și la activitățile ei în interes public; |
| --- | --- |

1.

furnizarea eficientă de consultanță științifică și sprijin în întâmpinarea nevoilor Comunității Europene referitoare la legislația și politicile acesteia, precum și la activitățile ei în interes public;

| 2. | aplicarea principiilor bunei gestionări și administrații publice (inclusiv aspecte financiare); |
| --- | --- |

2.

aplicarea principiilor bunei gestionări și administrații publice (inclusiv aspecte financiare);

| 3. | funcționarea sa este condusă pe principiile integrității, independenței, transparenței, practicilor etice și a calității științifice ridicate, menținând totodată cooperarea indispensabilă cu statele membre; |
| --- | --- |

3.

funcționarea sa este condusă pe principiile integrității, independenței, transparenței, practicilor etice și a calității științifice ridicate, menținând totodată cooperarea indispensabilă cu statele membre;

| 4. | comunicarea cu și informarea publicul(ui) privind probleme științifice; |
| --- | --- |

4.

comunicarea cu și informarea publicul(ui) privind probleme științifice;

| 5. | crearea și întreținerea reputației de înalt nivel de excelență, obiectivitate și fiabilitate în rândul părților implicate; |
| --- | --- |

5.

crearea și întreținerea reputației de înalt nivel de excelență, obiectivitate și fiabilitate în rândul părților implicate;

| 6. | promovarea coerenței necesare între funcțiile de evaluare, gestionare și comunicare a riscului. |
| --- | --- |

6.

promovarea coerenței necesare între funcțiile de evaluare, gestionare și comunicare a riscului.

Candidații trebuie să demonstreze că pot să-și aducă în mod efectiv contribuția în vreunul sau mai multe dintre domeniile enumerate mai sus. Ei trebuie să dețină o experiență de cel puțin 15 ani în vreunul sau mai multe dintre aceste domenii, inclusiv minimum 5 ani la nivel de conducere. Candidații trebuie să aibă cel puțin 5 ani de experiență dobândită în activități legate de siguranța alimentelor și a hranei pentru animale sau în domenii conexe misiunii Autorității, în special în domeniile sănătății și bunăstării animalelor, protecției mediului (4), fitosanitar și al alimentației. Pe baza experienței lor, candidații trebuie să demonstreze capacitatea de a lucra într-un mediu multilingvistic, multicultural și multidisciplinar. Candidații vor fi selectați pe baza unei analize comparative a calităților acestora, avându-se în vedere criteriile menționate anterior și, în concordanță cu acestea, asigurându-se o cât mai mare repartizare geografică pe teritoriul Uniunii.

Independența și declarațiile de angajament și interes

Membrii Consiliului vor fi numiți cu titlu personal. Acestora li se va cere să facă o declarație de angajament conform căreia vor acționa în mod independent în interes public și o declarație în legătură cu interesele care ar putea fi considerate dăunătoare independenței acestora. Ca atare, în conformitate cu principiul independenței în funcționarea Consiliului, candidaților li se solicită să menționeze în dosarul de candidatură orice legătură directă sau indirectă pe care ei o consideră relevantă pentru misiunea Autorității.

Participarea la reuniunile Consiliului

Membrii Consiliului trebuie să își ia angajamentul ferm că vor participa la reuniunile Consiliului de administrație. Acestora li se cere să precizeze în dosarul de candidatură disponibilitatea de a participa în mod activ la reuniunile Consiliului de administrație. Se estimează că aceste reuniuni au loc de patru până la șase ori pe an. Membrii Consiliului de administrație nu sunt remunerați dar li se decontează cheltuielile normale de deplasare și de ședere. De asemenea, vor primi indemnizații pentru fiecare zi de participare la reuniuni, în conformitate cu articolul 15 din Regulamentul de procedură al Consiliului de administrație al AESA care prevede că „membrii Consiliului de administrație, cu excepția reprezentantului Comisiei și a celor angajați de organisme sau instituții publice naționale, vor primi o indemnizație zilnică de 300 EUR pentru fiecare reuniune a Consiliului de administrație la care sunt prezenți.”

Membrii Consiliului de administrație cu experiență de muncă în organizații reprezentând consumatorii și alte interese din lanțul alimentar

Candidații sunt invitați să precizeze dacă dosarele lor de candidatură ar trebui considerate ca exprimare a intenției pentru astfel de posturi de membru în Consiliul de administrație și, în acest caz, să dea detalii privind experiența lor în organizații reprezentând consumatorii și alte interese din lanțul alimentar.

Numirea și durata mandatului

Cu excepția reprezentatului Comisiei, care este numit de către Comisie, membrii Consiliului de administrație sunt numiți de către Consiliu cu consultarea Parlamentului European din lista întocmită de Comisie în baza prezentei cereri de exprimare a intenției. Durata mandatului membrilor este de patru ani și poate fi prelungită o singură dată. Candidații trebuie să aibă în vedere faptul că lista Comisiei va fi făcută publică. Persoanele pe lista Comisiei care nu sunt numite pot fi invitate să constituie o listă de rezervă care să fie utilizată în eventualitatea în care este nevoie să fie înlocuiți membrii care nu pot să-și ducă la îndeplinire mandatul.

Naționalitatea

În cadrul prezentei cereri, Comisia urmărește să stabilească o listă restrânsă care, în conformitate cu obiectivul ca numirea membrilor să asigure cele mai ridicate standarde de competență și o gamă largă de experiențe în materie, va garanta totodată ca numirea să îndeplinească obiectivul „unei cât mai mari repartizări geografice”. Acesta va fi facilitat de „o rotație a diferitelor țări de origine a membrilor Consiliului de administrație”. Trebuie remarcat că printre membrii al căror mandat se încheie la 30 iunie 2012 se numără deja resortisanți din Austria, Finlanda, Germania, Italia, Regatul Unit, Republica Cehă și Slovenia. Printre membrii al căror mandat se încheie (și care pot solicita un nou mandat în cazul în care nu au deținut deja două mandate) se numără resortisanți din Belgia, Danemarca, Franța, Grecia, Suedia, Țările de Jos și Ungaria. Până în prezent, nu au făcut parte din consiliu resortisanți din Bulgaria, Cipru, Estonia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, România și Slovacia.

Prezenta cerere se adresează cetățenilor tuturor statelor membre UE. Aceștia trebuie să aibă cetățenia oricărui stat membru UE.

Egalitate de șanse

Uniunea Europeană acordă o mare importanță evitării oricărei forme de discriminare și încurajează în mod activ candidatura femeilor.

Procedura și data limită de depunere a dosarelor

Dosarele de candidatură trebuie să îndeplinească condițiile de mai jos, în caz contrar nefiind luate în considerare:

| 1. | Persoanele interesate trebuie să utilizeze formularul atașat, care poate fi descărcat, de asemenea, de la pagina web a Direcției Generale Sănătate și Consumatori la: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm |
| --- | --- |

1.

Persoanele interesate trebuie să utilizeze formularul atașat, care poate fi descărcat, de asemenea, de la pagina web a Direcției Generale Sănătate și Consumatori la: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm

| 2. | Dosarul de candidatură trebuie să fie complet. Trebuie să cuprindă candidatura, astfel cum se prevede la paragraful 3 mai jos, într-o versiune printată originală și trei copii; |
| --- | --- |

2.

Dosarul de candidatură trebuie să fie complet. Trebuie să cuprindă candidatura, astfel cum se prevede la paragraful 3 mai jos, într-o versiune printată originală și trei copii;

| 3. | Dosarul de candidatură trebuie să conțină:






  (a) | o scrisoare de motivație (semnată); |
| --- | --- | --- |

3.

Dosarul de candidatură trebuie să conțină:

(a)

o scrisoare de motivație (semnată);

| (b) | un formular de candidatură completat (semnat); |
| --- | --- |

(b)

un formular de candidatură completat (semnat);

| (c) | un CV de minimum 1,5 pagini și maximum 3 pagini. |
| --- | --- |

(c)

un CV de minimum 1,5 pagini și maximum 3 pagini.

| 4. | Scrisoarea de motivație, formularul de candidatură, CV-ul și documentele justificative trebuie să fie într-una din limbile oficiale ale Comunității Europene. Totuși, în scopul facilitării procedurii de selecție, este de dorit să se includă un rezumat în limba engleză al experienței și a celorlalte informații relevante. Toate dosarele vor fi tratate cu respectarea confidențialității. Documentele justificative trebuie depuse într-un stadiu ulterior al procedurii, dacă este cazul. |
| --- | --- |

4.

Scrisoarea de motivație, formularul de candidatură, CV-ul și documentele justificative trebuie să fie într-una din limbile oficiale ale Comunității Europene. Totuși, în scopul facilitării procedurii de selecție, este de dorit să se includă un rezumat în limba engleză al experienței și a celorlalte informații relevante. Toate dosarele vor fi tratate cu respectarea confidențialității. Documentele justificative trebuie depuse într-un stadiu ulterior al procedurii, dacă este cazul.

| 5. | Termenul limită pentru depunerea candidaturilor este 30 septembrie 2009. |
| --- | --- |

5.

Termenul limită pentru depunerea candidaturilor este 30 septembrie 2009.

| 6. | Dosarul complet trebuie trimis:






  (a) | fie prin poștă sau servicii de curierat, până cel târziu la 30 septembrie 2009, dovada datei expedierii fiind considerată data ștampilei poștei sau data chitanței de depunere, la următoarea adresă:





  European Commission/Comisia Europeană |
| --- | --- | --- |
| Direcția Generală Sănătate și Consumatori |
| Unitatea 03 — Știință și relații cu părțile interesate |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)/Adresată dlui R. Vanhoorde (Candidatură pentru Consiliul de administrație) |
| Biroul F-101 (Turn) 04/168 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

6.

Dosarul complet trebuie trimis:

(a)

fie prin poștă sau servicii de curierat, până cel târziu la 30 septembrie 2009, dovada datei expedierii fiind considerată data ștampilei poștei sau data chitanței de depunere, la următoarea adresă:

European Commission/Comisia Europeană

Direcția Generală Sănătate și Consumatori

Unitatea 03 — Știință și relații cu părțile interesate

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)/Adresată dlui R. Vanhoorde (Candidatură pentru Consiliul de administrație)

Biroul F-101 (Turn) 04/168

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| (b) | fie înmânată direct la următoarea adresă:





  European Commission/Comisia Europeană |
| --- | --- |
| Direcția Generală Sănătate și Consumatori |
| Unitatea 03 — Știință și relații cu părțile interesate |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)/Adresată dlui R. Vanhoorde (Candidatură pentru Consiliul de administrație) |
| Avenue de Bourget 1-3 |
| 1140 Brussels (Evere) |
| BELGIQUE/BELGIË |

(b)

fie înmânată direct la următoarea adresă:

European Commission/Comisia Europeană

Direcția Generală Sănătate și Consumatori

Unitatea 03 — Știință și relații cu părțile interesate

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)/Adresată dlui R. Vanhoorde (Candidatură pentru Consiliul de administrație)

Avenue de Bourget 1-3

1140 Brussels (Evere)

BELGIQUE/BELGIË

până cel târziu la 30 septembrie 2009, ora 16:00. În acest caz, trebuie obținut un document servind drept dovadă a depunerii, semnat și datat de către funcționarul din departamentul poștei centrale a Comisiei care a primit dosarul de expediat. Departamentul este deschis de luni până joi între orele 8:00 și 17:00, iar vinerea între orele 8:00 și 16:00. Este închis sâmbăta, duminica și în zilele de sărbătoare ale Comisiei.

Nu vor fi acceptate candidaturile trimise prin poștă electronică sau fax și nici cele trimise direct Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară.

| 7. | Prin depunerea candidaturii, candidații acceptă procedurile și condițiile descrise în prezenta cerere și în documentele la care aceasta face trimitere. În pregătirea dosarului de candidatură, candidații nu pot în niciun caz să facă trimitere la documente de orice tip trimise în dosare anterioare de candidatură (de exemplu, nu vor fi acceptate fotocopii ale unor candidaturi anterioare). Orice falsificare privind informațiile prezentate poate conduce la excluderea din prezenta cerere de exprimare a intenției. |
| --- | --- |

7.

Prin depunerea candidaturii, candidații acceptă procedurile și condițiile descrise în prezenta cerere și în documentele la care aceasta face trimitere. În pregătirea dosarului de candidatură, candidații nu pot în niciun caz să facă trimitere la documente de orice tip trimise în dosare anterioare de candidatură (de exemplu, nu vor fi acceptate fotocopii ale unor candidaturi anterioare). Orice falsificare privind informațiile prezentate poate conduce la excluderea din prezenta cerere de exprimare a intenției.

Image

Image

Image

Image

---

(1)  JO L 31, 1.2.2002, p. 1.

(2)  JO L 31, 1.2.2002, p. 13.

(3)  JO L 189, 12.7.2006, p. 7.

(4)  Ecologie, protecția biodiversității.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/18

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 168/07

| 1. | La data de 10 iulie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea General Motors Corporation („GM”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra unei părți din întreprinderea Delphi Corporation (SUA), constând în activitatea la nivel mondial privind sistemele de comandă a direcției și în alte anumite active, prin achiziționare de acțiuni și active. |
| --- | --- |

1.

La data de 10 iulie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea General Motors Corporation („GM”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra unei părți din întreprinderea Delphi Corporation (SUA), constând în activitatea la nivel mondial privind sistemele de comandă a direcției și în alte anumite active, prin achiziționare de acțiuni și active.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii GM: producerea și comercializarea vehiculelor cu motor, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii GM: producerea și comercializarea vehiculelor cu motor,

| — | în cazul întreprinderii Delphi Targets: producerea și comercializarea de sisteme de comandă a direcției și de alte componente pentru autovehicule. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Delphi Targets: producerea și comercializarea de sisteme de comandă a direcției și de alte componente pentru autovehicule.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 2 2964301 sau 2967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 2 2964301 sau 2967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

ALTE ACTE

Comisie

| 21.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 168/19

---

Anunț privind o solicitare formulată în temeiul articolului 30 din Directiva 2004/17/CE

Solicitare a unui stat membru

2009/C 168/08

La data de 8 iulie 2009, Comisia a primit o solicitare formulată în temeiul articolului 30 alineatul (4) din Directiva 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale (1). Prima zi lucrătoare după primirea solicitării este 9 iulie 2009.

Această solicitare, primită din partea Republicii Italiene, se referă la anumite servicii financiare din această țară [conform articolului 6 alineatul (2) litera (c) a patra liniuță din Directiva 2004/17/CE]. Articolul 30 menționat anterior prevede că Directiva 2004/17/CE nu se aplică în cazul în care activitatea în cauză este expusă direct concurenței pe piețe la care accesul nu este restricționat. Evaluarea acestor condiții se face exclusiv în temeiul Directivei 2004/17/CE și nu aduce atingere aplicării regulilor concurenței.

Comisia are la dispoziție un termen de trei luni, începând din ziua lucrătoare menționată mai sus, pentru a lua o decizie în privința acestei solicitări. Prin urmare, termenul expiră la data de 9 octombrie 2009.

Dispozițiile alineatului (4) paragraful al treilea, amintite mai sus, nu se aplică. Prin urmare, termenul de care dispune Comisia ar putea fi prelungit cu încă trei luni. În acest caz, prelungirea va face obiectul unei publicări.

---

(1)  JO L 134, 30.4.2004, p. 1.

---