# Úřední věstník C 133/2009

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2009.133.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 133 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5212. června 2009 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.133.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 133

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5212. června 2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 133/01 | Sdělení v souladu s článkem 12 odst. 5 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, o informacích poskytnutých celními orgány členských států týkajících se zařazení zboží do celní nomenklatury | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 133/01

Sdělení v souladu s článkem 12 odst. 5 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, o informacích poskytnutých celními orgány členských států týkajících se zařazení zboží do celní nomenklatury

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 133/02 | Směnné kurzy vůči euru | 3 |
| 2009/C 133/03 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na 425. zasedání dne 23. března 2007 k návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.37.766 – Nizozemský trh s pivem | 4 |
| 2009/C 133/04 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na 426. zasedání dne 13. dubna 2007 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.37.766 – nizozemský trh s pivem | 5 |
| 2009/C 133/05 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení o řízení ve věci COMP/37.766 – Nizozemský trh s pivem (v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 5. března 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.39.402 RWE gas foreclosure – Zpravodaj: Švédsko | 8 |
| 2009/C 133/07 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/39.402 – RWE Gas Foreclosure | 9 |
| 2009/C 133/08 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 18. března 2009, vztahujícím se k řízení podle článku 82 smlouvy o es a článku 53 dohody o EHP (Věc COMP/B–1/39.402 – RWE Gas Foreclosure) (oznámeno pod číslem K(2009) 1885)
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2009/C 133/09 | Sdělení Komise podle čl. 16 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Závazky veřejné služby v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  ) | 14 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 133/02

Směnné kurzy vůči euru

3

2009/C 133/03

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na 425. zasedání dne 23. března 2007 k návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.37.766 – Nizozemský trh s pivem

4

2009/C 133/04

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na 426. zasedání dne 13. dubna 2007 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.37.766 – nizozemský trh s pivem

5

2009/C 133/05

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení o řízení ve věci COMP/37.766 – Nizozemský trh s pivem (v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.)

(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.)

6

2009/C 133/06

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 5. března 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.39.402 RWE gas foreclosure – Zpravodaj: Švédsko

8

2009/C 133/07

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/39.402 – RWE Gas Foreclosure

9

2009/C 133/08

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 18. března 2009, vztahujícím se k řízení podle článku 82 smlouvy o es a článku 53 dohody o EHP (Věc COMP/B–1/39.402 – RWE Gas Foreclosure) (oznámeno pod číslem K(2009) 1885)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2009) 1885)

1

10

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2009/C 133/09

Sdělení Komise podle čl. 16 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Závazky veřejné služby v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  )

1

14

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2009/C 133/12 | Předběžné oznámení o spojení podniků – (Věc COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady č. 1/2003 ve věci COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Předběžné oznámení o spojení podniků – (Věc COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 18 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2009/C 133/12

Předběžné oznámení o spojení podniků – (Věc COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady č. 1/2003 ve věci COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Předběžné oznámení o spojení podniků – (Věc COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/1

---

Sdělení v souladu s článkem 12 odst. 5 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, o informacích poskytnutých celními orgány členských států týkajících se zařazení zboží do celní nomenklatury

2009/C 133/01

Závazná informace o sazebním zařazení zboží pozbývá platnosti ode dne, kdy již není v souladu s výkladem celní nomenklatury v důsledku následujících mezinárodních tarifních opatření:

Změny Vysvětlivek k Harmonizovanému systému a Seznamu stanovisek k sazebnímu zařazení zboží, schválených Radou pro celní spolupráci (CCC dok. NC1377 – zpráva z 42. zasedání Výboru pro HS):

ZMĚNY VYSVĚTLIVEK K HS URČENÉ K ZAPRACOVÁNÍ V SOULADU S ČLÁNKEM 8 PROCEDURY ÚMLUVY O HS A STANOVISKA K SAZEBNÍMU ZAŘAZENÍ ZBOŽÍ UPRAVENÁ VÝBOREM PRO HS SVĚTOVÉ CELNÍ ORGANIZACE

(42. ZASEDÁNÍ VÝBORU PRO HS V ZÁŘÍ – ŘÍJNU 2008)

DOK. NC1377

Změny vysvětlivek nomenklatury uvedené v příloze k Úmluvě o HS

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Kapitola 29 seznam | M/5 |
| Kapitola 38 Všeobecné poznámky | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Kapitola 29 seznam

M/5

Kapitola 38 Všeobecné poznámky

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

Stanoviska k sazebnímu zařazení zboží schválená Výborem pro HS

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Změna právního základu) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Změna právního základu)

M/12

9504.10/2

M/18

Informace týkající se obsahu těchto opatření je možno získat na Generálním ředitelství pro daňovou a celní unii Evropské Komise (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels) nebo na internetové stránce tohoto Generálního ředitelství:

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/3

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

11. června 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3969 |
| JPY | japonský jen | 137,39 |
| DKK | dánská koruna | 7,4464 |
| GBP | britská libra | 0,85070 |
| SEK | švédská koruna | 10,8025 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5120 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,9140 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 26,745 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 280,20 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6975 |
| PLN | polský zlotý | 4,4815 |
| RON | rumunský lei | 4,1970 |
| TRY | turecká lira | 2,1600 |
| AUD | australský dolar | 1,7209 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5428 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,8276 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,1835 |
| SGD | singapurský dolar | 2,0296 |
| KRW | jihokorejský won | 1 758,01 |
| ZAR | jihoafrický rand | 11,2580 |
| CNY | čínský juan | 9,5475 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,2600 |
| IDR | indonéská rupie | 14 150,14 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,8996 |
| PHP | filipínské peso | 66,746 |
| RUB | ruský rubl | 43,2630 |
| THB | thajský baht | 47,676 |
| BRL | brazilský real | 2,7250 |
| MXN | mexické peso | 19,0474 |
| INR | indická rupie | 66,5130 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3969

JPY

japonský jen

137,39

DKK

dánská koruna

7,4464

GBP

britská libra

0,85070

SEK

švédská koruna

10,8025

CHF

švýcarský frank

1,5120

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,9140

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

26,745

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

280,20

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6975

PLN

polský zlotý

4,4815

RON

rumunský lei

4,1970

TRY

turecká lira

2,1600

AUD

australský dolar

1,7209

CAD

kanadský dolar

1,5428

HKD

hongkongský dolar

10,8276

NZD

novozélandský dolar

2,1835

SGD

singapurský dolar

2,0296

KRW

jihokorejský won

1 758,01

ZAR

jihoafrický rand

11,2580

CNY

čínský juan

9,5475

HRK

chorvatská kuna

7,2600

IDR

indonéská rupie

14 150,14

MYR

malajsijský ringgit

4,8996

PHP

filipínské peso

66,746

RUB

ruský rubl

43,2630

THB

thajský baht

47,676

BRL

brazilský real

2,7250

MXN

mexické peso

19,0474

INR

indická rupie

66,5130

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/4

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na 425. zasedání dne 23. března 2007 k návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.37.766 – Nizozemský trh s pivem

2009/C 133/03

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně posouzení skutkového stavu jako dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně posouzení skutkového stavu jako dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že soubor dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě představuje v období, kdy trval, jedno pokračující protiprávní jednání. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že soubor dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě představuje v období, kdy trval, jedno pokračující protiprávní jednání.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem těchto dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě je omezení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem těchto dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě je omezení hospodářské soutěže.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s posouzením provedeným Evropskou komisí ohledně délky trvání protiprávního jednání, a to od 27. února 1996 do 3. listopadu 1999. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s posouzením provedeným Evropskou komisí ohledně délky trvání protiprávního jednání, a to od 27. února 1996 do 3. listopadu 1999.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise, pokud jde o závěr, že dohody a jednání ve vzájemné shodě mezi pivovary mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise, pokud jde o závěr, že dohody a jednání ve vzájemné shodě mezi pivovary mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise ohledně adresátů rozhodnutí, především s odkazem na přičtení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených koncernů. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise ohledně adresátů rozhodnutí, především s odkazem na přičtení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených koncernů.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o nedostatečné prokázání porušení práva na obhajobu, jež by znemožnilo konstatování protiprávního porušení. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o nedostatečné prokázání porušení práva na obhajobu, jež by znemožnilo konstatování protiprávního porušení.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s posouzením povahy protiprávního porušení, přičemž porušení je hodnoceno jako svou podstatou „velmi závažné“. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s posouzením povahy protiprávního porušení, přičemž porušení je hodnoceno jako svou podstatou „velmi závažné“.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s odůvodněním Komise ohledně základní výše pokut. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s odůvodněním Komise ohledně základní výše pokut.

| 11. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně hodnocení polehčujících a přitěžujících okolností. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně hodnocení polehčujících a přitěžujících okolností.

| 12. | Poradní výbor se shoduje s Komisí na uplatnění oznámení Komise o neuložení nebo snížení pokut v případech kartelových dohod. |
| --- | --- |

12.

Poradní výbor se shoduje s Komisí na uplatnění oznámení Komise o neuložení nebo snížení pokut v případech kartelových dohod.

| 13. | Poradní výbor doporučuje, aby jeho stanovisko bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

13.

Poradní výbor doporučuje, aby jeho stanovisko bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/5

---

| 1. | Poradní výbor sdílí názor Komise na základní částky pokut, co se týče protiprávního jednání na trhu s pivem v Nizozemí. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor sdílí názor Komise na základní částky pokut, co se týče protiprávního jednání na trhu s pivem v Nizozemí.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o protiprávní jednání na trhu s pivem v Nizozemí, ohledně rozsahu snížení pokut na základě oznámení Komise z roku 1996 o neuložení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelu. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o protiprávní jednání na trhu s pivem v Nizozemí, ohledně rozsahu snížení pokut na základě oznámení Komise z roku 1996 o neuložení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelu.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o protiprávní jednání na trhu s pivem v Nizozemí, ohledně výjimečného snížení výše pokut s ohledem na délku řízení. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o protiprávní jednání na trhu s pivem v Nizozemí, ohledně výjimečného snížení výše pokut s ohledem na délku řízení.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut za protiprávní jednání na trhu s pivem v Nizozemí. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut za protiprávní jednání na trhu s pivem v Nizozemí.

| 5. | Poradní výbor doporučuje, aby jeho stanovisko bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor doporučuje, aby jeho stanovisko bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/6

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení o řízení ve věci COMP/37.766 – Nizozemský trh s pivem

(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.)

2009/C 133/05

Tato věc vznikla v roce 1999, když Komise prováděla šetření v prostorách Interbrew NV (nyní InBev NV) ve věci 37.409 PO/Interbrew, které vedlo k zahájení druhého řízení, 37.614 Interbrew/Alken–Maes. Společnosti Interbrew byla dne 11. listopadu 1999 zaslána žádost o informace, v odpovědi na tuto žádost poskytl Interbrew v lednu a únoru roku 2000 informace o protisoutěžním jednání na nizozemském trhu s pivem a požádala o shovívavost.

Prohlášení o námitkách a čas na odpověď

Dne 30. srpna 2005 vydala Komise Prohlášení o námitkách (dále jen „PN“), jež bylo zasláno adresátům návrhu rozhodnutí, přičemž toto PN popisuje soubor dohod a jednání ve vzájemné shodě omezujících hospodářskou soutěž, které prováděly čtyři podniky. Tyto dohody a jednání pokrývaly celé území Nizozemska v období od 10. února 1995 do 3. listopadu 1999.

Strany měly ve lhůtě dvou měsíců, do dne 3. listopadu 2005, odpovědět na PN. Všechny strany s výjimkou Inbevu požádaly několikrát o prodloužení.

S ohledem na otázky, jež vyvstaly v souvislosti s přístupem ke spisu a důvěrností určitých dokumentů, jsem následně prodloužil lhůtu do 10. listopadu, v dopisech všem stranám (včetně společnosti Inbev) pak dále do 24. listopadu 2005. Domnívám se, že celkové prodloužení lhůty pro odpověď na PN o tři týdny bylo dostatečné, aby zaručilo, že všechny strany měly dostatek času na přípravu obhajoby, poté co byly vyřešeny otázky týkající se důvěrnosti a přístupu ke spisu.

Tři dopisy o skutečnostech byly zaslány některým nebo všem stranám po zaslání PN, neboť bylo zamýšleno použít více důkazů pro prokázání námitek. První byl zaslán dne 26. ledna 2006 podniku Heineken. Podnik Heineken oznámil své stanovisko dne 2. února 2006. Dne 7. března 2006 byl dopis o skutečnostech zaslán všem stranám, v němž jim byly sděleny určité další informace, jež útvary Komise získaly v lednu a únoru 2006. Tento dopis pouze podpořil skutková hlediska uvedená v příslušných odstavcích PN. Strany měly lhůtu dvou týdnů na to, aby sdělily svůj názor na tyto skutkové okolnosti. Poslední dopis byl zaslán podniku Heineken dne 6. dubna 2006; tímto dopisem bylo podniku Heineken oznámeno, že určitá listina nalezená v budovách podniku Heineken bude použita na podporu stávajících námitek. Tato listina byla zaslána ostatním stranám dne 8. května 2006. Jak podnik Heineken, tak i podnik Grolsch písemně odpověděly na dopisy o skutečnostech.

Přístup do spisu

Co se týče přístupu do spisu, o nějž požádal zejména podnik Bavaria, rozhodlo generální ředitelství pro hospodářskou soutěž, že požadované důvěrné informace (ztráty a zisky prodejních míst ostatních stran v restauracích) nejsou pro obhajobu podniku Bavaria nezbytné a já jsem po studiu těchto listin došel ke stejnému závěru. Stranami (včetně podniku Bavaria) bylo požadováno, aby s těmito informacemi bylo zacházeno jako s důvěrnými; tyto informace nezprošťovaly podnik Bavaria viny, ani nebyly použity v prohlášení o námitkách.

Strany také žádaly o zpřístupnění odpovědí ostatních stran na prohlášení o námitkách. Těmto žádostem jsem nevyhověl, neboť současným postojem Komise je tyto odpovědi zpřístupňovat, pouze pokud obsahují důkazy, které by zprošťovaly jinou stranu viny, nebo důkazy o vině, o které se Komise opírá ve svém konečném rozhodnutí. Také Soudní dvůr potvrdil (rozsudek v případě T-42/02 ze dne 27. září 2006, Jungbunzlauer AG v Commission, odst. 342 a násl.), že Komise není povinna poskytovat odpovědi na PN všem stranám, pokud nezamýšlí použít část odpovědí jakožto důkazy. Uvedl jsem však, že si strany mohou mezi sebou vyměnit své odpovědi, pokud tak zamýšlejí.

Ústní slyšení

Strany nežádaly o ústní slyšení, ačkoliv toto by bylo příležitostí pro to, aby se dozvěděly hlavní obsah odpovědí na PN, o něž žádaly. Konkrétně podnik Bavaria uvedl, že v důsledku nepředání písemných odpovědí by ústní slyšení bylo pro obhajobu bez užitku. Ve skutečnosti by strany při ústním slyšení měly možnost reagovat na tvrzení ostatních stran na místě, vyjádřit se ke svému případu před širším okruhem osob, včetně zástupců členských států a členů jiných útvarů Komise než těch, jež jsou přímo zapojeny do řešení tohoto případu a vznést otázky před mnohými osobami, které jsou konsultovány před přijetím konečného rozhodnutí. Dále, pokud se objeví otázky týkající se sporných skutečností, což se během ústních slyšení pravidelně stává, vyšetřování může být rozšířeno o tyto záležitosti. Je však zcela jasně na adresátech PN, aby požádali o ústní slyšení, v rámci jejich práva na obhajobu, pokud si to přejí.

Návrh konečného rozhodnutí

V návrhu konečného rozhodnutí bylo trvání kartelu ve srovnání s PN zkráceno z období od 10. února 1995 do 3. listopadu 1999 na období od 27. února 1996 do 3. listopadu 1999. Podle odpovědí na PN bylo zřejmé, že trvání porušení, jež bylo stanoveno v PN, by nemohlo být dostatečně prokázáno.

Jsem toho názoru, že návrh rozhodnutí předložený Komisi obsahuje pouze ty námitky, ke kterým strany měly příležitost se vyjádřit. Domnívám se proto, že práva stran na slyšení byla v tomto případě dodržena.

V Bruselu dne 26.března 2007.

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/8

---

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 5. března 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.39.402 RWE gas foreclosure

Zpravodaj: Švédsko

2009/C 133/06

| 1. | Poradní výbor sdílí obavy Komise vyjádřené v návrhu rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru dne 19. února 2009 podle článku 82 Smlouvy a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor sdílí obavy Komise vyjádřené v návrhu rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru dne 19. února 2009 podle článku 82 Smlouvy a článku 54 Dohody o EHP.

| 2. | Převážná část poradního výboru souhlasí s Komisí, že řízení může být uzavřeno rozhodnutím podle čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1/2003. Menšina členů vyslovila nesouhlas. |
| --- | --- |

2.

Převážná část poradního výboru souhlasí s Komisí, že řízení může být uzavřeno rozhodnutím podle čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1/2003. Menšina členů vyslovila nesouhlas.

| 3. | Převážná část poradního výboru souhlasí s Komisí, že závazky, které podnik RWE AG nabízí, jsou vhodné, nezbytné a přiměřené, zejména pokud jde o dopad stávající vnitrostátní právní úpravy. Menšina členů vyslovila nesouhlas a menšina se zdržela hlasování. |
| --- | --- |

3.

Převážná část poradního výboru souhlasí s Komisí, že závazky, které podnik RWE AG nabízí, jsou vhodné, nezbytné a přiměřené, zejména pokud jde o dopad stávající vnitrostátní právní úpravy. Menšina členů vyslovila nesouhlas a menšina se zdržela hlasování.

| 4. | Převážná část poradního výboru souhlasí s Komisí, že vzhledem k závazkům, které podnik RWE AG nabídl, již pominuly důvody pro jednání Komise, aniž je dotčen čl. 9 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1/2003. Menšina členů vyslovila nesouhlas. |
| --- | --- |

4.

Převážná část poradního výboru souhlasí s Komisí, že vzhledem k závazkům, které podnik RWE AG nabídl, již pominuly důvody pro jednání Komise, aniž je dotčen čl. 9 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1/2003. Menšina členů vyslovila nesouhlas.

| 5. | Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.

| 6. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/9

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/39.402 – RWE Gas Foreclosure (1)

2009/C 133/07

Návrh rozhodnutí předložený Komisi podle článku 9 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) se týká určitého jednání podniku RWE. Jde zejména o i) nedostatečné řízení kapacity sítě podniku RWE a hromadění/podhodnocení kapacity sítě podniku RWE a ii) zmenšování marže.

Komise dne 20. dubna 2007 zahájila řízení s cílem učinit rozhodnutí podle kapitoly III a dne 15. října 2008 schválila předběžné posouzení podle čl. 9 odst. 1. V návaznosti na jednání s útvary Komise předložil podnik RWE dne 26. listopadu 2008 své závazky. Závazky převážně spočívají v odprodeji stávající přepravní soustavy podniku RWE a pomocného vybavení a nehmotných aktiv nezbytných k provozu přepravní sítě.

Dne 5. prosince 2008 Komise zveřejnila podle čl. 27 odst. 4 v Úředním věstníku Evropské unie oznámení, jež shrnuje obavy a závazky a vyzývá zainteresované třetí strany, aby do jednoho měsíce od jeho zveřejnění předložily své připomínky k tomuto oznámení. Tržní test potvrdil, že navrhované závazky jsou vhodné a přiměřené. V několika připomínkách bylo navrženo zlepšení technických podrobností. Dne 2. února 2009 podnik RWE předložil upravené závazky, které zohledňovaly všechna navrhovaná zlepšení.

Komise nyní dospěla k závěru, že vzhledem k závazkům, jež podnik RWE navrhuje, a aniž by byla dotčena ustanovení čl. 9 odst. 2, by mělo být řízení uzavřeno.

Dne 2. února 2009 podnik RWE předložil Komisi prohlášení, že mu byly dostatečným způsobem zpřístupněny informace nezbytné k tomu, aby mohly navrhnout závazky s cílem rozptýlit obavy Komise.

S ohledem na výše uvedené se domnívám, že právo na slyšení bylo v tomto případě dodrženo.

V Bruselu dne 6. března 2009.

Michael ALBERS

---

(1)  Podle článku 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.

1

(2)  Všechny níže uvedené odkazy na články a kapitoly se vztahují na nařízení (ES) č. 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/10

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 18. března 2009,

vztahujícím se k řízení podle článku 82 smlouvy o es a článku 53 dohody o EHP (Věc COMP/B–1/39.402 – RWE Gas Foreclosure)

(oznámeno pod číslem K(2009) 1885)

(Pouze německé znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 133/08

Komise dne 18. března 2009 přijala rozhodnutí vztahující se k řízení podle článku 82 Smlouvy o ES. Komise v souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) 1/2003
   (1)
  zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí, včetně všech uložených sankcí, a bere přitom v úvahu oprávněný zájem podniků na ochraně jejich obchodního tajemství. Rozhodnutí ve znění bez důvěrných informací je k dispozici na této internetové stránce generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | Toto rozhodnutí je určeno podniku RWE AG, Německo („RWE“). Tímto se stávají platné závazky, které podnik RWE nabídl jako řešení obav z ohrožení hospodářské soutěže, jež Komise vznesla v důsledku šetření odvětví zemního plynu v Německu. Vzhledem k učiněným závazkům se Komise domnívá, že již neexistují žádné důvody pro zásah z její strany. |
| --- | --- |

(1)

Toto rozhodnutí je určeno podniku RWE AG, Německo („RWE“). Tímto se stávají platné závazky, které podnik RWE nabídl jako řešení obav z ohrožení hospodářské soutěže, jež Komise vznesla v důsledku šetření odvětví zemního plynu v Německu. Vzhledem k učiněným závazkům se Komise domnívá, že již neexistují žádné důvody pro zásah z její strany.

| (2) | Komise se obávala, že podnik RWE mohl zneužít svého dominantního postavení na německých trzích zemního plynu jednáním v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, a to zejména tím, že odmítl poskytnout služby související s přepravou plynu třetím stranám a jednal s cílem snížit marže konkurentů podniku RWE na navazujícím trhu dodávek plynu („zmenšování marže“). |
| --- | --- |

(2)

Komise se obávala, že podnik RWE mohl zneužít svého dominantního postavení na německých trzích zemního plynu jednáním v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, a to zejména tím, že odmítl poskytnout služby související s přepravou plynu třetím stranám a jednal s cílem snížit marže konkurentů podniku RWE na navazujícím trhu dodávek plynu („zmenšování marže“).

| (3) | Pokud jde o případné odmítnutí poskytnutí služby související s přepravou plynu třetím stranám, Komise se obávala, že podnik RWE mohl využívat strategii, podle které se systematicky snažil ponechávat si přepravní kapacity své vlastní sítě pro sebe. Existují náznaky, že podnik RWE TSO s cílem dosáhnout tohoto cíle možná nezavedl účinný systém řízení přetížení sítí, kterým by řešil nedostatečnou kapacitu své sítě, čímž by se vyhnul nutnosti odmítat a odkládat žádosti o poskytnutí kapacity. |
| --- | --- |

(3)

Pokud jde o případné odmítnutí poskytnutí služby související s přepravou plynu třetím stranám, Komise se obávala, že podnik RWE mohl využívat strategii, podle které se systematicky snažil ponechávat si přepravní kapacity své vlastní sítě pro sebe. Existují náznaky, že podnik RWE TSO s cílem dosáhnout tohoto cíle možná nezavedl účinný systém řízení přetížení sítí, kterým by řešil nedostatečnou kapacitu své sítě, čímž by se vyhnul nutnosti odmítat a odkládat žádosti o poskytnutí kapacity.

| (4) | Co se týče případné strategie zmenšování marže, existovaly náznaky, že podnik RWE možná záměrně nastavil distribuční sazby na uměle vysokou úroveň se záměrem zmenšit marže konkurentů podniku RWE. Dopadem takového jednání je, že dokonce ani výkonný konkurent nemůže účinně konkurovat na navazujících trzích dodávek plynu nebo je omezena schopnost konkurence setrvat na trhu nebo je omezena schopnost potenciálních zájemců vstoupit na trh. |
| --- | --- |

(4)

Co se týče případné strategie zmenšování marže, existovaly náznaky, že podnik RWE možná záměrně nastavil distribuční sazby na uměle vysokou úroveň se záměrem zmenšit marže konkurentů podniku RWE. Dopadem takového jednání je, že dokonce ani výkonný konkurent nemůže účinně konkurovat na navazujících trzích dodávek plynu nebo je omezena schopnost konkurence setrvat na trhu nebo je omezena schopnost potenciálních zájemců vstoupit na trh.

| (5) | Podnik RWE navrhoval závazky, které by vyřešily obavy Komise týkající se trhů se zemním plynem v Německu. Především se podnik RWE zavázal odprodat celou stávající vysokotlakou přepravní síť plynu podniku RWE v Německu (2) vhodnému zájemci, který nesmí vyvolávat zjevné obavy o narušení hospodářské soutěže. Nabídka odprodeje rovněž obsahuje pomocné vybavení, personál a služby nutné k provozování přepravní sítě. |
| --- | --- |

(5)

Podnik RWE navrhoval závazky, které by vyřešily obavy Komise týkající se trhů se zemním plynem v Německu. Především se podnik RWE zavázal odprodat celou stávající vysokotlakou přepravní síť plynu podniku RWE v Německu (2) vhodnému zájemci, který nesmí vyvolávat zjevné obavy o narušení hospodářské soutěže. Nabídka odprodeje rovněž obsahuje pomocné vybavení, personál a služby nutné k provozování přepravní sítě.

| (6) | Komise se domnívá, že závazky postačují k uspokojení počátečních obav Komise, aniž by byly nepřiměřené. |
| --- | --- |

(6)

Komise se domnívá, že závazky postačují k uspokojení počátečních obav Komise, aniž by byly nepřiměřené.

| (7) | Odprodej přepravní sítě plynu podniku RWE lze považovat za strukturální nápravné opatření, neboť nezavazuje podnik RWE jednat určitým způsobem, ale spočívá v odprodeji jeho činností souvisejících s přepravou plynu, čímž je účinně odstraněna možnost, aby byl podnik RWE zapojen do protiprávního jednání stejného druhu. |
| --- | --- |

(7)

Odprodej přepravní sítě plynu podniku RWE lze považovat za strukturální nápravné opatření, neboť nezavazuje podnik RWE jednat určitým způsobem, ale spočívá v odprodeji jeho činností souvisejících s přepravou plynu, čímž je účinně odstraněna možnost, aby byl podnik RWE zapojen do protiprávního jednání stejného druhu.

| (8) | Závazky jsou způsobilé k rozptýlení obavy Komise o narušení hospodářské soutěže. Prodejem přepravní soustavy podniku RWE se zajistí, aby tento neměl kontrolu nad přepravní sítí plynu a nemohl být zapojen do jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže v souvislosti s dalším přístupem k jeho síti. Závazky, které podnik RWE navrhuje, jsou rovněž nezbytné, neboť neexistuje žádný prostředek, jež by byl stejně účinný jako odprodej přepravní sítě podniku RWE, který by rozptýlil obavy Komise. A v neposlední řadě lze závazky považovat za vhodné a přiměřené k řešení obav z ohrožení hospodářské soutěže, a to nejen vzhledem k velkému počtu dotčených zákazníků připojených k přepravní síti plynu podniku RWE a k značné potenciální škodě, kterou mohou tito zákazníci utrpět. |
| --- | --- |

(8)

Závazky jsou způsobilé k rozptýlení obavy Komise o narušení hospodářské soutěže. Prodejem přepravní soustavy podniku RWE se zajistí, aby tento neměl kontrolu nad přepravní sítí plynu a nemohl být zapojen do jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže v souvislosti s dalším přístupem k jeho síti. Závazky, které podnik RWE navrhuje, jsou rovněž nezbytné, neboť neexistuje žádný prostředek, jež by byl stejně účinný jako odprodej přepravní sítě podniku RWE, který by rozptýlil obavy Komise. A v neposlední řadě lze závazky považovat za vhodné a přiměřené k řešení obav z ohrožení hospodářské soutěže, a to nejen vzhledem k velkému počtu dotčených zákazníků připojených k přepravní síti plynu podniku RWE a k značné potenciální škodě, kterou mohou tito zákazníci utrpět.

| (9) | S ohledem na závazky se v rozhodnutí konstatuje, že již neexistují žádné důvody k tomu, aby Komise jednala. |
| --- | --- |

(9)

S ohledem na závazky se v rozhodnutí konstatuje, že již neexistují žádné důvody k tomu, aby Komise jednala.

| (10) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 5. března 2009 kladné stanovisko. |
| --- | --- |

(10)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 5. března 2009 kladné stanovisko.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 411/2004 (Úř. věst. L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Lze poznamenat, že některé části sítě v oblasti Bergheimu (v délce přibl. 100 km) budou z odprodeje vyňaty. Těchto 100 km přepravní sítě nemůže být podle podniku RWE odprodáno třetímu zájemci, protože v této oblasti nejsou dostatečná měřicí zařízení průtoku plynu v dolních částech sítě, viz seznam 4 znění závazků.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/12

---

Sdělení Komise podle čl. 16 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství

Závazky veřejné služby v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou

(Text s významem pro EHP)

2009/C 133/09

| Členský stát | Německo |
| --- | --- |
| Dotyčná trasa | Hof–Frankfurt |
| Datum vstupu závazku veřejné služby v platnost | Datum zveřejnění tohoto oznámení |
| Adresa, na které lze obdržet znění závazků veřejné služby a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k těmto závazkům | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 nebo 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| e-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| nebo |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Členský stát

Německo

Dotyčná trasa

Hof–Frankfurt

Datum vstupu závazku veřejné služby v platnost

Datum zveřejnění tohoto oznámení

Adresa, na které lze obdržet znění závazků veřejné služby a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k těmto závazkům

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 nebo 892162-2350

Fax +49 892162-2588

e-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

nebo

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/13

---

Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství

Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby

(Text s významem pro EHP)

2009/C 133/10

| Členský stát | Německo |
| --- | --- |
| Dotyčná trasa | Hof–Frankfurt |
| Doba platnosti smlouvy | Od 1. dubna 2010 do 31. března 2013 |
| Lhůta pro podávání nabídek | Dva měsíce po dni zveřejnění tohoto oznámení |
| Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a všechny příslušné informace nebo dokumentaci k veřejnému nabídkovému řízení a závazku veřejné služby | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 nebo +49 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| nebo |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Členský stát

Německo

Dotyčná trasa

Hof–Frankfurt

Doba platnosti smlouvy

Od 1. dubna 2010 do 31. března 2013

Lhůta pro podávání nabídek

Dva měsíce po dni zveřejnění tohoto oznámení

Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a všechny příslušné informace nebo dokumentaci k veřejnému nabídkovému řízení a závazku veřejné služby

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 nebo +49 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

nebo

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/14

---

Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství

Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby

(Text s významem pro EHP)

2009/C 133/11

| Členský stát | Španělsko |
| --- | --- |
| Dotčená trasa | Almería–Sevilla |
| Doba platnosti smlouvy | 30.10.2009–29.10.2013 |
| Lhůta pro podávání nabídek | Čtyři měsíce po dni zveřejnění tohoto oznámení |
| Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a všechny příslušné informace nebo dokumentaci k veřejnému nabídkovému řízení a závazku veřejné služby | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tel. +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: mmederos@fomento.es |

Členský stát

Španělsko

Dotčená trasa

Almería–Sevilla

Doba platnosti smlouvy

30.10.2009–29.10.2013

Lhůta pro podávání nabídek

Čtyři měsíce po dni zveřejnění tohoto oznámení

Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a všechny příslušné informace nebo dokumentaci k veřejnému nabídkovému řízení a závazku veřejné služby

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tel. +34 915977505

Fax +34 915978643

E-mail: mmederos@fomento.es

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/15

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

2009/C 133/12

| 1. | Komise dne 4. června 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik TUI Travel Holdings („TUI Travel“, Spojené království) a podnik Oscrivia Limited („Oscrivia“, Kypr) kontrolovaný podnikem S-Group Direct Investment Limited („S Group“, Rusko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad podniky Voyage Kiev („Voyage Kiev“, Ukrajina) a VKO Moscow („VKO“, Rusko). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 4. června 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik TUI Travel Holdings („TUI Travel“, Spojené království) a podnik Oscrivia Limited („Oscrivia“, Kypr) kontrolovaný podnikem S-Group Direct Investment Limited („S Group“, Rusko) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad podniky Voyage Kiev („Voyage Kiev“, Ukrajina) a VKO Moscow („VKO“, Rusko).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku TUI Travel: produkty v odvětví rekreačního cestovního ruchu, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku TUI Travel: produkty v odvětví rekreačního cestovního ruchu,

| — | podniku Oscrivia: správa diverzifikovaných aktiv, |
| --- | --- |

—

podniku Oscrivia: správa diverzifikovaných aktiv,

| — | podniku Voyage Kiev: produkty v odvětví rekreačního cestovního ruchu, |
| --- | --- |

—

podniku Voyage Kiev: produkty v odvětví rekreačního cestovního ruchu,

| — | podniku VKO: produkty v odvětví rekreačního cestovního ruchu. |
| --- | --- |

—

podniku VKO: produkty v odvětví rekreačního cestovního ruchu.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 2 2964301 nebo 2967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 2 2964301 nebo 2967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/16

---

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady č. 1/2003 ve věci COMP/C-3/38636 – Rambus

(Text s významem pro EHP)

2009/C 133/13

1.   ÚVOD

| 1. | Pokud Komise zamýšlí přijmout rozhodnutí, kterým by nařizovala ukončení protiprávního jednání, a dotčené strany navrhnou Komisi závazky, kterými by na její obavy vyjádřené v předběžném posouzení reagovaly, může Komise podle článku 9 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) svým rozhodnutím prohlásit tyto závazky pro dotyčné podniky za závazné. Takové rozhodnutí může být přijato na dobu určitou a musí konstatovat, že důvody pro zásah Komise pominuly. Takové rozhodnutí by nestanovilo, zda zde bylo či stále ještě je porušení nebo zda nikoliv. Podle čl. 27 odst. 4 stejného nařízení zveřejní Komise shrnutí případu a hlavní obsah závazků. Zúčastněné strany mohou vznést připomínky ve lhůtě, kterou stanoví Komise. |
| --- | --- |

1.

Pokud Komise zamýšlí přijmout rozhodnutí, kterým by nařizovala ukončení protiprávního jednání, a dotčené strany navrhnou Komisi závazky, kterými by na její obavy vyjádřené v předběžném posouzení reagovaly, může Komise podle článku 9 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) svým rozhodnutím prohlásit tyto závazky pro dotyčné podniky za závazné. Takové rozhodnutí může být přijato na dobu určitou a musí konstatovat, že důvody pro zásah Komise pominuly. Takové rozhodnutí by nestanovilo, zda zde bylo či stále ještě je porušení nebo zda nikoliv. Podle čl. 27 odst. 4 stejného nařízení zveřejní Komise shrnutí případu a hlavní obsah závazků. Zúčastněné strany mohou vznést připomínky ve lhůtě, kterou stanoví Komise.

2.   SHRNUTÍ PŘÍPADU

| 2. | Evropská komise přijala dne 30. července 2007 prohlášení o námitkách a tím zahájila řízení proti podniku Rambus, obchodní společnosti se sídlem ve státě Delaware, USA. Prohlášení o námitkách, které tvoří předběžné posouzení ve smyslu čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, obsahuje předběžné stanovisko Komise, že společnost Rambus porušila pravidla ze Smlouvy o založení ES o zneužívání dominantního postavení (článek 82) tím, že zneužila svého dominantního postavení požadováním nepřiměřených poplatků za užívání určitých patentů týkajících se dynamických pamětí s přímým přístupem (DRAMS) pro čipy dynamické paměti s přímým přístupem („Dynamic Random Access Memory“) v návaznosti na tzv. „patentovou past“. |
| --- | --- |

2.

Evropská komise přijala dne 30. července 2007 prohlášení o námitkách a tím zahájila řízení proti podniku Rambus, obchodní společnosti se sídlem ve státě Delaware, USA. Prohlášení o námitkách, které tvoří předběžné posouzení ve smyslu čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, obsahuje předběžné stanovisko Komise, že společnost Rambus porušila pravidla ze Smlouvy o založení ES o zneužívání dominantního postavení (článek 82) tím, že zneužila svého dominantního postavení požadováním nepřiměřených poplatků za užívání určitých patentů týkajících se dynamických pamětí s přímým přístupem (DRAMS) pro čipy dynamické paměti s přímým přístupem („Dynamic Random Access Memory“) v návaznosti na tzv. „patentovou past“.

| 3. | Čipy dynamické paměti s přímým přístupem (DRAMS) představují druh elektronické paměti používané především v počítačových systémech, ale také v široké škále dalších produktů, které potřebují dočasně uchovávat data, včetně serverů, pracovních stanic, tiskáren, PDA a fotoaparátů či kamer. |
| --- | --- |

3.

Čipy dynamické paměti s přímým přístupem (DRAMS) představují druh elektronické paměti používané především v počítačových systémech, ale také v široké škále dalších produktů, které potřebují dočasně uchovávat data, včetně serverů, pracovních stanic, tiskáren, PDA a fotoaparátů či kamer.

| 4. | DRAMS standardizovala oborová normotvorná organizace JEDEC se sídlem v USA. Rambus vlastní a prosazuje patenty, které dle jeho tvrzení pokrývají technologii obsaženou v normách JEDEC. Každý výrobce, který by chtěl vyrábět synchronní čipy nebo čipové sady splňující normy JEDEC, musí tudíž získat od Rambusu licenci, nebo svá údajná patentová práva obhájit v soudním řízení. |
| --- | --- |

4.

DRAMS standardizovala oborová normotvorná organizace JEDEC se sídlem v USA. Rambus vlastní a prosazuje patenty, které dle jeho tvrzení pokrývají technologii obsaženou v normách JEDEC. Každý výrobce, který by chtěl vyrábět synchronní čipy nebo čipové sady splňující normy JEDEC, musí tudíž získat od Rambusu licenci, nebo svá údajná patentová práva obhájit v soudním řízení.

| 5. | V prohlášení o námitkách je vyloženo předběžné stanovisko Komise, že společnost Rambus se podílela na úmyslném podvodném jednání v rámci normotvorného procesu například tím, že nezveřejnila existenci patentů a patentových aplikací, které dle jejího pozdějšího tvrzení byly relevantní pro schválenou normu. Takovému jednání se říká „patentová past“. |
| --- | --- |

5.

V prohlášení o námitkách je vyloženo předběžné stanovisko Komise, že společnost Rambus se podílela na úmyslném podvodném jednání v rámci normotvorného procesu například tím, že nezveřejnila existenci patentů a patentových aplikací, které dle jejího pozdějšího tvrzení byly relevantní pro schválenou normu. Takovému jednání se říká „patentová past“.

| 6. | Komise se na tomto základě předběžně domnívá, že společnost Rambus zneužívá své dominantní postavení požadováním nepřiměřených poplatků za užívání svých patentů od výrobců DRAM splňujících normu JEDEC v takové výši, kterou by si nemohla účtovat, kdyby se tak nechovala. Komise se předběžně domnívá, že vyžadování nepřiměřených licenčních poplatků se za takových okolností rovná zneužívání dominantního postavení ve smyslu článku 82. |
| --- | --- |

6.

Komise se na tomto základě předběžně domnívá, že společnost Rambus zneužívá své dominantní postavení požadováním nepřiměřených poplatků za užívání svých patentů od výrobců DRAM splňujících normu JEDEC v takové výši, kterou by si nemohla účtovat, kdyby se tak nechovala. Komise se předběžně domnívá, že vyžadování nepřiměřených licenčních poplatků se za takových okolností rovná zneužívání dominantního postavení ve smyslu článku 82.

| 7. | Komise se předběžně zejména domnívá, že přiměřenost Rambusem vyžadovaných poplatků musí být posouzena z hlediska předchozího jednání této společnosti, které sestávalo z úmyslného podvodného přijetí normy zahrnující technologie chráněné těmito patenty. Komise zastává předběžný názor, že bez této „patentové pasti“ by společnost Rambus nemohla požadovat takové sazby licenčních poplatků, jaké v současnosti požaduje. |
| --- | --- |

7.

Komise se předběžně zejména domnívá, že přiměřenost Rambusem vyžadovaných poplatků musí být posouzena z hlediska předchozího jednání této společnosti, které sestávalo z úmyslného podvodného přijetí normy zahrnující technologie chráněné těmito patenty. Komise zastává předběžný názor, že bez této „patentové pasti“ by společnost Rambus nemohla požadovat takové sazby licenčních poplatků, jaké v současnosti požaduje.

| 8. | Komise se dále prozatímně domnívá, že takové jednání, jakého se dopustila společnost Rambus, podrývá důvěru v normotvorný proces, přičemž účinný normotvorný proces je v daném odvětví nezbytnou podmínkou technického rozvoje a obecně rozvoje trhu ve prospěch spotřebitelů. |
| --- | --- |

8.

Komise se dále prozatímně domnívá, že takové jednání, jakého se dopustila společnost Rambus, podrývá důvěru v normotvorný proces, přičemž účinný normotvorný proces je v daném odvětví nezbytnou podmínkou technického rozvoje a obecně rozvoje trhu ve prospěch spotřebitelů.

3.   HLAVNÍ OBSAH NABÍDNUTÝCH ZÁVAZKŮ

| 9. | Společnost Rambus, která je stranou, proti níž je vedeno řízení, nesouhlasí s předběžným posouzením Komise, pokud jde o skutkové a právní okolnosti, nicméně i přes tento nesouhlas nabídla závazky podle článku 9 nařízení 1/2003, kterými reagovala na výhrady Komise související s hospodářskou soutěží. |
| --- | --- |

9.

Společnost Rambus, která je stranou, proti níž je vedeno řízení, nesouhlasí s předběžným posouzením Komise, pokud jde o skutkové a právní okolnosti, nicméně i přes tento nesouhlas nabídla závazky podle článku 9 nařízení 1/2003, kterými reagovala na výhrady Komise související s hospodářskou soutěží.

| 10. | Tyto závazky jsou stručně shrnuty v následující části a v úplnosti zveřejněny v anglickém znění na internetové adrese generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Tyto závazky jsou stručně shrnuty v následující části a v úplnosti zveřejněny v anglickém znění na internetové adrese generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | Ve svém návrhu ze dne 13. května společnost Rambus nabízí kombinovanou pětiletou celosvětovou licenci na budoucí produkty DRAM pro všechny své patenty obsažené v SDRAM, DDR, DDR 2 a DDR 3, čímž se současně zavazuje neúčtovat nic za SDRAM a DDR. Nabídka nepokrývá licenční poplatky z minulosti. |
| --- | --- |

11.

Ve svém návrhu ze dne 13. května společnost Rambus nabízí kombinovanou pětiletou celosvětovou licenci na budoucí produkty DRAM pro všechny své patenty obsažené v SDRAM, DDR, DDR 2 a DDR 3, čímž se současně zavazuje neúčtovat nic za SDRAM a DDR. Nabídka nepokrývá licenční poplatky z minulosti.

| 12. | Co se týče čipů, maximální sazby poplatků by měly vypadat takto:






  a) | SDR DRAM – při dodržení licenčních podmínek obdrží uživatel licence po dobu platnosti licence poplatkové prázdniny na zařízení SDR DRAM. |
| --- | --- | --- |

12.

Co se týče čipů, maximální sazby poplatků by měly vypadat takto:

a)

SDR DRAM – při dodržení licenčních podmínek obdrží uživatel licence po dobu platnosti licence poplatkové prázdniny na zařízení SDR DRAM.

| b) | DDR DRAM – při dodržení licenčních podmínek obdrží uživatel licence po dobu platnosti licence poplatkové prázdniny na zařízení DDR DRAM. |
| --- | --- |

b)

DDR DRAM – při dodržení licenčních podmínek obdrží uživatel licence po dobu platnosti licence poplatkové prázdniny na zařízení DDR DRAM.

| c) | DDR 2, GDDR3 a GDDR4: 1,5 %; |
| --- | --- |

c)

DDR 2, GDDR3 a GDDR4: 1,5 %;

| d) | DDR 3: 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

DDR 3: 1,5 %.

| 13. | Co se týče řídících jednotek paměti, maximální sazby poplatků by měly vypadat takto:






  a) | řídící jednotky SDR paměti: 1,5 % prodejní ceny jednotky do dubna 2010, poté snížení na 1,0 % (2). |
| --- | --- | --- |

13.

Co se týče řídících jednotek paměti, maximální sazby poplatků by měly vypadat takto:

a)

řídící jednotky SDR paměti: 1,5 % prodejní ceny jednotky do dubna 2010, poté snížení na 1,0 % (2).

| b) | řídící jednotky pamětí DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 a GDDR4: 2,65 % prodejní ceny jednotky do dubna 2010, poté snížení na 2 %. |
| --- | --- |

b)

řídící jednotky pamětí DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 a GDDR4: 2,65 % prodejní ceny jednotky do dubna 2010, poté snížení na 2 %.

| 14. | Tento závazek platí po dobu pěti let od přijetí rozhodnutí podle článku 9. Na konci tohoto pětiletého období licenční grant přestává platit bez ohledu na datum podepsání licenční dohody. Po minimálně jednoročním licenčním období budou mít uživatelé licence bezpodmínečnou možnost vyvázat se z licence před uplynutím platnosti smlouvy. |
| --- | --- |

14.

Tento závazek platí po dobu pěti let od přijetí rozhodnutí podle článku 9. Na konci tohoto pětiletého období licenční grant přestává platit bez ohledu na datum podepsání licenční dohody. Po minimálně jednoročním licenčním období budou mít uživatelé licence bezpodmínečnou možnost vyvázat se z licence před uplynutím platnosti smlouvy.

4.   VÝZVA K PODÁNÍ PŘIPOMÍNEK

| 15. | Komise zamýšlí, po předchozím ověření na trhu, přijmout rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, kterým prohlásí výše shrnuté a na internetové stránce generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž zveřejněné závazky za závazné pro společnost Rambus. |
| --- | --- |

15.

Komise zamýšlí, po předchozím ověření na trhu, přijmout rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, kterým prohlásí výše shrnuté a na internetové stránce generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž zveřejněné závazky za závazné pro společnost Rambus.

| 16. | V souladu s čl. 27 odst. 4 nařízení č. 1/2003 vyzývá Komise zúčastněné třetí strany, aby k navrhovaným závazkům předložily své připomínky. Tyto připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do jednoho měsíce od zveřejnění tohoto oznámení. Zúčastněné třetí strany se dále vyzývají k předložení takové verze připomínek, která neobsahuje důvěrné informace a v níž jsou obchodní tajemství a další důvěrné části podle potřeby vypuštěny a nahrazeny shrnutím nedůvěrné povahy nebo slovy „obchodní tajemství“ či „důvěrné“. Oprávněné žádosti budou zohledněny. |
| --- | --- |

16.

V souladu s čl. 27 odst. 4 nařízení č. 1/2003 vyzývá Komise zúčastněné třetí strany, aby k navrhovaným závazkům předložily své připomínky. Tyto připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do jednoho měsíce od zveřejnění tohoto oznámení. Zúčastněné třetí strany se dále vyzývají k předložení takové verze připomínek, která neobsahuje důvěrné informace a v níž jsou obchodní tajemství a další důvěrné části podle potřeby vypuštěny a nahrazeny shrnutím nedůvěrné povahy nebo slovy „obchodní tajemství“ či „důvěrné“. Oprávněné žádosti budou zohledněny.

| 17. | Připomínky lze zaslat Komisi pod číslem jednacím COMP/C-3/38636 – Rambus
  buď elektronickou poštou: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  faxem +32 2 2950128
  nebo poštou na adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Připomínky lze zaslat Komisi pod číslem jednacím COMP/C-3/38636 – Rambus

buď elektronickou poštou: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

faxem +32 2 2950128

nebo poštou na adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  Ledaže Rambus nemá zbývající patenty, které využívají ke čtení řídící jednotky SDR pamětí, a v tom případě se za řídící jednotky SDR pamětí neplatí licenční poplatky.

---

| 12.6.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 133/18

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

2009/C 133/14

| 1. | Komise dne 8. června 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik BNP Paribas Investment Partners S.A („BNPPIP“, Francie) patřící do skupiny BNP Paribas („BNPP“, Francie) a podnik Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. („CAAM“, Francie) patřící do skupiny Crédit Agricole („GCA“, Francie) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad podnikem Fund Channel („Fund Channel“, Lucembursko), který se původně nacházel ve výlučném vlastnictví podniku CAAM. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 8. června 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik BNP Paribas Investment Partners S.A („BNPPIP“, Francie) patřící do skupiny BNP Paribas („BNPP“, Francie) a podnik Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. („CAAM“, Francie) patřící do skupiny Crédit Agricole („GCA“, Francie) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií společnou kontrolu nad podnikem Fund Channel („Fund Channel“, Lucembursko), který se původně nacházel ve výlučném vlastnictví podniku CAAM.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku BNPPIP: správa aktiv, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku BNPPIP: správa aktiv,

| — | podniku BNPP: bankovní a finanční nadnárodní skupina působící v 85 zemích, |
| --- | --- |

—

podniku BNPP: bankovní a finanční nadnárodní skupina působící v 85 zemích,

| — | podniku CAAM: správa aktiv, |
| --- | --- |

—

podniku CAAM: správa aktiv,

| — | podniku GCA: bankovní a finanční nadnárodní skupina působící v 66 zemích, |
| --- | --- |

—

podniku GCA: bankovní a finanční nadnárodní skupina působící v 66 zemích,

| — | podniku Fund Channel: logistická platforma pro distribuci výrobků OPCVM. |
| --- | --- |

—

podniku Fund Channel: logistická platforma pro distribuci výrobků OPCVM.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 2 2964301 nebo 2967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 2 2964301 nebo 2967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32.

---