# Journal officiel C 329/18 s

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 329 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 66e année18 septembre 2023 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 329

Édition de langue française

Communications et informations

66e année18 septembre 2023

---

| Sommaire | page |
| --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Cour de justice de ľUnion européenne |
| 2023/C 329/01 | Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne | 1 |

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

2023/C 329/01

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

Journal officiel de l’Union européenne

1

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour de justice |
| 2023/C 329/02 | Affaire C-615/21, Napfény-Toll: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — Napfény-Toll Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Réglementation nationale prévoyant la possibilité de suspendre, sans limitation dans le temps, le délai de prescription de l’action de l’administration fiscale en cas de procédure juridictionnelle – Procédure fiscale réitérée – Règlement no 2988/95 – Champ d’application – Principes de sécurité juridique et d’effectivité du droit de l’Union] | 2 |
| 2023/C 329/03 | Affaire C-335/22, A (Imposition frappant la commercialisation de titres): Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — A, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché) | 3 |
| 2023/C 329/04 | Affaire C-416/22, EDP (Imposition frappant la commercialisation de titres): Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — EDP — Energias de Portugal, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2 – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations, d’offres publiques de souscription d’actions et d’offres de rachat d’obligations sur le marché) | 3 |
| 2023/C 329/05 | Affaire C-426/22, SOLE-MiZo: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — SOLE-MiZo Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Déduction de la taxe payée en amont – Remboursement de l’excédent – Calcul des intérêts dus en raison de l’indisponibilité d’un excédent de TVA déductible retenu en violation du droit de l’Union – Dépréciation monétaire) | 4 |
| 2023/C 329/06 | Affaire C-444/22 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023 — Leon Leonard Johan Veen / Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) [Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Responsabilité non contractuelle – Coopération des services répressifs – Renseignement criminel – Prétendue divulgation non autorisée de données – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Préjudice moral – Recours en indemnité – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé] | 5 |
| 2023/C 329/07 | Affaire C-142/23 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 13 juillet 2023 — Hecht Pharma GmbH / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) (Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi) | 5 |
| 2023/C 329/08 | Affaire C-289/23, Corván: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Espagne) le 25 avril 2023 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/A | 6 |
| 2023/C 329/09 | Affaire C-305/23, Bacigán: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (Espagne) le 15 mai 2023 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/S.E.I. | 7 |
| 2023/C 329/10 | Affaire C-314/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Audiencia Nacional (Espagne) le 22 mai 2023 — Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA)/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA et autres | 8 |
| 2023/C 329/11 | Affaire C-346/23, Banco Santander: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 1er juin 2023 — Banco Santander SA/Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, pour le compte de ses membres Andrea et Alberto | 9 |
| 2023/C 329/12 | Affaire C-368/23, Fautromb: Demande de décision préjudicielle présentée par la Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes (France) le 12 juin 2023 — H3C / MO | 10 |
| 2023/C 329/13 | Affaire C-381/23, Geterfer: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (Allemagne) le 19 juin 2023 — ZO/JS | 10 |
| 2023/C 329/14 | Affaire C-394/23, Mousse: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 28 juin 2023 — Association Mousse / Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) et SNCF Connect | 11 |
| 2023/C 329/15 | Affaire C-400/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofyiski gradski sad (Bulgarie) le 29 juin 2023 — procédure pénale à l’encontre de VB | 11 |
| 2023/C 329/16 | Affaire C-405/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Köln (Allemagne) le 3 juillet 2023 — Touristic Aviation Services Limited/flightright GmbH | 13 |
| 2023/C 329/17 | Affaire C-437/23, LEGO Juris: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 13 juillet 2023 — LEGO Juris A/S/Pozitív Energiaforrás Kft. | 13 |
| 2023/C 329/18 | Affaire C-482/23: Recours introduit le 26 juillet 2023 — Commission européenne/Royaume de Danemark | 14 |
| 2023/C 329/19 | Affaire C-490/23 P: Pourvoi formé le 1er août 2023 par Neos SpA contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 24 mai 2023 dans l’affaire T-268/21, Ryanair/Commission (Italie; régime d’aide; COVID-19) | 15 |
| 2023/C 329/20 | Affaire C-499/23: Recours introduit le 4 août 2023 — Commission européenne/Hongrie | 16 |
| 2023/C 329/21 | Affaire C-644/21, Tribunalul Cluj e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 21 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Bihor — Roumanie) — M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (ex. T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. / Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, en présence de: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii | 17 |
| 2023/C 329/22 | Affaire C-690/21, RSD Reise Service Deutschland: Ordonnance du président de la Cour du 5 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht München I — Allemagne) — RSD Reise Service Deutschland GmbH / QL | 17 |
| 2023/C 329/23 | Affaire C-707/21, Recamier: Ordonnance du président de la Cour du 7 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Recamier SA / BR | 18 |
| 2023/C 329/24 | Affaire C-423/22 P: Ordonnance du président de la septième chambre de la Cour du 16 juin 2023 — Comité économique et social européen / Paula Correia | 18 |
| 2023/C 329/25 | Affaire C-718/22, Debeka Lebensversicherung: Ordonnance du président de la Cour du 21 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Erfurt — Allemagne) — HK / Debeka Lebensversicherungsverein aG | 18 |
| 2023/C 329/26 | Affaire C-796/22, INSS: Ordonnance du président de la Cour du 14 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Espagne) — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) / Bernardino | 18 |
| 2023/C 329/27 | Affaire C-234/23, Astoria Management: Ordonnance du président de la Cour du 27 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Nesebar — Bulgarie) — Astoria Management OOD / CW | 19 |
| | Tribunal |
| 2023/C 329/28 | Affaire T-8/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — IFIC Holding/Commission [Politique commerciale – Protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers – Mesures restrictives prises par les États-Unis à l’encontre de l’Iran – Sanctions secondaires empêchant des personnes physiques ou morales de l’Union d’avoir des relations commerciales avec les entreprises visées par lesdites mesures – Interdiction de se conformer à une telle législation – Article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 – Décision de la Commission autorisant une personne morale de l’Union à se conformer à ladite législation – Obligation de motivation – Portée rétroactive de l’autorisation – Prise en compte des intérêts de l’entreprise visée par les mesures restrictives du pays tiers – Droit d’être entendu] | 20 |
| 2023/C 329/29 | Affaire T-377/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Eurecna/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Rapport final de l’enquête de l’OLAF relative à l’exécution d’un contrat de service financé par le FED – Refus d’accès – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale – Obligation de motivation] | 21 |
| 2023/C 329/30 | Affaire T-379/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Vendrame/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Rapport final de l’enquête de l’OLAF relative à l’exécution d’un contrat de service financé par le FED – Refus d’accès – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale – Obligation de motivation] | 21 |
| 2023/C 329/31 | Affaire T-694/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO — aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale aTmos – Noms commerciaux nationaux antérieurs aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH et aTmos – Cause de nullité relative – Article 53, paragraphe 1, sous c), et article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 60, paragraphe 1, sous c), et article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001] – Examen d’office de faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001] | 22 |
| 2023/C 329/32 | Affaire T-261/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — mBank/EUIPO — European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative EMBANK European Merchant Bank – Marque de l’Union européenne figurative antérieure mBank – Marque nationale verbale antérieure mBank – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Document produit pour la première fois devant la chambre de recours] | 23 |
| 2023/C 329/33 | Affaire T-325/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Nurel/EUIPO — FKuR Property (Terylene) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Terylene – Marque de l’Union européenne verbale antérieure TERRALENE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Preuve de l’usage sérieux] | 23 |
| 2023/C 329/34 | Affaire T-585/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale ARTRESAN – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001] | 24 |
| 2023/C 329/35 | Affaire T-662/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Tavitova/EUIPO — Cordier (AURUS) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative AURUS – Enregistrement international de la marque verbale antérieure AUDUS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] | 25 |
| 2023/C 329/36 | Affaire T-772/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Fibrecycle/EUIPO (BACK-2-NATURE) [Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale BACK-2-NATURE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] | 25 |
| 2023/C 329/37 | Affaire T-785/22: Ordonnance du Tribunal du 27 juillet 2023 — France/Commission (Fonction publique – Recrutement – Avis de concours – Avis d’annulation du concours – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer) | 26 |
| 2023/C 329/38 | Affaire T-786/22: Ordonnance du Tribunal du 27 juillet 2023 — Frajese/Commission (Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché du médicament Spikevax – Autorisation de mise sur le marché du médicament Comirnaty – Vaccin contre la COVID-19 – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité) | 26 |
| 2023/C 329/39 | Affaire T-377/23: Recours introduit le 10 juillet 2023 — Papouis Dairies e.a./Commission européenne | 27 |
| 2023/C 329/40 | Affaire T-436/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Daimler Truck/EUIPO (CERTIFIED) | 28 |
| 2023/C 329/41 | Affaire T-441/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Landesbank Baden-Württemberg/CRU | 29 |
| 2023/C 329/42 | Affaire T-442/23: Recours introduit le 31 juillet 2023 — Giuliani/EUIPO — H&H (Swisse) | 30 |
| 2023/C 329/43 | Affaire T-443/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — DZ Hyp/CRU | 31 |
| 2023/C 329/44 | Affaire T-447/23: Recours introduit le 1er août 2023 — Blue Underwriting Agency/EUIPO — Blue Assistance (blue is underwriting) | 31 |
| 2023/C 329/45 | Affaire T-448/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Deutsche Pfandbriefbank/CRU | 32 |
| 2023/C 329/46 | Affaire T-449/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Donner & Reuschel/CRU | 32 |
| 2023/C 329/47 | Affaire T-450/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Kreissparkasse Köln/CRU | 33 |
| 2023/C 329/48 | Affaire T-451/23: Recours introduit le 31 juillet 2023 — CreditPlus Bank/CRU | 33 |
| 2023/C 329/49 | Affaire T-452/23: Recours introduit le 3 août 2023 — Bela Vizago Nature /EUIPO — Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales) | 34 |
| 2023/C 329/50 | Affaire T-455/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Landesbank Berlin/CRU | 35 |
| 2023/C 329/51 | Affaire T-457/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Sparkasse Hannover/CRU | 35 |
| 2023/C 329/52 | Affaire T-464/23: Recours introduit le 4 août 2023 — Lidl Digital International/EUIPO — Ningbo Hanyuan Lighting (luminaire) | 36 |
| 2023/C 329/53 | Affaire T-467/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Stadtsparkasse Düsseldorf/CRU | 36 |
| 2023/C 329/54 | Affaire T-468/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Hamburger Sparkasse/CRU | 37 |
| 2023/C 329/55 | Affaire T-470/23: Recours introduit le 7 août 2023 — Erzeugergemeinschaft Winzersekt/EUIPO — Milz (Hinterland) | 37 |
| 2023/C 329/56 | Affaire T-471/23: Recours introduit le 7 août 2023 — Lidl Digital International/EUIPO — Ningbo Hanyuan Lighting (luminaire) | 38 |
| 2023/C 329/57 | Affaire T-473/23: Recours introduit le 8 août 2023 — Bartex Bartol/EUIPO — Grupa Chorten (duch puszczy) | 39 |
| 2023/C 329/58 | Affaire T-474/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Sparkasse Essen/CRU | 40 |
| 2023/C 329/59 | Affaire T-475/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Sparkasse KölnBonn/CRU | 40 |
| 2023/C 329/60 | Affaire T-476/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale/CRU | 41 |
| 2023/C 329/61 | Affaire T-479/23: Recours introduit le 9 août 2023 — Nosio/EUIPO — Terre di Venezia (VENTESSA) | 43 |
| 2023/C 329/62 | Affaire T-414/22: Ordonnance du Tribunal du 14 juillet 2023 — Colombani/SEAE | 43 |
| 2023/C 329/63 | Affaire T-93/23: Ordonnance du Tribunal du 18 juillet 2023 — Cour des comptes/Allianz Insurance Luxembourg | 43 |

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

2023/C 329/02

Affaire C-615/21, Napfény-Toll: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — Napfény-Toll Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Réglementation nationale prévoyant la possibilité de suspendre, sans limitation dans le temps, le délai de prescription de l’action de l’administration fiscale en cas de procédure juridictionnelle – Procédure fiscale réitérée – Règlement no 2988/95 – Champ d’application – Principes de sécurité juridique et d’effectivité du droit de l’Union]

2

2023/C 329/03

Affaire C-335/22, A (Imposition frappant la commercialisation de titres): Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — A, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché)

3

2023/C 329/04

Affaire C-416/22, EDP (Imposition frappant la commercialisation de titres): Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — EDP — Energias de Portugal, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2 – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations, d’offres publiques de souscription d’actions et d’offres de rachat d’obligations sur le marché)

3

2023/C 329/05

Affaire C-426/22, SOLE-MiZo: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — SOLE-MiZo Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Déduction de la taxe payée en amont – Remboursement de l’excédent – Calcul des intérêts dus en raison de l’indisponibilité d’un excédent de TVA déductible retenu en violation du droit de l’Union – Dépréciation monétaire)

4

2023/C 329/06

Affaire C-444/22 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023 — Leon Leonard Johan Veen / Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) [Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Responsabilité non contractuelle – Coopération des services répressifs – Renseignement criminel – Prétendue divulgation non autorisée de données – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Préjudice moral – Recours en indemnité – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé]

5

2023/C 329/07

Affaire C-142/23 P: Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 13 juillet 2023 — Hecht Pharma GmbH / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) (Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi)

5

2023/C 329/08

Affaire C-289/23, Corván: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Espagne) le 25 avril 2023 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/A

o

6

2023/C 329/09

Affaire C-305/23, Bacigán: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (Espagne) le 15 mai 2023 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/S.E.I.

o

7

2023/C 329/10

Affaire C-314/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Audiencia Nacional (Espagne) le 22 mai 2023 — Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA)/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA et autres

8

2023/C 329/11

Affaire C-346/23, Banco Santander: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 1er juin 2023 — Banco Santander SA/Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, pour le compte de ses membres Andrea et Alberto

er

9

2023/C 329/12

Affaire C-368/23, Fautromb: Demande de décision préjudicielle présentée par la Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes (France) le 12 juin 2023 — H3C / MO

10

2023/C 329/13

Affaire C-381/23, Geterfer: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (Allemagne) le 19 juin 2023 — ZO/JS

10

2023/C 329/14

Affaire C-394/23, Mousse: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 28 juin 2023 — Association Mousse / Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) et SNCF Connect

11

2023/C 329/15

Affaire C-400/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofyiski gradski sad (Bulgarie) le 29 juin 2023 — procédure pénale à l’encontre de VB

11

2023/C 329/16

Affaire C-405/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Köln (Allemagne) le 3 juillet 2023 — Touristic Aviation Services Limited/flightright GmbH

13

2023/C 329/17

Affaire C-437/23, LEGO Juris: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 13 juillet 2023 — LEGO Juris A/S/Pozitív Energiaforrás Kft.

13

2023/C 329/18

Affaire C-482/23: Recours introduit le 26 juillet 2023 — Commission européenne/Royaume de Danemark

14

2023/C 329/19

Affaire C-490/23 P: Pourvoi formé le 1er août 2023 par Neos SpA contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 24 mai 2023 dans l’affaire T-268/21, Ryanair/Commission (Italie; régime d’aide; COVID-19)

er

15

2023/C 329/20

Affaire C-499/23: Recours introduit le 4 août 2023 — Commission européenne/Hongrie

16

2023/C 329/21

Affaire C-644/21, Tribunalul Cluj e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 21 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Bihor — Roumanie) — M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (ex. T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. / Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, en présence de: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii

en présence de:

17

2023/C 329/22

Affaire C-690/21, RSD Reise Service Deutschland: Ordonnance du président de la Cour du 5 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht München I — Allemagne) — RSD Reise Service Deutschland GmbH / QL

17

2023/C 329/23

Affaire C-707/21, Recamier: Ordonnance du président de la Cour du 7 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Recamier SA / BR

18

2023/C 329/24

Affaire C-423/22 P: Ordonnance du président de la septième chambre de la Cour du 16 juin 2023 — Comité économique et social européen / Paula Correia

18

2023/C 329/25

Affaire C-718/22, Debeka Lebensversicherung: Ordonnance du président de la Cour du 21 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Erfurt — Allemagne) — HK / Debeka Lebensversicherungsverein aG

18

2023/C 329/26

Affaire C-796/22, INSS: Ordonnance du président de la Cour du 14 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Espagne) — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) / Bernardino

18

2023/C 329/27

Affaire C-234/23, Astoria Management: Ordonnance du président de la Cour du 27 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Nesebar — Bulgarie) — Astoria Management OOD / CW

19

Tribunal

2023/C 329/28

Affaire T-8/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — IFIC Holding/Commission [Politique commerciale – Protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers – Mesures restrictives prises par les États-Unis à l’encontre de l’Iran – Sanctions secondaires empêchant des personnes physiques ou morales de l’Union d’avoir des relations commerciales avec les entreprises visées par lesdites mesures – Interdiction de se conformer à une telle législation – Article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 – Décision de la Commission autorisant une personne morale de l’Union à se conformer à ladite législation – Obligation de motivation – Portée rétroactive de l’autorisation – Prise en compte des intérêts de l’entreprise visée par les mesures restrictives du pays tiers – Droit d’être entendu]

o

20

2023/C 329/29

Affaire T-377/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Eurecna/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Rapport final de l’enquête de l’OLAF relative à l’exécution d’un contrat de service financé par le FED – Refus d’accès – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale – Obligation de motivation]

o

21

2023/C 329/30

Affaire T-379/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Vendrame/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Rapport final de l’enquête de l’OLAF relative à l’exécution d’un contrat de service financé par le FED – Refus d’accès – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale – Obligation de motivation]

o

21

2023/C 329/31

Affaire T-694/21: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO — aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale aTmos – Noms commerciaux nationaux antérieurs aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH et aTmos – Cause de nullité relative – Article 53, paragraphe 1, sous c), et article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 60, paragraphe 1, sous c), et article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001] – Examen d’office de faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001]

o

22

2023/C 329/32

Affaire T-261/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — mBank/EUIPO — European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative EMBANK European Merchant Bank – Marque de l’Union européenne figurative antérieure mBank – Marque nationale verbale antérieure mBank – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Document produit pour la première fois devant la chambre de recours]

23

2023/C 329/33

Affaire T-325/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Nurel/EUIPO — FKuR Property (Terylene) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Terylene – Marque de l’Union européenne verbale antérieure TERRALENE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Preuve de l’usage sérieux]

23

2023/C 329/34

Affaire T-585/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale ARTRESAN – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001]

24

2023/C 329/35

Affaire T-662/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Tavitova/EUIPO — Cordier (AURUS) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative AURUS – Enregistrement international de la marque verbale antérieure AUDUS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

25

2023/C 329/36

Affaire T-772/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Fibrecycle/EUIPO (BACK-2-NATURE) [Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale BACK-2-NATURE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

25

2023/C 329/37

Affaire T-785/22: Ordonnance du Tribunal du 27 juillet 2023 — France/Commission (Fonction publique – Recrutement – Avis de concours – Avis d’annulation du concours – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer)

26

2023/C 329/38

Affaire T-786/22: Ordonnance du Tribunal du 27 juillet 2023 — Frajese/Commission (Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché du médicament Spikevax – Autorisation de mise sur le marché du médicament Comirnaty – Vaccin contre la COVID-19 – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité)

26

2023/C 329/39

Affaire T-377/23: Recours introduit le 10 juillet 2023 — Papouis Dairies e.a./Commission européenne

27

2023/C 329/40

Affaire T-436/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Daimler Truck/EUIPO (CERTIFIED)

28

2023/C 329/41

Affaire T-441/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Landesbank Baden-Württemberg/CRU

29

2023/C 329/42

Affaire T-442/23: Recours introduit le 31 juillet 2023 — Giuliani/EUIPO — H&H (Swisse)

30

2023/C 329/43

Affaire T-443/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — DZ Hyp/CRU

31

2023/C 329/44

Affaire T-447/23: Recours introduit le 1er août 2023 — Blue Underwriting Agency/EUIPO — Blue Assistance (blue is underwriting)

er

31

2023/C 329/45

Affaire T-448/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Deutsche Pfandbriefbank/CRU

32

2023/C 329/46

Affaire T-449/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Donner & Reuschel/CRU

32

2023/C 329/47

Affaire T-450/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Kreissparkasse Köln/CRU

33

2023/C 329/48

Affaire T-451/23: Recours introduit le 31 juillet 2023 — CreditPlus Bank/CRU

33

2023/C 329/49

Affaire T-452/23: Recours introduit le 3 août 2023 — Bela Vizago Nature /EUIPO — Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)

34

2023/C 329/50

Affaire T-455/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Landesbank Berlin/CRU

35

2023/C 329/51

Affaire T-457/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Sparkasse Hannover/CRU

35

2023/C 329/52

Affaire T-464/23: Recours introduit le 4 août 2023 — Lidl Digital International/EUIPO — Ningbo Hanyuan Lighting (luminaire)

36

2023/C 329/53

Affaire T-467/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Stadtsparkasse Düsseldorf/CRU

36

2023/C 329/54

Affaire T-468/23: Recours introduit le 27 juillet 2023 — Hamburger Sparkasse/CRU

37

2023/C 329/55

Affaire T-470/23: Recours introduit le 7 août 2023 — Erzeugergemeinschaft Winzersekt/EUIPO — Milz (Hinterland)

37

2023/C 329/56

Affaire T-471/23: Recours introduit le 7 août 2023 — Lidl Digital International/EUIPO — Ningbo Hanyuan Lighting (luminaire)

38

2023/C 329/57

Affaire T-473/23: Recours introduit le 8 août 2023 — Bartex Bartol/EUIPO — Grupa Chorten (duch puszczy)

39

2023/C 329/58

Affaire T-474/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Sparkasse Essen/CRU

40

2023/C 329/59

Affaire T-475/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Sparkasse KölnBonn/CRU

40

2023/C 329/60

Affaire T-476/23: Recours introduit le 28 juillet 2023 — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale/CRU

41

2023/C 329/61

Affaire T-479/23: Recours introduit le 9 août 2023 — Nosio/EUIPO — Terre di Venezia (VENTESSA)

43

2023/C 329/62

Affaire T-414/22: Ordonnance du Tribunal du 14 juillet 2023 — Colombani/SEAE

43

2023/C 329/63

Affaire T-93/23: Ordonnance du Tribunal du 18 juillet 2023 — Cour des comptes/Allianz Insurance Luxembourg

43

---

| | Rectificatifs |
| --- | --- |
| 2023/C 329/64 | Rectificatif à la communication au Journal officiel dans l’affaire C-720/22 P ( JO C 278 du 7.8.2023 ) | 44 |

Rectificatifs

2023/C 329/64

Rectificatif à la communication au Journal officiel dans l’affaire C-720/22 P ( JO C 278 du 7.8.2023 )

( JO C 278 du 7.8.2023 )

44

---

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/1

---

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

(2023/C 329/01)

Dernière publication

Dernière publication

JO C 321 du 11.9.2023

Historique des publications antérieures

Historique des publications antérieures

JO C 314 du 4.9.2023

JO C 304 du 28.8.2023

JO C 296 du 21.8.2023

JO C 286 du 14.8.2023

JO C 278 du 7.8.2023

JO C 271 du 31.7.2023

Ces textes sont disponibles sur EUR-Lex:

http://eur-lex.europa.eu

---

V Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/2

---

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — Napfény-Toll Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Affaire C-615/21 (1), Napfény-Toll)

(Renvoi préjudiciel - Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Réglementation nationale prévoyant la possibilité de suspendre, sans limitation dans le temps, le délai de prescription de l’action de l’administration fiscale en cas de procédure juridictionnelle - Procédure fiscale réitérée - Règlement no 2988/95 - Champ d’application - Principes de sécurité juridique et d’effectivité du droit de l’Union)

(2023/C 329/02)

Langue de procédure: le hongrois

Juridiction de renvoi

Szegedi Törvényszék

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Napfény-Toll Kft.

Partie défenderesse: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispositif

Les principes de sécurité juridique et d’effectivité du droit de l’Union doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à une réglementation d’un État membre et à la pratique administrative qui y est relative, en vertu desquelles, en matière de taxe sur la valeur ajoutée, le délai dans lequel se prescrit le droit de l’administration fiscale d’établir cette taxe est suspendu pendant toute la durée des contrôles juridictionnels, indépendamment du nombre de fois où la procédure fiscale administrative a dû être réitérée à la suite de ces contrôles et sans limitation de la durée cumulée des suspensions de ce délai, y compris dans le cas où la juridiction statuant sur une décision de l’autorité fiscale concernée prise dans le cadre d’une procédure réitérée, faisant suite à une décision juridictionnelle antérieure, constate que cette autorité fiscale ne s’est pas conformée aux orientations figurant dans cette décision juridictionnelle.

---

(1)  
  JO C 11 du 10.01.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/3

---

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — A, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

(Affaire C-335/22 (1), A (Imposition frappant la commercialisation de titres))

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Directive 2008/7/CE - Article 5, paragraphe 2, sous b) - Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux - Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché)

(2023/C 329/03)

Langue de procédure: le portugais

Juridiction de renvoi

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: A, SA

Partie défenderesse: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispositif

L’article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2008/7/CE du Conseil, du 12 février 2008, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à une réglementation nationale qui prévoit l’imposition d’un droit de timbre sur la rémunération qu’une société de capitaux verse à un établissement bancaire auquel elle a confié le placement sur le marché de titres négociables tels que des obligations et des billets de trésorerie nouvellement émis, et ce indépendamment de la question de savoir si les sociétés émettrices des titres en question sont légalement obligées de recourir aux services d’un tiers ou ont choisi d’y recourir de leur plein gré.

---

(1)  
  JO C 326 du 29.08.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/3

---

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — EDP — Energias de Portugal, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

(Affaire C-416/22 (1), EDP (Imposition frappant la commercialisation de titres))

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Directive 2008/7/CE - Article 5, paragraphe 2 - Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux - Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations, d’offres publiques de souscription d’actions et d’offres de rachat d’obligations sur le marché)

(2023/C 329/04)

Langue de procédure: le portugais

Juridiction de renvoi

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: EDP — Energias de Portugal, SA

Partie défenderesse: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispositif

L’article 5, paragraphe 2, de la directive 2008/7/CE du Conseil, du 12 février 2008, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à une réglementation nationale qui prévoit l’imposition d’un droit de timbre sur la rémunération qu’une société de capitaux verse à plusieurs établissements bancaires auxquels elle a confié des services d’intermédiation financière aux fins, premièrement, de la publication d’offres de rachat ou d’achat d’obligations entraînant l’extinction définitive de la dette que ces obligations représentent, deuxièmement, du placement sur le marché et de la souscription de nouvelles obligations et, troisièmement, de la souscription de nouvelles actions en vue d’une augmentation de son capital social, indépendamment de la question de savoir si les sociétés émettrices des titres en question sont légalement obligées de recourir aux services d’un tiers ou ont choisi d’y recourir de leur plein gré.

---

(1)  
  JO C 389 du 10.10.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/4

---

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — SOLE-MiZo Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Affaire C-426/22 (1), SOLE-MiZo)

(Renvoi préjudiciel - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée - Directive 2006/112/CE - Article 183 - Principes d’effectivité et de neutralité fiscale - Déduction de la taxe payée en amont - Remboursement de l’excédent - Calcul des intérêts dus en raison de l’indisponibilité d’un excédent de TVA déductible retenu en violation du droit de l’Union - Dépréciation monétaire)

(2023/C 329/05)

Langue de procédure: le hongrois

Juridiction de renvoi

Szegedi Törvényszék

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: SOLE-MiZo Zrt.

Partie défenderesse: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispositif

L’article 183 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, ainsi que les principes d’effectivité et de neutralité fiscale

doivent être interprétés en ce sens que:

ils s’opposent à la pratique d’un État membre consistant à calculer les intérêts sur les excédents de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) déductible retenus par cet État membre au-delà d’un délai raisonnable en violation du droit de l’Union, en appliquant un taux correspondant au taux de base de la banque centrale nationale, majoré de deux points de pourcentage, lorsque les intérêts sur lesdits excédents de TVA courent pendant une période s’écoulant entre la date d’échéance de la déclaration au titre d’un mois donné et celle de la déclaration au titre du mois suivant, sans appliquer un intérêt destiné à compenser la dépréciation monétaire provoquée par l’écoulement du temps, intervenu après cette période, et courant jusqu’à une date qui, d’une part, est postérieure au prononcé de l’arrêt par lequel la Cour a constaté cette violation du droit de l’Union et, d’autre part, est antérieure au paiement effectif des intérêts sur lesdits excédents de TVA, pour autant que ladite pratique soit de nature à priver l’assujetti d’une indemnisation adéquate de la perte occasionnée par l’indisponibilité des sommes concernées et à ne pas compenser la charge économique des montants de taxe indûment retenus.

---

(1)  
  JO C 340 du 05.09.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/5

---

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2023 — Leon Leonard Johan Veen / Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol)

(Affaire C-444/22 P) (1)

(Pourvoi - Article 181 du règlement de procédure de la Cour - Responsabilité non contractuelle - Coopération des services répressifs - Renseignement criminel - Prétendue divulgation non autorisée de données - Règlement (UE) 2016/794 - Article 50, paragraphe 1 - Préjudice moral - Recours en indemnité - Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé)

(2023/C 329/06)

Langue de procédure: le slovaque

Parties

Partie requérante: Leon Leonard Johan Veen (représentant: M. Mandzák, advokát)

Autre partie à la procédure: Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) (représentants: A. Nunzi, agent, assisté de M. Kottmann et G. Ziegenhorn, Rechtsanwälte)

Dispositif

| 1. | Le pourvoi est rejeté comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé. |
| --- | --- |

1.

Le pourvoi est rejeté comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.

| 2. | M. Leon Leonard Johan Veen est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol). |
| --- | --- |

2.

M. Leon Leonard Johan Veen est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).

---

(1)  
  JO C 340 du 05.09.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/5

---

Ordonnance de la Cour (Chambre d’admission des pourvois) du 13 juillet 2023 — Hecht Pharma GmbH / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

(Affaire C-142/23 P) (1)

(Pourvoi - Marque de l’Union européenne - Admission des pourvois - Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour - Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union - Non-admission du pourvoi)

(2023/C 329/07)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Hecht Pharma GmbH (représentants: C. Sachs et J. Sachs, Rechtsanwälte)

Autres parties à la procédure: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Gufic BioSciences Ltd.

Dispositif

| 1) | Le pourvoi n’est pas admis. |
| --- | --- |

1)

Le pourvoi n’est pas admis.

| 2) | Hecht Pharma GmbH supporte ses propres dépens. |
| --- | --- |

2)

Hecht Pharma GmbH supporte ses propres dépens.

---

(1)  
  JO C 179 du 22.05.2023

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/6

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Espagne) le 25 avril 2023 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/A

(Affaire C-289/23, Corván (1))

(2023/C 329/08)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Partie défenderesse: A

Questions préjudicielles

| 1) | Doutes concernant l’interprétation de l’article 23, paragraphe 2, de la directive (UE) 2019/1023 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 20 juin 2019, relative aux cadres de restructuration préventive, à la remise de dettes et aux déchéances, et aux mesures à prendre pour augmenter l’efficacité des procédures en matière de restructuration, d’insolvabilité et de remise de dettes, et modifiant la directive (UE) 2017/1132 (directive sur la restructuration et l’insolvabilité).






  1.1. | L’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui empêche l’accès à la remise de dettes au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, du Texto refundido de la Ley Concursal (texte de refonte de la loi sur l’insolvabilité, ci-après le «TRLC»), dans la mesure où cette restriction n’était pas prévue dans la législation qui reconnaissait le droit à la remise avant la transposition de la directive et a été introduite ex novo par le législateur? En particulier, le législateur national peut-il, lors de la transposition de la directive, imposer des restrictions à l’accès à la remise plus importantes que celles prévues par la législation antérieure, surtout lorsque ces restrictions ne correspondent à aucune des circonstances prévues à l’article 23, paragraphe 2, de la directive? |
| --- | --- | --- |

1)

Doutes concernant l’interprétation de l’article 23, paragraphe 2, de la directive (UE) 2019/1023 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 20 juin 2019, relative aux cadres de restructuration préventive, à la remise de dettes et aux déchéances, et aux mesures à prendre pour augmenter l’efficacité des procédures en matière de restructuration, d’insolvabilité et de remise de dettes, et modifiant la directive (UE) 2017/1132 (directive sur la restructuration et l’insolvabilité).

1.1.

L’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui empêche l’accès à la remise de dettes au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, du Texto refundido de la Ley Concursal (texte de refonte de la loi sur l’insolvabilité, ci-après le «TRLC»), dans la mesure où cette restriction n’était pas prévue dans la législation qui reconnaissait le droit à la remise avant la transposition de la directive et a été introduite ex novo par le législateur? En particulier, le législateur national peut-il, lors de la transposition de la directive, imposer des restrictions à l’accès à la remise plus importantes que celles prévues par la législation antérieure, surtout lorsque ces restrictions ne correspondent à aucune des circonstances prévues à l’article 23, paragraphe 2, de la directive?

| 1.2. | Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, l’article 23, paragraphe 2, de la directive 2019/1023 doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale qui exclut l’accès à la remise lorsque, au cours des dix années précédant la demande de remise, [le débiteur] a été sanctionné par une décision administrative définitive pour une infraction grave ou très grave en matière de fiscalité, ou une infraction à la sécurité sociale ou à l’ordre social, ou lorsque, dans la même période, une décision définitive d’extension de responsabilité a été prise, à moins qu’à la date d’introduction de la demande de remise, il se soit acquitté de l’intégralité des dettes relevant de sa responsabilité (article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC), dans la mesure où cette cause implique la modification du système de classement des créances relatives à l’insolvabilité? |
| --- | --- |

1.2.

Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, l’article 23, paragraphe 2, de la directive 2019/1023 doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale qui exclut l’accès à la remise lorsque, au cours des dix années précédant la demande de remise, [le débiteur] a été sanctionné par une décision administrative définitive pour une infraction grave ou très grave en matière de fiscalité, ou une infraction à la sécurité sociale ou à l’ordre social, ou lorsque, dans la même période, une décision définitive d’extension de responsabilité a été prise, à moins qu’à la date d’introduction de la demande de remise, il se soit acquitté de l’intégralité des dettes relevant de sa responsabilité (article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC), dans la mesure où cette cause implique la modification du système de classement des créances relatives à l’insolvabilité?

| 1.3. | Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, l’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui exclut l’accès à la remise au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC lorsque [...] une décision définitive d’extension de responsabilité a été prise, à moins qu’à la date d’introduction de la demande de remise, [le débiteur] se soit acquitté de l’intégralité des dettes relevant de sa responsabilité, dans la mesure où cette circonstance ne permet pas d’établir la mauvaise foi du débiteur? Le fait que l’insolvabilité n’ait pas été déclarée frauduleuse a-t-il une quelconque importance à cet égard? |
| --- | --- |

1.3.

Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, l’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui exclut l’accès à la remise au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC lorsque [...] une décision définitive d’extension de responsabilité a été prise, à moins qu’à la date d’introduction de la demande de remise, [le débiteur] se soit acquitté de l’intégralité des dettes relevant de sa responsabilité, dans la mesure où cette circonstance ne permet pas d’établir la mauvaise foi du débiteur? Le fait que l’insolvabilité n’ait pas été déclarée frauduleuse a-t-il une quelconque importance à cet égard?

| 1.4. | Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, l’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui exclut l’accès à la remise au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC pour les infractions ou les décisions d’extension de la responsabilité qui ont été commises ou prises au cours des dix années précédant la demande de remise sans tenir compte de la date du fait générateur de responsabilité et du retard éventuel dans l’adoption de la décision d’extension de responsabilité? |
| --- | --- |

1.4.

Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, l’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui exclut l’accès à la remise au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC pour les infractions ou les décisions d’extension de la responsabilité qui ont été commises ou prises au cours des dix années précédant la demande de remise sans tenir compte de la date du fait générateur de responsabilité et du retard éventuel dans l’adoption de la décision d’extension de responsabilité?

| 1.5. | Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative aux questions précédentes, l’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui empêche l’accès à la remise au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC, dans la mesure où cette restriction n’a pas été dûment justifiée par le législateur national? |
| --- | --- |

1.5.

Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative aux questions précédentes, l’article 23, paragraphe 2, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui empêche l’accès à la remise au sens de l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC, dans la mesure où cette restriction n’a pas été dûment justifiée par le législateur national?

| 2) | Doutes quant à l’interprétation de l’article 23, paragraphe 4, de la directive 2019/1023.






  2.1. | L’article 23, paragraphe 4, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une disposition telle que celle prévue à l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC, qui prévoit des causes empêchant l’accès à la remise qui ne figurent pas dans la liste de cet article 23, paragraphe 4? En particulier, la liste des causes figurant à l’article 23, paragraphe 4, doit-elle être interprétée comme une liste fermée ou, au contraire, comme une liste ouverte? |
| --- | --- | --- |

2)

Doutes quant à l’interprétation de l’article 23, paragraphe 4, de la directive 2019/1023.

2.1.

L’article 23, paragraphe 4, de la directive doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une disposition telle que celle prévue à l’article 487, paragraphe 1, point 2, TRLC, qui prévoit des causes empêchant l’accès à la remise qui ne figurent pas dans la liste de cet article 23, paragraphe 4? En particulier, la liste des causes figurant à l’article 23, paragraphe 4, doit-elle être interprétée comme une liste fermée ou, au contraire, comme une liste ouverte?

| 2.2. | Dans la mesure où la liste est ouverte et où le législateur national peut prévoir d’autres exceptions que celles prévues à la directive, l’article 23, paragraphe 4, de la directive s’oppose-t-il à une législation nationale qui établit une règle générale de non-remise de dettes tirées de créances de droit public, sauf dans des circonstances et pour des montants très limités, indépendamment de la nature et des circonstances des dettes spécifiques de droit public? En particulier, est-il pertinent en l’espèce que la législation antérieure, telle qu’interprétée par la jurisprudence du Tribunal Supremo [Cour suprême], permettait une remise pour certaines créances de droit public et que la règle de transposition ait servi à restreindre le champ d’application de la remise? |
| --- | --- |

2.2.

Dans la mesure où la liste est ouverte et où le législateur national peut prévoir d’autres exceptions que celles prévues à la directive, l’article 23, paragraphe 4, de la directive s’oppose-t-il à une législation nationale qui établit une règle générale de non-remise de dettes tirées de créances de droit public, sauf dans des circonstances et pour des montants très limités, indépendamment de la nature et des circonstances des dettes spécifiques de droit public? En particulier, est-il pertinent en l’espèce que la législation antérieure, telle qu’interprétée par la jurisprudence du Tribunal Supremo [Cour suprême], permettait une remise pour certaines créances de droit public et que la règle de transposition ait servi à restreindre le champ d’application de la remise?

| 2.3. | Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, faut-il considérer que l’article 23, paragraphe 4, de la directive s’oppose à une disposition nationale telle que celle prévue à l’article 489, paragraphe 1, point 5, TRLC, qui établit une règle générale d’exclusion de la remise de dettes tirées de créances de droit public (avec certaines exceptions qui font l’objet de la question suivante) dans la mesure où elle accorde un traitement privilégié aux créanciers publics par rapport aux autres créanciers? |
| --- | --- |

2.3.

Dans l’hypothèse où la Cour répondrait par la négative à la question précédente, faut-il considérer que l’article 23, paragraphe 4, de la directive s’oppose à une disposition nationale telle que celle prévue à l’article 489, paragraphe 1, point 5, TRLC, qui établit une règle générale d’exclusion de la remise de dettes tirées de créances de droit public (avec certaines exceptions qui font l’objet de la question suivante) dans la mesure où elle accorde un traitement privilégié aux créanciers publics par rapport aux autres créanciers?

| 2.4. | En particulier, et en relation avec la question précédente, est-il pertinent que la législation prévoie une certaine remise de dettes tirées de créances de droit public, mais seulement en ce qui concerne certaines dettes et dans des limites spécifiques qui ne sont pas en rapport avec le montant réel de la dette? |
| --- | --- |

2.4.

En particulier, et en relation avec la question précédente, est-il pertinent que la législation prévoie une certaine remise de dettes tirées de créances de droit public, mais seulement en ce qui concerne certaines dettes et dans des limites spécifiques qui ne sont pas en rapport avec le montant réel de la dette?

| 2.5. | Enfin, l’article 23, paragraphe 4, de la directive 2019/1023 doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une disposition telle que celle prévue à l’article 489, paragraphe 1, point 5, TRLC, dans la mesure où la remise de dettes est justifiée par la pertinence particulière de leur acquittement pour une société juste et solidaire, fondée sur l’État de droit, et qu’elle se réfère de manière générale aux créances de droit public sans tenir compte de la spécificité de la créance? En particulier, est-il pertinent à cet égard que la justification générale soit utilisée tant pour les dettes énumérées à l’article 23, paragraphe 4, de la directive que pour des circonstances ou des dettes qui n’y sont pas énumérées? |
| --- | --- |

2.5.

Enfin, l’article 23, paragraphe 4, de la directive 2019/1023 doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une disposition telle que celle prévue à l’article 489, paragraphe 1, point 5, TRLC, dans la mesure où la remise de dettes est justifiée par la pertinence particulière de leur acquittement pour une société juste et solidaire, fondée sur l’État de droit, et qu’elle se réfère de manière générale aux créances de droit public sans tenir compte de la spécificité de la créance? En particulier, est-il pertinent à cet égard que la justification générale soit utilisée tant pour les dettes énumérées à l’article 23, paragraphe 4, de la directive que pour des circonstances ou des dettes qui n’y sont pas énumérées?

---

(1)  Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2)  
  JO 2019, L 172, p. 18.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/7

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona (Espagne) le 15 mai 2023 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria/S.E.I.

(Affaire C-305/23, Bacigán (1))

(2023/C 329/09)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de lo Mercantil no 10 de Barcelona

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Partie défenderesse: S.E.I.

Questions préjudicielles

Première [question]: Si le législateur national choisit d’étendre l’application des procédures prévues pour la remise des dettes contractées par les entrepreneurs insolvables aux personnes physiques insolvables qui ne sont pas des entrepreneurs, comme le prévoit l’article 1er, paragraphe 4, de la directive 2019/1023 (2), doit-il nécessairement mettre ses règles en conformité avec les dispositions contenues dans le titre III de la directive?

En cas de réponse par l’affirmative à la première question,

Deuxième [question]: les comportements négligents ou imprudents du débiteur qui sont à l’origine d’une dette relèvent-t-ils de la notion de comportement malhonnête prévue à l’article 23 de la directive 2019/1023?

En cas de réponse négative à la deuxième question,

Troisième [question]: les cas énumérés à l’article 23, paragraphe 2, points a) à f), de la directive 2019/1023, constituent-ils une liste exhaustive de circonstances bien définies et justifiées, ou les États peuvent-ils introduire d’autres circonstances bien définies et justifiées?

S’il est répondu à la troisième question que les États peuvent introduire des circonstances bien définies et justifiées autres que les cas prévus à l’article 23, paragraphe 2, points a) à f), de la directive 2019/1023,

Quatrième [question]: les nouvelles circonstances bien définies introduites par l’État doivent-elles en tout état de cause être justifiées par des comportements malhonnêtes ou de mauvaise foi?

S’il est répondu aux [troisième et quatrième] questions que les États ne peuvent pas introduire de circonstances autres que celles énumérées à l’article 23, paragraphe 2, points a) à f), de la directive 2019/1023, ou que, s’ils introduisent d’autres circonstances, différentes et bien définies, celles-ci doivent être justifiées par des comportements malhonnêtes ou de mauvaise foi de la part du débiteur,

Cinquième [question]: une interprétation conforme à l’article 23 de la directive [2019/1023] implique-t-elle qu’une disposition telle que l’article 487, paragraphe 1, point 2, du texte refondu de la loi sur l’insolvabilité ne doit pas être appliquée lorsqu’il est constaté que l’infraction fiscale très grave résulte d’un comportement du débiteur qui n’est ni malhonnête ni de mauvaise foi?

---

(1)  La dénomination de la présente affaire est fictive. Elle ne correspond avec le nom d’aucune partie à la procédure.

(2)  Directive (UE) 2019/1023 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 relative aux cadres de restructuration préventive, à la remise de dettes et aux déchéances, et aux mesures à prendre pour augmenter l'efficacité des procédures en matière de restructuration, d'insolvabilité et de remise de dettes, et modifiant la directive (UE) 2017/1132 (directive sur la restructuration et l'insolvabilité) JO L 172, 26.6.2019, p. 18.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/8

---

Demande de décision préjudicielle présentée par la Audiencia Nacional (Espagne) le 22 mai 2023 — Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA)/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA et autres

(Affaire C-314/23)

(2023/C 329/10)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Audiencia Nacional

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas (STAVLA)

Partie défenderesse: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO), Unión General de Trabajadores (UGT), Unión Sindical Obrera (USO), Comité de empresa de Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA, Dirección General de Trabajo, Instituto de las Mujeres, Ministerio Fiscal, Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA), Sindicato Unión Profesional de Pilotos de Aerolíneas (UPPA)

Questions préjudicielles

Le fait pour la société AIR NOSTRUM de compenser, pour un groupe tel que le personnel de cabine, qui est majoritairement composé de femmes, les frais qu’elles doivent engager dans le cadre de leurs déplacements, autres que ceux liés au transport et à l’hébergement, avec un montant inférieur à celui qui est perçu dans la même situation par un autre groupe d’employés qui est majoritairement composé d’hommes, tels que les pilotes, constitue-t-il une discrimination indirecte fondée sur le sexe dans les conditions de travail, contraire au droit de l’Union européenne et interdite par l’article 14, paragraphe 1, sous c) de la directive 2006/54 (1), lorsque cette différence de traitement est motivée par le fait qu’une convention collective différente s’applique à chaque groupe, toutes deux négociées par la même entreprise mais avec des représentants syndicaux différents, conformément à l’article 87 du Statut des travailleurs?

---

(1)  Directive 2006/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité des chances et de l’égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d’emploi et de travail (refonte) JO L 204, 26.7.2006, p. 23?

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/9

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 1er juin 2023 — Banco Santander SA/Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, pour le compte de ses membres Andrea et Alberto

(Affaire C-346/23, Banco Santander)

(2023/C 329/11)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Tribunal Supremo

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Banco Santander SA

Partie défenderesse: Asociación de Consumidores y Usuarios de Servicios Generales-Auge, pour le compte de ses membres Andrea et Alberto

Question préjudicielle

Formulée au titre de l’article 267 TFUE, concernant l’interprétation de l’article 52, paragraphe 2, sous b), de la directive 2004/39/CE du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004
   (1), concernant les marchés d’instruments financiers:

Eu égard au fait que les associations de consommateurs ont qualité pour représenter en justice des investisseurs/consommateurs qui intentent une action contre une société de services d’investissement pour inexécution de ses obligations lors de la commercialisation de produits financiers complexes, les juridictions nationales peuvent-elles exceptionnellement restreindre cette qualité lorsque, dans le cadre d’une action individuelle, il est question d’investisseurs dotés d’une grande capacité financière, qui réalisent des opérations qui ne sauraient être considérées comme étant d’usage ordinaire et généralisé et qui agissent en justice sous l’égide d’une association de consommateurs, de sorte qu’ils peuvent bénéficier d’une éventuelle exonération des frais de justice dans une procédure judiciaire portant sur un montant très élevé, en évitant le versement de consignations judiciaires ainsi que le paiement des dépens de la partie adverse dans le cas de recours infondés voire abusifs?

---

(1)  Directive 2004/39/CE du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, concernant les marchés d’instruments financiers, modifiant les directives 85/611/CEE et 93/6/CEE du Conseil et la directive 2000/12/CE du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 93/22/CEE du Conseil (JO 2004, L 145, p. 1).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/10

---

Demande de décision préjudicielle présentée par la Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes (France) le 12 juin 2023 — H3C / MO

(Affaire C-368/23, Fautromb (1))

(2023/C 329/12)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: H3C

Partie défenderesse: MO

Questions préjudicielles

| 1) | L’article 25 de la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2006, relative aux services dans le marché intérieur (2) doit-il être interprété, en considération notamment des dispositions de la directive 2006/43/CE du Parlement européen et du Conseil, du 17 mai 2006, concernant les contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés (3) et du règlement (UE) no 537/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, relatif aux exigences spécifiques applicables au contrôle légal des comptes des entités d’intérêt public (4), comme s’opposant à ce qu’une législation nationale interdise aux contrôleurs légaux des comptes et aux cabinets d’audit d’exercer toute activité commerciale, qu’elle soit exercée directement ou par personne interposée? |
| --- | --- |

1)

L’article 25 de la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2006, relative aux services dans le marché intérieur (2) doit-il être interprété, en considération notamment des dispositions de la directive 2006/43/CE du Parlement européen et du Conseil, du 17 mai 2006, concernant les contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés (3) et du règlement (UE) no 537/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, relatif aux exigences spécifiques applicables au contrôle légal des comptes des entités d’intérêt public (4), comme s’opposant à ce qu’une législation nationale interdise aux contrôleurs légaux des comptes et aux cabinets d’audit d’exercer toute activité commerciale, qu’elle soit exercée directement ou par personne interposée?

| 2) | Dans l’affirmative, en est-il de même lorsque cette législation exclut du champ de cette interdiction, par exception, d’une part, les activités commerciales accessoires à la profession d’expert-comptable, exercées dans le respect des règles de déontologie et d’indépendance des commissaires aux comptes et dans les conditions prévues au troisième alinéa de l’article 22 de l’ordonnance no 45-2138 du 19 septembre 1945 et, d’autre part, les activités commerciales accessoires exercées par une société pluri professionnelle d’exercice dans les conditions prévues à l’article 31-5 de la loi no 90– 1258 du 31 décembre 1990? |
| --- | --- |

2)

Dans l’affirmative, en est-il de même lorsque cette législation exclut du champ de cette interdiction, par exception, d’une part, les activités commerciales accessoires à la profession d’expert-comptable, exercées dans le respect des règles de déontologie et d’indépendance des commissaires aux comptes et dans les conditions prévues au troisième alinéa de l’article 22 de l’ordonnance no 45-2138 du 19 septembre 1945 et, d’autre part, les activités commerciales accessoires exercées par une société pluri professionnelle d’exercice dans les conditions prévues à l’article 31-5 de la loi no 90– 1258 du 31 décembre 1990?

---

(1)  Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2)  
  JO 2006, L 376, p. 36.

(3)  Directive 2006/43/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 mai 2006 concernant les contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés et modifiant les directives 78/660/CEE et 83/349/CEE du Conseil, et abrogeant la directive 84/253/CEE du Conseil (JO 2006, L 157, p. 87).

(4)  Règlement (UE) no 537/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 relatif aux exigences spécifiques applicables au contrôle légal des comptes des entités d'intérêt public et abrogeant la décision 2005/909/CE de la Commission (JO 2014, L 158, p. 77).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/10

---

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (Allemagne) le 19 juin 2023 — ZO/JS

(Affaire C-381/23, Geterfer (1))

(2023/C 329/13)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (tribunal de district de Mönchengladbach-Rheydt)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: ZO

Partie défenderesse: JS

Question préjudicielle

Existe-t-il un litige ayant le même objet pendant devant une autre juridiction au sens du règlement (CE) no 4/2009 (2), lorsqu’une procédure visant à l’obtention d’aliments pour un enfant est conduite, en Belgique, par le père de l’enfant contre la mère de celui-ci, tandis qu’une procédure visant à l’obtention d’aliments pour un enfant est conduite ultérieurement en Allemagne par l’enfant, devenu entretemps majeur, contre sa mère?

---

(1)  Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2)  Règlement (CE) no 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires (JO 2009, L 7, p. 1).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/11

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 28 juin 2023 — Association Mousse / Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) et SNCF Connect

(Affaire C-394/23, Mousse)

(2023/C 329/14)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Conseil d’État

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Association Mousse

Parties défenderesses: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), SNCF Connect

Questions préjudicielles

| 1) | Peut-il être tenu compte, pour apprécier le caractère adéquat, pertinent et limité à ce qui est nécessaire de la collecte de données au sens des dispositions du c) du paragraphe 1 de l’article 5 du RGPD (1) et la nécessité de leur traitement au sens des b) et f) du paragraphe 1 de l’article 6 du RGPD, des usages couramment admis en matière de communications civiles, commerciales et administratives, de sorte que la collecte des données relatives aux civilités des clients, limitée aux mentions «Monsieur» ou «Madame», pourrait être regardée comme nécessaire, sans qu’y fasse obstacle le principe de minimisation des données? |
| --- | --- |

1)

Peut-il être tenu compte, pour apprécier le caractère adéquat, pertinent et limité à ce qui est nécessaire de la collecte de données au sens des dispositions du c) du paragraphe 1 de l’article 5 du RGPD (1) et la nécessité de leur traitement au sens des b) et f) du paragraphe 1 de l’article 6 du RGPD, des usages couramment admis en matière de communications civiles, commerciales et administratives, de sorte que la collecte des données relatives aux civilités des clients, limitée aux mentions «Monsieur» ou «Madame», pourrait être regardée comme nécessaire, sans qu’y fasse obstacle le principe de minimisation des données?

| 2) | Y a-t-il lieu, pour apprécier la nécessité de la collecte obligatoire et du traitement des données relatives à la civilité des clients, et alors que certains clients estiment qu’ils ne relèvent d’aucune des deux civilités et que le recueil de cette donnée n’est pas pertinent en ce qui les concerne, de tenir compte de ce que ceux-ci pourraient, après avoir fourni cette donnée au responsable de traitement en vue de bénéficier du service proposé, exercer leur droit d’opposition à son utilisation et à sa conservation en faisant valoir leur situation particulière, en application de l’article 21 du RGPD? |
| --- | --- |

2)

Y a-t-il lieu, pour apprécier la nécessité de la collecte obligatoire et du traitement des données relatives à la civilité des clients, et alors que certains clients estiment qu’ils ne relèvent d’aucune des deux civilités et que le recueil de cette donnée n’est pas pertinent en ce qui les concerne, de tenir compte de ce que ceux-ci pourraient, après avoir fourni cette donnée au responsable de traitement en vue de bénéficier du service proposé, exercer leur droit d’opposition à son utilisation et à sa conservation en faisant valoir leur situation particulière, en application de l’article 21 du RGPD?

---

(1)  Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (JO 2016, L 119, p. 1).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/11

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofyiski gradski sad (Bulgarie) le 29 juin 2023 — procédure pénale à l’encontre de VB

(Affaire C-400/23)

(2023/C 329/15)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Sofyiski gradski sad

Procédure pénale à l’encontre de

VB

Questions préjudicielles

| 1.1. | L’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 (1) doit-il être interprété en ce sens que, si une personne est condamnée par défaut, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de cette directive soient réunies, et qu’une peine privative de liberté lui est infligée, elle doit être informée de la décision par laquelle elle a été condamnée lors de son arrestation en vue de l’exécution de cette peine? |
| --- | --- |

1.1.

L’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 (1) doit-il être interprété en ce sens que, si une personne est condamnée par défaut, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de cette directive soient réunies, et qu’une peine privative de liberté lui est infligée, elle doit être informée de la décision par laquelle elle a été condamnée lors de son arrestation en vue de l’exécution de cette peine?

| 1.2. | Quel est le contenu de l’exigence prévue à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 «sont informés de la décision» et implique-t-elle la remise d’une copie de cette décision? |
| --- | --- |

1.2.

Quel est le contenu de l’exigence prévue à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 «sont informés de la décision» et implique-t-elle la remise d’une copie de cette décision?

| 1.3. | En cas de réponse négative aux questions 1.1. et 1.2., l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 s’oppose-t-il à la décision de la juridiction nationale de veiller à la remise d’une copie de cette décision? |
| --- | --- |

1.3.

En cas de réponse négative aux questions 1.1. et 1.2., l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 s’oppose-t-il à la décision de la juridiction nationale de veiller à la remise d’une copie de cette décision?

| 2.1. | Une réglementation nationale qui, en cas d’examen d’une accusation pénale et de prononcé d’une décision de condamnation en l’absence de la personne condamnée, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de la directive soient réunies, ne prévoit aucune modalité ni condition d’information de la personne condamnée par défaut sur son droit à un nouveau procès en sa présence; et, plus précisément, ne prévoit pas qu’une telle information soit fournie lors de l’arrestation de la personne condamnée par défaut, est-elle compatible avec l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343? |
| --- | --- |

2.1.

Une réglementation nationale qui, en cas d’examen d’une accusation pénale et de prononcé d’une décision de condamnation en l’absence de la personne condamnée, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de la directive soient réunies, ne prévoit aucune modalité ni condition d’information de la personne condamnée par défaut sur son droit à un nouveau procès en sa présence; et, plus précisément, ne prévoit pas qu’une telle information soit fournie lors de l’arrestation de la personne condamnée par défaut, est-elle compatible avec l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343?

| 2.2. | Importe-t-il que la réglementation nationale (article 423 du NPK) fournisse à la personne condamnée par défaut des informations sur son droit à un nouveau procès, mais seulement après que cette personne a demandé l’annulation de cette décision de condamnation et un nouveau procès en sa présence, en mettant ces informations à sa disposition sous la forme d’une décision judiciaire, en réponse à cette demande? |
| --- | --- |

2.2.

Importe-t-il que la réglementation nationale (article 423 du NPK) fournisse à la personne condamnée par défaut des informations sur son droit à un nouveau procès, mais seulement après que cette personne a demandé l’annulation de cette décision de condamnation et un nouveau procès en sa présence, en mettant ces informations à sa disposition sous la forme d’une décision judiciaire, en réponse à cette demande?

| 2.3. | En cas de réponse négative, les exigences énoncées à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, et à l’article 10, paragraphe 1, de la directive (UE) 2016/343 sont-elles respectées, si la juridiction qui examine une accusation en matière pénale et rend une décision de condamnation à l’encontre d’une personne poursuivie absente, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de cette directive soient réunies, indique dans son jugement le droit de cette personne à un nouveau procès ou à une autre voie de recours et oblige les personnes procédant à l’arrestation de la personne condamnée à lui remettre une copie de cette décision? |
| --- | --- |

2.3.

En cas de réponse négative, les exigences énoncées à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, et à l’article 10, paragraphe 1, de la directive (UE) 2016/343 sont-elles respectées, si la juridiction qui examine une accusation en matière pénale et rend une décision de condamnation à l’encontre d’une personne poursuivie absente, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de cette directive soient réunies, indique dans son jugement le droit de cette personne à un nouveau procès ou à une autre voie de recours et oblige les personnes procédant à l’arrestation de la personne condamnée à lui remettre une copie de cette décision?

| 2.4. | En cas de réponse affirmative, l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 s’oppose-t-il à la décision d’une juridiction, qui rend une décision de condamnation à l’encontre d’une personne poursuivie absente, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de ladite directive soient réunies, d’indiquer dans sa décision de condamnation le droit de cette personne à un nouveau procès ou à une autre voie de recours en vertu de l’article 9 de la directive et oblige les personnes qui procèderont à l’arrestation de la personne condamnée à lui remettre une copie de cette décision de condamnation? |
| --- | --- |

2.4.

En cas de réponse affirmative, l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343 s’oppose-t-il à la décision d’une juridiction, qui rend une décision de condamnation à l’encontre d’une personne poursuivie absente, sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de ladite directive soient réunies, d’indiquer dans sa décision de condamnation le droit de cette personne à un nouveau procès ou à une autre voie de recours en vertu de l’article 9 de la directive et oblige les personnes qui procèderont à l’arrestation de la personne condamnée à lui remettre une copie de cette décision de condamnation?

| 3. | Quels sont le premier et le dernier moments possibles auxquels la juridiction doit déterminer si la procédure pénale est menée en l’absence de la personne poursuivie sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de la directive (UE) 2016/343 soient réunies et prendre des mesures afin de veiller à ce que cette personne soit informée conformément à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de ladite directive? |
| --- | --- |

3.

Quels sont le premier et le dernier moments possibles auxquels la juridiction doit déterminer si la procédure pénale est menée en l’absence de la personne poursuivie sans que les conditions fixées à l’article 8, paragraphe 2, de la directive (UE) 2016/343 soient réunies et prendre des mesures afin de veiller à ce que cette personne soit informée conformément à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de ladite directive?

| 4. | En rendant la décision mentionnée dans la [question] 3., convient-il de prendre en considération l’avis de l’accusation et du défenseur de la personne poursuivie absente? |
| --- | --- |

4.

En rendant la décision mentionnée dans la [question] 3., convient-il de prendre en considération l’avis de l’accusation et du défenseur de la personne poursuivie absente?

| 5.1. | Convient-il d’entendre par l’expression «possibilité de contester cette décision» au sens de l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343, un droit de recours devant une instance supérieure ou une contestation d’une décision ayant acquis force de chose jugée? |
| --- | --- |

5.1.

Convient-il d’entendre par l’expression «possibilité de contester cette décision» au sens de l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343, un droit de recours devant une instance supérieure ou une contestation d’une décision ayant acquis force de chose jugée?

| 5.2. | Quel devrait être le contenu des informations à fournir, conformément à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343, à une personne condamnée par défaut, alors que les conditions énoncées l’article 8, paragraphe 2, ne sont pas réunie, sur «son droit à un nouveau procès ou à une autre voie de droit, conformément à l’article 9» — sur le droit d’obtenir une telle voie de recours si elle conteste sa condamnation par défaut ou sur le droit d’en faire la demande, demande dont le bien-fondé sera évalué à un moment ultérieur? |
| --- | --- |

5.2.

Quel devrait être le contenu des informations à fournir, conformément à l’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, de la directive (UE) 2016/343, à une personne condamnée par défaut, alors que les conditions énoncées l’article 8, paragraphe 2, ne sont pas réunie, sur «son droit à un nouveau procès ou à une autre voie de droit, conformément à l’article 9» — sur le droit d’obtenir une telle voie de recours si elle conteste sa condamnation par défaut ou sur le droit d’en faire la demande, demande dont le bien-fondé sera évalué à un moment ultérieur?

| 6. | Que convient-il d’entendre par l’expression «autre voie de droit, permettant une nouvelle appréciation du fond de l’affaire, y compris l’examen de nouveaux éléments de preuve, et pouvant aboutir à une infirmation de la décision initiale» employée à l’article 9, première phrase, de la directive (UE) 2016/343? |
| --- | --- |

6.

Que convient-il d’entendre par l’expression «autre voie de droit, permettant une nouvelle appréciation du fond de l’affaire, y compris l’examen de nouveaux éléments de preuve, et pouvant aboutir à une infirmation de la décision initiale» employée à l’article 9, première phrase, de la directive (UE) 2016/343?

| 7. | Une réglementation nationale (article 423, paragraphe 3, du NPK) qui requiert la comparution personnelle de la personne condamnée par défaut en tant que condition préalable obligatoire à l’examen et à l’acceptation de sa demande de nouveau procès est-elle conforme à l’article 8, paragraphe 4, et à l’article 9 de la directive (UE) 2016/343? |
| --- | --- |

7.

Une réglementation nationale (article 423, paragraphe 3, du NPK) qui requiert la comparution personnelle de la personne condamnée par défaut en tant que condition préalable obligatoire à l’examen et à l’acceptation de sa demande de nouveau procès est-elle conforme à l’article 8, paragraphe 4, et à l’article 9 de la directive (UE) 2016/343?

| 8. | L’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, et l’article 9 de la directive (UE) 2016/343 s’appliquent-ils aux personnes acquittées? |
| --- | --- |

8.

L’article 8, paragraphe 4, seconde phrase, et l’article 9 de la directive (UE) 2016/343 s’appliquent-ils aux personnes acquittées?

---

(1)  Directive (UE) 2016/343 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 portant renforcement de certains aspects de la présomption d’innocence et du droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales (JO 2016, L 65, p. 1)

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/13

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Köln (Allemagne) le 3 juillet 2023 — Touristic Aviation Services Limited/flightright GmbH

(Affaire C-405/23)

(2023/C 329/16)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Köln

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Touristic Aviation Services Limited

Partie défenderesse: flightright GmbH

Question préjudicielle

L’article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 (1) doit-il être interprété en ce sens qu’un manque de personnel de l’exploitant de l’aéroport ou d’une entreprise mandatée par l’exploitant de l’aéroport pour le chargement des bagages que ce dernier doit effectuer constitue une circonstance extraordinaire au sens de cette disposition qui échappe à la maîtrise et a une incidence sur l’activité normale du transporteur aérien utilisant ce service de l’exploitant de l’aéroport/de l’entreprise mandatée par ce dernier, ou le chargement des bagages par l’exploitant d’aéroport/par une entreprise mandatée par ce dernier et un manque de personnel de chargement de celui-ci doivent-ils être considérés comme inhérents à l’exercice normal de l’activité de ce transporteur aérien, de sorte qu’une exonération au titre de l’article 5, paragraphe 3, du règlement no 261/2004 n’est envisageable que si la raison à l’origine du manque de personnel constitue une circonstance extraordinaire au sens de cette disposition?

---

(1)  Règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91 (JO 2004, L 46, p. 1).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/13

---

Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 13 juillet 2023 — LEGO Juris A/S/Pozitív Energiaforrás Kft.

(Affaire C-437/23, LEGO Juris)

(2023/C 329/17)

Langue de procédure: le hongrois

Juridiction de renvoi

Fővárosi Törvényszék

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: LEGO Juris A/S

Partie défenderesse: Pozitív Energiaforrás Kft.

Questions préjudicielles

| 1) | Le droit communautaire s’oppose-t-il à la pratique juridictionnelle d’un État membre consistant à considérer qu’un usage non autorisé d’une marque tel que l’usage litigieux au principal est constitutif d’une contrefaçon d’une marque protégeant la représentation photoréaliste d’un élément d’un jeu de construction en forme de brique, étant précisé que cet usage résulte en l’espèce de la présence, dans l’emballage fermé du jeu de construction litigieux, d’une brique (ci-après l’«élément modulaire») dont la forme est susceptible d’être confondue avec la représentation de la brique protégée par la marque, ainsi que d’un guide d’assemblage représentant cet élément modulaire d’une manière susceptible d’être confondue avec la marque, mais que ni la représentation de la brique protégée par la marque ni aucun signe susceptible d’être confondu avec celle-ci ne sont reproduits sur l’emballage fermé du jeu de construction, ou seulement partiellement, et qu’aucun autre élément de l’emballage ne fait référence au titulaire de la marque? |
| --- | --- |

1)

Le droit communautaire s’oppose-t-il à la pratique juridictionnelle d’un État membre consistant à considérer qu’un usage non autorisé d’une marque tel que l’usage litigieux au principal est constitutif d’une contrefaçon d’une marque protégeant la représentation photoréaliste d’un élément d’un jeu de construction en forme de brique, étant précisé que cet usage résulte en l’espèce de la présence, dans l’emballage fermé du jeu de construction litigieux, d’une brique (ci-après l’«élément modulaire») dont la forme est susceptible d’être confondue avec la représentation de la brique protégée par la marque, ainsi que d’un guide d’assemblage représentant cet élément modulaire d’une manière susceptible d’être confondue avec la marque, mais que ni la représentation de la brique protégée par la marque ni aucun signe susceptible d’être confondu avec celle-ci ne sont reproduits sur l’emballage fermé du jeu de construction, ou seulement partiellement, et qu’aucun autre élément de l’emballage ne fait référence au titulaire de la marque?

| 2) | À supposer que l’usage décrit ci-dessus soit un usage contre lequel le titulaire de la marque peut agir en vertu de l’article 10, paragraphe 2, sous b), de la directive (UE) 2015/2436 du 16 décembre 2015 rapprochant les législations des États membres sur les marques (1), convient-il alors d’interpréter cette disposition en ce sens que ledit titulaire de la marque peut exiger la cessation de l’importation de l’ensemble du jeu de construction en tant que produit, ainsi que la saisie du produit à cette fin, même si l’usage de la marque résulte en tout et pour tout de la présence d’un seul ou de quelques éléments modulaires du jeu de construction, dissociables de celui-ci et techniquement équivalents à d’autres éléments modulaires, et de leur représentation dans le guide d’assemblage? |
| --- | --- |

2)

À supposer que l’usage décrit ci-dessus soit un usage contre lequel le titulaire de la marque peut agir en vertu de l’article 10, paragraphe 2, sous b), de la directive (UE) 2015/2436 du 16 décembre 2015 rapprochant les législations des États membres sur les marques (1), convient-il alors d’interpréter cette disposition en ce sens que ledit titulaire de la marque peut exiger la cessation de l’importation de l’ensemble du jeu de construction en tant que produit, ainsi que la saisie du produit à cette fin, même si l’usage de la marque résulte en tout et pour tout de la présence d’un seul ou de quelques éléments modulaires du jeu de construction, dissociables de celui-ci et techniquement équivalents à d’autres éléments modulaires, et de leur représentation dans le guide d’assemblage?

| 3) | S’il convient d’interpréter le droit communautaire en ce sens que l’action du titulaire de la marque peut porter sur l’ensemble du produit même si l’usage non autorisé de celle-ci résulte de la présence d’un seul ou de quelques éléments modulaires du jeu de construction, dissociables de celui-ci et techniquement équivalents à d’autres éléments modulaires, et de leur représentation dans le guide d’assemblage, faut-il alors considérer que le droit communautaire permet au juge national, compte tenu du caractère partiel de la contrefaçon, circonscrite à un ou quelques éléments modulaires contenus dans un emballage fermé, de l’ampleur et de la gravité limitées de ladite contrefaçon par rapport à l’ensemble du produit, ainsi que de l’intérêt attaché au commerce sans restriction d’un jeu de construction non litigieux dans sa majeure partie, d’exercer son pouvoir d’appréciation au point de renoncer à satisfaire à une demande de mesures provisoires visant à l’interdiction de l’importation dudit jeu de construction et à la saisie de la marchandise à cette fin? |
| --- | --- |

3)

S’il convient d’interpréter le droit communautaire en ce sens que l’action du titulaire de la marque peut porter sur l’ensemble du produit même si l’usage non autorisé de celle-ci résulte de la présence d’un seul ou de quelques éléments modulaires du jeu de construction, dissociables de celui-ci et techniquement équivalents à d’autres éléments modulaires, et de leur représentation dans le guide d’assemblage, faut-il alors considérer que le droit communautaire permet au juge national, compte tenu du caractère partiel de la contrefaçon, circonscrite à un ou quelques éléments modulaires contenus dans un emballage fermé, de l’ampleur et de la gravité limitées de ladite contrefaçon par rapport à l’ensemble du produit, ainsi que de l’intérêt attaché au commerce sans restriction d’un jeu de construction non litigieux dans sa majeure partie, d’exercer son pouvoir d’appréciation au point de renoncer à satisfaire à une demande de mesures provisoires visant à l’interdiction de l’importation dudit jeu de construction et à la saisie de la marchandise à cette fin?

---

(1)  Directive (UE) 2015/2436 du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2015, rapprochant les législations des États membres sur les marques (JO 2015, L 336, p. 1).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/14

---

Recours introduit le 26 juillet 2023 — Commission européenne/Royaume de Danemark

(Affaire C-482/23)

(2023/C 329/18)

Langue de procédure: le danois

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: P. Messina et C. Vang, agents)

Partie défenderesse: Royaume de Danemark

Conclusions

| — | constater que le Royaume de Danemark a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 15, sous b), du règlement (CE) no 1073/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, établissant des règles communes pour l’accès au marché international des services de transport par autocars et autobus, et modifiant le règlement (CE) no 561/2006 (1), en n’autorisant pas les transports de cabotage par autocars et autobus dans le cadre de services occasionnels, à moins que les transports ne soient effectués dans une période de sept jours consécutifs au cours d’un mois civil, et |
| --- | --- |

—

constater que le Royaume de Danemark a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 15, sous b), du règlement (CE) no 1073/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, établissant des règles communes pour l’accès au marché international des services de transport par autocars et autobus, et modifiant le règlement (CE) no 561/2006 (1), en n’autorisant pas les transports de cabotage par autocars et autobus dans le cadre de services occasionnels, à moins que les transports ne soient effectués dans une période de sept jours consécutifs au cours d’un mois civil, et

| — | condamner le Royaume de Danemark aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Royaume de Danemark aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Depuis le 1er novembre 2019, le Danemark a suivi une pratique administrative selon laquelle les entreprises de transport étrangères ne peuvent effectuer des transports de cabotage par autocars et autobus dans le cadre de services occasionnels au Danemark que s’ils sont effectués dans une période de «sept jours consécutifs au cours d’un mois civil». Ainsi, selon la pratique danoise, un transporteur étranger ne peut pas effectuer deux transports de cabotage par autocar ou autobus au Danemark au cours d’un mois civil s’il y a plus d’une semaine entre les transports.

La Commission estime que, par sa pratique administrative, le Danemark, en violation du règlement (CE) no 1073/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, établissant des règles communes pour l’accès au marché international des services de transport par autocars et autobus, et modifiant le règlement (CE) no 561/2006, limite la possibilité pour les entreprises de transport d’effectuer des transports de cabotage par autocars et autobus au Danemark. À cet égard, la Commission fait notamment valoir que la condition prévue à l’article 2, point 7, du règlement, selon laquelle les transports doivent être assurés à titre temporaire, doit être interprétée à la lumière de la jurisprudence de la Cour relative au caractère temporaire des services. Cela implique que le point de savoir si l’activité d’une certaine entreprise présente un caractère temporaire doit être apprécié concrètement. Cette appréciation ne saurait être remplacée par une règle qui implique automatiquement que deux transports au cours d’un même mois sont considérés comme illégaux s’il s’écoule plus de sept jours entre eux.

---

(1)  
  JO 2009, L 300, p. 88.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/15

---

Pourvoi formé le 1er août 2023 par Neos SpA contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 24 mai 2023 dans l’affaire T-268/21, Ryanair/Commission (Italie; régime d’aide; COVID-19)

(Affaire C-490/23 P)

(2023/C 329/19)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Requérante au pourvoi: Neos SpA (représentants: M. Merola et A. Cogoni, avocats)

Autres parties à la procédure: Ryanair DAC, Commission européenne, Blue panorama airlines SpA, Air Dolomiti SpA — Linee aeree regionali Europee

Conclusions

La requérante au pourvoi demande à ce qu’il plaise à la Cour:

| — | annuler l’arrêt attaqué; |
| --- | --- |

—

annuler l’arrêt attaqué;

| — | renvoyer l’affaire devant le Tribunal. |
| --- | --- |

—

renvoyer l’affaire devant le Tribunal.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du pourvoi, la requérante invoque deux moyens.

Le premier moyen du pourvoi est tiré d’un défaut de motivation au titre de l’article 296 TFUE ainsi que de l’article 36 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne et d’une erreur de droit en ce qui concerne: i) la corrélation entre les règles en matière d’aides d’État et d’autres dispositions des traités de l’Union, et ii) l’étendue de l’obligation de motivation qui incombe à la Commission en application de l’article 296 TFUE et de l’article 108, paragraphe 2, TFUE.

| — | Le Tribunal a manqué à son obligation de motivation en concluant que, dans la décision C (2020) 9625 final de la Commission, du 22 décembre 2020, relative à l’aide d’État SA.59029 (2020/N) — Italie — COVID-19: Régime d’indemnisation des compagnies aériennes titulaires d’une licence émise par les autorités italiennes (ci-après la «décision attaquée»), cette institution n’avait pas motivé pourquoi elle avait considéré, à la fois, que l’exigence de rémunération minimale était indissociablement liée à la mesure d’aide en cause et que cette exigence n’était pas inhérente à l’objectif de ladite mesure. |
| --- | --- |

—

Le Tribunal a manqué à son obligation de motivation en concluant que, dans la décision C (2020) 9625 final de la Commission, du 22 décembre 2020, relative à l’aide d’État SA.59029 (2020/N) — Italie — COVID-19: Régime d’indemnisation des compagnies aériennes titulaires d’une licence émise par les autorités italiennes (ci-après la «décision attaquée»), cette institution n’avait pas motivé pourquoi elle avait considéré, à la fois, que l’exigence de rémunération minimale était indissociablement liée à la mesure d’aide en cause et que cette exigence n’était pas inhérente à l’objectif de ladite mesure.

| — | Le Tribunal a commis une erreur de droit quant à la portée des deux notions en critiquant le caractère prétendument contradictoire de considérer un élément d’une mesure d’aide comme étant à la fois indissociablement lié à cette mesure et non inhérent à l’objectif de ladite mesure. |
| --- | --- |

—

Le Tribunal a commis une erreur de droit quant à la portée des deux notions en critiquant le caractère prétendument contradictoire de considérer un élément d’une mesure d’aide comme étant à la fois indissociablement lié à cette mesure et non inhérent à l’objectif de ladite mesure.

| — | Le Tribunal a commis une erreur de droit quant à la portée de l’obligation de motivation en exigeant des explications spécifiques sur la raison pour laquelle un élément d’une mesure d’aide est tant indissociablement lié à cette mesure que non inhérent à l’objectif de ladite mesure. |
| --- | --- |

—

Le Tribunal a commis une erreur de droit quant à la portée de l’obligation de motivation en exigeant des explications spécifiques sur la raison pour laquelle un élément d’une mesure d’aide est tant indissociablement lié à cette mesure que non inhérent à l’objectif de ladite mesure.

Le second moyen du pourvoi est tiré d’une dénaturation de la décision attaquée ainsi que d’une erreur de droit quant à l’étendue de l’obligation de motivation qui incombe à la Commission en application de l’article 296 TFUE et de l’article 108, paragraphe 2, TFUE; d’une erreur de droit quant à l’application de l’article 56 TFUE dans le secteur aérien; et d’une erreur de droit ainsi que d’une dénaturation de la décision attaquée quant à la corrélation entre l’article 8, paragraphe 1, du règlement Rome I (1) et les règles du marché intérieur.

| — | Le Tribunal a dénaturé la décision attaquée en supposant, à tort, que la Commission avait examiné la compatibilité de l’exigence de rémunération minimale seulement au regard de l’article 8, paragraphe 1, du règlement Rome I. |
| --- | --- |

—

Le Tribunal a dénaturé la décision attaquée en supposant, à tort, que la Commission avait examiné la compatibilité de l’exigence de rémunération minimale seulement au regard de l’article 8, paragraphe 1, du règlement Rome I.

| — | Le Tribunal a mal interprété la portée de l’obligation de motivation en exigeant que la Commission se prononce sur la pertinence de l’article 56 TFUE en vue d’apprécier la compatibilité de la mesure d’aide avec le marché intérieur. |
| --- | --- |

—

Le Tribunal a mal interprété la portée de l’obligation de motivation en exigeant que la Commission se prononce sur la pertinence de l’article 56 TFUE en vue d’apprécier la compatibilité de la mesure d’aide avec le marché intérieur.

| — | Le Tribunal a commis une erreur de droit en concluant que la Commission n’avait pas justifié sa décision de ne pas examiner la compatibilité de l’exigence de rémunération minimale avec l’article 56 TFUE, étant donné que cette disposition ne s’applique pas au secteur du transport aérien. |
| --- | --- |

—

Le Tribunal a commis une erreur de droit en concluant que la Commission n’avait pas justifié sa décision de ne pas examiner la compatibilité de l’exigence de rémunération minimale avec l’article 56 TFUE, étant donné que cette disposition ne s’applique pas au secteur du transport aérien.

| — | Le Tribunal a dénaturé la décision attaquée et a commis une erreur de droit quant à la corrélation entre l’article 8, paragraphe 1, du règlement Rome I et les règles du marché intérieur, en concluant que la Commission n’avait pas fourni de motivation appropriée quant à la compatibilité de l’exigence de rémunération minimale avec les règles du marché intérieur. |
| --- | --- |

—

Le Tribunal a dénaturé la décision attaquée et a commis une erreur de droit quant à la corrélation entre l’article 8, paragraphe 1, du règlement Rome I et les règles du marché intérieur, en concluant que la Commission n’avait pas fourni de motivation appropriée quant à la compatibilité de l’exigence de rémunération minimale avec les règles du marché intérieur.

---

(1)  Règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 17 juin 2008, sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I) (JO 2008, L 177, p. 6).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/16

---

Recours introduit le 4 août 2023 — Commission européenne/Hongrie

(Affaire C-499/23)

(2023/C 329/20)

Langue de procédure: le hongrois

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: G. Gattinara et K. Talabér-Ritz, agents)

Partie défenderesse: Hongrie

Conclusions

Dans son recours introduit le 4 août 2023, la Commission conclut à ce qu’il plaise à la Cour

| 1. | constater que la Hongrie, en instaurant une procédure applicable à l’exportation de matériaux bruts et produits de construction, a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 35 et 36 TFUE, de l’article 2, paragraphe 1, lu en en combinaison avec l’article 3, paragraphe 1, sous e), TFUE, ainsi que de l’article 5, paragraphe 1, et de l’article 6, paragraphe 1, de la directive (UE) 2015/1535 du Parlement européen et du Conseil du 9 septembre 2015 prévoyant une procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information; |
| --- | --- |

1.

constater que la Hongrie, en instaurant une procédure applicable à l’exportation de matériaux bruts et produits de construction, a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 35 et 36 TFUE, de l’article 2, paragraphe 1, lu en en combinaison avec l’article 3, paragraphe 1, sous e), TFUE, ainsi que de l’article 5, paragraphe 1, et de l’article 6, paragraphe 1, de la directive (UE) 2015/1535 du Parlement européen et du Conseil du 9 septembre 2015 prévoyant une procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information;

| 2. | condamner la Hongrie aux dépens. |
| --- | --- |

2.

condamner la Hongrie aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La Hongrie, en adoptant le décret gouvernemental 402/2021. (VII. 8.) et la décision gouvernementale 1459/2021. (VII. 14.), a instauré une procédure applicable à l’exportation de matériaux bruts et produits de construction qui est une mesure d’effet équivalent à une restriction quantitative au sens de l’article 35 TFUE et qui a pour effet d’entraver la libre circulation des marchandises et notamment les exportations vers les autres États membres. La Hongrie n’a pas démontré que ces entraves aux échanges transfrontaliers sont justifiées par des raisons de sécurité publique ni, a fortiori, qu’elles sont propres à garantir la réalisation de l’objectif poursuivi et ne vont pas au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif. En outre, le décret gouvernemental litigieux réglemente le commerce extérieur et relève par conséquent de la politique commerciale commune, c’est-à-dire d’un domaine dans lequel l’Union dispose d’une compétence exclusive. Enfin, la Hongrie n’a pas satisfait à son obligation de notification en vertu de la directive sur la transparence du marché unique en ce qui concerne le projet de décret gouvernemental, et a ignoré la période de statu quo pendant laquelle elle avait la stricte obligation de s’abstenir d’adopter le décret gouvernemental litigieux.

Le 23 septembre 2021, la Commission a engagé une procédure d’infraction contre la Hongrie en ce qui concerne le décret gouvernemental 402/2021. (VII. 8.) et la décision gouvernementale 1459/2021. (VII. 14.).

La Commission, considérant que la réponse fournie par la Hongrie était insuffisante, a enclenché l’étape suivante de la procédure d’infraction en adressant, le 6 avril 2022, un avis motivé à la Hongrie.

La Commission, estimant que la réponse apportée à cet avis motivé n’était toujours pas satisfaisante, a décidé de saisir la Cour de cette affaire, afin qu’il soit constaté que la Hongrie, en instaurant une procédure applicable à l’exportation de matériaux bruts et produits de construction, a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 35 et 36 TFUE, de l’article 2, paragraphe 1, lu en en combinaison avec l’article 3, paragraphe 1, sous e), TFUE, ainsi que de l’article 5, paragraphe 1, et de l’article 6, paragraphe 1, de la directive (UE) 2015/1535 du Parlement européen et du Conseil du 9 septembre 2015 prévoyant une procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/17

---

Ordonnance du président de la Cour du 21 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Bihor — Roumanie) — M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (ex. T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. / Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi, en présence de: Consiliul National pentru Combaterea Discriminârii

(Affaire C-644/21 (1), Tribunalul Cluj e.a.)

(2023/C 329/21)

Langue de procédure: le roumain

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 95 du 28.02.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/17

---

Ordonnance du président de la Cour du 5 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht München I — Allemagne) — RSD Reise Service Deutschland GmbH / QL

(Affaire C-690/21 (1), RSD Reise Service Deutschland)

(2023/C 329/22)

Langue de procédure: l’allemand

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 51 du 31.01.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/18

---

Ordonnance du président de la Cour du 7 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Recamier SA / BR

(Affaire C-707/21 (1), Recamier)

(2023/C 329/23)

Langue de procédure: le français

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 64 du 07.02.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/18

---

Ordonnance du président de la septième chambre de la Cour du 16 juin 2023 — Comité économique et social européen / Paula Correia

(Affaire C-423/22 P) (1)

(2023/C 329/24)

Langue de procédure: le français

Le président de la septième chambre a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 359 du 19.09.2022

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/18

---

Ordonnance du président de la Cour du 21 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Erfurt — Allemagne) — HK / Debeka Lebensversicherungsverein aG

(Affaire C-718/22 (1), Debeka Lebensversicherung)

(2023/C 329/25)

Langue de procédure: l’allemand

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 45 du 06.02.2023

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/18

---

Ordonnance du président de la Cour du 14 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Espagne) — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) / Bernardino

(Affaire C-796/22 (1), INSS)

(2023/C 329/26)

Langue de procédure: l’espagnol

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 164 du 08.05.2023

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/19

---

Ordonnance du président de la Cour du 27 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad — Nesebar — Bulgarie) — Astoria Management OOD / CW

(Affaire C-234/23 (1), Astoria Management)

(2023/C 329/27)

Langue de procédure: le bulgare

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 252 du 17.07.2023

---

Tribunal

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/20

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — IFIC Holding/Commission

(Affaire T-8/21) (1)

(«Politique commerciale - Protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers - Mesures restrictives prises par les États-Unis à l’encontre de l’Iran - Sanctions secondaires empêchant des personnes physiques ou morales de l’Union d’avoir des relations commerciales avec les entreprises visées par lesdites mesures - Interdiction de se conformer à une telle législation - Article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 - Décision de la Commission autorisant une personne morale de l’Union à se conformer à ladite législation - Obligation de motivation - Portée rétroactive de l’autorisation - Prise en compte des intérêts de l’entreprise visée par les mesures restrictives du pays tiers - Droit d’être entendu»)

(2023/C 329/28)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: IFIC Holding AG (Düsseldorf, Allemagne) (représentants: C. Franz et N. Bornemann, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentant: M. Kellerbauer, agent)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Clearstream Banking AG (Eschborn, Allemagne) (représentants: C. Schmitt et T. Bastian, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision d’exécution C(2020) 2813 final de la Commission, du 28 avril 2020, accordant une autorisation, conformément à l’article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 du Conseil, du 22 novembre 1996, portant protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers, ainsi que des actions fondées sur elle ou en découlant (JO 1996, L 309, p. 1), à l’intervenante ainsi que de la décision d’exécution C(2021) 3021 final de la Commission, du 27 avril 2021, accordant une autorisation, conformément à l’article 5, second alinéa, du règlement no 2271/96 à l’intervenante et de la décision d’exécution C(2022) 2775 final de la Commission, du 26 avril 2022, accordant une autorisation, conformément à l’article 5, second alinéa, du règlement no 2271/96, à l’intervenante.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | IFIC Holding AG est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
| --- | --- |

2)

IFIC Holding AG est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

| 3) | Clearstream Banking AG supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

Clearstream Banking AG supportera ses propres dépens.

---

(1)  
  JO C 62 du 22.2.2021

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/21

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Eurecna/Commission

(Affaire T-377/21) (1)

(«Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Rapport final de l’enquête de l’OLAF relative à l’exécution d’un contrat de service financé par le FED - Refus d’accès - Exception relative à la protection du processus décisionnel - Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit - Présomption générale - Obligation de motivation»)

(2023/C 329/29)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Eurecna SpA (Venise, Italie) (représentant: R. Sciaudone, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Ehrbar et A. Spina, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) du 26 avril 2021, par laquelle celui-ci lui a refusé l’accès à son rapport final et à ses annexes à l’issue de l’enquête OC/2019/0766/B4.

Dispositif

| 1) | La décision du 26 avril 2021, par laquelle l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) a refusé à Eurecna SpA l’accès à son rapport final et à ses annexes à l’issue de l’enquête OC/2019/0766/B4, est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision du 26 avril 2021, par laquelle l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) a refusé à Eurecna SpA l’accès à son rapport final et à ses annexes à l’issue de l’enquête OC/2019/0766/B4, est annulée.

| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 3) | La Commission européenne est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

3)

La Commission européenne est condamnée aux dépens.

---

(1)  
  JO C 401 du 4.10.2021.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/21

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Vendrame/Commission

(Affaire T-379/21) (1)

(«Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Rapport final de l’enquête de l’OLAF relative à l’exécution d’un contrat de service financé par le FED - Refus d’accès - Exception relative à la protection du processus décisionnel - Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit - Présomption générale - Obligation de motivation»)

(2023/C 329/30)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Michele Vendrame (Venise, Italie) (représentant: R. Sciaudone, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Ehrbar et A. Spina, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation de la décision de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) du 26 avril 2021, par laquelle celui-ci lui a refusé l’accès à son rapport final et à ses annexes à l’issue de l’enquête OC/2019/0766/B4.

Dispositif

| 1) | La décision du 26 avril 2021, par laquelle l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) a refusé à M. Michele Vendrame l’accès à son rapport final et à ses annexes à l’issue de l’enquête OC/2019/0766/B4, est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision du 26 avril 2021, par laquelle l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) a refusé à M. Michele Vendrame l’accès à son rapport final et à ses annexes à l’issue de l’enquête OC/2019/0766/B4, est annulée.

| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 3) | La Commission européenne est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

3)

La Commission européenne est condamnée aux dépens.

---

(1)  
  JO C 401 du 4.10.2021.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/22

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO — aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)

(Affaire T-694/21) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale aTmos - Noms commerciaux nationaux antérieurs aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH et aTmos - Cause de nullité relative - Article 53, paragraphe 1, sous c), et article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 60, paragraphe 1, sous c), et article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001] - Examen d’office de faits - Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 329/31)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf (Düsseldorf, Allemagne) (représentants: F. Stangl et S. Pilgram, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Eberl et D. Hanf, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Riedstadt (Riedstadt, Allemagne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 2 septembre 2021 (affaire R 1844/2020-5).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | ATmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf, est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

ATmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH, Düsseldorf, est condamnée aux dépens.

---

(1)  
  JO C 2 du 3.1.2022.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/23

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — mBank/EUIPO — European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

(Affaire T-261/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne figurative EMBANK European Merchant Bank - Marque de l’Union européenne figurative antérieure mBank - Marque nationale verbale antérieure mBank - Cause de nullité relative - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 - Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 - Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 - Document produit pour la première fois devant la chambre de recours»)

(2023/C 329/32)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: mBank S.A. (Varsovie, Pologne) (représentants: E. Skrzydło-Tefelska, M. Stępkowski et M. Oleksyn, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Frydendahl et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: European Merchant Bank UAB (Vilnius, Lituanie) (représentant: G. Pranevičius, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 février 2022 (affaire R 1845/2020-5).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | mBank S.A. est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

mBank S.A. est condamnée aux dépens.

---

(1)  
  JO C 257 du 4.7.2022.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/23 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/23

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Nurel/EUIPO — FKuR Property (Terylene)

(Affaire T-325/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale Terylene - Marque de l’Union européenne verbale antérieure TERRALENE - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Usage sérieux de la marque antérieure - Preuve de l’usage sérieux»)

(2023/C 329/33)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Nurel, SA (Saragosse, Espagne) (représentants: C. Anadón Giménez et J. Learte Álvarez, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: FKuR Property GmbH (Willich, Allemagne) (représentant: H. Timmann, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 mars 2022 (affaire R 1544/2021-4).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Nurel, SA est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Nurel, SA est condamnée aux dépens.

---

(1)  
  JO C 284 du 25.7.2022.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/24

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN)

(Affaire T-585/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale ARTRESAN - Usage sérieux de la marque - Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 - Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 329/34)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mariusz Trus (Lublin, Pologne) (représentant: W. Włodarczyk, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: R. Raponi, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Unilab LP (Rockville, Maryland, États-Unis) (représentant: M. Kondrat, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation partielle et la réformation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 20 juillet 2022 (affaires jointes R 1428/2020-1 et R 1481/2020-1).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | M. Mariusz Trus est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Unilab LP. |
| --- | --- |

2)

M. Mariusz Trus est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Unilab LP.

| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

---

(1)  
  JO C 418 du 31.10.2022.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/25

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Tavitova/EUIPO — Cordier (AURUS)

(Affaire T-662/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative AURUS - Enregistrement international de la marque verbale antérieure AUDUS - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 329/35)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Zalina Tavitova (Batoulieh, Liban) (représentant: V. Kojevnikov, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: V. Ruzek, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Cordier (Bordeaux, France) (représentant: D. Remy, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 25 août 2022 (affaire R 2139/2021-5).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Mme Zalina Tavitova est condamnée aux dépens exposés par Cordier. |
| --- | --- |

2)

Mme Zalina Tavitova est condamnée aux dépens exposés par Cordier.

---

(1)  
  JO C 7 du 9.1.2023.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/25 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/25

---

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Fibrecycle/EUIPO (BACK-2-NATURE)

(Affaire T-772/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque verbale BACK-2-NATURE - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 329/36)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Fibrecycle Pty Ltd (Helensvale, Australie) (représentant: T. Stein, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: R. Raponi, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 5 octobre 2022 (affaire R 1699/2020-2).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Les parties supporteront leurs propres dépens. |
| --- | --- |

2)

Les parties supporteront leurs propres dépens.

---

(1)  
  JO C 45 du 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/26

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juillet 2023 — France/Commission

(Affaire T-785/22) (1)

(«Fonction publique - Recrutement - Avis de concours - Avis d’annulation du concours - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2023/C 329/37)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: République française (représentants: T. Stéhelin, B. Fodda, E. Leclerc et S. Royon, agents)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Lilamand, G. Niddam et L. Vernier, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie requérante: Royaume de Belgique (représentants: C. Pochet, M. Van Regemorter et S. Baeyens, agents), République italienne (représentants: G. Palmieri, agent, et P. Gentili, avvocato dello Stato)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la République française demande l’annulation de l’avis de concours général EPSO/AST/154/22 — Assistants (AST 3), pour la constitution de listes de réserve dans les domaines de la gestion financière, de la comptabilité et trésorerie, des marchés publics, de la conception graphique et production de contenus visuels, des médias sociaux et numériques et de webmaster (JO 2022, C 363 A, p. 1).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

| 2) | La République française, la Commission européenne, le Royaume de Belgique et la République italienne supporteront chacun leurs propres dépens. |
| --- | --- |

2)

La République française, la Commission européenne, le Royaume de Belgique et la République italienne supporteront chacun leurs propres dépens.

---

(1)  
  JO C 45 du 6.2.2023.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/26 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/26

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juillet 2023 — Frajese/Commission

(Affaire T-786/22) (1)

(«Recours en annulation - Médicaments à usage humain - Autorisation de mise sur le marché du médicament Spikevax - Autorisation de mise sur le marché du médicament Comirnaty - Vaccin contre la COVID-19 - Absence d’intérêt à agir - Défaut d’affectation directe - Défaut d’affectation individuelle - Irrecevabilité»)

(2023/C 329/38)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Giovanni Frajese (Rome, Italie) (représentants: O. Milanese et A. Montanari, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: G. Gattinara et A. Sipos, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation, d’une part, de la décision d’exécution C(2022) 7163 final de la Commission, du 3 octobre 2022, portant octroi de l’autorisation de mise sur le marché du médicament à usage humain «Spikevax — élasoméran» au titre du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la décision C(2021) 94 final et, d’autre part, de la décision d’exécution C(2022) 7342 final de la Commission, du 10 octobre 2022, portant octroi de l’autorisation de mise sur le marché du médicament à usage humain «Comirnaty — tozinaméran, vaccin à ARNm (à nucléoside modifié) contre la COVID-19», au titre du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la décision C(2020) 9598 final.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté comme irrecevable. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

| 2) | M. Giovanni Frajese est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

2)

M. Giovanni Frajese est condamné aux dépens.

---

(1)  
  JO C 63 du 20.2.2023.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/27

---

Recours introduit le 10 juillet 2023 — Papouis Dairies e.a./Commission européenne

(Affaire T-377/23)

(2023/C 329/39)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Papouis Dairies LTD (Nicosie, Chypre), Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia LTD (Latsia, Chypre), Pagkýpria Orgánosi Ageladotrófon (Nicosie), Neomax Sales SRL (Bucarest, Roumanie) et FFF Fine Foods Pty Ltd (Belmore, Australie) (représentants: A. Pomares Caballero et M. Pomares Caballero, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler le règlement d’exécution (UE) no 2021/591 de la Commission du 12 avril 2021 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [«Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (AOP)] (1), tel que modifié par la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission (JO 2023, C 165, p. 14) (2), eu égard également aux publications antérieures de modifications normalisées approuvées (JO 2022, C 407, p. 11) et (JO 2023, C 53, p. 5); |
| --- | --- |

—

annuler le règlement d’exécution (UE) no 2021/591 de la Commission du 12 avril 2021 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [«Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (AOP)] (1), tel que modifié par la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission (JO 2023, C 165, p. 14) (2), eu égard également aux publications antérieures de modifications normalisées approuvées (JO 2022, C 407, p. 11) et (JO 2023, C 53, p. 5);

| — | à titre subsidiaire, annuler la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, telle que visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, annuler la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégée dans le secteur des produits agricoles et des denrées alimentaires, telle que visée à l’article 6 ter, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission;

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent trois moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a commis une erreur de procédure ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation en ce qui concerne la conformité avec le règlement (UE) no 1151/2012 (3) du cahier des charges de l’AOP «Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim», tel qu’il résulte des trois modifications approuvées. Violation des articles 49, 50, 52 et 54 du règlement no 1151/2012, lus en combinaison avec l’article 5, paragraphe 1, l’article 7, paragraphe 1 et l’article 8, paragraphe 1, de ce même règlement. Violation du principe de bonne administration et violation des formes substantielles.






  — | Le cahier des charges modifié ne répond pas aux exigences du règlement no 1151/2012, car le lien entre la qualité ou les propriétés du produit et l’aire géographique, tel que justifié dans la demande, a été annihilé. |
| --- | --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a commis une erreur de procédure ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation en ce qui concerne la conformité avec le règlement (UE) no 1151/2012 (3) du cahier des charges de l’AOP «Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim», tel qu’il résulte des trois modifications approuvées. Violation des articles 49, 50, 52 et 54 du règlement no 1151/2012, lus en combinaison avec l’article 5, paragraphe 1, l’article 7, paragraphe 1 et l’article 8, paragraphe 1, de ce même règlement. Violation du principe de bonne administration et violation des formes substantielles.

—

Le cahier des charges modifié ne répond pas aux exigences du règlement no 1151/2012, car le lien entre la qualité ou les propriétés du produit et l’aire géographique, tel que justifié dans la demande, a été annihilé.

| 2. | Deuxième moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a commis une erreur de procédure et une erreur manifeste d’appréciation en ce qui concerne la conformité avec le règlement no 1151/2012 de la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges de l’AOP «Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (JO 2023, C 165, p. 14). Violation de l’article 53, paragraphe 2, et des articles 7 et 8 du règlement no 1151/2012, lus en combinaison avec l’article 5, paragraphe 1, de ce même règlement. Insuffisance du contrôle exercé par la Commission sur la modification du cahier des charges, laquelle annihile le lien géographique tel que justifié dans la demande.






  — | La modification approuvée publiée par la Commission annihile le lien entre la qualité ou les propriétés du produit et l’aire géographique, tel qu’il était justifié dans la demande. |
| --- | --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a commis une erreur de procédure et une erreur manifeste d’appréciation en ce qui concerne la conformité avec le règlement no 1151/2012 de la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges de l’AOP «Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (JO 2023, C 165, p. 14). Violation de l’article 53, paragraphe 2, et des articles 7 et 8 du règlement no 1151/2012, lus en combinaison avec l’article 5, paragraphe 1, de ce même règlement. Insuffisance du contrôle exercé par la Commission sur la modification du cahier des charges, laquelle annihile le lien géographique tel que justifié dans la demande.

—

La modification approuvée publiée par la Commission annihile le lien entre la qualité ou les propriétés du produit et l’aire géographique, tel qu’il était justifié dans la demande.

| 3. | Troisième moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a commis une erreur de procédure et une erreur manifeste d’appréciation en ce qui concerne la conformité avec le règlement no 1151/2012 de la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges d’une AOP (JO 2023, C 165, p. 14). Violation de l’article 53, paragraphe 2, et de l’article 7 du règlement no 1151/2012, lus en combinaison avec l’article 5, paragraphe 1, de ce même règlement ainsi qu’avec les articles 6 bis et 6 ter du règlement délégué (UE) no 664/2014 et l’article 10 bis, paragraphe 1, sous b), du règlement d’exécution (UE) no 668/2014 (4). Absence de constat, par la Commission, du caractère non normalisé de la modification.






  — | La Commission aurait dû constater que la modification approuvée n’était pas une modification normalisée, mais une modification à l’échelle de l’Union, et rejeter par voie de conséquence la publication de cette modification. |
| --- | --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a commis une erreur de procédure et une erreur manifeste d’appréciation en ce qui concerne la conformité avec le règlement no 1151/2012 de la publication d’une modification normalisée approuvée d’un cahier des charges d’une AOP (JO 2023, C 165, p. 14). Violation de l’article 53, paragraphe 2, et de l’article 7 du règlement no 1151/2012, lus en combinaison avec l’article 5, paragraphe 1, de ce même règlement ainsi qu’avec les articles 6 bis et 6 ter du règlement délégué (UE) no 664/2014 et l’article 10 bis, paragraphe 1, sous b), du règlement d’exécution (UE) no 668/2014 (4). Absence de constat, par la Commission, du caractère non normalisé de la modification.

—

La Commission aurait dû constater que la modification approuvée n’était pas une modification normalisée, mais une modification à l’échelle de l’Union, et rejeter par voie de conséquence la publication de cette modification.

---

(1)  Règlement d’exécution (UE) no 2021/591 de la Commission du 12 avril 2021 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [«Χαλλούμι» (Halloumi)/«Hellim» (AOP)] (JO 2021, L 125, p. 42).

(2)  Règlement délégué (UE) no 664/2014 de la Commission du 18 décembre 2013, complétant le règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’établissement des symboles de l’Union pour les appellations d’origine protégées, les indications géographiques protégées et les spécialités traditionnelles garanties et en ce qui concerne certaines règles relatives à la provenance, certaines règles procédurales et certaines règles transitoires supplémentaires (JO 2014, L 179, p. 17).

(3)  Règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (JO 2012, L 343, p. 1).

(4)  Règlement d’exécution (UE) no 668/2014 de la Commission du 13 juin 2014 portant modalités d’application du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (JO L 179, p. 36).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/28

---

Recours introduit le 28 juillet 2023 — Daimler Truck/EUIPO (CERTIFIED)

(Affaire T-436/23)

(2023/C 329/40)

Langue de la procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Daimler Truck AG (Leinfelden-Echterdingen, Allemagne) (représentant: P. Kohl, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative comportant l’élément verbal «CERTIFIED» — Demande d’enregistrement no 1 648 641

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 22 mai 2023 dans l’affaire R 2533/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée et enjoindre à l’EUIPO de procéder à l’enregistrement désignant l’Union européenne de la marque litigieuse; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée et enjoindre à l’EUIPO de procéder à l’enregistrement désignant l’Union européenne de la marque litigieuse;

| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

| — | violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/29

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Landesbank Baden-Württemberg/CRU

(Affaire T-441/23)

(2023/C 329/41)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Landesbank Baden-Württemberg (représentants: H. Berger, M. Weber et D. Schoo, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où la décision attaquée, en ce compris ses annexes I, II et III, concerne la contribution de la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où la décision attaquée, en ce compris ses annexes I, II et III, concerne la contribution de la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

À titre subsidiaire, dans le cas où le Tribunal jugerait que la décision attaquée est juridiquement inexistante du fait de l’utilisation, par le Conseil de résolution unique, de la mauvaise langue officielle et où le recours en annulation serait, par conséquent, irrecevable faute d’objet, la partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | constater que la décision attaquée est juridiquement inexistante; |
| --- | --- |

—

constater que la décision attaquée est juridiquement inexistante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur neuf moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-440/23, Berlin Hyp/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/30 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/30

---

Recours introduit le 31 juillet 2023 — Giuliani/EUIPO — H&H (Swisse)

(Affaire T-442/23)

(2023/C 329/42)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Giuliani SpA (Milan, Italie) (représentant: S. de Bosio, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd (Hong Kong, Chine)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «Swisse» (en couleurs rouge, noir et blanc) — Marque de l’Union européenne no 3 252 152

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 31 mai 2023 dans l’affaire R 2185/2019-1 RENV

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | faire droit à la demande en nullité de la marque litigieuse; |
| --- | --- |

—

faire droit à la demande en nullité de la marque litigieuse;

| — | condamner la partie défenderesse et le titulaire de la marque de l’Union litigieuse conjointement et solidairement à l’ensemble des dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse et le titulaire de la marque de l’Union litigieuse conjointement et solidairement à l’ensemble des dépens.

Moyens invoqués

| — | La décision attaquée a été rendue ultra petita et en méconnaissance de l’autorité de chose jugée que revêt l’appréciation des faits opérée par la division d’annulation et par la première chambre de recours dans leur décision respective; |
| --- | --- |

—

La décision attaquée a été rendue ultra petita et en méconnaissance de l’autorité de chose jugée que revêt l’appréciation des faits opérée par la division d’annulation et par la première chambre de recours dans leur décision respective;

| — | violation de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, de l’article 6 de la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, de l’article 32, sous i), du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission, ainsi que de l’article 71, paragraphe 1, et de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

violation de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, de l’article 6 de la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, de l’article 32, sous i), du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission, ainsi que de l’article 71, paragraphe 1, et de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | violation de l’article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (CE) no 40/94 du Conseil; |
| --- | --- |

—

violation de l’article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (CE) no 40/94 du Conseil;

| — | violation de l’article 51, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 du Conseil. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 51, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 du Conseil.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/31

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — DZ Hyp/CRU

(Affaire T-443/23)

(2023/C 329/43)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: DZ Hyp AG (Hambourg, Allemagne) (représentants: H. Berger, M. Weber et D. Schoo, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où la décision attaquée, en ce compris ses annexes I, II et III, concerne la contribution de la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où la décision attaquée, en ce compris ses annexes I, II et III, concerne la contribution de la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

À titre subsidiaire, dans le cas où le Tribunal jugerait que la décision attaquée est juridiquement inexistante du fait de l’utilisation, par le Conseil de résolution unique, de la mauvaise langue officielle et où le recours en annulation serait, par conséquent, irrecevable faute d’objet, la partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | constater que la décision attaquée est juridiquement inexistante; |
| --- | --- |

—

constater que la décision attaquée est juridiquement inexistante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur neuf moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-440/23, Berlin Hyp/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/31 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/31

---

Recours introduit le 1er août 2023 — Blue Underwriting Agency/EUIPO — Blue Assistance (blue is underwriting)

(Affaire T-447/23)

(2023/C 329/44)

Langue de dépôt de la requête: l’italien

Parties

Partie requérante: Blue Underwriting Agency Srl (Milan, Italie) (représentants: M. Pappalardo et D. De Pasquale, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Blue Assistance SpA (Turin, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative comportant les éléments verbaux «blue is underwriting» — Demande d’enregistrement no 17 541 798

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 2 juin 2023 dans l’affaire R 612/2022-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | en conséquence, réformant la décision attaquée, déclarer non fondée l’opposition formée par Blue Assistance SpA en ce qui concerne tous les services couverts par la demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne no 17 541 798 déposée par Blue Underwriting Agency Srl le 28 novembre 2017 et, partant, en ordonner le rejet dans son intégralité; |
| --- | --- |

—

en conséquence, réformant la décision attaquée, déclarer non fondée l’opposition formée par Blue Assistance SpA en ce qui concerne tous les services couverts par la demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne no 17 541 798 déposée par Blue Underwriting Agency Srl le 28 novembre 2017 et, partant, en ordonner le rejet dans son intégralité;

| — | condamner l’EUIPO et/ou l’autre partie aux dépens de la présente instance et des procédures devant la division d’opposition et la chambre de recours. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO et/ou l’autre partie aux dépens de la présente instance et des procédures devant la division d’opposition et la chambre de recours.

Moyen(s) invoqué(s)

| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/32

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Deutsche Pfandbriefbank/CRU

(Affaire T-448/23)

(2023/C 329/45)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Deutsche Pfandbriefbank AG (Garching, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/32

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Donner & Reuschel/CRU

(Affaire T-449/23)

(2023/C 329/46)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Donner & Reuschel AG (Hambourg, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/33

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Kreissparkasse Köln/CRU

(Affaire T-450/23)

(2023/C 329/47)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Kreissparkasse Köln (Cologne, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/33

---

Recours introduit le 31 juillet 2023 — CreditPlus Bank/CRU

(Affaire T-451/23)

(2023/C 329/48)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: CreditPlus Bank AG (Stuttgart, Allemagne) (représentants: H. Berger, M. Weber et D. Schoo, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du CRU du 2 mai 2023, document no SRB/ES/2023/23, y compris ses annexes I, II et III, dans la mesure où elle concerne la contribution ex ante de la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du CRU du 2 mai 2023, document no SRB/ES/2023/23, y compris ses annexes I, II et III, dans la mesure où elle concerne la contribution ex ante de la partie requérante;

| — | condamner le CRU aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le CRU aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son recours, la partie requérante invoque deux moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de ce que le CRU a violé l’article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 (1) en n’appliquant pas le plafond obligatoire de 12,5 % au niveau cible lors de la détermination du niveau cible annuel. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de ce que le CRU a violé l’article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 (1) en n’appliquant pas le plafond obligatoire de 12,5 % au niveau cible lors de la détermination du niveau cible annuel.

| 2. | Second moyen, tiré de ce que le règlement délégué (UE) 2015/63 (2) de la Commission, d’une part, méconnaît les pouvoirs que l’article 103, paragraphe 7, de la directive 2014/59/UE (3) délègue à cette institution et, d’autre part, porte atteinte au principe d’égalité de traitement ainsi qu’au principe du calcul des contributions en fonction du profil de risque ou au principe de proportionnalité, dans la mesure où il ne permet pas au CRU d’exclure les passifs supplémentaires de la partie requérante qui découlent d’une opération de titrisation effectuée en 2021. |
| --- | --- |

2.

Second moyen, tiré de ce que le règlement délégué (UE) 2015/63 (2) de la Commission, d’une part, méconnaît les pouvoirs que l’article 103, paragraphe 7, de la directive 2014/59/UE (3) délègue à cette institution et, d’autre part, porte atteinte au principe d’égalité de traitement ainsi qu’au principe du calcul des contributions en fonction du profil de risque ou au principe de proportionnalité, dans la mesure où il ne permet pas au CRU d’exclure les passifs supplémentaires de la partie requérante qui découlent d’une opération de titrisation effectuée en 2021.

---

(1)  Règlement (UE) no 806/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2014, établissant des règles et une procédure uniformes pour la résolution des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement dans le cadre d’un mécanisme de résolution unique et d’un Fonds de résolution bancaire unique, et modifiant le règlement (UE) no 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).

(2)  Règlement délégué (UE) 2015/63 de la Commission, du 21 octobre 2014, complétant la directive 2014/59/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les contributions ex ante aux dispositifs de financement pour la résolution (JO 2015, L 11, p. 44).

(3)  Directive 2014/59/UE du Parlement européen et du Conseil, du 15 mai 2014, établissant un cadre pour le redressement et la résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement et modifiant la directive 82/891/CEE du Conseil ainsi que les directives du Parlement européen et du Conseil 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE et 2013/36/UE et les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) no 1093/2010 et (UE) no 648/2012 (JO 2014, L 173, p. 190).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/34 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/34

---

Recours introduit le 3 août 2023 — Bela Vizago Nature /EUIPO — Bidah (bidah chaumel ingredientes naturales)

(Affaire T-452/23)

(2023/C 329/49)

Langue de dépôt de la requête: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Bela Vizago Nature, SL (Molina de Segura, Espagne) (représentant: J. Mora Cortés, abogado)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Nawal Bidah (Murcie, Espagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: marque figurative bidah chaumel ingredientes naturales — Marque de l’Union européenne no 18 265 413

Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 18 mai 2023 dans l’affaire R 1509/2022-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | condamner l’EUIPO et l’intervenante (si celle-ci comparaît et intervient dans le présent recours) aux dépens, y compris ceux de la procédure devant la division d’annulation et ceux de la procédure devant la cinquième chambre de recours de l’EUIPO. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO et l’intervenante (si celle-ci comparaît et intervient dans le présent recours) aux dépens, y compris ceux de la procédure devant la division d’annulation et ceux de la procédure devant la cinquième chambre de recours de l’EUIPO.

Moyen invoqué

Violation de l’article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/35

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Landesbank Berlin/CRU

(Affaire T-455/23)

(2023/C 329/50)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Landesbank Berlin AG (Berlin, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/35 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/35

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Sparkasse Hannover/CRU

(Affaire T-457/23)

(2023/C 329/51)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Sparkasse Hannover (Hanovre, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/36 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/36

---

Recours introduit le 4 août 2023 — Lidl Digital International/EUIPO — Ningbo Hanyuan Lighting (luminaire)

(Affaire T-464/23)

(2023/C 329/52)

Langue de la procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Lidl Digital International GmbH & Co. KG (Neckarsulm, Allemagne) (représentants: T. Dolde et C. Zimmer, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Ningbo Hanyuan Lighting Co. Ltd (Ningbo, Chine)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire du dessin ou modèle litigieux: autre partie devant la chambre de recours

Dessin ou modèle litigieux: Dessin ou modèle communautaire (luminaire) — Dessin ou modèle communautaire no 5647708-0013

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’annulation

Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 26 juin 2023 dans l’affaire R 599/2022-3

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

| — | violation de l’article 62 du règlement (CE) du Conseil no 6/2002; |
| --- | --- |

—

violation de l’article 62 du règlement (CE) du Conseil no 6/2002;

| — | violation de l’article 6 du règlement (CE) du Conseil no 6/2002. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 6 du règlement (CE) du Conseil no 6/2002.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/36 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/36

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Stadtsparkasse Düsseldorf/CRU

(Affaire T-467/23)

(2023/C 329/53)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Stadtsparkasse Düsseldorf (Düsseldorf, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/37 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/37

---

Recours introduit le 27 juillet 2023 — Hamburger Sparkasse/CRU

(Affaire T-468/23)

(2023/C 329/54)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Hamburger Sparkasse AG (Hambourg, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/37 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/37

---

Recours introduit le 7 août 2023 — Erzeugergemeinschaft Winzersekt/EUIPO — Milz (Hinterland)

(Affaire T-470/23)

(2023/C 329/55)

Langue de dépôt de la requête: l’allemand

Parties

Partie requérante: Erzeugergemeinschaft Winzersekt GmbH (Sprendlingen, Allemagne) (représentant: C. Düchs, Rechtsanwalt)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Martin Milz (Hergensweiler, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «Hinterland» — Marque de l’Union européenne no 18 121 682

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 28 juin 2023 dans l’affaire R 2413/2022-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | confirmer la décision de la division d’annulation (no 52 519 C) du 27 octobre 2022, qui a entièrement annulé la marque de l’Union européenne no 18 121 682; |
| --- | --- |

—

confirmer la décision de la division d’annulation (no 52 519 C) du 27 octobre 2022, qui a entièrement annulé la marque de l’Union européenne no 18 121 682;

| — | condamner l’EUIPO aux dépens de la procédure devant le Tribunal et l’autre partie aux dépens des procédures de nullité et de recours devant l’EUIPO. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO aux dépens de la procédure devant le Tribunal et l’autre partie aux dépens des procédures de nullité et de recours devant l’EUIPO.

Moyens invoqués

| — | Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous g, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous g, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/38 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/38

---

Recours introduit le 7 août 2023 — Lidl Digital International/EUIPO — Ningbo Hanyuan Lighting (luminaire)

(Affaire T-471/23)

(2023/C 329/56)

Langue de la procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Lidl Digital International GmbH & Co. KG (Neckarsulm, Allemagne) (représentants: T. Dolde et C. Zimmer, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Ningbo Hanyuan Lighting Co. Ltd (Ningbo, Chine)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire du dessin ou modèle litigieux: autre partie devant la chambre de recours

Dessin ou modèle litigieux: Dessin ou modèle communautaire (luminaire) — Dessin ou modèle communautaire no 5647708-0010

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’annulation

Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 26 juin 2023 dans l’affaire R 598/2022-3

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

| — | Violation des dispositions combinées de l’article 7 et de l’article 65, paragraphe 1, sous c), règlement (CE) du Conseil no 6/2002. |
| --- | --- |

—

Violation des dispositions combinées de l’article 7 et de l’article 65, paragraphe 1, sous c), règlement (CE) du Conseil no 6/2002.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/39 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/39

---

Recours introduit le 8 août 2023 — Bartex Bartol/EUIPO — Grupa Chorten (duch puszczy)

(Affaire T-473/23)

(2023/C 329/57)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Bartex Bartol sp. z o.o. sp. k. (Nowy Tomyśl, Pologne) (représentant: A. Gierczak, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Grupa Chorten (Białystok, Pologne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: la requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: la marque verbale de l’Union européenne «duch puszczy» — marque de l’Union européenne no 15 668 213

Procédure devant l’EUIPO: la procédure de nullité

Décision attaquée: la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 17 mai 2023 dans l’affaire R 1450/2022-5

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours à supporter les dépens et à rembourser les frais exposés par la requérante. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours à supporter les dépens et à rembourser les frais exposés par la requérante.

Moyens invoqués

| — | Violation des dispositions conjointes de l’article 59, paragraphe 1, sous a), et de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation des dispositions conjointes de l’article 59, paragraphe 1, sous a), et de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation des dispositions conjointes de l’article 59, paragraphe 1, sous a), et de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation des dispositions conjointes de l’article 59, paragraphe 1, sous a), et de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation de l’article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ainsi que de l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ainsi que de l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours;

| — | Violation des dispositions conjointes de l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, de l’article 52 du règlement de procédure des chambres de recours ainsi que de l’article 16, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission; |
| --- | --- |

—

Violation des dispositions conjointes de l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, de l’article 52 du règlement de procédure des chambres de recours ainsi que de l’article 16, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission;

| — | Violation de l’article 16, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission ainsi que de l’article 52 du règlement de procédure des chambres de recours. |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 16, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission ainsi que de l’article 52 du règlement de procédure des chambres de recours.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/40 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/40

---

Recours introduit le 28 juillet 2023 — Sparkasse Essen/CRU

(Affaire T-474/23)

(2023/C 329/58)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Sparkasse Essen (Essen, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/40 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/40

---

Recours introduit le 28 juillet 2023 — Sparkasse KölnBonn/CRU

(Affaire T-475/23)

(2023/C 329/59)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Sparkasse KölnBonn (Cologne, Allemagne) (représentants: F. Kruis et N. Bartmann, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Conseil de résolution unique, du 2 mai 2023, relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, dans la mesure où elles concernent la partie requérante;

| — | condamner le Conseil de résolution unique aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil de résolution unique aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le recours est fondé sur huit moyens, qui sont identiques à ceux soulevés dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/41 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/41

---

Recours introduit le 28 juillet 2023 — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale/CRU

(Affaire T-476/23)

(2023/C 329/60)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Norddeutsche Landesbank — Girozentrale (représentants: J. Seitz et C. Marx, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (CRU)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la partie défenderesse du 2 mai 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, et en particulier son annexe I relative aux «
  résultats du calcul pour l’ensemble des établissements soumis au calcul des contributions ex ante pour 2023 fixées séparément (par établissement) dans les annexes harmonisées
  », dans la mesure où elles sont pertinentes pour la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la partie défenderesse du 2 mai 2023 (SRB/ES/2023/23), y compris ses annexes, et en particulier son annexe I relative aux «
  résultats du calcul pour l’ensemble des établissements soumis au calcul des contributions ex ante pour 2023 fixées séparément (par établissement) dans les annexes harmonisées
  », dans la mesure où elles sont pertinentes pour la partie requérante;

| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son recours, la partie requérante invoque les moyens suivants.

| 1. | Premier moyen, tiré d’une violation du droit d’être entendu
  La partie défenderesse a omis d’entendre la partie requérante avant d’adopter la décision attaquée et a ainsi violé l’article 41, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous a), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (1). |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré d’une violation du droit d’être entendu

La partie défenderesse a omis d’entendre la partie requérante avant d’adopter la décision attaquée et a ainsi violé l’article 41, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous a), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (1).

| 2. | Deuxième moyen, tiré d’un défaut de motivation de la décision attaquée
  La décision attaquée ne contient pas de motivation suffisante, en violation de l’article 296 TFUE. Plus précisément, la motivation ne présente pas de lien avec le cas particulier ni n’expose les considérations essentielles dans le cadre de la proportionnalité et du pouvoir d’appréciation.
  En outre, le calcul de la contribution annuelle est incompréhensible, notamment en raison de l’utilisation de notions non uniformes et de l’absence de présentation d’étapes intermédiaires importantes.
  De surcroît, les données anonymisées d’autres établissements n’ont pas été communiquées, alors que leur communication n’aurait pas violé les secrets d’affaires de ces établissements. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré d’un défaut de motivation de la décision attaquée

La décision attaquée ne contient pas de motivation suffisante, en violation de l’article 296 TFUE. Plus précisément, la motivation ne présente pas de lien avec le cas particulier ni n’expose les considérations essentielles dans le cadre de la proportionnalité et du pouvoir d’appréciation.

En outre, le calcul de la contribution annuelle est incompréhensible, notamment en raison de l’utilisation de notions non uniformes et de l’absence de présentation d’étapes intermédiaires importantes.

De surcroît, les données anonymisées d’autres établissements n’ont pas été communiquées, alors que leur communication n’aurait pas violé les secrets d’affaires de ces établissements.

| 3. | Troisième moyen, tiré d’une violation du droit fondamental à une protection juridictionnelle effective, la décision attaquée ne pouvant pas être contrôlée
  Le défaut de motivation de la décision attaquée rend le contrôle juridictionnel significativement plus difficile pour la partie requérante.
  La partie défenderesse viole ainsi, en particulier, le principe du contradictoire, en vertu duquel les parties doivent pouvoir examiner de manière contradictoire les circonstances matérielles et juridiques décisives pour l’issue de la procédure. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré d’une violation du droit fondamental à une protection juridictionnelle effective, la décision attaquée ne pouvant pas être contrôlée

Le défaut de motivation de la décision attaquée rend le contrôle juridictionnel significativement plus difficile pour la partie requérante.

La partie défenderesse viole ainsi, en particulier, le principe du contradictoire, en vertu duquel les parties doivent pouvoir examiner de manière contradictoire les circonstances matérielles et juridiques décisives pour l’issue de la procédure.

| 4. | Quatrième moyen, tiré de ce que l’application de l’indicateur SPI (système de protection institutionnel) viole le règlement délégué (UE) 2015/63 (2), qui doit être interprété à la lumière du droit de rang supérieur
  La partie défenderesse aurait dû, dans le cadre de l’article 7, paragraphe 4, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63, tenir compte du fait que la partie requérante détient des instruments dérivés avant tout à des fins de couverture et de gestion des risques.
  Lors de l’application de l’indicateur SPI, l’importance de l’appartenance de la partie requérante au système de protection institutionnel du groupe de caisses d’épargne a été méconnue.
  En vertu de l’article 6, paragraphe 5, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63, la partie défenderesse aurait dû tenir compte de la probabilité réduite d’une résolution de l’établissement en cause et donc du recours au Fonds de résolution unique ainsi que respecter le principe de proportionnalité. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que l’application de l’indicateur SPI (système de protection institutionnel) viole le règlement délégué (UE) 2015/63 (2), qui doit être interprété à la lumière du droit de rang supérieur

La partie défenderesse aurait dû, dans le cadre de l’article 7, paragraphe 4, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63, tenir compte du fait que la partie requérante détient des instruments dérivés avant tout à des fins de couverture et de gestion des risques.

Lors de l’application de l’indicateur SPI, l’importance de l’appartenance de la partie requérante au système de protection institutionnel du groupe de caisses d’épargne a été méconnue.

En vertu de l’article 6, paragraphe 5, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63, la partie défenderesse aurait dû tenir compte de la probabilité réduite d’une résolution de l’établissement en cause et donc du recours au Fonds de résolution unique ainsi que respecter le principe de proportionnalité.

| 5. | Cinquième moyen, tiré de ce que la prise en compte de l’exposition totale aux instruments dérivés dans le cadre de l’indicateur de risque «activités de négociation, expositions hors bilan, instruments dérivés, complexité et résolvabilité» viole le droit de rang supérieur
  La partie défenderesse aurait en outre dû, conformément au principe de l’orientation au profil de risque, lors de la prise en compte de l’exposition totale aux instruments dérivés dans le cadre de l’article 6, paragraphe 5, première phrase, sous a), de l’article 6, paragraphe 6, et de l’article 7, paragraphe 4, première phrase, sous a), du règlement délégué (UE) 2015/63, tenir compte du fait que, dans le cas de la partie requérante, des instruments dérivés sont imputés avant tout aux actifs non destinés au négoce et sont conclus surtout à des fins de couverture. |
| --- | --- |

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que la prise en compte de l’exposition totale aux instruments dérivés dans le cadre de l’indicateur de risque «activités de négociation, expositions hors bilan, instruments dérivés, complexité et résolvabilité» viole le droit de rang supérieur

La partie défenderesse aurait en outre dû, conformément au principe de l’orientation au profil de risque, lors de la prise en compte de l’exposition totale aux instruments dérivés dans le cadre de l’article 6, paragraphe 5, première phrase, sous a), de l’article 6, paragraphe 6, et de l’article 7, paragraphe 4, première phrase, sous a), du règlement délégué (UE) 2015/63, tenir compte du fait que, dans le cas de la partie requérante, des instruments dérivés sont imputés avant tout aux actifs non destinés au négoce et sont conclus surtout à des fins de couverture.

| 6. | Sixième moyen, tiré de ce que l’absence de prise en compte de l’indicateur EMEE («exigence minimale de fonds propres et d’engagements éligibles») dans le cadre du pilier «exposition au risque» viole le règlement délégué (UE) 2015/63
  Au cours de la dernière année de la période initiale, la partie défenderesse n’a pas non plus pris en compte les ratios EMEE des établissements, alors que cela lui était possible.
  La partie défenderesse aurait dû, conformément à l’article 6, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, sous a), du règlement délégué (UE) 2015/63, tenir compte du ratio EMEE élevé, et situé au-dessus de la moyenne, de la partie requérante de 51,54 %, qui dépasse de loin le taux minimum de 8 % fixé par le Conseil de résolution unique. |
| --- | --- |

6.

Sixième moyen, tiré de ce que l’absence de prise en compte de l’indicateur EMEE («exigence minimale de fonds propres et d’engagements éligibles») dans le cadre du pilier «exposition au risque» viole le règlement délégué (UE) 2015/63

Au cours de la dernière année de la période initiale, la partie défenderesse n’a pas non plus pris en compte les ratios EMEE des établissements, alors que cela lui était possible.

La partie défenderesse aurait dû, conformément à l’article 6, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, sous a), du règlement délégué (UE) 2015/63, tenir compte du ratio EMEE élevé, et situé au-dessus de la moyenne, de la partie requérante de 51,54 %, qui dépasse de loin le taux minimum de 8 % fixé par le Conseil de résolution unique.

| 7. | Septième moyen, tiré de ce que l’application du multiplicateur d’ajustement en fonction du profil de risque viole le règlement délégué (UE) 2015/63, qui doit être interprété à la lumière du droit de rang supérieur
  La partie défenderesse aurait dû, lors de la fixation du multiplicateur d’ajustement en fonction du profil de risque, tenir compte de la probabilité réduite que la partie requérante soit en défaut et du ratio EMEE situé au-dessus de la moyenne de celle-ci, conformément au principe de l’orientation au profil de risque et au droit fondamental à la liberté d’entreprise consacré à l’article 16 de la Charte. |
| --- | --- |

7.

Septième moyen, tiré de ce que l’application du multiplicateur d’ajustement en fonction du profil de risque viole le règlement délégué (UE) 2015/63, qui doit être interprété à la lumière du droit de rang supérieur

La partie défenderesse aurait dû, lors de la fixation du multiplicateur d’ajustement en fonction du profil de risque, tenir compte de la probabilité réduite que la partie requérante soit en défaut et du ratio EMEE situé au-dessus de la moyenne de celle-ci, conformément au principe de l’orientation au profil de risque et au droit fondamental à la liberté d’entreprise consacré à l’article 16 de la Charte.

| 8. | Huitième moyen, tiré, à titre subsidiaire, de ce que l’article 7, paragraphe 4, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63 viole le droit de rang supérieur
  En prévoyant une pondération relative de l’indicateur SPI, l’article 7, paragraphe 4, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63 viole le principe général d’égalité consacré à l’article 20 de la Charte et le principe de proportionnalité, car les établissements qui sont soumis à la même garantie et ont donc la même probabilité de défaut peuvent être traités différemment. |
| --- | --- |

8.

Huitième moyen, tiré, à titre subsidiaire, de ce que l’article 7, paragraphe 4, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63 viole le droit de rang supérieur

En prévoyant une pondération relative de l’indicateur SPI, l’article 7, paragraphe 4, second alinéa, du règlement délégué (UE) 2015/63 viole le principe général d’égalité consacré à l’article 20 de la Charte et le principe de proportionnalité, car les établissements qui sont soumis à la même garantie et ont donc la même probabilité de défaut peuvent être traités différemment.

| 9. | Neuvième moyen, tiré de ce que le mécanisme d’assignation aux bins prévu par le règlement délégué (UE) 2015/63 viole le droit de rang supérieur
  L’assignation aux classes de risque au titre de l’annexe I, étape 2, du règlement délégué (UE) 2015/63 conduit à des résultats manifestement injustes et viole par conséquent le principe de l’orientation au profil de risque ainsi que le principe général d’égalité de traitement. En vue d’éviter une telle situation, la partie défenderesse aurait dû prévoir une vérification manuelle de la formule de calcul utilisée aux fins de l’assignation aux classes de risque. |
| --- | --- |

9.

Neuvième moyen, tiré de ce que le mécanisme d’assignation aux bins prévu par le règlement délégué (UE) 2015/63 viole le droit de rang supérieur

L’assignation aux classes de risque au titre de l’annexe I, étape 2, du règlement délégué (UE) 2015/63 conduit à des résultats manifestement injustes et viole par conséquent le principe de l’orientation au profil de risque ainsi que le principe général d’égalité de traitement. En vue d’éviter une telle situation, la partie défenderesse aurait dû prévoir une vérification manuelle de la formule de calcul utilisée aux fins de l’assignation aux classes de risque.

---

(1)  
  JO 2012, C 326, p. 391.

(2)  Règlement délégué (UE) 2015/63 de la Commission, du 21 octobre 2014, complétant la directive 2014/59/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les contributions ex ante aux dispositifs de financement pour la résolution (JO 2015, L 11, p. 44).

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/43

---

Recours introduit le 9 août 2023 — Nosio/EUIPO — Terre di Venezia (VENTESSA)

(Affaire T-479/23)

(2023/C 329/61)

Langue de dépôt de la requête: l’italien

Parties

Partie requérante: Nosio SpA (Mezzocorona, Italie) (représentants: J. Graffer, G. Locurto et A. Ottolini, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Terre di Venezia Srl (Venise, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «VENTESSA» — Demande d’enregistrement no 18 238 494

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 13 juin 2023 dans l’affaire R 1457/2022-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyen invoqué

| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
| --- | --- |

—

violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/43

---

Ordonnance du Tribunal du 14 juillet 2023 — Colombani/SEAE

(Affaire T-414/22) (1)

(2023/C 329/62)

Langue de procédure: le français

Le président de la cinquième chambre a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 318 du 22.8.2022 p. 45.

---

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/43 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/43

---

Ordonnance du Tribunal du 18 juillet 2023 — Cour des comptes/Allianz Insurance Luxembourg

(Affaire T-93/23) (1)

(2023/C 329/63)

Langue de procédure: le français

La présidente de la deuxième chambre a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  
  JO C 127 du 11.4.2023.

---

Rectificatifs

| 18.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 329/44 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/44

---

Rectificatif à la communication au Journal officiel dans l’affaire C-720/22 P

(
  «Journal officiel de l’Union européenne» C 278 du 7 août 2023
  )

(2023/C 329/64)

Le texte de la communication dans l’affaire C-720/22 P, QN/Commission est remplacé par le texte suivant:

Pourvoi formé le 23 novembre 2022 par QN contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 14 septembre 2022 dans l’affaire T-179/21, QN/Commission

(Affaire C-720/22 P)

(2023/C 278/17)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: QN (représentants: N. Flandin et L. Levi, avocats)

Autre partie à la procédure: Commission européenne

Par ordonnance du 22 juin 2023, la Cour (huitième chambre) a rejeté le pourvoi comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé, et a ordonné que QN supporte ses propres dépens.

---