# Jurnalul Oficial C 236/2009

| | ISSN 1830-3668
  doi:10.3000/18303668.C_2009.236.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 236 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 521 octombrie 2009 |

ISSN 1830-3668

doi:10.3000/18303668.C_2009.236.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 236

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 521 octombrie 2009

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 236/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5613 – Piraeus Bank/BNP Paribas/Greek JV/Swiss JV) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 236/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5613 – Piraeus Bank/BNP Paribas/Greek JV/Swiss JV) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 236/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2009/C 236/03 | Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru cele 27 de state membre aplicabile de la 1 septembrie 2009[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)] | 3 |
| 2009/C 236/04 | Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru cele 27 de state membre aplicabile de la 1 octombrie 2009[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)] | 4 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Comisie |
| 2009/C 236/05 | Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolul 61 din Acordul privind SEE și cu articolul 1 alineatul (3) din Protocolul 3 partea I la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție | 5 |
| | Autoritatea de Supraveghere a AELS |
| 2009/C 236/06 | Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție cu privire la ajutorul de stat pentru impozitarea întreprinderilor de investiții conform legii fiscale din Liechtenstein | 6 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 236/02

Rata de schimb a monedei euro

2

2009/C 236/03

Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru cele 27 de state membre aplicabile de la 1 septembrie 2009[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)]

[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)]

3

2009/C 236/04

Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru cele 27 de state membre aplicabile de la 1 octombrie 2009[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)]

[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)]

4

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Comisie

2009/C 236/05

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolul 61 din Acordul privind SEE și cu articolul 1 alineatul (3) din Protocolul 3 partea I la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție

5

Autoritatea de Supraveghere a AELS

2009/C 236/06

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție cu privire la ajutorul de stat pentru impozitarea întreprinderilor de investiții conform legii fiscale din Liechtenstein

6

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisie |
| 2009/C 236/07 | Propunere de clasare a plângerii 2009/4209 | 20 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2009/C 236/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas) (
  1
  ) | 22 |
| 2009/C 236/09 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group) (
  1
  ) | 23 |
| 2009/C 236/10 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 24 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisie |
| 2009/C 236/11 | Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare | 25 |
| 2009/C 236/12 | Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare | 29 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisie

2009/C 236/07

Propunere de clasare a plângerii 2009/4209

20

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2009/C 236/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas) (
  1
  )

1

22

2009/C 236/09

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group) (
  1
  )

1

23

2009/C 236/10

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

24

ALTE ACTE

Comisie

2009/C 236/11

Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

25

2009/C 236/12

Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5613 – Piraeus Bank/BNP Paribas/Greek JV/Swiss JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 236/01

La data de 24 septembrie 2009, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5613. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5613. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

30 septembrie 2009

2009/C 236/02

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,4643 |
| JPY | yen japonez | 131,07 |
| DKK | coroana daneză | 7,4443 |
| GBP | lira sterlină | 0,90930 |
| SEK | coroana suedeză | 10,2320 |
| CHF | franc elvețian | 1,5078 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,4600 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,164 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 269,70 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7079 |
| PLN | zlot polonez | 4,2295 |
| RON | leu românesc nou | 4,2180 |
| TRY | lira turcească | 2,1734 |
| AUD | dolar australian | 1,6596 |
| CAD | dolar canadian | 1,5709 |
| HKD | dolar Hong Kong | 11,3485 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,0287 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0654 |
| KRW | won sud-coreean | 1 723,95 |
| ZAR | rand sud-african | 10,8984 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 9,9958 |
| HRK | kuna croată | 7,2580 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 130,03 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 5,0679 |
| PHP | peso Filipine | 69,318 |
| RUB | rubla rusească | 43,9800 |
| THB | baht thailandez | 48,988 |
| BRL | real brazilian | 2,6050 |
| MXN | peso mexican | 19,7454 |
| INR | rupie indiană | 70,0010 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,4643

JPY

yen japonez

131,07

DKK

coroana daneză

7,4443

GBP

lira sterlină

0,90930

SEK

coroana suedeză

10,2320

CHF

franc elvețian

1,5078

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,4600

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,164

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

269,70

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7079

PLN

zlot polonez

4,2295

RON

leu românesc nou

4,2180

TRY

lira turcească

2,1734

AUD

dolar australian

1,6596

CAD

dolar canadian

1,5709

HKD

dolar Hong Kong

11,3485

NZD

dolar neozeelandez

2,0287

SGD

dolar Singapore

2,0654

KRW

won sud-coreean

1 723,95

ZAR

rand sud-african

10,8984

CNY

yuan renminbi chinezesc

9,9958

HRK

kuna croată

7,2580

IDR

rupia indoneziană

14 130,03

MYR

ringgit Malaiezia

5,0679

PHP

peso Filipine

69,318

RUB

rubla rusească

43,9800

THB

baht thailandez

48,988

BRL

real brazilian

2,6050

MXN

peso mexican

19,7454

INR

rupie indiană

70,0010

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/3

---

Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru cele 27 de state membre aplicabile de la 1 septembrie 2009

[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)]

2009/C 236/03

Ratele de bază calculate în conformitate cu Comunicarea Comisiei privind revizuirea metodei de stabilire a ratelor de referință și de scont (JO C 14, 19.1.2008, p. 6). În funcție de utilizarea ratei de referință, marjele corespunzătoare trebuie adăugate conform comunicării. Aceasta înseamnă că pentru rata de scont trebuie să se adauge marja de 100 puncte de bază. Regulamentul (CE) nr. 271/2008 al Comisiei din 30 ianuarie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 794/2004 de punere în aplicare prevede că, sub rezerva unei decizii specifice, rata de recuperare se calculează, de asemenea, prin adăugarea a 100 puncte de bază la rata de bază.

| De la | La | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.9.2009 | | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 10,75 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.8.2009 | 31.8.2009 | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.7.2009 | 31.7.2009 | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 3,44 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 13,20 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 2,20 |
| 1.6.2009 | 30.6.2009 | 2,22 | 2,22 | 6,41 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 3,44 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 4,53 | 2,22 | 17,29 | 1,49 | 2,22 | 2,22 | 2,20 |
| 1.5.2009 | 31.5.2009 | 2,22 | 2,22 | 7,63 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 4,57 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 5,62 | 2,22 | 17,29 | 1,81 | 2,22 | 2,22 | 2,84 |
| 1.4.2009 | 30.4.2009 | 2,74 | 2,74 | 7,63 | 2,74 | 2,96 | 2,74 | 4,57 | 7,34 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 10,01 | 2,74 | 2,74 | 9,53 | 2,74 | 13,20 | 2,74 | 2,74 | 5,62 | 2,74 | 17,29 | 2,30 | 2,74 | 2,74 | 2,84 |
| 1.3.2009 | 31.3.2009 | 3,47 | 3,47 | 7,63 | 3,47 | 3,74 | 3,47 | 6,00 | 7,34 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 10,01 | 3,47 | 3,47 | 9,53 | 3,47 | 13,20 | 3,47 | 3,47 | 6,78 | 3,47 | 17,29 | 3,31 | 3,47 | 3,47 | 3,58 |
| 1.2.2009 | 28.2.2009 | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 13,20 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 4,31 | 4,99 | 4,99 | 4,81 |
| 1.1.2009 | 31.1.2009 | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 11,05 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 5,18 | 4,99 | 4,99 | 5,70 |
| 1.12.2008 | 31.12.2008 | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 7,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 15,87 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.11.2008 | 30.11.2008 | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.10.2008 | 31.10.2008 | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 4,34 | 5,66 |
| 1.9.2008 | 30.9.2008 | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 5,55 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 5,49 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |
| 1.7.2008 | 31.8.2008 | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 4,81 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 4,75 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |

De la

La

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.9.2009

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

10,75

1,49

1,77

1,77

1,85

1.8.2009

31.8.2009

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

1,85

1.7.2009

31.7.2009

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

3,44

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

13,20

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

2,20

1.6.2009

30.6.2009

2,22

2,22

6,41

2,22

2,96

2,22

3,44

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

4,53

2,22

17,29

1,49

2,22

2,22

2,20

1.5.2009

31.5.2009

2,22

2,22

7,63

2,22

2,96

2,22

4,57

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

5,62

2,22

17,29

1,81

2,22

2,22

2,84

1.4.2009

30.4.2009

2,74

2,74

7,63

2,74

2,96

2,74

4,57

7,34

2,74

2,74

2,74

2,74

10,01

2,74

2,74

9,53

2,74

13,20

2,74

2,74

5,62

2,74

17,29

2,30

2,74

2,74

2,84

1.3.2009

31.3.2009

3,47

3,47

7,63

3,47

3,74

3,47

6,00

7,34

3,47

3,47

3,47

3,47

10,01

3,47

3,47

9,53

3,47

13,20

3,47

3,47

6,78

3,47

17,29

3,31

3,47

3,47

3,58

1.2.2009

28.2.2009

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

13,20

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

4,31

4,99

4,99

4,81

1.1.2009

31.1.2009

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

11,05

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

5,18

4,99

4,99

5,70

1.12.2008

31.12.2008

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

7,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

15,87

5,49

5,36

5,00

5,66

1.11.2008

30.11.2008

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

5,00

5,66

1.10.2008

31.10.2008

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

4,34

5,66

1.9.2008

30.9.2008

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

5,55

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

5,49

4,59

4,34

5,66

1.7.2008

31.8.2008

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

4,81

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

4,75

4,59

4,34

5,66

---

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/4

---

Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru cele 27 de state membre aplicabile de la 1 octombrie 2009

[Publicată în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)]

2009/C 236/04

Ratele de bază calculate în conformitate cu Comunicarea Comisiei privind revizuirea metodei de stabilire a ratelor de referință și de scont (JO C 14, 19.1.2008, p. 6). În funcție de utilizarea ratei de referință, marjele corespunzătoare trebuie adăugate conform comunicării. Aceasta înseamnă că pentru rata de scont trebuie să se adauge marja de 100 puncte de bază. Regulamentul (CE) nr. 271/2008 al Comisiei din 30 ianuarie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 794/2004 de punere în aplicare prevede că, sub rezerva unei decizii specifice, rata de recuperare se calculează, de asemenea, prin adăugarea a 100 puncte de bază la rata de bază.

| De la | La | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.10.2009 | ... | 1,45 | 1,45 | 6,41 | 1,45 | 2,49 | 1,45 | 2,31 | 7,34 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 10,01 | 1,45 | 1,45 | 9,53 | 1,45 | 18,77 | 1,45 | 1,45 | 4,53 | 1,45 | 10,75 | 1,49 | 1,45 | 1,45 | 1,53 |
| 1.9.2009 | 30.9.2009 | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 10,75 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.8.2009 | 31.8.2009 | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 2,78 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 15,54 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 1,85 |
| 1.7.2009 | 31.7.2009 | 1,77 | 1,77 | 6,41 | 1,77 | 2,96 | 1,77 | 3,44 | 7,34 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 1,77 | 10,01 | 1,77 | 1,77 | 9,53 | 1,77 | 13,20 | 1,77 | 1,77 | 4,53 | 1,77 | 13,20 | 1,49 | 1,77 | 1,77 | 2,20 |
| 1.6.2009 | 30.6.2009 | 2,22 | 2,22 | 6,41 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 3,44 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 4,53 | 2,22 | 17,29 | 1,49 | 2,22 | 2,22 | 2,20 |
| 1.5.2009 | 31.5.2009 | 2,22 | 2,22 | 7,63 | 2,22 | 2,96 | 2,22 | 4,57 | 7,34 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 2,22 | 10,01 | 2,22 | 2,22 | 9,53 | 2,22 | 13,20 | 2,22 | 2,22 | 5,62 | 2,22 | 17,29 | 1,81 | 2,22 | 2,22 | 2,84 |
| 1.4.2009 | 30.4.2009 | 2,74 | 2,74 | 7,63 | 2,74 | 2,96 | 2,74 | 4,57 | 7,34 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 2,74 | 10,01 | 2,74 | 2,74 | 9,53 | 2,74 | 13,20 | 2,74 | 2,74 | 5,62 | 2,74 | 17,29 | 2,30 | 2,74 | 2,74 | 2,84 |
| 1.3.2009 | 31.3.2009 | 3,47 | 3,47 | 7,63 | 3,47 | 3,74 | 3,47 | 6,00 | 7,34 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 3,47 | 10,01 | 3,47 | 3,47 | 9,53 | 3,47 | 13,20 | 3,47 | 3,47 | 6,78 | 3,47 | 17,29 | 3,31 | 3,47 | 3,47 | 3,58 |
| 1.2.2009 | 28.2.2009 | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 13,20 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 4,31 | 4,99 | 4,99 | 4,81 |
| 1.1.2009 | 31.1.2009 | 4,99 | 4,99 | 7,63 | 4,99 | 4,53 | 4,99 | 6,00 | 7,34 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 4,99 | 10,01 | 4,99 | 4,99 | 7,81 | 4,99 | 11,05 | 4,99 | 4,99 | 6,78 | 4,99 | 17,29 | 5,18 | 4,99 | 4,99 | 5,70 |
| 1.12.2008 | 31.12.2008 | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 7,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 15,87 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.11.2008 | 30.11.2008 | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 5,00 | 5,66 |
| 1.10.2008 | 31.10.2008 | 5,36 | 5,36 | 6,70 | 5,36 | 4,20 | 5,36 | 5,55 | 6,43 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 5,36 | 8,58 | 5,36 | 5,36 | 6,10 | 5,36 | 9,44 | 5,36 | 5,36 | 6,42 | 5,36 | 11,02 | 5,49 | 5,36 | 4,34 | 5,66 |
| 1.9.2008 | 30.9.2008 | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 5,55 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 5,49 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |
| 1.7.2008 | 31.8.2008 | 4,59 | 4,59 | 6,70 | 4,59 | 4,20 | 4,59 | 4,81 | 6,43 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 4,59 | 8,58 | 4,59 | 4,59 | 6,10 | 4,59 | 9,44 | 4,59 | 4,59 | 6,42 | 4,59 | 11,02 | 4,75 | 4,59 | 4,34 | 5,66 |

De la

La

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.10.2009

...

1,45

1,45

6,41

1,45

2,49

1,45

2,31

7,34

1,45

1,45

1,45

1,45

10,01

1,45

1,45

9,53

1,45

18,77

1,45

1,45

4,53

1,45

10,75

1,49

1,45

1,45

1,53

1.9.2009

30.9.2009

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

10,75

1,49

1,77

1,77

1,85

1.8.2009

31.8.2009

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

2,78

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

15,54

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

1,85

1.7.2009

31.7.2009

1,77

1,77

6,41

1,77

2,96

1,77

3,44

7,34

1,77

1,77

1,77

1,77

10,01

1,77

1,77

9,53

1,77

13,20

1,77

1,77

4,53

1,77

13,20

1,49

1,77

1,77

2,20

1.6.2009

30.6.2009

2,22

2,22

6,41

2,22

2,96

2,22

3,44

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

4,53

2,22

17,29

1,49

2,22

2,22

2,20

1.5.2009

31.5.2009

2,22

2,22

7,63

2,22

2,96

2,22

4,57

7,34

2,22

2,22

2,22

2,22

10,01

2,22

2,22

9,53

2,22

13,20

2,22

2,22

5,62

2,22

17,29

1,81

2,22

2,22

2,84

1.4.2009

30.4.2009

2,74

2,74

7,63

2,74

2,96

2,74

4,57

7,34

2,74

2,74

2,74

2,74

10,01

2,74

2,74

9,53

2,74

13,20

2,74

2,74

5,62

2,74

17,29

2,30

2,74

2,74

2,84

1.3.2009

31.3.2009

3,47

3,47

7,63

3,47

3,74

3,47

6,00

7,34

3,47

3,47

3,47

3,47

10,01

3,47

3,47

9,53

3,47

13,20

3,47

3,47

6,78

3,47

17,29

3,31

3,47

3,47

3,58

1.2.2009

28.2.2009

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

13,20

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

4,31

4,99

4,99

4,81

1.1.2009

31.1.2009

4,99

4,99

7,63

4,99

4,53

4,99

6,00

7,34

4,99

4,99

4,99

4,99

10,01

4,99

4,99

7,81

4,99

11,05

4,99

4,99

6,78

4,99

17,29

5,18

4,99

4,99

5,70

1.12.2008

31.12.2008

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

7,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

15,87

5,49

5,36

5,00

5,66

1.11.2008

30.11.2008

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

5,00

5,66

1.10.2008

31.10.2008

5,36

5,36

6,70

5,36

4,20

5,36

5,55

6,43

5,36

5,36

5,36

5,36

8,58

5,36

5,36

6,10

5,36

9,44

5,36

5,36

6,42

5,36

11,02

5,49

5,36

4,34

5,66

1.9.2008

30.9.2008

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

5,55

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

5,49

4,59

4,34

5,66

1.7.2008

31.8.2008

4,59

4,59

6,70

4,59

4,20

4,59

4,81

6,43

4,59

4,59

4,59

4,59

8,58

4,59

4,59

6,10

4,59

9,44

4,59

4,59

6,42

4,59

11,02

4,75

4,59

4,34

5,66

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Comisie

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/5

---

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolul 61 din Acordul privind SEE și cu articolul 1 alineatul (3) din Protocolul 3 partea I la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție

2009/C 236/05

Autoritatea AELS de Supraveghere nu formulează nicio obiecție în ceea ce privește următoarea măsură de ajutor:

| Data adoptării deciziei | : | 31.3.2009 |
| --- | --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | : | 65120 |
| Statul AELS | : | Norvegia |
| Titlul (și/sau numele beneficiarului) | : | Scheme de ajutor pentru producțiile audiovizuale și dezvoltarea scenaristicii și a măsurilor pedagogice |
| Temeiul juridic | : | Regulament privind sprijinirea producțiilor audiovizuale
  Regulament privind sprijinirea dezvoltării scenaristicii și a măsurilor pedagogice
  Bugetul de stat pentru anul 2009 (Capitolul 334 privind cinematografia și media) |
| Tipul măsurii | : | Schemă de ajutor |
| Obiectiv | : | Cultură |
| Forma ajutorului | : | Subvenții directe |
| Buget | : | 321 de milioane NOK în 2008 |
| Durată | : | Până la 31 decembrie 2014 |
| Sectoare economice | : | Cultura |

Data adoptării deciziei

:

31.3.2009

Numărul de referință al ajutorului

:

65120

Statul AELS

:

Norvegia

Titlul (și/sau numele beneficiarului)

:

Scheme de ajutor pentru producțiile audiovizuale și dezvoltarea scenaristicii și a măsurilor pedagogice

Temeiul juridic

:

Regulament privind sprijinirea producțiilor audiovizuale

Regulament privind sprijinirea dezvoltării scenaristicii și a măsurilor pedagogice

Bugetul de stat pentru anul 2009 (Capitolul 334 privind cinematografia și media)

Tipul măsurii

:

Schemă de ajutor

Obiectiv

:

Cultură

Forma ajutorului

:

Subvenții directe

Buget

:

321 de milioane NOK în 2008

Durată

:

Până la 31 decembrie 2014

Sectoare economice

:

Cultura

Textul deciziei, în versiunea (versiunile) lingvistică (lingvistice) autentică (autentice), din care au fost eliminate toate informațiile confidențiale, este disponibil pe site-ul Autorității AELS de Supraveghere:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

Autoritatea de Supraveghere a AELS

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/6

---

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție cu privire la ajutorul de stat pentru impozitarea întreprinderilor de investiții conform legii fiscale din Liechtenstein

2009/C 236/06

Prin Decizia nr. 149/09/COL din 18 martie 2009, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Autoritatea AELS de Supraveghere a inițiat procedura prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție. Autoritățile din Liechtenstein au fost informate prin intermediul unei copii a deciziei respective.

Prin prezenta, Autoritatea AELS de Supraveghere invită statele AELS, statele membre ale UE și părțile interesate să prezinte observații privind măsura în cauză, în termen de o lună de la data publicării prezentei comunicări, la adresa:

| Autorité de Surveillance AELE |
| --- |
| Greffe |
| Rue Belliard 35 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Autorité de Surveillance AELE

Greffe

Rue Belliard 35

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Observațiile vor fi comunicate autorităților din Liechtenstein. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

REZUMAT

Cazul a fost deschis odată cu trimiterea de către Autoritate a unei cereri de informații către autoritățile din Liechtenstein la data de 14 martie 2007.

Conform secțiunii 2 din Legea din 3 mai 1996 privind întreprinderile de investiții (Gesetz über Investmentunternehmen, denumite în continuare „IUG”), întreprinderile de investiții sunt:

„active colectate de la public în urma unei campanii de publicitate în vederea unui plasament colectiv de capital, care sunt investite și gestionate pentru contul colectiv al investitorilor individuali, în general conform principiului repartiției riscurilor”.

În înțelesul IUG, întreprinderea de investiții desemnează capitalul din fond plasat de diferiți investitori. Pentru a putea activa pe piața comercială, o întreprindere de investiții trebuie să îndeplinească trei cerințe în ceea ce privește IUG:

| — | trebuie să se constituie sub o formă juridică recunoscută; |
| --- | --- |

—

trebuie să se constituie sub o formă juridică recunoscută;

| — | gestionarea trebuie să fie asigurată de un organism cu personalitate juridică; |
| --- | --- |

—

gestionarea trebuie să fie asigurată de un organism cu personalitate juridică;

| — | trebuie să dețină un cont de depozit la o bancă de depozite (a se vedea secțiunea 39 IUG 1996). |
| --- | --- |

—

trebuie să dețină un cont de depozit la o bancă de depozite (a se vedea secțiunea 39 IUG 1996).

Indiferent de forma de organizare, activele transferate de către investitori (activele gestionate) trebuie să fie diferențiate de activele proprii ale societății care asigură gestionarea.

În scopuri fiscale, în cazul întreprinderilor de investiții nu s-a făcut nicio distincție între gestionarea activelor proprii ale societății și activele gestionate, deoarece ambele intră sub incidența normelor care se aplică societăților cu sediul central în Liechtenstein care își desfășoară activitatea în străinătate (domiciliary companies) în conformitate cu secțiunea 85(2) din legea fiscală. Aceasta a însemnat că nu a fost perceput niciun impozit pe venit pentru activitățile de gestionare sau pentru activele gestionate. Impozitul pe capital a fost fixat la 1 ‰ în loc de 2 ‰ și a fost redus în continuare pentru orice capital care a depășit 2 milioane CHF. Nu a fost perceput nici un impozit pe dobânzile aferente cupoanelor.

domiciliary companies

În legea privind întreprinderile de investiții a fost introdusă o nouă secțiune 35(3), care se aplică începând cu 2006. Această dispoziție obligă întreprinderile de investiții să își înregistreze și administreze activele proprii separat de cele gestionate. De asemenea, legea fiscală a fost revizuită în 2005. Secțiunea 85(2) din legea fiscală, care a prevăzut o impozitare similară celei aplicabile societăților cu sediul central în Liechtenstein care își desfășoară activitatea în străinătate (domiciliary companies), precum și un impozit redus pe capital pentru orice sumă care depășește 2 milioane CHF, a fost abrogată. În schimb, a fost introdusă o nouă secțiune, 73(f), care obligă conducerea unui fond de investiții și întreprinderile de investiții la plata impozitului pe venit și pe capital corespunzător activelor sale proprii. În plus, în urma acestei reforme, întreprinderile de investiții au trebuit, de asemenea, să plătească un impozit pe dobânzile aferente cupoanelor.

domiciliary companies

Prezența ajutorului de stat

Prezența ajutorului de stat

Autoritatea a examinat dacă reducerile fiscale aplicabile întreprinderilor de investiții între 1996 și 2006 reprezintă ajutor de stat în înțelesul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE.

Întreprindere

Întreprindere

Conform Curții Europene de Justiție, prin noțiunea de întreprindere, în sensul articolului 87 din Tratatul CE, care corespunde articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE, se înțelege „orice entitate angajată într-o activitate economică, indiferent de statutul juridic al entității și de modul în care este finanțată” (1).

orice entitate angajată într-o activitate economică, indiferent de statutul juridic al entității și de modul în care este finanțată

1

În temeiul legislației Liechtensteinului, întreprinderile de investiții devin persoane juridice dacă sunt organizate sub forma unor societăți pe acțiuni sau sub formă de Societas Europea. Obiectul de activitate al acestora este gruparea și gestionarea activelor diverșilor investitori în scopul obținerii de profit prin diverse comisioane legate de plasamente. În consecință, Autoritatea consideră că întreprinderile de investiții, pentru partea referitoare la asigurarea gestionării activelor, sunt întreprinderi în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE (2).

Societas Europea

2

Avantaj

Avantaj

Nefiind obligate să plătească impozit pe venit sau pe dobânzile aferente cupoanelor și doar un impozit redus pe capital, corespunzător activelor lor proprii, întreprinderile de investiții au beneficiat de un avantaj față de alte întreprinderi, în special față de conducerea fondurilor de investiții care trebuie să plătească impozitul obișnuit pe veniturile obținute din activitățile lor economice.

Avantajul este selectiv deoarece a fost acordat doar întreprinderilor de investiții organizate sub forma unor societăți de investiții. În opinia prealabilă a Autorității, reducerea fiscală pentru activele proprii ale societății de gestionare nu poate fi justificată prin natura și planul general al sistemului fiscal al Liechtensteinului.

Prezența resurselor de stat

Prezența resurselor de stat

Avantajul trebuie acordat de către stat sau din resurse de stat. O pierdere din impozitul pe venit este echivalentă cu o pierdere din resursele statului sub formă de cheltuieli fiscale (3). Statul Liechtenstein renunță la venituri din impozite percepute de la societățile de investiții.

3

Denaturarea concurenței și efectul asupra comerțului între părțile contractante

Denaturarea concurenței și efectul asupra comerțului între părțile contractante

Atunci când o măsură de sprijin adoptată de stat consolidează poziția unei întreprinderi în raport cu alte întreprinderi concurente în cadrul comerțului din SEE, acestea din urmă trebuie considerate ca fiind afectate de respectivul ajutor. Prin urmare, Autoritatea adoptă opinia prealabilă potrivit căreia concesiile fiscale pentru activele proprii ale societăților de investiții din perioada 1996-2005 au întărit poziția concurențială a societăților de investiții în cadrul SEE, deoarece aceste concesii fiscale au redus costurile obișnuite de funcționare ale acestor societăți față de alte societăți din SEE care pot opera pe piețele internaționale (4).

4

Din motivele menționate mai sus, Autoritatea adoptă opinia prealabilă conform căreia reducerea fiscală pentru activele proprii ale societăților de gestionare constituie ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE.

Compatibilitatea ajutorului

Compatibilitatea ajutorului

Autoritatea are îndoieli cu privire la faptul că derogările fiscale supuse examinării sunt compatibile cu Acordul privind SEE pe baza oricăreia din derogările prevăzute la articolul 61 alineatele (2) și (3) din Acordul privind SEE.

Concluzie

Concluzie

Având în vedere considerentele prezentate anterior, Autoritatea a hotărât să deschidă procedura de investigație formală în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din Acordul privind SEE. Părțile interesate sunt invitate să își prezinte observațiile în termen de o lună de la publicarea prezentei decizii în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 149/09/COL

of 18 March 2009

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the taxation of investment undertakings according to the Liechtenstein Tax Act

(Liechtenstein)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (5),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (6), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (7), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Article 4(4) and 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (8),

Having regard to the Authority’s Guidelines (9) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular the chapter dealing with the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation,

Having regard to the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (10),

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 14 March 2007 (Event No 393563), the Authority sent a request for information to the Liechtenstein authorities, inquiring about various tax derogations for certain company types under the Liechtenstein Tax Act. The Liechtenstein authorities provided information by letter dated 30 May 2007 (Event No 423398).

By letter dated 12 July 2007 (Event No 428102), the Authority requested more information. The Liechtenstein authorities provided a response by letter dated 29 August 2007 (Event No 437041). On 31 October 2007, the case was discussed by the Authority and the Liechtenstein authorities. The Liechtenstein authorities submitted further information by letter dated 3 December 2007 (Event No 456325). The Liechtenstein authorities presented the case in another meeting with the Authority on 18 December. The Authority requested further information on 20 December 2007 (Event No 458438). The Liechtenstein authorities responded by letter dated 1 February 2008 (Event No 463410). Further clarifications were submitted by the Liechtenstein authorities by email. By letter dated 6 October 2008, the Liechtenstein authorities submitted an expert study on the legal forms of investment undertakings and the respective taxation they were subject to (Event No 493967) (11). By email dated 19 January 2009, the Liechtenstein authorities submitted further information. The case was further discussed with the Liechtenstein authorities in a meeting in Vaduz on 27 January 2009.

2.   Scope of this decision

The current investigation concerns the treatment of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act (Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern, hereinafter: ‘the Tax Act’) (12) between 1996 and 2006.

3.   General description of investment undertakings

3.1.   Definition of investment undertakings

In 1996, Act of 3 May 1996 on Investment Undertakings (Gesetz über Investmentunternehmen, hereafter the ‘IUG’) was adopted. Section 2 (13) contained a definition of investment undertaking as:

‘assets raised from the public following public advertising for the purpose of a collective capital investment which are invested and managed for the collective account of the individual investors usually according to the principle of risk-spreading’

Investment undertaking within the meaning of the IUG describes the fund capital placed by different investors. To deal commercially on the market, an investment undertaking needs to fulfil three requirements in terms of the IUG:

| — | it needs to choose a recognised legal form, |
| --- | --- |

—

it needs to choose a recognised legal form,

| — | the management needs to be carried out by a body which has legal personality, |
| --- | --- |

—

the management needs to be carried out by a body which has legal personality,

| — | it needs to have a deposit account in a depot bank. |
| --- | --- |

—

it needs to have a deposit account in a depot bank.

| | First condition: Recognised legal form
  Regarding the first requirement, the choice of a recognised legal form, two options are available under Liechtenstein law. The investment undertaking may choose the form of a collective trust (14) in which case it is called investment fund (Anlagefonds). Alternatively, it may opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft). |
| --- | --- |

First condition: Recognised legal form

Regarding the first requirement, the choice of a recognised legal form, two options are available under Liechtenstein law. The investment undertaking may choose the form of a collective trust (14) in which case it is called investment fund (Anlagefonds). Alternatively, it may opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft).

14

Anlagefonds

Anlagegesellschaft

| | Second condition: The management company
  The management of both types of investment undertaking is carried out by a management company which is called the fund direction in the case of an investment fund (15). The investment undertaking (the fund capital) and the management company (the fund direction) constitute two separate parts.
  In the case of an investment company, the management is taken care of by the investment company itself. That company may be organised either as a company limited by shares or a Societas Europea. The investment company acts via the board of directors or its management. As opposed to an investment fund, the investment company constitutes one single entity.
  In both cases, the entities which are carrying out management functions (management companies) are undertakings operating business activities and carrying out services for a fee. |
| --- | --- |

Second condition: The management company

The management of both types of investment undertaking is carried out by a management company which is called the fund direction in the case of an investment fund (15). The investment undertaking (the fund capital) and the management company (the fund direction) constitute two separate parts.

15

In the case of an investment company, the management is taken care of by the investment company itself. That company may be organised either as a company limited by shares or a Societas Europea. The investment company acts via the board of directors or its management. As opposed to an investment fund, the investment company constitutes one single entity.

Societas Europea

In both cases, the entities which are carrying out management functions (management companies) are undertakings operating business activities and carrying out services for a fee.

| | Third condition: The depot bank
  The fund capital, that is the managed assets of both investment companies and investment funds, is held in custody by a depot bank (16). The depot bank can be any bank having a licence according to the Act on Banks. |
| --- | --- |

Third condition: The depot bank

The fund capital, that is the managed assets of both investment companies and investment funds, is held in custody by a depot bank (16). The depot bank can be any bank having a licence according to the Act on Banks.

16

3.2.   Distinction between managed and own assets of investment undertakings

Distinction between managed and own assets of investment undertakings

Regardless of the organisational form, the assets transferred by the investors (the managed assets) must be differentiated from the own assets of the management company (see sections 4.1 and 4.2 below respectively).

3.2.1.   The assets placed by investors and managed by the management company

The assets placed by investors and managed by the management company

For the establishment of an investment undertaking, the investors transfer their assets to the fund direction of the investment fund or to the management side of the investment company.

The assets raised constitute capital which the original investors have entrusted the management companies to administer for the account and risk of the investors. The fund capital is as such a property object which is subject to taxation.

The management company manages these assets as a separate fund in its own name but on behalf and for the account of the investors. Section 66(4) IUG stipulates that the managed assets of an investment undertaking do not form part of the management company’s own assets. According to Liechtenstein bankruptcy law (bankruptcy code of 1973), assets which do not belong to the debtor are subject to the right of separation, i.e. they are transferred to the owner according to the normal principles of civil law.

3.2.2.   Own assets of the management company

Own assets of the management company

The notion of ‘own’ assets (Eigenmittel) is used to describe assets owned by the management company (i.e. the assets owned by the fund direction or by the investment company). These assets are used to cover daily expenses (rent, payment of salaries, infrastructure, etc.). They cover the capital stock, the legal and voluntary reserves and the accumulated profit/deficit.

Eigenmittel

In return for the management, the management company gets a management fee, which becomes part of its own assets. In addition, other fees (performance fees) might be levied (17). The Liechtenstein authorities have confirmed that all fees remaining with the management company fall under the notion of ‘own assets’. The same applies to all revenues stemming from the management activities.

17

3.2.3.   Separation of managed and own assets within investment undertakings

Separation of managed and own assets within investment undertakings

3.2.3.1.   Investment fund

Investment fund

According to section 4(1)(a) IUG investment funds are classified as collective trusts, which represent a trust relationship between an appointed trustee and an indefinite number of trustors. According to section 897 of the Persons- and Company Act (PGR), a trust is defined as a transfer of assets from the trustor to the trustee with the obligation that the latter holds, manages and disposes of the assets of, for the benefit of one or more beneficiaries with effect for all other persons. The trustee consequently takes care of the assets in his own name, but on behalf and on the account of the investors.

Upon establishment of this trust relationship, the transferred assets form a special fund, the so-called trust property, which is held separately from the trustee’s own assets., For investment funds the trusted assets are physically placed in a depot bank (18). In bankruptcy proceedings, these assets do not form part of the own assets of the management company, i.e. creditors cannot satisfy their claims against the management from the investors placements (19). There is a right of separation under Liechtenstein insolvency law for the trustor, who can claim back his entire investment in the insolvency proceedings. According to section 915 of the PGR, trust property is to be considered as distinct/foreign property (‘Fremdvermögen’) and the creditors of the trustee do not have access to it.

18

19

Fremdvermögen

3.2.3.2.   Investment company

Investment company

In the setting of an investment company, managed and own assets share one entity (i.e. the investment company). Nevertheless, as for investment funds, there is a strict distinction between the investment company entrusted with the management of the assets and the assets themselves. The latter is not a commercially active entity. As for investment funds, the managed assets are physically held at the depot bank, which keeps them in custody. The managed assets are kept separate from the investment company’s own assets (20). As for investment funds, the managed assets can profit from a right of separation of the investor in bankruptcy proceedings (21). Thus, the managed assets do not belong to the insolvency capital in case of a bankruptcy of the investment company.

20

21

The Liechtenstein authorities have explained that the managed assets do not become part of the company’s own assets and that the investors do not become shareholders in the investment company. The placement of the investor consequently does not raise the capital of the investment company. The investor who transfers his assets to an investment company acquires a claim against the investment company in relation to the entire assets placed by him.

4.   Tax provisions applicable to investment undertakings in Liechtenstein

Tax provisions applicable to investment undertakings in Liechtenstein

4.1.   General description of the Liechtenstein company taxation

General description of the Liechtenstein company taxation

4.1.1.   Income and capital tax

Income and capital tax

Sections 73 to 81 in Part 4, heading A, The company taxes (‘Die Gesellschaftssteuern’) of the Tax Act comprise two taxes relating to companies (22):

Die Gesellschaftssteuern

22

| — | A business income tax (Ertragssteuer). According to section 77 of the Tax Act this tax is assessed on the entire annual net income. Taxable net income is the entire revenues minus company expenditures (including write-offs and other provisions). The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and lies between 7,5 % and 15 % (23). This tax rate may be increased by 1 percentage point to, at most, 5 percentage points depending on the relation between dividends and taxable capital. The maximum income tax is therefore 20 %. |
| --- | --- |

—

A business income tax (Ertragssteuer). According to section 77 of the Tax Act this tax is assessed on the entire annual net income. Taxable net income is the entire revenues minus company expenditures (including write-offs and other provisions). The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and lies between 7,5 % and 15 % (23). This tax rate may be increased by 1 percentage point to, at most, 5 percentage points depending on the relation between dividends and taxable capital. The maximum income tax is therefore 20 %.

income tax

Ertragssteuer

23

| — | A capital tax (Kapitalsteuer). According to section 76 of the Tax Act, the basis for this tax is the paid-up capital stock, joint stock, share capital, or initial capital as well as the reserves of the company constituting company equity. Taxes are assessed at the end of the company’s business year (generally on 31 December). The tax rate for the capital tax is 2 ‰. |
| --- | --- |

—

A capital tax (Kapitalsteuer). According to section 76 of the Tax Act, the basis for this tax is the paid-up capital stock, joint stock, share capital, or initial capital as well as the reserves of the company constituting company equity. Taxes are assessed at the end of the company’s business year (generally on 31 December). The tax rate for the capital tax is 2 ‰.

capital tax

Kapitalsteuer

According to section 73 of the Tax Act, legal persons operating commercial businesses in Liechtenstein pay income and capital tax. The same applies to foreign companies operating a branch in Liechtenstein in accordance with section 73(e) of the Tax Act.

4.1.2.   Coupon tax

Coupon tax

Part 5 of the Tax Act concerns the so-called coupon tax. According to section 88(a)(1) of the Tax Act, Liechtenstein levies a tax on coupons. The coupon tax is levied on the coupons of securities (or documents equal to securities) issued by ‘a national’. This notion covers any person who has the place of residence, domicile or statutory seat in Liechtenstein. It also covers undertakings that are registered in the public register of Liechtenstein.

coupon tax

The coupon tax applies to companies the capital of which is divided into shares, as for example companies limited by shares and companies with limited liability (24). It is levied at the rate of 4 % on any distribution of dividends or profit shares (including distributions in the form of shares).

24

The coupon tax is a withholding tax, which falls on the investor as the ultimate tax payer (Steuerträger), but is withheld on the level of the company (debtor of the tax) (25).

25

4.2.   The taxation of investment undertakings between 1996 and 2006

The taxation of investment undertakings between 1996 and 2006

In 1996 the rules regarding taxation of investment undertakings were revised (26).

26

4.2.1.   The taxation of the assets managed by investment undertakings

The taxation of the assets managed by investment undertakings

In 1996, with the introduction of Section 84(5), investment undertakings — in the meaning of collective capital — were formally put on the same footing as domiciliary companies (‘Sitzgesellschaften’) (27).

Sitzgesellschaften’

27

As domiciliary companies would not pay any income tax, the assets managed by investment undertakings would not pay income tax. According to section 84(1) of the Tax Act, only a reduced capital tax of 1 ‰ (instead of 2 ‰) was applicable (28). This rate was further reduced to 0,4 ‰ for the capital of investment undertakings exceeding 2 million CHF in accordance with Section 85(2) of the Tax Act (29).

income tax

capital tax

28

29

Moreover, in 1996, the coupon tax on the distribution of profits generated from the fund capital was abolished (30).

30

4.2.2.   The taxation of the own assets of investment funds

The taxation of the own assets of investment funds

4.2.2.1.   The taxation of the management side of investment funds

The taxation of the management side of investment funds

As any company operating business in Liechtenstein, the fund direction of investment funds (the management side of the fund) would be fully liable to pay income, capital as well as coupon tax for the own income and capital.

The fund direction had also been fully taxed prior to 1996 in accordance with Section 84(2) of the Tax Act 1961.

4.2.2.2.   The taxation of the management side of investment companies

The taxation of the management side of investment companies

In the case of investment companies, no distinction was made between the management company’s own assets and the managed assets. The investment companies own assets were therefore subject to the rules applying to domiciliary companies, as such, in accordance with Section 84(2) of the Tax Act. That meant that no income tax was levied for the management activities or for the managed assets. The capital tax was fixed at 1 ‰ instead of 2 ‰ and reduced further for any capital exceeding CHF 2 million in accordance with Section 85(2) of the Tax Act. No coupon tax was levied.

The tax situation from 1996 to 2006 for investment funds and investment companies can be illustrated as follows:

Image

4.3.   The situation from 2006 until today

The situation from 2006 until today

By the Act on Investment Undertakings of 19 May 2005, a new section 35(3) was introduced in the Act on investment undertakings. This provision requires also the investment companies to record and hold separately own and managed assets.

Further, the Tax Act was also revised. The result of the revision was that section 84(5) Tax Act was abolished. In accordance with a new section 86(2), the managed assets for both types of investment undertakings, i.e. the investment fund and the investment company, were explicitly exempted from payment of a capital tax (31).

31

Section 85(2) of the Tax Act, which provided for a reduced capital tax for any amount in excess of CHF 2 million, was repealed. Instead, a new section 73(f) was inserted, which requires the fund direction of an investment fund and investment companies to pay income and capital tax in relation to its own assets.

The tax situation for investment funds and investment companies from 2006 onwards can be illustrated as follows:

Image

5.   Comments by the Liechtenstein authorities

Comments by the Liechtenstein authorities

5.1.   No selective advantage

No selective advantage

The Liechtenstein authorities firstly argued that the tax rules applicable to investment undertakings from 1996 to 2006 did not confer any advantage to a specific form of investment undertaking. Rather, there was a uniform tax regime for both investment funds and investment companies as defined by Section 2(1)(a) IUG 1996. They were taxed according to the general level of domiciliary companies. If anything, the taxation imposed on the fund direction of the investment fund which was subject to income tax, full capital tax and coupon tax, was a disadvantage for the fund rather than a selective advantage for the investment company.

The Liechtenstein authorities have stated that, despite the difference in taxation for investment companies compared to the fund direction with regard to own assets, the first investment company was only founded in 2001. In 2006, only 16 investment companies existed in Liechtenstein. By contrast, 192 investment funds were active in Liechtenstein by 2006. According to the Liechtenstein authorities, this shows that there was no incentive for enterprises to organise themselves in the form of an investment company. Hence, there was no advantage for investment companies.

In addition, an advantage within the meaning of the EEA State aid provisions is only selective if it favours the economic activity of certain undertakings or productions of certain goods compared to others. In the present case, the economic activities of the investment funds and the investment companies are identical. The difference in taxation results exclusively from the legal form in which these economic activities are carried out.

Finally, the Liechtenstein authorities argue that all economic agents active in the business of managing funds are free to choose both forms of investment undertakings. Once the form has been chosen, the investment undertaking has to abide by Liechtenstein’s corporate and tax laws. As the difference in treatment applies to all economic activities alike, there is no State aid issue.

By letter dated 6 October 2008, the Liechtenstein authorities submitted an expert study on the taxation of investment undertakings. The expert study comes to the conclusion that if investment companies had been established already prior to 1996, they would have been subject to ordinary business taxation until 1996. The study concludes that during the time from 1996 to 2006, in order to be ‘consistent with the Liechtenstein tax system the unit within the Anlagegesellschaft that operates the business and therefore, the own assets of the Anlagegesellschaft, should have been subject to the regular capital and profit tax’. (32)

consistent with the Liechtenstein tax system the unit within the Anlagegesellschaft that operates the business and therefore, the own assets of the Anlagegesellschaft, should have been subject to the regular capital and profit tax

32

The study moreover concludes that while in 1996 section 88(f) of the Tax Act dealing with coupon taxes for investment funds was repealed, section 88(d) dealing with such taxation in respect of capital divided into shares was not removed. Therefore, as for and regarding shares representing own assets, section 88(d) of the Tax Act would still have been applicable.

The Liechtenstein authorities have made the expert opinion part of their submission and reasoning in this case.

5.2.   Comments on the 2006 tax reform

Comments on the 2006 tax reform

The Liechtenstein authorities have explained that there were various reasons for the revision. Firstly, it was found that the Liechtenstein Tax Act, by international comparison, was less advantageous as the managed assets of investment undertakings were hitherto subject to capital taxation. This led to double taxation, as both the investment undertaking and the investor were taxed (33). Other countries, such as Switzerland, Germany and Austria, did not tax the managed assets of investment funds. In order to improve the conditions for attracting fund investments to Liechtenstein, a revision was considered necessary.

33

Further, to avoid any unintentional double taxation of invested funds, uniform accounting standards were adopted which allowed for a more balanced taxation of both forms of investment undertakings without changing the structural difference required by Liechtenstein’s corporate law (34).

34

Moreover, the tax distinction between the management side of investment funds and investment companies could lead to an increase in demand for products run by investment companies. To avoid a tax-motivated shift to investment companies, investment funds and investment companies were put on the same footing. The 2005/2006 reform should result in a uniform taxation of both forms of investment undertakings despite their structural differences.

II.   ASSESSMENT

ASSESSMENT

1.   The presence of State aid

The presence of State aid

The Authority will investigate below whether the fact that investment companies did not pay any income and coupon tax and only a reduced capital tax on their own assets until the 2006 reform constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

1.1.   Undertaking

Undertaking

According to the European Court of Justice, the notion of an undertaking in the sense of Article 87 EC, which corresponds to Article 61(1) of the EEA Agreement, encompasses ‘every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed’ (35).

every entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity and the way in which it is financed

35

As can be seen from the structure of investment undertakings, the pooled assets of the investors are managed either by a separate management company acting as a trustee in case of an investment fund (fund direction) or by the investment company itself.

In BBL (36), the Court of Justice of the European Communities dealt with the activity of investment companies (SICAVs under Belgian law) which consist of the collective investment in transferable securities of capital raised from the public and which aim to produce income on a continuing basis. With the capital provided by subscribers when they purchase shares, SICAVs assemble and manage, on behalf of the subscribers and for a fee, portfolios consisting of transferable securities. The Court held that this constitutes an economic activity within the meaning of Article 4(2) of the Sixth VAT Directive.

36

The Authority finds, in line with the Commission’s case practice in this area (37), that this jurisprudence can also be applied when assessing the existence of an economic activity under the State aid provisions of the EEA Agreement. Investment companies and the fund direction for an investment fund under Liechtenstein law take corporate form as they are organised as companies limited by shares or Societas Europea. They are active in assembling and managing the assets of various investors with the intention of making profits via various fees related to the placements. The Authority consequently finds that investment companies, for the part of the company carrying out the asset management, are undertakings within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement (38).

37

38

1.2.   Advantage

Advantage

By not being obliged to pay any income or coupon tax and only a reduced capital tax on their own assets, investment companies receive an advantage in relation to other undertakings, in particular towards the fund direction of investment funds who were subject to ordinary taxation on revenues from their business activities.

The advantage is selective as it was granted only to investment undertakings organised in the form of investment companies. The Authority does not subscribe to the relevance of the argument forwarded by the Liechtenstein authorities that each undertaking in Liechtenstein carrying out such an economic activity is in principle free to choose the appropriate legal form and consequently profit from the tax concessions. A state measure which is limited to a specified group of undertakings cannot be attributed a general character just because it could be used by any interested undertaking if this undertaking was organising itself in a certain manner to fulfil the specified criteria and benefit from tax concessions (39).

39

A specific tax measure can nevertheless be justified by the logic of the tax system. The specific tax rules applicable to investment companies will not be selective in the sense of Article 61(1) of the EEA Agreement if the rule is justified by the nature and general scheme of the Liechtenstein tax system (40).

40

In the Authority’s preliminary view, the tax relief on the management company’s own assets cannot be justified by the nature and overall scheme of the Liechtenstein taxation system.

The general scheme for taxing companies engaged in commercial business activities is laid down in sections 76 and 77 of the Liechtenstein Tax Act. Moreover, Section 73 of the Liechtenstein Tax Act (41) stipulates that legal entities that operate a business in Liechtenstein should pay income taxes on their entire revenues and a capital tax on the capital held as the company’s own equity.

41

In the case of a company divided into shares, a coupon tax on the dividends is due in accordance with section 88(d) of the Tax Act. Investment companies are legal entities incorporated under Liechtenstein law in the form of companies limited by shares which gain revenues from the management of placements by investors and dispose of capital. They should therefore be subject to payment of coupon tax whenever their capital is divided into shares (42).

42

The tax relief for the management’s own assets falls neither within the logic of the general tax system in Liechtenstein, nor within the logic of the taxation of investment undertakings as such. The Liechtenstein taxation rules and taxation practice shows that the logic behind the special taxation of investment undertakings applies to the fund capital, but not to the management companies own assets. Indeed, the fund direction of the investment funds has always been subject to ordinary business taxation for its own revenues and own capital.

In the view of the Authority, there is nothing in the organisational form of investment companies which would justify a special tax derogation in favour of the management activities of an investment company compared to the management activities of an investment fund. Both types of investment undertakings must keep the company’s own assets separated from the managed assets of the investors, put at the custody of the depot bank. In bankruptcy proceedings, the own assets are at the disposal of the creditors for both investment funds and investment companies.

In 2006, the legislation was changed and investment companies were subject thereafter to ordinary business taxation as the fund direction of investment funds and any other legal entity operating a business in Liechtenstein. In view of the Liechtenstein authorities this eliminated the ‘inconsistency’ (43) of not levying any taxes on the own assets before.

inconsistency

43

For these reasons, the Authority takes the preliminary view that investment companies were granted a selective advantage.

1.3.   Presence of state resources

Presence of state resources

The advantage must be granted by the State or through state resources. A loss of tax revenue is equivalent to consumption of state resources in the form of fiscal expenditure (44). The Liechtenstein State foregoes revenues in the form of tax income from the investment companies. Therefore, the Authority considers that there were state resources involved.

44

1.4.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

When a support measure granted by the State strengthens the position of an undertaking vis-à-vis other undertakings competing in EEA trade, the latter must be regarded as affected by that aid.

According to well established case law (45), the prohibition of Article 61(1) of the EEA Agreement is applicable to any aid which distorts or threatens to distort competition, irrespective of the amount, in so far as it affects trade between Member States. The Commission has also considered that investment vehicles can operate in international markets and pursue commercial and other economic activities in markets where competition is intense (46).

45

46

Therefore, the Authority takes the preliminary view that the tax concessions for the own assets of investment companies from 1996 to 2006 strengthened the competitive position of the investment companies within the EEA, as these tax concessions reduced the ordinary operational costs of these companies compared to other EEA companies which can operate in international markets (47).

47

Investment companies compete with other financial undertakings and operate in an open market characterised by substantial intra-EEA trade. Thus, trade between the Contracting Parties is affected. In line with the case law (48), the Authority does not have to demonstrate that all investment companies operate in international markets. It is sufficient in the assessment of aid schemes to assess its general characteristics without examining each individual application.

48

The Authority is therefore of the preliminary view that the tax concessions distort or threaten to distort competition and affect trade between the Contracting Parties.

1.5.   Conclusion

Conclusion

For the above-mentioned reasons, the Authority takes the preliminary view that the tax relief on the management companies own assets constitutes state aid with the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

2.   Classification of the measures under assessment as new aid

Classification of the measures under assessment as new aid

According to Article 1(c) in Part II of Protocol 3, new aid means aid that is not existing aid. Pursuant to Article 1(b) of the Protocol 3, ‘existing aid’ shall mean (inter alia):

inter alia

‘(i)..., all aid which existed prior to the entry into force of the Treaty in the respective Member States, that is to say, aid schemes and individual aid which were put into effect before, and are still applicable after, the entry into force of the Treaty;...’.

Section 84(5) of the Tax Act, which provides for the tax relief of the own assets of investment companies, was introduced in 1996. Previously, no investment company existed, as the first company was only founded in 2001.

The expert opinion forwarded by Liechtenstein comes to the conclusion that the own assets of investment companies would have been subject to ordinary business taxation if such companies had existed before 1996. The Authority concurs with this view.

For these reasons, the Authority finds that the non-taxation of the investment company’s own assets constitutes new aid.

3.   Procedural requirements

Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...]. The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.

The Liechtenstein authorities did not notify the tax relief for the own assets of investment companies to the Authority before they were put into effect. The Authority concludes that the Liechtenstein authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.

4.   Compatibility of the aid

Compatibility of the aid

As the measure constitutes state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, its compatibility with the functioning of the EEA Agreement must be assessed in the light of the derogations provided for in Article 61(2) and (3) of the EEA Agreement.

The aid in question is not linked to any investment in production capital. It reduces the costs which companies would normally have to bear in the course of pursuing their day-to-day business activities and is consequently to be classified as operating aid. Operating aid is normally not considered suitable to facilitate the development of certain economic activities or of certain regions as provided for in Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. Operating aid is only allowed under special circumstances (e.g. for certain types of environmental or regional aid), when the Authority’s Guidelines provide for such an exemption. None of these Guidelines apply to the aid in question.

The Authority therefore doubts that the tax derogations under assessment are compatible with the EEA Agreement.

5.   Conclusion

Conclusion

Based on the information submitted by the Liechtenstein authorities, the Authority finds that the tax concessions granted for the own assets of the investment companies between 1996 and 2006 constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

The Authority finds that the tax relief on the own assets of the investment company constitutes new aid.

The Authority has doubts that these measures are compatible with 61(3)(c) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above-mentioned measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance Article 4(4) of Part II of Protocol 3, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question do not constitute state aid or that they are compatible with the functioning of the EEA Agreement. The Authority would like to point out, however, that if new aid was not found to be compatible with the functioning of the EEA Agreement, it would constitute unlawful aid within the meaning of Article 1(f) in Part II of Protocol 3. Unlawful aid and incompatible aid is normally recovered from the aid beneficiaries according to Article 14 in Part II of Protocol 3. According to the case law of the Court of Justice, a diligent trader should himself be able to verify that new aid has been put into effect in accordance with the applicable procedural rules, notably Article 88 EC, corresponding to Article 1 in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement. For that reason, the beneficiary of new aid, granted in contravention of that provision, can only in exceptional circumstances claim that he had legitimate expectations barring the repayment of the aid.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, requests the Liechtenstein authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

Moreover, the Authority requires that, within one month of receipt of this decision, the Liechtenstein authorities provide all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the tax derogations in favour of investment companies. It invites the Liechtenstein authorities to forward a copy of this decision to the potential aid recipients of the aid immediately,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 against Liechtenstein regarding the non-levy of income tax and coupon tax on the management side of investment companies (own assets) from 1996 to 2006. Likewise it opens the formal investigation on the levy of a reduced capital tax on the own assets of investment companies from 1996 to 2006. This includes the further reduction of the capital tax for investment companies whose capital exceeds 2 million CHF.

Article 2

The Liechtenstein authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Article 3

The Liechtenstein authorities are requested to provide within one month from notification of this decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Article 4

This Decision is addressed to the Principality of Liechtenstein.

Article 5

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 18 March 2009.

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Kurt JAEGER

College Member

---

(1)  Cauzele conexate C-180/98 - C-184/98 Pavlov REC.,2000, p I-6451, punctul 75.

1

(2)  Cauza T-445/05 Associazione Italiana del risparmio gestito, e.a./Comisia, nepublicată încă, punctul 127 și următoarele.

2

(3)  A se vedea punctul 3(3) din Orientările Autorității privind măsurile legate de impozitarea directă a întreprinderilor.

3

(4)  A se vedea Cauza T-424/05, citată mai sus, punctul 156.

4

(5)  Hereinafter referred to as the Authority.

5

(6)  Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.

6

(7)  Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.

7

(8)  Hereinafter referred to as ‘Protocol 3’.

8

(9)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994, p. 1 and the EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1. Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines, which can be found on http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/state_aid_guidelines/

9

Official Journal of the European Union

(10)  Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 (published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and the EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1), as amended. A consolidated version of the decision can be found on www.eftasurv.int

10

(11)  The Liechtenstein authorities clarified that the expert opinion constitutes part of the submission of the Liechtenstein government and is part of their reasoning in this case.

11

(12)  Liechtensteinisches Landesgesetzblatt 1961, Nr. 7, with subsequent amendments.

12

(13)  Cf. Section 2(1)(a) IUG.

13

(14)  See section 4(1) lit a IUG.

14

(15)  See section 64 IUG. The fund direction has the legal form of either a company limited by shares, a private establishment or a Societas Europea, see section 65 IUG.

15

(16)  Section 31 IUG.

16

(17)  The Liechtenstein authorities have stated that it is impossible to list these fees exhaustively as a fund direction (or the management side of the investment company) is free to levy fees as its own discretion.

17

(18)  Cf. section 31 IUG.

18

(19)  Section 24 in conjunction with section 41 of the Liechtenstein Bankruptcy Act.

19

(20)  Section 35(3) IUG.

20

(21)  Section 37 IUG.

21

(22)  Private persons are subject to income tax (Erwerbssteuer) and property tax (Vermögenssteuer), which are not relevant for this investigation.

22

(23)  The net profit is set in relation to the taxable capital. The tax rate is then set at half the percentage which the net profit constitutes of the taxable capital. However, there is a minimum level of 7,5 % and a maximum ceiling of 15 %, see section 79(2) of the Tax Act.

23

(24)  Section 88(d) of the Tax Act.

24

(25)  Section 88(i) of the Tax Act reads: ‘(s)teuerpflichtig ist der Schuldner des Coupons oder der steuerbaren Leistung’.

25

(s)teuerpflichtig ist der Schuldner des Coupons oder der steuerbaren Leistung

(26)  LGBL 1996, Nr. 88.

26

(27)  Cf. the former section 84(5) of the Tax Act. Domiciliary companies are still tax regulated in section 84 of the Tax Act. They are legal entities registered in the public register, which only have their seat or an office in Liechtenstein, but do not exercise any commercial or business activity in Liechtenstein.

27

(28)  The tax derogation in favour of domiciliary companies pre-dates the entry of Liechtenstein to the EEA Agreement and is therefore not part of this decision, which only deals with tax derogations introduced after 1 May 1995, the date of Liechtenstein’s entry to the EEA.

28

(29)  Cf. section 85(2) of the Tax Act in the form of the 1996 amendment, LGBL 1996 Nr. 88.

29

(30)  Sections 88(f), 88(g), 88(h)(3), 88(i)(2) of the 1961 Tax Act which dealt with the coupon taxation of investment funds were repealed, see Government Bill No 69/1995, p. 10, in which it was stated that the repeal of the coupon tax on ‘their’ distributions was a pre-condition for the foundation of investment undertakings. Regarding the entry into force, see Gesetz vom 3. Mai 1996 über die Abänderung des Steuergesetzes, LGBl. Nr. 88 of 10 July 1996.

30

(31)  See information submitted by the Liechtenstein authorities by letter dated 1 February 2008, paragraphs 48-52.

31

(32)  Expert opinion DII,b.ii.3. The word profit tax used by the expert refers to what is described in this decision as the income tax.

32

(33)  The Liechtenstein authorities explained that the investor would be tax liable for the investment in Liechtenstein or in other countries.

33

(34)  The Liechtenstein authorities explained the 2005/2006 tax reform in their letter of 3 December 2007.

34

(35)  Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov [2000] ECR I-6451, paragraph 75.

35

Pavlov

(36)  Case C-8/03, Banque Bruxelles Lambert SA (BBL) v Belgian State [2004] ECR. I-10157, paragraphs 42 and 43. The judgment was given in the area of taxation, however the Authority considers that the problem in question is the same under the State aid rules. See also Commission Decision of 6 September 2005 on the Italian scheme for collective investments in transferable securities, OJ L 268, 27.9.2006, p. 1 (hereafter Italian collective investment scheme).

36

Banque Bruxelles Lambert SA (BBL)

Belgian State

(37)  See Italian collective investment scheme, paragraph 38.

37

(38)  Case T-445/05 Associazione Italiana del risparmio gestito, e.a. v Commission, not yet published, paragraph 127 ff.

38

Associazione Italiana del risparmio gestito, e.a

Commission

(39)  The Court of First Instance has e.g. recognised that a fiscal measure does not loose its character as a being selective just because it is based on objective criteria, see judgment of the CFI of 6 March 2002, T-127/99, T-129/99 and T-148/99, Diputación Foral de Álava e.a. v Commission, [2002] ECR II-1275.

39

Diputación Foral de Álava e.a

Commission

(40)  Joined Cases E-5/04 — E-7/04 Fesil and other v the Authority, cited above, paragraphs 82 et seq.

40

Fesil and other

the Authority

et seq

(41)  According to section 73 a, companies limited by shares are obliged to pay capital and income tax.

41

(42)  See Section 4.1.2 above in this decision.

42

(43)  Expert opinion DII, b.ii.3.

43

(44)  See point 3(3) of the Authority’s Guidelines on measures relating to direct business taxation.

44

(45)  Case T-214/95 Vlaamse Gewest v Commission, ECR [1998] II-717, paragraph 46. Case T-424/05, Italy v Commission, judgement of 4 March 2009, not yet published, paragraph 154 ff.

45

Vlaamse Gewest

Commission

Italy

Commission

(46)  See Italian collective investment scheme, paragraph 45. Recently upheld by the Court of First Instance in Case T-445/05 Associazione italiana del risparmio gestito v Commission cited above, and T-424/05 Italy v Commission not yet published.

46

Associazione italiana del risparmio gestito

Commission cited above

Italy

Commission

(47)  See footnote 4.

47

(48)  See Case T-424/05, cited above, paragraph 160.

48

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisie

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/20

---

Propunere de clasare a plângerii 2009/4209

2009/C 236/07

Serviciile Comisiei au încheiat ancheta în cazul plângerii 2009/4209 privind salarizarea medicilor în curs de specializare din Italia pentru perioada 1982-1991.

După examinarea plângerii și a documentației transmise de către titularii acesteia, în lumina dreptului comunitar aplicabil în materie, serviciile Comisiei au ajuns la concluzia că, în speță, în acest stadiu, nu se constată nicio încălcare a Directivei 93/16/CEE (1).

Directiva 93/16/CEE privind recunoașterea reciprocă a diplomelor medicilor și coordonarea formării acestora prevede, într-adevăr, ca medicii care urmează o formare profesională specializată să fie salarizați în mod corespunzător pe perioada formării. Această obligație rezultă în mod special din Directiva 82/76/CEE (2) de modificare a Directivei 75/363/CEE, ambele codificate prin Directiva 93/16/CEE, abrogată prin Directiva 2005/36/CE (3).

Data-limită pentru transpunerea Directivei 82/76/CEE era 1 ianuarie 1983. Prin hotărârea din 7 iulie 1987, Curtea de Justiție a CE a recunoscut faptul că Italia nu și-a îndeplinit obligația de a transpune în termen Directiva 82/76/CEE. Într-adevăr, prin Decretul-lege nr. 257/1991, adoptat în 1991 (intrat în vigoare la 1 septembrie 1991), Italia a transpus directiva, însă a limitat dreptul la salarizare la anii academici începând din 1991/92. Prin hotărârile pronunțate în cauzele având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare C-131/97 Carbonari și C-371/97 Gozza, Curtea a considerat că prejudiciul adus medicilor specialiști (înscriși între anii academici 1983/84 și 1990/91) putea face obiectul unei reparații prin aplicarea retroactivă a dispozițiilor naționale privind salarizarea, instanțele naționale trebuind să nu aplice dispozițiile interne contrare directivei (cele care limitează dreptul la salarizare la anii 1991/92 și următorii).

Ulterior au fost inițiate acțiuni prin care se solicitau despăgubiri în fața instanțelor civile și administrative din Italia, deoarece mai mulți medici specialiști fuseseră înregistrați anterior anului academic 1991/92. În hotărârile din 25 februarie 1994 ale Tribunalului regional Lazio, secția 1a, instanța a admis recursurile: „Decretul-lege nr. 257 din 8 august nu trebuie aplicat de către instanțele naționale, având în vedere că acesta prevede aplicarea dreptului comunitar doar în cazul medicilor admiși la formarea ca medici specialiști în anul academic 1991/92, menținând în vigoare vechiul program de formare pentru medicii specialiști.”

În ciuda acestei hotărâri, Italia a refuzat să efectueze plățile corespunzătoare medicilor care urmaseră formarea ca medici specialiști înainte de anul academic 1990/91 și a preferat să adopte Legea nr. 370 din 19 octombrie 1999. Articolul 11 din această lege prevedea plata unei burse de 13 000 000 LIT în favoarea fiecărui medic care urmase formarea ca medic specialist pentru perioada 1983-1991, cu condiția ca aceștia să facă în mod personal obiectul hotărârii. Modalitățile de introducere a cererii de plată a bursei au fost prevăzute într-un decret ministerial. Mai mulți medici au introdus un recurs împotriva acestui decret ministerial, care a avut drept consecință o hotărâre prin care s-a recunoscut dreptul la despăgubiri medicilor care urmaseră formarea ca medici specialiști și care fuseseră înregistrați anterior anului academic 1991/92.

Reclamanții pretind că, în prezent, medicii care au urmat formarea ca medic specialist după termenul de transpunere a directivei vizate (31 decembrie 1982) și care au fost înscriși în programul de formare anterior anului academic 1991/92 au fost privați de dreptul la despăgubiri din cauza transpunerii tardive și incomplete a directivei de către statul italian. Serviciile Comisiei înțeleg faptul că reclamanții actuali impută Italiei faptul de a nu fi modificat legislația italiană în cauză.

Sesizate cu alte cereri similare ale medicilor italieni, pe aceeași temă, serviciile Comisiei au constatat faptul că din jurisprudența națională rezulta că principiile Curții de Justiție a CE, enunțate în hotărârile pronunțate în cauzele C-131/97 Carbonari și C-371/97 Gozza, fuseseră pe deplin respectate de instanțele naționale. Acestea au admis principiul aplicării retroactive a dreptului la salarizare, neaplicând dispozițiile naționale contrare Directivei 82/76/CEE (articolul 8 din Decretul-lege nr 257/1991 care limitează dreptul la salarizare la anii academici începând din 1991/92) și recunoscând dreptul la salarizare, și, prin urmare, dreptul la repararea prejudiciului cauzat. Cu toate acestea, în anumite cazuri, instanțele naționale au refuzat repararea prejudiciului cauzat din cauza faptului că acțiunea era prescrisă în conformitate cu dispozițiile de drept național aplicabile. O astfel de hotărâre nu este contrară dreptului comunitar astfel cum a fost acesta interpretat de Curtea de Justiție a CE, în special în hotărârea sa din 5 martie 1996 din cauzele C-46/93 Brasserie du pêcheur și C-48/93 Factortame, în care se precizează că, în absența dispozițiilor comunitare în materie de reparare a prejudiciului cauzat persoanelor fizice, criteriile aplicabile reparației sunt determinate de ordinea juridică internă a fiecărui stat membru, având în vedere că aceste criterii nu pot fi mai puțin favorabile față de cele care privesc reclamațiile similare întemeiate pe dreptul intern (punctul 83 din Hotărârea din 5 martie 1996, citată anterior). În speță, aplicarea dreptului intern respectă acest principiu.

Prin urmare, serviciile vizate vor propune Comisiei să claseze plângerea înregistrată.

Acest fapt nu aduce atingere posibilității de a redeschide și a rediscuta cazul în măsura în care Comisia ar urma să primească informații suplimentare, chiar și după clasarea cazului, care să justifice inițierea unei proceduri cu același obiect.

---

(1)  JO L 165, 7.7.1993, p. 1.

(2)  JO L 43, 15.2.1982, p. 21.

(3)  JO L 255, 30.9.2005, p. 22.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/22

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 236/08

| 1. | La data de 21 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Pepsico (SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Pepsi Americas (SUA), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 21 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Pepsico (SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Pepsi Americas (SUA), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Pepsico: alimente și băuturi în peste 200 de țări, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Pepsico: alimente și băuturi în peste 200 de țări,

| — | în cazul întreprinderii Pepsi Americas: îmbutelierea, în principal a băuturilor Pepsico, cu operațiuni în SUA, Europa Centrală și de Est, America Centrală și zona Caraibilor. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Pepsi Americas: îmbutelierea, în principal a băuturilor Pepsico, cu operațiuni în SUA, Europa Centrală și de Est, America Centrală și zona Caraibilor.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5632 – Pepsico/Pepsi Americas, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/23

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 236/09

| 1. | La data de 21 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Pepsico (SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi The Pepsico Bottling Group (SUA), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 21 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Pepsico (SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi The Pepsico Bottling Group (SUA), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Pepsico: alimente și băuturi în peste 200 de țări, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Pepsico: alimente și băuturi în peste 200 de țări,

| — | în cazul întreprinderii The Pepsico Bottling Group: îmbutelierea, în principal a băuturilor Pepsico, cu activități în SUA, Mexic, Canada, Spania, Rusia, Grecia și Turcia. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii The Pepsico Bottling Group: îmbutelierea, în principal a băuturilor Pepsico, cu activități în SUA, Mexic, Canada, Spania, Rusia, Grecia și Turcia.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5633 – Pepsico/The Pepsico Bottling Group, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/24

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 236/10

| 1. | La data de 24 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea BAE Systems plc („BAE Systems” Regatul Unit) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi BVT Surface Fleet Limited („BVT”, Regatul Unit) societate care este în prezent controlată în comun de întreprinderile BAE Systems și VT Group plc, prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 24 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea BAE Systems plc („BAE Systems” Regatul Unit) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi BVT Surface Fleet Limited („BVT”, Regatul Unit) societate care este în prezent controlată în comun de întreprinderile BAE Systems și VT Group plc, prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii BAE Systems: furnizarea de sisteme și servicii pentru forțele aeriene, terestre și navale precum și aparatură electronică de vârf, soluții în domeniul tehnologiei informațiilor și servicii de asistență pentru clienți, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii BAE Systems: furnizarea de sisteme și servicii pentru forțele aeriene, terestre și navale precum și aparatură electronică de vârf, soluții în domeniul tehnologiei informațiilor și servicii de asistență pentru clienți,

| — | în cazul întreprinderii BVT: furnizarea de nave de război de suprafață și de asistență tehnică pe durata de viață a navei, în principal ca partener al Ministerului Apărării al Regatului Unit. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii BVT: furnizarea de nave de război de suprafață și de asistență tehnică pe durata de viață a navei, în principal ca partener al Ministerului Apărării al Regatului Unit.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5565 – BAE Systems/BVT, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

---

ALTE ACTE

Comisie

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/25

---

Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

2009/C 236/11

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului. Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de șase luni de la data prezentei publicări.

CERERE DE MODIFICARE

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

Cerere de modificare în conformitate cu articolul 9

„MONTES DE TOLEDO”

NR. CE: ES-PDO-0105-0083-19.09.2007

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Rubrica din caietul de sarcini care face obiectul modificării:

| — |  | Denumirea produsului |
| --- | --- | --- |
| — | | Descriere |
| — | | Aria geografică |
| — |  | Dovada originii |
| — |  | Metodă de obținere |
| — |  | Legătură |
| — |  | Etichetare |
| — |  | Cerințe naționale |
| — |  | Altele |

—



Denumirea produsului

—

Image

Descriere

—

Image

Aria geografică

—



Dovada originii

—



Metodă de obținere

—



Legătură

—



Etichetare

—



Cerințe naționale

—



Altele

2.   Tipul modificării (modificărilor):

| — | | Modificare a documentului unic sau a fișei rezumat |
| --- | --- | --- |
| — |  | Modificare a caietului de sarcini al unei DOP sau al unei IGP înregistrate, pentru care nu s-au publicat nici documentul unic și nici fișa rezumat |
| — |  | Modificare a caietului de sarcini care nu necesită modificarea documentului unic publicat [articolul 9 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006] |
| — |  | Modificare temporară a caietului de sarcini ca urmare a adoptării de către autoritățile publice a unor măsuri sanitare sau de protecție a plantelor obligatorii [articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006] |

—

Image

Modificare a documentului unic sau a fișei rezumat

—



Modificare a caietului de sarcini al unei DOP sau al unei IGP înregistrate, pentru care nu s-au publicat nici documentul unic și nici fișa rezumat

—



Modificare a caietului de sarcini care nu necesită modificarea documentului unic publicat [articolul 9 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

—



Modificare temporară a caietului de sarcini ca urmare a adoptării de către autoritățile publice a unor măsuri sanitare sau de protecție a plantelor obligatorii [articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

3.   Modificare (modificări):

3.1.   Descrierea produsului:

Modificarea indicelui de peroxid de la 12 meq O2/kg la 15 meq O2/kg.

Modificarea indicelui de peroxid este justificată de faptul că la stabilirea limitei superioare nu s-a ținut seama de influența exercitată asupra acestui parametru de condițiile climatice din fiecare sezon de producție. Deși soiul Cornicabra are, în general, un indice de peroxid mai mic de 12 meq O2/kg, această valoare crește în mod natural dacă măslina, fiind încă în pom, este supusă unor temperaturi joase.

Înlocuirea mențiunii „nota organoleptică minimă: 6,5”, având în vedere că există deja mențiunea „evaluarea organoleptică: extravirgin”.

În ceea ce privește evaluarea organoleptică minimă, este vorba numai despre adaptarea cerinței anterioare la dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 796/2002 al Comisiei din 6 mai 2002 (anexa II).

3.2.   Aria geografică:

Adăugarea la aria actuală a 25 de comune limitrofe.

Solicitarea de includere a celor 25 de comune limitrofe ariei actuale se bazează pe faptul că acestea formează împreună cu restul un ansamblu omogen în ceea ce privește soiurile utilizate, tehnicile de cultivare și producția de ulei, precum și din punct de vedere climatic, geologic, pedologic etc., ceea ce face ca uleiul produs aici să aibă aceleași caracteristici ca și uleiul care beneficiază de DOP „Montes de Toledo”.

Cele 25 de comune, care fac parte din provincia Toledo, sunt următoarele: Alameda de la Sagra, Añover de Tajo, Borox, Cabañas de la Sagra, Carmena, Carranque, Cedillo del Condado, Cobeja, Esquivias, Illescas, Lominchar, Magán, Numancia de la Sagra, Palomeque, Pantoja, Recas, Seseña, Ugena, Villaluenga de la Sagra, Villaseca de la Sagra, El Viso de San Juan, Yeles, Yuncler, Yunclillos și Yuncos.

DOCUMENT UNIC

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

„MONTES DE TOLEDO”

NR. CE: ES-PDO-0105-0083-19.09.2007

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denumire:

„Montes de Toledo”

2.   Statul membru sau țara terță:

Spania

3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar:

3.1.   Tip de produs:

| Clasa 1.5. | Uleiuri și grăsimi |
| --- | --- |

Clasa 1.5.

Uleiuri și grăsimi

3.2.   Descrierea produsului care poartă denumirea de la punctul 1:

Ulei de măsline extravirgin, obținut din fructele măslinului (Olea Europea L.) din soiul CORNICABRA, prin procedee mecanice sau prin alte mijloace fizice care nu duc la modificarea uleiului și păstrează gustul, aroma și caracteristicile fructelor din care provine acesta.

Caracteristici fizice, chimice și organoleptice:

| — | uleiul „Montes de Toledo” DOP se caracterizează printr-un conținut înalt de acid oleic și scăzut de acid linoleic, precum și printr-un conținut ridicat de polifenoli totali, care îi conferă stabilitatea accentuată distinctivă pentru care este apreciat în comerț; |
| --- | --- |

—

uleiul „Montes de Toledo” DOP se caracterizează printr-un conținut înalt de acid oleic și scăzut de acid linoleic, precum și printr-un conținut ridicat de polifenoli totali, care îi conferă stabilitatea accentuată distinctivă pentru care este apreciat în comerț;

| — | aciditate: maximum 0,7 °; |
| --- | --- |

—

aciditate: maximum 0,7 °;

| — | indice de peroxid: maximum 15 meq O2/kg; |
| --- | --- |

—

indice de peroxid: maximum 15 meq O2/kg;

| — | absorbția razelor ultraviolete K 270: maximum 0,15; |
| --- | --- |

—

absorbția razelor ultraviolete K 270: maximum 0,15;

| — | umiditate: maximum 0,1 %; |
| --- | --- |

—

umiditate: maximum 0,1 %;

| — | impurități: maximum 0,1 %; |
| --- | --- |

—

impurități: maximum 0,1 %;

| — | culoarea variază în funcție de perioada de recoltare și de situarea geografică în interiorul ariei, de la galben auriu la verde intens; |
| --- | --- |

—

culoarea variază în funcție de perioada de recoltare și de situarea geografică în interiorul ariei, de la galben auriu la verde intens;

| — | din punct de vedere organoleptic, uleiurile „Montes de Toledo” DOP au un gust fructat de la mediu la intens, cu valori medii de amar și picant. |
| --- | --- |

—

din punct de vedere organoleptic, uleiurile „Montes de Toledo” DOP au un gust fructat de la mediu la intens, cu valori medii de amar și picant.

3.3.   Materii prime (numai pentru produsele prelucrate):

—

3.4.   Hrană pentru animale (numai pentru produsele de origine animală):

—

3.5.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată:

—

3.6.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc.:

| — | uleiul se va depozita la presele de ulei și în întreprinderile de ambalare certificate de către Fundație, care dispun de instalații adecvate pentru garantarea conservării optime; |
| --- | --- |

—

uleiul se va depozita la presele de ulei și în întreprinderile de ambalare certificate de către Fundație, care dispun de instalații adecvate pentru garantarea conservării optime;

| — | unitatea de ambalare trebuie să dispună de sisteme care să permită ambalarea uleiurilor cu această DOP separat de, eventual, alte uleiuri. De asemenea, trebuie să dețină sisteme omologate de măsurare a uleiului; |
| --- | --- |

—

unitatea de ambalare trebuie să dispună de sisteme care să permită ambalarea uleiurilor cu această DOP separat de, eventual, alte uleiuri. De asemenea, trebuie să dețină sisteme omologate de măsurare a uleiului;

| — | pentru ambalare trebuie utilizate recipiente din sticlă, din metal placat, PET-uri sau recipiente din ceramică vitrificată; |
| --- | --- |

—

pentru ambalare trebuie utilizate recipiente din sticlă, din metal placat, PET-uri sau recipiente din ceramică vitrificată;

3.7.   Norme specifice privind etichetarea:

Pe toate etichetele trebuie să figureze sigla denumirii și mențiunea: „Denominación de Origen Montes de Toledo”.

Ambalajele în care este pus în consum uleiul care beneficiază de denumirea de origine protejată vor fi prevăzute cu sigiliu de garanție, cu etichete sau contraetichete numerotate, furnizate de organismul de control, astfel încât să nu fie posibilă reutilizarea lor.

4.   Delimitare concisă a ariei geografice:

Aria geografică este situată în interiorul Comunității autonome Castilla-La Mancha și cuprinde zona de sud-vest a provinciei Toledo și cea de nord-vest a provinciei Ciudad Real, având ca axă centrală formațiunea muntoasă Montes de Toledo.

Aria geografică de producție se compune din 128 de comune aparținând provinciilor Toledo și Ciudad Real. Dintre acestea, 106 se situează în provincia Toledo și 22 în provincia Ciudad Real.

Comune din provincia Toledo:

Ajofrín, Alameda de la Sagra, Albarreal de Tajo, Alcaudete de la Jara, Aldeanueva de Barbarroya, Aldeanueva de San Bartolome, Almonacid de Toledo, Añover de Tajo, Arges, Bargas, Belvis de la Jara, Borox, Burguillos de Toledo, Burujón, Cabañas de la Sagra, Calera y Chozas, Campillo de la Jara, Cañumas, Carmena, Carpio de Tajo (El), Carranque, Casasbuenas, Cebolla, Cedillo del Condado, Cobeja, Chueca, Cobisa, Consuegra, Cuerva, Dosbarrios, Espinoso del Rey, Esquivias, Estrella (La), Gálvez, Guadamur, Guardia (La), Herencias (Las), Hontanar, Huerta de Valdecarábanos, Illescas, Layos, Lominchar, Madridejos, Magán, Malpica de Tajo, Manzaneque, Marjaliza, Mascaraque, Mata (La), Mazarambroz, Menasalbas, Mesegar, Mocejón, Mohedas de la Jara, Montearagón, Mora, Nambroca, Nava de Ricomalillo (La), Navahermosa, Navalmorales (Los), Navalucillos (Los), Noez, Numancia de la Sagra, Olías del Rey, Orgaz, Palomeque, Pantoja, Polán, Puebla de Montalban (La), Pueblanueva (La), Pulgar, Recas, Retamoso, Robledo de Mazo, Romeral (El), San Bartolome de las Abiertas, San Martín de Montalbán, San Martín de Pusa, San Pablo de los Montes, Santa Ana de Pusa, Seseña, Sevilleja de la Jara, Sonseca, Talavera de la Reina, Tembleque, Toledo, Torrecilla de la Jara, Totanes, Turleque, Ugena, Urda, Ventas con Peña Aguilera (Las), Villaluenga de la Sagra, Villaminaya, Villamuelas, Villanueva de Bogas, Villarejo de Montalbán, Villaseca de la Sagra, Villasequilla de Yepes, El Viso de San Juan, Yébenes (Los), Yeles, Yepes, Yuncler, Yunclillos and Yuncos.

Comune din provincia Ciudad Real:

Alcoba, Anchuras, Arroba de los Montes, Cortijos (Los), El Robledo, Fernancaballero, Fontanarejo, Fuente el Fresno, Herencia, Horcajo de los Montes, Labores (Las), Luciana, Malagón, Navalpino, Navas de Estena, Picón, Piedrabuena, Porzuna, Puebla de Don Rodrigo, Puertolápice, Retuerta del Bullaque și Villarrubia de los Ojos.

5.   Legătura cu aria geografică:

5.1.   Specificitatea ariei geografice:

Aria de producție a măslinelor utilizate la fabricarea uleiurilor care beneficiază de denumirea de origine protejată datorează caracteristicile sale situării în cuprinsul lanțului alpin Montes de Toledo, care reprezintă un aliniament muntos de mică altitudine, cu întinse regiuni plane interioare.

Regimul de temperatură este continental, destul de accentuat.

Precipitațiile medii anuale sunt cuprinse între 400 și 600 ml, iarna fiind anotimpul cel mai umed.

5.2.   Specificitatea produsului:

Caracteristicile uleiului „Montes de Toledo”, fabricat numai din soiul Cornicabra, sunt următoarele:

| — | conținut înalt de acid oleic și scăzut de acid linoleic; |
| --- | --- |

—

conținut înalt de acid oleic și scăzut de acid linoleic;

| — | conținut ridicat de polifenoli totali, care îi conferă o stabilitate accentuată; |
| --- | --- |

—

conținut ridicat de polifenoli totali, care îi conferă o stabilitate accentuată;

| — | din punct de vedere organoleptic, uleiurile provenite din acest soi dau o senzație de mare densitate la gust și sunt fructate și aromatice, având în același timp valori medii de amar și picant. |
| --- | --- |

—

din punct de vedere organoleptic, uleiurile provenite din acest soi dau o senzație de mare densitate la gust și sunt fructate și aromatice, având în același timp valori medii de amar și picant.

5.3.   Legătura cauzală dintre aria geografică și calitatea sau caracteristicile produsului (pentru DOP) sau o calitate anume, reputația sau alte caracteristici ale produsului (pentru IGP):

Condițiile pedoclimatice ale zonei, precum și eforturile numeroaselor generații de cultivatori de măslini, au dus la selecția soiului Cornicabra, cel mai bine adaptat din zonă și unicul folosit la producerea uleiului „Montes de Toledo”.

Din punctul de vedere al legăturii cu caracteristicile geologice și pedologice, este de menționat modul în care și formarea solurilor în general slab fertile și-a lăsat amprenta asupra culturilor, care sunt supuse unui stres continuu. Acest aspect a avut, de asemenea, rolul unui mijloc de selecție naturală care a condus la diferențierea produsului.

Soiul Cornicabra, alături de condițiile pedoclimatice ale zonei, conferă uleiului caracteristicile fizico-chimice și organoleptice specifice menționate la punctul 4.2.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini:

Rezoluția din 15 iunie 2007 a Consejería de Agricultura de adoptare a unei decizii favorabile cu privire la cererea de modificare a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Montes de Toledo” (Resolución de 15 de junio de 2007, de la Consejería de Agricultura, por la que se adopta decisión favorable sobre solicitud de modificación del pliego de condiciones de la Denominación de Origen Protegida Montes de Toledo).

Monitorul Oficial al Comunității autonome Castilla-La Mancha nr. 142 din 6 iulie 2007

Caietul de sarcini a fost publicat în anexa la rezoluție.

Conținutul acestuia poate fi consultat la adresa următoare:

http://docm.jccm.es/portaldocm/verDiarioAntiguo.do?ruta=2007/07/06

Resolución de 15 de junio de 2007, Consejería de Agricultura por la que se adopta decisión favorable sobre solicitud de modificacion de pliego de condiciones de la Denominación de Origen Protegida Montes de Toledo. D.O.C.M. no 142 de 6 de julio de 2007. pág. 18173

---

| 1.10.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 236/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 236/29

---

Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

2009/C 236/12

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cererea de înregistrare, în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului. Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de șase luni de la data prezentei publicări.

DOCUMENT UNIC

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

„AGLIO DI VOGHIERA”

NR. CE: IT-PDO-0005-0638-30.07.2007

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denumire:

„Aglio di Voghiera”

2.   Statul membru sau țara terță:

Italia

3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar:

3.1.   Tip de produs (a se vedea Anexa II):

| Clasa 1.6. | Fructe, legume și cereale proaspete sau prelucrate |
| --- | --- |

Clasa 1.6.

Fructe, legume și cereale proaspete sau prelucrate

3.2.   Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1:

Denumirea de origine protejată „Aglio di Voghiera” este obținută din ecotipul Aglio di Voghiera. Este o plantă cu bulbi de culoare albă luminoasă și uniformă, rareori cu striații roz. Învelișurile care înfășoară cățeii de usturoi sunt de culoare albă, uneori cu striații roz de intensitate medie. Forma bulbului este rotunjită, regulată și compactă, ușor turtită în punctul de pornire al rădăcinilor. Bulbul este format dintr-un număr variabil de căței uniți în mod compact, având o curbură caracteristică a părții externe, dispuși perfect unul lângă altul. În momentul introducerii pe piață, „Aglio di Voghiera” trebuie să prezinte: bulbi sănătoși, fără putregai, fără paraziți; curați, compacți, fără daune provocate de ger sau de soare, neîncolțiți (fără muguri vizibili în exterior), fără umiditate externă anormală, fără miros și/sau gust străine. Poate obține recunoașterea „Aglio di Voghiera” DOP doar usturoiul din categoriile „Extra” cu calibru de minimum 45 mm și „Prima” cu calibru de minimum 40 mm. Sunt introduse pe piață următoarele tipuri de „Aglio di Voghiera”: USTUROI PROASPĂT/VERDE cu tulpină verde rigidă la colet și cu membrana exterioară a bulbului încă proaspătă; bulb de culoare albă și alb-fildeș, eventual cu striații de nuanță roz; rădăcini albicioase. USTUROI SEMIUSCAT: tulpină incomplet uscată de culoare verde spre albicios, cu o consistență mai redusă decât a coletului; membrană exterioară a bulbului incomplet uscată, bulb alb și alb-fildeș, eventual cu striații de nuanță roz, rădăcini albicioase. USTUROI USCAT: tulpină uscată de culoare albicioasă, cu consistență fragilă, membrană exterioară a bulbului și membrană care înconjoară fiecare cățel complet uscate, bulb de culoare albă prin care se văd cățeii, rădăcini de culoarea fildeșului.

3.3.   Materii prime (numai pentru produsele prelucrate):

—

3.4.   Hrană pentru animale (numai pentru produsele de origine animală):

—

3.5.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată:

Toate operațiunile procesului de producție trebuie să se desfășoare neapărat în cadrul zonei de producție, deoarece particularitățile „Aglio di Voghiera” se datorează atât experienței producătorilor, cât și caracteristicilor climatice ale ariei geografice și tipologiei solurilor prezente în zonă.

3.6.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc.:

Produsul verde/proaspăt trebuie introdus pe piață din momentul recoltării și până în a cincea zi de la recoltare; cel semiuscat între a șasea și a zecea zi, iar cel uscat începând cu ziua a unsprezecea. Toate produsele sunt introduse pe piață într-unul dintre următoarele tipuri de funie: alcătuită din 5-8 bulbi și cu o greutate de 400-900 g; funie extra: 8-80 de bulbi și greutate de 1-5 kg; plăsură: număr variabil de bulbi și greutate de 100-500 g; saci: număr variabil de bulbi și greutate de 1-5 kg; funie mică: 3-5 bulbi și greutate de 150-500 g; bulb la bucată: greutate de 50-100 g. Produsele sunt ambalate în plasă, lemn, plastic, carton, hârtie și materiale vegetale naturale. Recipientele utilizate ca ambalaj trebuie sigilate, astfel încât să fie imposibilă extragerea conținutului fără ruperea ambalajului. Tulpina și rădăcinile bulbilor la bucată trebuie înlăturate complet. Ambalarea trebuie să se desfășoare cu atenție în așa fel, încât transportul și manipulările excesive să nu provoace despicarea căpățânilor și mai ales a membranei cățeilor, generând riscul apariției mucegaiului și al deteriorării produsului.

3.7.   Norme specifice privind etichetarea:

Pe fiecare ambalaj trebuie marcate, cu caractere grupate pe aceeași parte, lizibile și de neșters, indicațiile care să permită identificarea ambalatorului sau a expeditorului. De asemenea, pe ambalaje vor trebui indicate denumirea „Aglio di Voghiera”, mențiunea „denominazione di origine protetta” (denumire de origine protejată) sau sigla „DOP”, cu caractere mai mari decât ale oricărei alte mențiuni de pe ambalaj, și logo-ul comunitar. Pe usturoiul prezentat la bucată trebuie aplicată o etichetă cu denumirea „Aglio di Voghiera”, mențiunea DOP, logo-ul comunitar și numele producătorului. Logo-ul, cu formă circulară de culoare albastru deschis, este alcătuit din profilul unei jumătăți de cățel de usturoi tăiat la mijloc de litera V. Cățelul este galben, cu striații de nuanță mai închisă. În cerc apare mențiunea „Aglio di Voghiera”, scrisă oblic și cu caractere de culoare neagră. În partea de sus, tot în interiorul cercului și în culoarea neagră, apare mențiunea DOP. Doar în cazul ambalajelor publicitare poate fi utilizată o versiune în alb-negru, logo-ul circular fiind delimitat de o linie neagră, în acest caz. Când este tipărită pe etichetă, logo-ul trebuie reprodus în raport de 1/3 cu dimensiunea totală a etichetei.

4.   Delimitarea concisă a ariei geografice:

Aria de producție a „Aglio di Voghiera” cuprinde următoarele comune din provincia Ferrara: Voghiera, Masi Torello, Portomaggiore, Argenta și Ferrara.

5.   Legătura cu aria geografică:

5.1.   Specificitatea ariei geografice:

Aria de cultivare a „Aglio di Voghiera” este o zonă de câmpie, în apropierea unei delte și în interiorul unui bazin hidrografic, oferind o climă ideală pentru dezvoltarea acestui produs. Solurile sunt preponderent argiloase, argiloase-lutoase, nămolos-lutoase. Prezența din abundență a nisipurilor de origine fluvială conferă acestor soluri o mare capacitate de drenare subterană a apei, capacitate care favorizează creșterea și dezvoltarea usturoiului, ferindu-l de riscul putrezirii. Clima este caracterizată de precipitații mai puțin abundente decât în alte zone de câmpie, cu ploi mai frecvente în lunile de primăvară decât în cele de vară. Verile calde și însorite favorizează operațiunile de recoltare și, asociate condițiilor de umiditate tipice zonei Ferrarei, permit uscarea treptată și lentă a „Aglio di Voghiera”.

5.2.   Specificitatea produsului:

Caracteristicile deosebite ale „Aglio di Voghiera” sunt culoarea albă luminoasă, bulbul de mari dimensiuni, rotunjit, uniform, format din căței perfect uniți între ei și, mai ales, capacitatea de conservare. Alcătuirea chimică este un echilibru perfect între uleiuri volatile și compuși sulfurați, enzime, vitamine B, săruri minerale și flavonoizi. O altă caracteristică, nu mai puțin importantă, este identitatea genetică specifică, demonstrată prin tehnici de amplificare a ADN-ului, rod al unei selecții naturale realizate grație aplicării unor metode de selecție transmise din generație în generație.

5.3.   Legătura cauzală dintre aria geografică și calitatea sau caracteristicile produsului (pentru DOP) sau o calitate anume, reputația sau alte caracteristici ale produsului (pentru IGP):

Caracteristicile „Aglio di Voghiera” derivă nu doar din factorii umani, ci și din legătura strânsă cu mediul. Caracteristicile tipice ale produsului menționate la punctul 5.2 pot fi atribuite terenurilor unde se cultivă. Terenurilor argiloase, argiloase-lutoase și nămolos-lutoase, bogate în nisipuri de origine fluvială care favorizează drenarea subterană a apei, li se datorează capacitatea de conservare a bulbilor, dimensiunile mari ale acestora, culoarea albă luminoasă și, mai ales, forma regulată și compactă care îi caracterizează. Grație reproducerii cățeilor pentru semănat, pe cale vegetativă, prin utilizarea celor proveniți de la cei mai buni bulbi, se generează echilibrul perfect între enzime, vitamine și săruri minerale care conferă acestui produs o identitate genetică specifică. Caracteristicile menționate mai sus trimit spre o altă legătură puternică ce face ca „Aglio di Voghiera” să fie atât de special, și anume cea cu factorul uman. Oamenii aplică dintotdeauna cu deosebită grijă tehnicile de irigație în perioada semănării și în cea a recoltării, selecționează manual din producția precedentă, cu îndemânare perfecționată în timp și transmisă din tată în fiu, cei mai buni bulbi din care să obțină materialul săditor, având grijă ca respectivii căței să fie mari și sănătoși, pregătesc și aranjează bulbii cu măiestrie desăvârșită, împletind legături, funii, funii mici și organizând bulbii prezentați la bucată și, în sfârșit, transmit rețete foarte gustoase. Descoperirile arheologice mai vechi și mai noi din străvechea regiune Voghenza confirmă rolul predominant pe care l-a jucat acest centru în zona deltei Padului, cel puțin până în secolul al VII-lea d.Hr. La sfârșitul primei jumătăți a Evului mediu, familia Este, aflată la conducerea Ferrarei, a relansat teritoriul Voghiera. Prin modul său de administrare, familia Este a încurajat toate culturile posibile pe terenurile zonei, acordând o atenție deosebită plantelor din grădinile de zarzavat, precum salata, ierburile și plantele aromatice și, mai ales, usturoiul. După plecarea de la putere a familiei Este, în 1598, experiența dobândită în domeniul agricol nu s-a pierdut, deoarece alți conducători iluștri și-au dat seama de potențialul acestor terenuri fertile întinse de-a lungul Padului, care permit și în prezent cultivarea unor produse cu specializare puternică, precum usturoiul.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini:

Administrația actuală a deschis procedura națională de opoziție prin publicarea propunerii de recunoaștere a DOP „Aglio di Voghiera” în Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana nr. 124 din 30 mai 2007.

Textul consolidat al caietului de sarcini al produsului poate fi consultat la următoarea adresă web:

| | http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  sau |
| --- | --- |

http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

sau

| | accesând direct pagina principală de internet a ministerului (http://www.politicheagricole.it) și făcând clic pe „Prodotti di Qualità” (Produse de calitate) (în stânga ecranului) și apoi pe „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]” [Caiete de sarcini ale produselor supuse analizei UE – Regulamentul (CE) nr. 510/2006]. |
| --- | --- |

accesând direct pagina principală de internet a ministerului (http://www.politicheagricole.it) și făcând clic pe „Prodotti di Qualità” (Produse de calitate) (în stânga ecranului) și apoi pe „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]” [Caiete de sarcini ale produselor supuse analizei UE – Regulamentul (CE) nr. 510/2006].

---