# Journal officiel C 242/2009

| | ISSN 1725-2431
  doi:10.3000/17252431.C_2009.242.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 242 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 52e année9 octobre 2009 |

ISSN 1725-2431

doi:10.3000/17252431.C_2009.242.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 242

Édition de langue française

Communications et informations

52e année9 octobre 2009

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2009/C 242/01 | Taux de change de l'euro | 1 |
| 2009/C 242/02 | Apport de la Commission sur le traitement des denrées alimentaires par ionisation pour l'année 2007 | 2 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2009/C 242/01

Taux de change de l'euro

1

2009/C 242/02

Apport de la Commission sur le traitement des denrées alimentaires par ionisation pour l'année 2007

2

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission |
| 2009/C 242/03 | Appel à propositions au titre du programme de travail Personnes 2010 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration | 19 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission |
| 2009/C 242/04 | Communication publiée conformément à l'article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l'affaire COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Vente liée) (
  1
  ) | 20 |
| | AUTRES ACTES |
| | Commission |
| 2009/C 242/05 | Spécifications principales de la fiche technique relative au Somerset Cider Brandy | 22 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission

2009/C 242/03

Appel à propositions au titre du programme de travail Personnes 2010 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration

19

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

2009/C 242/04

Communication publiée conformément à l'article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l'affaire COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Vente liée) (
  1
  )

o

1

20

AUTRES ACTES

Commission

2009/C 242/05

Spécifications principales de la fiche technique relative au Somerset Cider Brandy

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 9.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 242/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 242/1

---

Taux de change de l'euro (1)

8 octobre 2009

2009/C 242/01

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,4763 |
| JPY | yen japonais | 130,46 |
| DKK | couronne danoise | 7,4445 |
| GBP | livre sterling | 0,92000 |
| SEK | couronne suédoise | 10,3134 |
| CHF | franc suisse | 1,5166 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,3533 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,763 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 270,20 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7095 |
| PLN | zloty polonais | 4,2335 |
| RON | leu roumain | 4,2800 |
| TRY | lire turque | 2,1580 |
| AUD | dollar australien | 1,6346 |
| CAD | dollar canadien | 1,5619 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 11,4414 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,9954 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,0533 |
| KRW | won sud-coréen | 1 723,09 |
| ZAR | rand sud-africain | 10,8703 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 10,0777 |
| HRK | kuna croate | 7,2568 |
| IDR | rupiah indonésien | 13 927,08 |
| MYR | ringgit malais | 5,0061 |
| PHP | peso philippin | 68,591 |
| RUB | rouble russe | 43,6939 |
| THB | baht thaïlandais | 49,183 |
| BRL | real brésilien | 2,5784 |
| MXN | peso mexicain | 19,6651 |
| INR | roupie indienne | 68,3820 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,4763

JPY

yen japonais

130,46

DKK

couronne danoise

7,4445

GBP

livre sterling

0,92000

SEK

couronne suédoise

10,3134

CHF

franc suisse

1,5166

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,3533

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,763

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

270,20

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7095

PLN

zloty polonais

4,2335

RON

leu roumain

4,2800

TRY

lire turque

2,1580

AUD

dollar australien

1,6346

CAD

dollar canadien

1,5619

HKD

dollar de Hong Kong

11,4414

NZD

dollar néo-zélandais

1,9954

SGD

dollar de Singapour

2,0533

KRW

won sud-coréen

1 723,09

ZAR

rand sud-africain

10,8703

CNY

yuan ren-min-bi chinois

10,0777

HRK

kuna croate

7,2568

IDR

rupiah indonésien

13 927,08

MYR

ringgit malais

5,0061

PHP

peso philippin

68,591

RUB

rouble russe

43,6939

THB

baht thaïlandais

49,183

BRL

real brésilien

2,5784

MXN

peso mexicain

19,6651

INR

roupie indienne

68,3820

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 9.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 242/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 242/2

---

Apport de la Commission sur le traitement des denrées alimentaires par ionisation pour l'année 2007

2009/C 242/02

1.   BASE JURIDIQUE ET CONTEXTE

L'article 7, paragraphe 3, de la directive 1999/2/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 février 1999 relative au rapprochement des législations des États membres sur les denrées et ingrédients alimentaires traités par ionisation (1) prévoit que, chaque année, les États membres communiquent à la Commission:

| — | les résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation, notamment en ce qui concerne les catégories et les quantités de produits traités et les doses appliquées,
  et |
| --- | --- |

—

les résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation, notamment en ce qui concerne les catégories et les quantités de produits traités et les doses appliquées,

et

| — | les résultats des contrôles effectués au stade de la commercialisation du produit, ainsi que les méthodes utilisées pour déceler un traitement par ionisation. |
| --- | --- |

—

les résultats des contrôles effectués au stade de la commercialisation du produit, ainsi que les méthodes utilisées pour déceler un traitement par ionisation.

L'article 7, paragraphe 4, de ladite directive impose à la Commission de publier au Journal officiel de l'Union européenne:

| — | des informations détaillées concernant les unités d'irradiation agréées dans les États membres, ainsi que toute modification de leur situation, |
| --- | --- |

—

des informations détaillées concernant les unités d'irradiation agréées dans les États membres, ainsi que toute modification de leur situation,

| — | un rapport fondé sur les renseignements fournis chaque année par les autorités nationales de contrôle. |
| --- | --- |

—

un rapport fondé sur les renseignements fournis chaque année par les autorités nationales de contrôle.

Le présent rapport couvre la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2007. Il réunit les informations transmises à la Commission par 25 États membres.

Le site internet de la direction générale de la santé et des consommateurs (2) de la Commission européenne contient des informations générales sur le traitement des denrées alimentaires par ionisation.

1.1.   Unités d'irradiation

Conformément à l'article 3, paragraphe 2, de la directive 1999/2/CE, les denrées et les ingrédients alimentaires ne peuvent être irradiés que dans des unités agréées. Pour les unités implantées dans l'Union européenne, l'agrément est accordé par les autorités compétentes des États membres. Les États membres informent la Commission des unités d'irradiation agréées (article 7, paragraphe 1).

L'irradiation des denrées et ingrédients alimentaires ne peut être effectuée qu'au moyen des sources suivantes:

| — | rayons gamma émis par les radionucléides cobalt 60 ou césium 137, |
| --- | --- |

—

rayons gamma émis par les radionucléides cobalt 60 ou césium 137,

| — | rayons X produits par des appareils délivrant une énergie nominale (énergie quantique maximale) inférieure ou égale à 5 MeV, |
| --- | --- |

—

rayons X produits par des appareils délivrant une énergie nominale (énergie quantique maximale) inférieure ou égale à 5 MeV,

| — | électrons produits par des appareils délivrant une énergie nominale (énergie quantique maximale) inférieure ou égale à 10 MeV. |
| --- | --- |

—

électrons produits par des appareils délivrant une énergie nominale (énergie quantique maximale) inférieure ou égale à 10 MeV.

La liste des unités d'irradiation agréées dans les États membres a été publiée par la Commission (3) au Journal officiel de l'Union européenne et se trouve à l'adresse suivante: http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/irradiation/approved_facilities_en.pdf

1.2.   Denrées et ingrédients alimentaires irradiés

L'Union européenne autorise le traitement par ionisation des herbes aromatiques séchées, des épices et des condiments végétaux [directive 1999/3/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 février 1999 établissant une liste communautaire de denrées et ingrédients alimentaires traités par ionisation (4)].

En outre, sept États membres ont fait savoir qu'ils maintenaient les autorisations nationales existantes pour certaines denrées et certains ingrédients alimentaires, conformément à l'article 4, paragraphe 4, de la directive 1999/2/CE. La liste des autorisations nationales a été publiée par la Commission (5).

L'étiquette des denrées alimentaires irradiées et des denrées ou aliments composés contenant un ou plusieurs ingrédients alimentaires irradiés doit porter la mention «traité par rayonnements ionisants» ou «traité par ionisation». Pour les produits vendus en vrac, cette mention figure, avec la dénomination du produit, sur une affiche ou sur un écriteau placé au-dessus ou à côté du récipient qui les contient.

Afin de garantir un étiquetage correct et de déceler les produits dont le traitement par ionisation n'est pas autorisé, le Comité européen de normalisation (CEN), mandaté à cet effet par la Commission européenne, a normalisé une série de méthodes d'analyse.

2.   RÉSULTATS DES CONTRÔLES EFFECTUÉS DANS LES UNITÉS D'IRRADIATION

Cette section du rapport traite des résultats des contrôles effectués dans les unités d'irradiation, notamment en ce qui concerne les catégories et les quantités de produits traités et les doses appliquées.

Les États membres ont transmis les informations suivantes sur les unités agréées et sur les contrôles qui y ont été effectués.

2.1.   Belgique

Les inspections effectuées en 2007 par les autorités compétentes ont confirmé que l'unité d'irradiation Sterigenics S.A. répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE.

Le tableau ci-après indique les catégories et les quantités de produits irradiés dans cette unité en 2007.

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Cuisses de grenouilles | 1 521 | 5 |
| Viande | 445 | 6-8 |
| Volaille | 282 | 5 |
| Poissons et coquillages | 258 | 3-5 |
| Fines herbes et épices | 139 | 6-9 |
| Sang séché | 16 | 6-9 |
| Légumes | 12 | 6 |
| Amidon | 11 | 3 |
| Œufs en poudre | 7 | 3 |
| Autres | 108 | 0-10 |
| Total | 2 799 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Cuisses de grenouilles

1 521

5

Viande

445

6-8

Volaille

282

5

Poissons et coquillages

258

3-5

Fines herbes et épices

139

6-9

Sang séché

16

6-9

Légumes

12

6

Amidon

11

3

Œufs en poudre

7

3

Autres

108

0-10

Total

2 799

2.2.   Bulgarie

La Bulgarie n'a transmis aucune information.

2.3.   République tchèque

Les inspections effectuées en 2007 par les autorités compétentes ont confirmé que l'unité d'irradiation Artim Spol S.R.O. répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE.

Le tableau ci-après indique les catégories et les quantités de produits irradiés dans cette unité en 2007.

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Herbes aromatiques séchées, épices et condiments végétaux | 55 | 1-10 |
| Total | 55 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Herbes aromatiques séchées, épices et condiments végétaux

55

1-10

Total

55

2.4.   Allemagne

Pendant la période considérée, l'Allemagne comptait quatre unités d'irradiation agréées. Les inspections effectuées en 2007 par les autorités compétentes ont confirmé qu'elles répondaient aux exigences de la directive 1999/2/CE.

Les tableaux ci-après indiquent les catégories et les quantités de produits irradiés dans chaque unité en 2007. Au total, en 2007, 331 tonnes de produits ont été traitées dans trois unités d'irradiation en Allemagne.

a)   Gamma Service Produktbestrahlung GmbH, Radeberg

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Épices et fines herbes | 206 | <10 |
| Légumes déshydratés | 24 | <10 |
| Total | 230 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Épices et fines herbes

206

<10

Légumes déshydratés

24

<10

Total

230

Sur l'ensemble des produits irradiés, 121 tonnes ont été exportées vers des pays tiers.

b)   BGS/Beta-Gamma Service GmbH & Co. KG, Wiehl

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Épices et fines herbes | 21 | 10-13 |
| Légumes déshydratés | 18 | 10-32 |
| Total | 39 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Épices et fines herbes

21

10-13

Légumes déshydratés

18

10-32

Total

39

L'ensemble des produits irradiés ont été exportés vers des pays tiers.

c)   Isotron Deutschland GmbH, Allershausen

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Légumes | 61 | 5-10 |
| Épices et fines herbes | 1 | 5-10 |
| Total | 62 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Légumes

61

5-10

Épices et fines herbes

1

5-10

Total

62

L'ensemble des produits irradiés ont été exportés vers des pays tiers.

d)   Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG, Bruchsal

Aucun produit n'a été irradié dans cette unité en 2007.

2.5.   Espagne

En Espagne, deux unités sont agréées pour le traitement de denrées et d'ingrédients alimentaires par ionisation. Les inspections effectuées en 2007 par les autorités compétentes ont confirmé que ces unités d'irradiation répondaient aux exigences de la directive 1999/2/CE.

a)   Ionmed Esterilización, S.A.

Le tableau ci-après indique les catégories et les quantités de produits irradiés dans cette unité en 2007.

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Herbes aromatiques séchées, épices et condiments végétaux | 216 | <10 |
| Total | 216 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Herbes aromatiques séchées, épices et condiments végétaux

216

<10

Total

216

b)   Aragogamma, SA

Aucun produit n'a été irradié dans cette unité en 2007.

2.6.   France

En France, six unités sont agréées pour le traitement de denrées alimentaires par ionisation. Les inspections effectuées en 2007 par les autorités compétentes ont confirmé que cinq de ces unités d'irradiation répondaient aux exigences de la directive 1999/2/CE. Une unité a fait l'objet d'observations concernant le contrôle des doses administrées et le statut des produits avant et après traitement.

L'unité Ionisos SA, Domaine de Corbeville, 91400 Orsay, (référence 91471 F) n'a traité aucune denrée ni aucun ingrédient alimentaire par ionisation en 2007. Cette unité a été fermée.

Le tableau ci-après indique les catégories et les quantités de produits irradiés dans les unités en 2007.

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Volaille | 1 239 | 5 |
| Cuisses de grenouilles surgelées | 687 | 5 |
| Gomme arabique | 131 | 3 |
| Fines herbes, épices et légumes déshydratés | 60 | 10 |
| Caséine | 22 | 6 |
| Total | 2 139 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Volaille

1 239

5

Cuisses de grenouilles surgelées

687

5

Gomme arabique

131

3

Fines herbes, épices et légumes déshydratés

60

10

Caséine

22

6

Total

2 139

2.7.   Hongrie

En Hongrie, une unité est agréée pour le traitement de denrées alimentaires par ionisation. Il est ressorti de l'inspection effectuée en 2007 par l'autorité compétente (Office de l'agriculture hongrois) que l'unité d'irradiation AGROSTER Besugárzó Rt. (Budapest, Jászberényi út 5.) répondait aux exigences de la directive 1999/2/CE.

Le tableau ci-après indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans cette unité en 2007.

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Épices et piments | 5,9 | 4-6 |
| Produits déshydratés | 0,5 | 3-4 |
| Fines herbes | 14,5 | 3-6 |
| Total | 20,9 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Épices et piments

5,9

4-6

Produits déshydratés

0,5

3-4

Fines herbes

14,5

3-6

Total

20,9

2.8.   Italie

Les conclusions de l'inspection de la seule unité d'irradiation agréée en Italie, Gammarad Italia Spa, sont bonnes. En 2007, cette unité n'a irradié aucune denrée alimentaire ni aucun ingrédient alimentaire.

2.9.   Pays-Bas

Les autorités compétentes ont confirmé que les unités d'irradiation répondaient aux exigences de la directive 1999/2/CE en 2007.

Du 1er janvier au 31 décembre 2007, Isotron NL a traité au total 2 323 tonnes de denrées et ingrédients alimentaires dans ses deux unités, situées à Ede et à Etten-Leur. Les tableaux ci-après indiquent les catégories et les quantités de produits irradiés dans les deux unités en 2007.

a)   Isotron NL — unité d'irradiation d'Ede

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Épices et fines herbes | 753 | AI |
| Cuisses de grenouilles | 197 | AI |
| Viande de volaille (surgelée) | 154 | AI |
| Légumes déshydratés | 88 | AI |
| Blanc d'œuf | 70 | AI |
| Crevettes (surgelées) | 45 | AI |
| Échantillons de denrées alimentaires | 10 | AI |
| Total | 1 317 | |
| (AI: aucune information n'a été transmise). |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Épices et fines herbes

753

AI

Cuisses de grenouilles

197

AI

Viande de volaille (surgelée)

154

AI

Légumes déshydratés

88

AI

Blanc d'œuf

70

AI

Crevettes (surgelées)

45

AI

Échantillons de denrées alimentaires

10

AI

Total

1 317

(AI: aucune information n'a été transmise).

b)   Isotron NL — unité d'irradiation d'Etten-Leur

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Légumes déshydratés | 791 | AI |
| Cuisses de grenouilles | 146 | AI |
| Épices et fines herbes | 48 | AI |
| Viande de volaille (surgelée) | 21 | AI |
| Total | 1 006 | |
| (AI: aucune information n'a été transmise). |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Légumes déshydratés

791

AI

Cuisses de grenouilles

146

AI

Épices et fines herbes

48

AI

Viande de volaille (surgelée)

21

AI

Total

1 006

(AI: aucune information n'a été transmise).

2.10.   Pologne

En Pologne, deux unités d'irradiation sont agréées. Le tableau ci-après indique les catégories et les quantités de denrées alimentaires irradiées dans une unité en 2007.

a)   Institut de chimie et de technologie nucléaires, Varsovie

| Catégorie de produits | Quantité traitée (t) | Dose moyenne absorbée (kGy) |
| --- | --- | --- |
| Épices séchées, herbes aromatiques séchées, condiments végétaux | 269 | 7-10 |
| Total | 269 | |

Catégorie de produits

Quantité traitée (t)

Dose moyenne absorbée (kGy)

Épices séchées, herbes aromatiques séchées, condiments végétaux

269

7-10

Total

269

b)   Institut de chimie des rayonnements appliquée, Université technique de Lodz

Aucune information n'a été transmise concernant cette unité d'irradiation.

2.11.   Portugal

Le Portugal n'a transmis aucune information.

2.12.   Roumanie

En Roumanie, une seule unité d'irradiation est agréée, le centre IRASM, de l'IFIN HH (Horia Hulubei National Institute of Physics and Nuclear Engineering). Cette unité utilise comme source de rayonnements ionisants les rayons gamma cobalt 60. L'unité est agréée par la CNCAN (Commission nationale de contrôle des activités nucléaires). En 2007, l'unité IRASM n'a irradié aucune denrée ni aucun ingrédient alimentaire.

2.13.   Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, une unité est agréée pour le traitement de denrées alimentaires par ionisation. En 2007, cette unité n'a irradié aucune denrée alimentaire en vertu de sa licence.

2.14.   Tableau récapitulatif pour l'ensemble de l'Union européenne

Le tableau ci-après récapitule les quantités de denrées alimentaires (en tonnes) traitées par ionisation dans les unités d'irradiation agréées sur le territoire de l'Union européenne.

| Catégorie de produits | BE | CZ | DE | ES | FR | HU | NL | PL | Total | % |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Caséine | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 | 0 | 0 | 0 | 22 | 0,27 |
| Sang séché | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 | 0,20 |
| Œufs en poudre | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 0,09 |
| Blanc d'œuf | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 70 | 0 | 70 | 0,86 |
| Poissons et coquillages | 258 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 45 | 0 | 303 | 3,72 |
| Échantillons de denrées alimentaires | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | 10 | 0,12 |
| Cuisses/de grenouilles | 1 521 | 0 | 0 | 0 | 687 | 0 | 343 | 0 | 2 551 | 31,29 |
| Gomme arabique | 0 | 0 | 0 | 0 | 131 | 0 | 0 | 0 | 131 | 1,61 |
| Fines herbes et épices | 139 | 55 | 228 | 216 | 60 | 21 | 801 | 269 | 1 789 | 21,94 |
| Viande | 445 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 445 | 5,46 |
| Volaille | 282 | 0 | 0 | 0 | 1 239 | 0 | 175 | 0 | 1 696 | 20,80 |
| Amidon | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11 | 0,13 |
| Légumes | 12 | 0 | 103 | 0 | 0 | 0 | 879 | 0 | 994 | 12,19 |
| Autres | 108 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 109 | 1,34 |
| Total | 2 799 | 55 | 331 | 216 | 2 139 | 22 | 2 323 | 269 | 8 154 | |
| % du total | 34,33 | 0,67 | 4,06 | 2,65 | 26,23 | 0,27 | 28,49 | 3,30 | 100,00 | |

Catégorie de produits

BE

CZ

DE

ES

FR

HU

NL

PL

Total

%

Caséine

0

0

0

0

22

0

0

0

22

0,27

Sang séché

16

0

0

0

0

0

0

0

16

0,20

Œufs en poudre

7

0

0

0

0

0

0

0

7

0,09

Blanc d'œuf

0

0

0

0

0

0

70

0

70

0,86

Poissons et coquillages

258

0

0

0

0

0

45

0

303

3,72

Échantillons de denrées alimentaires

0

0

0

0

0

0

10

0

10

0,12

Cuisses/de grenouilles

1 521

0

0

0

687

0

343

0

2 551

31,29

Gomme arabique

0

0

0

0

131

0

0

0

131

1,61

Fines herbes et épices

139

55

228

216

60

21

801

269

1 789

21,94

Viande

445

0

0

0

0

0

0

0

445

5,46

Volaille

282

0

0

0

1 239

0

175

0

1 696

20,80

Amidon

11

0

0

0

0

0

0

0

11

0,13

Légumes

12

0

103

0

0

0

879

0

994

12,19

Autres

108

0

0

0

0

1

0

0

109

1,34

Total

2 799

55

331

216

2 139

22

2 323

269

8 154

% du total

34,33

0,67

4,06

2,65

26,23

0,27

28,49

3,30

100,00

3.   RÉSULTATS DES CONTRÔLES EFFECTUÉS AU STADE DE LA COMMERCIALISATION DU PRODUIT ET MÉTHODES UTILISÉES POUR DÉCELER UN TRAITEMENT PAR IONISATION

Les États membres ont transmis les informations suivantes sur les résultats des contrôles effectués au stade de la commercialisation du produit et les méthodes utilisées pour déceler un traitement par ionisation.

3.1.   Autriche

Au total, 115 échantillons ont été analysés. Leur analyse n'a fait apparaître aucun traitement par ionisation.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 115 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fines herbes et épices | 39 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13751 |
| Tisanes | 38 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13751 |
| Volaille | 38 | 0 | 0 | EN 1786 |
| Total | 115 | 0 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 115

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fines herbes et épices

39

0

0

EN 1788, EN 13751

Tisanes

38

0

0

EN 1788, EN 13751

Volaille

38

0

0

EN 1786

Total

115

0

0

Total en % des échantillons analysés

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.2.   Belgique

Au total, 89 échantillons ont été analysés. Un échantillon s'est révélé irradié.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 89 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Nouilles instantanées | 21 | 0 | 1 | EN 1788 (6) |
| Crustacés et mollusques | 15 | 0 | 0 |
| Fines herbes surgelées | 15 | 0 | 0 |
| Crevettes | 15 | 0 | 0 |
| Légumes déshydratés | 11 | 0 | 0 |
| Fruits | 11 | 0 | 0 |
| Total | 88 | 0 | 1 | |
| Total en % des échantillons analysés | 98,88 % | 00,00 % | 1,12 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 89

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Nouilles instantanées

21

0

1

EN 1788 (6)

Crustacés et mollusques

15

0

0

Fines herbes surgelées

15

0

0

Crevettes

15

0

0

Légumes déshydratés

11

0

0

Fruits

11

0

0

Total

88

0

1

Total en % des échantillons analysés

98,88 %

00,00 %

1,12 %

3.3.   Bulgarie

La Bulgarie n'a transmis aucune information sur les contrôles concernant le traitement de denrées alimentaires par ionisation en 2007.

3.4.   Chypre

Aucun contrôle de détection de traitement de denrées alimentaires par ionisation n'a été effectué en 2007.

3.5.   République tchèque

Au total, 60 échantillons ont été analysés. Deux échantillons se sont révélés non conformes (l'un a révélé un traitement par ionisation et l'autre un étiquetage incorrect).

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 60 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fruits frais | 15 | 0 | 0 | EN 1788/EN 1785 |
| Épices | 12 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Compléments alimentaires | 8 | 0 | 1 | EN 1788 |
| Poissons et coquillages | 7 | 0 | 0 | EN 1785 |
| Tisanes | 5 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Nouilles instantanées | 3 | 0 | 1 | EN 1788/EN 1785 |
| Volaille | 6 | 0 | 0 | EN 1785 |
| Crevettes | 2 | 0 | 0 | EN 1785 |
| Total | 58 | 0 | 2 | |
| Total en % des échantillons analysés | 96,67 % | 00,00 % | 3,33 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 60

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fruits frais

15

0

0

EN 1788/EN 1785

Épices

12

0

0

EN 1788

Compléments alimentaires

8

0

1

EN 1788

Poissons et coquillages

7

0

0

EN 1785

Tisanes

5

0

0

EN 1788

Nouilles instantanées

3

0

1

EN 1788/EN 1785

Volaille

6

0

0

EN 1785

Crevettes

2

0

0

EN 1785

Total

58

0

2

Total en % des échantillons analysés

96,67 %

00,00 %

3,33 %

3.6.   Allemagne

Au total, 3 744 échantillons ont été analysés, dont 77 se sont révélés irradiés. Deux échantillons étaient irradiés et conformes aux directives communautaires: un échantillon dans la catégorie «Épices et fines herbes» et un dans la catégorie «Potages, sauces et nouilles instantanées». Les 75 autres échantillons irradiés n'étaient pas conformes:

| — | pour 21 échantillons, le traitement par ionisation était autorisé, mais l'étiquetage n'était pas conforme, |
| --- | --- |

—

pour 21 échantillons, le traitement par ionisation était autorisé, mais l'étiquetage n'était pas conforme,

| — | pour 34 échantillons, les denrées alimentaires concernées ont été irradiées en dépit de la législation, |
| --- | --- |

—

pour 34 échantillons, les denrées alimentaires concernées ont été irradiées en dépit de la législation,

| — | 20 échantillons (essentiellement des nouilles et des potages en poudre) étaient irradiés sans que l'on puisse déterminer quels étaient les ingrédients irradiés dans ces aliments composés, et donc établir si le traitement par ionisation était autorisé. |
| --- | --- |

—

20 échantillons (essentiellement des nouilles et des potages en poudre) étaient irradiés sans que l'on puisse déterminer quels étaient les ingrédients irradiés dans ces aliments composés, et donc établir si le traitement par ionisation était autorisé.

Les catégories dans lesquelles la proportion d'échantillons non conformes est la plus élevée sont les compléments alimentaires (16 %) et les potages et les sauces (11 %).

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 3744 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Épices et fines herbes | 1 022 | 0 | 2 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Thé et produits analogues | 328 | 3 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Condiments | 288 | 0 | 2 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Potages, sauces et nouilles instantanées | 239 | 12 | 17 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Crustacés, coquillages et autres animaux aquatiques et leurs produits dérivés | 180 | 1 | 2 | EN 1786, EN 1788, EN 13751 (7) |
| Fruits frais | 174 | 0 | 2 | EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Légumes secs, fruits à coque et graines oléagineuses | 162 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Champignons séchés et produits à base de champignons | 149 | 0 | 5 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Compléments alimentaires | 147 | 4 | 23 | EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Fruits séchés et produits à base de fruits | 134 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13708 (7) |
| Poissons et produits de la pêche | 130 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1788 |
| Céréales et produits céréaliers | 93 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Légumes déshydratés et produits à base de légumes | 88 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 (7) |
| Volaille | 75 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1786, EN 1788 |
| Repas prêts à être consommés | 72 | 0 | 1 | EN 1786, EN 1788, EN 13751 |
| Saucisses | 67 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Légumes frais | 52 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Champignons frais | 47 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Fromage aux fines herbes | 46 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Pommes de terre, parties de plantes à haute teneur en amidon | 42 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Produits à base de viande (sauf saucisses) | 41 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1786 |
| Viande (sauf volaille et gibier) | 15 | 0 | 1 | EN 1786 |
| Fromage sans fines herbes | 12 | 0 | 0 | (7) |
| Beurre aux fines herbes | 10 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Cacao | 10 | 0 | 0 | EN 1787 |
| Œufs et ovoproduits | 9 | 0 | 0 | EN 1784, EN 1785 |
| Lait et produits laitiers | 8 | 0 | 0 | EN 1787 |
| Café | 1 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Autres | 28 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Total | 3 669 | 20 | 55 | |
| Total en % des échantillons analysés | 98,00 % | 0,53 % | 1,47 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 3744

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Épices et fines herbes

1 022

0

2

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Thé et produits analogues

328

3

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Condiments

288

0

2

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Potages, sauces et nouilles instantanées

239

12

17

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Crustacés, coquillages et autres animaux aquatiques et leurs produits dérivés

180

1

2

EN 1786, EN 1788, EN 13751 (7)

Fruits frais

174

0

2

EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Légumes secs, fruits à coque et graines oléagineuses

162

0

0

EN 1784, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Champignons séchés et produits à base de champignons

149

0

5

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Compléments alimentaires

147

4

23

EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Fruits séchés et produits à base de fruits

134

0

0

EN 1788, EN 13708 (7)

Poissons et produits de la pêche

130

0

0

EN 1786, EN 1788

Céréales et produits céréaliers

93

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Légumes déshydratés et produits à base de légumes

88

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751 (7)

Volaille

75

0

0

EN 1784, EN 1786, EN 1788

Repas prêts à être consommés

72

0

1

EN 1786, EN 1788, EN 13751

Saucisses

67

0

0

EN 1784, EN 1786, EN 1787, EN 1788

Légumes frais

52

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Champignons frais

47

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Fromage aux fines herbes

46

0

0

EN 1787, EN 1788

Pommes de terre, parties de plantes à haute teneur en amidon

42

0

0

EN 1787, EN 1788, EN 13751

Produits à base de viande (sauf saucisses)

41

0

0

EN 1784, EN 1786

Viande (sauf volaille et gibier)

15

0

1

EN 1786

Fromage sans fines herbes

12

0

0

(7)

Beurre aux fines herbes

10

0

0

EN 1787, EN 1788

Cacao

10

0

0

EN 1787

Œufs et ovoproduits

9

0

0

EN 1784, EN 1785

Lait et produits laitiers

8

0

0

EN 1787

Café

1

0

0

EN 13751

Autres

28

0

0

EN 1787, EN 1788

Total

3 669

20

55

Total en % des échantillons analysés

98,00 %

0,53 %

1,47 %

3.7.   Danemark

En 2007, aucun contrôle de détection de denrées alimentaires irradiées n'a été réalisé au stade de la commercialisation.

Les sociétés danoises sont toutefois tenues d'effectuer elles-mêmes des contrôles pour s'assurer du respect de la législation. L'administration vétérinaire et alimentaire danoise a procédé à des contrôles documentaires afin de vérifier les contrôles effectués par les entreprises.

3.8.   Estonie

Aucun contrôle de détection de traitement de denrées alimentaires par ionisation n'a été effectué en 2007.

En 2007, aucun contrôle de détection de denrées alimentaires irradiées n'a été réalisé au stade de la commercialisation.

3.9.   Grèce

Au total, 92 échantillons ont été analysés; aucun ne s'est révélé irradié.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 92 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fines herbes et épices | 81 | 0 | 0 | EN 13751 (photoluminescence) |
| Cacao | 8 | 0 | 0 | EN 13751 (photoluminescence) |
| Céréales | 2 | 0 | 0 | EN 13751 (photoluminescence) |
| Potages en poudre | 1 | 0 | 0 | EN 13751 (photoluminescence) |
| Total | 92 | 0 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 92

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fines herbes et épices

81

0

0

EN 13751 (photoluminescence)

Cacao

8

0

0

EN 13751 (photoluminescence)

Céréales

2

0

0

EN 13751 (photoluminescence)

Potages en poudre

1

0

0

EN 13751 (photoluminescence)

Total

92

0

0

Total en % des échantillons analysés

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.10.   Espagne

Sur 130 échantillons analysés, trois se sont révélés irradiés. Tous les échantillons non conformes étaient des cuisses de grenouilles.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 130 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fines herbes et épices | 88 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Fruits secs | 25 | 0 | 0 | EN 1786, EN 13708 |
| Poissons, crustacés et autres animaux aquatiques | 9 | 0 | 3 | EN 1786 |
| Légumes | 5 | 0 | 0 | EN 1787, EN 1788 |
| Total | 127 | 0 | 3 | |
| Total en % des échantillons analysés | 97,70 % | 00,00 % | 2,30 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 130

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fines herbes et épices

88

0

0

EN 1787, EN 1788

Fruits secs

25

0

0

EN 1786, EN 13708

Poissons, crustacés et autres animaux aquatiques

9

0

3

EN 1786

Légumes

5

0

0

EN 1787, EN 1788

Total

127

0

3

Total en % des échantillons analysés

97,70 %

00,00 %

2,30 %

3.11.   Finlande

Au total, 94 échantillons ont été analysés. Cinq se sont révélés irradiés et n'étaient pas étiquetés.

Aucun des échantillons contenant des denrées irradiées n'était étiqueté correctement, et les unités d'irradiation ne disposaient pas d'un agrément de l'Union européenne.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 94 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Épices et fines herbes séchées | 73 | 0 | 1 | EN 1788, EN 13751 |
| Compléments alimentaires | 17 | 0 | 4 | EN 1788, EN 13751 |
| Baies | 4 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Total | 89 | 0 | 5 | |
| Total en % des échantillons analysés | 94,68 % | 00,00 % | 5,32 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 94

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Épices et fines herbes séchées

73

0

1

EN 1788, EN 13751

Compléments alimentaires

17

0

4

EN 1788, EN 13751

Baies

4

0

0

EN 1788

Total

89

0

5

Total en % des échantillons analysés

94,68 %

00,00 %

5,32 %

3.12.   France

Au total, 117 échantillons de denrées alimentaires ont été analysés; six échantillons se sont révélés irradiés et étaient incorrectement étiquetés.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 117 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fruits secs | 19 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Pommes de terre | 12 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Potages et sauces en poudre | 11 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Légumes | 10 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Nouilles instantanées | 9 | 0 | 3 | EN 1788 |
| Fruits à coque | 9 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Coquillages | 7 | 0 | 1 | EN 1788 |
| Châtaignes | 6 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Viandes de volaille séparées mécaniquement | 6 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Cuisses de grenouilles surgelées | 5 | 0 | 2 | EN 1788 |
| Thé | 5 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Céréales en flocons pour produits laitiers | 4 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Gingembre | 4 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Poisson séché | 2 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Épices | 2 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Total | 111 | 0 | 6 | |
| Total en % des échantillons analysés | 94,87 % | 00,00 % | 5,13 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 117

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fruits secs

19

0

0

EN 1788

Pommes de terre

12

0

0

EN 1788

Potages et sauces en poudre

11

0

0

EN 1788

Légumes

10

0

0

EN 1788

Nouilles instantanées

9

0

3

EN 1788

Fruits à coque

9

0

0

EN 1788

Coquillages

7

0

1

EN 1788

Châtaignes

6

0

0

EN 1788

Viandes de volaille séparées mécaniquement

6

0

0

EN 1788

Cuisses de grenouilles surgelées

5

0

2

EN 1788

Thé

5

0

0

EN 1788

Céréales en flocons pour produits laitiers

4

0

0

EN 1788

Gingembre

4

0

0

EN 1788

Poisson séché

2

0

0

EN 1788

Épices

2

0

0

EN 1788

Total

111

0

6

Total en % des échantillons analysés

94,87 %

00,00 %

5,13 %

3.13.   Hongrie

Sur 139 échantillons analysés, un s'est révélé irradié.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 139 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Épices | 49 | 10 | 0 | EN 1788 |
| Thé | 43 | 2 | 1 (8) |
| Compléments alimentaires | 26 | 8 | 0 |
| Total | 118 | 20 | 1 | |
| Total en % des échantillons analysés | 84,89 % | 14,39 % | 0,72 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 139

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Épices

49

10

0

EN 1788

Thé

43

2

1 (8)

Compléments alimentaires

26

8

0

Total

118

20

1

Total en % des échantillons analysés

84,89 %

14,39 %

0,72 %

3.14.   Irlande

Sur les 580 échantillons analysés en 2007, 21 se sont révélés irradiés et n'étaient pas étiquetés en conséquence.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 580 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fines herbes et épices | 217 | 0 | 5 | EN 13751 (détection), EN 1788 (confirmation) |
| Café et thé | 115 | 0 | 0 |
| Nouilles | 66 | 0 | 4 |
| Fruits et légumes | 42 | 0 | 2 |
| Sauces et potages | 25 | 0 | 0 |
| Condiments et bouillons | 22 | 0 | 2 |
| Produits à base de baies du lyciet | 14 | 0 | 4 |
| Graines | 13 | 0 | 0 |
| Compléments alimentaires | 12 | 0 | 1 |
| Céréales et produits de boulangerie | 7 | 0 | 1 |
| Divers | 26 | 0 | 2 |
| Total | 559 | 0 | 21 | |
| Total en % des échantillons analysés | 96,38 % | 00,00 % | 3,62 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 580

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fines herbes et épices

217

0

5

EN 13751 (détection), EN 1788 (confirmation)

Café et thé

115

0

0

Nouilles

66

0

4

Fruits et légumes

42

0

2

Sauces et potages

25

0

0

Condiments et bouillons

22

0

2

Produits à base de baies du lyciet

14

0

4

Graines

13

0

0

Compléments alimentaires

12

0

1

Céréales et produits de boulangerie

7

0

1

Divers

26

0

2

Total

559

0

21

Total en % des échantillons analysés

96,38 %

00,00 %

3,62 %

3.15.   Italie

Aucun des 105 échantillons analysés ne s'est révélé irradié. Onze d'entre eux ont donné des résultats non probants.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 105 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Épices, herbes aromatiques et extraits de légumes | 79 | 11 | 0 | EN 13783, EN 1788 |
| Légumes bulbes | 7 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Fruits secs | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Fruits divers | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Mélanges de fines herbes | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Fruits à coque | 2 | 0 | 0 | EN 13783 |
| Total | 94 | 11 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 89,52 % | 10,48 % | 0,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 105

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Épices, herbes aromatiques et extraits de légumes

79

11

0

EN 13783, EN 1788

Légumes bulbes

7

0

0

EN 13783

Fruits secs

2

0

0

EN 13783

Fruits divers

2

0

0

EN 13783

Mélanges de fines herbes

2

0

0

EN 13783

Fruits à coque

2

0

0

EN 13783

Total

94

11

0

Total en % des échantillons analysés

89,52 %

10,48 %

0,00 %

3.16.   Lettonie

Les deux échantillons analysés se sont révélés conformes à la législation communautaire.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 2 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Potages en poudre | 1 | 0 | 0 | EN 1788 |
| Tisanes | 1 | 0 | 0 |
| Total | 2 | 0 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 100,00 % | 0,00 % | 0,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 2

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Potages en poudre

1

0

0

EN 1788

Tisanes

1

0

0

Total

2

0

0

Total en % des échantillons analysés

100,00 %

0,00 %

0,00 %

3.17.   Lituanie

Les 89 échantillons analysés étaient tous conformes.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 89 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Herbes aromatiques séchées, échantillons de thé, échantillons d'épices | 89 | 0 | 0 | EN 13783:2004 |
| Total | 89 | 0 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 89

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Herbes aromatiques séchées, échantillons de thé, échantillons d'épices

89

0

0

EN 13783:2004

Total

89

0

0

Total en % des échantillons analysés

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.18.   Luxembourg

Au total, 20 échantillons de compléments alimentaires ont été analysés, dont six se sont révélés irradiés. Six échantillons ont donné des résultats non probants.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 20 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Compléments alimentaires | 8 | 6 | 6 | EN 1788 |
| Total | 8 | 6 | 6 | |
| Total en % des échantillons analysés | 40,00 % | 30,00 % | 30,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 20

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Compléments alimentaires

8

6

6

EN 1788

Total

8

6

6

Total en % des échantillons analysés

40,00 %

30,00 %

30,00 %

3.19.   Malte

Au total, 25 échantillons de fines herbes et d'épices ont été analysés, dont 21 se sont révélés irradiés sans être étiquetés comme tels.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 25 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fines herbes et épices | 4 | 0 | 21 | EN 13751 |
| Total | 4 | 0 | 21 | |
| Total en % des échantillons analysés | 16,00 % | 0,00 % | 84,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 25

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fines herbes et épices

4

0

21

EN 13751

Total

4

0

21

Total en % des échantillons analysés

16,00 %

0,00 %

84,00 %

3.20.   Pays-Bas

En 2007, sur les 416 échantillons analysés, 33 se sont révélés irradiés. Trois des échantillons irradiés, tous des compléments alimentaires, étaient étiquetés correctement.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 416 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Compléments alimentaires | 201 | 0 | 29 | EN 1788, EN 13751 |
| Fines herbes et épices | 185 | 0 | 1 | EN 1788, EN 13751 |
| Total | 386 | 0 | 30 | |
| Total en % des échantillons analysés | 92,79 % | 00,00 % | 7,21 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 416

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Compléments alimentaires

201

0

29

EN 1788, EN 13751

Fines herbes et épices

185

0

1

EN 1788, EN 13751

Total

386

0

30

Total en % des échantillons analysés

92,79 %

00,00 %

7,21 %

3.21.   Pologne

Sur les 150 échantillons analysés, un s'est révélé irradié et était incorrectement étiqueté.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 150 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fines herbes séchées, épices et condiments végétaux | 66 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751 |
| Fruits à coque, y compris arachides | 25 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Légumes | 20 | 0 | 1 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Fruits | 19 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Poissons et coquillages | 13 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Volaille et produits à base de volaille, œufs et ovoproduits | 7 | 0 | 0 | EN 1786, EN 1787, EN 1788 |
| Total | 149 | 0 | 1 | |
| Total en % des échantillons analysés | 99,33 % | 00,00 % | 0,67 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 150

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fines herbes séchées, épices et condiments végétaux

66

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788, EN 13751

Fruits à coque, y compris arachides

25

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Légumes

20

0

1

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Fruits

19

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Poissons et coquillages

13

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Volaille et produits à base de volaille, œufs et ovoproduits

7

0

0

EN 1786, EN 1787, EN 1788

Total

149

0

1

Total en % des échantillons analysés

99,33 %

00,00 %

0,67 %

3.22.   Portugal

Le Portugal n'a transmis aucune information.

3.23.   Roumanie

En 2007, 2014 magasins d'alimentation ont fait l'objet de contrôles documentaires (notamment de l'étiquetage) concernant des denrées alimentaires (herbes aromatiques séchées, épices et condiments végétaux). Les denrées contrôlées n'étaient pas toutes étiquetées en tant que denrées irradiées. Aucun contrôle de détection de traitement par ionisation n'a été effectué en 2007.

3.24.   Suède

En 2007, six échantillons ont été analysés: il s'agissait de viande de bison, de lagopède alpin, de grenouille et de crocodile, et de deux sortes de fromage. Ils ont été analysés selon la méthode de la norme EN 1784. Aucun des échantillons ne s'est révélé irradié.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 6 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Viande | 4 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Fromage | 2 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Total | 6 | 0 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 6

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Viande

4

0

0

EN 1784

Fromage

2

0

0

EN 1784

Total

6

0

0

Total en % des échantillons analysés

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.25.   Slovaquie

Sur les 41 échantillons analysés en 2007 en Slovaquie, aucun ne s'est révélé irradié.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 41 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Arachides et autres fruits à coque | 25 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Fromage | 12 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Viande (poulet et canard) | 3 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Graines de pavot | 1 | 0 | 0 | EN 1784 |
| Total | 41 | 0 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 41

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Arachides et autres fruits à coque

25

0

0

EN 1784

Fromage

12

0

0

EN 1784

Viande (poulet et canard)

3

0

0

EN 1784

Graines de pavot

1

0

0

EN 1784

Total

41

0

0

Total en % des échantillons analysés

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.26.   Slovénie

Sur les 20 échantillons analysés, aucun ne s'est révélé traité par ionisation.

| Denrées analysées | Nombre d'échantillons: 20 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Épices | 10 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Compléments alimentaires | 10 | 0 | 0 | EN 1788, EN 13751 |
| Total | 20 | 0 | 0 | |
| Total en % des échantillons analysés | 100,00 % | 00,00 % | 00,00 % | |

Denrées analysées

Nombre d'échantillons: 20

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Épices

10

0

0

EN 13751

Compléments alimentaires

10

0

0

EN 1788, EN 13751

Total

20

0

0

Total en % des échantillons analysés

100,00 %

00,00 %

00,00 %

3.27.   Royaume-Uni

En 2007, 407 produits ont été échantillonnés. Plusieurs de ces produits comportaient plusieurs parties (les nouilles et le sachet de condiments qui les accompagne, par exemple) qui ont chacune été considérées comme un seul échantillon. Par conséquent, sur le total des 429 échantillons analysés, 48 se sont révélés irradiés. Les échantillons signalés comme «non probants» soit ont été répertoriés comme intermédiaires selon la méthode EN 13751:2002 du CEN et n'ont pas fait l'objet d'une recherche plus approfondie, soit présentaient une «faible sensibilité», si bien que leur fraction minérale granulaire était insuffisante pour permettre une analyse exacte.

| Denrées analysées | Nombre de produits échantillonnés: 407
  Nombre d'échantillons analysés: 429 | Méthode CEN utilisée |
| --- | --- | --- |
| Conformes | Non probants | Non conformes |
| Fines herbes séchées, épices et condiments végétaux | 163 | 18 | 6 | EN 13751, EN 1778 |
| Compléments alimentaires | 83 | 7 | 31 | EN13751, EN 1778 |
| Nouilles et plats asiatiques déshydratés | 30 | 2 | 4 | EN 13751, EN 1778 |
| Fines herbes et épices fraîches | 27 | 0 | 0 | EN 13751, EN 1778 |
| Fruits (frais et secs) | 23 | 0 | 1 | EN 13751, EN 1778 |
| Thé | 14 | 0 | 3 | EN 13751, EN 1778 |
| Champignons | 7 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Poissons et fruits de mer (crevettes séchées) | 2 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Sauces (liquides et surgelées) | 2 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Viande séchée | 1 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Miel et autres produits d'apiculture | 1 | 0 | 3 | EN 13751, EN 1778 |
| Légumes (oignons séchés) | 1 | 0 | 0 | EN 13751 |
| Total | 354 | 27 | 48 | |
| Total en % des échantillons analysés | 82,52 % | 6,29 % | 11,19 % | |

Denrées analysées

Nombre de produits échantillonnés: 407

Nombre d'échantillons analysés: 429

Méthode CEN utilisée

Conformes

Non probants

Non conformes

Fines herbes séchées, épices et condiments végétaux

163

18

6

EN 13751, EN 1778

Compléments alimentaires

83

7

31

EN13751, EN 1778

Nouilles et plats asiatiques déshydratés

30

2

4

EN 13751, EN 1778

Fines herbes et épices fraîches

27

0

0

EN 13751, EN 1778

Fruits (frais et secs)

23

0

1

EN 13751, EN 1778

Thé

14

0

3

EN 13751, EN 1778

Champignons

7

0

0

EN 13751

Poissons et fruits de mer (crevettes séchées)

2

0

0

EN 13751

Sauces (liquides et surgelées)

2

0

0

EN 13751

Viande séchée

1

0

0

EN 13751

Miel et autres produits d'apiculture

1

0

3

EN 13751, EN 1778

Légumes (oignons séchés)

1

0

0

EN 13751

Total

354

27

48

Total en % des échantillons analysés

82,52 %

6,29 %

11,19 %

3.28.   Récapitulatif pour l'ensemble de l'Union européenne

Le tableau ci-après récapitule les échantillons analysés et les résultats obtenus pour l'ensemble de l'Union européenne.

| État membre | Échantillons conformes | Échantillons non probants | Échantillons non conformes | Total des échantil-lons | % du total des échantillons dans l'UE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | 115 | 0 | 0 | 115 | 1,78 |
| BE | 88 | 0 | 1 | 89 | 1,38 |
| BG | AI | AI | AI | AI | AI |
| CY | ACA | ACA | ACA | ACA | ACA |
| CZ | 58 | 0 | 2 | 60 | 0,93 |
| DE | 3 669 | 20 | 55 | 3 744 | 57,93 |
| DK | ACA | ACA | ACA | ACA | ACA |
| EE | ACA | ACA | ACA | ACA | ACA |
| EL | 92 | 0 | 0 | 92 | 1,42 |
| ES | 127 | 0 | 3 | 130 | 2,01 |
| FI | 89 | 0 | 5 | 94 | 1,45 |
| FR | 111 | 0 | 6 | 117 | 1,81 |
| HU | 118 | 20 | 1 | 139 | 2,15 |
| IE | 559 | 0 | 21 | 580 | 8,97 |
| IT | 94 | 11 | 0 | 105 | 1,62 |
| LV | 2 | 0 | 0 | 2 | 0,03 |
| LT | 89 | 0 | 0 | 89 | 1,38 |
| LU | 8 | 6 | 6 | 20 | 0,31 |
| MT | 4 | 0 | 21 | 25 | 0,39 |
| NL | 383 | 0 | 33 | 416 | 6,44 |
| PL | 149 | 0 | 1 | 150 | 2,32 |
| PT | AI | AI | AI | AI | AI |
| RO | ACA | ACA | ACA | ACA | ACA |
| SE | 6 | 0 | 0 | 6 | 0,09 |
| SK | 41 | 0 | 0 | 41 | 0,63 |
| SI | 20 | 0 | 0 | 20 | 0,31 |
| UK | 354 | 27 | 48 | 429 | 6,64 |
| TOTAL UE | 6 176 | 84 | 203 | 6 463 | |
| EN % | 95,56 | 1,30 | 3,14 | | |
| AI: Aucune information n'a été transmise par l'État membre.
  ACA: Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2007. |

État membre

Échantillons conformes

Échantillons non probants

Échantillons non conformes

Total des échantil-lons

% du total des échantillons dans l'UE

AT

115

0

0

115

1,78

BE

88

0

1

89

1,38

BG

AI

AI

AI

AI

AI

CY

ACA

ACA

ACA

ACA

ACA

CZ

58

0

2

60

0,93

DE

3 669

20

55

3 744

57,93

DK

ACA

ACA

ACA

ACA

ACA

EE

ACA

ACA

ACA

ACA

ACA

EL

92

0

0

92

1,42

ES

127

0

3

130

2,01

FI

89

0

5

94

1,45

FR

111

0

6

117

1,81

HU

118

20

1

139

2,15

IE

559

0

21

580

8,97

IT

94

11

0

105

1,62

LV

2

0

0

2

0,03

LT

89

0

0

89

1,38

LU

8

6

6

20

0,31

MT

4

0

21

25

0,39

NL

383

0

33

416

6,44

PL

149

0

1

150

2,32

PT

AI

AI

AI

AI

AI

RO

ACA

ACA

ACA

ACA

ACA

SE

6

0

0

6

0,09

SK

41

0

0

41

0,63

SI

20

0

0

20

0,31

UK

354

27

48

429

6,64

TOTAL UE

6 176

84

203

6 463

EN %

95,56

1,30

3,14

AI: Aucune information n'a été transmise par l'État membre.

ACA: Aucun contrôle analytique n'a été effectué en 2007.

4.   RÉSUMÉ

Ce rapport couvre la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2007. Il réunit les informations transmises à la Commission par 25 États membres.

Il ressort des informations fournies que 22 unités d'irradiation agréées étaient en activité dans 11 États membres conformément à l'article 7, paragraphe 2, de la directive 1999/2/CE. Une unité d'irradiation agréée a été fermée. Aucune unité d'irradiation n'a été agréée en 2007, mais une unité a été ajoutée à la liste à la suite de l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie. Six unités n'ont traité aucune denrée ni aucun ingrédient alimentaire par ionisation en 2007. Les informations concernant une unité d'irradiation n'ont pas été communiquées.

En 2007, 8 154 tonnes de produits ont été traitées par ionisation dans 16 unités d'irradiation de huit États membres, dont 89,29 % dans trois États membres: en Belgique (34,33 %), aux Pays-Bas (28,49 %) et en France (26,23 %). Trois catégories de produits ont constitué la majeure partie du volume irradié: les cuisses de grenouilles (31,29 %), les fines herbes et les épices (21,94 %) et la volaille (20,80 %).

Par ailleurs, 25 des 27 États membres ont fourni des informations sur les contrôles effectués au stade de la commercialisation du produit. Quatre États membres n'ont pas effectué de contrôles analytiques lors des inspections et contrôles officiels. L'un de ces États membres a fait savoir que sa législation imposait aux exploitants du secteur alimentaire d'effectuer eux-mêmes des contrôles pour s'assurer du respect de la réglementation relative au traitement de denrées alimentaires par ionisation.

Au total, 21 États membres ont prélevé 6 463 échantillons, dont 6 176 (95,56 %) étaient conformes aux dispositions des directives et 203 (3,14 %) non conformes. Les motifs de non-conformité étaient, dans la plupart des cas, un étiquetage incorrect et un traitement par ionisation interdit. Au total, 84 échantillons (1,30 %) ont donné des résultats non probants. Il s'agissait essentiellement de mélanges d'ingrédients, dans lesquels il était parfois impossible de déceler les ingrédients irradiés et donc de déterminer si le traitement par ionisation était autorisé.

---

(1)  JO L 66 du 13.3.1999, p. 16.

(2)  http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/irradiation/index_fr.htm

(3)  JO C 187 du 7.8.2003, p. 13.

(4)  JO L 66 du 13.3.1999, p. 24.

(5)  JO C 112 du 12.5.2006, p. 6.

(6)  La méthode EN 1788 est fondée sur la thermoluminescence.

(7)  D'autres méthodes (de résonance paramagnétique électronique, par exemple) sont également utilisées pour déceler un traitement par ionisation.

(8)  L'étiquette du thé mentionnait qu'il s'agissait d'un produit irradié, mais la Hongrie interdit le traitement du thé par ionisation.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission

| 9.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 242/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 242/19

---

Appel à propositions au titre du programme de travail «Personnes» 2010 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration

2009/C 242/03

Avis est donné du lancement d'un appel à propositions au titre du programme de travail «Personnes» 2010 du 7e programme-cadre de la Communauté européenne pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013).

Les soumissionnaires sont invités à présenter des propositions pour l'appel suivant. Le délai à respecter et le budget impartis sont indiqués dans le texte d'appel qui est publié sur le site web CORDIS.

Programme spécifique «Personnes»:

| Titre de l'appel à propositions | Référence de l'appel |
| --- | --- |
| Primes de réintégration | FP7-PEOPLE-2010-RG |

Titre de l'appel à propositions

Référence de l'appel

Primes de réintégration

FP7-PEOPLE-2010-RG

Cet appel à propositions concerne le programme de travail 2010 arrêté par la décision C(2009) 5892 de la Commission du 29.7.2009.

Les informations relatives aux modalités d'appel, le programme de travail et les indications à l'intention des candidats sur la façon de soumettre des propositions sont disponibles sur le site web CORDIS à l'adresse: http://cordis.europa.eu/fp7/calls/

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission

| 9.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 242/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 242/20

---

Communication publiée conformément à l'article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil dans l'affaire COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Vente liée)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 242/04

1.   INTRODUCTION

| (1) | L'article 9 du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité (1) dispose que, lorsque la Commission envisage d'adopter une décision exigeant la cessation d'une infraction et que les entreprises concernées offrent des engagements de nature à répondre aux préoccupations dont elle les a informées dans son évaluation préliminaire, elle peut, par voie de décision, rendre ces engagements obligatoires pour les entreprises. La décision peut être adoptée pour une durée déterminée et conclut qu'il n'y a plus lieu que la Commission agisse. Conformément à l'article 27, paragraphe 4, de ce même règlement, la Commission publie un résumé succinct de l'affaire et le principal contenu des engagements. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations dans le délai fixé par la Commission. |
| --- | --- |

(1)

L'article 9 du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil du 16 décembre 2002 relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité (1) dispose que, lorsque la Commission envisage d'adopter une décision exigeant la cessation d'une infraction et que les entreprises concernées offrent des engagements de nature à répondre aux préoccupations dont elle les a informées dans son évaluation préliminaire, elle peut, par voie de décision, rendre ces engagements obligatoires pour les entreprises. La décision peut être adoptée pour une durée déterminée et conclut qu'il n'y a plus lieu que la Commission agisse. Conformément à l'article 27, paragraphe 4, de ce même règlement, la Commission publie un résumé succinct de l'affaire et le principal contenu des engagements. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations dans le délai fixé par la Commission.

2.   RÉSUMÉ DE L'AFFAIRE

| (2) | Le 14 janvier 2009, la Commission européenne a adopté une communication des griefs à l'encontre de Microsoft Corp., société constituée à Redmond, état de Washington, aux États-Unis d'Amérique («Microsoft»). Dans cette communication, qui constitue une évaluation préliminaire au sens de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003, elle expose son point de vue préliminaire, à savoir que Microsoft a enfreint les règles du traité CE en matière d'abus de position dominante (article 82) en liant la vente de son navigateur web Internet Explorer à son système d'exploitation dominant pour PC clients, Windows. |
| --- | --- |

(2)

Le 14 janvier 2009, la Commission européenne a adopté une communication des griefs à l'encontre de Microsoft Corp., société constituée à Redmond, état de Washington, aux États-Unis d'Amérique («Microsoft»). Dans cette communication, qui constitue une évaluation préliminaire au sens de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003, elle expose son point de vue préliminaire, à savoir que Microsoft a enfreint les règles du traité CE en matière d'abus de position dominante (article 82) en liant la vente de son navigateur web Internet Explorer à son système d'exploitation dominant pour PC clients, Windows.

| (3) | Les systèmes d'exploitation sont des logiciels qui contrôlent les fonctions essentielles d'un ordinateur. Les ordinateurs personnels clients (PC) sont des ordinateurs à usage général destinés à être utilisés par une personne à la fois et qui peuvent être connectés à un réseau informatique. |
| --- | --- |

(3)

Les systèmes d'exploitation sont des logiciels qui contrôlent les fonctions essentielles d'un ordinateur. Les ordinateurs personnels clients (PC) sont des ordinateurs à usage général destinés à être utilisés par une personne à la fois et qui peuvent être connectés à un réseau informatique.

| (4) | Les navigateurs web sont des logiciels dont se servent les utilisateurs des PC clients ou d'autres appareils pour avoir accès au contenu du Web hébergé sur des serveurs connectés à des réseaux tels qu'internet et interagir avec ce contenu. |
| --- | --- |

(4)

Les navigateurs web sont des logiciels dont se servent les utilisateurs des PC clients ou d'autres appareils pour avoir accès au contenu du Web hébergé sur des serveurs connectés à des réseaux tels qu'internet et interagir avec ce contenu.

| (5) | Selon l'évaluation préliminaire, Microsoft exerce une position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation pour PC clients. Dans la communication des griefs, la Commission expose son point de vue préliminaire, à savoir que Microsoft a lié, sur les plans technique et contractuel, la vente d'Internet Explorer à Windows au moins depuis 1996, en n'accordant de licences Windows qu'à la condition qu'Internet Explorer soit lui aussi inclus. La Commission considère à titre provisoire que cette pratique constitue un abus de position dominante au titre de l'article 82. |
| --- | --- |

(5)

Selon l'évaluation préliminaire, Microsoft exerce une position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation pour PC clients. Dans la communication des griefs, la Commission expose son point de vue préliminaire, à savoir que Microsoft a lié, sur les plans technique et contractuel, la vente d'Internet Explorer à Windows au moins depuis 1996, en n'accordant de licences Windows qu'à la condition qu'Internet Explorer soit lui aussi inclus. La Commission considère à titre provisoire que cette pratique constitue un abus de position dominante au titre de l'article 82.

3.   ESSENTIEL DU CONTENU DES ENGAGEMENTS PROPOSÉS

| (6) | Microsoft, la partie qui fait l'objet de la procédure, conteste l'évaluation préliminaire de la Commission. Elle a néanmoins offert des engagements, en application de l'article 9 du règlement (CE) no 1/2003, de nature à répondre aux préoccupations de la Commission en matière de concurrence. |
| --- | --- |

(6)

Microsoft, la partie qui fait l'objet de la procédure, conteste l'évaluation préliminaire de la Commission. Elle a néanmoins offert des engagements, en application de l'article 9 du règlement (CE) no 1/2003, de nature à répondre aux préoccupations de la Commission en matière de concurrence.

| (7) | Ces engagements sont brièvement résumés ci-après. Ils sont également publiés dans leur intégralité, en anglais, sur le site internet de la direction générale de la concurrence: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html |
| --- | --- |

(7)

Ces engagements sont brièvement résumés ci-après. Ils sont également publiés dans leur intégralité, en anglais, sur le site internet de la direction générale de la concurrence: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

| (8) | Les engagements offerts sont destinés à permettre à la fois aux fabricants d'ordinateurs [«ensembliers» ou «Original Equipment Manufacturers» (OEMs)] et aux utilisateurs finals de choisir objectivement entre le navigateur de Microsoft et les navigateurs concurrents. Les principaux éléments de ces engagements sont les suivants: |
| --- | --- |

(8)

Les engagements offerts sont destinés à permettre à la fois aux fabricants d'ordinateurs [«ensembliers» ou «Original Equipment Manufacturers» (OEMs)] et aux utilisateurs finals de choisir objectivement entre le navigateur de Microsoft et les navigateurs concurrents. Les principaux éléments de ces engagements sont les suivants:

| (9) | Microsoft intégrera dans les systèmes d'exploitation Windows des PC clients, au sein de l'Espace économique européen (EEE), un mécanisme permettant aux OEM et aux utilisateurs finals d'activer ou de désactiver Internet Explorer. Si celui-ci est désactivé, la fenêtre et les menus du navigateur ne seront en aucune façon accessibles à l'utilisateur ni à qui que ce soit d'autre (ni d'ailleurs aux logiciels). |
| --- | --- |

(9)

Microsoft intégrera dans les systèmes d'exploitation Windows des PC clients, au sein de l'Espace économique européen (EEE), un mécanisme permettant aux OEM et aux utilisateurs finals d'activer ou de désactiver Internet Explorer. Si celui-ci est désactivé, la fenêtre et les menus du navigateur ne seront en aucune façon accessibles à l'utilisateur ni à qui que ce soit d'autre (ni d'ailleurs aux logiciels).

| (10) | Les OEM pourront librement préinstaller le(s) navigateur(s) web de leur choix sur les PC qu'ils fournissent et en faire le navigateur par défaut. Microsoft ne contournera pas les engagements et ne prendra pas de mesure de représailles ni à l'égard des OEM pour avoir installé des navigateurs web concurrents ni par aucun autre moyen. |
| --- | --- |

(10)

Les OEM pourront librement préinstaller le(s) navigateur(s) web de leur choix sur les PC qu'ils fournissent et en faire le navigateur par défaut. Microsoft ne contournera pas les engagements et ne prendra pas de mesure de représailles ni à l'égard des OEM pour avoir installé des navigateurs web concurrents ni par aucun autre moyen.

| (11) | Par l'intermédiaire de Windows Update, Microsoft diffusera, auprès des utilisateurs de systèmes d'exploitation Windows pour PC clients, au sein de l'EEE, une mise à jour logicielle consistant en un écran multichoix («ballot screen»). Les utilisateurs dont le navigateur web par défaut est Internet Explorer verront cet écran s'afficher. Celui-ci permettra aux utilisateurs de choisir s'ils veulent installer un ou plusieurs navigateurs concurrents et le(s)quel(s). Sur l'écran multichoix s'afficheront, sans qu'aucun ne soit privilégié par rapport aux autres, les icônes des navigateurs les plus fréquemment utilisés et des informations de base permettant de les identifier. |
| --- | --- |

(11)

Par l'intermédiaire de Windows Update, Microsoft diffusera, auprès des utilisateurs de systèmes d'exploitation Windows pour PC clients, au sein de l'EEE, une mise à jour logicielle consistant en un écran multichoix («ballot screen»). Les utilisateurs dont le navigateur web par défaut est Internet Explorer verront cet écran s'afficher. Celui-ci permettra aux utilisateurs de choisir s'ils veulent installer un ou plusieurs navigateurs concurrents et le(s)quel(s). Sur l'écran multichoix s'afficheront, sans qu'aucun ne soit privilégié par rapport aux autres, les icônes des navigateurs les plus fréquemment utilisés et des informations de base permettant de les identifier.

| (12) | L'engagement sera valable pour une période de cinq ans à compter de la date d'adoption de la décision au titre de l'article 9. |
| --- | --- |

(12)

L'engagement sera valable pour une période de cinq ans à compter de la date d'adoption de la décision au titre de l'article 9.

4.   INVITATION À PRÉSENTER DES OBSERVATIONS

| (13) | Sous réserve de la consultation des acteurs du marché, la Commission envisage d'adopter une décision en vertu de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003 rendant obligatoires les engagements récapitulés ci-dessus et publiés sur le site internet de la direction générale de la concurrence. Si des modifications substantielles sont apportées aux engagements, une nouvelle consultation des acteurs du marché aura lieu. |
| --- | --- |

(13)

Sous réserve de la consultation des acteurs du marché, la Commission envisage d'adopter une décision en vertu de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1/2003 rendant obligatoires les engagements récapitulés ci-dessus et publiés sur le site internet de la direction générale de la concurrence. Si des modifications substantielles sont apportées aux engagements, une nouvelle consultation des acteurs du marché aura lieu.

| (14) | Conformément à l'article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003, la Commission invite les tierces parties intéressées à présenter leurs observations sur les engagements proposés. Celles-ci doivent lui parvenir dans un délai d'un mois à compter de la date de la présente publication. Les tierces parties intéressées sont également invitées à fournir une version non confidentielle de leurs observations expurgée des secrets d'affaires et autres passages confidentiels, qui seront, le cas échéant, remplacés par un résumé non confidentiel ou par les mentions «secrets d'affaires» ou «confidentiel». Les demandes légitimes seront prises en considération. |
| --- | --- |

(14)

Conformément à l'article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003, la Commission invite les tierces parties intéressées à présenter leurs observations sur les engagements proposés. Celles-ci doivent lui parvenir dans un délai d'un mois à compter de la date de la présente publication. Les tierces parties intéressées sont également invitées à fournir une version non confidentielle de leurs observations expurgée des secrets d'affaires et autres passages confidentiels, qui seront, le cas échéant, remplacés par un résumé non confidentiel ou par les mentions «secrets d'affaires» ou «confidentiel». Les demandes légitimes seront prises en considération.

| (15) | Ces observations peuvent être adressées à la Commission, sous le numéro de référence COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Vente liée) — par courrier électronique (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), par fax +32 22950128 ou par voie postale à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe Antitrust |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

(15)

Ces observations peuvent être adressées à la Commission, sous le numéro de référence COMP/C-3/39.530 — Microsoft (Vente liée) — par courrier électronique (COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), par fax +32 22950128 ou par voie postale à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe Antitrust

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 1 du 4.1.2003, p. 1.

---

AUTRES ACTES

Commission

| 9.10.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 242/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 242/22

---

SPÉCIFICATIONS PRINCIPALES DE LA FICHE TECHNIQUE RELATIVE AU SOMERSET CIDER BRANDY

2009/C 242/05

INTRODUCTION

Le 26 mai 2008, le Royaume-Uni a introduit une demande d’enregistrement en tant qu’indication géographique pour la dénomination «Somerset Cider Brandy» conformément au règlement (CE) no 110/2008 du Parlement européen et du Conseil du 15 janvier 2008 concernant la définition, la désignation, la présentation, l'étiquetage et la protection des indications géographiques des boissons spiritueuses et abrogeant le règlement (CEE) no 1576/89 du Conseil.

Conformément à l’article 17, paragraphe 5, du règlement (CE) no 110/2008, la Commission vérifie, dans un délai de douze mois à compter de la date de présentation de la demande visée au paragraphe 1, que celle-ci est conforme à ce règlement.

Cette vérification a été faite et conformément à l’article 17, paragraphe 6, les services de la Commission ont annoncé que la demande est conforme au règlement lors de la 96e réunion du comité des boissons spiritueuses le 8 juin 2009.

Les spécifications principales de la fiche technique sont dès lors publiées au Journal officiel de l'Union européenne, série C.

Conformément à l’article 17, paragraphe 7, dans un délai de six mois à compter de la date de publication de la fiche technique, toute personne physique ou morale ayant un intérêt légitime peut s'opposer à l'enregistrement de l'indication géographique à l'annexe III au motif que les conditions prévues par ledit règlement ne sont pas remplies. L'opposition, qui doit être dûment étayée, est soumise à la Commission dans une des langues officielles de l'Union européenne ou accompagnée d'une traduction dans une de ces langues.

SPÉCIFICATIONS PRINCIPALES DE LA FICHE TECHNIQUE RELATIVE AU SOMERSET CIDER BRANDY

Nom et catégorie de la boisson spiritueuse contenant l'indication géographique:

Nom: Somerset Cider Brandy.

Catégorie de boisson spiritueuse: Eau-de-vie de cidre (catégorie 10 à l’annexe II du règlement (CE) no 110/2008).

Description du Somerset Cider Brandy: Obtenu à partir de cidre distillé.

Principales caractéristiques physiques, chimiques et/ou organoleptiques:

Spécifications du produit: Vol. minimum: 40 % vol.

Aspect: Doré à jaune miel foncé, limpide.

Nez: Nuances de pommes caramélisées, avec notes riches de fruits séchés, de miel et d’épices.

Bouche: Pommes caramélisées, fruits séchés et notes de vanille, acidité équilibrée, sensation en bouche soyeuse, et alcool moelleux.

Colorants autorisés: Néant

Spécifications relatives aux substances volatiles: La teneur en substances volatiles est égale ou supérieure à 200 grammes par hectolitre d’alcool à 100 % vol.

Eau: Pas d'eau ajoutée, excepté pour la réduction finale avant l’embouteillage, et utilisation d’eau distillée.

Vol. maximum hors alambic: 72 % vol.

Vol. minimum: 65 % vol.

Définition de la zone géographique concernée:

Le comté de Somerset, en Angleterre

Méthode d’obtention de l’eau-de-vie:

Le cidre destiné à la distillation est le résultat du processus de fermentation du jus frais issu du pressage d’une centaine de variétés traditionnelles de pommes cultivées dans le Somerset et reconnues comme telles.

Aucune adjonction à ce jus n’est autorisée et il n’est procédé à aucune chaptalisation.

La fermentation débute avec l’ajout de levure, avec pour résultat l’obtention d’un cidre caractéristique de la région. L’eau-de-vie de cidre est obtenue à la suite de la double distillation de ce cidre et de sa maturation dans des fûts en bois.

Éventuelles méthodes locales, loyales et constantes:

| — | Maturation dans des fûts de chêne pendant 3 ans minimum. |
| --- | --- |

—

Maturation dans des fûts de chêne pendant 3 ans minimum.

| — | Durée du vieillissement: 3 ans minimum. |
| --- | --- |

—

Durée du vieillissement: 3 ans minimum.

| — | Méthode de vieillissement: fûts en chêne. Il peut s’agir de chêne du Limousin et des forêts de l’Allier, en France, et de fûts en chêne blanc provenant d’Amérique, qui peuvent précédemment avoir contenu du sherry ou du porto. |
| --- | --- |

—

Méthode de vieillissement: fûts en chêne. Il peut s’agir de chêne du Limousin et des forêts de l’Allier, en France, et de fûts en chêne blanc provenant d’Amérique, qui peuvent précédemment avoir contenu du sherry ou du porto.

Les variétés traditionnelles de pommes à cidre sont classées comme étant amères, douces amères, acidulées et douces. Le cidre brut est obtenu par pressage d’au moins 20 variétés.

Les variétés de pommes à cidre utilisées pour la distillation sont cultivées sans ajout d’engrais nitrogéné à aucun stade du cycle de croissance. La récolte ne peut excéder 25 tonnes par hectare.

La culture des variétés de pommes destinées à la production de cidre dans la région date d’avant 1678 et comprend notamment les variétés suivantes:

| — | Harry Masters Jersey |
| --- | --- |

—

Harry Masters Jersey

| — | Stoke Red |
| --- | --- |

—

Stoke Red

| — | Brown Snout |
| --- | --- |

—

Brown Snout

| — | Kingston Black |
| --- | --- |

—

Kingston Black

| — | Dabinett |
| --- | --- |

—

Dabinett

| — | Harry Masters |
| --- | --- |

—

Harry Masters

| — | Yarlington Mill |
| --- | --- |

—

Yarlington Mill

| — | Stembridge Jersey, et |
| --- | --- |

—

Stembridge Jersey, et

| — | Tremlett. |
| --- | --- |

—

Tremlett.

Type de fût: chêne

Dimension(s) des fûts: inférieure(s) ou égale(s) à 700 litres

Type(s) d’alambic: alambics à colonne et alambics à repasse, dont le rendement est inférieur à 100 hectolitres par 24 heures.

Détails corroborant le lien avec l'environnement géographique ou l'origine géographique:

L’eau-de-vie de cidre est produite dans le Somerset depuis approximativement 300 ans. La production d’une boisson spiritueuse de qualité, reconnue au sein de l’industrie du cidre du RoyaumeUni, résulte de la combinaison, d’une part, du sol et du climat du Somerset et, d’autre part, des variétés traditionnelles de pommes cultivées dans de nombreux vergers du Somerset aux fins de la production d'eau-de-vie de cidre. Ce sont ces conditions qui confèrent au Somerset Cider Brandy ses caractéristiques uniques.

Le Somerset Cider Brandy est produit dans le Somerset à partir de variétés traditionnelles de pommes cultivées dans ce comté.

L’eau-de-vie de cidre vieillit en fûts conservés en entrepôt dans le Somerset.

Exigences éventuelles à respecter en vertu de dispositions communautaires et/ou nationales et/ou régionales:

Aucune, excepté les dispositions générales figurant à l'Annexe II, point 10, du règlement (CE) no 110/2008, en ce qui concerne l’eau-de-vie de cidre.

Demandeur:

Nom du demandeur: The Association of Somerset Cider Brandy Producers

Adresse:

| c/o The Somerset Cider Brandy Company Limited |
| --- |
| Burrow Hill |
| Kingsbury Episcopi |
| Martock |
| Somerset |
| TA12 6BU |
| UNITED KINGDOM |

c/o The Somerset Cider Brandy Company Limited

Burrow Hill

Kingsbury Episcopi

Martock

Somerset

TA12 6BU

UNITED KINGDOM

Complément d'informations:

Historique: Les pommes sont cultivées en GrandeBretagne au moins depuis le MoyenÂge, il y a environ 600 à 700 ans. Les premiers témoignages écrits sur l’eau-de-vie de cidre datent de 1678, avec l’utilisation de l’expression «eau-de-vie de cidre» dans la publication «Treatise of Cider» de J. Woolridge. L’expression «eau-de-vie de cidre» est utilisée sans interruption depuis 1678. Tous les ouvrages consacrés à la production du cidre et à la culture des pommes en Angleterre de ces trois derniers siècles décrivent le processus de distillation des pommes.

L’expression «eau-de-vie de cidre» est définie dans la législation communautaire (directement applicable au RoyaumeUni) depuis 25 ans. Cette expression décrit un produit spécifique, vieilli en fût, produit au Royaume-Uni, et distillé à partir de cidre obtenu par fermentation de variétés traditionnelles de pommes à cidre.

---