# Az Európai Unió C 241/2009

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2009.241.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 241 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. október 8. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2009.241.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 241

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. október 8.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2009/C 241/01 | A Bizottság véleménye (2009. október 7.) a 89/686/EGK tanácsi rendelet 7. cikkének alkalmazásában a lengyel hatóságok által a Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR és Prolimit Floating Jacket Waist STD úszómellénytípusok (úszást, lebegést segítő eszközök) tekintetében elfogadott tiltó intézkedésekről (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Bizottság

2009/C 241/01

A Bizottság véleménye (2009. október 7.) a 89/686/EGK tanácsi rendelet 7. cikkének alkalmazásában a lengyel hatóságok által a Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR és Prolimit Floating Jacket Waist STD úszómellénytípusok (úszást, lebegést segítő eszközök) tekintetében elfogadott tiltó intézkedésekről (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2009/C 241/02 | A Tanács általi kinevezések listája: 2009. március, április, május, június és július (szociális terület) | 3 |
| | Bizottság |
| 2009/C 241/03 | Euro-átváltási árfolyamok | 8 |
| 2009/C 241/04 | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. április 19-i 149. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM üggyel kapcsolatos határozattervezetről (
  1
  ) | 9 |
| 2009/C 241/05 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)
   (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 241/06 | A Bizottság határozatának 2007. május 10-i összefoglalója egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.4381 – JCI/FIAMM) (az értesítés a C(2007) 1863 végleges számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 12 |
| | AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | EFTA Felügyeleti Hatóság |
| 2009/C 241/07 | Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikkének és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében – Az EFTA Felügyeleti Hatóság kifogást nem tartalmazó határozata | 16 |
| 2009/C 241/08 | Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikkének és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében – Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban | 17 |
| 2009/C 241/09 | Norvégia közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében – Felhívás a Norvégia kontinentális talapzatán található kőolaj kitermelésére vonatkozó engedély iránti kérelmek benyújtására – Előre meghatározott területekre vonatkozó 2009-es engedélyezési program | 18 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2009/C 241/02

A Tanács általi kinevezések listája: 2009. március, április, május, június és július (szociális terület)

3

Bizottság

2009/C 241/03

Euro-átváltási árfolyamok

8

2009/C 241/04

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. április 19-i 149. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM üggyel kapcsolatos határozattervezetről (
  1
  )

1

9

2009/C 241/05

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)
   (
  1
  )

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

1

11

2009/C 241/06

A Bizottság határozatának 2007. május 10-i összefoglalója egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.4381 – JCI/FIAMM) (az értesítés a C(2007) 1863 végleges számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2007) 1863 végleges számú dokumentummal történt)

1

12

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

2009/C 241/07

Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikkének és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében – Az EFTA Felügyeleti Hatóság kifogást nem tartalmazó határozata

16

2009/C 241/08

Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikkének és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében – Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban

17

2009/C 241/09

Norvégia közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében – Felhívás a Norvégia kontinentális talapzatán található kőolaj kitermelésére vonatkozó engedély iránti kérelmek benyújtására – Előre meghatározott területekre vonatkozó 2009-es engedélyezési program

18

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 241/10 | Ajánlattételi felhívás – EACEA/25/09 – 4.1. terület – Az ifjúsági politika területén európai szinten tevékenykedő szervezetek támogatása | 21 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 241/11 | 581. sz. határozat (2009. július 2.) a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 2. cikke (1) bekezdésének 3. pontjával összhangban földfelszín alatti természeti erőforrásnak minősülő kőolajnak és földgáznak az Észak-Közép-Bulgária területén található Kilifarevo blokkban folytatandó feltárására vonatkozó engedélyezési eljárás megindításáról és az engedély megadása céljából kiírandó pályázati felhívás közzétételéről | 24 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 241/10

Ajánlattételi felhívás – EACEA/25/09 – 4.1. terület – Az ifjúsági politika területén európai szinten tevékenykedő szervezetek támogatása

21

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 241/11

581. sz. határozat (2009. július 2.) a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 2. cikke (1) bekezdésének 3. pontjával összhangban földfelszín alatti természeti erőforrásnak minősülő kőolajnak és földgáznak az Észak-Közép-Bulgária területén található Kilifarevo blokkban folytatandó feltárására vonatkozó engedélyezési eljárás megindításáról és az engedély megadása céljából kiírandó pályázati felhívás közzétételéről

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Bizottság

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/1

---

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

(2009. október 7.)

a 89/686/EGK tanácsi rendelet 7. cikkének alkalmazásában a lengyel hatóságok által a Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR és Prolimit Floating Jacket Waist STD úszómellénytípusok („úszást, lebegést segítő eszközök”) tekintetében elfogadott tiltó intézkedésekről

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 241/01

1.   A lengyel hatóságoktól érkezett értesítés

Az egyéni védőeszközökre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 89/686/EGK irányelv 7. cikkének (1) bekezdése értelmében, amennyiben egy tagállam megállapítja, hogy egy CE-jelöléssel ellátott és rendeltetésszerűen használt egyéni védőeszköz veszélyeztetheti az egyének, a háziállatok vagy javak biztonságát, meghozza a szükséges intézkedéseket az egyéni védőeszköz forgalomból történő kivonására, és megtiltja annak forgalomba hozatalát vagy szabad mozgását.

Az irányelv 7. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság az érintett felekkel folytatott konzultációt követően nyilatkozik arról, hogy a kérdéses intézkedést indokoltnak tartja-e vagy sem. Ha az intézkedést indokoltnak tartja, a Bizottság tájékoztatja a tagállamokat, hogy azok a 2. cikk (1) bekezdésében előírt kötelezettségeiknek megfelelően minden megfelelő intézkedést meghozhassanak az érintett felszerelés vonatkozásában.

A lengyel hatóságok 2008. július 9-én értesítették az Európai Bizottságot arról, hogy megtiltották a következő úszómellénytípusok („úszást, lebegést segítő eszköz”) forgalomba hozatalát: Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR és Prolimit Floating Jacket Waist STD (gyártó: Kubus Sports B.V., Amsterdamsestraatweg 19, 1411 AW Naarden, Hollandia).

2.   A bejelentett intézkedés okai

A lengyel hatóságok rámutattak, hogy a kérdéses úszómellényeket nem vetették alá EK-típusvizsgálati eljárásnak, és EK-megfelelőségi nyilatkozatot sem adtak ki rájuk, ahogyan azt az irányelv 10., illetve 12. cikke előírná.

Ezenkívül a használati utasítás is hiányzott vagy hiányos volt.

A lengyel hatóságok megállapították, hogy a gyártó elmulasztotta a terméket megfelelővé tenni, miután az irányelv 13. cikkének (4) bekezdése szerint erre felszólították.

3.   A Bizottság véleménye

A Bizottság 2009. március 11-én írásban felkérte a gyártót, hogy tegyen észrevételeket az lengyel hatóságok által hozott intézkedéssel kapcsolatban. Válasz mindeddig nem érkezett.

A rendelkezésre álló dokumentáció alapján a Bizottság úgy véli, hogy a lengyel hatóságok bebizonyították, hogy nem felelnek meg a 89/686/EGK irányelv követelményeinek a következő úszómellények („úszást, lebegést segítő eszközök”): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR és Prolimit Floating Jacket Waist STD.

A szükséges eljárások után a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a lengyel hatóságok által elrendelt tiltó intézkedés indokolt.

Kelt Brüsszelben, 2009. október 7-én.

a Bizottság részéről

Günther VERHEUGEN

alelnök

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/3

---

A Tanács általi kinevezések listája:

2009. március, április, május, június és július (szociális terület)

2009/C 241/02

| Bizottság | A megbízatás lejárta | A Hivatalos Lapban való közzététel | Leköszönő személy | Lemondás/Kinevezés | Tag/Póttag | Csoport | Ország | Kinevezett személy | Küldő intézmény | A Tanács határozatának dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Carlos GUERVÓS MAÍLLO | Lemondás | Tag | Kormány | Spanyolország | Raul RODRIGUEZ PORRAS | Ministerio de Trabajo e Inmigración | 2009.3.30. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Mohamed ANOURAR HAIDOUR | Lemondás | Tag | Munkavállalók | Spanyolország | Paloma LÓPEZ BERMEJO | Secretaria Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO | 2009.3.30. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Olli SORAINEN | Lemondás | Tag | Kormány | Finnország | Tiina OINONEN | Ministry of Employment and the Economy | 2009.3.30. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | G. WIDERA-STEVENS | Lemondás | Póttag | Kormány | Hollandia | Cristel van TILBURG | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid | 2009.5.25. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Ute PLÖTZ | Lemondás | Tag | Kormány | Németország | Christoph LINKERHÄGNER | Bundesministerium des Innern | 2009.5.25. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Mirkka MYKKÄNEN | Lemondás | Tag | Kormány | Finnország | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministry of the Interior Migration Department | 2009.7.27. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Lemondás | Póttag | Kormány | Finnország | Mirkka MYKKÄNEN | Ministry of the Interior Migration Department | 2009.7.27. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Nikolay NIKOLOV | Lemondás | Póttag | Kormány | Bulgária | Hristo SIMEONOV | Ministry of Labour and Social Policy | 2009.7.27. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Josephine FARRUGIA | Lemondás | Tag | Kormány | Málta | Maria BARTOLO GALEA | Employment and Training Corporation | 2009.7.27. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Carlos LÓPEZ MONÍS | Lemondás | Tag | Kormány | Spanyolország | Miguel Ángel AZNAR NIETO | Consejero Técnico de la Secretaría General Técnica Ministerio de Trabajo e Inmigración | 2009.7.27. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | RÁCZ János | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Magyarország | SZEIFERT Dezső | Union of Agrarian Employers | 2009.3.30. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Karin ZIMMERMANN | Lemondás | Tag | Munkavállalók | Ausztria | Ingrid REIFINGER | Österreichischer Gewerkschaftsbund | 2009.5.25. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Michael HENRY | Lemondás | Tag | Kormány | Írország | Mary DORGAN | Health and Safety Authority | 2009.5.25. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Petar HADJISTOIKOV | Lemondás | Póttag | Kormány | Bulgária | Darina KONOVA | Ministry of Labour and Social Policy | 2009.5.25. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Barbro KÖHLER KRANTZ | Lemondás | Póttag | Kormány | Svédország | Mikael SJÖBERG | Swedish Work Environment Authority | 2009.5.25. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Lea BATTISTONI | Lemondás | Tag | Kormány | Olaszország | Giuseppe MASTROPIETRO | Ministry of Labour, Health and Social Affairs | 2009.5.25. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Luigi CASANO | Lemondás | Tag | Munkaadók | Olaszország | Fabiola LEUZZI | CONFINDUSTRIA | 2009.5.25. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Tony BRISCOE | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Írország | Theresa DOYLE | IBEC | 2009.7.27. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Anna-Lena HULTGRD SANCINI | Lemondás | Póttag | Kormány | Svédország | Stefan HULT | Ministry of Employment | 2009.7.27. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Sven BERGSTRÖM | Lemondás | Tag | Munkavállalók | Svédország | Christina JÄRNSTEDT | Arbetsmiljöombudsman | 2009.7.27. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Lorenzo FANTINI | Lemondás | Póttag | Kormány | Olaszország | Michele LEPORE | School of Occupational Safety Engineering „SAPIENZA” University of Rome | 2009.7.27. |
| A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2011.3.29. | HL C 83., 2009.4.7. | Lucia PODHRADSKÁ | Lemondás | Tag | Kormány | Szlovák Köztársaság | Etela KISSOVA | Ministry of Health of the Slovak Republic | 2009.7.27. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | RÁCZ János | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Magyarország | SZEIFERT Dezső | Union of Agrarian Employers | 2009.3.30. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Petar HADJISTOIKOV | Lemondás | Póttag | Kormány | Bulgária | Darina KONOVA | Ministry of Labour and Social Policy | 2009.5.25. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Luigi CASANO | Lemondás | Tag | Munkaadók | Olaszország | Fabiola LEUZZI | CONFIDUSTRIA | 2009.7.27. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Tony BRISCOE | Lemondás | Tag | Munkaadók | Írország | Theresa DOYLE | IBEC | 2009.7.27. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Fernando RODRIGO CENCILLO | Lemondás | Tag | Munkavállalók | Spanyolország | Pedro J. LINARES | CCOO | 2009.7.27. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Anna-Lena HULTGRD SANCINI | Lemondás | Póttag | Kormány | Svédország | Stefan HULT | Ministry of Employment | 2009.7.27. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Lea BATTISTONI | Lemondás | Tag | Kormány | Olaszország | Michele LEPORE | School of Occupational Safety Engineering „SAPIENZA” University of Rome | 2009.7.27. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2010.11.30. | HL C 282., 2007.11.24. | Elena PALIKOVÁ | Lemondás | Póttag | Kormány | Szlovák Köztársaság | Michal IŠTVÁN | Ministry of Labour, Social Affairs and Family | 2009.7.27. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2010.11.30. | HL C 282., 2007.11.24. | Juhani PEKKOLA | Lemondás | Póttag | Kormány | Finnország | Antti NÄRHINEN | Ministry of Employment and the Economy | 2009.7.27. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2010.11.30. | HL C 282., 2007.11.24. | Valerio SPEZIALE | Lemondás | Tag | Kormány | Olaszország | Michel MARTONE | Studio Legale Martone | 2009.7.27. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2010.11.30. | HL C 282., 2007.11.24. | Lorenzo FANTINI | Lemondás | Póttag | Kormány | Olaszország | Francesco CIPRIANI | Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali | 2009.7.27. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2010.11.30. | HL C 282., 2007.11.24. | Grigorios PELORIADIS | Lemondás | Tag | Kormány | Görögország | Konstantinos PETINIS | Ministry of Employment and Social Protection | 2009.7.27. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2010.11.30. | HL C 282., 2007.11.24. | Konstantinos PETINIS | Lemondás | Póttag | Kormány | Görögország | Triantafyllia TOTOU | Ministry of Employment and Social Protection | 2009.7.27. |

Bizottság

A megbízatás lejárta

A Hivatalos Lapban való közzététel

Leköszönő személy

Lemondás/Kinevezés

Tag/Póttag

Csoport

Ország

Kinevezett személy

Küldő intézmény

A Tanács határozatának dátuma

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Carlos GUERVÓS MAÍLLO

Lemondás

Tag

Kormány

Spanyolország

Raul RODRIGUEZ PORRAS

Ministerio de Trabajo e Inmigración

2009.3.30.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Mohamed ANOURAR HAIDOUR

Lemondás

Tag

Munkavállalók

Spanyolország

Paloma LÓPEZ BERMEJO

Secretaria Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO

2009.3.30.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Olli SORAINEN

Lemondás

Tag

Kormány

Finnország

Tiina OINONEN

Ministry of Employment and the Economy

2009.3.30.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

G. WIDERA-STEVENS

Lemondás

Póttag

Kormány

Hollandia

Cristel van TILBURG

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2009.5.25.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Ute PLÖTZ

Lemondás

Tag

Kormány

Németország

Christoph LINKERHÄGNER

Bundesministerium des Innern

2009.5.25.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Mirkka MYKKÄNEN

Lemondás

Tag

Kormány

Finnország

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministry of the Interior Migration Department

2009.7.27.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Lemondás

Póttag

Kormány

Finnország

Mirkka MYKKÄNEN

Ministry of the Interior Migration Department

2009.7.27.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Nikolay NIKOLOV

Lemondás

Póttag

Kormány

Bulgária

Hristo SIMEONOV

Ministry of Labour and Social Policy

2009.7.27.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Josephine FARRUGIA

Lemondás

Tag

Kormány

Málta

Maria BARTOLO GALEA

Employment and Training Corporation

2009.7.27.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Carlos LÓPEZ MONÍS

Lemondás

Tag

Kormány

Spanyolország

Miguel Ángel AZNAR NIETO

Consejero Técnico de la Secretaría General Técnica Ministerio de Trabajo e Inmigración

2009.7.27.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

RÁCZ János

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Magyarország

SZEIFERT Dezső

Union of Agrarian Employers

2009.3.30.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Karin ZIMMERMANN

Lemondás

Tag

Munkavállalók

Ausztria

Ingrid REIFINGER

Österreichischer Gewerkschaftsbund

2009.5.25.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Michael HENRY

Lemondás

Tag

Kormány

Írország

Mary DORGAN

Health and Safety Authority

2009.5.25.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Petar HADJISTOIKOV

Lemondás

Póttag

Kormány

Bulgária

Darina KONOVA

Ministry of Labour and Social Policy

2009.5.25.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Barbro KÖHLER KRANTZ

Lemondás

Póttag

Kormány

Svédország

Mikael SJÖBERG

Swedish Work Environment Authority

2009.5.25.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Lea BATTISTONI

Lemondás

Tag

Kormány

Olaszország

Giuseppe MASTROPIETRO

Ministry of Labour, Health and Social Affairs

2009.5.25.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Luigi CASANO

Lemondás

Tag

Munkaadók

Olaszország

Fabiola LEUZZI

CONFINDUSTRIA

2009.5.25.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Tony BRISCOE

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Írország

Theresa DOYLE

IBEC

2009.7.27.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Anna-Lena HULTGRD SANCINI

Lemondás

Póttag

Kormány

Svédország

Stefan HULT

Ministry of Employment

2009.7.27.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Sven BERGSTRÖM

Lemondás

Tag

Munkavállalók

Svédország

Christina JÄRNSTEDT

Arbetsmiljöombudsman

2009.7.27.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Lorenzo FANTINI

Lemondás

Póttag

Kormány

Olaszország

Michele LEPORE

School of Occupational Safety Engineering „SAPIENZA” University of Rome

2009.7.27.

A migráns munkavállalók szociális biztonságával foglalkozó tanácsadó bizottság

2011.3.29.

HL C 83., 2009.4.7.

Lucia PODHRADSKÁ

Lemondás

Tag

Kormány

Szlovák Köztársaság

Etela KISSOVA

Ministry of Health of the Slovak Republic

2009.7.27.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

RÁCZ János

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Magyarország

SZEIFERT Dezső

Union of Agrarian Employers

2009.3.30.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Petar HADJISTOIKOV

Lemondás

Póttag

Kormány

Bulgária

Darina KONOVA

Ministry of Labour and Social Policy

2009.5.25.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Luigi CASANO

Lemondás

Tag

Munkaadók

Olaszország

Fabiola LEUZZI

CONFIDUSTRIA

2009.7.27.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Tony BRISCOE

Lemondás

Tag

Munkaadók

Írország

Theresa DOYLE

IBEC

2009.7.27.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Fernando RODRIGO CENCILLO

Lemondás

Tag

Munkavállalók

Spanyolország

Pedro J. LINARES

CCOO

2009.7.27.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Anna-Lena HULTGRD SANCINI

Lemondás

Póttag

Kormány

Svédország

Stefan HULT

Ministry of Employment

2009.7.27.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Lea BATTISTONI

Lemondás

Tag

Kormány

Olaszország

Michele LEPORE

School of Occupational Safety Engineering „SAPIENZA” University of Rome

2009.7.27.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2010.11.30.

HL C 282., 2007.11.24.

Elena PALIKOVÁ

Lemondás

Póttag

Kormány

Szlovák Köztársaság

Michal IŠTVÁN

Ministry of Labour, Social Affairs and Family

2009.7.27.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2010.11.30.

HL C 282., 2007.11.24.

Juhani PEKKOLA

Lemondás

Póttag

Kormány

Finnország

Antti NÄRHINEN

Ministry of Employment and the Economy

2009.7.27.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2010.11.30.

HL C 282., 2007.11.24.

Valerio SPEZIALE

Lemondás

Tag

Kormány

Olaszország

Michel MARTONE

Studio Legale Martone

2009.7.27.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2010.11.30.

HL C 282., 2007.11.24.

Lorenzo FANTINI

Lemondás

Póttag

Kormány

Olaszország

Francesco CIPRIANI

Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali

2009.7.27.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2010.11.30.

HL C 282., 2007.11.24.

Grigorios PELORIADIS

Lemondás

Tag

Kormány

Görögország

Konstantinos PETINIS

Ministry of Employment and Social Protection

2009.7.27.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2010.11.30.

HL C 282., 2007.11.24.

Konstantinos PETINIS

Lemondás

Póttag

Kormány

Görögország

Triantafyllia TOTOU

Ministry of Employment and Social Protection

2009.7.27.

---

Bizottság

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/8

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. október 7.

2009/C 241/03

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4694 |
| JPY | Japán yen | 130,68 |
| DKK | Dán korona | 7,4436 |
| GBP | Angol font | 0,92490 |
| SEK | Svéd korona | 10,3610 |
| CHF | Svájci frank | 1,5150 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,3640 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,680 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 267,90 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7089 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2180 |
| RON | Román lej | 4,2685 |
| TRY | Török líra | 2,1625 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6512 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5546 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,3879 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,0025 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0582 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 719,70 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,9850 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,0306 |
| HRK | Horvát kuna | 7,2855 |
| IDR | Indonéz rúpia | 13 853,11 |
| MYR | Maláj ringgit | 5,0217 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 68,474 |
| RUB | Orosz rubel | 43,7065 |
| THB | Thaiföldi baht | 49,041 |
| BRL | Brazil real | 2,5925 |
| MXN | Mexikói peso | 19,8597 |
| INR | Indiai rúpia | 68,6060 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4694

JPY

Japán yen

130,68

DKK

Dán korona

7,4436

GBP

Angol font

0,92490

SEK

Svéd korona

10,3610

CHF

Svájci frank

1,5150

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,3640

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,680

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

267,90

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7089

PLN

Lengyel zloty

4,2180

RON

Román lej

4,2685

TRY

Török líra

2,1625

AUD

Ausztrál dollár

1,6512

CAD

Kanadai dollár

1,5546

HKD

Hongkongi dollár

11,3879

NZD

Új-zélandi dollár

2,0025

SGD

Szingapúri dollár

2,0582

KRW

Dél-Koreai won

1 719,70

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,9850

CNY

Kínai renminbi

10,0306

HRK

Horvát kuna

7,2855

IDR

Indonéz rúpia

13 853,11

MYR

Maláj ringgit

5,0217

PHP

Fülöp-szigeteki peso

68,474

RUB

Orosz rubel

43,7065

THB

Thaiföldi baht

49,041

BRL

Brazil real

2,5925

MXN

Mexikói peso

19,8597

INR

Indiai rúpia

68,6060

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/9

---

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2007. április 19-i 149. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM üggyel kapcsolatos határozattervezetről

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 241/04

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet a 139/2004/EK tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül, és közösségi léptékű. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet a 139/2004/EK tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül, és közösségi léptékű.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a művelet értékelése szempontjából érintett termékpiacok a következők:






  a) | a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak mint eredeti berendezéseknek (OE) a piaca; |
| --- | --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a művelet értékelése szempontjából érintett termékpiacok a következők:

a)

a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak mint eredeti berendezéseknek (OE) a piaca;

| b) | a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca; |
| --- | --- |

b)

a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca;

| c) | a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca; |
| --- | --- |

c)

a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca;

| d) | a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca. |
| --- | --- |

d)

a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a művelet értékelése szempontjából érintett földrajzi piacok a következők:






  a) | a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca esetében az EGT egész területe; |
| --- | --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a művelet értékelése szempontjából érintett földrajzi piacok a következők:

a)

a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca esetében az EGT egész területe;

| b) | a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca esetében az EGT egész területe; |
| --- | --- |

b)

a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca esetében az EGT egész területe;

| c) | a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca esetében a nemzeti piacok; |
| --- | --- |

c)

a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca esetében a nemzeti piacok;

| d) | a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca esetében a nemzeti piacok. |
| --- | --- |

d)

a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak független vevőszolgálati piaca esetében a nemzeti piacok.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért abban, hogy a bejelentett összefonódás mind a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek, mind a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca esetében az EGT egész területén erőfölényes helyzetet teremtene (nem egyeztetett hatások). |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért abban, hogy a bejelentett összefonódás mind a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek, mind a tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek indítóakkumulátorainak OE–piaca esetében az EGT egész területén erőfölényes helyzetet teremtene (nem egyeztetett hatások).

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódás a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek, illetve tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek akkumulátorainak olasz, osztrák, cseh és szlovák független vevőszolgálati piacán – különösen az erőfölényes helyzet kialakulásának eredményeképpen – akadályozni fogja a hatékony versenyt. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódás a személygépkocsik/könnyű haszongépjárművek, illetve tehergépkocsik/nehéz haszongépjárművek akkumulátorainak olasz, osztrák, cseh és szlovák független vevőszolgálati piacán – különösen az erőfölényes helyzet kialakulásának eredményeképpen – akadályozni fogja a hatékony versenyt.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért abban, hogy a versenyfeltételek várhatóan nem romlanának ilyen mértékben az összefonódás elmaradása esetén – még akkor sem, ha ez a FIAMMSBB felszámolásához vezetne. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért abban, hogy a versenyfeltételek várhatóan nem romlanának ilyen mértékben az összefonódás elmaradása esetén – még akkor sem, ha ez a FIAMMSBB felszámolásához vezetne.

| 7. | A tanácsadó bizottság abban is egyetért a Bizottsággal, hogy – a felek által tett megfelelő korrekciós intézkedések hiányában – az összefonódás valószínűleg jelentősen hátrányosabb hatásokkal járna az eredeti berendezések piacára nézve, mint a likvidálás. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság abban is egyetért a Bizottsággal, hogy – a felek által tett megfelelő korrekciós intézkedések hiányában – az összefonódás valószínűleg jelentősen hátrányosabb hatásokkal járna az eredeti berendezések piacára nézve, mint a likvidálás.

| 8. | A tanácsadó bizottság abban is egyetért a Bizottsággal, hogy a felek által tett megfelelő korrekciós intézkedések hiányában az összefonódás valószínűleg a független vevőszolgálatok piacára nézve is jelentősen hátrányosabb hatásokkal járna, mint az összefonódás elmaradása (azaz a likvidálás). |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság abban is egyetért a Bizottsággal, hogy a felek által tett megfelelő korrekciós intézkedések hiányában az összefonódás valószínűleg a független vevőszolgálatok piacára nézve is jelentősen hátrányosabb hatásokkal járna, mint az összefonódás elmaradása (azaz a likvidálás).

| 9. | A tanácsadó bizottság osztja a Bizottság véleményét, hogy az OE–piacra vonatkozóan 2007. március 29-én felkínált, kibővített korrekciós intézkedések elégségesek ahhoz, hogy a versenyszerkezet romlását, a felszámolási forgatókönyv esetén várható szintet legalábbis megközelítő szintre csökkentsék, tehát a kötelezettségvállalások megfelelően orvosolhatják azokat a hatékony verseny szempontjából jelentős akadályokat, amelyeket a tervezett ügylet az egész EGT térség OE–piacain eredményezne. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság osztja a Bizottság véleményét, hogy az OE–piacra vonatkozóan 2007. március 29-én felkínált, kibővített korrekciós intézkedések elégségesek ahhoz, hogy a versenyszerkezet romlását, a felszámolási forgatókönyv esetén várható szintet legalábbis megközelítő szintre csökkentsék, tehát a kötelezettségvállalások megfelelően orvosolhatják azokat a hatékony verseny szempontjából jelentős akadályokat, amelyeket a tervezett ügylet az egész EGT térség OE–piacain eredményezne.

| 10. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a kötelezettségvállalások az olasz, osztrák, cseh és szlovák független vevőszolgálati piacok tekintetében is alkalmasak azoknak a jelentős akadályoknak az orvoslására, amelyeket a tervezett ügylet a hatékony verseny szempontjából jelentene. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a kötelezettségvállalások az olasz, osztrák, cseh és szlovák független vevőszolgálati piacok tekintetében is alkalmasak azoknak a jelentős akadályoknak az orvoslására, amelyeket a tervezett ügylet a hatékony verseny szempontjából jelentene.

| 11. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a végleges kötelezettségvállalásokkal módosított tervezett összefonódás nem teremt, illetve nem erősít meg olyan erőfölényes helyzetet, amelynek következtében a közös piacon vagy annak jelentős részén jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt, következésképpen megállapítható, hogy az összefonódásellenőrzési rendelet 8. cikke (2) bekezdésének megfelelően összeegyeztethető a közös piaccal. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a végleges kötelezettségvállalásokkal módosított tervezett összefonódás nem teremt, illetve nem erősít meg olyan erőfölényes helyzetet, amelynek következtében a közös piacon vagy annak jelentős részén jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt, következésképpen megállapítható, hogy az összefonódásellenőrzési rendelet 8. cikke (2) bekezdésének megfelelően összeegyeztethető a közös piaccal.

| 12. | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő valamennyi további kérdést is. |
| --- | --- |

12.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő valamennyi további kérdést is.

---

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/11

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/M.4381 – JCI/VB/FIAMM ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikke szerint – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 241/05

2006. október 26-án a Bizottság összefonódásról kapott bejelentést, amelynek során a Johnson Controls Inc. (USA) és a Robert Bosch GmbH (Németország) közös irányítása alá tartozó VB Autobatterie GmbH (a továbbiakban: „VB”, Németország) teljes irányítást szerez a FIAMM SpA. (a továbbiakban: „FIAMM SBB”, Olaszország) gépjármű-indítóakkumulátor üzletága felett.

A bejelentés vizsgálatát követően a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy komolyan kétségbe vonható a bejelentett művelet közös piaccal való összeegyeztethetősége, és 2006. december 4-én a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás elindítása mellett döntött.

A Versenypolitikai Főigazgatóság „EK összefonódás-ellenőrzési eljárások lefolytatására alkalmazott bevált gyakorlata” című dokumentumának 45. bekezdésével összhangban a kulcsfontosságú dokumentumokat 2006. december 6-án és 2006. december 12-én a bejelentő fél rendelkezésére bocsátották.

2007. február 12-én a Bizottság kifogásközlést küldött a VB-nek, amire a VB és a FIAMM 2007. február 26-án külön-külön is válaszolt. A felek nem kértek hivatalos szóbeli meghallgatást.

A kifogásközlés kibocsátását követően biztosították a VB-nek az ügyirathoz való hozzáférést. Az eljárás során folyamatosan biztosították továbbá a hozzáférést a piacvizsgálat eredményeihez.

2007. március 8-án a bejelentő fél kötelezettségvállalásokat ajánlott fel, hogy eleget tegyen a Bizottság kifogásközlésében a versennyel kapcsolatban megfogalmazott elvárásoknak, majd ezt követően 2007. március 29-én a kötelezettségvállalásokra vonatkozóan felülvizsgált javaslatot nyújtott be.

A bejelentő fél által felajánlott kötelezettségvállalások fényében a Bizottság megállapította, hogy a határozattervezet mellékletében lefektetett feltételek teljesülése esetén a tervezett összefonódás – különösen erőfölény létrehozása vagy megerősítése következményeként – nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a közös piacon vagy annak egy jelentős részén.

A fentiek alapján megállapítom, hogy ebben az ügyben tiszteletben tartották valamennyi fél meghallgatáshoz való jogát.

Brüsszel, 2007. április 19.

Karen WILLIAMS

---

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/12

---

A Bizottság határozatának

2007. május 10-i összefoglalója

egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám COMP/M.4381 – JCI/FIAMM)

(az értesítés a C(2007) 1863 végleges számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 241/06

A Bizottság 2007. május 10-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) – és különösen a rendelet 8. cikkének (2) bekezdése – értelmében összefonódási ügyben hozott határozatot. A határozat teljes szövegének bizalmas adatokat nem tartalmazó változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   BEVEZETÉS

| (1) | 2006. október 26-án a Bizottság bejelentést kapott a Johnson Controls Inc. („JCI”, Egyesült Államok) és a Robert Bosch GmbH (a továbbiakban: Bosch, Németország) közös irányítása alatt álló VB Autobatterie GmbH (a továbbiakban: VB, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez a 139/2004/EK rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a FIAMM S.p.A. (a továbbiakban FIAMM SBB, Olaszország) gépjármű-indítóakkumulátor üzletága felett. |
| --- | --- |

(1)

2006. október 26-án a Bizottság bejelentést kapott a Johnson Controls Inc. („JCI”, Egyesült Államok) és a Robert Bosch GmbH (a továbbiakban: Bosch, Németország) közös irányítása alatt álló VB Autobatterie GmbH (a továbbiakban: VB, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez a 139/2004/EK rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a FIAMM S.p.A. (a továbbiakban FIAMM SBB, Olaszország) gépjármű-indítóakkumulátor üzletága felett.

| (2) | A JCI autóalkatrészek (ülések, belső berendezések, akkumulátorok) és épületirányítási rendszerek nemzetközi beszállítója. A Bosch a gépjármű-technológia, a fogyasztási cikkek és az építéstechnológia világpiacán tevékeny cég. A VB a JCI és a Bosch közös vállalkozása, gépjármű-akkumulátorokkal foglalkozik. Személygépkocsik, haszongépjárművek, motorkerékpárok és hajók számára gyárt indítóakkumulátorokat. Németországban, Franciaországban, Spanyolországban és a Cseh Köztársaságban összesen hét gyártóüzemet működtet. |
| --- | --- |

(2)

A JCI autóalkatrészek (ülések, belső berendezések, akkumulátorok) és épületirányítási rendszerek nemzetközi beszállítója. A Bosch a gépjármű-technológia, a fogyasztási cikkek és az építéstechnológia világpiacán tevékeny cég. A VB a JCI és a Bosch közös vállalkozása, gépjármű-akkumulátorokkal foglalkozik. Személygépkocsik, haszongépjárművek, motorkerékpárok és hajók számára gyárt indítóakkumulátorokat. Németországban, Franciaországban, Spanyolországban és a Cseh Köztársaságban összesen hét gyártóüzemet működtet.

| (3) | A FIAMM gépjárműalkatrészek (dudák, antennák, indítóakkumulátorok) és ipari (biztonsági) akkumulátorok beszállításával foglalkozó családi vállalkozás. Az ügylet a FIAMM gépjármű-indítóakkumulátorokra szakosodott üzletágának (FIAMM SBB) eszközeit érinti. |
| --- | --- |

(3)

A FIAMM gépjárműalkatrészek (dudák, antennák, indítóakkumulátorok) és ipari (biztonsági) akkumulátorok beszállításával foglalkozó családi vállalkozás. Az ügylet a FIAMM gépjármű-indítóakkumulátorokra szakosodott üzletágának (FIAMM SBB) eszközeit érinti.

| (4) | A bejelentett ügylet a részesedésekre és eszközökre vegyesen vonatkozó megállapodás. A FIAMM SBB jelenleg három olyan üzemet működtet, ahol gépjármű-indítóakkumulátorokat gyártanak: kettőt Olaszországban, egyet pedig a Cseh Köztársaságban. A VB akkumulátor-üzletágába csak a FIAMM SBB veronellai (Olaszország) gyártóüzemét kívánják beépíteni; a FIAMM csehországi gépjárműakkumulátor-üzemét (sem az épületet, sem a gépeket és a berendezést) nem kívánja megszerezni a VB. A felek kifejtették, hogy a FIAMM ez utóbbit meghatározott időn belül ipari akkumulátorokat gyártó üzemmé alakítja át. Az üzemben jelenleg gyártott indítóakkumulátorokról a VB (illetve leányvállalata) a 2008. március 31-ével záródó időszakra kizárólagos beszállítói megállapodást köt. A VB ezenfelül megszerzi a FIAMM SBB avezzanói (Olaszország) üzemének gépeit és berendezéseit, de a gyárhoz tartozó földterületet és épületeket nem; ez utóbbiakat csak bérelni fogja. |
| --- | --- |

(4)

A bejelentett ügylet a részesedésekre és eszközökre vegyesen vonatkozó megállapodás. A FIAMM SBB jelenleg három olyan üzemet működtet, ahol gépjármű-indítóakkumulátorokat gyártanak: kettőt Olaszországban, egyet pedig a Cseh Köztársaságban. A VB akkumulátor-üzletágába csak a FIAMM SBB veronellai (Olaszország) gyártóüzemét kívánják beépíteni; a FIAMM csehországi gépjárműakkumulátor-üzemét (sem az épületet, sem a gépeket és a berendezést) nem kívánja megszerezni a VB. A felek kifejtették, hogy a FIAMM ez utóbbit meghatározott időn belül ipari akkumulátorokat gyártó üzemmé alakítja át. Az üzemben jelenleg gyártott indítóakkumulátorokról a VB (illetve leányvállalata) a 2008. március 31-ével záródó időszakra kizárólagos beszállítói megállapodást köt. A VB ezenfelül megszerzi a FIAMM SBB avezzanói (Olaszország) üzemének gépeit és berendezéseit, de a gyárhoz tartozó földterületet és épületeket nem; ez utóbbiakat csak bérelni fogja.

| (5) | A tervezett ügylet értelmében a VB kizárólagos irányítást szerez a FIAMM SBB felett, ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

(5)

A tervezett ügylet értelmében a VB kizárólagos irányítást szerez a FIAMM SBB felett, ezért az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

II.   INDOKOLÁS

A.   Versenyjogi értékelés

| (6) | Határozatában a Bizottság figyelembe veszi, hogy az összefonódás több piacon is jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt: az egész EGT területén a személy- és tehergépjármű-indítóakkumulátorok mint eredeti alkatrészek (a továbbiakban: OE) gyártóinak és beszállítóinak piacán, valamint a személy- és tehergépjármű-indítóakkumulátorok mint utángyártott alkatrészek független (nemzeti: olasz, osztrák, cseh, illetve szlovák) piacain (a továbbiakban: IAM-piacok). |
| --- | --- |

(6)

Határozatában a Bizottság figyelembe veszi, hogy az összefonódás több piacon is jelentős mértékben akadályozná a hatékony versenyt: az egész EGT területén a személy- és tehergépjármű-indítóakkumulátorok mint eredeti alkatrészek (a továbbiakban: OE) gyártóinak és beszállítóinak piacán, valamint a személy- és tehergépjármű-indítóakkumulátorok mint utángyártott alkatrészek független (nemzeti: olasz, osztrák, cseh, illetve szlovák) piacain (a továbbiakban: IAM-piacok).

Az eredeti alkatrészek (OE) piacai az EGT területén

| (7) | A határozat – e szakaszban figyelmen kívül hagyva, milyen valószínűsíthető kihatásokkal járna, ha a FIAMM SBB pénzügyi csődje következtében kivonulna a piacról – következtetésként megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás eredményeként erőfölény jönne létre a személygépkocsik és a tehergépjárművek eredeti indítóakkumulátorainak EGT-piacán. A fenti következtetés a következő főbb megállapításokon alapul: i. a bejelentett ügylet erőteljes versenykényszert szüntetne meg, és érzékelhetően növelné a piaci koncentrációt a személygépkocsik/könnyű tehergépjárművek indítóakkumulátorainak OE-piacán, valamint a kamionok/nehéz tehergépjárművek indítóakkumulátorai OE-piacán is jelentős versenykényszert szüntetne meg; ii. az összeolvadást követően az OE-vásárlóknak rendkívül korlátozott lehetőségeik lennének, hogy alternatív beszállítókra váltsanak át, különösen a jelentős túlkapacitás hiánya és a termelési kapacitás bővítésével szembeni, már meglévő akadályok miatt; iii. a piacra jutást gátoló jelentős akadályok miatt az sem valószínű, hogy új beszállítók lépnének be gyorsan a piacra; továbbá iv. az OE-vásárlók állítólagos vásárlóereje valószínűleg nem tudja majd ellensúlyozni az összefonódásnak a versenyre gyakorolt káros hatásait. |
| --- | --- |

(7)

A határozat – e szakaszban figyelmen kívül hagyva, milyen valószínűsíthető kihatásokkal járna, ha a FIAMM SBB pénzügyi csődje következtében kivonulna a piacról – következtetésként megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás eredményeként erőfölény jönne létre a személygépkocsik és a tehergépjárművek eredeti indítóakkumulátorainak EGT-piacán. A fenti következtetés a következő főbb megállapításokon alapul: i. a bejelentett ügylet erőteljes versenykényszert szüntetne meg, és érzékelhetően növelné a piaci koncentrációt a személygépkocsik/könnyű tehergépjárművek indítóakkumulátorainak OE-piacán, valamint a kamionok/nehéz tehergépjárművek indítóakkumulátorai OE-piacán is jelentős versenykényszert szüntetne meg; ii. az összeolvadást követően az OE-vásárlóknak rendkívül korlátozott lehetőségeik lennének, hogy alternatív beszállítókra váltsanak át, különösen a jelentős túlkapacitás hiánya és a termelési kapacitás bővítésével szembeni, már meglévő akadályok miatt; iii. a piacra jutást gátoló jelentős akadályok miatt az sem valószínű, hogy új beszállítók lépnének be gyorsan a piacra; továbbá iv. az OE-vásárlók állítólagos vásárlóereje valószínűleg nem tudja majd ellensúlyozni az összefonódásnak a versenyre gyakorolt káros hatásait.

| (8) | Az eljárás folyamán a felek számos alkalommal felvették, hogy ha a jelenlegi ügylet meghiúsul, nehéz pénzügyi helyzetéből következően az egész FIAMM-csoportnak ki kell vonulnia a piacról. Ez állítólag a versenyfeltételek olyan mértékű romlásával járna az érintett piacokon, ami hasonló – ha nem rosszabb – helyzetet eredményezne, mint ami a jelenlegi összeolvadás következtében létrejönne. |
| --- | --- |

(8)

Az eljárás folyamán a felek számos alkalommal felvették, hogy ha a jelenlegi ügylet meghiúsul, nehéz pénzügyi helyzetéből következően az egész FIAMM-csoportnak ki kell vonulnia a piacról. Ez állítólag a versenyfeltételek olyan mértékű romlásával járna az érintett piacokon, ami hasonló – ha nem rosszabb – helyzetet eredményezne, mint ami a jelenlegi összeolvadás következtében létrejönne.

| (9) | A bizottsági gyakorlat és a Bíróság vonatkozó ítéletei alapján a Bizottság három fő szempontot tekint különösen lényegesnek annak megállapításakor, hogy a „megmentési célú” összeolvadást – a versenyre gyakorolt káros hatásai ellenére – jóvá lehet-e hagyni: i. az állítólag csődhöz közel álló vállalkozásnak – pénzügyi nehézségei miatt – a közeljövőben ki kellene vonulnia a piacról, hacsak egy másik vállalkozás fel nem vásárolja; ii. a bejelentett összefonódáson kívül nincsen más, kevésbé versenyellenes felvásárlási alternatíva; iii. az összeolvadás hiányában a csődhöz közel álló vállalkozás eszközei elkerülhetetlenül eltűnnének a piacról. Végezetül fel kell mérni azt is, vajon a versenystruktúrának az összeolvadást követő romlását nem írhatnák-e az összeolvadás számlájára. Ez a helyzet akkor állna fenn, ha a piac versenystruktúrája legalább olyan mértékben romlana, mint az összefonódás hiányában. |
| --- | --- |

(9)

A bizottsági gyakorlat és a Bíróság vonatkozó ítéletei alapján a Bizottság három fő szempontot tekint különösen lényegesnek annak megállapításakor, hogy a „megmentési célú” összeolvadást – a versenyre gyakorolt káros hatásai ellenére – jóvá lehet-e hagyni: i. az állítólag csődhöz közel álló vállalkozásnak – pénzügyi nehézségei miatt – a közeljövőben ki kellene vonulnia a piacról, hacsak egy másik vállalkozás fel nem vásárolja; ii. a bejelentett összefonódáson kívül nincsen más, kevésbé versenyellenes felvásárlási alternatíva; iii. az összeolvadás hiányában a csődhöz közel álló vállalkozás eszközei elkerülhetetlenül eltűnnének a piacról. Végezetül fel kell mérni azt is, vajon a versenystruktúrának az összeolvadást követő romlását nem írhatnák-e az összeolvadás számlájára. Ez a helyzet akkor állna fenn, ha a piac versenystruktúrája legalább olyan mértékben romlana, mint az összefonódás hiányában.

| (10) | Határozatában a Bizottság megállapítja, hogy i. a FIAMM SBB-nek – amennyiben más társaság nem vásárolja fel – ki kellene vonulnia az érintett piacokról; ii. nagyobb a valószínűsége annak, hogy a bejelentett összefonódáson kívül nincsen más, kevésbé versenyellenes felvásárlási alternatíva; iii. nem állapították meg, hogy az összeolvadás hiányában a csődhöz közel álló vállalkozás eszközei elkerülhetetlenül kikerülnének-e a piacról. Ezeket az eszközöket (gépeket, gyártósorokat, márkákat) felvásárolhatnák a kisebb gyártók is a felszámolási folyamat során, és némi késedelemmel újból a piacra vihetnék őket (e késedelmet okozhatja a felszámolási folyamat, valamint az, hogy a felvásárlónak időre van szüksége, amíg ezeket az eszközöket saját gyártóüzeméhez igazítja és újraindíthatja a termelést). |
| --- | --- |

(10)

Határozatában a Bizottság megállapítja, hogy i. a FIAMM SBB-nek – amennyiben más társaság nem vásárolja fel – ki kellene vonulnia az érintett piacokról; ii. nagyobb a valószínűsége annak, hogy a bejelentett összefonódáson kívül nincsen más, kevésbé versenyellenes felvásárlási alternatíva; iii. nem állapították meg, hogy az összeolvadás hiányában a csődhöz közel álló vállalkozás eszközei elkerülhetetlenül kikerülnének-e a piacról. Ezeket az eszközöket (gépeket, gyártósorokat, márkákat) felvásárolhatnák a kisebb gyártók is a felszámolási folyamat során, és némi késedelemmel újból a piacra vihetnék őket (e késedelmet okozhatja a felszámolási folyamat, valamint az, hogy a felvásárlónak időre van szüksége, amíg ezeket az eszközöket saját gyártóüzeméhez igazítja és újraindíthatja a termelést).

| (11) | Annak értékelésekor, hogy a tervezett összefonódást a hatékony verseny jelentős akadályozásának kell-e tekinteni, a Bizottság – külön-külön minden egyes olyan érintett piac esetében, amelyen bekövetkezne a hatékony verseny jelentős akadályozása – általános kritériumként felmérte, vajon „a piac versenystruktúrája legalább olyan mértékben romlana-e, mint az összefonódás hiányában”. |
| --- | --- |

(11)

Annak értékelésekor, hogy a tervezett összefonódást a hatékony verseny jelentős akadályozásának kell-e tekinteni, a Bizottság – külön-külön minden egyes olyan érintett piac esetében, amelyen bekövetkezne a hatékony verseny jelentős akadályozása – általános kritériumként felmérte, vajon „a piac versenystruktúrája legalább olyan mértékben romlana-e, mint az összefonódás hiányában”.

| (12) | Az OE-piac esetében a FIAMM SBB felszámolása az SBB mint tevékenységet folytató részleg kivonulását, valamint a kapacitás rövid távú csökkenését eredményezné a piacon. A FIAMM korábbi piaci részesedésén nagy valószínűséggel azok az OE-indítóakkumulátorok „jóváhagyott” beszállítói osztoznának, akik a kapacitáshiányt betöltenék. Valószínű, hogy a legnagyobb részesedés a JCI-nek jutna, de nem maradnának ki versenytársai, például az Exide és a Banner sem. Mindenesetre a FIAMM jelenlegi piaci részesedése rövid távon nem kerülne automatikusan a JCI-hez, ami egyébként az „összeolvadási forgatókönyv” legvalószínűbb következménye lenne. Ráadásul az alternatív beszállítók is ösztönzést és lehetőséget kapnának arra, hogy terjeszkedjenek és a piacra lépjenek. A fenti megfontolások alapján a határozat megállapítja, hogy a piac versenystruktúrája kevésbé sérülne, ha az összefonódás nem jönne létre. |
| --- | --- |

(12)

Az OE-piac esetében a FIAMM SBB felszámolása az SBB mint tevékenységet folytató részleg kivonulását, valamint a kapacitás rövid távú csökkenését eredményezné a piacon. A FIAMM korábbi piaci részesedésén nagy valószínűséggel azok az OE-indítóakkumulátorok „jóváhagyott” beszállítói osztoznának, akik a kapacitáshiányt betöltenék. Valószínű, hogy a legnagyobb részesedés a JCI-nek jutna, de nem maradnának ki versenytársai, például az Exide és a Banner sem. Mindenesetre a FIAMM jelenlegi piaci részesedése rövid távon nem kerülne automatikusan a JCI-hez, ami egyébként az „összeolvadási forgatókönyv” legvalószínűbb következménye lenne. Ráadásul az alternatív beszállítók is ösztönzést és lehetőséget kapnának arra, hogy terjeszkedjenek és a piacra lépjenek. A fenti megfontolások alapján a határozat megállapítja, hogy a piac versenystruktúrája kevésbé sérülne, ha az összefonódás nem jönne létre.

A nemzeti IAM-piacok

| (13) | A határozat – e szakaszban figyelmen kívül hagyva, milyen valószínűsíthető kihatásokkal járna, ha a FIAMM SBB pénzügyi csődje következtében kivonulna a piacról – következtetésként megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás eredményeként erőfölény jönne létre a személygépkocsik és a tehergépjárművek IAM-indítóakkumulátorainak olaszországi, ausztriai, csehországi és szlovákiai piacán. |
| --- | --- |

(13)

A határozat – e szakaszban figyelmen kívül hagyva, milyen valószínűsíthető kihatásokkal járna, ha a FIAMM SBB pénzügyi csődje következtében kivonulna a piacról – következtetésként megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás eredményeként erőfölény jönne létre a személygépkocsik és a tehergépjárművek IAM-indítóakkumulátorainak olaszországi, ausztriai, csehországi és szlovákiai piacán.

| (14) | Ezeken a piacokon a FIAMM tulajdonában erőteljes, az országokon belül jelentős befolyást élvező márkák vannak. A többi piacon viszont a FIAMM nem rendelkezik országosan elismert márkákkal. A VB piaci jelenléte Európa-szerte egyöntetűbb, és jelentősnek mondható azon a négy nemzeti piacon is, ahol a FIAMM erőteljes részesedést mondhat magáénak. |
| --- | --- |

(14)

Ezeken a piacokon a FIAMM tulajdonában erőteljes, az országokon belül jelentős befolyást élvező márkák vannak. A többi piacon viszont a FIAMM nem rendelkezik országosan elismert márkákkal. A VB piaci jelenléte Európa-szerte egyöntetűbb, és jelentősnek mondható azon a négy nemzeti piacon is, ahol a FIAMM erőteljes részesedést mondhat magáénak.

| (15) | Olaszországban, Ausztriában, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában az eladott akkumulátoroknak a többi európai piachoz képest sokkal nagyobb hányada védett márkaneves akkumulátor, nem pedig sajátmárkás termék. A márkák értéke, köztük a FIAMM márkáé is, a fogyasztók preferenciáiban és ismereteiben gyökerezik, ezért túlélheti azt a céget, amelynek a márka a tulajdonában van. |
| --- | --- |

(15)

Olaszországban, Ausztriában, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában az eladott akkumulátoroknak a többi európai piachoz képest sokkal nagyobb hányada védett márkaneves akkumulátor, nem pedig sajátmárkás termék. A márkák értéke, köztük a FIAMM márkáé is, a fogyasztók preferenciáiban és ismereteiben gyökerezik, ezért túlélheti azt a céget, amelynek a márka a tulajdonában van.

| (16) | Ráadásul a forgalmazás és a kiskereskedelem ezekben az országokban inkább a kiskereskedelem hagyományos típusaira (független műhelyek, javítóműhelyek, benzinkutak, akkumulátor-szakboltok, nagykereskedelmi árusítóhelyek), semmint a „modern” kiskereskedelmi láncokra (szupermarketek/építőanyag-árusító központok, autószalonok, gyorsszerelők/gumiabroncs-kereskedők) vagy vásárlói csoportokra épül. Ez megnöveli a márkás termékek jelentőségét: a hagyományos forgalmazási és a kiskereskedelmi láncok kisebb mennyiségekkel dolgoznak, és az eladott termékek, a marketing és a kommunikáció tekintetében inkább támaszkodnak beszállítóik kínálatára. |
| --- | --- |

(16)

Ráadásul a forgalmazás és a kiskereskedelem ezekben az országokban inkább a kiskereskedelem hagyományos típusaira (független műhelyek, javítóműhelyek, benzinkutak, akkumulátor-szakboltok, nagykereskedelmi árusítóhelyek), semmint a „modern” kiskereskedelmi láncokra (szupermarketek/építőanyag-árusító központok, autószalonok, gyorsszerelők/gumiabroncs-kereskedők) vagy vásárlói csoportokra épül. Ez megnöveli a márkás termékek jelentőségét: a hagyományos forgalmazási és a kiskereskedelmi láncok kisebb mennyiségekkel dolgoznak, és az eladott termékek, a marketing és a kommunikáció tekintetében inkább támaszkodnak beszállítóik kínálatára.

| (17) | Az összefonódás következtében a VB erős márkái (a Varta és a Bosch) egyesülnének a FIAMM erőteljes nemzeti márkáival (Olaszországban a FIAMM, az Uranio és az AAA, Ausztriában a Bären, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában pedig az Akuma). A többi beszállító közül egyik sem rendelkezne hasonló márkaportfólióval: az összefonódást követően még a vállalkozást leginkább megközelítő versenytársak is (Olaszországban és Szlovákiában az Exide, Ausztriában és a Cseh Köztársaságban pedig a Banner) igen messze elmaradnának mind piaci részesedésüket, mind a márkákat illetően. A piac legfelső szegmensében a kisebb beszállítók és a sajátmárkás termékek képtelenek lennének felvenni a versenyt: a piaci vizsgálat ténylegesen megerősítette, hogy igen nagy árkülönbség van a márkás és a márka nélküli termékek között, és hogy a vásárlók még áremelkedés esetén sem szívesen váltanak márkát. |
| --- | --- |

(17)

Az összefonódás következtében a VB erős márkái (a Varta és a Bosch) egyesülnének a FIAMM erőteljes nemzeti márkáival (Olaszországban a FIAMM, az Uranio és az AAA, Ausztriában a Bären, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában pedig az Akuma). A többi beszállító közül egyik sem rendelkezne hasonló márkaportfólióval: az összefonódást követően még a vállalkozást leginkább megközelítő versenytársak is (Olaszországban és Szlovákiában az Exide, Ausztriában és a Cseh Köztársaságban pedig a Banner) igen messze elmaradnának mind piaci részesedésüket, mind a márkákat illetően. A piac legfelső szegmensében a kisebb beszállítók és a sajátmárkás termékek képtelenek lennének felvenni a versenyt: a piaci vizsgálat ténylegesen megerősítette, hogy igen nagy árkülönbség van a márkás és a márka nélküli termékek között, és hogy a vásárlók még áremelkedés esetén sem szívesen váltanak márkát.

| (18) | Az OE-piacokkal kapcsolatban a Bizottság külön-külön – minden egyes érintett piac esetében, amelyen bekövetkezne a hatékony verseny jelentős akadályozása – felmérte, hogy vajon „a piac versenystruktúrája legalább olyan mértékben romlana-e, mint az összefonódás hiányában”. |
| --- | --- |

(18)

Az OE-piacokkal kapcsolatban a Bizottság külön-külön – minden egyes érintett piac esetében, amelyen bekövetkezne a hatékony verseny jelentős akadályozása – felmérte, hogy vajon „a piac versenystruktúrája legalább olyan mértékben romlana-e, mint az összefonódás hiányában”.

| (19) | E tekintetben a határozat megállapítja, hogy az IAM-piacok szempontjából különösen jelentős legfőbb eszközök a FIAMM márkái. Bár a FIAMM felszámolása esetén ezek a márkák meggyengülnek, mégis valószínű, nagyrészt megtartják értéküket, és hasznosan felvásárolhatnák őket a VB versenytársai, akik ezáltal hatékonyan versenyezhetnének a VB piacvezető márkáival. Ezek a versenytársak általában rendelkeznének a megfelelő kapacitással ahhoz, hogy elegendő számú akkumulátor gyártásával kiszolgálják az IAM-piacokat. |
| --- | --- |

(19)

E tekintetben a határozat megállapítja, hogy az IAM-piacok szempontjából különösen jelentős legfőbb eszközök a FIAMM márkái. Bár a FIAMM felszámolása esetén ezek a márkák meggyengülnek, mégis valószínű, nagyrészt megtartják értéküket, és hasznosan felvásárolhatnák őket a VB versenytársai, akik ezáltal hatékonyan versenyezhetnének a VB piacvezető márkáival. Ezek a versenytársak általában rendelkeznének a megfelelő kapacitással ahhoz, hogy elegendő számú akkumulátor gyártásával kiszolgálják az IAM-piacokat.

| (20) | A fenti megfontolások alapján a határozat megállapítja, hogy a piac versenystruktúrája kevésbé sérülne, ha az összefonódás nem jönne létre. |
| --- | --- |

(20)

A fenti megfontolások alapján a határozat megállapítja, hogy a piac versenystruktúrája kevésbé sérülne, ha az összefonódás nem jönne létre.

B.   Kötelezettségvállalások

| (21) | A Bizottság által meghatározott versenyaggályok eloszlatása érdekében a felek 2007. március 9-én kötelezettségvállalásokat nyújtottak be. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság által meghatározott versenyaggályok eloszlatása érdekében a felek 2007. március 9-én kötelezettségvállalásokat nyújtottak be.

| (22) | A piaci próba legtöbb megállapítása kimutatta, hogy bár az IAM-piacok esetében a kötelezettségvállalások elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a versennyel kapcsolatos aggályokat, az OE-piacok esetében nem. |
| --- | --- |

(22)

A piaci próba legtöbb megállapítása kimutatta, hogy bár az IAM-piacok esetében a kötelezettségvállalások elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a versennyel kapcsolatos aggályokat, az OE-piacok esetében nem.

| (23) | Miután a Bizottság tájékoztatta a feleket a piaci próba eredményéről, a felek 2007. március 29-én módosították eredetileg tett kötelezettségvállalásaikat. |
| --- | --- |

(23)

Miután a Bizottság tájékoztatta a feleket a piaci próba eredményéről, a felek 2007. március 29-én módosították eredetileg tett kötelezettségvállalásaikat.

OE-piacok – a 2007. március 29-én előterjesztett kötelezettségvállalások

| (24) | A felek által tett kötelezettségvállalások a következő két fő elemet foglalják magukban:






  — | A(z) [egyik fél] (2) személygépkocsi-akkumulátorokat gyártó [telephely] (2)-i üzemének leválasztása, annak teljes, évi [...] (2) millió akkumulátorban meghatározott gyártási kapacitását illetően. A(z) [telephely] (2)-i üzemben jelenleg évente körülbelül [1–2] (2) OE-indítóakkumulátort gyártanak, és az IAM-akkumulátorok esetében is hasonlóak az adatok. A verseny helyreállításához ugyan nem szükséges leválasztani a(z) [telephely]-i IAM-akkumulátor üzletágát, az üzem életképességének garantálása szempontjából azonban erre szükség lehet, mivel az mindkét gyártmánytípus függvénye. |
| --- | --- | --- |

(24)

A felek által tett kötelezettségvállalások a következő két fő elemet foglalják magukban:

—

A(z) [egyik fél] (2) személygépkocsi-akkumulátorokat gyártó [telephely] (2)-i üzemének leválasztása, annak teljes, évi [...] (2) millió akkumulátorban meghatározott gyártási kapacitását illetően. A(z) [telephely] (2)-i üzemben jelenleg évente körülbelül [1–2] (2) OE-indítóakkumulátort gyártanak, és az IAM-akkumulátorok esetében is hasonlóak az adatok. A verseny helyreállításához ugyan nem szükséges leválasztani a(z) [telephely]-i IAM-akkumulátor üzletágát, az üzem életképességének garantálása szempontjából azonban erre szükség lehet, mivel az mindkét gyártmánytípus függvénye.

| — | A(z) [egyik fél] (2) kötelezettséget vállal arra, hogy eladja a jelenleg a [telephely] (2)-i üzemében használt, mind a személygépkocsikba/könnyű tehergépjárművekbe, mind a kamionokba/nehéz tehergépjárművekbe szerelhető indítóakkumulátorok gyártására alkalmas berendezések egyes különálló részeit. Jóllehet a felkínált berendezések nem alkotnak teljes gyártósort, mégis alkalmasak lennének megközelítőleg évi [1–2] millió akkumulátor előállítására. |
| --- | --- |

—

A(z) [egyik fél] (2) kötelezettséget vállal arra, hogy eladja a jelenleg a [telephely] (2)-i üzemében használt, mind a személygépkocsikba/könnyű tehergépjárművekbe, mind a kamionokba/nehéz tehergépjárművekbe szerelhető indítóakkumulátorok gyártására alkalmas berendezések egyes különálló részeit. Jóllehet a felkínált berendezések nem alkotnak teljes gyártósort, mégis alkalmasak lennének megközelítőleg évi [1–2] millió akkumulátor előállítására.

OE-piacok – a kötelezettségvállalások értékelése

| (25) | A vizsgálat során feltárt információk – és különösen a piaci szereplőkkel folytatott korábbi konzultációk eredményeinek – értékelése alapján a határozat megállapítja, hogy a felek által 2007. március 29-én felajánlott kötelezettségvállalások egyértelműek, és elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a versennyel kapcsolatos aggályokat. Nincs szükség tehát további piaci próba elvégzésére, a következők miatt:






  — | A(z) [telephely] (2)-i üzem a személygépkocsik indítóakkumulátorainak jelentős, mintegy [5–10] (2) %-os piaci részesedéssel rendelkező beszállítója az EGT OE-piacán. A felkínált megoldás eredményeként nem tudna teljesen megszűnni a VB és a FIAMM közötti átfedés. A felkínált megoldással módosított ügylet következményeként azonban a VB által megszerzendő piaci részesedés valószínűleg kisebb lesz, mint amekkorához a VB akkor jutna, ha a FIAMM a cég felszámolása miatt esetleg kivonulna a piacról. A felajánlott megoldás tehát – ahhoz a lehetőséghez képest, hogy a FIAMM kivonulna az indítóakkumulátorok piacáról – valóban javítana a helyzeten. |
| --- | --- | --- |

(25)

A vizsgálat során feltárt információk – és különösen a piaci szereplőkkel folytatott korábbi konzultációk eredményeinek – értékelése alapján a határozat megállapítja, hogy a felek által 2007. március 29-én felajánlott kötelezettségvállalások egyértelműek, és elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a versennyel kapcsolatos aggályokat. Nincs szükség tehát további piaci próba elvégzésére, a következők miatt:

—

A(z) [telephely] (2)-i üzem a személygépkocsik indítóakkumulátorainak jelentős, mintegy [5–10] (2) %-os piaci részesedéssel rendelkező beszállítója az EGT OE-piacán. A felkínált megoldás eredményeként nem tudna teljesen megszűnni a VB és a FIAMM közötti átfedés. A felkínált megoldással módosított ügylet következményeként azonban a VB által megszerzendő piaci részesedés valószínűleg kisebb lesz, mint amekkorához a VB akkor jutna, ha a FIAMM a cég felszámolása miatt esetleg kivonulna a piacról. A felajánlott megoldás tehát – ahhoz a lehetőséghez képest, hogy a FIAMM kivonulna az indítóakkumulátorok piacáról – valóban javítana a helyzeten.

| — | Földrajzi elhelyezkedésének és nagy globális kapacitásának köszönhetően a [telephely] (2)-i üzem jó helyzetben van ahhoz, hogy növelje jelenlétét az OE-piacon. Az utóbbi években a [telephely] (2)-i üzemben a kapacitáskihasználás folyamatosan magas, körülbelül [90–100] (2) %-os értéket mutatott. |
| --- | --- |

—

Földrajzi elhelyezkedésének és nagy globális kapacitásának köszönhetően a [telephely] (2)-i üzem jó helyzetben van ahhoz, hogy növelje jelenlétét az OE-piacon. Az utóbbi években a [telephely] (2)-i üzemben a kapacitáskihasználás folyamatosan magas, körülbelül [90–100] (2) %-os értéket mutatott.

| — | Amennyiben szükségessé válik az üzem életképességének biztosítása, a(z) [egyik fél] (2) az IAM-üzletágat is leválasztja majd. |
| --- | --- |

—

Amennyiben szükségessé válik az üzem életképességének biztosítása, a(z) [egyik fél] (2) az IAM-üzletágat is leválasztja majd.

| — | A(z) [telephely] (2)-i üzem berendezéseinek leválasztása segíteni fogja a jelenleg kapacitási korlátokkal küzdő akkumulátorgyártókat, hogy saját üzemeik kapacitását növelhessék. A(z) [telephely] (2)-i berendezések alkalmasak arra, hogy egyszerre gyártsanak mind személygépkocsikba mind tehergépjárművekbe való akkumulátorokat, így növelhetik az őket megvevő vállalkozás OE-kapacitását és piaci jelenlétét. |
| --- | --- |

—

A(z) [telephely] (2)-i üzem berendezéseinek leválasztása segíteni fogja a jelenleg kapacitási korlátokkal küzdő akkumulátorgyártókat, hogy saját üzemeik kapacitását növelhessék. A(z) [telephely] (2)-i berendezések alkalmasak arra, hogy egyszerre gyártsanak mind személygépkocsikba mind tehergépjárművekbe való akkumulátorokat, így növelhetik az őket megvevő vállalkozás OE-kapacitását és piaci jelenlétét.

IAM-piacok – a 2007. március 9-én előterjesztett kötelezettségvállalások

| (26) | A VB az IAM-piacok esetében is kötelezettséget vállalt arra, hogy leválasztja az alábbi márkákat és üzletágakat: i. a(z )[A] (2) márka és üzletág az EGT-ben; ii. a(z) [B] (2) márka és üzletág az EGT-ben; iii. a(z) [C] (2) márka és üzletág az EGT-ben; és iv. a(z) [D] (2) márka és üzletág az EGT-ben; v. a(z) [E] (2) márka és üzletág az EGT-ben; Ezenfelül a VB és a FIAMM kötelezettséget vállaltak arra, hogy – a vevő választása szerint – ideiglenes szállítói vagy bérgyártási megállapodást kötnek a vevővel [...] (2)-os/es időszak alatt összesen legfeljebb [0–1 millió] (2) indítóakkumulátor nem kizárólagos szállítására, illetve bérgyártására. |
| --- | --- |

(26)

A VB az IAM-piacok esetében is kötelezettséget vállalt arra, hogy leválasztja az alábbi márkákat és üzletágakat: i. a(z )[A] (2) márka és üzletág az EGT-ben; ii. a(z) [B] (2) márka és üzletág az EGT-ben; iii. a(z) [C] (2) márka és üzletág az EGT-ben; és iv. a(z) [D] (2) márka és üzletág az EGT-ben; v. a(z) [E] (2) márka és üzletág az EGT-ben; Ezenfelül a VB és a FIAMM kötelezettséget vállaltak arra, hogy – a vevő választása szerint – ideiglenes szállítói vagy bérgyártási megállapodást kötnek a vevővel [...] (2)-os/es időszak alatt összesen legfeljebb [0–1 millió] (2) indítóakkumulátor nem kizárólagos szállítására, illetve bérgyártására.

IAM-piacok – a kötelezettségvállalások értékelése

| (27) | A vizsgálat során feltárt információk – és különösen a piaci próba eredményeinek – értékelése alapján a határozat megállapítja, hogy a felek által 2007. március 9-én felajánlott kötelezettségvállalások elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a versennyel kapcsolatos aggályokat a következők miatt:






  — | Olaszországban a leválasztandó márkák jelentős kereskedelmi értékkel rendelkeznek, amely nem veszne el akkor sem, ha a márkák netán elválnának a FIAMM-tól. Noha az utángyártott alkatrészek olasz piacán egyértelműen a FIAMM-ot tekintik a legértékesebb márkának, a(z) [A] (2) és a(z) [B] (2) is jó márkának számít. A megrendelők úgy vélik, vannak olyan indítóakkumulátor-gyártók, akik érdeklődnének a leválasztandó márkák és üzletágak iránt, és hajlandóak is lennének megvásárolni őket azért, hogy az összefonódást követően hatékonyan versenyezhessenek a VB-vel. Bár a nagyra értékelt FIAMM-márka nem képezi részét a márkaleválasztásnak, a piaci próba egyértelműen kimutatta: a bejelentő fél által javasolt megoldás elégséges ahhoz, hogy orvosolja a Bizottság által az olasz IAM-piacon a versennyel kapcsolatosan feltárt problémát. Ezt a véleményt érvelésével is következetesen alátámasztotta. |
| --- | --- | --- |

(27)

A vizsgálat során feltárt információk – és különösen a piaci próba eredményeinek – értékelése alapján a határozat megállapítja, hogy a felek által 2007. március 9-én felajánlott kötelezettségvállalások elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a versennyel kapcsolatos aggályokat a következők miatt:

—

Olaszországban a leválasztandó márkák jelentős kereskedelmi értékkel rendelkeznek, amely nem veszne el akkor sem, ha a márkák netán elválnának a FIAMM-tól. Noha az utángyártott alkatrészek olasz piacán egyértelműen a FIAMM-ot tekintik a legértékesebb márkának, a(z) [A] (2) és a(z) [B] (2) is jó márkának számít. A megrendelők úgy vélik, vannak olyan indítóakkumulátor-gyártók, akik érdeklődnének a leválasztandó márkák és üzletágak iránt, és hajlandóak is lennének megvásárolni őket azért, hogy az összefonódást követően hatékonyan versenyezhessenek a VB-vel. Bár a nagyra értékelt FIAMM-márka nem képezi részét a márkaleválasztásnak, a piaci próba egyértelműen kimutatta: a bejelentő fél által javasolt megoldás elégséges ahhoz, hogy orvosolja a Bizottság által az olasz IAM-piacon a versennyel kapcsolatosan feltárt problémát. Ezt a véleményt érvelésével is következetesen alátámasztotta.

| — | Ausztriában, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában a leválasztandó márkák gyakorlatilag a FIAMM által eladott valamennyi márkás terméket jelentik. A termékek használói és a versenytársak is úgy látják, hogy a leválasztások révén a vásárlók olyan értékes eszközökhöz juthatnak, amelyekkel hatékonyan felvehetik a versenyt az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozással. |
| --- | --- |

—

Ausztriában, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában a leválasztandó márkák gyakorlatilag a FIAMM által eladott valamennyi márkás terméket jelentik. A termékek használói és a versenytársak is úgy látják, hogy a leválasztások révén a vásárlók olyan értékes eszközökhöz juthatnak, amelyekkel hatékonyan felvehetik a versenyt az összefonódás eredményeként létrejövő vállalkozással.

III.   KÖVETKEZTETÉS

| (28) | A bejelentett összefonódás több piacon is jelentősen akadályozná a versenyt. A felek által 2007. március 9-én felajánlott kötelezettségvállalások – amelyeket az OE-piacok tekintetében 2007. március 29-én módosítottak – elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a Bizottság által a versennyel kapcsolatban megállapított aggályokat. Következésképpen a határozat megállapítja, hogy amennyiben a felek teljes mértékben teljesítik kötelezettségvállalásaikat, az összefonódás összeegyeztethető a közös piaccal. |
| --- | --- |

(28)

A bejelentett összefonódás több piacon is jelentősen akadályozná a versenyt. A felek által 2007. március 9-én felajánlott kötelezettségvállalások – amelyeket az OE-piacok tekintetében 2007. március 29-én módosítottak – elégségesek ahhoz, hogy eloszlassák a Bizottság által a versennyel kapcsolatban megállapított aggályokat. Következésképpen a határozat megállapítja, hogy amennyiben a felek teljes mértékben teljesítik kötelezettségvállalásaikat, az összefonódás összeegyeztethető a közös piaccal.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1–22. o.

(2)  Bizalmas információ.

---

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/16

---

Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikkének és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kifogást nem tartalmazó határozata

2009/C 241/07

| A határozat elfogadásának időpontja | : | 2009. március 27. |
| --- | --- | --- |
| Ügyszám | : | 65140 |
| EFTA-állam | : | Izland |
| Megnevezés | : | A Lakásfinanszírozási Alap (Housing Financing Fund) bankoknak, megtakarítási bankoknak és egyéb pénzintézeteknek nyújtott hitelezéshez alkalmazott kölcsönkategóriája, amelynek célja a jelzáloghitelek ideiglenes újrafinanszírozása |
| Jogalap | : | A Lakásfinanszírozási Alap kölcsönkategóriáiról szóló 458/1999 rendeletet módosító, 2008. július 17-i 715/2008 rendelet, amelynek helyébe később a Lakásfinanszírozási Alap kölcsönkategóriáiról szóló 57/2009 rendelet lépett |
| Célkitűzés | : | A súlyos gazdasági zavarok orvoslása |
| A támogatás formája | : | Eszközcsere |
| Költségvetés | : | 30 milliárd ISK (kb. 246 millió EUR) |
| Időtartam | : | Három hónap, ami a kérelmező kérésére legfeljebb 12 hónapra meghosszabbítható |
| Érintett gazdasági ágazatok | : | A banki és a pénzügyi szektor |
| A támogatást odaítélő hatóság neve és címe | : | Housing Financing Fund |
| Borgartúni 21 |
| 105 Reykjavik |
| ICELAND |

A határozat elfogadásának időpontja

:

2009. március 27.

Ügyszám

:

65140

EFTA-állam

:

Izland

Megnevezés

:

A Lakásfinanszírozási Alap (Housing Financing Fund) bankoknak, megtakarítási bankoknak és egyéb pénzintézeteknek nyújtott hitelezéshez alkalmazott kölcsönkategóriája, amelynek célja a jelzáloghitelek ideiglenes újrafinanszírozása

Jogalap

:

A Lakásfinanszírozási Alap kölcsönkategóriáiról szóló 458/1999 rendeletet módosító, 2008. július 17-i 715/2008 rendelet, amelynek helyébe később a Lakásfinanszírozási Alap kölcsönkategóriáiról szóló 57/2009 rendelet lépett

Célkitűzés

:

A súlyos gazdasági zavarok orvoslása

A támogatás formája

:

Eszközcsere

Költségvetés

:

30 milliárd ISK (kb. 246 millió EUR)

Időtartam

:

Három hónap, ami a kérelmező kérésére legfeljebb 12 hónapra meghosszabbítható

Érintett gazdasági ágazatok

:

A banki és a pénzügyi szektor

A támogatást odaítélő hatóság neve és címe

:

Housing Financing Fund

Borgartúni 21

105 Reykjavik

ICELAND

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k):

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/17

---

Állami támogatás engedélyezése az EGT-megállapodás 61. cikkének és a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése értelmében

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban

2009/C 241/08

| A határozat elfogadásának időpontja | : | 2009.3.31. |
| --- | --- | --- |
| Ügyszám | : | 65827 |
| EFTA-állam | : | Norvégia |
| Régió | : | Nordland |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | : | Route Development Fund Bodø (Bodø-i Útvonalfejlesztési Alap) |
| Jogalap | : | Az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja |
| Az intézkedés típusa | : | Támogatási program |
| Célkitűzés | : | Bodø-ba irányuló új nemzetközi légi útvonalak létrehozása |
| A támogatás formája | : | i. | Útvonal-specifikus marketingtámogatás; |

A határozat elfogadásának időpontja

:

2009.3.31.

Ügyszám

:

65827

EFTA-állam

:

Norvégia

Régió

:

Nordland

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

:

Route Development Fund Bodø (Bodø-i Útvonalfejlesztési Alap)

Jogalap

:

Az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja

Az intézkedés típusa

:

Támogatási program

Célkitűzés

:

Bodø-ba irányuló új nemzetközi légi útvonalak létrehozása

A támogatás formája

:

i.

Útvonal-specifikus marketingtámogatás;

| ii. | Fejlesztési projekthez nyújtott támogatás; |
| --- | --- |

ii.

Fejlesztési projekthez nyújtott támogatás;

| iii. | A repülőtéri költségekhez kedvezmény formájában nyújtott támogatás. |
| --- | --- |

iii.

A repülőtéri költségekhez kedvezmény formájában nyújtott támogatás.

Költségvetés

:

12 millió NOK, kb. 1,2 milliárd EUR

A támogatás intenzitása

:

A támogatás nem haladhatja meg az egy adott évre vonatkozó összes támogatható költség 50 %-át, és a teljes támogatás nem haladhatja meg a támogatható költségek átlag 40 %-át.

Időtartam

:

Öt év

Érintett gazdasági ágazatok

:

Légi személyszállítás

A támogatást odaítélő hatóság neve és címe

:

| Bodø Municipality |
| --- |
| Postbox 319 |
| 8001 Bodø |
| NORWAY |

Bodø Municipality

Postbox 319

8001 Bodø

NORWAY

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k):

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/18

---

Norvégia közleménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében

Felhívás a Norvégia kontinentális talapzatán található kőolaj kitermelésére vonatkozó engedély iránti kérelmek benyújtására – Előre meghatározott területekre vonatkozó 2009-es engedélyezési program

2009/C 241/09

A norvég Kőolaj- és Energiaügyi Minisztérium – a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló, 1994. május 30-i 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében – felhívást tesz közzé a Norvégia kontinentális talapzatán található kőolaj kitermelésére vonatkozó engedély iránti kérelmek benyújtására.

A kitermelési engedély a Norvégiában vagy az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (EGT-megállapodás) valamely más részes államában bejegyzett társaságoknak vagy a megállapodás valamely részes államában lakóhellyel rendelkező természetes személyeknek ítélhető oda. A részvénytársaságoknak minimálisan egymillió NOK vagy a bejegyzés szerinti ország pénznemében kifejezett, ennek megfelelő összegű alaptőkével kell rendelkezniük.

A norvég kontinentális talapzaton jelenleg engedéllyel nem rendelkező vállalkozásoknak a kitermelési engedély odaítélésének feltételeként előminősítésen kell részt venniük a norvég kontinentális talapzatra vonatkozó engedélyre vonatkozóan.

A minisztérium egyenlő alapon bírálja el az egyedi pályázatot benyújtó vállalkozásokat és a vállalatcsoport részeként pályázókat. A kitermelési engedély odaítélése tekintetében egyaránt pályázónak minősülnek az egyedi pályázatok és a csoportos pályázatot benyújtók. A minisztérium jogosult az egyéni és csoportos pályázatok ismeretében az engedélyesi csoportok összetételének meghatározására és az engedélyesi csoportok operátorának kinevezésére.

A kitermelési engedélyben való részesedési érdekeltség odaítélésének feltétele, hogy az engedélyesek kőolaj-tevékenységi megállapodást kössenek, amelynek része egy közös operatív megállapodás és egy elszámolási megállapodás. Amennyiben a kitermelési engedély rétegtanilag meg van osztva, a két, rétegtanilag megosztott engedély birtokosának közös operatív megállapodást is kell kötnie, amely erre nézve szabályozza a köztük lévő kapcsolatot.

Az említett megállapodások aláírásával az engedélyesek közös vállalkozást alapítanak, amelyen belül a részesedési érdekeltségek mindenkor azonosak lesznek a kitermelési engedélyben meghatározott részesedési érdekeltségekkel.

Az engedélyezési dokumentumok alapvetően az előre meghatározott területekre vonatkozó 2008. évi engedélyezési program dokumentumain alapulnak. A keretrendszer esetleges módosításait fő vonalaikban lehetőség szerint még a pályázat előtt ismertetik az iparággal.

A kitermelési engedély odaítélésének feltételei

A forrásokkal való hatékony gazdálkodás és a norvég kontinentális talapzaton található kőolaj gyors és hatékony felkutatásának és kitermelésének előmozdítása érdekében a következő kritériumokat alkalmazzák a kitermelési engedélyek részesedési érdekeltségeinek odaítélésekor, az operátor kinevezésekor, illetve az engedélyesi csoportok – a hatékonyságot nagymértékben befolyásoló – összetételének meghatározásakor:

| a) | A pályázónak idevágó technikai szakértelemmel (ezen belül a fejlesztéssel, a kutatással, a biztonsággal és a környezetvédelemmel kapcsolatos szakértelemmel) kell rendelkeznie, és képesnek kell lennie arra, hogy szakértelmével megfelelő módon, aktívan hozzájáruljon a szóban forgó földrajzi területen található kőolaj költséghatékony felkutatásához és adott esetben kitermeléséhez. |
| --- | --- |

a)

A pályázónak idevágó technikai szakértelemmel (ezen belül a fejlesztéssel, a kutatással, a biztonsággal és a környezetvédelemmel kapcsolatos szakértelemmel) kell rendelkeznie, és képesnek kell lennie arra, hogy szakértelmével megfelelő módon, aktívan hozzájáruljon a szóban forgó földrajzi területen található kőolaj költséghatékony felkutatásához és adott esetben kitermeléséhez.

| b) | A pályázónak kielégítő pénzügyi kapacitással kell rendelkeznie a szóban forgó földrajzi területen található kőolaj felkutatásához, illetve adott esetben kitermeléséhez. |
| --- | --- |

b)

A pályázónak kielégítő pénzügyi kapacitással kell rendelkeznie a szóban forgó földrajzi területen található kőolaj felkutatásához, illetve adott esetben kitermeléséhez.

| c) | A pályázónak geológiai ismeretekkel kell rendelkeznie a szóban forgó földrajzi területtel kapcsolatban, és az engedélyeseknek megfelelő tervekkel kell rendelkezniük a kőolaj hatékony felkutatásának végrehajtására. |
| --- | --- |

c)

A pályázónak geológiai ismeretekkel kell rendelkeznie a szóban forgó földrajzi területtel kapcsolatban, és az engedélyeseknek megfelelő tervekkel kell rendelkezniük a kőolaj hatékony felkutatásának végrehajtására.

| d) | Figyelembe veszik a pályázó norvég kontinentális talapzaton szerzett korábbi tapasztalatait, illetve más területen szerzett releváns tapasztalatait. |
| --- | --- |

d)

Figyelembe veszik a pályázó norvég kontinentális talapzaton szerzett korábbi tapasztalatait, illetve más területen szerzett releváns tapasztalatait.

| e) | Figyelembe veszik a minisztériumnak a pályázó kőolajjal kapcsolatos tevékenységeiről szerzett tapasztalatait. |
| --- | --- |

e)

Figyelembe veszik a minisztériumnak a pályázó kőolajjal kapcsolatos tevékenységeiről szerzett tapasztalatait.

| f) | Csoportos pályázók esetében figyelembe veszik a csoport összetételét, az ajánlott operátort és a csoport együttes kompetenciáit. |
| --- | --- |

f)

Csoportos pályázók esetében figyelembe veszik a csoport összetételét, az ajánlott operátort és a csoport együttes kompetenciáit.

| g) | Részvénytársaságnak főként akkor ítélnek oda kitermelési engedélyt, ha legalább az egyik résztvevő végzett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal rendelkezik a norvég kontinentális talapzaton kívül. |
| --- | --- |

g)

Részvénytársaságnak főként akkor ítélnek oda kitermelési engedélyt, ha legalább az egyik résztvevő végzett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal rendelkezik a norvég kontinentális talapzaton kívül.

| h) | Két vagy több résztvevőnek főként akkor ítélnek oda kitermelési engedélyt, ha legalább az egyikük rendelkezik a g) pontban említett tapasztalatokkal. |
| --- | --- |

h)

Két vagy több résztvevőnek főként akkor ítélnek oda kitermelési engedélyt, ha legalább az egyikük rendelkezik a g) pontban említett tapasztalatokkal.

| i) | A barents-tengeri kitermelési engedélyek esetében a kinevezett operátorral szemben feltétel, hogy végeznie kellett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal kell rendelkeznie a norvég kontinentális talapzaton kívül. |
| --- | --- |

i)

A barents-tengeri kitermelési engedélyek esetében a kinevezett operátorral szemben feltétel, hogy végeznie kellett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal kell rendelkeznie a norvég kontinentális talapzaton kívül.

| j) | A mélyvízi kitermelési engedélyek esetében a kinevezett operátorral szemben feltétel, hogy végeznie kellett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal kell rendelkeznie a norvég kontinentális talapzaton kívül. |
| --- | --- |

j)

A mélyvízi kitermelési engedélyek esetében a kinevezett operátorral szemben feltétel, hogy végeznie kellett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal kell rendelkeznie a norvég kontinentális talapzaton kívül.

| k) | A magas nyomáson és/vagy magas hőmérsékleten (HPHT) végzendő kutatófúrásokra vonatkozó kitermelési engedélyek esetében a kinevezett operátorral szemben feltétel, hogy végeznie kellett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal kell rendelkeznie a norvég kontinentális talapzaton kívül. |
| --- | --- |

k)

A magas nyomáson és/vagy magas hőmérsékleten (HPHT) végzendő kutatófúrásokra vonatkozó kitermelési engedélyek esetében a kinevezett operátorral szemben feltétel, hogy végeznie kellett már operátorként legalább egy kutatófúrást a norvég kontinentális talapzaton, vagy ennek megfelelő operatív tapasztalattal kell rendelkeznie a norvég kontinentális talapzaton kívül.

Pályázható tömbök

A pályázat az ezen engedélyezés céljából előre meghatározott, a norvég kontinentális talapzaton található földrajzi területre vonatkozóan nyújtható be. A termelési engedélyekben való részesedési érdekeltségek esetében azokra az előre meghatározott területen található tömbökre nyújtható be pályázat, amelyekre nem adtak ki engedélyt, valamint azokra az előre meghatározott területen található tömbökre vagy tömbszelvényekre, amelyekről a pályázati határidő lejárta előtt lemondtak.

A rendelkezésre álló tömbök naprakész térképei megtalálhatók a Norvég Kőolajigazgatóság honlapján (lásd: http://www.npd.no/apa2009) vagy beszerezhetők a Kőolaj- és Energiaügyi Minisztériumtól, tel. +47 22246209.

A kőolaj kitermelésére vonatkozó engedély iránti kérelmeket a következő címre kell megküldeni:

| Ministry of Petroleum and Energy (Kőolaj- és Energiaügyi Minisztérium) |
| --- |
| P.O. Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORVÉGIA |

Ministry of Petroleum and Energy (Kőolaj- és Energiaügyi Minisztérium)

P.O. Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORVÉGIA

Határidő: 2009. szeptember 15., déli 12 óra.

Az előre meghatározott területekre vonatkozó 2009-es engedélyezési program keretében a norvég kontinentális talapzaton található kőolajra vonatkozó kitermelési engedélyek odaítélésére a pályázati felhívás közzététele után legkésőbb 90 nappal, azaz várhatóan 2009 végén/2010 elején, de legkésőbb 2010. január 20-ig kerül sor.

A közlemény teljes szövege a pályázható területek részletes térképével együtt megtalálható a http://www.npd.no/apa2009 honlapon, vagy beszerezhető a Kőolaj- és Energiaügyi Minisztériumtól (tel. +47 22246209).

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/21

---

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS – EACEA/25/09

4.1. terület – Az ifjúsági politika területén európai szinten tevékenykedő szervezetek támogatása

2009/C 241/10

1.   CÉLKITŰZÉSEK ÉS LEÍRÁS

A jelen pályázati felhívás célja az ifjúsági politika területén európai szinten és általános európai célok érdekében tevékenykedő szervezetek állandó tevékenységeinek támogatása.

E tevékenységeknek hozzá kell járulniuk a fiatal állampolgárok aktív közéleti, társadalmi részvételének előmozdításához, és a tágabb értelemben vett ifjúsági területen létrehozandó európai együttműködési programok kidolgozásához és megvalósításához.

Ezek a szervezetek éves támogatást kaphatnak működési költségeik fedezésének elősegítésére. A szervezet lehet:

| — | az ifjúság nevében európai szinten tevékenykedő nonprofit szervezet; |
| --- | --- |

—

az ifjúság nevében európai szinten tevékenykedő nonprofit szervezet;

| — | az ifjúság nevében tevékenykedő szervezeteket képviselő európai hálózat. |
| --- | --- |

—

az ifjúság nevében tevékenykedő szervezeteket képviselő európai hálózat.

A pályázati felhívás célja olyan szervezetek kiválasztása, amelyekkel éves működési támogatásról szóló megállapodások köthetők a 2010-ben kezdődő költségvetési évre.

Ez a pályázati felhívás nem vonatkozik azokra a szervezetekre, amelyek partnerségi keret-megállapodást kötöttek 2008–2010-re az Ügynökséggel.

2.   TÁMOGATHATÓ PÁLYÁZÓK

2.1.   Támogatható szervezetek

A szervezeteknek a működési támogatás elnyeréséhez az alábbi követelményeknek kell megfelelniük:

| — | nem kormányzati szervezet; |
| --- | --- |

—

nem kormányzati szervezet;

| — | az éves működési megállapodások esetében a pályázat benyújtásakor legalább egy év telt el a szervezet hivatalos bejegyzése óta; |
| --- | --- |

—

az éves működési megállapodások esetében a pályázat benyújtásakor legalább egy év telt el a szervezet hivatalos bejegyzése óta;

| — | nonprofit szervezet; |
| --- | --- |

—

nonprofit szervezet;

| — | ifjúsági, vagy olyan szélesebb rétegeket célzó szervezet, amely tevékenységeinek egy részét a fiatalok érdekében végzi; |
| --- | --- |

—

ifjúsági, vagy olyan szélesebb rétegeket célzó szervezet, amely tevékenységeinek egy részét a fiatalok érdekében végzi;

| — | a fiatalokat bevonja az érdekükben kidolgozott tevékenységek irányításába; |
| --- | --- |

—

a fiatalokat bevonja az érdekükben kidolgozott tevékenységek irányításába;

| — | legalább egy (fizetett vagy önkéntes) állandó munkatárssal rendelkezik. E követelmény alól kivételt képeznek az e program keretein belül támogatásban még nem részesült szervezetek, amennyiben a támogatás elnyerése esetén felvesznek egy állandó alkalmazottat. |
| --- | --- |

—

legalább egy (fizetett vagy önkéntes) állandó munkatárssal rendelkezik. E követelmény alól kivételt képeznek az e program keretein belül támogatásban még nem részesült szervezetek, amennyiben a támogatás elnyerése esetén felvesznek egy állandó alkalmazottat.

2.2.   Támogatható országok

Az alábbi országokban alapított szervezetek pályázatai támogathatók:

| — | az Európai Unió tagállamai; |
| --- | --- |

—

az Európai Unió tagállamai;

| — | az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) Európai Gazdasági Térséghez (EGT) tartozó tagállamai: Izland, Liechtenstein és Norvégia; |
| --- | --- |

—

az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) Európai Gazdasági Térséghez (EGT) tartozó tagállamai: Izland, Liechtenstein és Norvégia;

| — | azok az Európai Unióhoz csatlakozni kívánó tagjelölt országok, amelyek előcsatlakozási stratégiával rendelkeznek: Törökország; |
| --- | --- |

—

azok az Európai Unióhoz csatlakozni kívánó tagjelölt országok, amelyek előcsatlakozási stratégiával rendelkeznek: Törökország;

| — | a Nyugat-Balkán országai: Albánia, Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró és Szerbia; |
| --- | --- |

—

a Nyugat-Balkán országai: Albánia, Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró és Szerbia;

| — | az alábbi kelet-európai országok: Fehéroroszország, Moldova, Oroszország, Ukrajna. |
| --- | --- |

—

az alábbi kelet-európai országok: Fehéroroszország, Moldova, Oroszország, Ukrajna.

A pályázó szervezeteknek a fent említett országok közül legalább 8-ban aktív tagszervezettel kell rendelkezniük.

3.   TÁMOGATHATÓ TEVÉKENYSÉGEK

A szervezeteknek bele kell foglalniuk a 2010-es költségvetési évet lefedő éves munkatervükbe olyan tevékenységeket, amelyek megfelelnek az ifjúsággal kapcsolatos közösségi fellépés alapelveinek.

A közösségi fellépés hatékonyságának megerősítését és előmozdítását az alábbi tevékenységek segíthetik elő:

| — | 1. csoport: a fiatalok nézeteinek és érdekeinek a maguk sokszínűségében történő európai szintű képviselete, |
| --- | --- |

—

1. csoport: a fiatalok nézeteinek és érdekeinek a maguk sokszínűségében történő európai szintű képviselete,

| — | 2. csoport: ifjúsági csereprogramok és önkéntes szolgálatok, |
| --- | --- |

—

2. csoport: ifjúsági csereprogramok és önkéntes szolgálatok,

| — | 3. csoport: nem formális és informális tanulás, valamint ifjúsági tevékenységi programok, |
| --- | --- |

—

3. csoport: nem formális és informális tanulás, valamint ifjúsági tevékenységi programok,

| — | 4. csoport: az interkulturális tanulás és megértés elősegítése, |
| --- | --- |

—

4. csoport: az interkulturális tanulás és megértés elősegítése,

| — | 5. csoport: európai kérdések, valamint az EU politikáihoz és az ifjúságpolitikához kapcsolódó kérdések megvitatása, |
| --- | --- |

—

5. csoport: európai kérdések, valamint az EU politikáihoz és az ifjúságpolitikához kapcsolódó kérdések megvitatása,

| — | 6. csoport: a közösségi fellépéssel kapcsolatos információk terjesztése, |
| --- | --- |

—

6. csoport: a közösségi fellépéssel kapcsolatos információk terjesztése,

| — | 7. csoport: a fiatalok részvételét és kezdeményezéseit ösztönző fellépések. |
| --- | --- |

—

7. csoport: a fiatalok részvételét és kezdeményezéseit ösztönző fellépések.

4.   ODAÍTÉLÉSI FELTÉTELEK

A finanszírozási kérelmeket az alábbi minőségi kritériumok alapján bírálják el:

| — | a program célkitűzéseinek való megfelelés, |
| --- | --- |

—

a program célkitűzéseinek való megfelelés,

| — | a tervezett tevékenységek minősége, |
| --- | --- |

—

a tervezett tevékenységek minősége,

| — | a tevékenységek eredménye és a fiatalokra gyakorolt multiplikációs hatása, |
| --- | --- |

—

a tevékenységek eredménye és a fiatalokra gyakorolt multiplikációs hatása,

| — | a tervezett tevékenységek földrajzi hatása, |
| --- | --- |

—

a tervezett tevékenységek földrajzi hatása,

| — | a fiatalok részvétele az érintett szervezetek szervezeti felépítésében. |
| --- | --- |

—

a fiatalok részvétele az érintett szervezetek szervezeti felépítésében.

valamint az alábbi mennyiségi kritériumok alapján:

| — | a tervezett tevékenységek száma, |
| --- | --- |

—

a tervezett tevékenységek száma,

| — | a tevékenységcsoportok száma, |
| --- | --- |

—

a tevékenységcsoportok száma,

| — | a lefedett témák száma, |
| --- | --- |

—

a lefedett témák száma,

| — | a tevékenységekben részt vevő fiatalok száma, különös tekintettel a hátrányos helyzetű fiatalokra, |
| --- | --- |

—

a tevékenységekben részt vevő fiatalok száma, különös tekintettel a hátrányos helyzetű fiatalokra,

| — | a részt vevő országok száma. |
| --- | --- |

—

a részt vevő országok száma.

5.   KÖLTSÉGVETÉS

Az ifjúsági politika területén európai szinten tevékenykedő szervezetek működésének társfinanszírozására odaítélt teljes költségvetés a jelen ajánlattételi felhívás keretében körülbelül 1 400 000 EUR. A közösségi pénzügyi támogatása nem haladhatja meg az összes működési költség 80 %-át.

A maximális közösségi támogatás szervezetenként 35 000 EUR az éves működési megállapodások esetében.

A működési támogatás összegét a pályázó szervezetek a következő két finanszírozási rendszer közül választva számíthatják ki:

| 1. | átalányalapú finanszírozás; |
| --- | --- |

1.

átalányalapú finanszírozás;

| 2. | hagyományos, támogatható költségek szerinti költségvetés-finanszírozás (költségvetés-alapú számítás) |
| --- | --- |

2.

hagyományos, támogatható költségek szerinti költségvetés-finanszírozás (költségvetés-alapú számítás)

6.   A PÁLYÁZATOK BENYÚJTÁSA

A támogatási pályázatokat az EU valamely hivatalos nyelvén kell benyújtani, az erre a célra kialakított elektronikus űrlapon.

A megfelelően kitöltött elektronikus pályázati űrlapot 2009. december 9-ig kell beküldeni.

A pályázatnak, a pályázó szervezet nevében jogi kötelezettségvállalásra jogosult személy eredeti aláírásával ellátott, nyomtatott változatát 2009. december 9-ig kell elküldeni a következő címre:

| Education, Audiovisual & Culture Executive Agency |
| --- |
| Youth Unit (P6) — Grant application — Action 4.1 — 2010 |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29) |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual & Culture Executive Agency

Youth Unit (P6) — Grant application — Action 4.1 — 2010

Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29)

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| — | postai úton (a postai bélyegző dátuma számít); |
| --- | --- |

—

postai úton (a postai bélyegző dátuma számít);

| — | futárszolgálattal (a pályázatot a Végrehajtó Ügynökséghez szállító futárszolgálat általi átvétel dátuma számít). |
| --- | --- |

—

futárszolgálattal (a pályázatot a Végrehajtó Ügynökséghez szállító futárszolgálat általi átvétel dátuma számít).

A faxon vagy e-mailben benyújtott pályázatokat nem fogadják el.

Az űrlapok az alábbi internetes címen találhatók: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

7.   TOVÁBBI INFORMÁCIÓ

A pályázatoknak meg kell felelniük az EACEA/25/09 ajánlattételi felhívásra vonatkozó pályázati útmutatóban foglalt előírásoknak, és azokat az erre a célra létrehozott pályázati űrlapon a vonatkozó mellékletekkel együtt kell beküldeni. Az említett dokumentumok az alábbi internetes címen találhatók:

Ügynökség: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 8.10.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 241/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 241/24

---

581. sz. HATÁROZAT

(2009. július 2.)

a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 2. cikke (1) bekezdésének 3. pontjával összhangban földfelszín alatti természeti erőforrásnak minősülő kőolajnak és földgáznak az Észak-Közép-Bulgária területén található „Kilifarevo” blokkban folytatandó feltárására vonatkozó engedélyezési eljárás megindításáról és az engedély megadása céljából kiírandó pályázati felhívás közzétételéről

2009/C 241/11

BOLGÁR KÖZTÁRSASÁG

MINISZTERTANÁCS

A földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 42. cikke (1) bekezdésének 1. pontja és 44. cikkének (3) bekezdése értelmében, összefüggésben a törvény 5. cikkének 2. pontjával és 7. cikke (1) bekezdésének 9. pontjával,

A MINISZTERTANÁCS AZ ALÁBBI HATÁROZATOT HOZTA:

| 1. | Eljárás indul a mellékletben 1–4. sorszám alatt meghatározott koordinátákkal kijelölt, 20 km2 alapterületű „Kilifarevo” blokkban található kőolaj és földgáz feltárására vonatkozó engedély megadása céljából. |
| --- | --- |

1.

Eljárás indul a mellékletben 1–4. sorszám alatt meghatározott koordinátákkal kijelölt, 20 km2 alapterületű „Kilifarevo” blokkban található kőolaj és földgáz feltárására vonatkozó engedély megadása céljából.

| 2. | A Minisztertanács tájékoztatja az érintetteket, hogy az 1. pontban említett engedély megadása pályázati eljárás alapján történik. |
| --- | --- |

2.

A Minisztertanács tájékoztatja az érintetteket, hogy az 1. pontban említett engedély megadása pályázati eljárás alapján történik.

| 3. | A feltárási engedély érvényessége a feltárási szerződés hatálybalépésével kezdődő ötéves időszakra szól, és ez az időszak a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 31. cikkének (3) és (4) bekezdésével összhangban meghosszabbítható. |
| --- | --- |

3.

A feltárási engedély érvényessége a feltárási szerződés hatálybalépésével kezdődő ötéves időszakra szól, és ez az időszak a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 31. cikkének (3) és (4) bekezdésével összhangban meghosszabbítható.

| 4. | A pályázati dokumentáció megvásárlásának határideje az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő 120. napon 16 óra. A pályázati dokumentáció a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.) 427. szobájában vásárolható meg. |
| --- | --- |

4.

A pályázati dokumentáció megvásárlásának határideje az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő 120. napon 16 óra. A pályázati dokumentáció a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.) 427. szobájában vásárolható meg.

| 5. | A pályázaton való részvétel iránti kérelmek benyújtásának határideje az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított 135. napon 16 óra. A részvétel iránti kérelmeket a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.) iktatóhivatalához kell benyújtani. |
| --- | --- |

5.

A pályázaton való részvétel iránti kérelmek benyújtásának határideje az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított 135. napon 16 óra. A részvétel iránti kérelmeket a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.) iktatóhivatalához kell benyújtani.

| 6. | Az ajánlatok benyújtásának határideje az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő 155. napon 16 óra. Az ajánlatokat a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.) iktatóhivatalához kell benyújtani. |
| --- | --- |

6.

Az ajánlatok benyújtásának határideje az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő 155. napon 16 óra. Az ajánlatokat a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.) iktatóhivatalához kell benyújtani.

| 7. | A 6. pontban meghatározott határidő lejárta előtt beérkezett ajánlatokat a 10.2. pont szerinti bizottság bontja fel a résztvevők képviselőinek jelenlétében, az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetése utáni 156. napon, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium épületében (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.). A bizottság az ajánlatok felbontásának napját követő 14 napon belül megvizsgálja és értékeli az ajánlatokat, és ezek alapján rangsorolja a résztvevőket. |
| --- | --- |

7.

A 6. pontban meghatározott határidő lejárta előtt beérkezett ajánlatokat a 10.2. pont szerinti bizottság bontja fel a résztvevők képviselőinek jelenlétében, az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetése utáni 156. napon, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium épületében (Szófia, Boulevard Kniagina Maria Luisa 22.). A bizottság az ajánlatok felbontásának napját követő 14 napon belül megvizsgálja és értékeli az ajánlatokat, és ezek alapján rangsorolja a résztvevőket.

| 7.1. | Amennyiben a 7. pontban említett ajánlatok egyike sem felel meg a pályázati kiírás feltételeinek, a bizottság meghosszabbítja a határidőt annak érdekében, hogy a résztvevők megfelelőképpen kiigazíthassák az ajánlataikat; a bizottság e döntéséről írásban tájékoztatja a résztvevőket. |
| --- | --- |

7.1.

Amennyiben a 7. pontban említett ajánlatok egyike sem felel meg a pályázati kiírás feltételeinek, a bizottság meghosszabbítja a határidőt annak érdekében, hogy a résztvevők megfelelőképpen kiigazíthassák az ajánlataikat; a bizottság e döntéséről írásban tájékoztatja a résztvevőket.

| 7.2. | A bizottság a 7.1. pont szerinti ajánlatok beérkezésének napját követő 14 napon belül ülést hív össze, amelyen megvizsgálja és értékeli a kiigazított ajánlatokat, és rangsorolja a résztvevőket. |
| --- | --- |

7.2.

A bizottság a 7.1. pont szerinti ajánlatok beérkezésének napját követő 14 napon belül ülést hív össze, amelyen megvizsgálja és értékeli a kiigazított ajánlatokat, és rangsorolja a résztvevőket.

| 8. | A pályázati eljárásban való részvételért 15 000 BGN letét fizetendő. |
| --- | --- |

8.

A pályázati eljárásban való részvételért 15 000 BGN letét fizetendő.

| 8.1. | A letétet a pályázaton való részvétel iránti kérelmek tekintetében az 5. pontban megállapított határidőig kell befizetni. |
| --- | --- |

8.1.

A letétet a pályázaton való részvétel iránti kérelmek tekintetében az 5. pontban megállapított határidőig kell befizetni.

| 8.2. | A letétet a pályázati dokumentációban meghatározott bankszámlaszámra kell befizetni. |
| --- | --- |

8.2.

A letétet a pályázati dokumentációban meghatározott bankszámlaszámra kell befizetni.

| 8.3. | A nyertes pályázó letétjét, valamint a pályázati kiírásban szereplő feltételeknek meg nem felelő pályázatot benyújtó résztvevők által befizetett letétet visszatartják. A többi pályázó letétjét a feltárási engedélynek a nyertes pályázó számára történő megadásáról szóló minisztertanácsi határozat Állami Közlönyben való közzétételét követő 14 napon belül visszafizetik. |
| --- | --- |

8.3.

A nyertes pályázó letétjét, valamint a pályázati kiírásban szereplő feltételeknek meg nem felelő pályázatot benyújtó résztvevők által befizetett letétet visszatartják. A többi pályázó letétjét a feltárási engedélynek a nyertes pályázó számára történő megadásáról szóló minisztertanácsi határozat Állami Közlönyben való közzétételét követő 14 napon belül visszafizetik.

| 9. | A Minisztertanács ezenkívül a következő követelményeket állapítja meg a pályázati eljárás lebonyolítására vonatkozóan: |
| --- | --- |

9.

A Minisztertanács ezenkívül a következő követelményeket állapítja meg a pályázati eljárás lebonyolítására vonatkozóan:

| 9.1. | Amennyiben a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 47. cikkének (3) bekezdésével összhangban fellebbezést nyújtanak be, a 6. és a 7. pontban meghatározott határidőket a fellebbezés elbírálásához szükséges idő figyelembevételével meg kell hosszabbítani, és erről írásban értesíteni kell azon résztvevőket, amelyek jelentkezését már elfogadták. |
| --- | --- |

9.1.

Amennyiben a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 47. cikkének (3) bekezdésével összhangban fellebbezést nyújtanak be, a 6. és a 7. pontban meghatározott határidőket a fellebbezés elbírálásához szükséges idő figyelembevételével meg kell hosszabbítani, és erről írásban értesíteni kell azon résztvevőket, amelyek jelentkezését már elfogadták.

| 9.2. | A pályázati dokumentáció ára 13 500 BGL. |
| --- | --- |

9.2.

A pályázati dokumentáció ára 13 500 BGL.

| 9.3. | A pályázati dokumentáció képviseleti joggal rendelkező személyektől vagy felhatalmazott képviselőktől vásárolható meg. |
| --- | --- |

9.3.

A pályázati dokumentáció képviseleti joggal rendelkező személyektől vagy felhatalmazott képviselőktől vásárolható meg.

| 9.4. | A pályázati eljárás lefolytatására akkor is sor kerül, ha csak egyetlen pályázó részvételét engedélyezik. |
| --- | --- |

9.4.

A pályázati eljárás lefolytatására akkor is sor kerül, ha csak egyetlen pályázó részvételét engedélyezik.

| 9.5. | A pályázati eljárásban való részvételre jelentkezőknek eleget kell tenniük a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 23. cikkének (1) bekezdése szerinti követelményeknek. |
| --- | --- |

9.5.

A pályázati eljárásban való részvételre jelentkezőknek eleget kell tenniük a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 23. cikkének (1) bekezdése szerinti követelményeknek.

| 9.6. | A pályázaton való részvétel iránti kérelmeket a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 46. cikkének (1) és (2) bekezdésével, valamint a pályázati dokumentációban meghatározott feltételekkel összhangban kell összeállítani és benyújtani. |
| --- | --- |

9.6.

A pályázaton való részvétel iránti kérelmeket a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 46. cikkének (1) és (2) bekezdésével, valamint a pályázati dokumentációban meghatározott feltételekkel összhangban kell összeállítani és benyújtani.

| 9.7. | A pályázati felhívásra benyújtott pályázatoknak eleget kell tenniük a pályázati dokumentációban meghatározott követelményeknek és feltételeknek. |
| --- | --- |

9.7.

A pályázati felhívásra benyújtott pályázatoknak eleget kell tenniük a pályázati dokumentációban meghatározott követelményeknek és feltételeknek.

| 9.8. | Az ajánlatokat – a pályázati dokumentációban foglaltaknak megfelelően – a pályázók irányítási és pénzügyi kapacitása, a javasolt munkaprogramok, valamint a környezetvédelemre, a képzésre, illetve a műszaki innovációra szánt források alapján bírálják el. |
| --- | --- |

9.8.

Az ajánlatokat – a pályázati dokumentációban foglaltaknak megfelelően – a pályázók irányítási és pénzügyi kapacitása, a javasolt munkaprogramok, valamint a környezetvédelemre, a képzésre, illetve a műszaki innovációra szánt források alapján bírálják el.

| 9.9. | Amennyiben az 5. pontban meghatározott határidő lejártáig nem érkezik be a pályázaton való részvétel iránti kérelem, vagy egyetlen jelentkező részvételét sem hagyják jóvá, a pályázati felhívást visszavonják. |
| --- | --- |

9.9.

Amennyiben az 5. pontban meghatározott határidő lejártáig nem érkezik be a pályázaton való részvétel iránti kérelem, vagy egyetlen jelentkező részvételét sem hagyják jóvá, a pályázati felhívást visszavonják.

| 10. | A környezetvédelmi és vízügyi miniszter felhatalmazást kap a következőkre: |
| --- | --- |

10.

A környezetvédelmi és vízügyi miniszter felhatalmazást kap a következőkre:

| 10.1. | e határozat szövegének az Európai Unió Hivatalos Lapjában és az Állami Közlönyben, továbbá a Minisztertanács internetes oldalain való közzététel céljából történő megküldése; |
| --- | --- |

10.1.

e határozat szövegének az Európai Unió Hivatalos Lapjában és az Állami Közlönyben, továbbá a Minisztertanács internetes oldalain való közzététel céljából történő megküldése;

| 10.2. | a pályázati eljárás lebonyolításának megszervezése. A minisztert kinevezik a lebonyolításért felelős bizottság elnökévé. A bizottság tagjait az elnök jelöli ki a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 44. cikkének (7) bekezdésével összhangban. |
| --- | --- |

10.2.

a pályázati eljárás lebonyolításának megszervezése. A minisztert kinevezik a lebonyolításért felelős bizottság elnökévé. A bizottság tagjait az elnök jelöli ki a földfelszín alatti természeti erőforrásokról szóló törvény 44. cikkének (7) bekezdésével összhangban.

| 11. | E határozat ellen az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő 14 napon belül fellebbezés nyújtható be a Legfelsőbb Közigazgatási Bírósághoz. |
| --- | --- |

11.

E határozat ellen az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő 14 napon belül fellebbezés nyújtható be a Legfelsőbb Közigazgatási Bírósághoz.

Miniszterelnök

Sergei STANISHEV

A minisztertanács főtitkára

Vesselin DAKOV

---

MELLÉKLET

A „KILIFAREVO” BLOKKOT MEGHATÁROZÓ FÖLDRAJZI KOORDINÁTÁK JEGYZÉKE

| | Hosszúság | Szélesség |
| --- | --- | --- |
| 1. | 25° 40′ 03,70′′ | 43° 01′ 37,27′′ |
| 2. | 25° 40′ 03,70′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 3. | 25° 44′ 46,93′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 4. | 25° 44′ 46,93′′ | 43° 01′ 37,27′′ |

Hosszúság

Szélesség

1.

25° 40′ 03,70′′

43° 01′ 37,27′′

2.

25° 40′ 03,70′′

42° 59′ 48,21′′

3.

25° 44′ 46,93′′

42° 59′ 48,21′′

4.

25° 44′ 46,93′′

43° 01′ 37,27′′

---