# Úradný vestník C 225/2009

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2009.225.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 225 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5218. septembra 2009 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2009.225.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 225

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5218. septembra 2009

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2009/C 225/01 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2009/C 225/01

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2009/C 225/03 | Výmenný kurz eura | 5 |
| 2009/C 225/04 | Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 17. júla 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Spravodajca: Rakúsko (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 4. augusta 2008, ktorým sa koncentrácia označuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o EHP (Vec COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) [oznámené pod číslom K(2008) 4065 v konečnom znení]
   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2009/C 225/07 | Bilancia etylalkoholu EÚ-27 na rok 2008 [Zostavená 10. júla 2009 v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 2336/2003] | 13 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2009/C 225/03

Výmenný kurz eura

5

2009/C 225/04

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 17. júla 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Spravodajca: Rakúsko (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Zhrnutie rozhodnutia Komisie zo 4. augusta 2008, ktorým sa koncentrácia označuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o EHP (Vec COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) [oznámené pod číslom K(2008) 4065 v konečnom znení]
   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2008) 4065 v konečnom znení]

1

9

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2009/C 225/07

Bilancia etylalkoholu EÚ-27 na rok 2008 [Zostavená 10. júla 2009 v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 2336/2003]

Zostavená 10. júla 2009 v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 2336/2003

13

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2009/C 225/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2009/C 225/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/1

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

2009/C 225/01

| Dátum prijatia rozhodnutia | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 319/08 |
| Členský štát | Portugalsko |
| Región | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Právny základ | — |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Regionálny rozvoj |
| Forma pomoci | Zníženie daňovej sadzby |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 5,28 mil. EUR |
| Intenzita | 75 % |
| Trvanie | do 31.12.2013 |
| Sektory hospodárstva | Spracovateľský priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Dátum prijatia rozhodnutia

3.6.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 319/08

Členský štát

Portugalsko

Región

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Právny základ

—

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Regionálny rozvoj

Forma pomoci

Zníženie daňovej sadzby

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 5,28 mil. EUR

Intenzita

75 %

Trvanie

do 31.12.2013

Sektory hospodárstva

Spracovateľský priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 320/08 |
| Členský štát | Portugalsko |
| Región | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Právny základ | — |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Regionálny rozvoj |
| Forma pomoci | Zníženie daňovej sadzby |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 3,07 mil. EUR |
| Intenzita | 75 % |
| Trvanie | do 31.12.2013 |
| Sektory hospodárstva | Spracovateľský priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Região Autónoma dos Açores |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

3.6.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 320/08

Členský štát

Portugalsko

Región

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Právny základ

—

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Regionálny rozvoj

Forma pomoci

Zníženie daňovej sadzby

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 3,07 mil. EUR

Intenzita

75 %

Trvanie

do 31.12.2013

Sektory hospodárstva

Spracovateľský priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Região Autónoma dos Açores

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 426/09 |
| Členský štát | Nemecko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Právny základ | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Ochrana životného prostredia |
| Forma pomoci | Úver za zvýhodnených podmienok |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 500 mil. EUR |
| Intenzita | — |
| Trvanie | 8.2009 – 12.2012 |
| Sektory hospodárstva | Spracovateľský priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Ďalšie informácie | — |

Dátum prijatia rozhodnutia

4.8.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 426/09

Členský štát

Nemecko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Právny základ

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Ochrana životného prostredia

Forma pomoci

Úver za zvýhodnených podmienok

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 500 mil. EUR

Intenzita

—

Trvanie

8.2009 – 12.2012

Sektory hospodárstva

Spracovateľský priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 436/09 |
| Členský štát | Švédsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Právny základ | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Pomoc na nápravu závažnej poruchy fungovania hospodárstva |
| Forma pomoci | Iné formy kapitálovej intervencie |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 50 000 mil. SEK |
| Intenzita | — |
| Trvanie | 18.8.2009 – 17.2.2010 |
| Sektory hospodárstva | Finančné sprostredkovanie |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Dátum prijatia rozhodnutia

5.8.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 436/09

Členský štát

Švédsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Právny základ

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Pomoc na nápravu závažnej poruchy fungovania hospodárstva

Forma pomoci

Iné formy kapitálovej intervencie

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 50 000 mil. SEK

Intenzita

—

Trvanie

18.8.2009 – 17.2.2010

Sektory hospodárstva

Finančné sprostredkovanie

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

---

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/4

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 225/02

Dňa 5. augusta 2009 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5570. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32009M5570. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/5

---

Výmenný kurz eura (1)

17. septembra 2009

2009/C 225/03

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4712 |
| JPY | Japonský jen | 134,38 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4414 |
| GBP | Britská libra | 0,89050 |
| SEK | Švédska koruna | 10,1134 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5187 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,6265 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,094 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 270,61 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7032 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1245 |
| RON | Rumunský lei | 4,2600 |
| TRY | Turecká líra | 2,1650 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6863 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5672 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,4021 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,0708 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0832 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 772,13 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 10,8334 |
| CNY | Čínsky juan | 10,0431 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2883 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 265,77 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 5,1058 |
| PHP | Filipínske peso | 70,247 |
| RUB | Ruský rubeľ | 44,6026 |
| THB | Thajský baht | 49,602 |
| BRL | Brazílsky real | 2,6568 |
| MXN | Mexické peso | 19,4178 |
| INR | Indická rupia | 70,8460 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4712

JPY

Japonský jen

134,38

DKK

Dánska koruna

7,4414

GBP

Britská libra

0,89050

SEK

Švédska koruna

10,1134

CHF

Švajčiarsky frank

1,5187

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,6265

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,094

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

270,61

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7032

PLN

Poľský zlotý

4,1245

RON

Rumunský lei

4,2600

TRY

Turecká líra

2,1650

AUD

Austrálsky dolár

1,6863

CAD

Kanadský dolár

1,5672

HKD

Hongkongský dolár

11,4021

NZD

Novozélandský dolár

2,0708

SGD

Singapurský dolár

2,0832

KRW

Juhokórejský won

1 772,13

ZAR

Juhoafrický rand

10,8334

CNY

Čínsky juan

10,0431

HRK

Chorvátska kuna

7,2883

IDR

Indonézska rupia

14 265,77

MYR

Malajzijský ringgit

5,1058

PHP

Filipínske peso

70,247

RUB

Ruský rubeľ

44,6026

THB

Thajský baht

49,602

BRL

Brazílsky real

2,6568

MXN

Mexické peso

19,4178

INR

Indická rupia

70,8460

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/6

---

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na jeho zasadnutí dňa 17. júla 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision

Spravodajca: Rakúsko

(Text s významom pre EHP)

2009/C 225/04

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách a že je možné ju pokladať za transakciu s významom pre celé Spoločenstvo podľa článku 4 ods. 5 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená transakcia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách a že je možné ju pokladať za transakciu s významom pre celé Spoločenstvo podľa článku 4 ods. 5 uvedeného nariadenia.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že ide v podstate o vertikálnu koncentráciu, ktorá zahŕňa tieto príslušné trhy s výrobkami:






  — | snímače pre navíjacie stroje – trh ponuky, |
| --- | --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že ide v podstate o vertikálnu koncentráciu, ktorá zahŕňa tieto príslušné trhy s výrobkami:

—

snímače pre navíjacie stroje – trh ponuky,

| — | navíjacie stroje – trh odbytu, |
| --- | --- |

—

navíjacie stroje – trh odbytu,

| — | snímače „open-end“ spriadacích strojov – dodávateľský trh, |
| --- | --- |

—

snímače „open-end“ spriadacích strojov – dodávateľský trh,

| — | „open-end“ spriadacie stroje – odbytový trh – otázka, či „open-end“ spriadacie stroje a prstencové spriadacie stroje sú súčasťou rovnakého trhu, môže v tomto prípade zostať otvorená, |
| --- | --- |

—

„open-end“ spriadacie stroje – odbytový trh – otázka, či „open-end“ spriadacie stroje a prstencové spriadacie stroje sú súčasťou rovnakého trhu, môže v tomto prípade zostať otvorená,

| — | snímače pre tkáčske stroje – dodávateľský trh, |
| --- | --- |

—

snímače pre tkáčske stroje – dodávateľský trh,

| — | tkáčske stroje (ihlové, štipcové a dýzové krosná) – odbytový trh, otázka, či je tieto trhy potrebné ďalej členiť (na negatívne/pozitívne ihlové krosná, štipcové krosná a dýzové krosná), môže v tomto prípade zostať otvorená, |
| --- | --- |

—

tkáčske stroje (ihlové, štipcové a dýzové krosná) – odbytový trh, otázka, či je tieto trhy potrebné ďalej členiť (na negatívne/pozitívne ihlové krosná, štipcové krosná a dýzové krosná), môže v tomto prípade zostať otvorená,

| — | Systémy MES (Manufacturing Execution System) pre textilný priemysel – otázka presného vymedzenia trhu s výrobkami môže v tomto prípade zostať otvorená. |
| --- | --- |

—

Systémy MES (Manufacturing Execution System) pre textilný priemysel – otázka presného vymedzenia trhu s výrobkami môže v tomto prípade zostať otvorená.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že:






  — | trh so snímačmi pre navíjacie stroje má celosvetový rozsah, |
| --- | --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že:

—

trh so snímačmi pre navíjacie stroje má celosvetový rozsah,

| — | trh so snímačmi pre „open-end“ spriadacie stroje má celosvetový rozsah, |
| --- | --- |

—

trh so snímačmi pre „open-end“ spriadacie stroje má celosvetový rozsah,

| — | trh so snímačmi pre tkáčske stroje má celosvetový rozsah, |
| --- | --- |

—

trh so snímačmi pre tkáčske stroje má celosvetový rozsah,

| — | trh s navíjacími strojmi má celosvetový rozsah, |
| --- | --- |

—

trh s navíjacími strojmi má celosvetový rozsah,

| — | trh s „open-end“ spriadacími strojmi má prinajmenšom rozsah v rámci EHP, |
| --- | --- |

—

trh s „open-end“ spriadacími strojmi má prinajmenšom rozsah v rámci EHP,

| — | trh s tkáčskymi strojmi má prinajmenšom rozsah v rámci EHP, |
| --- | --- |

—

trh s tkáčskymi strojmi má prinajmenšom rozsah v rámci EHP,

| — | trh so systémami MES pre textilný priemysel má celosvetový rozsah. |
| --- | --- |

—

trh so systémami MES pre textilný priemysel má celosvetový rozsah.

| 4. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zlúčený subjekt nebude môcť spôsobiť čiastočné ani úplné ukončenie dodávok jedného alebo všetkých jeho konkurentov na trhu s navíjacími strojmi a snímačmi pre navíjacie stroje. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zlúčený subjekt nebude môcť spôsobiť čiastočné ani úplné ukončenie dodávok jedného alebo všetkých jeho konkurentov na trhu s navíjacími strojmi a snímačmi pre navíjacie stroje.

| 5. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu s navíjacími strojmi a snímačmi pre navíjacie stroje. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu s navíjacími strojmi a snímačmi pre navíjacie stroje.

| 6. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu s „open-end“ spriadacími strojmi a snímačmi pre spriadacie stroje. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu s „open-end“ spriadacími strojmi a snímačmi pre spriadacie stroje.

| 7. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu s tkáčskymi strojmi a snímačmi pre tkáčske stroje. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu s tkáčskymi strojmi a snímačmi pre tkáčske stroje.

| 8. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu so systémami MES. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že zamýšľaná koncentrácia pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na hospodársku súťaž, ktorý by mohol poškodiť spotrebiteľov na trhu so systémami MES.

| 9. | Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že navrhnutá koncentrácia nebude mať za následok významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že navrhnutá koncentrácia nebude mať za následok významné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti.

| 10. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámenú koncentráciu by preto bolo treba vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 8 ods. 1 nariadenia ES o fúziách. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámenú koncentráciu by preto bolo treba vyhlásiť za zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 8 ods. 1 nariadenia ES o fúziách.

| 11. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

11.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/8

---

Záverečná správa (1) vyšetrovateľa vo veci COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision

(Text s významom pre EHP)

2009/C 225/05

Dňa 20. februára 2008 podnik Itema Holding S.p.A. (Taliansko) podľa článku 3 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 poslal Komisii oznámenie, že zamýšľa získať kontrolu nad celou divíziou BarcoVision podniku Barco NV (Belgicko) prostredníctvom kúpy akcií.

Po preskúmaní oznámenia dospela Komisia k záveru, že oznámená operácia vzbudzuje vážne obavy, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom. Dňa 14. apríla 2008 Komisia začala dôkladné prešetrovanie v súvislosti s navrhovanou koncentráciou.

Na požiadanie bol oznamujúcej strane 16. apríla 2008 umožnený prístup ku kľúčovým dokumentom v súlade s odsekom 45 osvedčených postupov GR pre hospodársku súťaž na vykonávanie kontrolných konaní pri fúziách v ES.

Komisia prerušila dôkladné prešetrovanie 3. júna 2008 s účinnosťou od 26. mája po tom, ako cieľová spoločnosť neposkytla adekvátnu odpoveď na žiadosť o informácie. V prešetrovaní sa opäť pokračovalo 9. júna 2008.

Na základe ďalšieho dôkazového materiálu získaného počas fázy dôkladného prešetrovania útvary Komisie dospeli k záveru, že navrhovaná transakcia by závažne nenarušila účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu, a preto je zlučiteľná so spoločným trhom a s Dohodou o EHP. Z tohto dôvodu nebolo oznamujúcej strane zaslané žiadne oznámenie námietok.

Žiadny účastník koncentrácie alebo tretia strana sa na mňa neobrátili so žiadnou požiadavkou ani mi nepredložili žiadne materiály. V tejto veci sa nevyžadujú žiadne osobitné pripomienky, pokiaľ ide o právo na vypočutie.

V Bruseli 22. júla 2008

Karen WILLIAMS

---

(1)  Podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21).

1

---

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/9

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

zo 4. augusta 2008,

ktorým sa koncentrácia označuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s Dohodou o EHP

(Vec COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision)

[oznámené pod číslom K(2008) 4065 v konečnom znení]

(Iba anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 225/06

Komisia prijala 4. augusta 2008 rozhodnutie vo veci fúzie podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, a najmä podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia. Úplné znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, je možné nájsť v autentickom jazyku veci a v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na tejto adrese:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY

| (1) | Spoločnosť Itema Holding S.p.A. (ďalej len „Itema“) je talianska skupina, ktorá kontroluje podniky pôsobiace v textilnom priemysle. Spoločnosť Itema sa venuje výrobe zariadení v týchto štyroch hlavných oblastiach: i) tkáčstvo, ii) pradiarenstvo, iii) pletiarstvo a iv) elektronika. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Itema Holding S.p.A. (ďalej len „Itema“) je talianska skupina, ktorá kontroluje podniky pôsobiace v textilnom priemysle. Spoločnosť Itema sa venuje výrobe zariadení v týchto štyroch hlavných oblastiach: i) tkáčstvo, ii) pradiarenstvo, iii) pletiarstvo a iv) elektronika.

| (2) | Divízia BarcoVision (ďalej len „BarcoVision“) spoločnosti Barco NV (Belgicko) pôsobí na trhoch optickej detekcie (snímačov), kontrolných systémov a automatizovaného riadenia výroby, najmä pre textilný priemysel. |
| --- | --- |

(2)

Divízia BarcoVision (ďalej len „BarcoVision“) spoločnosti Barco NV (Belgicko) pôsobí na trhoch optickej detekcie (snímačov), kontrolných systémov a automatizovaného riadenia výroby, najmä pre textilný priemysel.

II.   TRANSAKCIA

| (3) | Komisii bolo dňa 20. februára 2008 doručené oznámenie o navrhovanej koncentrácii, na základe ktorej získava spoločnosť Itema kontrolu nad celou spoločnosťou BarcoVision prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

(3)

Komisii bolo dňa 20. februára 2008 doručené oznámenie o navrhovanej koncentrácii, na základe ktorej získava spoločnosť Itema kontrolu nad celou spoločnosťou BarcoVision prostredníctvom kúpy akcií.

III.   POSTÚPENIE PODĽA ČLÁNKU 4 ODS. 5

| (4) | Oznámená koncentrácia nemá význam pre celé Spoločenstvo. Komisii bol dňa 26. novembra 2007 doručený odôvodnený návrh podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách, v ktorom oznamujúca strana informovala, že táto koncentrácia sa môže posudzovať podľa vnútroštátnych zákonov o hospodárskej súťaži minimálne troch členských štátov, konkrétne Nemecka, Grécka, Talianska, Lotyšska, Portugalska, Slovinska a Španielska, a požiadala Komisiu o jej preskúmanie. Žiadny štát nenamietal proti postúpeniu navrhovanej transakcie Komisii. Navrhovaná transakcia sa preto považuje za transakciu, ktorá má význam pre celé Spoločenstvo. |
| --- | --- |

(4)

Oznámená koncentrácia nemá význam pre celé Spoločenstvo. Komisii bol dňa 26. novembra 2007 doručený odôvodnený návrh podľa článku 4 ods. 5 nariadenia o fúziách, v ktorom oznamujúca strana informovala, že táto koncentrácia sa môže posudzovať podľa vnútroštátnych zákonov o hospodárskej súťaži minimálne troch členských štátov, konkrétne Nemecka, Grécka, Talianska, Lotyšska, Portugalska, Slovinska a Španielska, a požiadala Komisiu o jej preskúmanie. Žiadny štát nenamietal proti postúpeniu navrhovanej transakcie Komisii. Navrhovaná transakcia sa preto považuje za transakciu, ktorá má význam pre celé Spoločenstvo.

IV.   RELEVANTNÉ TRHY S VÝROBKAMI

| (5) | Navrhovaná koncentrácia nespôsobuje horizontálne prekrývania. Obidve strany však pôsobia na vertikálne súvisiacich trhoch: spoločnosť Itema vyrába zariadenia pre textilný priemysel, spoločnosť BarcoVision predáva snímače, ktoré sa montujú do týchto zariadení. Okrem toho predáva spoločnosť BarcoVision softvérové systémy (MES) používané na monitorovanie textilnej výroby v závodoch. |
| --- | --- |

(5)

Navrhovaná koncentrácia nespôsobuje horizontálne prekrývania. Obidve strany však pôsobia na vertikálne súvisiacich trhoch: spoločnosť Itema vyrába zariadenia pre textilný priemysel, spoločnosť BarcoVision predáva snímače, ktoré sa montujú do týchto zariadení. Okrem toho predáva spoločnosť BarcoVision softvérové systémy (MES) používané na monitorovanie textilnej výroby v závodoch.

1.   Dodávateľský trh (snímače predávané spoločnosťou BarcoVision)

| (6) | Spoločnosť BarcoVison vyrába snímače pre navíjacie stroje a snímače pre „open-end“ spriadacie stroje, ktorých hlavnou úlohou je zisťovať a odstraňovať chyby v pradive. Taktiež predáva snímače pre tkáčske stroje, ktoré kontrolujú správne vkladanie pradiva do tkáčskych strojov. |
| --- | --- |

(6)

Spoločnosť BarcoVison vyrába snímače pre navíjacie stroje a snímače pre „open-end“ spriadacie stroje, ktorých hlavnou úlohou je zisťovať a odstraňovať chyby v pradive. Taktiež predáva snímače pre tkáčske stroje, ktoré kontrolujú správne vkladanie pradiva do tkáčskych strojov.

| (7) | Podľa návrhu strán, ktorý bol potvrdený na základe preskúmania trhu, by sa malo najskôr rozlišovať medzi snímačmi pre navíjacie stroje a „open-end“ spriadacie stroje na jednej strane a snímačmi pre tkáčske stroje na druhej strane. Tieto dve kategórie výrobkov ponúkajú rôzne funkcie, a sú preto založené na rôznych technológiách. V prípade snímačov pre tkáčske stroje nie je potrebné ich ďalšie rozdelenie (napríklad na základe technológie tkáčskych strojov). |
| --- | --- |

(7)

Podľa návrhu strán, ktorý bol potvrdený na základe preskúmania trhu, by sa malo najskôr rozlišovať medzi snímačmi pre navíjacie stroje a „open-end“ spriadacie stroje na jednej strane a snímačmi pre tkáčske stroje na druhej strane. Tieto dve kategórie výrobkov ponúkajú rôzne funkcie, a sú preto založené na rôznych technológiách. V prípade snímačov pre tkáčske stroje nie je potrebné ich ďalšie rozdelenie (napríklad na základe technológie tkáčskych strojov).

| (8) | Pri snímačoch pre navíjacie stroje a snímačoch pre „open-end“ spriadacie stroje oznamujúca strana uvádza, že sú súčasťou rovnakého trhu s výrobkami, pričom vychádza zo zameniteľnosti z hľadiska ponuky: základná detekčná technológia je rovnaká pre oba druhy snímačov a dodávatelia pôsobia v oboch segmentoch. Pri preskúmaní trhu sa toto stanovisko nepotvrdilo. Hoci sú oba druhy snímačov založené na podobných technológiách, snímače „open-end“ spriadacích strojov sú technologicky menej pokročilé než snímače pre navíjacie stroje. |
| --- | --- |

(8)

Pri snímačoch pre navíjacie stroje a snímačoch pre „open-end“ spriadacie stroje oznamujúca strana uvádza, že sú súčasťou rovnakého trhu s výrobkami, pričom vychádza zo zameniteľnosti z hľadiska ponuky: základná detekčná technológia je rovnaká pre oba druhy snímačov a dodávatelia pôsobia v oboch segmentoch. Pri preskúmaní trhu sa toto stanovisko nepotvrdilo. Hoci sú oba druhy snímačov založené na podobných technológiách, snímače „open-end“ spriadacích strojov sú technologicky menej pokročilé než snímače pre navíjacie stroje.

| (9) | Na základe toho sa v návrhu rozhodnutia uvádza, že i) trh pre snímače tkáčskych strojov, ii) trh pre snímače navíjacích strojov a iii) trh pre snímače „open-end“ spriadacích strojov sú rôznymi trhmi. |
| --- | --- |

(9)

Na základe toho sa v návrhu rozhodnutia uvádza, že i) trh pre snímače tkáčskych strojov, ii) trh pre snímače navíjacích strojov a iii) trh pre snímače „open-end“ spriadacích strojov sú rôznymi trhmi.

2.   Odbytový trh (textilné stroje predávané spoločnosťou Itema)

| (10) | Spoločnosť Itema pôsobí v oblasti výroby a predaja nasledujúcich textilných strojov: „open-end“ spriadacie stroje, navíjacie stroje a tkáčske stroje. |
| --- | --- |

(10)

Spoločnosť Itema pôsobí v oblasti výroby a predaja nasledujúcich textilných strojov: „open-end“ spriadacie stroje, navíjacie stroje a tkáčske stroje.

| (11) | Komisia už mala príležitosť skúmať prípady týkajúce sa navíjacích a spriadacích strojov (napr. vec M.4432 Oerlikon/Saurer). Aj keď presná definícia trhu zostala otvorená, Komisia uviedla, že strany považovali navíjacie stroje, prstencové spriadacie stroje a „open-end“ spriadacie stroje za tri samostatné trhy s výrobkami. |
| --- | --- |

(11)

Komisia už mala príležitosť skúmať prípady týkajúce sa navíjacích a spriadacích strojov (napr. vec M.4432 Oerlikon/Saurer). Aj keď presná definícia trhu zostala otvorená, Komisia uviedla, že strany považovali navíjacie stroje, prstencové spriadacie stroje a „open-end“ spriadacie stroje za tri samostatné trhy s výrobkami.

| (12) | Vzhľadom na to, že spoločnosť Itema vyrába iba „open-end“ spriadacie stroje, je možné nechať otázku, či „open-end“ spriadacie stroje a prstencové spriadacie stroje tvoria rovnaký trh s výrobkami, otvorenou. V návrhu rozhodnutia sa transakcia hodnotí vzhľadom na užší trh pre „open-end“ spriadacie stroje. |
| --- | --- |

(12)

Vzhľadom na to, že spoločnosť Itema vyrába iba „open-end“ spriadacie stroje, je možné nechať otázku, či „open-end“ spriadacie stroje a prstencové spriadacie stroje tvoria rovnaký trh s výrobkami, otvorenou. V návrhu rozhodnutia sa transakcia hodnotí vzhľadom na užší trh pre „open-end“ spriadacie stroje.

| (13) | Pokiaľ ide o tkáčske stroje, Komisia identifikovala v prípade veci M.2698 Promatech/Sulzer na základe technológie strojov niekoľko trhov s tkáčskymi strojmi. Na účely preskúmania tohto prípadu môže zostať definícia trhu s výrobkami otvorená, keďže transakcia za žiadnych okolností nevyvoláva obavy v súvislosti s možným narušením hospodárskej súťaže. V rozhodnutí sa transakcia posudzuje na základe nasledujúcich možných definícií trhu s výrobkami:






  — | samostatné trhy pre i) negatívne ihlové krosná a ii) pozitívne ihlové krosná; jednotný trh pre všetky ihlové krosná, |
| --- | --- | --- |

(13)

Pokiaľ ide o tkáčske stroje, Komisia identifikovala v prípade veci M.2698 Promatech/Sulzer na základe technológie strojov niekoľko trhov s tkáčskymi strojmi. Na účely preskúmania tohto prípadu môže zostať definícia trhu s výrobkami otvorená, keďže transakcia za žiadnych okolností nevyvoláva obavy v súvislosti s možným narušením hospodárskej súťaže. V rozhodnutí sa transakcia posudzuje na základe nasledujúcich možných definícií trhu s výrobkami:

—

samostatné trhy pre i) negatívne ihlové krosná a ii) pozitívne ihlové krosná; jednotný trh pre všetky ihlové krosná,

| — | samostatné trhy pre i) štipcové krosná a ii) dýzové krosná; jednotný trh pre štipcové aj dýzové krosná. |
| --- | --- |

—

samostatné trhy pre i) štipcové krosná a ii) dýzové krosná; jednotný trh pre štipcové aj dýzové krosná.

3.   Softvér

| (14) | Systémy MES pre textilný priemysel sú softvérové riešenia na monitorovanie pletacích, tkáčskych, všívacích a/alebo spriadacích strojov v závode. V tomto prípade sa môže presná definícia trhu s výrobkami ponechať otvorená. |
| --- | --- |

(14)

Systémy MES pre textilný priemysel sú softvérové riešenia na monitorovanie pletacích, tkáčskych, všívacích a/alebo spriadacích strojov v závode. V tomto prípade sa môže presná definícia trhu s výrobkami ponechať otvorená.

V.   RELEVANTNÉ GEOGRAFICKÉ TRHY

| (15) | Oznamujúca strana navrhuje, aby boli všetky skúmané trhy svetovými trhmi. Toto stanovisko sa do veľkej miery potvrdilo pri skúmaní dodávateľských trhov (snímače pre tkáčske stroje, snímače pre navíjacie stroje, snímače pre „open-end“ spriadacie stroje) a trhu systémov MES. Pokiaľ ide o odbytové trhy (textilné stroje), niektorí respondenti pri skúmaní trhu uvádzali, že tu existuje osobitný európsky trh. Pokiaľ ide o „open-end“ spriadacie stroje a tkáčske stroje, táto otázka zostáva v návrhu rozhodnutia otvorená. |
| --- | --- |

(15)

Oznamujúca strana navrhuje, aby boli všetky skúmané trhy svetovými trhmi. Toto stanovisko sa do veľkej miery potvrdilo pri skúmaní dodávateľských trhov (snímače pre tkáčske stroje, snímače pre navíjacie stroje, snímače pre „open-end“ spriadacie stroje) a trhu systémov MES. Pokiaľ ide o odbytové trhy (textilné stroje), niektorí respondenti pri skúmaní trhu uvádzali, že tu existuje osobitný európsky trh. Pokiaľ ide o „open-end“ spriadacie stroje a tkáčske stroje, táto otázka zostáva v návrhu rozhodnutia otvorená.

| (16) | V prípade navíjacích strojov sa počas podrobného skúmania zistilo, že textilné závody v rámci EHP objednávajú zložitejšie a na obsluhu menej náročné stroje, čo vo všeobecnosti vedie k vyšším priemerným cenám v tejto oblasti. Silný dopyt po týchto strojoch je však aj v iných častiach sveta, v ktorých sa niektoré textilné závody zameriavajú na výrobu vysokokvalitného textilu (napr. India). Pri zohľadnení týchto rozdielov v sortimente nemá trh v EHP žiadne výrazné rozlišujúce znaky, čo potvrdzuje aj väčšina účastníkov trhu. V návrhu rozhodnutia sa uvádza, že trh pre navíjacie stroje je čo do rozsahu celosvetový. |
| --- | --- |

(16)

V prípade navíjacích strojov sa počas podrobného skúmania zistilo, že textilné závody v rámci EHP objednávajú zložitejšie a na obsluhu menej náročné stroje, čo vo všeobecnosti vedie k vyšším priemerným cenám v tejto oblasti. Silný dopyt po týchto strojoch je však aj v iných častiach sveta, v ktorých sa niektoré textilné závody zameriavajú na výrobu vysokokvalitného textilu (napr. India). Pri zohľadnení týchto rozdielov v sortimente nemá trh v EHP žiadne výrazné rozlišujúce znaky, čo potvrdzuje aj väčšina účastníkov trhu. V návrhu rozhodnutia sa uvádza, že trh pre navíjacie stroje je čo do rozsahu celosvetový.

VI.   POSÚDENIE

| (17) | Skúmanie bolo zamerané na riziká vylúčenia z prístupu na trhy s navíjacími strojmi a snímačmi pre navíjacie stroje. |
| --- | --- |

(17)

Skúmanie bolo zamerané na riziká vylúčenia z prístupu na trhy s navíjacími strojmi a snímačmi pre navíjacie stroje.

1.   Snímače pre navíjacie stroje

| (18) | Ako vyplýva z obrázka nižšie, sú dodávateľské aj odbytové trhy veľmi koncentrované: |
| --- | --- |

(18)

Ako vyplýva z obrázka nižšie, sú dodávateľské aj odbytové trhy veľmi koncentrované:

Image

| (19) | Hlavnou črtou tohto trhu je to, že koneční zákazníci (textilné závody) si vyberajú produkty dodávateľského aj odbytového trhu: v súčasnosti všetci výrobcovia navíjacích strojov ponúkajú možnosť výberu medzi hlavnými značkami snímačov. Spoločnosť BarcoVision predáva svoje snímače pod značkou Loepfe, spoločnosť Itema svoje navíjacie stroje pod značkou Savio. |
| --- | --- |

(19)

Hlavnou črtou tohto trhu je to, že koneční zákazníci (textilné závody) si vyberajú produkty dodávateľského aj odbytového trhu: v súčasnosti všetci výrobcovia navíjacích strojov ponúkajú možnosť výberu medzi hlavnými značkami snímačov. Spoločnosť BarcoVision predáva svoje snímače pod značkou Loepfe, spoločnosť Itema svoje navíjacie stroje pod značkou Savio.

| (20) | Hlavní konkurenti značky Savio vyjadrili obavy týkajúce sa možného vylúčenia z prístupu na trhy. Očakávajú, že po fúzii sa prestanú dodávať snímače Loepfe. Spoločnosti Murata a Schlafhorst by sa teda v dodávkach snímačov mohli spoliehať len na spoločnosť Uster. Bez konkurenčného tlaku zo strany Loepfe by spoločnosť Uster mohla zvýšiť ceny pre spoločnostiam Murata a Schlafhorst (pozri odsek 38 usmernení o nehorizontálnych fúziách). |
| --- | --- |

(20)

Hlavní konkurenti značky Savio vyjadrili obavy týkajúce sa možného vylúčenia z prístupu na trhy. Očakávajú, že po fúzii sa prestanú dodávať snímače Loepfe. Spoločnosti Murata a Schlafhorst by sa teda v dodávkach snímačov mohli spoliehať len na spoločnosť Uster. Bez konkurenčného tlaku zo strany Loepfe by spoločnosť Uster mohla zvýšiť ceny pre spoločnostiam Murata a Schlafhorst (pozri odsek 38 usmernení o nehorizontálnych fúziách).

Schopnosť znemožniť prístup k snímačom

| (21) | Snímače pre navíjacie stroje sú pre tieto stroje nevyhnutné. Špecifické snímače Loepfe nie sú však pre niektorých konečných zákazníkov po technickej stránke nutné. Pre väčšinu aplikácií je možné použiť, buď technológiu Loepfe, alebo Uster. To znamená, že v prípade vylúčenia z trhu by sa len veľmi málo konečných zákazníkov muselo z technických dôvodov rozhodnúť pre jedného alebo druhého dodávateľa snímačov. |
| --- | --- |

(21)

Snímače pre navíjacie stroje sú pre tieto stroje nevyhnutné. Špecifické snímače Loepfe nie sú však pre niektorých konečných zákazníkov po technickej stránke nutné. Pre väčšinu aplikácií je možné použiť, buď technológiu Loepfe, alebo Uster. To znamená, že v prípade vylúčenia z trhu by sa len veľmi málo konečných zákazníkov muselo z technických dôvodov rozhodnúť pre jedného alebo druhého dodávateľa snímačov.

| (22) | V súčasnosti sú len dve spoločnosti, ktoré sú schopné dodávať výrobcom navíjacích strojov väčšie množstvá kvalitných snímačov do týchto strojov, a to sú Loepfe a Uster. To znamená, že obe spoločnosti majú značnú trhovú silu. Existujú však určité náznaky, že potenciálni konkurenti vyvíjajú určitý tlak na znižovanie cien spoločností Loepfe a Uster. |
| --- | --- |

(22)

V súčasnosti sú len dve spoločnosti, ktoré sú schopné dodávať výrobcom navíjacích strojov väčšie množstvá kvalitných snímačov do týchto strojov, a to sú Loepfe a Uster. To znamená, že obe spoločnosti majú značnú trhovú silu. Existujú však určité náznaky, že potenciálni konkurenti vyvíjajú určitý tlak na znižovanie cien spoločností Loepfe a Uster.

| (23) | V návrhu rozhodnutia sa skúmajú potenciálne alternatívne zdroje na dodávateľskom trhu, ktoré by mohli byť onedlho funkčné. Hoci bolo identifikovaných niekoľko takýchto zdrojov, zo skúmania sa zdá, že nikto z nich nedokáže v blízkej budúcnosti vyvinúť plnohodnotný konkurenčný tlak na trhu so snímačmi. Pri preskúmaní trhu sa však zistilo, že do 3 až 5 rokov môže dôjsť k vertikálnej integrácii spoločností Murata a Schlafhorst. |
| --- | --- |

(23)

V návrhu rozhodnutia sa skúmajú potenciálne alternatívne zdroje na dodávateľskom trhu, ktoré by mohli byť onedlho funkčné. Hoci bolo identifikovaných niekoľko takýchto zdrojov, zo skúmania sa zdá, že nikto z nich nedokáže v blízkej budúcnosti vyvinúť plnohodnotný konkurenčný tlak na trhu so snímačmi. Pri preskúmaní trhu sa však zistilo, že do 3 až 5 rokov môže dôjsť k vertikálnej integrácii spoločností Murata a Schlafhorst.

| (24) | Konkurenti značky Savio argumentovali tým, že by bolo pre nich nesmierne ťažké pokračovať v odoberaní snímačov Loepfe po fúzii, pretože sa obávajú, že spoločnosť Loepfe poskytne citlivé technické informácie o ich navíjacích strojoch spoločnosti Savio. V návrhu rozhodnutia sa tieto obavy podrobne analyzujú a uvádza sa tu, že obavy v súvislosti so zachovaním dôvernosti informácií budú opodstatnené až po vyvinutí ďalšej generácie navíjacích strojov (t. j. o 5 rokov). Medzitým môže tento aspekt viesť k oneskoreniu zverejnenia nových funkčných prvkov. Preto je v súlade s očakávaniami hlavného konkurenta na dodávateľskom trhu veľmi nepravdepodobné, že by v najbližších rokoch došlo k „pasívnemu“ vylúčeniu z trhu, t. j. k takému vylúčeniu, ktoré nastane bez aktívneho podnetu zo strany zlúčeného subjektu. |
| --- | --- |

(24)

Konkurenti značky Savio argumentovali tým, že by bolo pre nich nesmierne ťažké pokračovať v odoberaní snímačov Loepfe po fúzii, pretože sa obávajú, že spoločnosť Loepfe poskytne citlivé technické informácie o ich navíjacích strojoch spoločnosti Savio. V návrhu rozhodnutia sa tieto obavy podrobne analyzujú a uvádza sa tu, že obavy v súvislosti so zachovaním dôvernosti informácií budú opodstatnené až po vyvinutí ďalšej generácie navíjacích strojov (t. j. o 5 rokov). Medzitým môže tento aspekt viesť k oneskoreniu zverejnenia nových funkčných prvkov. Preto je v súlade s očakávaniami hlavného konkurenta na dodávateľskom trhu veľmi nepravdepodobné, že by v najbližších rokoch došlo k „pasívnemu“ vylúčeniu z trhu, t. j. k takému vylúčeniu, ktoré nastane bez aktívneho podnetu zo strany zlúčeného subjektu.

| (25) | V prípade realizácie scenára úplného vylúčenia z trhu bude mať spoločnosť Uster iba malú motiváciu využiť svoju zvýšenú trhovú silu. Spoločnosť Uster opakovane zdôrazňuje, že neočakáva, že sa po fúzii ocitne v pozícii, v ktorej by mohla zvýšiť svoje ceny, pretože i) by to podnietilo vertikálnu integráciu spoločností Murata a Schlafhorst a/alebo expanziu zo strany menších konkurentov na dodávateľskom trhu a ii) spoločnosť by sa v dôsledku konkurencie na odbytovom trhu dostala pod tlak (spoločnosť Uster očakáva, že fúzia bude viesť k zníženiu cien navíjacích strojov Savio dodávaných so snímačmi Loepfe). |
| --- | --- |

(25)

V prípade realizácie scenára úplného vylúčenia z trhu bude mať spoločnosť Uster iba malú motiváciu využiť svoju zvýšenú trhovú silu. Spoločnosť Uster opakovane zdôrazňuje, že neočakáva, že sa po fúzii ocitne v pozícii, v ktorej by mohla zvýšiť svoje ceny, pretože i) by to podnietilo vertikálnu integráciu spoločností Murata a Schlafhorst a/alebo expanziu zo strany menších konkurentov na dodávateľskom trhu a ii) spoločnosť by sa v dôsledku konkurencie na odbytovom trhu dostala pod tlak (spoločnosť Uster očakáva, že fúzia bude viesť k zníženiu cien navíjacích strojov Savio dodávaných so snímačmi Loepfe).

| (26) | Z toho vyplýva, že zlúčený subjekt bude mať značnú trhovú silu na dodávateľskom trhu a v krátkodobom horizonte nebudú dostupné žiadne alternatívne zdroje dodávok snímačov, čo hovorí v prospech schopnosti vylúčenia z trhu. Na druhej strane sa však schopnosť zlúčeného subjektu zvýšiť náklady konkurentov javí ako nepravdepodobná. |
| --- | --- |

(26)

Z toho vyplýva, že zlúčený subjekt bude mať značnú trhovú silu na dodávateľskom trhu a v krátkodobom horizonte nebudú dostupné žiadne alternatívne zdroje dodávok snímačov, čo hovorí v prospech schopnosti vylúčenia z trhu. Na druhej strane sa však schopnosť zlúčeného subjektu zvýšiť náklady konkurentov javí ako nepravdepodobná.

Motivácia vylúčiť z trhu a vplyv na zákazníkov odbytového trhu

| (27) | Ako je stanovené v usmerneniach o nehorizontálnych fúziách, motivácia spoločnosti vylúčiť svojich konkurentov z trhu závisí od prínosnosti takejto stratégie. |
| --- | --- |

(27)

Ako je stanovené v usmerneniach o nehorizontálnych fúziách, motivácia spoločnosti vylúčiť svojich konkurentov z trhu závisí od prínosnosti takejto stratégie.

| (28) | V tomto prípade poukazuje niekoľko kvalitatívnych prvkov na to, že aby úplné vylúčenie z trhu bolo pre spoločnosť Itema výhodné musel by byť kritický nárast cien spoločnosti Uster veľký. Po prvé, ceny snímačov predstavujú malú časť celkovej ceny navíjacieho stroja (približne [10 až 20] %). Po druhé, percentuálne marže sú relatívne malé na odbytovom trhu a oveľa vyššie na dodávateľskom trhu. Za predpokladu rovnocennosti ostatných faktorov to znamená, že zisk z navíjacích strojov na odbytovom trhu pravdepodobne nebude stačiť na kompenzáciu straty na dodávateľskom trhu. Opačná situácia nastáva, keď sú marže na odbytovom trhu vysoké a na dodávateľskom nízke. Po tretie, kritický nárast cien závisí od toho, do akej miery konkurenti spoločnosti Itema premietnu zmenené náklady do svojej konečnej ceny. Pri zvažovaní tohto faktu je potrebné zohľadniť skutočnosť, že nárast nákladov na snímače pre spoločnosť Murata a/alebo Schlafhorst nepredstavuje zmenu v nákladoch v celom odvetví, keďže spoločnosť Itema by nie vždy čelila nárastu nákladov. V skutočnosti je veľmi pravdepodobné, že spoločnosť Itema v reakcii na zmenšenie rozsahu nákladov zníži svoje ceny. Je nepravdepodobné, že by konkurenti na odbytovom trhu premietli celkové zvýšenie nákladov do svojich cien, pretože by tak nemohli spoločnosti Itema naďalej konkurovať. Táto skutočnosť limituje dosah prípadného vylúčenia z trhu na odbytový trh. |
| --- | --- |

(28)

V tomto prípade poukazuje niekoľko kvalitatívnych prvkov na to, že aby úplné vylúčenie z trhu bolo pre spoločnosť Itema výhodné musel by byť kritický nárast cien spoločnosti Uster veľký. Po prvé, ceny snímačov predstavujú malú časť celkovej ceny navíjacieho stroja (približne [10 až 20] %). Po druhé, percentuálne marže sú relatívne malé na odbytovom trhu a oveľa vyššie na dodávateľskom trhu. Za predpokladu rovnocennosti ostatných faktorov to znamená, že zisk z navíjacích strojov na odbytovom trhu pravdepodobne nebude stačiť na kompenzáciu straty na dodávateľskom trhu. Opačná situácia nastáva, keď sú marže na odbytovom trhu vysoké a na dodávateľskom nízke. Po tretie, kritický nárast cien závisí od toho, do akej miery konkurenti spoločnosti Itema premietnu zmenené náklady do svojej konečnej ceny. Pri zvažovaní tohto faktu je potrebné zohľadniť skutočnosť, že nárast nákladov na snímače pre spoločnosť Murata a/alebo Schlafhorst nepredstavuje zmenu v nákladoch v celom odvetví, keďže spoločnosť Itema by nie vždy čelila nárastu nákladov. V skutočnosti je veľmi pravdepodobné, že spoločnosť Itema v reakcii na zmenšenie rozsahu nákladov zníži svoje ceny. Je nepravdepodobné, že by konkurenti na odbytovom trhu premietli celkové zvýšenie nákladov do svojich cien, pretože by tak nemohli spoločnosti Itema naďalej konkurovať. Táto skutočnosť limituje dosah prípadného vylúčenia z trhu na odbytový trh.

| (29) | Súčinnosť medzi týmito tromi prvkami a ďalšími faktormi, ktoré ovplyvňujú výhodnosť realizácie scenára vylúčenia z trhu, je možné ilustrovať na veľmi jednoduchom modeli dopytu na odbytovom trhu. Z takéhoto modelu vyplýva, že konkurenti spoločnosti Itema premietnu do svojej ceny podstatne menej než 100 % zvýšenia nákladov. Ak spoločnosť Uster zvýši v dôsledku úplného vylúčenia z trhu zo strany zlúčeného subjektu ceny o [25 až 50] %, nebude realizácia vylúčenia z trhu pre spoločnosť Itema prínosná a dosah na zákazníkov odbytového trhu bude veľmi obmedzený. Tento jednoduchý model v podstate ukazuje, že na to, aby mohla byť stratégia úplného vylúčenia z trhu pre spoločnosť Itema prínosná, museli by sa ceny spoločnosti Uster zvýšiť o viac než [120 až 180] %. |
| --- | --- |

(29)

Súčinnosť medzi týmito tromi prvkami a ďalšími faktormi, ktoré ovplyvňujú výhodnosť realizácie scenára vylúčenia z trhu, je možné ilustrovať na veľmi jednoduchom modeli dopytu na odbytovom trhu. Z takéhoto modelu vyplýva, že konkurenti spoločnosti Itema premietnu do svojej ceny podstatne menej než 100 % zvýšenia nákladov. Ak spoločnosť Uster zvýši v dôsledku úplného vylúčenia z trhu zo strany zlúčeného subjektu ceny o [25 až 50] %, nebude realizácia vylúčenia z trhu pre spoločnosť Itema prínosná a dosah na zákazníkov odbytového trhu bude veľmi obmedzený. Tento jednoduchý model v podstate ukazuje, že na to, aby mohla byť stratégia úplného vylúčenia z trhu pre spoločnosť Itema prínosná, museli by sa ceny spoločnosti Uster zvýšiť o viac než [120 až 180] %.

| (30) | Existujú silné náznaky, že takéto značné zvýšenie cien zo strany spoločnosti Uster je nepravdepodobné. Samotná spoločnosť Uster neočakáva, že by sa ocitla v pozícii, v ktorej by mohla po fúzii zvýšiť ceny. Naopak očakáva, že bude musieť ceny znížiť, aby umožnila spoločnostiam Murata a Schlafhorst konkurovať nižšími cenami spoločnosti Itema. |
| --- | --- |

(30)

Existujú silné náznaky, že takéto značné zvýšenie cien zo strany spoločnosti Uster je nepravdepodobné. Samotná spoločnosť Uster neočakáva, že by sa ocitla v pozícii, v ktorej by mohla po fúzii zvýšiť ceny. Naopak očakáva, že bude musieť ceny znížiť, aby umožnila spoločnostiam Murata a Schlafhorst konkurovať nižšími cenami spoločnosti Itema.

| (31) | V návrhu rozhodnutia sa zvažuje aj stratégia, že spoločnosť Itema prestane dodávať snímače iba jednému zo svojich konkurentov na odbytovom trhu, buď spoločnosti Murata, alebo Schlafhorst. Je možné preukázať, že na základe opodstatnených predpokladov nie je takáto stratégia prínosná. |
| --- | --- |

(31)

V návrhu rozhodnutia sa zvažuje aj stratégia, že spoločnosť Itema prestane dodávať snímače iba jednému zo svojich konkurentov na odbytovom trhu, buď spoločnosti Murata, alebo Schlafhorst. Je možné preukázať, že na základe opodstatnených predpokladov nie je takáto stratégia prínosná.

| (32) | V návrhu rozhodnutia sa skúma aj motivácia zlúčeného subjektu realizovať stratégiu čiastočného vylúčenia z trhu a dosah tejto stratégie a uvádza sa tu, že je nepravdepodobné, že by to mohlo mať negatívne účinky na hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(32)

V návrhu rozhodnutia sa skúma aj motivácia zlúčeného subjektu realizovať stratégiu čiastočného vylúčenia z trhu a dosah tejto stratégie a uvádza sa tu, že je nepravdepodobné, že by to mohlo mať negatívne účinky na hospodársku súťaž.

| (33) | Zvažovalo sa aj to, či by sa táto stratégia nestala prínosnou, ak by zlúčený subjekt v prípade realizácie vylúčenia z trhu dosiahol zníženie fixných nákladov. V návrhu rozhodnutia sa dospelo k záveru, že aj pre takýto scenár chýba motivácia. |
| --- | --- |

(33)

Zvažovalo sa aj to, či by sa táto stratégia nestala prínosnou, ak by zlúčený subjekt v prípade realizácie vylúčenia z trhu dosiahol zníženie fixných nákladov. V návrhu rozhodnutia sa dospelo k záveru, že aj pre takýto scenár chýba motivácia.

| (34) | V návrhu rozhodnutia sa skúma vplyv možnej vertikálnej integrácie konkurentov na odbytovom trhu (Murata, Schlafhorst) na motiváciu spoločnosti Itema vylúčiť konkurentov z trhu a uvádza sa, že takýto scenár ďalej znižuje prínosnosť stratégie vylúčenia z trhu. |
| --- | --- |

(34)

V návrhu rozhodnutia sa skúma vplyv možnej vertikálnej integrácie konkurentov na odbytovom trhu (Murata, Schlafhorst) na motiváciu spoločnosti Itema vylúčiť konkurentov z trhu a uvádza sa, že takýto scenár ďalej znižuje prínosnosť stratégie vylúčenia z trhu.

| (35) | Vzhľadom na značné ďalšie zisky, ktoré by zlúčený subjekt mohol dosiahnuť, ak by nevylúčil konkurentov z odbytového trhu, možno dospieť k záveru, že spoločnosť Itema bude mať silnú finančnú motiváciu odstrániť obavy v súvislosti so zachovaním dôvernosti, aby nezaznamenala straty na odbytovom trhu. |
| --- | --- |

(35)

Vzhľadom na značné ďalšie zisky, ktoré by zlúčený subjekt mohol dosiahnuť, ak by nevylúčil konkurentov z odbytového trhu, možno dospieť k záveru, že spoločnosť Itema bude mať silnú finančnú motiváciu odstrániť obavy v súvislosti so zachovaním dôvernosti, aby nezaznamenala straty na odbytovom trhu.

| (36) | V dôsledku toho nebude zlúčený subjekt motivovaný realizovať stratégiu vylúčenia z trhu, ktorá by v každom prípade len v zanedbateľnej miere ovplyvnila ceny navíjacích strojov. |
| --- | --- |

(36)

V dôsledku toho nebude zlúčený subjekt motivovaný realizovať stratégiu vylúčenia z trhu, ktorá by v každom prípade len v zanedbateľnej miere ovplyvnila ceny navíjacích strojov.

Záver

| (37) | Vzhľadom na to, že by stratégia vylúčenia z trhu nebola prínosná a mala by len malý dosah na zákazníkov odbytového trhu, sa v návrhu rozhodnutia uvádza, že riziká vylúčenia z prístupu na trh sa v tomto prípade dajú vylúčiť. Keďže nákup snímačov zo strany spoločnosti Itema predstavuje len malý podiel na celkovom trhu, transakcia nepredstavuje riziko vylúčenia zákazníkov. |
| --- | --- |

(37)

Vzhľadom na to, že by stratégia vylúčenia z trhu nebola prínosná a mala by len malý dosah na zákazníkov odbytového trhu, sa v návrhu rozhodnutia uvádza, že riziká vylúčenia z prístupu na trh sa v tomto prípade dajú vylúčiť. Keďže nákup snímačov zo strany spoločnosti Itema predstavuje len malý podiel na celkovom trhu, transakcia nepredstavuje riziko vylúčenia zákazníkov.

2.   Iné trhy

| (38) | Pokiaľ ide o snímače pre „open-end“ spriadacie stroje a „open-end“ spriadacie stroje, vzhľadom na obmedzený podiel spoločnosti Itema na odbytovom trhu (celosvetovo: [0 až 5] %, EHP: [0 až 5] %) táto transakcia nevzbudzuje obavy v súvislosti s možným narušením hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(38)

Pokiaľ ide o snímače pre „open-end“ spriadacie stroje a „open-end“ spriadacie stroje, vzhľadom na obmedzený podiel spoločnosti Itema na odbytovom trhu (celosvetovo: [0 až 5] %, EHP: [0 až 5] %) táto transakcia nevzbudzuje obavy v súvislosti s možným narušením hospodárskej súťaže.

| (39) | V prípade snímačov pre tkáčske stroje a tkáčskych strojov sa v návrhu rozhodnutia skúma vertikálny vzťah vytvorený transakciou pre rôzne definície dodávateľských trhov a uvádza sa tu, že navrhovaná transakcia neovplyvní účinnú hospodársku súťaž na týchto trhoch do značnej miery, a to najmä pre nedostatok trhovej sily na dodávateľskom trhu. |
| --- | --- |

(39)

V prípade snímačov pre tkáčske stroje a tkáčskych strojov sa v návrhu rozhodnutia skúma vertikálny vzťah vytvorený transakciou pre rôzne definície dodávateľských trhov a uvádza sa tu, že navrhovaná transakcia neovplyvní účinnú hospodársku súťaž na týchto trhoch do značnej miery, a to najmä pre nedostatok trhovej sily na dodávateľskom trhu.

| (40) | Pokiaľ ide o systémy MES, žiadne ovplyvnené trhy neexistujú. Obavy, ktoré vznikli počas skúmania trhu, sa ukázali byť neopodstatnené. |
| --- | --- |

(40)

Pokiaľ ide o systémy MES, žiadne ovplyvnené trhy neexistujú. Obavy, ktoré vznikli počas skúmania trhu, sa ukázali byť neopodstatnené.

VII.   ZÁVER A NÁVRH

| (41) | Komisia dospela v návrhu rozhodnutia k záveru, že navrhovaná koncentrácia nevyvolá žiadne obavy v súvislosti s možným narušením hospodárskej súťaže, v dôsledku ktorých by bola značne narušená hospodárska súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti. V dôsledku toho sa v návrhu odporúča, aby bola koncentrácia označená za zlučiteľnú so spoločným trhom a Dohodou o EHP v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(41)

Komisia dospela v návrhu rozhodnutia k záveru, že navrhovaná koncentrácia nevyvolá žiadne obavy v súvislosti s možným narušením hospodárskej súťaže, v dôsledku ktorých by bola značne narušená hospodárska súťaž na spoločnom trhu alebo na jeho podstatnej časti. V dôsledku toho sa v návrhu odporúča, aby bola koncentrácia označená za zlučiteľnú so spoločným trhom a Dohodou o EHP v súlade s článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.

| (42) | Komisia vyzýva poradný výbor, aby na základe článku 19 ods. 6 nariadenia o fúziách poskytol svoje stanovisko k priloženému návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

(42)

Komisia vyzýva poradný výbor, aby na základe článku 19 ods. 6 nariadenia o fúziách poskytol svoje stanovisko k priloženému návrhu rozhodnutia.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/13

---

Bilancia etylalkoholu EÚ-27 na rok 2008

[Zostavená 10. júla 2009 v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 2336/2003]

2009/C 225/07

| | Bilancia etylalkoholu EÚ-27 na rok 2008

  [Zostavená 10. júla 2009 v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 2336/2003 (1)
  ] | V hektolitroch čistého alkoholu |
| --- | --- | --- |
| 1. | Počiatočné zásoby






  — | Poľnohospodárskeho pôvodu |

Bilancia etylalkoholu EÚ-27 na rok 2008

[Zostavená 10. júla 2009 v súlade s článkom 2 nariadenia (ES) č. 2336/2003 (1)
  ]

V hektolitroch čistého alkoholu

1.

Počiatočné zásoby

—

Poľnohospodárskeho pôvodu

| — | Nepoľnohospodárskeho pôvodu |
| --- | --- |

—

Nepoľnohospodárskeho pôvodu

8 913 486

2.

Výroba

| — | Poľnohospodárskeho pôvodu |
| --- | --- |

—

Poľnohospodárskeho pôvodu

| — | Nepoľnohospodárskeho pôvodu |
| --- | --- |

—

Nepoľnohospodárskeho pôvodu

40 368 240

3.

Dovoz (2)

| — | Clo 0 % |
| --- | --- |

—

Clo 0 %

| — | Znížené clo |
| --- | --- |

—

Znížené clo

| — | Clo 100 % |
| --- | --- |

—

Clo 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Celkové zdroje

62 168 834

5.

Vývoz

391 488

6.

Domáce použitie

53 561 592

Alkohol poľnohospodárskeho pôvodu

Alkohol nepoľnohospodárskeho pôvodu

Spolu

V potravinárstve

V priemysle

Palivo

Iné

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Spolu

53 561 592

7.

Konečné zásoby

| — | Poľnohospodárskeho pôvodu |
| --- | --- |

—

Poľnohospodárskeho pôvodu

| — | Nepoľnohospodárskeho pôvodu |
| --- | --- |

—

Nepoľnohospodárskeho pôvodu

8 215 754

Zdroj: Oznámenia členských štátov/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2336/2003 z 30. decembra 2003, ktorým sa zavádzajú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 670/2003, ktorým sa ustanovujú určité opatrenia týkajúce sa trhu s etylalkoholom poľnohospodárskeho pôvodu (Ú.v. ES L 346, 31.12.2003, s. 19–25).

(2)  Obsahuje len výrobky pod kódmi KN 2207 10, KN 2207 20, KN 2208 90 91 a KN 2208 90 99.

Zdroj: Oznámenia členských štátov/Eurostat COMEXT.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 18.9.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 225/14

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5626 – Adecco/Spring)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 225/08

| 1. | Komisii bolo dňa 11. septembra 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Adecco S.A. („Adecco“, Švajčiarsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Spring Group PLC („Spring“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom verejnej ponuky oznámenej 11. augusta 2009. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 11. septembra 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Adecco S.A. („Adecco“, Švajčiarsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady kontrolu nad celým podnikom Spring Group PLC („Spring“, Spojené kráľovstvo) prostredníctvom verejnej ponuky oznámenej 11. augusta 2009.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Adecco: zabezpečovanie ľudských zdrojov a služby v oblasti personálneho poradenstva na medzinárodnej úrovni, vrátane dočasného a trvalého personálneho zabezpečenia, konzultácie a outplacement, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Adecco: zabezpečovanie ľudských zdrojov a služby v oblasti personálneho poradenstva na medzinárodnej úrovni, vrátane dočasného a trvalého personálneho zabezpečenia, konzultácie a outplacement,

| — | Spring: zabezpečovanie ľudských zdrojov a služby v oblasti personálneho poradenstva na medzinárodnej úrovni, vrátane dočasného a trvalého personálneho zabezpečenia, riadené riešenia s ťažiskom v Spojenom kráľovstve. |
| --- | --- |

—

Spring: zabezpečovanie ľudských zdrojov a služby v oblasti personálneho poradenstva na medzinárodnej úrovni, vrátane dočasného a trvalého personálneho zabezpečenia, riadené riešenia s ťažiskom v Spojenom kráľovstve.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5626 – Adecco/Spring na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5626 – Adecco/Spring na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---