# Gazzetta ufficiale C 241/2009

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2009.241.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 241 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 52o anno8 ottobre 2009 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2009.241.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 241

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

52o anno8 ottobre 2009

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Commissione |
| 2009/C 241/01 | Parere della Commissione, del 7 ottobre 2009, in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 89/686/CEE del Consiglio, relativo a un provvedimento di divieto adottato dalle autorità polacche nei confronti dei seguenti tipi di dispositivi individuali di galleggiamento (ausili al galleggiamento): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR e Prolimit Floating Jacket Waist STD (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione

2009/C 241/01

Parere della Commissione, del 7 ottobre 2009, in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 89/686/CEE del Consiglio, relativo a un provvedimento di divieto adottato dalle autorità polacche nei confronti dei seguenti tipi di dispositivi individuali di galleggiamento (ausili al galleggiamento): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR e Prolimit Floating Jacket Waist STD (
  1
  )

1

1

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2009/C 241/02 | Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio mesi di marzo, aprile, maggio, giugno e luglio 2009 (settore sociale) | 3 |
| | Commissione |
| 2009/C 241/03 | Tassi di cambio dell'euro | 8 |
| 2009/C 241/04 | Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 149a riunione in data 19 aprile 2007 concernente un progetto di decisione riguardante il caso COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM (
  1
  ) | 9 |
| 2009/C 241/05 | Relazione finale del consigliere-auditore (Caso COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM) (a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)
   (
  1
  ) | 11 |
| 2009/C 241/06 | Sintesi della decisione della Commissione, del 10 maggio 2007, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con il funzionamento dell'accordo SEE (Caso COMP/M.4381 — JCI/FIAMM) [notificata con il numero C(2007) 1863 def.]
   (
  1
  ) | 12 |
| | INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | Autorità di vigilanza EFTA |
| 2009/C 241/07 | Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte — Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni | 16 |
| 2009/C 241/08 | Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte — L'Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni in merito alla seguente misura di aiuto di Stato | 17 |
| 2009/C 241/09 | Avviso della Norvegia a norma della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi — Invito a presentare domande di autorizzazione alla produzione di petrolio sulla piattaforma continentale norvegese — Aggiudicazioni 2009 nelle aree prestabilite | 18 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2009/C 241/02

Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio mesi di marzo, aprile, maggio, giugno e luglio 2009 (settore sociale)

3

Commissione

2009/C 241/03

Tassi di cambio dell'euro

8

2009/C 241/04

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 149a riunione in data 19 aprile 2007 concernente un progetto di decisione riguardante il caso COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM (
  1
  )

a

1

9

2009/C 241/05

Relazione finale del consigliere-auditore (Caso COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM) (a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)
   (
  1
  )

(a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

1

11

2009/C 241/06

Sintesi della decisione della Commissione, del 10 maggio 2007, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con il funzionamento dell'accordo SEE (Caso COMP/M.4381 — JCI/FIAMM) [notificata con il numero C(2007) 1863 def.]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2007) 1863 def.]

1

12

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

2009/C 241/07

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte — Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

16

2009/C 241/08

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte — L'Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni in merito alla seguente misura di aiuto di Stato

17

2009/C 241/09

Avviso della Norvegia a norma della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi — Invito a presentare domande di autorizzazione alla produzione di petrolio sulla piattaforma continentale norvegese — Aggiudicazioni 2009 nelle aree prestabilite

18

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione |
| 2009/C 241/10 | Invito a presentare proposte — EACEA/25/09 — Azione 4.1 — Sostegno degli organismi attivi a livello europeo nel settore della gioventù | 21 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2009/C 241/11 | Decisione n. 581, del 2 luglio 2009, relativa all'avvio di una procedura per la concessione di un'autorizzazione ai fini della prospezione e della ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale, risorse naturali del sottosuolo, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, punto 3, della legge sui giacimenti sotterranei, nel blok Kilifarevo, ubicato nel territorio della Bulgaria centro-settentrionale, e alla notifica relativa al concorso previsto per la concessione dell'autorizzazione | 24 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione

2009/C 241/10

Invito a presentare proposte — EACEA/25/09 — Azione 4.1 — Sostegno degli organismi attivi a livello europeo nel settore della gioventù

21

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2009/C 241/11

Decisione n. 581, del 2 luglio 2009, relativa all'avvio di una procedura per la concessione di un'autorizzazione ai fini della prospezione e della ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale, risorse naturali del sottosuolo, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, punto 3, della legge sui giacimenti sotterranei, nel blok Kilifarevo, ubicato nel territorio della Bulgaria centro-settentrionale, e alla notifica relativa al concorso previsto per la concessione dell'autorizzazione

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/1

---

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 7 ottobre 2009

in applicazione dell'articolo 7 della direttiva 89/686/CEE del Consiglio, relativo a un provvedimento di divieto adottato dalle autorità polacche nei confronti dei seguenti tipi di dispositivi individuali di galleggiamento (ausili al galleggiamento): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR e Prolimit Floating Jacket Waist STD

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 241/01

1.   Notifica delle autorità Polacche

L'articolo 7, paragrafo 1 della direttiva 89/686/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale (DPI) stabilisce che se uno Stato membro constata che dei DPI, muniti di marchio CE e usati conformemente al loro scopo, rischiano di compromettere la sicurezza di persone, animali domestici o beni, esso prende ogni misura utile per ritirare tali DPI dal mercato, vietarne l'immissione sul mercato o la libera circolazione.

A norma dell'articolo 7, paragrafo 2, della suddetta direttiva la Commissione, consultate le parti interessate, è tenuta a dichiarare se considera giustificato il provvedimento. Se la Commissione lo ritiene giustificato, ne informa gli Stati membri perché possano adottare misure opportune nei confronti dei dispositivi in questione, secondo quanto prescritto dall’articolo 2, paragrafo 1.

Il 9 luglio 2008, le autorità polacche hanno comunicato alla Commissione europea di avere adottato un provvedimento che vieta l'immissione sul mercato dei seguenti tipi di dispositivi individuali di galleggiamento (ausili al galleggiamento): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR e Prolimit Floating Jacket Waist STD, fabbricati da Kubus Sports B.V., Amsterdamsestraatweg 19, 1411 AW Naarden, Paesi Bassi.

2.   Giustificazione del provvedimento notificato

Le autorità polacche hanno segnalato che i dispositivi individuali di galleggiamento (ausili al galleggiamento) in questione non erano stati sottoposti alla procedura per la certificazione CE né erano stati oggetto di una dichiarazione di conformità «CE» stabilite, rispettivamente, dagli articoli 10 e 12 della direttiva.

Le istruzioni per l'uso risultavano inoltre mancanti o incomplete.

Le autorità polacche hanno altresì affermato che il fabbricante non aveva conformato il prodotto quando era stato invitato a farlo a norma dell'articolo 13, paragrafo 4 della direttiva.

3.   Parere della Commissione

In data 11 marzo 2009 la Commissione ha scritto al fabbricante invitandolo a comunicare le proprie osservazioni circa il provvedimento adottato dalle autorità polacche. Alla data odierna non è pervenuta alcuna risposta.

Alla luce della documentazione disponibile, la Commissione ritiene che le autorità polacche abbiano dimostrato che i seguenti tipi di dispositivi individuali di galleggiamento (ausili al galleggiamento): Prolimit Floating Vest Standard Waist, Prolimit Floating Jacket Waist FR e Prolimit Floating Jacket Waist STD, non sono conformi ai requisiti fissati dalla direttiva 89/686/CEE.

Avendo seguito la procedura prescritta, la Commissione ritiene che il provvedimento di divieto adottato dalle autorità polacche sia giustificato.

Fatto a Bruxelles, il 7 ottobre 2009.

Per la Commissione

Günther VERHEUGEN

Vicepresidente

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/3

---

Estratto delle nomine effettuate dal Consiglio

mesi di marzo, aprile, maggio, giugno e luglio 2009 (settore sociale)

2009/C 241/02

| Comitato | Scadenza del mandato | Pubblicazione nella GU | Persona sostituita | Dimissioni/Nomina | Membro titolare/supplente | Categoria | Paese | Persona nominata | Appartenenza | Data della decisione del Consiglio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Carlos GUERVÓS MAÍLLO | Dimissioni | Titolare | Governo | Spagna | Raul RODRIGUEZ PORRAS | Ministero del lavoro e dell'immigrazione | 30.3.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Mohamed ANOURAR HAIDOUR | Dimissioni | Titolare | Lavoratori | Spagna | Paloma LÓPEZ BERMEJO | Secretaria Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO | 30.3.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Olli SORAINEN | Dimissioni | Titolare | Governo | Finlandia | Tiina OINONEN | Ministero dell'occupazione e dell'economia | 30.3.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | G. WIDERA-STEVENS | Dimissioni | Supplente | Governo | Paesi Bassi | Cristel van TILBURG | Ministero degli affari sociali e dell'occupazione | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Ute PLÖTZ | Dimissioni | Titolare | Governo | Germania | Christoph LINKERHÄGNER | Ministero federale dell'interno | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Mirkka MYKKÄNEN | Dimissioni | Titolare | Governo | Finlandia | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Ministero degli interni — Dipartimento migrazione | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND | Dimissioni | Supplente | Governo | Finlandia | Mirkka MYKKÄNEN | Ministero degli interni — Dipartimento migrazione | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Nikolay NIKOLOV | Dimissioni | Supplente | Governo | Bulgaria | Hristo SIMEONOV | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Josephine FARRUGIA | Dimissioni | Titolare | Governo | Malta | Maria BARTOLO GALEA | Employment and Training Corporation | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori | 24.9.2010 | C 253, 4.10.2008 | Carlos LÓPEZ MONÍS | Dimissioni | Titolare | Governo | Spagna | Miguel Ángel AZNAR NIETO | Consulente tecnico del Segretariato generale tecnico presso il ministero del lavoro e dell'immigrazione | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | János RÁCZ | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Ungheria | Dezső SZEIFERT | Unione dei datori di lavoro agricoli | 30.3.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Karin ZIMMERMANN | Dimissioni | Titolare | Lavoratori | Austria | Ingrid REIFINGER | Confederazione austriaca dei sindacati | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Michael HENRY | Dimissioni | Titolare | Governo | Irlanda | Mary DORGAN | Health and Safety Authority | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Petar HADJISTOIKOV | Dimissioni | Supplente | Governo | Bulgaria | Darina KONOVA | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Barbro KÖHLER KRANTZ | Dimissioni | Supplente | Governo | Svezia | Mikael SJÖBERG | Autorità svedese per l'ambiente di lavoro | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Lea BATTISTONI | Dimissioni | Titolare | Governo | Italia | Giuseppe MASTROPIETRO | Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Luigi CASANO | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Italia | Fabiola LEUZZI | CONFINDUSTRIA | 25.5.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Tony BRISCOE | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Irlanda | Theresa DOYLE | IBEC | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Anna-Lena HULTGRD SANCINI | Dimissioni | Supplente | Governo | Svezia | Stefan HULT | Ministero dell'occupazione | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Sven BERGSTRÖM | Dimissioni | Titolare | Lavoratori | Svezia | Christina JÄRNSTEDT | Mediatore per l'ambiente di lavoro | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro | 28.2.2010 | L 64, 2.3.2007 | Lorenzo FANTINI | Dimissioni | Supplente | Governo | Italia | Michele LEPORE | Facoltà di Ingegneria (Diritto della sicurezza sul lavoro) presso l'Università “Sapienza”, Roma | 27.7.2009 |
| Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti | 29.3.2011 | C 83, 7.4.2009 | Lucia PODHRADSKÁ | Dimissioni | Titolare | Governo | Repubblica slovacca | Etela KISSOVA | Ministero della sanità della Repubblica slovacca | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | János RÁCZ | Dimissioni | Supplente | Datori di lavoro | Ungheria | Dezső SZEIFERT | Unione dei datori di lavoro agricoli | 30.3.2009 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Petar HADJISTOIKOV | Dimissioni | Supplente | Governo | Bulgaria | Darina KONOVA | Ministero del lavoro e delle politiche sociali | 25.5.2009 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Luigi CASANO | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Italia | Fabiola LEUZZI | CONFIDUSTRIA | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Tony BRISCOE, | Dimissioni | Titolare | Datori di lavoro | Irlanda | Theresa DOYLE | IBEC | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Fernando RODRIGO CENCILLO | Dimissioni | Titolare | Lavoratori | Spagna | Pedro J. LINARES | CCOO | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Anna-Lena HULTGRD SANCINI | Dimissioni | Supplente | Governo | Svezia | Stefan HULT | Ministero dell'occupazione | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro | 7.11.2010 | C 271, 14.11.2007 | Lea BATTISTONI | Dimissioni | Titolare | Governo | Italia | Michele LEPORE | Facoltà di Ingegneria (Diritto della sicurezza sul lavoro) presso l'Università “Sapienza”, Roma | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Elena PALIKOVÁ | Dimissioni | Supplente | Governo | Repubblica slovacca | Michal IŠTVÁN | Ministero del lavoro, degli affari sociali e della famiglia | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Juhani PEKKOLA | Dimissioni | Supplente | Governo | Finlandia | Antti NÄRHINEN | Ministero dell'occupazione e dell'economia | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Valerio SPEZIALE | Dimissioni | Titolare | Governo | Italia | Michel MARTONE | Studio Legale Martone | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Lorenzo FANTINI | Dimissioni | Supplente | Governo | Italia | Francesco CIPRIANI | Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Grigorios PELORIADIS | Dimissioni | Titolare | Governo | Grecia | Konstantinos PETINIS | Ministero dell’occupazione e della protezione sociale | 27.7.2009 |
| Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro | 30.11.2010 | C 282, 24.11.2007 | Konstantinos PETINIS | Dimissioni | Supplente | Governo | Grecia | Triantafyllia TOTOU | Ministero dell’occupazione e della protezione sociale | 27.7.2009 |

Comitato

Scadenza del mandato

Pubblicazione nella GU

Persona sostituita

Dimissioni/Nomina

Membro titolare/supplente

Categoria

Paese

Persona nominata

Appartenenza

Data della decisione del Consiglio

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Carlos GUERVÓS MAÍLLO

Dimissioni

Titolare

Governo

Spagna

Raul RODRIGUEZ PORRAS

Ministero del lavoro e dell'immigrazione

30.3.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Mohamed ANOURAR HAIDOUR

Dimissioni

Titolare

Lavoratori

Spagna

Paloma LÓPEZ BERMEJO

Secretaria Confederal de Empleo y Migraciones de CCOO

30.3.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Olli SORAINEN

Dimissioni

Titolare

Governo

Finlandia

Tiina OINONEN

Ministero dell'occupazione e dell'economia

30.3.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

G. WIDERA-STEVENS

Dimissioni

Supplente

Governo

Paesi Bassi

Cristel van TILBURG

Ministero degli affari sociali e dell'occupazione

25.5.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Ute PLÖTZ

Dimissioni

Titolare

Governo

Germania

Christoph LINKERHÄGNER

Ministero federale dell'interno

25.5.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Mirkka MYKKÄNEN

Dimissioni

Titolare

Governo

Finlandia

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Ministero degli interni — Dipartimento migrazione

27.7.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Wivi-Ann WAGELLO-SJÖLUND

Dimissioni

Supplente

Governo

Finlandia

Mirkka MYKKÄNEN

Ministero degli interni — Dipartimento migrazione

27.7.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Nikolay NIKOLOV

Dimissioni

Supplente

Governo

Bulgaria

Hristo SIMEONOV

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

27.7.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Josephine FARRUGIA

Dimissioni

Titolare

Governo

Malta

Maria BARTOLO GALEA

Employment and Training Corporation

27.7.2009

Comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori

24.9.2010

C 253, 4.10.2008

Carlos LÓPEZ MONÍS

Dimissioni

Titolare

Governo

Spagna

Miguel Ángel AZNAR NIETO

Consulente tecnico del Segretariato generale tecnico presso il ministero del lavoro e dell'immigrazione

27.7.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

János RÁCZ

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Ungheria

Dezső SZEIFERT

Unione dei datori di lavoro agricoli

30.3.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Karin ZIMMERMANN

Dimissioni

Titolare

Lavoratori

Austria

Ingrid REIFINGER

Confederazione austriaca dei sindacati

25.5.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Michael HENRY

Dimissioni

Titolare

Governo

Irlanda

Mary DORGAN

Health and Safety Authority

25.5.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Petar HADJISTOIKOV

Dimissioni

Supplente

Governo

Bulgaria

Darina KONOVA

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

25.5.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Barbro KÖHLER KRANTZ

Dimissioni

Supplente

Governo

Svezia

Mikael SJÖBERG

Autorità svedese per l'ambiente di lavoro

25.5.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Lea BATTISTONI

Dimissioni

Titolare

Governo

Italia

Giuseppe MASTROPIETRO

Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali

25.5.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Luigi CASANO

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Italia

Fabiola LEUZZI

CONFINDUSTRIA

25.5.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Tony BRISCOE

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Irlanda

Theresa DOYLE

IBEC

27.7.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Anna-Lena HULTGRD SANCINI

Dimissioni

Supplente

Governo

Svezia

Stefan HULT

Ministero dell'occupazione

27.7.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Sven BERGSTRÖM

Dimissioni

Titolare

Lavoratori

Svezia

Christina JÄRNSTEDT

Mediatore per l'ambiente di lavoro

27.7.2009

Comitato consultivo per la sicurezza e la salute sul luogo di lavoro

28.2.2010

L 64, 2.3.2007

Lorenzo FANTINI

Dimissioni

Supplente

Governo

Italia

Michele LEPORE

Facoltà di Ingegneria (Diritto della sicurezza sul lavoro) presso l'Università “Sapienza”, Roma

27.7.2009

Comitato consultivo per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti

29.3.2011

C 83, 7.4.2009

Lucia PODHRADSKÁ

Dimissioni

Titolare

Governo

Repubblica slovacca

Etela KISSOVA

Ministero della sanità della Repubblica slovacca

27.7.2009

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

János RÁCZ

Dimissioni

Supplente

Datori di lavoro

Ungheria

Dezső SZEIFERT

Unione dei datori di lavoro agricoli

30.3.2009

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Petar HADJISTOIKOV

Dimissioni

Supplente

Governo

Bulgaria

Darina KONOVA

Ministero del lavoro e delle politiche sociali

25.5.2009

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Luigi CASANO

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Italia

Fabiola LEUZZI

CONFIDUSTRIA

27.7.2009

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Tony BRISCOE,

Dimissioni

Titolare

Datori di lavoro

Irlanda

Theresa DOYLE

IBEC

27.7.2009

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Fernando RODRIGO CENCILLO

Dimissioni

Titolare

Lavoratori

Spagna

Pedro J. LINARES

CCOO

27.7.2009

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Anna-Lena HULTGRD SANCINI

Dimissioni

Supplente

Governo

Svezia

Stefan HULT

Ministero dell'occupazione

27.7.2009

Consiglio di direzione dell'Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro

7.11.2010

C 271, 14.11.2007

Lea BATTISTONI

Dimissioni

Titolare

Governo

Italia

Michele LEPORE

Facoltà di Ingegneria (Diritto della sicurezza sul lavoro) presso l'Università “Sapienza”, Roma

27.7.2009

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Elena PALIKOVÁ

Dimissioni

Supplente

Governo

Repubblica slovacca

Michal IŠTVÁN

Ministero del lavoro, degli affari sociali e della famiglia

27.7.2009

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Juhani PEKKOLA

Dimissioni

Supplente

Governo

Finlandia

Antti NÄRHINEN

Ministero dell'occupazione e dell'economia

27.7.2009

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Valerio SPEZIALE

Dimissioni

Titolare

Governo

Italia

Michel MARTONE

Studio Legale Martone

27.7.2009

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Lorenzo FANTINI

Dimissioni

Supplente

Governo

Italia

Francesco CIPRIANI

Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali

27.7.2009

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Grigorios PELORIADIS

Dimissioni

Titolare

Governo

Grecia

Konstantinos PETINIS

Ministero dell’occupazione e della protezione sociale

27.7.2009

Consiglio di direzione della Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro

30.11.2010

C 282, 24.11.2007

Konstantinos PETINIS

Dimissioni

Supplente

Governo

Grecia

Triantafyllia TOTOU

Ministero dell’occupazione e della protezione sociale

27.7.2009

---

Commissione

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/8

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

7 ottobre 2009

2009/C 241/03

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,4694 |
| JPY | yen giapponesi | 130,68 |
| DKK | corone danesi | 7,4436 |
| GBP | sterline inglesi | 0,92490 |
| SEK | corone svedesi | 10,3610 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5150 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,3640 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,680 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 267,90 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7089 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2180 |
| RON | leu rumeni | 4,2685 |
| TRY | lire turche | 2,1625 |
| AUD | dollari australiani | 1,6512 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5546 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 11,3879 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,0025 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0582 |
| KRW | won sudcoreani | 1 719,70 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,9850 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 10,0306 |
| HRK | kuna croata | 7,2855 |
| IDR | rupia indonesiana | 13 853,11 |
| MYR | ringgit malese | 5,0217 |
| PHP | peso filippino | 68,474 |
| RUB | rublo russo | 43,7065 |
| THB | baht thailandese | 49,041 |
| BRL | real brasiliano | 2,5925 |
| MXN | peso messicano | 19,8597 |
| INR | rupia indiana | 68,6060 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,4694

JPY

yen giapponesi

130,68

DKK

corone danesi

7,4436

GBP

sterline inglesi

0,92490

SEK

corone svedesi

10,3610

CHF

franchi svizzeri

1,5150

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,3640

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,680

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

267,90

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7089

PLN

zloty polacchi

4,2180

RON

leu rumeni

4,2685

TRY

lire turche

2,1625

AUD

dollari australiani

1,6512

CAD

dollari canadesi

1,5546

HKD

dollari di Hong Kong

11,3879

NZD

dollari neozelandesi

2,0025

SGD

dollari di Singapore

2,0582

KRW

won sudcoreani

1 719,70

ZAR

rand sudafricani

10,9850

CNY

renminbi Yuan cinese

10,0306

HRK

kuna croata

7,2855

IDR

rupia indonesiana

13 853,11

MYR

ringgit malese

5,0217

PHP

peso filippino

68,474

RUB

rublo russo

43,7065

THB

baht thailandese

49,041

BRL

real brasiliano

2,5925

MXN

peso messicano

19,8597

INR

rupia indiana

68,6060

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/9

---

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 149a riunione in data 19 aprile 2007 concernente un progetto di decisione riguardante il caso COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 241/04

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio ed è di dimensione comunitaria. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio ed è di dimensione comunitaria.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati del prodotto rilevanti sono:






  a) | il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per auto/veicoli commerciali leggeri (VCL); |
| --- | --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati del prodotto rilevanti sono:

a)

il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per auto/veicoli commerciali leggeri (VCL);

| b) | il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per camion/veicoli commerciali pesanti (VCP); |
| --- | --- |

b)

il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per camion/veicoli commerciali pesanti (VCP);

| c) | il mercato post-vendita indipendente (Independent Aftermarket-IAM) delle batterie d'avviamento per auto/VCL; |
| --- | --- |

c)

il mercato post-vendita indipendente (Independent Aftermarket-IAM) delle batterie d'avviamento per auto/VCL;

| d) | il mercato post-vendita indipendente («IAM») delle batterie d'avviamento per camion/VCP. |
| --- | --- |

d)

il mercato post-vendita indipendente («IAM») delle batterie d'avviamento per camion/VCP.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati geografici rilevanti sono:






  a) | di portata geografica pari a quella del SEE per quanto riguarda il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per auto/VCL; |
| --- | --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, ai fini della valutazione della presente operazione, i mercati geografici rilevanti sono:

a)

di portata geografica pari a quella del SEE per quanto riguarda il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per auto/VCL;

| b) | di portata geografica pari a quella del SEE per quanto riguarda il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per camion/VCP; |
| --- | --- |

b)

di portata geografica pari a quella del SEE per quanto riguarda il mercato di primo equipaggiamento delle batterie d'avviamento per camion/VCP;

| c) | di portata geografica nazionale per quanto riguarda il mercato post-vendita indipendente («IAM») delle batterie d'avviamento per auto/VCL; |
| --- | --- |

c)

di portata geografica nazionale per quanto riguarda il mercato post-vendita indipendente («IAM») delle batterie d'avviamento per auto/VCL;

| d) | di portata geografica nazionale per quanto riguarda il mercato post-vendita indipendente («IAM») delle batterie d'avviamento per camion/VCP. |
| --- | --- |

d)

di portata geografica nazionale per quanto riguarda il mercato post-vendita indipendente («IAM») delle batterie d'avviamento per camion/VCP.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione notificata determinerebbe una posizione dominante sui mercati di primo equipaggiamento di portata pari a quella del SEE delle batterie d'avviamento per auto/VCL e delle batterie d'avviamento per camion/VCP (effetti non coordinati). |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione notificata determinerebbe una posizione dominante sui mercati di primo equipaggiamento di portata pari a quella del SEE delle batterie d'avviamento per auto/VCL e delle batterie d'avviamento per camion/VCP (effetti non coordinati).

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione notificata ostacolerebbe una concorrenza effettiva nei mercati post-vendita indipendenti («IAM») italiano, austriaco, ceco e slovacco, rispettivamente, delle batterie d'avviamento per auto/VCL e delle batterie d'avviamento per camion/VCP, in particolare a causa della creazione di una posizione dominante. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione notificata ostacolerebbe una concorrenza effettiva nei mercati post-vendita indipendenti («IAM») italiano, austriaco, ceco e slovacco, rispettivamente, delle batterie d'avviamento per auto/VCL e delle batterie d'avviamento per camion/VCP, in particolare a causa della creazione di una posizione dominante.

| 6. | Il comitato consultivo concorda nel ritenere che le condizioni di concorrenza non dovrebbero peggiorare nella stessa misura qualora la concentrazione non venga realizzata, anche nell'eventualità che ciò comporti la liquidazione della società FIAMM SBB. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda nel ritenere che le condizioni di concorrenza non dovrebbero peggiorare nella stessa misura qualora la concentrazione non venga realizzata, anche nell'eventualità che ciò comporti la liquidazione della società FIAMM SBB.

| 7. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, in assenza di misure correttive adeguate applicate dalle parti, le probabili ripercussioni della concentrazione nel mercato di primo equipaggiamento risulterebbero assai più negative di quanto non lo sarebbero le probabili conseguenze di un'eventuale liquidazione. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, in assenza di misure correttive adeguate applicate dalle parti, le probabili ripercussioni della concentrazione nel mercato di primo equipaggiamento risulterebbero assai più negative di quanto non lo sarebbero le probabili conseguenze di un'eventuale liquidazione.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, in assenza di misure correttive adeguate, le probabili ripercussioni della concentrazione nel mercato post-vendita indipendente («IAM») risulterebbero assai più negative di quanto non lo sarebbero le conseguenze della mancata realizzazione della concentrazione (ossia dell'ipotesi di liquidazione). |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che, in assenza di misure correttive adeguate, le probabili ripercussioni della concentrazione nel mercato post-vendita indipendente («IAM») risulterebbero assai più negative di quanto non lo sarebbero le conseguenze della mancata realizzazione della concentrazione (ossia dell'ipotesi di liquidazione).

| 9. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che le misure correttive migliorate presentate il 29 marzo 2007 per il mercato di primo equipaggiamento sono sufficienti ad attenuare il deterioramento della struttura della concorrenza almeno tanto quanto l'ipotesi prospettata di liquidazione e che, pertanto, gli impegni sono adeguati a rimuovere gli ostacoli significativi a una concorrenza effettiva nei mercati di primo equipaggiamento di portata pari a quelle del SEE che risulterebbero dall'operazione proposta. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che le misure correttive migliorate presentate il 29 marzo 2007 per il mercato di primo equipaggiamento sono sufficienti ad attenuare il deterioramento della struttura della concorrenza almeno tanto quanto l'ipotesi prospettata di liquidazione e che, pertanto, gli impegni sono adeguati a rimuovere gli ostacoli significativi a una concorrenza effettiva nei mercati di primo equipaggiamento di portata pari a quelle del SEE che risulterebbero dall'operazione proposta.

| 10. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni sono adeguati a rimuovere gli ostacoli significativi a una concorrenza effettiva nei mercati post-vendita indipendenti («IAM») italiano, austriaco, ceco e slovacco che risulterebbero dall'operazione proposta. |
| --- | --- |

10.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni sono adeguati a rimuovere gli ostacoli significativi a una concorrenza effettiva nei mercati post-vendita indipendenti («IAM») italiano, austriaco, ceco e slovacco che risulterebbero dall'operazione proposta.

| 11. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il progetto di concentrazione, a seguito delle modifiche apportate con gli impegni definitivi assunti, non crea né rafforza una posizione dominante in conseguenza della quale la concorrenza effettiva verrebbe ostacolata in modo significativo nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso e che, pertanto, la concentrazione proposta può essere dichiarata compatibile con il mercato comune ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

11.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il progetto di concentrazione, a seguito delle modifiche apportate con gli impegni definitivi assunti, non crea né rafforza una posizione dominante in conseguenza della quale la concorrenza effettiva verrebbe ostacolata in modo significativo nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso e che, pertanto, la concentrazione proposta può essere dichiarata compatibile con il mercato comune ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni.

| 12. | Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione. |
| --- | --- |

12.

Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati nel corso della discussione.

---

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/11

---

Relazione finale del consigliere-auditore (Caso COMP/M.4381 — JCI/VB/FIAMM)

(a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 241/05

Il 26 ottobre 2006 la Commissione ha ricevuto la notifica di un progetto di concentrazione in base al quale VB Autobatterie GmbH (in appresso: «VB», Germania), un'impresa controllata congiuntamente da Johnson Controls Inc. (Stati Uniti) e da Robert Bosch GmbH (Germania), acquisisce il controllo esclusivo delle attività nel settore delle batterie d'avviamento per autoveicoli di FIAMM S.p.A. (in appresso: «FIAMM SBB», Italia).

Dopo aver esaminato la notifica, la Commissione ha concluso che l'operazione notificata solleva seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato comune e il 4 dicembre 2006 ha deciso di avviare il procedimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio.

Alla parte notificante è stato accordato l'accesso ai documenti essenziali il 6 dicembre 2006 e il 12 dicembre 2006, in conformità con il punto 45 delle «Migliori pratiche per la condotta dei procedimenti comunitari di controllo delle concentrazioni» della DG Concorrenza.

Il 12 febbraio 2007 la Commissione ha inviato a VB una comunicazione degli addebiti, cui sia VB che FIAMM hanno risposto, ciascuna per suo conto, il 26 febbraio 2007. Le parti non hanno chiesto un'audizione ufficiale.

L’accesso al fascicolo è stato concesso a VB all’atto della comunicazione degli addebiti. Nel corso della procedura le è stato inoltre accordato l'accesso ai risultati dell'indagine di mercato.

L'8 marzo 2007 la parte notificante si è offerta di assumere degli impegni intesi a risolvere i problemi di concorrenza identificati dalla Commissione nella comunicazione degli addebiti; successivamente, il 29 marzo 2007, detta parte ha presentato una proposta modificata relativa agli impegni.

Considerati gli impegni assunti dalla parte notificante, la Commissione ha concluso che la concentrazione proposta non ostacola in modo significativo una concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso, in particolare a causa della creazione o del rafforzamento di una posizione dominante, fatte salve le condizioni definite nell'allegato del progetto di decisione.

Per questi motivi, ritengo che il diritto al contraddittorio sia stato rispettato per tutti i partecipanti al presente procedimento.

Bruxelles, 19 aprile 2007.

Karen WILLIAMS

---

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/12

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 10 maggio 2007

che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune e con il funzionamento dell'accordo SEE

(Caso COMP/M.4381 — JCI/FIAMM)

[notificata con il numero C(2007) 1863 def.]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 241/06

Il 10 maggio 2007 la Commissione ha adottato una decisione su un caso di concentrazione ai sensi del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (1), in particolare dell'articolo 8, paragrafo 2, di detto regolamento. Una versione non riservata del testo integrale della decisione è disponibile, nella lingua facente fede per il caso in oggetto e nelle lingue di lavoro della Commissione, sul sito Internet della Direzione generale della Concorrenza, al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   INTRODUZIONE

| (1) | Il 26 ottobre 2006 la Commissione ha ricevuto la notifica di un progetto di concentrazione in base al quale VB Autobatterie GmbH («VB»), Germania, un'impresa controllata congiuntamente da Johnson Controls Inc. («JCI»), Stati Uniti, e da Robert Bosch GmbH («Bosch»), Germania, acquisisce il controllo esclusivo, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio («il regolamento sulle concentrazioni»), delle attività nel settore delle batterie di avviamento per autoveicoli di FIAMM SpA. («FIAMM SBB»), Italia. |
| --- | --- |

(1)

Il 26 ottobre 2006 la Commissione ha ricevuto la notifica di un progetto di concentrazione in base al quale VB Autobatterie GmbH («VB»), Germania, un'impresa controllata congiuntamente da Johnson Controls Inc. («JCI»), Stati Uniti, e da Robert Bosch GmbH («Bosch»), Germania, acquisisce il controllo esclusivo, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio («il regolamento sulle concentrazioni»), delle attività nel settore delle batterie di avviamento per autoveicoli di FIAMM SpA. («FIAMM SBB»), Italia.

| (2) | JCI è un fornitore a livello mondiale di parti di autoveicoli (sedili, interni e batterie) e di sistemi di controllo e di sorveglianza degli edifici. Bosch è un'azienda che opera nel mondo intero nei settori della tecnologia degli autoveicoli, dei beni di consumo e della tecnologia edilizia. VB è l'impresa comune controllata congiuntamente da JCI e Bosch, attiva nel settore delle batterie per autoveicoli: fabbrica batterie di avviamento per auto, veicoli commerciali, motocicli e imbarcazioni in sette stabilimenti di produzione che gestisce in Germania, Francia, Spagna e Repubblica ceca. |
| --- | --- |

(2)

JCI è un fornitore a livello mondiale di parti di autoveicoli (sedili, interni e batterie) e di sistemi di controllo e di sorveglianza degli edifici. Bosch è un'azienda che opera nel mondo intero nei settori della tecnologia degli autoveicoli, dei beni di consumo e della tecnologia edilizia. VB è l'impresa comune controllata congiuntamente da JCI e Bosch, attiva nel settore delle batterie per autoveicoli: fabbrica batterie di avviamento per auto, veicoli commerciali, motocicli e imbarcazioni in sette stabilimenti di produzione che gestisce in Germania, Francia, Spagna e Repubblica ceca.

| (3) | FIAMM è un'impresa a conduzione familiare attiva nella fornitura di parti di autoveicoli (avvisatori acustici, antenne e batterie di avviamento) e di batterie (stazionarie) industriali. L'operazione notificata interessa le attività della divisione responsabile delle batterie di avviamento per autoveicoli di FIAMM (FIAMM-SBB). |
| --- | --- |

(3)

FIAMM è un'impresa a conduzione familiare attiva nella fornitura di parti di autoveicoli (avvisatori acustici, antenne e batterie di avviamento) e di batterie (stazionarie) industriali. L'operazione notificata interessa le attività della divisione responsabile delle batterie di avviamento per autoveicoli di FIAMM (FIAMM-SBB).

| (4) | Detta operazione è stata concepita come un accordo misto, relativo sia alle azioni che agli attivi. FIAMM-SBB gestisce attualmente tre impianti di produzione di batterie di avviamento per autoveicoli, due in Italia e uno nella Repubblica ceca. Solo lo stabilimento di produzione di FIAMM-SBB situato a Veronella (Italia) è destinato a integrare l'attività di fabbricazione di batterie di VB. Quest'ultima infatti non rileverà la fabbrica di batterie per autoveicoli di FIAMM nella Repubblica ceca (né l'immobile né i macchinari o le attrezzature). Le parti hanno precisato che FIAMM convertirà questo impianto, per un certo periodo, in fabbrica di batterie industriali. Per quanto riguarda le batterie di avviamento attualmente prodotte in questo stabilimento, VB (o una sua controllata) stipulerà un accordo di fornitura esclusiva valido, al più tardi, fino al 31 marzo 2008. VB rileverà inoltre i macchinari e le attrezzature dello stabilimento di produzione di FIAMM-SBB ad Avezzano (Italia), ma non i terreni e gli immobili del sito, che si limiterà a prendere in affitto. |
| --- | --- |

(4)

Detta operazione è stata concepita come un accordo misto, relativo sia alle azioni che agli attivi. FIAMM-SBB gestisce attualmente tre impianti di produzione di batterie di avviamento per autoveicoli, due in Italia e uno nella Repubblica ceca. Solo lo stabilimento di produzione di FIAMM-SBB situato a Veronella (Italia) è destinato a integrare l'attività di fabbricazione di batterie di VB. Quest'ultima infatti non rileverà la fabbrica di batterie per autoveicoli di FIAMM nella Repubblica ceca (né l'immobile né i macchinari o le attrezzature). Le parti hanno precisato che FIAMM convertirà questo impianto, per un certo periodo, in fabbrica di batterie industriali. Per quanto riguarda le batterie di avviamento attualmente prodotte in questo stabilimento, VB (o una sua controllata) stipulerà un accordo di fornitura esclusiva valido, al più tardi, fino al 31 marzo 2008. VB rileverà inoltre i macchinari e le attrezzature dello stabilimento di produzione di FIAMM-SBB ad Avezzano (Italia), ma non i terreni e gli immobili del sito, che si limiterà a prendere in affitto.

| (5) | L'operazione proposta consiste nell'acquisizione del controllo esclusivo di FIAMM SBB da parte di VB. Pertanto, detta operazione costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

(5)

L'operazione proposta consiste nell'acquisizione del controllo esclusivo di FIAMM SBB da parte di VB. Pertanto, detta operazione costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni.

II.   MOTIVAZIONI

A.   Valutazione sotto il profilo della concorrenza

| (6) | Nella decisione la Commissione conclude che la concentrazione proposta ostacolerebbe in maniera significativa una concorrenza effettiva in un certo numero di mercati: i mercati, di portata pari a quella del SEE, della fornitura di batterie di avviamento per auto e per camion alle imprese di fabbricanti di primo equipaggiamento (original equipment manufacturers — OEM) e di fornitori di primo equipaggiamento (original equipment suppliers — OES) («mercati OE»), nonché i mercati italiano, austriaco, ceco e slovacco, di portata nazionale, della fornitura di batterie di avviamento per auto e per camion al mercato post-vendita indipendente (Independent Aftermarket) («mercati IAM»). |
| --- | --- |

(6)

Nella decisione la Commissione conclude che la concentrazione proposta ostacolerebbe in maniera significativa una concorrenza effettiva in un certo numero di mercati: i mercati, di portata pari a quella del SEE, della fornitura di batterie di avviamento per auto e per camion alle imprese di fabbricanti di primo equipaggiamento (original equipment manufacturers — OEM) e di fornitori di primo equipaggiamento (original equipment suppliers — OES) («mercati OE»), nonché i mercati italiano, austriaco, ceco e slovacco, di portata nazionale, della fornitura di batterie di avviamento per auto e per camion al mercato post-vendita indipendente (Independent Aftermarket) («mercati IAM»).

Mercati OE di portata pari a quella del SEE

| (7) | La decisione conclude che la concentrazione notificata — senza tener conto, in questa fase, dei probabili effetti derivanti dall'uscita dal mercato di FIAMM SBB a causa del suo fallimento finanziario — verrebbe a creare una posizione dominante sui mercati OE di portata pari a quella del SEE sia delle batterie di avviamento per auto che delle batterie di avviamento per camion. Tale conclusione si basa sulle seguenti risultanze principali: i) l'operazione notificata eliminerebbe una forte pressione concorrenziale e aumenterebbe sensibilmente il livello di concentrazione del mercato OE delle batterie di avviamento per auto/VCL e, inoltre, eliminerebbe una significativa pressione concorrenziale dal mercato OE delle batterie di avviamento per camion/VCP; ii) una volta realizzata la concentrazione, la possibilità dei clienti del mercato OE di rifornirsi presso fornitori alternativi sarebbe estremamente limitata, soprattutto per via dell'assenza di significative capacità in eccesso e della presenza di ostacoli all'espansione della capacità di produzione; iii) la presenza di notevoli barriere in entrata rende inoltre poco probabile l'ingresso di nuovi fornitori nel mercato in tempi rapidi; e, infine, iv) non sembra probabile che gli effetti pregiudizievoli per la concorrenza derivanti dalla concentrazione vengano controbilanciati dal presunto potere di contrattazione dei clienti del mercato OE. |
| --- | --- |

(7)

La decisione conclude che la concentrazione notificata — senza tener conto, in questa fase, dei probabili effetti derivanti dall'uscita dal mercato di FIAMM SBB a causa del suo fallimento finanziario — verrebbe a creare una posizione dominante sui mercati OE di portata pari a quella del SEE sia delle batterie di avviamento per auto che delle batterie di avviamento per camion. Tale conclusione si basa sulle seguenti risultanze principali: i) l'operazione notificata eliminerebbe una forte pressione concorrenziale e aumenterebbe sensibilmente il livello di concentrazione del mercato OE delle batterie di avviamento per auto/VCL e, inoltre, eliminerebbe una significativa pressione concorrenziale dal mercato OE delle batterie di avviamento per camion/VCP; ii) una volta realizzata la concentrazione, la possibilità dei clienti del mercato OE di rifornirsi presso fornitori alternativi sarebbe estremamente limitata, soprattutto per via dell'assenza di significative capacità in eccesso e della presenza di ostacoli all'espansione della capacità di produzione; iii) la presenza di notevoli barriere in entrata rende inoltre poco probabile l'ingresso di nuovi fornitori nel mercato in tempi rapidi; e, infine, iv) non sembra probabile che gli effetti pregiudizievoli per la concorrenza derivanti dalla concentrazione vengano controbilanciati dal presunto potere di contrattazione dei clienti del mercato OE.

| (8) | Nel corso del procedimento le parti hanno sostenuto che se l'operazione proposta non verrà autorizzata l'intero gruppo FIAMM sarà costretto a uscire dal mercato, dal momento che versa in pessime condizioni finanziarie. Questo comporterebbe, secondo quanto affermano le parti, un peggioramento delle condizioni della concorrenza sui mercati rilevanti simile agli eventuali effetti pregiudizievoli della concentrazione proposta, o, in ogni caso, altrettanto negativo. |
| --- | --- |

(8)

Nel corso del procedimento le parti hanno sostenuto che se l'operazione proposta non verrà autorizzata l'intero gruppo FIAMM sarà costretto a uscire dal mercato, dal momento che versa in pessime condizioni finanziarie. Questo comporterebbe, secondo quanto affermano le parti, un peggioramento delle condizioni della concorrenza sui mercati rilevanti simile agli eventuali effetti pregiudizievoli della concentrazione proposta, o, in ogni caso, altrettanto negativo.

| (9) | In base alla prassi consolidata e alla pertinente giurisprudenza degli organi giurisdizionali comunitari, la Commissione ritiene che tre elementi principali abbiano un particolare rilievo per stabilire se una «concentrazione di salvataggio» possa essere autorizzata nonostante i suoi effetti pregiudizievoli sulla concorrenza: i) l'impresa che si presume sia «sul punto di fallire» (in crisi) sarebbe, entro breve tempo, costretta ad uscire dal mercato a causa di difficoltà finanziarie se non venisse rilevata da un'altra impresa; ii) non esiste un acquirente alternativo con effetti meno restrittivi sulla concorrenza rispetto alla concentrazione notificata; iii) in assenza della concentrazione, gli attivi dell'impresa in stato di crisi uscirebbero inevitabilmente dal mercato. Per finire, occorre stabilire se il deterioramento della struttura della concorrenza che segue alla concentrazione non possa essere attribuito alla concentrazione stessa. Ciò si verificherebbe se, in assenza della concentrazione, la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe almeno nella medesima misura. |
| --- | --- |

(9)

In base alla prassi consolidata e alla pertinente giurisprudenza degli organi giurisdizionali comunitari, la Commissione ritiene che tre elementi principali abbiano un particolare rilievo per stabilire se una «concentrazione di salvataggio» possa essere autorizzata nonostante i suoi effetti pregiudizievoli sulla concorrenza: i) l'impresa che si presume sia «sul punto di fallire» (in crisi) sarebbe, entro breve tempo, costretta ad uscire dal mercato a causa di difficoltà finanziarie se non venisse rilevata da un'altra impresa; ii) non esiste un acquirente alternativo con effetti meno restrittivi sulla concorrenza rispetto alla concentrazione notificata; iii) in assenza della concentrazione, gli attivi dell'impresa in stato di crisi uscirebbero inevitabilmente dal mercato. Per finire, occorre stabilire se il deterioramento della struttura della concorrenza che segue alla concentrazione non possa essere attribuito alla concentrazione stessa. Ciò si verificherebbe se, in assenza della concentrazione, la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe almeno nella medesima misura.

| (10) | Nella decisione la Commissione perviene alle seguenti conclusioni: i) FIAMM SBB — qualora non venisse rilevata da un'altra impresa — sarebbe costretta ad uscire dai mercati rilevanti; ii) il fatto che non esista un acquirente alternativo con effetti meno restrittivi sulla concorrenza per la divisione SBB rispetto alla concentrazione notificata appare più probabile che improbabile; iii) non è accertato che, in assenza della concentrazione, la totalità degli attivi di FIAMM SBB uscirebbe inevitabilmente dal mercato. Infatti, singoli attivi (macchinari, linee di produzione, marchi) potrebbero essere acquistati da produttori di più modeste dimensioni nel corso della procedura di liquidazione e potrebbero essere fatti rientrare sul mercato dopo un certo lasso di tempo (dovuto probabilmente alla durata della procedura di liquidazione, cui bisogna aggiungere il tempo che sarebbe necessario all'acquirente per integrare gli attivi in questione nel proprio impianto di produzione e renderli nuovamente produttivi). |
| --- | --- |

(10)

Nella decisione la Commissione perviene alle seguenti conclusioni: i) FIAMM SBB — qualora non venisse rilevata da un'altra impresa — sarebbe costretta ad uscire dai mercati rilevanti; ii) il fatto che non esista un acquirente alternativo con effetti meno restrittivi sulla concorrenza per la divisione SBB rispetto alla concentrazione notificata appare più probabile che improbabile; iii) non è accertato che, in assenza della concentrazione, la totalità degli attivi di FIAMM SBB uscirebbe inevitabilmente dal mercato. Infatti, singoli attivi (macchinari, linee di produzione, marchi) potrebbero essere acquistati da produttori di più modeste dimensioni nel corso della procedura di liquidazione e potrebbero essere fatti rientrare sul mercato dopo un certo lasso di tempo (dovuto probabilmente alla durata della procedura di liquidazione, cui bisogna aggiungere il tempo che sarebbe necessario all'acquirente per integrare gli attivi in questione nel proprio impianto di produzione e renderli nuovamente produttivi).

| (11) | Per quanto riguarda il criterio globale per stabilire se l'operazione proposta debba essere considerata la causa di un ostacolo significativo a una concorrenza effettiva, la Commissione ha valutato se, in assenza della concentrazione, «la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe almeno nella medesima misura», separatamente per ciascuno dei mercati rilevanti nei quali si verificherebbe un ostacolo significativo a una concorrenza effettiva. |
| --- | --- |

(11)

Per quanto riguarda il criterio globale per stabilire se l'operazione proposta debba essere considerata la causa di un ostacolo significativo a una concorrenza effettiva, la Commissione ha valutato se, in assenza della concentrazione, «la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe almeno nella medesima misura», separatamente per ciascuno dei mercati rilevanti nei quali si verificherebbe un ostacolo significativo a una concorrenza effettiva.

| (12) | Per quanto riguarda il mercato OE, la decisione conclude che la liquidazione di FIAMM SBB comporterebbe l'uscita dal mercato della divisione SBB in quanto azienda in attività e una riduzione nel breve periodo della capacità disponibile sul mercato. Le quote di mercato un tempo detenute da FIAMM verrebbero con ogni probabilità ridistribuite a vantaggio di quei fornitori «autorizzati» di batterie di avviamento nel mercato OE che andrebbero a colmare il «vuoto di capacità». Probabilmente la maggior parte di queste quote andrebbe a JCI, ma una parte andrebbe anche ad altri concorrenti come Exide e Banner. In ogni caso, le quote attualmente detenute da FIAMM non andrebbero automaticamente a JCI a breve termine, come invece accadrebbe con ogni probabilità nel caso in cui la concentrazione venisse realizzata («ipotesi della concentrazione»). Inoltre, i fornitori alternativi avrebbero la possibilità e l'incentivo per espandere la loro capacità o per fare il loro ingresso sul mercato. Alla luce di queste considerazioni, la decisione conclude che, in assenza della concentrazione, la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe in misura minore. |
| --- | --- |

(12)

Per quanto riguarda il mercato OE, la decisione conclude che la liquidazione di FIAMM SBB comporterebbe l'uscita dal mercato della divisione SBB in quanto azienda in attività e una riduzione nel breve periodo della capacità disponibile sul mercato. Le quote di mercato un tempo detenute da FIAMM verrebbero con ogni probabilità ridistribuite a vantaggio di quei fornitori «autorizzati» di batterie di avviamento nel mercato OE che andrebbero a colmare il «vuoto di capacità». Probabilmente la maggior parte di queste quote andrebbe a JCI, ma una parte andrebbe anche ad altri concorrenti come Exide e Banner. In ogni caso, le quote attualmente detenute da FIAMM non andrebbero automaticamente a JCI a breve termine, come invece accadrebbe con ogni probabilità nel caso in cui la concentrazione venisse realizzata («ipotesi della concentrazione»). Inoltre, i fornitori alternativi avrebbero la possibilità e l'incentivo per espandere la loro capacità o per fare il loro ingresso sul mercato. Alla luce di queste considerazioni, la decisione conclude che, in assenza della concentrazione, la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe in misura minore.

Mercati nazionali IAM

| (13) | La decisione conclude che la concentrazione notificata — senza tener conto, in questa fase, dei probabili effetti derivanti dall'uscita dal mercato di FIAMM SBB a causa del suo fallimento finanziario — verrebbe a creare una posizione dominante sui mercati IAM italiano, austriaco, ceco e slovacco sia delle batterie di avviamento per auto che delle batterie di avviamento per camion. |
| --- | --- |

(13)

La decisione conclude che la concentrazione notificata — senza tener conto, in questa fase, dei probabili effetti derivanti dall'uscita dal mercato di FIAMM SBB a causa del suo fallimento finanziario — verrebbe a creare una posizione dominante sui mercati IAM italiano, austriaco, ceco e slovacco sia delle batterie di avviamento per auto che delle batterie di avviamento per camion.

| (14) | In questi mercati FIAMM possiede marchi forti, con una importante riconoscibilità a livello nazionale, mentre non possiede marchi noti a livello nazionale negli altri mercati. La presenza sul mercato di VB è, per contro, diffusa in maniera più omogenea in tutti i paesi europei, ed è significativa in ciascuno dei quattro mercati nazionali citati sopra in cui FIAMM è fortemente presente. |
| --- | --- |

(14)

In questi mercati FIAMM possiede marchi forti, con una importante riconoscibilità a livello nazionale, mentre non possiede marchi noti a livello nazionale negli altri mercati. La presenza sul mercato di VB è, per contro, diffusa in maniera più omogenea in tutti i paesi europei, ed è significativa in ciascuno dei quattro mercati nazionali citati sopra in cui FIAMM è fortemente presente.

| (15) | In Italia, Austria, Repubblica ceca e Slovacchia si registra una percentuale molto più alta, se confrontata con altri mercati europei, di vendite di batterie di marca rispetto alle batterie vendute con il marchio del distributore (private-label products). Il valore dei marchi, compresi quelli di FIAMM, è qualcosa di radicato nelle preferenze e nella coscienza dei consumatori, e può sopravvivere alla società che ne è proprietaria. |
| --- | --- |

(15)

In Italia, Austria, Repubblica ceca e Slovacchia si registra una percentuale molto più alta, se confrontata con altri mercati europei, di vendite di batterie di marca rispetto alle batterie vendute con il marchio del distributore (private-label products). Il valore dei marchi, compresi quelli di FIAMM, è qualcosa di radicato nelle preferenze e nella coscienza dei consumatori, e può sopravvivere alla società che ne è proprietaria.

| (16) | Va detto inoltre che la distribuzione e la vendita al dettaglio in questi paesi sono maggiormente orientate verso canali tradizionali (officine indipendenti, officine di riparazione, stazioni di servizio, rivenditori specializzati di batterie, grossisti) piuttosto che verso circuiti di vendita al dettaglio «moderni» (supermercati/centri di edilizia, centri di vendita di accessori per autoveicoli, centri di riparazione rapida/dettaglianti di pneumatici) o verso gruppi d'acquisto. Questo elemento fa sì che i prodotti di marca assumano una maggiore rilevanza: i canali tradizionali di distribuzione e vendita al dettaglio tendono a trattare volumi più modesti di prodotto e a fare maggiore affidamento sull'offerta dei loro fornitori in termini di prodotti venduti, di marketing e di comunicazione. |
| --- | --- |

(16)

Va detto inoltre che la distribuzione e la vendita al dettaglio in questi paesi sono maggiormente orientate verso canali tradizionali (officine indipendenti, officine di riparazione, stazioni di servizio, rivenditori specializzati di batterie, grossisti) piuttosto che verso circuiti di vendita al dettaglio «moderni» (supermercati/centri di edilizia, centri di vendita di accessori per autoveicoli, centri di riparazione rapida/dettaglianti di pneumatici) o verso gruppi d'acquisto. Questo elemento fa sì che i prodotti di marca assumano una maggiore rilevanza: i canali tradizionali di distribuzione e vendita al dettaglio tendono a trattare volumi più modesti di prodotto e a fare maggiore affidamento sull'offerta dei loro fornitori in termini di prodotti venduti, di marketing e di comunicazione.

| (17) | La concentrazione proposta riunirebbe i marchi forti di VB (Varta and Bosch) e i marchi forti, nonché provvisti di una forte caratterizzazione nazionale, di FIAMM (FIAMM, Uranio e AAA in Italia, Bären in Austria e Akuma nella Repubblica ceca e nella Repubblica slovacca). Nessun altro fornitore disporrebbe di un analogo «portafoglio marchi»: una volta realizzata la concentrazione, i concorrenti più diretti (Exide in Italia e Slovacchia, Banner in Austria e nella Repubblica ceca) rimarrebbero comunque in una situazione di inferiorità in termini sia di quote di mercato che di marchi. I fornitori di dimensioni più modeste e i prodotti venduti con il marchio del distributore non sarebbero in grado di competere nel segmento alto del mercato; l'indagine di mercato ha confermato, infatti, l'esistenza di una notevole differenza di prezzo tra prodotti di marca e prodotti non di marca, come pure la riluttanza della clientela a passare dall'uno all'altro tipo di prodotto in caso di aumenti di prezzo. |
| --- | --- |

(17)

La concentrazione proposta riunirebbe i marchi forti di VB (Varta and Bosch) e i marchi forti, nonché provvisti di una forte caratterizzazione nazionale, di FIAMM (FIAMM, Uranio e AAA in Italia, Bären in Austria e Akuma nella Repubblica ceca e nella Repubblica slovacca). Nessun altro fornitore disporrebbe di un analogo «portafoglio marchi»: una volta realizzata la concentrazione, i concorrenti più diretti (Exide in Italia e Slovacchia, Banner in Austria e nella Repubblica ceca) rimarrebbero comunque in una situazione di inferiorità in termini sia di quote di mercato che di marchi. I fornitori di dimensioni più modeste e i prodotti venduti con il marchio del distributore non sarebbero in grado di competere nel segmento alto del mercato; l'indagine di mercato ha confermato, infatti, l'esistenza di una notevole differenza di prezzo tra prodotti di marca e prodotti non di marca, come pure la riluttanza della clientela a passare dall'uno all'altro tipo di prodotto in caso di aumenti di prezzo.

| (18) | Per quanto riguarda i mercati OE, la Commissione ha valutato se, in assenza della concentrazione, «la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe almeno nella medesima misura», separatamente per ciascuno dei mercati rilevanti nei quali si verificherebbe un ostacolo significativo a una concorrenza effettiva. |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda i mercati OE, la Commissione ha valutato se, in assenza della concentrazione, «la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe almeno nella medesima misura», separatamente per ciascuno dei mercati rilevanti nei quali si verificherebbe un ostacolo significativo a una concorrenza effettiva.

| (19) | La decisione ritiene, in proposito, che gli attivi principali che presentano un particolare rilievo per i mercati IAM siano i marchi di FIAMM. È probabile che il valore di tali marchi — per quanto ridotto nell'eventualità di una liquidazione di FIAMM — venga in gran parte preservato e che essi possano essere utilmente acquistati dai concorrenti di VB, permettendo quindi a questi ultimi di competere efficacemente con i marchi forti della stessa VB. Questi concorrenti disporrebbero, di norma, di capacità sufficienti a produrre quantitativi di batterie sufficienti per l'approvvigionamento dei mercati IAM. |
| --- | --- |

(19)

La decisione ritiene, in proposito, che gli attivi principali che presentano un particolare rilievo per i mercati IAM siano i marchi di FIAMM. È probabile che il valore di tali marchi — per quanto ridotto nell'eventualità di una liquidazione di FIAMM — venga in gran parte preservato e che essi possano essere utilmente acquistati dai concorrenti di VB, permettendo quindi a questi ultimi di competere efficacemente con i marchi forti della stessa VB. Questi concorrenti disporrebbero, di norma, di capacità sufficienti a produrre quantitativi di batterie sufficienti per l'approvvigionamento dei mercati IAM.

| (20) | Alla luce di queste considerazioni, la decisione conclude che, in assenza della concentrazione, la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe in misura minore. |
| --- | --- |

(20)

Alla luce di queste considerazioni, la decisione conclude che, in assenza della concentrazione, la struttura della concorrenza nel mercato si deteriorerebbe in misura minore.

B.   Impegni

| (21) | Per eliminare i problemi sotto il profilo della concorrenza individuati dalla Commissione, il 9 marzo 2007 le parti hanno offerto degli impegni. |
| --- | --- |

(21)

Per eliminare i problemi sotto il profilo della concorrenza individuati dalla Commissione, il 9 marzo 2007 le parti hanno offerto degli impegni.

| (22) | La maggioranza delle risposte all'indagine di mercato rivela che gli impegni proposti erano sì sufficienti per eliminare le riserve sotto il profilo della concorrenza espresse dalla Commissione per i mercati IAM, ma non bastavano a eliminare i problemi sotto il profilo della concorrenza individuati per i mercati OE. |
| --- | --- |

(22)

La maggioranza delle risposte all'indagine di mercato rivela che gli impegni proposti erano sì sufficienti per eliminare le riserve sotto il profilo della concorrenza espresse dalla Commissione per i mercati IAM, ma non bastavano a eliminare i problemi sotto il profilo della concorrenza individuati per i mercati OE.

| (23) | Dopo essere state informate dalla Commissione dei risultati dell'indagine di mercato, il 29 marzo 2007 le parti hanno modificato i loro impegni iniziali relativamente ai mercati OE. |
| --- | --- |

(23)

Dopo essere state informate dalla Commissione dei risultati dell'indagine di mercato, il 29 marzo 2007 le parti hanno modificato i loro impegni iniziali relativamente ai mercati OE.

Mercati OE — gli impegni proposti il 29 marzo 2007

| (24) | Gli impegni offerti dalle parti sono costituiti da due elementi principali:






  — | la cessione dello stabilimento di produzione di batterie per auto di [one of the parties] situato a [Plant] (2) per una capacità totale indicata di [...] (2) milioni di batterie all'anno. Attualmente, la produzione di batterie di avviamento per il mercato OE dello stabilimento di [Plant] (2) è di circa [1-2] (2) milioni di batterie all'anno; la produzione di batterie per il mercato IAM si attesta su quantitativi simili. Sebbene la cessione delle attività dello stabilimento di [Plant] relative alle batterie per il mercato IAM non sia necessaria al ripristino delle condizioni di concorrenza, potrebbe tuttavia essere necessaria a garantire l'efficienza economico-finanziaria dello stabilimento, che dipende da entrambe le linee di produzione, |
| --- | --- | --- |

(24)

Gli impegni offerti dalle parti sono costituiti da due elementi principali:

—

la cessione dello stabilimento di produzione di batterie per auto di [one of the parties] situato a [Plant] (2) per una capacità totale indicata di [...] (2) milioni di batterie all'anno. Attualmente, la produzione di batterie di avviamento per il mercato OE dello stabilimento di [Plant] (2) è di circa [1-2] (2) milioni di batterie all'anno; la produzione di batterie per il mercato IAM si attesta su quantitativi simili. Sebbene la cessione delle attività dello stabilimento di [Plant] relative alle batterie per il mercato IAM non sia necessaria al ripristino delle condizioni di concorrenza, potrebbe tuttavia essere necessaria a garantire l'efficienza economico-finanziaria dello stabilimento, che dipende da entrambe le linee di produzione,

| — | [one of the parties] (2) si impegna a vendere determinati componenti separati di macchinari per la produzione di batterie di avviamento sia per auto/VCL che per camion/VCP utilizzati attualmente nel suo stabilimento di [Plant] (2). Benché i macchinari offerti non costituiscano una linea di produzione completa, essi sarebbero in grado di fornire una capacità produttiva annua di circa [1-2] (2) milioni di batterie. |
| --- | --- |

—

[one of the parties] (2) si impegna a vendere determinati componenti separati di macchinari per la produzione di batterie di avviamento sia per auto/VCL che per camion/VCP utilizzati attualmente nel suo stabilimento di [Plant] (2). Benché i macchinari offerti non costituiscano una linea di produzione completa, essi sarebbero in grado di fornire una capacità produttiva annua di circa [1-2] (2) milioni di batterie.

Mercati OE — valutazione degli impegni

| (25) | Basandosi sulla valutazione delle informazioni raccolte durante l’indagine, in particolare sui risultati della precedente consultazione degli operatori del mercato, la decisione ritiene, senza che sia necessario svolgere ulteriori indagini di mercato, che gli impegni modificati presentati dalle parti il 29 marzo 2007 siano ben definiti e sufficienti a eliminare le riserve espresse dalla Commissione sotto il profilo della concorrenza, per i seguenti motivi:






  — | lo stabilimento di [Plant] (2) è un importante fornitore di batterie di avviamento per auto nel mercato OE, con una quota di mercato di circa il [5-10] (2) % nel SEE. Gli effetti della misura correttiva non sarebbero sufficienti ad eliminare la sovrapposizione tra VB e FIAMM. Tuttavia, la quota di mercato che VB guadagnerà in conseguenza dell'operazione, una volta applicata la misura correttiva, risulterà probabilmente inferiore a quella che otterrebbe qualora FIAMM dovesse uscire dal mercato a seguito della liquidazione. Pertanto, la misura correttiva servirebbe certamente a migliorare la situazione, se si tiene conto delle conseguenze derivanti dall'uscita di FIAMM dai mercati delle batterie di avviamento (ipotesi «controfattuale» o alternativa). |
| --- | --- | --- |

(25)

Basandosi sulla valutazione delle informazioni raccolte durante l’indagine, in particolare sui risultati della precedente consultazione degli operatori del mercato, la decisione ritiene, senza che sia necessario svolgere ulteriori indagini di mercato, che gli impegni modificati presentati dalle parti il 29 marzo 2007 siano ben definiti e sufficienti a eliminare le riserve espresse dalla Commissione sotto il profilo della concorrenza, per i seguenti motivi:

—

lo stabilimento di [Plant] (2) è un importante fornitore di batterie di avviamento per auto nel mercato OE, con una quota di mercato di circa il [5-10] (2) % nel SEE. Gli effetti della misura correttiva non sarebbero sufficienti ad eliminare la sovrapposizione tra VB e FIAMM. Tuttavia, la quota di mercato che VB guadagnerà in conseguenza dell'operazione, una volta applicata la misura correttiva, risulterà probabilmente inferiore a quella che otterrebbe qualora FIAMM dovesse uscire dal mercato a seguito della liquidazione. Pertanto, la misura correttiva servirebbe certamente a migliorare la situazione, se si tiene conto delle conseguenze derivanti dall'uscita di FIAMM dai mercati delle batterie di avviamento (ipotesi «controfattuale» o alternativa).

| — | Grazie alla sua ubicazione geografica e alla sua elevata capacità totale, lo stabilimento di [Plant] (2) ha ottime possibilità di rafforzare la sua presenza nel mercato OE. Negli ultimi anni l'indice di utilizzo della capacità dello stabilimento di [Plant] (2) si è costantemente attestato su livelli elevati, intorno al [90-100] (2) %. |
| --- | --- |

—

Grazie alla sua ubicazione geografica e alla sua elevata capacità totale, lo stabilimento di [Plant] (2) ha ottime possibilità di rafforzare la sua presenza nel mercato OE. Negli ultimi anni l'indice di utilizzo della capacità dello stabilimento di [Plant] (2) si è costantemente attestato su livelli elevati, intorno al [90-100] (2) %.

| — | Qualora ciò fosse necessario a garantire l'efficienza economico-finanziaria dello stabilimento, anche l'attività nel mercato IAM verrà ceduta da [one of the parties] (2). |
| --- | --- |

—

Qualora ciò fosse necessario a garantire l'efficienza economico-finanziaria dello stabilimento, anche l'attività nel mercato IAM verrà ceduta da [one of the parties] (2).

| — | La cessione dei macchinari dello stabilimento di [Plant] (2) consentirà ai produttori di batterie, che attualmente dispongono di capacità insufficienti, di aumentare la capacità dei loro impianti di produzione. I macchinari dello stabilimento di [Plant] (2) sono in grado di produrre sia batterie per auto che batterie per camion e, quindi, potrebbero aumentare la capacità e rafforzare la presenza nel mercato OE del loro acquirente. |
| --- | --- |

—

La cessione dei macchinari dello stabilimento di [Plant] (2) consentirà ai produttori di batterie, che attualmente dispongono di capacità insufficienti, di aumentare la capacità dei loro impianti di produzione. I macchinari dello stabilimento di [Plant] (2) sono in grado di produrre sia batterie per auto che batterie per camion e, quindi, potrebbero aumentare la capacità e rafforzare la presenza nel mercato OE del loro acquirente.

Mercati IAM — gli impegni proposti il 9 marzo 2007

| (26) | Nei mercati IAM, VB si è impegnata a cedere un certo numero di marchi e di attività commerciali, e precisamente: i) il marchio [A] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; ii) il marchio [B] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; iii) il marchio [C] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; iv) il marchio [D] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; e v) il marchio [E] (2) e le relative attività commerciali nel SEE. Inoltre, VB e FIAMM si sono impegnate a concludere con l'acquirente, a scelta di quest'ultimo, un accordo di approvvigionamento temporaneo o un accordo di produzione in conto terzi per, rispettivamente, la fornitura non esclusiva o la produzione in conto terzi di batterie di avviamento per un totale di non più di [0-1] (2) milioni di batterie per un periodo di [...] (2). |
| --- | --- |

(26)

Nei mercati IAM, VB si è impegnata a cedere un certo numero di marchi e di attività commerciali, e precisamente: i) il marchio [A] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; ii) il marchio [B] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; iii) il marchio [C] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; iv) il marchio [D] (2) e le relative attività commerciali nel SEE; e v) il marchio [E] (2) e le relative attività commerciali nel SEE. Inoltre, VB e FIAMM si sono impegnate a concludere con l'acquirente, a scelta di quest'ultimo, un accordo di approvvigionamento temporaneo o un accordo di produzione in conto terzi per, rispettivamente, la fornitura non esclusiva o la produzione in conto terzi di batterie di avviamento per un totale di non più di [0-1] (2) milioni di batterie per un periodo di [...] (2).

Mercati IAM — valutazione degli impegni

| (27) | Basandosi sulla valutazione delle informazioni raccolte durante l’indagine, in particolare sui risultati dell'indagine di mercato, la decisione ritiene che gli impegni proposti dalle parti il 9 marzo 2007 siano sufficienti a eliminare le riserve espresse dalla Commissione sotto il profilo della concorrenza, per i seguenti motivi:






  — | in Italia, i marchi che devono essere ceduti hanno un importante valore commerciale, che non andrebbe perduto se tali marchi dovessero essere separati dall'azienda FIAMM. Se il marchio FIAMM è chiaramente considerato quello di maggior valore, anche [A] (2) e [B] (2) sono ritenuti marchi di buona qualità nel mercato post-vendita italiano. I clienti ritengono che vi siano produttori di batterie di avviamento che potrebbero essere interessati e disposti all'acquisto dei marchi e delle attività oggetto della cessione, come pure a competere efficacemente con VB una volta realizzata la concentrazione. Sebbene tra i marchi che devono essere ceduti non sia compreso il marchio FIAMM, considerato di alta qualità, l'indagine di mercato dimostra chiaramente che la misura correttiva proposta dalla parte notificante è sufficiente a risolvere il problema individuato dalla Commissione per quanto riguarda la situazione della concorrenza nel mercato IAM italiano: dall'indagine di mercato sono infatti emersi costantemente elementi a sostegno di tale punto di vista. |
| --- | --- | --- |

(27)

Basandosi sulla valutazione delle informazioni raccolte durante l’indagine, in particolare sui risultati dell'indagine di mercato, la decisione ritiene che gli impegni proposti dalle parti il 9 marzo 2007 siano sufficienti a eliminare le riserve espresse dalla Commissione sotto il profilo della concorrenza, per i seguenti motivi:

—

in Italia, i marchi che devono essere ceduti hanno un importante valore commerciale, che non andrebbe perduto se tali marchi dovessero essere separati dall'azienda FIAMM. Se il marchio FIAMM è chiaramente considerato quello di maggior valore, anche [A] (2) e [B] (2) sono ritenuti marchi di buona qualità nel mercato post-vendita italiano. I clienti ritengono che vi siano produttori di batterie di avviamento che potrebbero essere interessati e disposti all'acquisto dei marchi e delle attività oggetto della cessione, come pure a competere efficacemente con VB una volta realizzata la concentrazione. Sebbene tra i marchi che devono essere ceduti non sia compreso il marchio FIAMM, considerato di alta qualità, l'indagine di mercato dimostra chiaramente che la misura correttiva proposta dalla parte notificante è sufficiente a risolvere il problema individuato dalla Commissione per quanto riguarda la situazione della concorrenza nel mercato IAM italiano: dall'indagine di mercato sono infatti emersi costantemente elementi a sostegno di tale punto di vista.

| — | In Austria, Repubblica ceca e Slovacchia, i marchi che devono essere ceduti rappresentano praticamente la totalità delle vendite di prodotti di marca realizzate da FIAMM. Sia i clienti che i concorrenti ritengono che tali cessioni possano procurare agli acquirenti degli attivi validi, che consentiranno loro di competere efficacemente con l'entità risultante dalla concentrazione. |
| --- | --- |

—

In Austria, Repubblica ceca e Slovacchia, i marchi che devono essere ceduti rappresentano praticamente la totalità delle vendite di prodotti di marca realizzate da FIAMM. Sia i clienti che i concorrenti ritengono che tali cessioni possano procurare agli acquirenti degli attivi validi, che consentiranno loro di competere efficacemente con l'entità risultante dalla concentrazione.

III.   CONCLUSIONE

| (28) | La concentrazione, nella forma in cui è stata notificata, ostacolerebbe in misura significativa la concorrenza in un certo numero di mercati. Gli impegni offerti dalle parti in data 9 marzo 2007, e in seguito modificati in data 29 marzo 2007 per quanto riguarda i mercati OE, sono sufficienti a eliminare i problemi sotto il profilo della concorrenza individuati dalla Commissione. Di conseguenza, e a condizione che le parti rispettino integralmente gli impegni assunti, la decisione conclude che la concentrazione è compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(28)

La concentrazione, nella forma in cui è stata notificata, ostacolerebbe in misura significativa la concorrenza in un certo numero di mercati. Gli impegni offerti dalle parti in data 9 marzo 2007, e in seguito modificati in data 29 marzo 2007 per quanto riguarda i mercati OE, sono sufficienti a eliminare i problemi sotto il profilo della concorrenza individuati dalla Commissione. Di conseguenza, e a condizione che le parti rispettino integralmente gli impegni assunti, la decisione conclude che la concentrazione è compatibile con il mercato comune.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pagg. 1-22.

(2)  Informazioni riservate.

---

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità di vigilanza EFTA

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/16

---

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte

Decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA di non sollevare obiezioni

2009/C 241/07

| Data di adozione della decisione | : | 27 marzo 2009 |
| --- | --- | --- |
| Aiuto n. | : | 65140 |
| Stato EFTA | : | Islanda |
| Titolo | : | Tipologia di prestiti del fondo per il finanziamento degli alloggi concessi alle banche, alle casse di risparmio e ad altri istituti finanziari allo scopo di rifinanziare temporaneamente i prestiti ipotecari |
| Base giuridica | : | Regolamento (CE) n. 715/2008 del 17 luglio 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 458/1999 relativo alla tipologia di prestiti del fondo per il finanziamento degli alloggi, sostituito in seguito dal regolamento (CE) n. 57/2009 relativo alla tipologia di prestiti del fondo per il finanziamento degli alloggi |
| Obiettivo | : | Rimediare a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell’aiuto | : | Swap |
| Stanziamento | : | 30 miliardi di ISK (circa 246 milioni di EUR) |
| Durata | : | Tre mesi, con eventuali proroghe di massimo 12 mesi, su richiesta dell'interessato |
| Settore economico | : | Settore bancario e finanziario |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | : | Fondo per il finanziamento degli alloggi |
| Borgartúni 21 |
| 105 Reykjavik |
| ICELAND |

Data di adozione della decisione

:

27 marzo 2009

Aiuto n.

:

65140

Stato EFTA

:

Islanda

Titolo

:

Tipologia di prestiti del fondo per il finanziamento degli alloggi concessi alle banche, alle casse di risparmio e ad altri istituti finanziari allo scopo di rifinanziare temporaneamente i prestiti ipotecari

Base giuridica

:

Regolamento (CE) n. 715/2008 del 17 luglio 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 458/1999 relativo alla tipologia di prestiti del fondo per il finanziamento degli alloggi, sostituito in seguito dal regolamento (CE) n. 57/2009 relativo alla tipologia di prestiti del fondo per il finanziamento degli alloggi

Obiettivo

:

Rimediare a un grave turbamento dell'economia

Forma dell’aiuto

:

Swap

Stanziamento

:

30 miliardi di ISK (circa 246 milioni di EUR)

Durata

:

Tre mesi, con eventuali proroghe di massimo 12 mesi, su richiesta dell'interessato

Settore economico

:

Settore bancario e finanziario

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

:

Fondo per il finanziamento degli alloggi

Borgartúni 21

105 Reykjavik

ICELAND

Il testo della decisione nella lingua facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell'Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/17

---

Autorizzazione di aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE e dell'articolo 1, paragrafo 3, del protocollo 3, parte I, dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte

L'Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni in merito alla seguente misura di aiuto di Stato

2009/C 241/08

| Data di adozione della decisione | : | 31.3.2009 |
| --- | --- | --- |
| Aiuto n. | : | 65827 |
| Stato EFTA | : | Norvegia |
| Regione | : | Nordland |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | : | Fondo per lo sviluppo delle rotte aeree a destinazione di Bodø |
| Base giuridica | : | Articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE |
| Tipo di misura | : | Regime di aiuti |
| Obiettivo | : | Creazione di nuove rotte aeree internazionali a destinazione di Bodø |
| Forma dell’aiuto | : | i) | Sostegno alla commercializzazione di rotte specifiche; |

Data di adozione della decisione

:

31.3.2009

Aiuto n.

:

65827

Stato EFTA

:

Norvegia

Regione

:

Nordland

Titolo (e/o nome del beneficiario)

:

Fondo per lo sviluppo delle rotte aeree a destinazione di Bodø

Base giuridica

:

Articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell'accordo SEE

Tipo di misura

:

Regime di aiuti

Obiettivo

:

Creazione di nuove rotte aeree internazionali a destinazione di Bodø

Forma dell’aiuto

:

i)

Sostegno alla commercializzazione di rotte specifiche;

| ii) | aiuti a progetti di sviluppo; |
| --- | --- |

ii)

aiuti a progetti di sviluppo;

| iii) | sostegno sotto forma di riduzione dei diritti aeroportuali |
| --- | --- |

iii)

sostegno sotto forma di riduzione dei diritti aeroportuali

Stanziamento

:

12 milioni di NOK (circa 1,2 milioni di EUR)

Intensità

:

L'importo dell'aiuto non può superare il 50 % dei costi totali ammissibili di un dato anno e l'importo totale non può superare la media del 40 % dei costi ammissibili

Durata

:

Cinque anni

Settore economico

:

Trasporto aereo passeggeri

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

:

| Città di Bodø |
| --- |
| Postbox 319 |
| 8001 Bodø |
| NORWAY |

Città di Bodø

Postbox 319

8001 Bodø

NORWAY

Il testo della decisione nella lingua facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell'Autorità di vigilanza EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/18

---

Avviso della Norvegia a norma della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi

Invito a presentare domande di autorizzazione alla produzione di petrolio sulla piattaforma continentale norvegese — Aggiudicazioni 2009 nelle aree prestabilite

2009/C 241/09

Il ministero norvegese del Petrolio e dell'energia bandisce un invito a presentare domanda di autorizzazione alla produzione di petrolio, a norma dell'articolo 3, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi.

Le autorizzazioni alla produzione saranno concesse a società per azioni registrate in Norvegia o in un altro Stato contraente dell’accordo sullo Spazio economico europeo (accordo SEE) o a persone fisiche domiciliate in uno Stato contraente dell’accordo SEE. Le società per azioni devono possedere un capitale azionario minimo di 1 milione di NOK o un importo equivalente nella valuta del paese di registrazione.

Le società che attualmente non sono licenziatarie sulla piattaforma continentale norvegese possono ottenere autorizzazioni alla produzione se sono state preselezionate come licenziatarie sulla suddetta piattaforma.

Le società che presentano domande individuali e quelle che presentano domanda all’interno di un gruppo saranno trattate dal Ministero alle stesse condizioni. Ai fini della domanda di autorizzazione alla produzione, i richiedenti che presentano domande individuali e quelli che presentano domande congiunte nell’ambito di un gruppo saranno equiparati. Sulla base delle domande presentate da gruppi o di quelle individuali, il Ministero può stabilire la composizione dei gruppi aggiudicatari e designare l’operatore per tali gruppi.

Per aggiudicarsi una partecipazione in un’autorizzazione alla produzione, il licenziatario deve sottoscrivere un accordo sulle attività petrolifere, un accordo operativo comune e un accordo contabile. Se l'autorizzazione alla produzione è suddivisa in modo stratigrafico, i licenziatari delle due autorizzazioni suddivise in modo stratigrafico dovranno anche sottoscrivere uno specifico accordo operativo comune che regola il rapporto fra di loro sotto questo aspetto.

Una volta firmati i suddetti accordi, i licenziatari costituiranno una joint venture nella quale l’entità della loro partecipazione sarà sempre identica alla partecipazione che detengono nell’autorizzazione alla produzione.

I documenti di autorizzazione saranno basati prevalentemente su documenti pertinenti delle aggiudicazioni 2008 nelle aree prestabilite. L’obiettivo è che l’industria possa essere informata degli aspetti fondamentali di eventuali modifiche al quadro prima dei termini previsti per presentare la domanda.

Criteri per il rilascio di un’autorizzazione alla produzione

Nell’obiettivo di promuovere una buona gestione delle risorse e una rapida ed efficiente ricerca e produzione di petrolio sulla piattaforma continentale norvegese e per la composizione dei gruppi, la concessione di partecipazioni nelle autorizzazioni alla produzione e la nomina dell’operatore sono subordinati al rispetto dei seguenti criteri:

| a) | competenza tecnica pertinente del richiedente, compresa la competenza in materia di attività di sviluppo, ricerca, sicurezza e ambiente e come questa competenza può attivamente contribuire a una ricerca economicamente efficiente e, se del caso, alla produzione di petrolio nella zona geografica in questione; |
| --- | --- |

a)

competenza tecnica pertinente del richiedente, compresa la competenza in materia di attività di sviluppo, ricerca, sicurezza e ambiente e come questa competenza può attivamente contribuire a una ricerca economicamente efficiente e, se del caso, alla produzione di petrolio nella zona geografica in questione;

| b) | capacità finanziaria sufficiente del richiedente per svolgere ricerca e, se del caso, produzione di petrolio nella zona geografica in questione; |
| --- | --- |

b)

capacità finanziaria sufficiente del richiedente per svolgere ricerca e, se del caso, produzione di petrolio nella zona geografica in questione;

| c) | conoscenza da parte del richiedente delle caratteristiche geologiche della zona geografica in questione e come il licenziatario intende effettuare una ricerca efficiente di petrolio; |
| --- | --- |

c)

conoscenza da parte del richiedente delle caratteristiche geologiche della zona geografica in questione e come il licenziatario intende effettuare una ricerca efficiente di petrolio;

| d) | precedente esperienza del richiedente sulla piattaforma continentale norvegese o pertinente esperienza equivalente in altre zone; |
| --- | --- |

d)

precedente esperienza del richiedente sulla piattaforma continentale norvegese o pertinente esperienza equivalente in altre zone;

| e) | esperienza del Ministero in merito alle attività petrolifere del richiedente; |
| --- | --- |

e)

esperienza del Ministero in merito alle attività petrolifere del richiedente;

| f) | se i richiedenti presentano una domanda nell’ambito di un gruppo, si terrà conto della composizione del gruppo, dell’operatore consigliato e della competenza collettiva del gruppo; |
| --- | --- |

f)

se i richiedenti presentano una domanda nell’ambito di un gruppo, si terrà conto della composizione del gruppo, dell’operatore consigliato e della competenza collettiva del gruppo;

| g) | le autorizzazioni alla produzione saranno concesse principalmente a joint venture nelle quali almeno un partecipante abbia svolto perlomeno una attività di perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o abbia un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma; |
| --- | --- |

g)

le autorizzazioni alla produzione saranno concesse principalmente a joint venture nelle quali almeno un partecipante abbia svolto perlomeno una attività di perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o abbia un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma;

| h) | le autorizzazioni alla produzione saranno concesse principalmente a due o più partecipanti, dei quali almeno uno abbia l’esperienza di cui alla lettera g); |
| --- | --- |

h)

le autorizzazioni alla produzione saranno concesse principalmente a due o più partecipanti, dei quali almeno uno abbia l’esperienza di cui alla lettera g);

| i) | l’operatore designato per le autorizzazioni alla produzione nel Mare di Barents deve aver svolto almeno una perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o avere un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma; |
| --- | --- |

i)

l’operatore designato per le autorizzazioni alla produzione nel Mare di Barents deve aver svolto almeno una perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o avere un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma;

| j) | l’operatore designato per le autorizzazioni alla produzione in acque profonde deve aver svolto almeno una perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o avere un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma; |
| --- | --- |

j)

l’operatore designato per le autorizzazioni alla produzione in acque profonde deve aver svolto almeno una perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o avere un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma;

| k) | l’operatore designato per le autorizzazioni alla produzione che comportino perforazioni esplorative in alta pressione e/o alta temperatura (HPHT) deve aver svolto almeno una perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o avere un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma. |
| --- | --- |

k)

l’operatore designato per le autorizzazioni alla produzione che comportino perforazioni esplorative in alta pressione e/o alta temperatura (HPHT) deve aver svolto almeno una perforazione esplorativa sulla piattaforma continentale norvegese come operatore o avere un’equivalente esperienza operativa nel settore al di fuori della suddetta piattaforma.

Blocchi disponibili per le autorizzazioni alla produzione

La zona geografica per la quale si possono presentare domande è la zona della piattaforma continentale norvegese prestabilita per questa tornata di autorizzazioni. Si possono richiedere partecipazioni in autorizzazioni alla produzione per blocchi che non sono rilasciati all'interno della zona prestabilita e per blocchi o parti di blocchi che sono stati abbandonati all'interno della zona prestabilita prima della scadenza del termine per la presentazione delle domande.

Le mappe aggiornate dei blocchi disponibili possono essere consultate sul sito web della Direzione del petrolio norvegese (Fact maps: http://www.npd.no/apa2009) o contattando il Ministero del Petrolio e dell'energia al seguente tel. +47 22246209.

Le domande di autorizzazione alla produzione di petrolio vanno inviate al:

| Ministero del Petrolio e dell'energia |
| --- |
| P.O. Box 8148 Dep. |
| 0033 Oslo |
| NORVEGIA |

Ministero del Petrolio e dell'energia

P.O. Box 8148 Dep.

0033 Oslo

NORVEGIA

Entro le ore 12.00 del 15 settembre 2009.

Le autorizzazioni alla produzione petrolifera nel quadro delle aggiudicazioni 2009 nelle aree prestabilite per la piattaforma continentale norvegese sono rilasciate non prima di 90 giorni a decorrere dalla data di pubblicazione dell’invito a presentare domande. Il rilascio è previsto per la fine del 2009/l’inizio del 2010, ma non oltre il 20 gennaio 2010.

Per il testo integrale dell’avviso e mappe dettagliate delle aree disponibili consultare il sito http://www.npd.no/apa2009 o rivolgersi al Ministero del Petrolio e dell’energia (tel. +47 22246209).

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/21

---

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE — EACEA/25/09

Azione 4.1 — Sostegno degli organismi attivi a livello europeo nel settore della gioventù

2009/C 241/10

1.   OBIETTIVI E DESCRIZIONE

Il presente invito a presentare proposte ha lo scopo di sostenere le attività permanenti degli organismi attivi a livello europeo nel settore della gioventù che perseguono un obiettivo d’interesse generale europeo.

Tali attività devono contribuire a stimolare la partecipazione attiva dei giovani cittadini alla vita pubblica e alla società nonché all’attuazione di azioni di cooperazione europea nel settore della gioventù in senso lato.

Una sovvenzione annuale potrà essere assegnata per aiutare tali organismi a far fronte alle loro spese amministrative. Tali organismi possono essere:

| — | un’organizzazione senza scopo di lucro che svolge le sue attività a favore dei giovani a livello europeo, |
| --- | --- |

—

un’organizzazione senza scopo di lucro che svolge le sue attività a favore dei giovani a livello europeo,

| — | una rete europea che rappresenti organismi attivi a favore dei giovani. |
| --- | --- |

—

una rete europea che rappresenti organismi attivi a favore dei giovani.

L’invito a presentare proposte ha lo scopo di selezionare organizzazioni per la conclusione di convenzioni di funzionamento annuali relative all’esercizio finanziario che inizia nel 2010.

Il presente invito a presentare proposte non riguarda le organizzazioni che hanno concluso una convenzione quadro di partenariato con l’Agenzia per il periodo 2008-2010.

2.   CANDIDATI AMMISSIBILI

2.1.   Organismi ammissibili

Per poter beneficiare di una sovvenzione di funzionamento, un organismo deve soddisfare i seguenti requisiti:

| — | essere non governativo, |
| --- | --- |

—

essere non governativo,

| — | essere costituito giuridicamente da almeno un anno alla data di deposito delle candidature, |
| --- | --- |

—

essere costituito giuridicamente da almeno un anno alla data di deposito delle candidature,

| — | non avere scopo di lucro, |
| --- | --- |

—

non avere scopo di lucro,

| — | essere un organismo per la gioventù o con obiettivi più ampi, ma con una parte delle proprie attività destinata ai giovani, |
| --- | --- |

—

essere un organismo per la gioventù o con obiettivi più ampi, ma con una parte delle proprie attività destinata ai giovani,

| — | far partecipare i giovani alla gestione delle attività sviluppate per loro, |
| --- | --- |

—

far partecipare i giovani alla gestione delle attività sviluppate per loro,

| — | avere fra il suo personale almeno un dipendente in pianta stabile (remunerato o meno). È prevista un’eccezione per gli organismi che non hanno mai beneficiato di un sussidio nel quadro di questa azione e prevedono di assumere un membro del personale in pianta stabile in caso di assegnazione del sussidio. |
| --- | --- |

—

avere fra il suo personale almeno un dipendente in pianta stabile (remunerato o meno). È prevista un’eccezione per gli organismi che non hanno mai beneficiato di un sussidio nel quadro di questa azione e prevedono di assumere un membro del personale in pianta stabile in caso di assegnazione del sussidio.

2.2.   Paesi ammessi a partecipare

Sono ammissibili le candidature di organismi situati in uno dei seguenti paesi:

| — | gli Stati membri dell’Unione europea, |
| --- | --- |

—

gli Stati membri dell’Unione europea,

| — | i paesi membri dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA) e dello Spazio economico europeo (SEE): Islanda, Liechtenstein, Norvegia, |
| --- | --- |

—

i paesi membri dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA) e dello Spazio economico europeo (SEE): Islanda, Liechtenstein, Norvegia,

| — | i paesi candidati all’adesione all’Unione europea beneficiari di una strategia di preadesione: Turchia, |
| --- | --- |

—

i paesi candidati all’adesione all’Unione europea beneficiari di una strategia di preadesione: Turchia,

| — | i paesi dei Balcani occidentali: Albania, Bosnia, Erzegovina, Croazia, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Montenegro, Serbia, |
| --- | --- |

—

i paesi dei Balcani occidentali: Albania, Bosnia, Erzegovina, Croazia, ex Repubblica iugoslava di Macedonia, Montenegro, Serbia,

| — | i seguenti paesi dell’Europa orientale: Bielorussia, Moldova, Federazione russa, Ucraina. |
| --- | --- |

—

i seguenti paesi dell’Europa orientale: Bielorussia, Moldova, Federazione russa, Ucraina.

Gli organismi candidati devono disporre di organizzazioni attive in almeno 8 dei paesi di cui sopra.

3.   ATTIVITÀ AMMISSIBILI

Le organizzazioni, nell’ambito del loro piano di lavoro annuale coperto dall’esercizio finanziario 2010, devono programmare una serie di attività conformi ai principi sui quali di fonda l’azione comunitaria nel settore della gioventù.

Le attività che possono contribuire al consolidamento e al miglioramento dell’efficacia dell’azione comunitaria sono le seguenti:

| — | Gruppo 1: rappresentare i punti di vista e gli interessi dei giovani nella loro varietà a livello europeo, |
| --- | --- |

—

Gruppo 1: rappresentare i punti di vista e gli interessi dei giovani nella loro varietà a livello europeo,

| — | Gruppo 2: scambi di giovani e servizi di volontariato, |
| --- | --- |

—

Gruppo 2: scambi di giovani e servizi di volontariato,

| — | Gruppo 3: apprendimento non formale e informale e programmi di attività mirati ai giovani, |
| --- | --- |

—

Gruppo 3: apprendimento non formale e informale e programmi di attività mirati ai giovani,

| — | Gruppo 4: promuovere l’apprendimento e la comprensione interculturali, |
| --- | --- |

—

Gruppo 4: promuovere l’apprendimento e la comprensione interculturali,

| — | Gruppo 5: dibattere su questioni europee, sulle politiche europee o sulle politiche per i giovani, |
| --- | --- |

—

Gruppo 5: dibattere su questioni europee, sulle politiche europee o sulle politiche per i giovani,

| — | Gruppo 6: diffusione di informazioni sull’azione comunitaria, |
| --- | --- |

—

Gruppo 6: diffusione di informazioni sull’azione comunitaria,

| — | Gruppo 7: azioni volte a promuovere la partecipazione e l’iniziativa dei giovani. |
| --- | --- |

—

Gruppo 7: azioni volte a promuovere la partecipazione e l’iniziativa dei giovani.

4.   CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

Le candidature verranno valutate alla luce dei seguenti criteri qualitativi:

| — | la loro idoneità in termini di obiettivi del programma, |
| --- | --- |

—

la loro idoneità in termini di obiettivi del programma,

| — | la qualità delle attività pianificate, |
| --- | --- |

—

la qualità delle attività pianificate,

| — | l’impatto e l’effetto moltiplicatore di tali attività sui giovani, |
| --- | --- |

—

l’impatto e l’effetto moltiplicatore di tali attività sui giovani,

| — | l’impatto geografico delle attività pianificate, |
| --- | --- |

—

l’impatto geografico delle attività pianificate,

| — | la partecipazione dei giovani nell’organizzazione degli organismi interessati, |
| --- | --- |

—

la partecipazione dei giovani nell’organizzazione degli organismi interessati,

e dei seguenti criteri quantitativi:

il numero di:

| — | attività pianificate, |
| --- | --- |

—

attività pianificate,

| — | gruppi di attività coinvolti, |
| --- | --- |

—

gruppi di attività coinvolti,

| — | tematiche trattate, |
| --- | --- |

—

tematiche trattate,

| — | giovani che partecipano ad attività, in particolare quelli con minori opportunità, |
| --- | --- |

—

giovani che partecipano ad attività, in particolare quelli con minori opportunità,

| — | paesi coinvolti. |
| --- | --- |

—

paesi coinvolti.

5.   BILANCIO

Il bilancio totale destinato al cofinanziamento dell’operato di organismi attivi a livello europeo nel settore della gioventù ai sensi del presente Invito a presentare proposte è stimato a 1 400 000 EUR. L’assistenza finanziaria comunitaria non può eccedere l’80 % delle spese totali di funzionamento approvate.

La sovvenzione comunitaria massima per ciascun organismo ammonta a 35 000 EUR per una convenzione di funzionamento annuale.

Per il calcolo dell’importo della sovvenzione operativa, le organizzazioni candidate possono optare per uno di questi sistemi di finanziamento:

| 1) | un finanziamento forfetario; |
| --- | --- |

1)

un finanziamento forfetario;

| 2) | il tradizionale finanziamento basato sui costi ammissibili a bilancio (calcolo basato sul bilancio). |
| --- | --- |

2)

il tradizionale finanziamento basato sui costi ammissibili a bilancio (calcolo basato sul bilancio).

6.   PRESENTAZIONE DELLE CANDIDATURE

Le candidature per la richiesta di sovvenzione devono essere compilate in una delle lingue ufficiali dell’UE, avvalendosi del modulo elettronico previsto a tale effetto.

L’atto elettronico di candidature debitamente compilato deve essere presentato entro e non oltre il 9 dicembre 2009.

Una versione cartacea della candidatura, firmata nell’originale dalla persona autorizzata a rappresentare legalmente l’organismo richiedente deve anch’essa essere inviata entro e non oltre il 9 dicembre 2009 al seguente indirizzo:

| Education, Audiovisual & Culture Executive Agency |
| --- |
| Youth Unit (P6) — Grant application — Action 4.1 — 2010 |
| Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29) |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual & Culture Executive Agency

Youth Unit (P6) — Grant application — Action 4.1 — 2010

Avenue du Bourget 1 (BOUR — 4/29)

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| — | per posta (fa fede il timbro postale), |
| --- | --- |

—

per posta (fa fede il timbro postale),

| — | per corriere (fa fede la data di ricezione da parte del servizio di corriere incaricato della consegna della candidatura all’Agenzia esecutiva). |
| --- | --- |

—

per corriere (fa fede la data di ricezione da parte del servizio di corriere incaricato della consegna della candidatura all’Agenzia esecutiva).

Le candidature inviate per fax o per posta elettronica non saranno accettate.

I moduli sono disponibili al seguente indirizzo internet: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

7.   INFORMAZIONI COMPLEMENTARI

Le candidature devono essere conformi alle disposizioni previste nelle Linee guida per le candidature — Invito a presentare proposte EACEA/25/09, essere presentate utilizzando l’apposito modulo e devono contenere gli allegati pertinenti. I moduli sono disponibili al seguente indirizzo internet:

Agenzia: http://eacea.ec.europa.eu/youth/index_en.htm

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 8.10.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 241/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 241/24

---

DECISIONE N. 581

del 2 luglio 2009

relativa all'avvio di una procedura per la concessione di un'autorizzazione ai fini della prospezione e della ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale, risorse naturali del sottosuolo, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, punto 3, della legge sui giacimenti sotterranei, nel blok «Kilifarevo», ubicato nel territorio della Bulgaria centro-settentrionale, e alla notifica relativa al concorso previsto per la concessione dell'autorizzazione

2009/C 241/11

REPUBBLICA DI BULGARIA

CONSIGLIO DEI MINISTRI

Sulla base dell'articolo 42, paragrafo 1, comma 1, e dell'articolo 44, paragrafo 3, in congiunto con l'articolo 5, paragrafo 2, e con l'articolo 7, paragrafo 1, comma 9, della legge sui giacimenti sotterranei,

IL CONSIGLIO DEI MINISTRI HA DECISO:

| 1. | di avviare una procedura per la concessione di un'autorizzazione ai fini della prospezione e della ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale nel Blok «Kilifarevo», su una superficie di 20 chilometri quadrati, le cui coordinate sono i punti di confine dal n. 1 al n. 4 riportati in allegato; |
| --- | --- |

1.

di avviare una procedura per la concessione di un'autorizzazione ai fini della prospezione e della ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale nel Blok «Kilifarevo», su una superficie di 20 chilometri quadrati, le cui coordinate sono i punti di confine dal n. 1 al n. 4 riportati in allegato;

| 2. | di annunciare che la concessione dell'autorizzazione di cui al punto 1 avverrà mediante concorso; |
| --- | --- |

2.

di annunciare che la concessione dell'autorizzazione di cui al punto 1 avverrà mediante concorso;

| 3. | di specificare che la durata dell'autorizzazione ai fini della prospezione e della ricerca è di 5 anni a decorrere dall'entrata in vigore del relativo contratto, con possibilità di proroga ai sensi dell'articolo 31, paragrafi 3 e 4, della legge sui giacimenti sotterranei; |
| --- | --- |

3.

di specificare che la durata dell'autorizzazione ai fini della prospezione e della ricerca è di 5 anni a decorrere dall'entrata in vigore del relativo contratto, con possibilità di proroga ai sensi dell'articolo 31, paragrafi 3 e 4, della legge sui giacimenti sotterranei;

| 4. | che il termine per l'acquisto della documentazione concorsuale scade alle 16 del 120o giorno successivo alla pubblicazione della decisione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. La documentazione concorsuale può essere acquistata nella stanza n. 427 del ministero dell'Ambiente e delle acque, viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia; |
| --- | --- |

4.

che il termine per l'acquisto della documentazione concorsuale scade alle 16 del 120o giorno successivo alla pubblicazione della decisione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. La documentazione concorsuale può essere acquistata nella stanza n. 427 del ministero dell'Ambiente e delle acque, viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia;

| 5. | che il termine per la presentazione delle domande di partecipazione al concorso scade alle ore 16 del 135o giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le domande devono essere presentate al ministero dell'Ambiente e delle acque, viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia; |
| --- | --- |

5.

che il termine per la presentazione delle domande di partecipazione al concorso scade alle ore 16 del 135o giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le domande devono essere presentate al ministero dell'Ambiente e delle acque, viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia;

| 6. | che il termine per la presentazione delle proposte di candidatura è fissato alle ore 16 del 155o giorno successivo alla pubblicazione della decisione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le proposte di candidatura devono essere presentate al ministero dell'Ambiente e delle acque, viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia; |
| --- | --- |

6.

che il termine per la presentazione delle proposte di candidatura è fissato alle ore 16 del 155o giorno successivo alla pubblicazione della decisione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le proposte di candidatura devono essere presentate al ministero dell'Ambiente e delle acque, viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia;

| 7. | che le proposte di candidatura pervenute entro il termine di cui al punto 6 saranno aperte dalla commissione di cui al punto 10.2, alla presenza dei partecipanti, il 156o giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, presso la sede del ministero dell'Ambiente e delle acque all'indirizzo viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia. La commissione esaminerà e valuterà le proposte di candidatura e stilerà una graduatoria dei partecipanti entro 14 giorni dalla data di apertura delle candidature; |
| --- | --- |

7.

che le proposte di candidatura pervenute entro il termine di cui al punto 6 saranno aperte dalla commissione di cui al punto 10.2, alla presenza dei partecipanti, il 156o giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, presso la sede del ministero dell'Ambiente e delle acque all'indirizzo viale Knjaginja Marija-Luiza n. 22, Sofia. La commissione esaminerà e valuterà le proposte di candidatura e stilerà una graduatoria dei partecipanti entro 14 giorni dalla data di apertura delle candidature;

| 7.1. | qualora nessuna delle proposte di candidatura di cui al punto 7 risponda ai requisiti del concorso, il comitato concederà una proroga per consentire ai partecipanti di migliorare l'offerta (i candidati saranno informati per iscritto). |
| --- | --- |

7.1.

qualora nessuna delle proposte di candidatura di cui al punto 7 risponda ai requisiti del concorso, il comitato concederà una proroga per consentire ai partecipanti di migliorare l'offerta (i candidati saranno informati per iscritto).

| 7.2. | entro 14 giorni dal ricevimento delle proposte di candidatura di cui al punto 7.1, la commissione convocherà una riunione durante la quale saranno esaminate e valutate le proposte migliorate e sarà stilata una classifica dei partecipanti; |
| --- | --- |

7.2.

entro 14 giorni dal ricevimento delle proposte di candidatura di cui al punto 7.1, la commissione convocherà una riunione durante la quale saranno esaminate e valutate le proposte migliorate e sarà stilata una classifica dei partecipanti;

| 8. | di fissare un importo da depositare per la partecipazione al concorso pari a 15 000 BGN; |
| --- | --- |

8.

di fissare un importo da depositare per la partecipazione al concorso pari a 15 000 BGN;

| 8.1. | il deposito deve essere versato entro il termine di cui al punto 5; |
| --- | --- |

8.1.

il deposito deve essere versato entro il termine di cui al punto 5;

| 8.2. | il deposito deve essere versato sul conto corrente indicato nella documentazione concorsuale; |
| --- | --- |

8.2.

il deposito deve essere versato sul conto corrente indicato nella documentazione concorsuale;

| 8.3. | il deposito versato dai candidati ammessi e il deposito versato dai candidati che non rispettano i requisiti del concorso saranno trattenuti. Il deposito versato dagli altri candidati sarà restituito entro 14 giorni dalla data di pubblicazione sulla «Gazzetta Statale» della decisione del Consiglio dei ministri di concedere l'autorizzazione al candidato vincitore; |
| --- | --- |

8.3.

il deposito versato dai candidati ammessi e il deposito versato dai candidati che non rispettano i requisiti del concorso saranno trattenuti. Il deposito versato dagli altri candidati sarà restituito entro 14 giorni dalla data di pubblicazione sulla «Gazzetta Statale» della decisione del Consiglio dei ministri di concedere l'autorizzazione al candidato vincitore;

| 9. | che il Consiglio dei ministri stabilisce ulteriori requisiti relativi al concorso: |
| --- | --- |

9.

che il Consiglio dei ministri stabilisce ulteriori requisiti relativi al concorso:

| 9.1. | in caso di ricorso ai sensi dell'articolo 47, paragrafo 3, della legge sui giacimenti sotterranei, i termini di cui ai punti 6 e 7 sono prorogati per il numero di giorni necessari per decidere in merito al ricorso. I candidati idonei ricevono una notifica per iscritto; |
| --- | --- |

9.1.

in caso di ricorso ai sensi dell'articolo 47, paragrafo 3, della legge sui giacimenti sotterranei, i termini di cui ai punti 6 e 7 sono prorogati per il numero di giorni necessari per decidere in merito al ricorso. I candidati idonei ricevono una notifica per iscritto;

| 9.2. | il prezzo stabilito per la documentazione concorsuale è di 13 500 BGN; |
| --- | --- |

9.2.

il prezzo stabilito per la documentazione concorsuale è di 13 500 BGN;

| 9.3. | la documentazione concorsuale può essere acquistata da persone con potere di rappresentanza o da rappresentanti autorizzati; |
| --- | --- |

9.3.

la documentazione concorsuale può essere acquistata da persone con potere di rappresentanza o da rappresentanti autorizzati;

| 9.4. | il concorso avrà luogo anche qualora il candidato ammesso sia uno solo; |
| --- | --- |

9.4.

il concorso avrà luogo anche qualora il candidato ammesso sia uno solo;

| 9.5. | i partecipanti al concorso devono soddisfare le condizioni di cui all'articolo 23, paragrafo 1, della legge sui giacimenti sotterranei; |
| --- | --- |

9.5.

i partecipanti al concorso devono soddisfare le condizioni di cui all'articolo 23, paragrafo 1, della legge sui giacimenti sotterranei;

| 9.6. | le proposte di candidatura devono essere redatte e presentate conformemente all'articolo 46, paragrafi 1 e 2, della legge sui giacimenti sotterranei e a quanto previsto dalla documentazione concorsuale; |
| --- | --- |

9.6.

le proposte di candidatura devono essere redatte e presentate conformemente all'articolo 46, paragrafi 1 e 2, della legge sui giacimenti sotterranei e a quanto previsto dalla documentazione concorsuale;

| 9.7. | le domande dei partecipanti devono soddisfare le condizioni e i requisiti indicati nella documentazione concorsuale; |
| --- | --- |

9.7.

le domande dei partecipanti devono soddisfare le condizioni e i requisiti indicati nella documentazione concorsuale;

| 9.8. | come previsto dalla documentazione concorsuale, le proposte di candidatura saranno valutate sulla base delle capacità gestionali e delle possibilità finanziarie dimostrate dal candidato, dei programmi di lavoro proposti, delle misure previste per la tutela dell'ambiente e la formazione nonché per l'innovazione in campo tecnico; |
| --- | --- |

9.8.

come previsto dalla documentazione concorsuale, le proposte di candidatura saranno valutate sulla base delle capacità gestionali e delle possibilità finanziarie dimostrate dal candidato, dei programmi di lavoro proposti, delle misure previste per la tutela dell'ambiente e la formazione nonché per l'innovazione in campo tecnico;

| 9.9. | qualora entro il termine di cui al punto 5 non siano pervenute candidature, oppure nessuna delle candidature pervenute sia ritenuta accettabile, il concorso sarà annullato; |
| --- | --- |

9.9.

qualora entro il termine di cui al punto 5 non siano pervenute candidature, oppure nessuna delle candidature pervenute sia ritenuta accettabile, il concorso sarà annullato;

| 10. | che il ministro per l'Ambiente e le acque è autorizzato: |
| --- | --- |

10.

che il ministro per l'Ambiente e le acque è autorizzato:

| 10.1. | ad inviare il testo della decisione ai fini della pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e sulla pagina internet del Consiglio dei ministri; |
| --- | --- |

10.1.

ad inviare il testo della decisione ai fini della pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea e sulla pagina internet del Consiglio dei ministri;

| 10.2. | a nominare una commissione per l'organizzazione del concorso. Il ministro è nominato presidente della commissione. I membri della commissione sono designati dal presidente ai sensi dell'articolo 44, paragrafo 7, della legge sui giacimenti sotterranei; |
| --- | --- |

10.2.

a nominare una commissione per l'organizzazione del concorso. Il ministro è nominato presidente della commissione. I membri della commissione sono designati dal presidente ai sensi dell'articolo 44, paragrafo 7, della legge sui giacimenti sotterranei;

| 11. | che la presente decisione può essere impugnata entro 14 giorni dalla sua pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea dinanzi al Tribunale amministrativo supremo. |
| --- | --- |

11.

che la presente decisione può essere impugnata entro 14 giorni dalla sua pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea dinanzi al Tribunale amministrativo supremo.

Il primo ministro

Sergei STANISHEV

Il segretario principale del Consiglio dei ministri

Vesselin DAKOV

---

ALLEGATO

ELENCO DELLE COORDINATE CHE COSTITUISCONO I PUNTI DI CONFINE DEL BLOK «KILIFAREVO»

| | Longitudine | Latitudine |
| --- | --- | --- |
| 1. | 25° 40′ 03,70′′ | 43° 01′ 37,27′′ |
| 2. | 25° 40′ 03,70′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 3. | 25° 44′ 46,93′′ | 42° 59′ 48,21′′ |
| 4. | 25° 44′ 46,93′′ | 43° 01′ 37,27′′ |

Longitudine

Latitudine

1.

25° 40′ 03,70′′

43° 01′ 37,27′′

2.

25° 40′ 03,70′′

42° 59′ 48,21′′

3.

25° 44′ 46,93′′

42° 59′ 48,21′′

4.

25° 44′ 46,93′′

43° 01′ 37,27′′

---