# Jurnalul Oficial C 173/2009

| | ISSN 1830-3668
  doi:10.3000/18303668.C_2009.173.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 173 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5225 iulie 2009 |

ISSN 1830-3668

doi:10.3000/18303668.C_2009.173.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 173

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5225 iulie 2009

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 173/01 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții | 1 |
| 2009/C 173/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5469 – Renova Industrie/Sulzer) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 173/03 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5551 – F2i/Finavias/ERG) (
  1
  ) | 5 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 173/01

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

1

2009/C 173/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5469 – Renova Industrie/Sulzer) (
  1
  )

1

5

2009/C 173/03

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5551 – F2i/Finavias/ERG) (
  1
  )

1

5

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 173/04 | Rata de schimb a monedei euro | 6 |
| 2009/C 173/05 | Avizul Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat în cadrul reuniunii din 7 noiembrie 2008 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.125 – PO/Sticlă auto (2) – Raportor: Lituania | 7 |
| 2009/C 173/06 | Raportul final al consilierului-auditor în cazul privind Sticla Auto (COMP/39.125 – PO/Sticlă Auto) [în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia (2001/462/CE, CECO) a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21] | 9 |
| 2009/C 173/07 | Avizul Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat la reuniunea din 1 iulie 2008 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.125 – PO/Sticlă auto (1) – Raportor: Lituania | 11 |
| 2009/C 173/08 | Rezumat al deciziei Comisiei din 12 noiembrie 2008 referitoare la o procedură întemeiată pe articolul 81 din Tratatul de instituire a Comunității Europene și articolul 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/39.125 – Sticlă auto) | 13 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2009/C 173/09 | Anunț privind cererea de autorizație de explorare a hidrocarburilor lichide și gazoase denumită Gold – Republica Italiană – Regiunea Sicilia – Ministerul Regional al Industriei – Departamentul Regional al Industriei și Minelor – Biroul Regional pentru Hidrocarburi și Energie Geotermală (U.R.I.G.) | 17 |
| 2009/C 173/10 | Anunț privind cererea de autorizație de explorare a hidrocarburilor lighide și gazoase denumită Petralia Soprana – Republica Italiană – Regiunea Sicilia – Direcția Regională pentru Industrie – Departamentul Regional pentru Industrie Minieră – Biroul Regional pentru Hidrocarburi și Geotermie (U.R.I.G.) | 20 |
| 2009/C 173/11 | Notificare privind cererea de autorizație de explorare în vederea descoperirii de zăcăminte de hidrocarburi lichide și gazoase, denumită Vita – Republica Italiană – Regiunea Siciliană – Administrația Regională pentru Industrie – Departamentul Corpului Regional al Minelor – Oficiul Regional pentru Hidrocarburi și Geotermie (O.R.H.G.) | 22 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 173/04

Rata de schimb a monedei euro

6

2009/C 173/05

Avizul Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat în cadrul reuniunii din 7 noiembrie 2008 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.125 – PO/Sticlă auto (2) – Raportor: Lituania

7

2009/C 173/06

Raportul final al consilierului-auditor în cazul privind Sticla Auto (COMP/39.125 – PO/Sticlă Auto) [în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia (2001/462/CE, CECO) a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21]

[în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia (2001/462/CE, CECO) a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21]

9

2009/C 173/07

Avizul Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat la reuniunea din 1 iulie 2008 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.125 – PO/Sticlă auto (1) – Raportor: Lituania

11

2009/C 173/08

Rezumat al deciziei Comisiei din 12 noiembrie 2008 referitoare la o procedură întemeiată pe articolul 81 din Tratatul de instituire a Comunității Europene și articolul 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/39.125 – Sticlă auto)

13

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2009/C 173/09

Anunț privind cererea de autorizație de explorare a hidrocarburilor lichide și gazoase denumită Gold – Republica Italiană – Regiunea Sicilia – Ministerul Regional al Industriei – Departamentul Regional al Industriei și Minelor – Biroul Regional pentru Hidrocarburi și Energie Geotermală (U.R.I.G.)

17

2009/C 173/10

Anunț privind cererea de autorizație de explorare a hidrocarburilor lighide și gazoase denumită Petralia Soprana – Republica Italiană – Regiunea Sicilia – Direcția Regională pentru Industrie – Departamentul Regional pentru Industrie Minieră – Biroul Regional pentru Hidrocarburi și Geotermie (U.R.I.G.)

20

2009/C 173/11

Notificare privind cererea de autorizație de explorare în vederea descoperirii de zăcăminte de hidrocarburi lichide și gazoase, denumită Vita – Republica Italiană – Regiunea Siciliană – Administrația Regională pentru Industrie – Departamentul Corpului Regional al Minelor – Oficiul Regional pentru Hidrocarburi și Geotermie (O.R.H.G.)

22

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2009/C 173/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5568 – Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV) (
  1
  ) | 24 |
| 2009/C 173/13 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5581 – Euroports Holding/Benelux Port Holdings) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 25 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2009/C 173/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5568 – Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV) (
  1
  )

1

24

2009/C 173/13

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5581 – Euroports Holding/Benelux Port Holdings) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/1

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

2009/C 173/01

| Data adoptării deciziei | 28.5.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 59/03 (ex N 667/02 și N 665/02) |
| Stat membru | Țările de Jos |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Veemarkt Leeuwarden |
| Temei legal | Kaderwet LNV-subsidies, Algemene subsidieverordening Fryslan, Algemene subsidieverordening Leeuwarden |
| Tipul măsurii | Ajutor unic pentru investiție și ajutor unic de funcționare |
| Obiectiv | Ajutorul pentru investiție a fost necesar pentru a fi în conformitate cu noua legislație națională, în care se stabilesc condiții suplimentare pentru igienă și bunăstarea animalelor, ca urmare a izbucnirii febrei aftoase din 2001. Ajutorul de funcționare a fost necesar pentru a compensa costurile generate de redeschidere prin investiții și schimbări semnificative în procesul de lucru, ca urmare a modificărilor legislative. |
| Forma de ajutor | Măsură unică, ajutor pentru investiție, subvenție |
| Buget | Ajutor pentru investiție de 40 % din 1 470 000 EUR și ajutor de funcționare în valoare de 223 500 EUR în primele șase luni de la redeschidere. |
| Valoare | 40 % |
| Durată (perioadă) | 2001 |
| Sectoare economice | Agricultură – comerț cu animale vii |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | City Council of Friesland |
| Leeuwarden |
| NEDERLAND |

Data adoptării deciziei

28.5.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 59/03 (ex N 667/02 și N 665/02)

Stat membru

Țările de Jos

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Veemarkt Leeuwarden

Temei legal

Kaderwet LNV-subsidies, Algemene subsidieverordening Fryslan, Algemene subsidieverordening Leeuwarden

Tipul măsurii

Ajutor unic pentru investiție și ajutor unic de funcționare

Obiectiv

Ajutorul pentru investiție a fost necesar pentru a fi în conformitate cu noua legislație națională, în care se stabilesc condiții suplimentare pentru igienă și bunăstarea animalelor, ca urmare a izbucnirii febrei aftoase din 2001. Ajutorul de funcționare a fost necesar pentru a compensa costurile generate de redeschidere prin investiții și schimbări semnificative în procesul de lucru, ca urmare a modificărilor legislative.

Forma de ajutor

Măsură unică, ajutor pentru investiție, subvenție

Buget

Ajutor pentru investiție de 40 % din 1 470 000 EUR și ajutor de funcționare în valoare de 223 500 EUR în primele șase luni de la redeschidere.

Valoare

40 %

Durată (perioadă)

2001

Sectoare economice

Agricultură – comerț cu animale vii

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

City Council of Friesland

Leeuwarden

NEDERLAND

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data adoptării deciziei | 17.6.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 99/08 |
| Stat membru | Germania |
| Regiune | Land Mecklenburg-Vorpommern |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Abengoa Bioenergy Germany GmbH |
| Temei legal | Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282) (InvZulG 2007) and Investitionszulagengesetz 2010 vom 7. Dezember 2008 (InvZulG 2010). |
| Tipul măsurii | Ajutor individual |
| Obiectiv | Dezvoltare regională |
| Forma de ajutor | Subvenție |
| Buget | 64 252 000 EUR în valoare actualizată |
| Valoare | 11,73 % |
| Durată (perioadă) | Până în 2014 |
| Sectoare economice | Anexa I |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Finanzamt Ribnitz-Damgarten |
| Sandhufe 3 |
| 18311 Rignitz-Damgarten |
| DEUTSCHLAND |

Data adoptării deciziei

17.6.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 99/08

Stat membru

Germania

Regiune

Land Mecklenburg-Vorpommern

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Abengoa Bioenergy Germany GmbH

Temei legal

Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282) (InvZulG 2007) and Investitionszulagengesetz 2010 vom 7. Dezember 2008 (InvZulG 2010).

Tipul măsurii

Ajutor individual

Obiectiv

Dezvoltare regională

Forma de ajutor

Subvenție

Buget

64 252 000 EUR în valoare actualizată

Valoare

11,73 %

Durată (perioadă)

Până în 2014

Sectoare economice

Anexa I

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Finanzamt Ribnitz-Damgarten

Sandhufe 3

18311 Rignitz-Damgarten

DEUTSCHLAND

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data adoptării deciziei | 11.5.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 346/08 |
| Stat membru | Spania |
| Regiune | Catalonia |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Măsuri în favoarea integrării, creării sau extinderii cooperativelor și a altor entități agricole |
| Temei legal | Orden AAR/320/2007, de 3 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas plurianuales para el fomento de la modernización, la ínter cooperación y la concentración de las cooperativas y otras entidades asociativas agrarias, y se convocan las correspondientes al año 2007, et Ordenes anuales. |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare |
| Obiectiv | Promovarea intercooperării și concentrarea cooperativelor agricole și a organismelor agricole asociative |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget total de 59 500 000 EUR pentru perioada 2007-2013, cu cheltuieli anuale de aproximativ 8 500 000 EUR. |
| Valoare | Variabilă |
| Durată (perioadă) | 2007-2013 |
| Sectoare economice | Agricultură |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Generalitat de Catalunya |
| Departament d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural |
| Gran Via de les Corts Catalanes, 612-614 |
| 08007 Barcelona |
| ESPAÑA |

Data adoptării deciziei

11.5.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 346/08

Stat membru

Spania

Regiune

Catalonia

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Măsuri în favoarea integrării, creării sau extinderii cooperativelor și a altor entități agricole

Temei legal

Orden AAR/320/2007, de 3 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas plurianuales para el fomento de la modernización, la ínter cooperación y la concentración de las cooperativas y otras entidades asociativas agrarias, y se convocan las correspondientes al año 2007, et Ordenes anuales.

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Promovarea intercooperării și concentrarea cooperativelor agricole și a organismelor agricole asociative

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget total de 59 500 000 EUR pentru perioada 2007-2013, cu cheltuieli anuale de aproximativ 8 500 000 EUR.

Valoare

Variabilă

Durată (perioadă)

2007-2013

Sectoare economice

Agricultură

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Generalitat de Catalunya

Departament d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural

Gran Via de les Corts Catalanes, 612-614

08007 Barcelona

ESPAÑA

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data adoptării deciziei | 11.5.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 376/08 |
| Stat membru | Grecia |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Μέτρα υπέρ των παραγωγών της χώρας που οι γεωργικές τους εκμεταλλεύσεις ζημιώθηκαν από θεομηνίες (κατολισθήσεις, πλημμύρα) και δυσμενείς καιρικές συνθήκες (ανεμοθύελλα, παγετός, χιονόπτωση) κατά τη χρονική περίοδο Ιανουαρίου — Μαρτίου 2008. |
| Temei legal | Proiect de decret interministerial |
| Tipul măsurii | Sistem de ajutoare |
| Obiectiv | Condiții meteorologice nefavorabile; dezastre naturale |
| Forma de ajutor | Subvenții |
| Buget | 80 000 000 EUR |
| Valoare | Până la 80 % |
| Durată (perioadă) | Până la 31 martie 2012 |
| Sectoare economice | Agricultură |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | ΕΛ.Γ.Α. |
| Μεσογείων 45 |
| 115 10 Αthens |
| GREECE |

Data adoptării deciziei

11.5.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 376/08

Stat membru

Grecia

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Μέτρα υπέρ των παραγωγών της χώρας που οι γεωργικές τους εκμεταλλεύσεις ζημιώθηκαν από θεομηνίες (κατολισθήσεις, πλημμύρα) και δυσμενείς καιρικές συνθήκες (ανεμοθύελλα, παγετός, χιονόπτωση) κατά τη χρονική περίοδο Ιανουαρίου — Μαρτίου 2008.

Temei legal

Proiect de decret interministerial

Tipul măsurii

Sistem de ajutoare

Obiectiv

Condiții meteorologice nefavorabile; dezastre naturale

Forma de ajutor

Subvenții

Buget

80 000 000 EUR

Valoare

Până la 80 %

Durată (perioadă)

Până la 31 martie 2012

Sectoare economice

Agricultură

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

ΕΛ.Γ.Α.

Μεσογείων 45

115 10 Αthens

GREECE

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data adoptării deciziei | 18.6.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 59/09 |
| Stat membru | Belgia |
| Regiune | Flanders |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Verlenging van de agro-milieumaatregel botanische beheer |
| Temei legal | Artikel 56 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 6 juni 2008 betreffende het sluiten van beheersovereenkomsten en het toekennen van vergoedingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 1257/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling. |
| Tipul măsurii | Ajutoare de agromediu |
| Obiectiv | Prelungirea măsurii de agromediu între vechile contracte și cele noi. Prelungirea cu 3, 6 sau 9 luni a vechiului acord de agromediu bazat pe Programul de Dezvoltare Rurală belgian pentru Flandra 2000–2006. |
| Forma de ajutor | Subvenție, despăgubire |
| Buget | 0,01 milioane EUR anual, 0,03 milioane EUR în total |
| Valoare | Maximum 100 % |
| Durată (perioadă) | 2009-2012 |
| Sectoare economice | Sectorul agricol |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | — |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

18.6.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 59/09

Stat membru

Belgia

Regiune

Flanders

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Verlenging van de agro-milieumaatregel botanische beheer

Temei legal

Artikel 56 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 6 juni 2008 betreffende het sluiten van beheersovereenkomsten en het toekennen van vergoedingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 1257/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling.

Tipul măsurii

Ajutoare de agromediu

Obiectiv

Prelungirea măsurii de agromediu între vechile contracte și cele noi. Prelungirea cu 3, 6 sau 9 luni a vechiului acord de agromediu bazat pe Programul de Dezvoltare Rurală belgian pentru Flandra 2000–2006.

Forma de ajutor

Subvenție, despăgubire

Buget

0,01 milioane EUR anual, 0,03 milioane EUR în total

Valoare

Maximum 100 %

Durată (perioadă)

2009-2012

Sectoare economice

Sectorul agricol

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

—

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/5

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5469 – Renova Industrie/Sulzer)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 173/02

La data de 17 iunie 2009, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5469. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5469. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/5

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5551 – F2i/Finavias/ERG)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 173/03

La data de 22 iulie 2009, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5551. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5551. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/6

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

24 iulie 2009

2009/C 173/04

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,4227 |
| JPY | yen japonez | 134,92 |
| DKK | coroana daneză | 7,4447 |
| GBP | lira sterlină | 0,86700 |
| SEK | coroana suedeză | 10,5995 |
| CHF | franc elvețian | 1,5217 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,8600 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,472 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 266,59 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7030 |
| PLN | zlot polonez | 4,1880 |
| RON | leu românesc nou | 4,2150 |
| TRY | lira turcească | 2,1100 |
| AUD | dolar australian | 1,7413 |
| CAD | dolar canadian | 1,5407 |
| HKD | dolar Hong Kong | 11,0259 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,1663 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0487 |
| KRW | won sud-coreean | 1 775,37 |
| ZAR | rand sud-african | 11,0494 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 9,7185 |
| HRK | kuna croată | 7,3320 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 226,34 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 5,0214 |
| PHP | peso Filipine | 68,387 |
| RUB | rubla rusească | 44,0990 |
| THB | baht thailandez | 48,322 |
| BRL | real brazilian | 2,6904 |
| MXN | peso mexican | 18,7555 |
| INR | rupie indiană | 68,6170 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,4227

JPY

yen japonez

134,92

DKK

coroana daneză

7,4447

GBP

lira sterlină

0,86700

SEK

coroana suedeză

10,5995

CHF

franc elvețian

1,5217

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,8600

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,472

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

266,59

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7030

PLN

zlot polonez

4,1880

RON

leu românesc nou

4,2150

TRY

lira turcească

2,1100

AUD

dolar australian

1,7413

CAD

dolar canadian

1,5407

HKD

dolar Hong Kong

11,0259

NZD

dolar neozeelandez

2,1663

SGD

dolar Singapore

2,0487

KRW

won sud-coreean

1 775,37

ZAR

rand sud-african

11,0494

CNY

yuan renminbi chinezesc

9,7185

HRK

kuna croată

7,3320

IDR

rupia indoneziană

14 226,34

MYR

ringgit Malaiezia

5,0214

PHP

peso Filipine

68,387

RUB

rubla rusească

44,0990

THB

baht thailandez

48,322

BRL

real brazilian

2,6904

MXN

peso mexican

18,7555

INR

rupie indiană

68,6170

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/7

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat în cadrul reuniunii din 7 noiembrie 2008 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.125 – PO/Sticlă auto (2)

Raportor: Lituania

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei cu privire la metoda de calculare a vânzărilor relevante. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei cu privire la metoda de calculare a vânzărilor relevante.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind majorarea cuantumului de bază din cauza unor circumstanțe agravante. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind majorarea cuantumului de bază din cauza unor circumstanțe agravante.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind faptul că în cazul de față nu este necesară o majorare a cuantumului de bază pentru asigurarea unui efect descurajator suficient. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind faptul că în cazul de față nu este necesară o majorare a cuantumului de bază pentru asigurarea unui efect descurajator suficient.

| 5. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2002 privind politica de clemență. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2002 privind politica de clemență.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind valorile finale ale amenzilor. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind valorile finale ale amenzilor.

| 7. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

| BELGIË/BELGIQUE | BULGARIA | ČESKÁ REPUBLIKA | DANMARK | DEUTSCHLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| Jeanne MUTAMBA | | | | Tobias GLASS |

BELGIË/BELGIQUE

BULGARIA

ČESKÁ REPUBLIKA

DANMARK

DEUTSCHLAND

Jeanne MUTAMBA

Tobias GLASS

| EESTI | ÉIRE-IRELAND | ELLADA | ESPAÑA | FRANCE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | Umberto BERKANI |

EESTI

ÉIRE-IRELAND

ELLADA

ESPAÑA

FRANCE

Umberto BERKANI

| ITALIA | KYPROS/KIBRIS | LATVIJA | LIETUVA | LUXEMBOURG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raportor | |
| | | | Giedre JARMALYTE | |

ITALIA

KYPROS/KIBRIS

LATVIJA

LIETUVA

LUXEMBOURG

Raportor

Giedre JARMALYTE

| MAGYARORSZÁG | MALTA | NEDERLAND | ÖSTERREICH | POLSKA |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |

MAGYARORSZÁG

MALTA

NEDERLAND

ÖSTERREICH

POLSKA

| PORTUGAL | ROMÂNIA | SLOVENIJA | SLOVENSKO | SUOMI-FINLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |

PORTUGAL

ROMÂNIA

SLOVENIJA

SLOVENSKO

SUOMI-FINLAND

| SVERIGE | UNITED KINGDOM |
| --- | --- |
| | |
| | |

SVERIGE

UNITED KINGDOM

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/9

---

Raportul final al consilierului-auditor în cazul privind Sticla Auto (COMP/39.125 – PO/Sticlă Auto)

[în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia (2001/462/CE, CECO) a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21]

2009/C 173/06

Proiectul de decizie necesită următoarele observații:

INTRODUCERE

În februarie și martie 2005, Comisia a efectuat inspecții în mai multe state membre, la sediile principalilor producători de sticlă auto. În februarie 2005, Comisia a primit o cerere de imunitate sau, ca alternativă, de reducere a amenzilor în conformitate cu Comunicarea privind politica de clemență din 2002 (1). Pe baza informațiilor colectate în timpul investigației, Comisia a ajuns la concluzia preliminară că cei trei furnizori principali de sticlă auto, Saint-Gobain, Pilkington și AGC, au încheiat acorduri și/sau au convenit asupra unor practici concertate privind furnizările de sticlă auto și, de asemenea, au făcut schimburi de informații comerciale sensibile, cu încălcarea articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE, începând cu anul 1997, cel puțin, și până în octombrie 2004, cel puțin, în Uniunea Europeană. Soliver, un furnizor de dimensiuni mai mici din Belgia, a participat la aceste acorduri și/sau practici concertate doar din decembrie 1998 până în martie 2003.

PROCEDURA SCRISĂ

Comunicarea obiecțiunilor și timpul de răspuns

Comisia a notificat o Comunicare a obiecțiunilor („CO”) la 19 aprilie 2007 următoarelor părți:

| (i) | Asahi Glass Co. Ltd și filialele sale; Glaverbel SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Glaverbel UK, Splintex France SA, Splintex UK Limited, AGC Automotive Europe SA și AGC Automotive Germany GmbH; |
| --- | --- |

(i)

Asahi Glass Co. Ltd și filialele sale; Glaverbel SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Glaverbel UK, Splintex France SA, Splintex UK Limited, AGC Automotive Europe SA și AGC Automotive Germany GmbH;

| (ii) | La Compagnie de Saint-Gobain SA și filialele sale; Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH și Saint-Gobain Sekurit France SA; |
| --- | --- |

(ii)

La Compagnie de Saint-Gobain SA și filialele sale; Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH și Saint-Gobain Sekurit France SA;

| (iii) | Pilkington Group Limited și filialele sale; Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia Spa; și |
| --- | --- |

(iii)

Pilkington Group Limited și filialele sale; Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia Spa; și

| (iv) | Soliver NV. |
| --- | --- |

(iv)

Soliver NV.

Părțile au primit CO la 20 aprilie 2007 și li s-a acordat un termen de răspuns de două luni. În urma cererilor justificate ale părților, consilierul-auditor responsabil la momentul respectiv, Serge Durande, a acordat prelungiri tuturor părților, cu excepția La Compagnie de Saint-Gobain SA.

Toate părțile au răspuns în timp util.

Acces la dosar

Părțile au avut acces la dosar prin intermediul unui DVD primit la 25 aprilie și prin intermediul unui alt DVD primit la 30 aprilie 2007. Declarațiile făcute în cadrul cererii de imunitate au fost accesibile la sediul Comisiei.

PROCEDURA ORALĂ

Audiere

În data de 24 septembrie 2007 a avut loc o audiere, cu participarea reprezentanților tuturor părților.

Soliver a adresat o scrisoare consilierului-auditor Serge Durande la 15 octombrie 2007, în care a detaliat anumite aspecte privind investigația, care fuseseră deja menționate în timpul audierii. În scrisoarea sa din 26 octombrie 2007, consilierul-auditor a explicat că, în privința modalității de efectuare a investigațiilor cu privire la întreprinderile respective, în cadrul procedurilor anticoncurenționale, Comisia dispune de o mare marjă de discreție, sub rezerva unor principii precum principiul proporționalității și al protecției împotriva inspecțiilor arbitrare (2).

PROIECTUL DE DECIZIE

Proiectul de decizie se deosebește de Comunicarea obiecțiunilor în privința următoarelor:

| — | durata încălcării și durata participării părților respective au fost reduse în comparație cu CO; |
| --- | --- |

—

durata încălcării și durata participării părților respective au fost reduse în comparație cu CO;

| — | au fost eliminate anumite afirmații din CO, în special în legătură cu nivelul implicării anumitor părți în actul de încălcare (respectiv rolul de lider, reprezentarea unei părți de către o altă parte la discuțiile din cadrul cartelului, discuții privind alinierea strategiilor de producție pentru sticla fumurie). |
| --- | --- |

—

au fost eliminate anumite afirmații din CO, în special în legătură cu nivelul implicării anumitor părți în actul de încălcare (respectiv rolul de lider, reprezentarea unei părți de către o altă parte la discuțiile din cadrul cartelului, discuții privind alinierea strategiilor de producție pentru sticla fumurie).

În opinia mea, proiectul de decizie transmis Comisiei conține numai obiecțiuni cu privire la care părților li s-a acordat posibilitatea de a-și face cunoscute părerile.

În concluzie, afirm că drepturile părților de a face depoziții și a fi audiate au fost respectate în acest caz.

Bruxelles, 3 iulie 2008.

Michael ALBERS

---

(1)  JO C 45, 19.2.2002, pp. 3-5.

1

(2)  Hotărârea CEJ din 22 octombrie 2002 în cazul C-94/00 Roquette Frères SA/Comisia, alineatele (27), (61)-(81).

2

Roquette Frères SA/Comisia

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/11

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat la reuniunea din 1 iulie 2008 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.125 – PO/Sticlă auto (1)

Raportor: Lituania

2009/C 173/07

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește evaluarea Comisiei privind calificarea faptelor drept acorduri și/sau practici concertate în sensul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește evaluarea Comisiei privind calificarea faptelor drept acorduri și/sau practici concertate în sensul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia dîncălcării corespunde, la nivel de produs, cu furnizarea de componente din sticlă auto producătorilor de vehicule. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia dîncălcării corespunde, la nivel de produs, cu furnizarea de componente din sticlă auto producătorilor de vehicule.

| 3. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene potrivit căreia cazul are o dimensiune SEE, întrucât vânzările de componente din sticlă auto sunt furnizate producătorilor auto din SEE. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene potrivit căreia cazul are o dimensiune SEE, întrucât vânzările de componente din sticlă auto sunt furnizate producătorilor auto din SEE.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene privind comportamentul ilicit, corespunzând acordurilor și/sau practicilor concertate de coordonare a prețurilor, strategiilor de furnizare, împărțirii clienților, precum și aplicării unui mecanism de compensare pentru menținerea unei anumite stabilități a cotei de piață. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene privind comportamentul ilicit, corespunzând acordurilor și/sau practicilor concertate de coordonare a prețurilor, strategiilor de furnizare, împărțirii clienților, precum și aplicării unui mecanism de compensare pentru menținerea unei anumite stabilități a cotei de piață.

| 5. | Comitetul consultativ este, de asemenea, de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia încălcarea a început cel puțin la 10 martie 1998 și a durat până la 11 martie 2003, cel puțin. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este, de asemenea, de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia încălcarea a început cel puțin la 10 martie 1998 și a durat până la 11 martie 2003, cel puțin.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia schimbul de informații între societățile relevante este inerent practicilor ilicite și este parte integrantă a acestora. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia schimbul de informații între societățile relevante este inerent practicilor ilicite și este parte integrantă a acestora.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia scopul și efectele practicilor ilicite menționate sunt restricționarea concurenței în sensul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE și că acestea pot denatura concurența. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia scopul și efectele practicilor ilicite menționate sunt restricționarea concurenței în sensul articolului 81 din tratat și al articolului 53 din Acordul privind SEE și că acestea pot denatura concurența.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord, în special, cu evaluarea Comisiei Europene potrivit căreia toate practicile ilicite menționate sunt parte integrantă a unui plan general care urmărește un singur scop economic anticoncurențial și, prin urmare, constituie o încălcare continuă, unică și complexă a articolului 81 din tratat și a articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord, în special, cu evaluarea Comisiei Europene potrivit căreia toate practicile ilicite menționate sunt parte integrantă a unui plan general care urmărește un singur scop economic anticoncurențial și, prin urmare, constituie o încălcare continuă, unică și complexă a articolului 81 din tratat și a articolului 53 din Acordul privind SEE.

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia, în cazul de față, articolul 81alineatul (3) din tratat nu poate fi aplicat. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia, în cazul de față, articolul 81alineatul (3) din tratat nu poate fi aplicat.

| 10. | Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, în special referitor la obligativitatea răspunderii societăților-mamă ale grupurilor în cauză. |
| --- | --- |

10.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, în special referitor la obligativitatea răspunderii societăților-mamă ale grupurilor în cauză.

| 11. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene privind impunerea unei amenzi destinatarilor proiectului de decizie. |
| --- | --- |

11.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene privind impunerea unei amenzi destinatarilor proiectului de decizie.

| 12. | Majoritatea membrilor Comitetului consultativ este de acord cu justificarea Comisiei Europene cu privire la cuantumul de bază al amenzilor, precum și cu privire la circumstanțele atenuante și agravante. O minoritate a membrilor se abține. |
| --- | --- |

12.

Majoritatea membrilor Comitetului consultativ este de acord cu justificarea Comisiei Europene cu privire la cuantumul de bază al amenzilor, precum și cu privire la circumstanțele atenuante și agravante. O minoritate a membrilor se abține.

| 13. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia Europeană în ceea ce privește aplicarea Comunicării Comisiei din 2002 privind neimpunerea sau reducerea amenzilor, inclusiv respingerea imunității. |
| --- | --- |

13.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia Europeană în ceea ce privește aplicarea Comunicării Comisiei din 2002 privind neimpunerea sau reducerea amenzilor, inclusiv respingerea imunității.

| 14. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

14.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

| BELGIË/BELGIQUE | BULGARIA | ČESKÁ REPUBLIKA | DANMARK | DEUTSCHLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| Dl. Dirk VERTONGEN | | | | Dl. Tobias GLASS |

BELGIË/BELGIQUE

BULGARIA

ČESKÁ REPUBLIKA

DANMARK

DEUTSCHLAND

Dl. Dirk VERTONGEN

Dl. Tobias GLASS

| EESTI | ÉIRE-IRELAND | ELLADA | ESPAÑA | FRANCE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | Dl. John BURKE | | Dl. Oswaldo GARCIA-HERNAN | Dna. Catherine AMIEL |

EESTI

ÉIRE-IRELAND

ELLADA

ESPAÑA

FRANCE

Dl. John BURKE

Dl. Oswaldo GARCIA-HERNAN

Dna. Catherine AMIEL

| ITALIA | KYPROS/KIBRIS | LATVIJA | LIETUVA | LUXEMBOURG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| Dl. Flavio PAPADIA | | | Dna. Giedre JARMALYTE | |

ITALIA

KYPROS/KIBRIS

LATVIJA

LIETUVA

LUXEMBOURG

Dl. Flavio PAPADIA

Dna. Giedre JARMALYTE

| MAGYARORSZÁG | MALTA | NEDERLAND | ÖSTERREICH | POLSKA |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | Dna. HIJMANS | Dl. KOPRIVNIKAR | |

MAGYARORSZÁG

MALTA

NEDERLAND

ÖSTERREICH

POLSKA

Dna. HIJMANS

Dl. KOPRIVNIKAR

| PORTUGAL | ROMÂNIA | SLOVENIJA | SLOVENSKO | SUOMI-FINLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | Dna. Pirjo ASPINEN |

PORTUGAL

ROMÂNIA

SLOVENIJA

SLOVENSKO

SUOMI-FINLAND

Dna. Pirjo ASPINEN

| SVERIGE | UNITED KINGDOM |
| --- | --- |
| | |
| Dl. Peter DELDEN | Dl. Terry BUTLER |

SVERIGE

UNITED KINGDOM

Dl. Peter DELDEN

Dl. Terry BUTLER

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/13

---

Rezumat al deciziei Comisiei

din 12 noiembrie 2008 (1)

referitoare la o procedură întemeiată pe articolul 81 din Tratatul de instituire a Comunității Europene și articolul 53 din Acordul privind SEE

(Cazul COMP/39.125 – Sticlă auto)

(doar textele în limba engleză, franceză și olandeză sunt autentice)

2009/C 173/08

I.   INTRODUCERE

| 1. | La 12 noiembrie 2008, Comisia a adoptat o decizie privind o procedură întemeiată pe articolul 81 din Tratatul CE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului, Comisia publică în prezenta decizie numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele comerciale. |
| --- | --- |

1.

La 12 noiembrie 2008, Comisia a adoptat o decizie privind o procedură întemeiată pe articolul 81 din Tratatul CE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului, Comisia publică în prezenta decizie numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele comerciale.

| 2. | O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei se poate găsi pe site-ul web al Direcției Generale Concurență, la adresa: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index.html |
| --- | --- |

2.

O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei se poate găsi pe site-ul web al Direcției Generale Concurență, la adresa: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index.html

II.   DESCRIEREA CAZULUI

1.   Procedura

| 3. | Acest caz a început ca investigație ex officio. Au fost efectuate inspecții la 22 și 23 februarie 2005 la sediile societăților aparținând grupurilor Glaverbel (filiala Asahi, redenumită recent AGC Flat Glass Europe), Saint-Gobain, Pilkington și Soliver. La 15 martie 2005, Comisia a efectuat o nouă serie de inspecții la sediile Saint-Gobain și Pilkington. Între cele două serii de inspecții, la 22 februarie și 9 martie 2005, Glaverbel și respectiv Asahi au depus cereri de imunitate la amenzi sau, ca alternativă, de reducere a amenzilor. |
| --- | --- |

3.

Acest caz a început ca investigație ex officio. Au fost efectuate inspecții la 22 și 23 februarie 2005 la sediile societăților aparținând grupurilor Glaverbel (filiala Asahi, redenumită recent AGC Flat Glass Europe), Saint-Gobain, Pilkington și Soliver. La 15 martie 2005, Comisia a efectuat o nouă serie de inspecții la sediile Saint-Gobain și Pilkington. Între cele două serii de inspecții, la 22 februarie și 9 martie 2005, Glaverbel și respectiv Asahi au depus cereri de imunitate la amenzi sau, ca alternativă, de reducere a amenzilor.

| 4. | Mai multe solicitări de informații scrise au fost adresate întreprinderilor implicate în practicile anticoncurențiale. Comisia a respins cererea de imunitate a întreprinderilor Asahi și Glaverbel în temeiul punctului 8 din Comunicarea privind politica de clemență și le-a informat pe acestea că intenționează să le acorde o reducere de 30-50 % din eventualele amenzi. |
| --- | --- |

4.

Mai multe solicitări de informații scrise au fost adresate întreprinderilor implicate în practicile anticoncurențiale. Comisia a respins cererea de imunitate a întreprinderilor Asahi și Glaverbel în temeiul punctului 8 din Comunicarea privind politica de clemență și le-a informat pe acestea că intenționează să le acorde o reducere de 30-50 % din eventualele amenzi.

| 5. | Comunicarea obiecțiunilor a fost adoptată la 18 aprilie 2007 și notificată părților. La 24 septembrie 2007 s-a organizat o audiere. Toate cele patru grupuri de societăți au participat la audiere. |
| --- | --- |

5.

Comunicarea obiecțiunilor a fost adoptată la 18 aprilie 2007 și notificată părților. La 24 septembrie 2007 s-a organizat o audiere. Toate cele patru grupuri de societăți au participat la audiere.

| 6. | Comitetul consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante s-a întrunit la 1 iulie și 7 noiembrie 2008 și a emis un aviz favorabil (2). |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante s-a întrunit la 1 iulie și 7 noiembrie 2008 și a emis un aviz favorabil (2).

2.   Rezumatul încălcării

| 7. | Sticla pentru autovehicule sau sticla auto este fabricată din sticlă flotată, care reprezintă categoria de bază de produse din sticlă plană. Produsele auto constau în diferite componente din sticlă, precum parbrize, geamuri laterale (geamuri pentru portierele anterioare și posterioare), lunete (geam spate), colțari (geamuri posterioare lângă geamurile portierelor posterioare) și trape. De asemenea, componentele din sticlă pot fi colorate cu diferite nuanțe de culoare, în comparație cu sticla transparentă. Sticla „privacy” sau „fumurie” reprezintă o categorie specifică a sticlei colorate, care reduce cantitatea de lumină și transmisia căldurii în interiorul autovehiculului. |
| --- | --- |

7.

Sticla pentru autovehicule sau sticla auto este fabricată din sticlă flotată, care reprezintă categoria de bază de produse din sticlă plană. Produsele auto constau în diferite componente din sticlă, precum parbrize, geamuri laterale (geamuri pentru portierele anterioare și posterioare), lunete (geam spate), colțari (geamuri posterioare lângă geamurile portierelor posterioare) și trape. De asemenea, componentele din sticlă pot fi colorate cu diferite nuanțe de culoare, în comparație cu sticla transparentă. Sticla „privacy” sau „fumurie” reprezintă o categorie specifică a sticlei colorate, care reduce cantitatea de lumină și transmisia căldurii în interiorul autovehiculului.

| 8. | Decizia privește furnizarea de sticlă auto pentru prima asamblare sau înlocuire către producătorii de vehicule ușoare, în special autoturisme și vehicule comerciale ușoare, așa-numita piață a „echipamentelor originale” (piața „EO”). Clienții au fost în esență toate grupurile de producători auto cu producție europeană. Există foarte puține grupuri globale care fabrică sticlă auto, printre acestea aflându-se AGC, Pilkington și Saint-Gobain care, de asemenea, sunt de departe cei trei principali furnizori în Europa. Alți furnizori, precum Soliver sunt, mai degrabă, activi la nivel regional. |
| --- | --- |

8.

Decizia privește furnizarea de sticlă auto pentru prima asamblare sau înlocuire către producătorii de vehicule ușoare, în special autoturisme și vehicule comerciale ușoare, așa-numita piață a „echipamentelor originale” (piața „EO”). Clienții au fost în esență toate grupurile de producători auto cu producție europeană. Există foarte puține grupuri globale care fabrică sticlă auto, printre acestea aflându-se AGC, Pilkington și Saint-Gobain care, de asemenea, sunt de departe cei trei principali furnizori în Europa. Alți furnizori, precum Soliver sunt, mai degrabă, activi la nivel regional.

| 9. | Condițiile concurențiale pentru furnizarea de sticlă auto producătorilor auto sunt omogene la nivelul SEE. Prin urmare, se consideră că piața sticlei auto EO are o dimensiune SEE. Totalul vânzărilor în SEE s-a ridicat la peste 2 miliarde EUR în anul 2002, care este ultimul an complet al încălcării. |
| --- | --- |

9.

Condițiile concurențiale pentru furnizarea de sticlă auto producătorilor auto sunt omogene la nivelul SEE. Prin urmare, se consideră că piața sticlei auto EO are o dimensiune SEE. Totalul vânzărilor în SEE s-a ridicat la peste 2 miliarde EUR în anul 2002, care este ultimul an complet al încălcării.

| 10. | Destinatarii la care se face referire mai jos au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 81 din tratat și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European (denumit în continuare „Acordul privind SEE”). Încălcarea a constat în alocarea concertată a contractelor privind furnizarea de sticlă auto tuturor producătorilor auto din SEE, prin coordonarea politicilor de stabilire a prețurilor și prin strategii de furnizare având ca scop menținerea unei stabilități generale a poziției părților pe piața în cauză. În acest sens, competitorii au monitorizat, de asemenea, deciziile luate în timpul acestor reuniuni și contacte și au convenit asupra unor măsuri corective pentru a se compensa reciproc atunci când alocările de componente din sticlă decise anterior se dovedeau insuficiente în practică pentru asigurarea gradului general de stabilitate a cotelor lor de piață. Perioada încălcării la care se face referire în decizie este de la 10 martie 1998 la 11 martie 2003. |
| --- | --- |

10.

Destinatarii la care se face referire mai jos au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 81 din tratat și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European (denumit în continuare „Acordul privind SEE”). Încălcarea a constat în alocarea concertată a contractelor privind furnizarea de sticlă auto tuturor producătorilor auto din SEE, prin coordonarea politicilor de stabilire a prețurilor și prin strategii de furnizare având ca scop menținerea unei stabilități generale a poziției părților pe piața în cauză. În acest sens, competitorii au monitorizat, de asemenea, deciziile luate în timpul acestor reuniuni și contacte și au convenit asupra unor măsuri corective pentru a se compensa reciproc atunci când alocările de componente din sticlă decise anterior se dovedeau insuficiente în practică pentru asigurarea gradului general de stabilitate a cotelor lor de piață. Perioada încălcării la care se face referire în decizie este de la 10 martie 1998 la 11 martie 2003.

III.   DESTINATARI

| 11. | Decizia se adresează următoarelor persoane juridice din cadrul celor patru întreprinderi participante:






  (a) | Asahi Glass Company Limited; AGC Flat Glass Europe SA/NV; AGC Automotive Europe SA; Glaverbel France SA; Glaverbel Italy S.r.l.; Splintex France Sarl; Splintex UK Limited; AGC Automotive Germany GmbH; |
| --- | --- | --- |

11.

Decizia se adresează următoarelor persoane juridice din cadrul celor patru întreprinderi participante:

(a)

Asahi Glass Company Limited; AGC Flat Glass Europe SA/NV; AGC Automotive Europe SA; Glaverbel France SA; Glaverbel Italy S.r.l.; Splintex France Sarl; Splintex UK Limited; AGC Automotive Germany GmbH;

| (b) | La Compagnie de Saint-Gobain SA; Saint-Gobain Glass France SA; Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG; Saint-Gobain Sekurit France SA; |
| --- | --- |

(b)

La Compagnie de Saint-Gobain SA; Saint-Gobain Glass France SA; Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG; Saint-Gobain Sekurit France SA;

| (c) | Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia Spa; |
| --- | --- |

(c)

Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia Spa;

| (d) | Soliver NV. |
| --- | --- |

(d)

Soliver NV.

| 12. | Răspunderea societăților mamă de bază se stabilește pe baza prezumției de exercitare a unei influențe decisive asupra filialelor lor deținute integral, prezumție consolidată de mai multe indicii suplimentare. |
| --- | --- |

12.

Răspunderea societăților mamă de bază se stabilește pe baza prezumției de exercitare a unei influențe decisive asupra filialelor lor deținute integral, prezumție consolidată de mai multe indicii suplimentare.

IV.   CĂI DE ATAC

| 13. | În acest caz, se aplică Orientările privind metoda de stabilire a amenzilor impuse în conformitate cu articolul 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (3) (denumite în continuare „Orientările din 2006 privind amenzile”). |
| --- | --- |

13.

În acest caz, se aplică Orientările privind metoda de stabilire a amenzilor impuse în conformitate cu articolul 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (3) (denumite în continuare „Orientările din 2006 privind amenzile”).

1.   Valoarea de bază a amenzilor

| 14. | Conform Orientărilor din 2006 privind amenzile, cuantumul de bază al amenzii se stabilește ca proporție din valoarea vânzărilor produsului relevant realizate de fiecare întreprindere în spațiul geografic relevant pe parcursul ultimului exercițiu financiar complet din perioada în care a avut loc încălcarea („cuantum variabil”), înmulțită cu numărul anilor în care a avut loc încălcarea, plus un cuantum suplimentar, de asemenea calculat ca proporție din valoarea vânzărilor, destinat să descurajeze acordurile orizontale de stabilire a prețurilor („taxa de intrare”). |
| --- | --- |

14.

Conform Orientărilor din 2006 privind amenzile, cuantumul de bază al amenzii se stabilește ca proporție din valoarea vânzărilor produsului relevant realizate de fiecare întreprindere în spațiul geografic relevant pe parcursul ultimului exercițiu financiar complet din perioada în care a avut loc încălcarea („cuantum variabil”), înmulțită cu numărul anilor în care a avut loc încălcarea, plus un cuantum suplimentar, de asemenea calculat ca proporție din valoarea vânzărilor, destinat să descurajeze acordurile orizontale de stabilire a prețurilor („taxa de intrare”).

1.1.   Calcularea valorii vânzărilor

| 15. | În conformitate cu Orientările din 2006 privind amenzile, la stabilirea valorii de bază a amenzii, Comisia ia în considerare, în mod normal, valoarea fiecărei vânzări de marfă a întreprinderii, care fac în mod direct sau indirect obiectul încălcării în spațiul geografic în cauză din interiorul SEE pe parcursul ultimului an financiar complet din perioada în care întreprinderile au participat la încălcare. Cu toate acestea, având în vedere particularitățile acestui caz, cuantumul de bază a fost calculat în funcție de media vânzărilor în perioada de încălcare, standardizată la un an, în loc de a fi calculat pe baza ultimului an financiar complet al participării fiecărei întreprinderi la încălcare. |
| --- | --- |

15.

În conformitate cu Orientările din 2006 privind amenzile, la stabilirea valorii de bază a amenzii, Comisia ia în considerare, în mod normal, valoarea fiecărei vânzări de marfă a întreprinderii, care fac în mod direct sau indirect obiectul încălcării în spațiul geografic în cauză din interiorul SEE pe parcursul ultimului an financiar complet din perioada în care întreprinderile au participat la încălcare. Cu toate acestea, având în vedere particularitățile acestui caz, cuantumul de bază a fost calculat în funcție de media vânzărilor în perioada de încălcare, standardizată la un an, în loc de a fi calculat pe baza ultimului an financiar complet al participării fiecărei întreprinderi la încălcare.

| 16. | Deși obiectivul economic al participanților la încălcare a fost, de la început, păstrarea stabilității cotelor de piață ale acestora la nivelul SEE, Comisia a luat în considerare faptul că în ceea ce privește primii doi ani și jumătate, din martie 1998 până în prima jumătate a anului 2000, dispune de dovezi directe ale activității cartelului pentru doar o parte din toți producătorii auto europeni. Deși aceasta nu înseamnă că alți producători auto nu au făcut obiectul discuțiilor cartelului în primii doi ani și jumătate, Comisia a luat în considerare acești primi doi ani și jumătate ca „etapă de introducere progresivă” în care membrii cartelului au adoptat treptat, față de toți producătorii auto, înțelegeri secrete. Este probabil ca în această etapă de probă furnizorii de sticlă auto să fi manipulat ofertele numai în cadrul unor contracte selectate, de dimensiuni mari. Prin urmare, Comisia consideră ca vânzări relevante pentru calcularea amenzilor pentru etapa de început doar vânzările efectuate de către furnizorii de sticlă auto către acei producători de autovehicule în legătură cu care există dovezi directe potrivit cărora au făcut obiectul unor înțelegeri de cartel. |
| --- | --- |

16.

Deși obiectivul economic al participanților la încălcare a fost, de la început, păstrarea stabilității cotelor de piață ale acestora la nivelul SEE, Comisia a luat în considerare faptul că în ceea ce privește primii doi ani și jumătate, din martie 1998 până în prima jumătate a anului 2000, dispune de dovezi directe ale activității cartelului pentru doar o parte din toți producătorii auto europeni. Deși aceasta nu înseamnă că alți producători auto nu au făcut obiectul discuțiilor cartelului în primii doi ani și jumătate, Comisia a luat în considerare acești primi doi ani și jumătate ca „etapă de introducere progresivă” în care membrii cartelului au adoptat treptat, față de toți producătorii auto, înțelegeri secrete. Este probabil ca în această etapă de probă furnizorii de sticlă auto să fi manipulat ofertele numai în cadrul unor contracte selectate, de dimensiuni mari. Prin urmare, Comisia consideră ca vânzări relevante pentru calcularea amenzilor pentru etapa de început doar vânzările efectuate de către furnizorii de sticlă auto către acei producători de autovehicule în legătură cu care există dovezi directe potrivit cărora au făcut obiectul unor înțelegeri de cartel.

| 17. | La finalul perioadei încălcării, respectiv între încetarea așa-numitelor discuții de club ale celor trei mari furnizori, la 3 septembrie 2002, și finalul încălcării în martie 2003, se poate afirma că activitatea cartelului s-a redus după ieșirea actorului important Pilkington. Prin urmare, Comisia ia în considerare ca relevante doar acele vânzări către producătorii în legătură cu care există dovezi directe că au făcut obiectul unor contacte în cadrul cartelului în această perioadă, ceea ce, încă o dată, este o interpretare foarte conservatoare a dovezilor în favoarea întreprinderilor în cauză. |
| --- | --- |

17.

La finalul perioadei încălcării, respectiv între încetarea așa-numitelor discuții de club ale celor trei mari furnizori, la 3 septembrie 2002, și finalul încălcării în martie 2003, se poate afirma că activitatea cartelului s-a redus după ieșirea actorului important Pilkington. Prin urmare, Comisia ia în considerare ca relevante doar acele vânzări către producătorii în legătură cu care există dovezi directe că au făcut obiectul unor contacte în cadrul cartelului în această perioadă, ceea ce, încă o dată, este o interpretare foarte conservatoare a dovezilor în favoarea întreprinderilor în cauză.

| 18. | Cu toate acestea, în ceea ce privește perioada de la 1 iulie 2000 la 3 septembrie 2002, producătorii EO cu privire la care s-a discutat în cadrul reuniunilor și/sau a contactelor au reprezentat 90 % sau mai mult din vânzările în SEE ale fiecărui furnizor de sticlă auto. În lumina numărului de contacte și a dovezilor disponibile la care se face referire în decizie, se presupune că întreaga piață a fost permeabilă înțelegerilor de cartel în această perioadă. Prin urmare, sunt luate în considerare toate vânzările în SEE în perioada de la 1 iulie 2000 până la 3 septembrie 2002. |
| --- | --- |

18.

Cu toate acestea, în ceea ce privește perioada de la 1 iulie 2000 la 3 septembrie 2002, producătorii EO cu privire la care s-a discutat în cadrul reuniunilor și/sau a contactelor au reprezentat 90 % sau mai mult din vânzările în SEE ale fiecărui furnizor de sticlă auto. În lumina numărului de contacte și a dovezilor disponibile la care se face referire în decizie, se presupune că întreaga piață a fost permeabilă înțelegerilor de cartel în această perioadă. Prin urmare, sunt luate în considerare toate vânzările în SEE în perioada de la 1 iulie 2000 până la 3 septembrie 2002.

| 19. | În ansamblu, Comisia, în conformitate cu Orientările din 2006 privind amenzile, a aplicat o abordare mai precisă și a redus ponderea perioadei inițiale dintre începutul încălcării și 30 iunie 2000, precum și etapa finală din septembrie 2002 până la 11 martie 2003, luând în considerare pentru fiecare furnizor de sticlă auto doar valoarea vânzărilor către acei producători auto în legătură cu care există dovezi directe în decizie privind înțelegerile de cartel. În continuare, vânzările relevante pentru calcularea amenzilor sunt determinate pentru fiecare furnizor de sticlă auto pe baza vânzărilor totale în toate cele trei perioade, ponderate conform descrierii de mai sus, împărțite la lunile de participare la încălcare și înmulțite cu 12 pentru obținerea mediei anuale. |
| --- | --- |

19.

În ansamblu, Comisia, în conformitate cu Orientările din 2006 privind amenzile, a aplicat o abordare mai precisă și a redus ponderea perioadei inițiale dintre începutul încălcării și 30 iunie 2000, precum și etapa finală din septembrie 2002 până la 11 martie 2003, luând în considerare pentru fiecare furnizor de sticlă auto doar valoarea vânzărilor către acei producători auto în legătură cu care există dovezi directe în decizie privind înțelegerile de cartel. În continuare, vânzările relevante pentru calcularea amenzilor sunt determinate pentru fiecare furnizor de sticlă auto pe baza vânzărilor totale în toate cele trei perioade, ponderate conform descrierii de mai sus, împărțite la lunile de participare la încălcare și înmulțite cu 12 pentru obținerea mediei anuale.

1.2.   Determinarea cuantumului de bază al amenzii

| 20. | În conformitate cu Orientările privind amenzile, există mai multe criterii care trebuie luate în considerare pentru a se stabili procentul vânzărilor relevante, respectiv natura încălcării (în acest caz, alocarea clienților în vederea păstrării pe cât posibil a stabilității cotelor de piață), dimensiunea geografică (SEE), cota de piață combinată a întreprinderilor care participă la încălcare (în acest caz, peste 60 %) și punerea în aplicare. Comisia nu a luat în considerare punerea în aplicare la calcularea cuantumului de bază al amenzii, în pofida anumitor dovezi potrivit cărora încălcarea a fost pusă în aplicare în anumite momente. Având în vedere acești factori, decizia aplică în acest caz un cuantum variabil de 16 %. |
| --- | --- |

20.

În conformitate cu Orientările privind amenzile, există mai multe criterii care trebuie luate în considerare pentru a se stabili procentul vânzărilor relevante, respectiv natura încălcării (în acest caz, alocarea clienților în vederea păstrării pe cât posibil a stabilității cotelor de piață), dimensiunea geografică (SEE), cota de piață combinată a întreprinderilor care participă la încălcare (în acest caz, peste 60 %) și punerea în aplicare. Comisia nu a luat în considerare punerea în aplicare la calcularea cuantumului de bază al amenzii, în pofida anumitor dovezi potrivit cărora încălcarea a fost pusă în aplicare în anumite momente. Având în vedere acești factori, decizia aplică în acest caz un cuantum variabil de 16 %.

| 21. | Având în vedere faptul că încălcarea a durat până la 5 ani, însă nu toți participanții au fost implicați pe parcursul întregii perioade, cuantumul variabil a fost înmulțit cu 5 în cazul întreprinderilor Asahi și Saint-Gobain, cu 4,5 în cazul întreprinderii Pilkington și cu 1,5 în cazul întreprinderii Soliver. |
| --- | --- |

21.

Având în vedere faptul că încălcarea a durat până la 5 ani, însă nu toți participanții au fost implicați pe parcursul întregii perioade, cuantumul variabil a fost înmulțit cu 5 în cazul întreprinderilor Asahi și Saint-Gobain, cu 4,5 în cazul întreprinderii Pilkington și cu 1,5 în cazul întreprinderii Soliver.

| 22. | În vederea descurajării întreprinderilor de a încheia acorduri orizontale pentru alocarea clienților precum cel discutat în cazul de față, cuantumul de bază al amenzii care urmează a fi impusă a fost majorat cu o sumă suplimentară, conform punctului 25 din Orientările din 2006 privind amenzile. În acest sens, s-a considerat adecvată o sumă suplimentară reprezentând 16 % la sută din valoarea vânzărilor. |
| --- | --- |

22.

În vederea descurajării întreprinderilor de a încheia acorduri orizontale pentru alocarea clienților precum cel discutat în cazul de față, cuantumul de bază al amenzii care urmează a fi impusă a fost majorat cu o sumă suplimentară, conform punctului 25 din Orientările din 2006 privind amenzile. În acest sens, s-a considerat adecvată o sumă suplimentară reprezentând 16 % la sută din valoarea vânzărilor.

2.   Circumstanțe agravante

| 23. | În perioada încălcării, întreprinderea Saint-Gobain făcuse deja obiectul a două decizii ale Comisiei cu privire la activități de cartel care sunt relevante ca circumstanțe agravante în prezentul caz (4). Faptul că o întreprindere a repetat același comportament anticoncurențial sau unul similar arată că penalitățile care i s-au impus în trecut nu au determinat-o să își modifice comportamentul anticoncurențial. Acest tip de comportament anticoncurențial constituie o circumstanță agravantă care justifică majorarea cu 60 % a cuantumului de bază al amenzii care va fi impusă acestei întreprinderi. |
| --- | --- |

23.

În perioada încălcării, întreprinderea Saint-Gobain făcuse deja obiectul a două decizii ale Comisiei cu privire la activități de cartel care sunt relevante ca circumstanțe agravante în prezentul caz (4). Faptul că o întreprindere a repetat același comportament anticoncurențial sau unul similar arată că penalitățile care i s-au impus în trecut nu au determinat-o să își modifice comportamentul anticoncurențial. Acest tip de comportament anticoncurențial constituie o circumstanță agravantă care justifică majorarea cu 60 % a cuantumului de bază al amenzii care va fi impusă acestei întreprinderi.

3.   Circumstanțe atenuante

| 24. | Nu există circumstanțe atenuante care să se aplice în acest caz. |
| --- | --- |

24.

Nu există circumstanțe atenuante care să se aplice în acest caz.

4.   Aplicarea plafonului de 10 % din cifra de afaceri

| 25. | După caz, la amenzile calculate se aplică un plafon de 10 % din cifra de afaceri mondială, prevăzută la articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. În acest caz, se atinge plafonul de 10 % din cifra de afaceri în ceea ce privește amenda care va fi impusă întreprinderii Soliver. Prin urmare, amenda impusă întreprinderii Soliver nu trebuie să depășească 4,396 milioane EUR. |
| --- | --- |

25.

După caz, la amenzile calculate se aplică un plafon de 10 % din cifra de afaceri mondială, prevăzută la articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. În acest caz, se atinge plafonul de 10 % din cifra de afaceri în ceea ce privește amenda care va fi impusă întreprinderii Soliver. Prin urmare, amenda impusă întreprinderii Soliver nu trebuie să depășească 4,396 milioane EUR.

5.   Aplicarea Comunicării privind politica de clemență din 2002

| 26. | Așa cum s-a menționat la punctul (3) de mai sus, Asahi și filiala sa, Glaverbel, au depus o cerere de imunitate și, ca alternativă, de reducere a amenzilor conform Comunicării privind politica de clemență din 2002. |
| --- | --- |

26.

Așa cum s-a menționat la punctul (3) de mai sus, Asahi și filiala sa, Glaverbel, au depus o cerere de imunitate și, ca alternativă, de reducere a amenzilor conform Comunicării privind politica de clemență din 2002.

5.1.   Imunitate

| 27. | În temeiul punctului 8 literele (a) și (b) din Comunicarea privind politica de clemență, Comisia a respins cererea Glaverbel și Asahi de imunitate, din următoarele motive. |
| --- | --- |

27.

În temeiul punctului 8 literele (a) și (b) din Comunicarea privind politica de clemență, Comisia a respins cererea Glaverbel și Asahi de imunitate, din următoarele motive.

| 28. | Având în vedere că inspecțiile fuseseră efectuate deja înainte de depunerea cererii de către Asahi/Glaverbel, nu mai era posibilă imunitatea în temeiul punctului (8) litera (a). |
| --- | --- |

28.

Având în vedere că inspecțiile fuseseră efectuate deja înainte de depunerea cererii de către Asahi/Glaverbel, nu mai era posibilă imunitatea în temeiul punctului (8) litera (a).

| 29. | Punctul 8 litera (b) și punctul 10 din Comunicarea privind politica de clemență precizează că imunitatea la amenzi se acordă numai dacă se îndeplinesc în mod cumulat condițiile ca, la momentul cererii, Comisia să nu dispună de suficiente dovezi pentru constatarea unei încălcări a articolului 81 din tratat în legătură cu presupusul cartel, și ca probele depuse să îi permită Comisiei, din punctul său de vedere, să facă o astfel de constatare. Cu toate acestea, la momentul cererii de imunitate, Comisia era deja în posesia unor dovezi din aceeași perioadă după care se realizaseră copii în timpul primei inspecții, care au permis Comisiei să constate o încălcare a articolului 81 din tratat. Prin urmare, la momentul cererii, imunitatea întemeiată pe punctul 8 litera (b) nu mai era posibilă în legătură cu încălcarea la care se face referire în prezenta decizie. |
| --- | --- |

29.

Punctul 8 litera (b) și punctul 10 din Comunicarea privind politica de clemență precizează că imunitatea la amenzi se acordă numai dacă se îndeplinesc în mod cumulat condițiile ca, la momentul cererii, Comisia să nu dispună de suficiente dovezi pentru constatarea unei încălcări a articolului 81 din tratat în legătură cu presupusul cartel, și ca probele depuse să îi permită Comisiei, din punctul său de vedere, să facă o astfel de constatare. Cu toate acestea, la momentul cererii de imunitate, Comisia era deja în posesia unor dovezi din aceeași perioadă după care se realizaseră copii în timpul primei inspecții, care au permis Comisiei să constate o încălcare a articolului 81 din tratat. Prin urmare, la momentul cererii, imunitatea întemeiată pe punctul 8 litera (b) nu mai era posibilă în legătură cu încălcarea la care se face referire în prezenta decizie.

5.2.   Valoare adăugată semnificativă

| 30. | Asahi/Glaverbel a fost prima și singura întreprindere care a îndeplinit cerințele punctului 21 din Comunicarea privind politica de clemență. Având în vedere valoarea contribuției lor la cazul Comisiei, stadiul incipient în care acestea și-au adus contribuția și nivelul lor de cooperare după depunerea cererii, Comisia a decis să acorde întreprinderilor Asahi și Glaverbel o reducere de 50 % din amenda care, în alte condiții, ar fi fost impusă. |
| --- | --- |

30.

Asahi/Glaverbel a fost prima și singura întreprindere care a îndeplinit cerințele punctului 21 din Comunicarea privind politica de clemență. Având în vedere valoarea contribuției lor la cazul Comisiei, stadiul incipient în care acestea și-au adus contribuția și nivelul lor de cooperare după depunerea cererii, Comisia a decis să acorde întreprinderilor Asahi și Glaverbel o reducere de 50 % din amenda care, în alte condiții, ar fi fost impusă.

V.   HOTĂRÂRE

| 31. | Destinatarii deciziei și durata implicării acestora au fost după cum urmează:






  (a) | Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited și AGC Automotive Germany GmbH, de la 18 mai 1998 la 11 martie 2003; |
| --- | --- | --- |

31.

Destinatarii deciziei și durata implicării acestora au fost după cum urmează:

(a)

Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited și AGC Automotive Germany GmbH, de la 18 mai 1998 la 11 martie 2003;

| (b) | La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG și Saint-Gobain Sekurit France SA, de la 10 martie 1998 la 11 martie 2003; |
| --- | --- |

(b)

La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG și Saint-Gobain Sekurit France SA, de la 10 martie 1998 la 11 martie 2003;

| (c) | Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia Spa, de la 10 martie 1998 la 3 septembrie 2002; |
| --- | --- |

(c)

Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia Spa, de la 10 martie 1998 la 3 septembrie 2002;

| (d) | Soliver NV, de la 19 noiembrie 2001 la 11 martie 2003. |
| --- | --- |

(d)

Soliver NV, de la 19 noiembrie 2001 la 11 martie 2003.

| 32. | Pentru încălcările la care se face referire la considerentul anterior, s-au impus următoarele amenzi:






  (a) | Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited și AGC Automotive Germany GmbH, împreună și solidar: 113 500 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

32.

Pentru încălcările la care se face referire la considerentul anterior, s-au impus următoarele amenzi:

(a)

Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited și AGC Automotive Germany GmbH, împreună și solidar: 113 500 000 EUR;

| (b) | La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG și Saint-Gobain Sekurit France SA, împreună și solidar: 896 000 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG și Saint-Gobain Sekurit France SA, împreună și solidar: 896 000 000 EUR;

| (c) | Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia Spa, împreună și solidar: 370 000 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia Spa, împreună și solidar: 370 000 000 EUR;

| (d) | Soliver NV: 4 396 000 EUR. |
| --- | --- |

(d)

Soliver NV: 4 396 000 EUR.

| 33. | Întreprinderile menționate anterior au fost somate să pună capăt încălcărilor vizate la punctul (10) de mai sus în cazul în care nu au făcut-o deja și să nu mai repete niciunul din actele sau niciuna din conduitele descrise la punctul (10) de mai sus și oricare act sau conduită care au un obiect sau efect identic ori similar. |
| --- | --- |

33.

Întreprinderile menționate anterior au fost somate să pună capăt încălcărilor vizate la punctul (10) de mai sus în cazul în care nu au făcut-o deja și să nu mai repete niciunul din actele sau niciuna din conduitele descrise la punctul (10) de mai sus și oricare act sau conduită care au un obiect sau efect identic ori similar.

---

(1)  Se face referire la Decizia C(2008) 6815 final a Comisiei din 12 noiembrie 2008, astfel cum a fost modificată de două rectificări adoptate la 4 decembrie 2008 și, respectiv, 11 februarie 2009.

(2)  A se vedea JO C , ....2009, p. .

(3)  JO C 210, 1.9.2006, p. 2.

(4)  Decizia Comisiei din 23 iulie 1984 în cazul IV/30.988 – Flat Glass (Benelux), JO L 212, 8.8.1984, p. 13 și Decizia Comisiei din 7 decembrie 1988 în cazul IV/31.906 – Flat glass (Italy), JO L 33, 4.2.1989, p. 44.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/17

---

ANUNȚ PRIVIND CEREREA DE AUTORIZAȚIE DE EXPLORARE A HIDROCARBURILOR LICHIDE ȘI GAZOASE DENUMITĂ GOLD

REPUBLICA ITALIANĂ – REGIUNEA SICILIA

MINISTERUL REGIONAL AL INDUSTRIEI – DEPARTAMENTUL REGIONAL AL INDUSTRIEI ȘI MINELOR

BIROUL REGIONAL PENTRU HIDROCARBURI ȘI ENERGIE GEOTERMALĂ (U.R.I.G.)

2009/C 173/09

Societatea F.M.G. S.R.L., cu sediul social la Melilli (Siracusa), piazza Salvatore Rizzo no 28 (cap 96010) – cod fiscal și număr de înscriere la C.C.I.A.A. (Camera de Comerț, Industrie, Artizanat și Agricultură) Siracusa nr. 01073470898, prin anunțul din 17 octombrie 2008 adresat ministrului regional pentru industrie, autoritatea competentă care acordă licențe miniere în cadrul regiunii Sicilia, cu sediul în via Ugo La Malfa no 87/89 c.a.p. 90146 Palermo, a solicitat acordarea, în conformitate cu legea regională a Siciliei L.R.S. nr. 14 din 3.7.2000, de transpunere și punere în aplicare a Directivei 94/22/CE, a autorizației de explorare a hidrocarburilor lichide sau gazoase denumită convențional „Gold”, într-o zonă care cuprinde 74 881,5 ha (748,815 km2) situată în nord-estul și centrul Siciliei, pe teritoriul provinciilor Caltanissetta, Enna și Messina. Zona sus-menționată se învecinează la nord cu o zonă liberă, la est cu zone cuprinse de concesiunile „Samperi” și „Gagliano” (EniMed S.p.A.) și de autorizația „Paternò” (Edison S.p.A.), la sud cu o zonă cuprinsă de cererea de autorizație „Enna” (Italmin s.r.l.) și, în parte, cu o zonă liberă și la vest cu cererea de autorizație „Petralia Soprana” (EniMed S.p.A.).

Comunele vizate din provincia Caltanissetta sunt: Caltanissetta și S. Caterina Villarmosa. Comunele vizate din provincia Enna sunt: Villarosa, Enna, Cerami, Troina, Sperlinga, Nicosia, Agira, Assoro, Regalbuto, Leonforte și Calascibetta. Comunele vizate din provincia Messina sunt: Capizzi și Cesarò.

Perimetrul zonei care face obiectul cererii de autorizație este delimitat de o linie continuă cuprinsă între 22 de puncte de la „A” la „W”, definite după cum urmează:

| A. | Punct trigonometric situat la cota 832 m deasupra nivelului mării pe Monte delle Rocche la S-V de aglomerația S. Caterina Villarmosa și care coincide cu punctul „E” al autorizației Casteltermini și cu punctul „D” al cererii de autorizație Petralia Soprana; |
| --- | --- |

A.

Punct trigonometric situat la cota 832 m deasupra nivelului mării pe Monte delle Rocche la S-V de aglomerația S. Caterina Villarmosa și care coincide cu punctul „E” al autorizației Casteltermini și cu punctul „D” al cererii de autorizație Petralia Soprana;

| B. | Punct situat pe colțul N-V al clădirii de la cota 409 m deasupra nivelului mării în apropierea drumului național 121 în localitatea contrada S. Benedetto și care coincide cu punctul „C” al cererii de autorizație Petralia Soprana; |
| --- | --- |

B.

Punct situat pe colțul N-V al clădirii de la cota 409 m deasupra nivelului mării în apropierea drumului național 121 în localitatea contrada S. Benedetto și care coincide cu punctul „C” al cererii de autorizație Petralia Soprana;

| C. | Punct trigonometric situat la cota 1 122 m deasupra nivelului mării pe Monte della Grassa la N-E de aglomerația Gangi și care coincide cu punctul „B” al cererii de autorizație Petralia Soprana; |
| --- | --- |

C.

Punct trigonometric situat la cota 1 122 m deasupra nivelului mării pe Monte della Grassa la N-E de aglomerația Gangi și care coincide cu punctul „B” al cererii de autorizație Petralia Soprana;

| D. | Punct situat la colțul V-SV de clădirea de la cota 813 m deasupra nivelului mării din localitatea contrada Cara și care coincide cu punctul „N” al concesiunii Samperi; |
| --- | --- |

D.

Punct situat la colțul V-SV de clădirea de la cota 813 m deasupra nivelului mării din localitatea contrada Cara și care coincide cu punctul „N” al concesiunii Samperi;

| E. | Punct trigonometric situat la cota 925 m deasupra nivelului mării la Serra della Croce și care coincide cu punctul „M” al concesiunii Samperi; |
| --- | --- |

E.

Punct trigonometric situat la cota 925 m deasupra nivelului mării la Serra della Croce și care coincide cu punctul „M” al concesiunii Samperi;

| F. | Colțul S-V al casei de la cota 952 m deasupra nivelului mării în localitatea contrada Larcirù și care coincide cu punctul „B” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

F.

Colțul S-V al casei de la cota 952 m deasupra nivelului mării în localitatea contrada Larcirù și care coincide cu punctul „B” al concesiunii Gagliano;

| G. | Colțul nordic al casei de la cota 827 m deasupra nivelului mării în localitatea contrada Piccioniere și care coincide cu punctul „A” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

G.

Colțul nordic al casei de la cota 827 m deasupra nivelului mării în localitatea contrada Piccioniere și care coincide cu punctul „A” al concesiunii Gagliano;

| H. | Punct trigonometric la cota 910 m deasupra nivelului mării la „Femminamorta” și care corespunde cu punctul „L” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

H.

Punct trigonometric la cota 910 m deasupra nivelului mării la „Femminamorta” și care corespunde cu punctul „L” al concesiunii Gagliano;

| I. | Colțul E-SE al casei de la cota 643 m deasupra nivelului mării din localitatea contrada Casale și care coincide cu punctul „I” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

I.

Colțul E-SE al casei de la cota 643 m deasupra nivelului mării din localitatea contrada Casale și care coincide cu punctul „I” al concesiunii Gagliano;

| L. | Colțul sudic al casei de la cota 630 m deasupra nivelului mării din contrada Favara și care coincide cu punctul „H” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

L.

Colțul sudic al casei de la cota 630 m deasupra nivelului mării din contrada Favara și care coincide cu punctul „H” al concesiunii Gagliano;

| M. | Colțul N-V al casei de la cota 599 m deasupra nivelului mării din contrada Bordino și care coincide cu punctul „G” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

M.

Colțul N-V al casei de la cota 599 m deasupra nivelului mării din contrada Bordino și care coincide cu punctul „G” al concesiunii Gagliano;

| N. | Colțul N-E al casei de la cota 385 m deasupra nivelului mării din contrada Garbata și care coincide cu punctul „F” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

N.

Colțul N-E al casei de la cota 385 m deasupra nivelului mării din contrada Garbata și care coincide cu punctul „F” al concesiunii Gagliano;

| O. | Colțul N-V al casei de la cota 392 m deasupra nivelului mării din contrada Cottonera și care coincide cu punctul „E” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

O.

Colțul N-V al casei de la cota 392 m deasupra nivelului mării din contrada Cottonera și care coincide cu punctul „E” al concesiunii Gagliano;

| P. | Colțul estic al casei de la cota 531 m deasupra nivelului mării din contrada Cangemi și care coincide cu punctul „T” al concesiunii Gagliano; |
| --- | --- |

P.

Colțul estic al casei de la cota 531 m deasupra nivelului mării din contrada Cangemi și care coincide cu punctul „T” al concesiunii Gagliano;

| Q. | Punct situat pe clopotnița bisericii S. Maria della Croce din Regalbuto și care coincide cu punctul „A” al autorizației Paternò; |
| --- | --- |

Q.

Punct situat pe clopotnița bisericii S. Maria della Croce din Regalbuto și care coincide cu punctul „A” al autorizației Paternò;

| R. | Punct situat la intersecția rutieră de la sud de Case Longo la cota 222 m deasupra nivelului mării în c/da Sparagogna și care coincide cu punctul „F” al cererii de autorizație „Enna”; |
| --- | --- |

R.

Punct situat la intersecția rutieră de la sud de Case Longo la cota 222 m deasupra nivelului mării în c/da Sparagogna și care coincide cu punctul „F” al cererii de autorizație „Enna”;

| S. | Punct trigonometric situat la cota 455 m deasupra nivelului mării la Rocca d'Aquila și care coincide cu punctul „E” al cererii de autorizație „Enna”; |
| --- | --- |

S.

Punct trigonometric situat la cota 455 m deasupra nivelului mării la Rocca d'Aquila și care coincide cu punctul „E” al cererii de autorizație „Enna”;

| T. | Punct care corespunde stației feroviare Dittaino la cota 255 m deasupra nivelului mării și care coincide cu punctul „D” al cererii de autorizație „Enna”; |
| --- | --- |

T.

Punct care corespunde stației feroviare Dittaino la cota 255 m deasupra nivelului mării și care coincide cu punctul „D” al cererii de autorizație „Enna”;

| U. | Punct situat la cota 387 m deasupra nivelului mării la vest de centrul locuit Calderari și care coincide cu punctul „C” al cererii de autorizație „Enna”; |
| --- | --- |

U.

Punct situat la cota 387 m deasupra nivelului mării la vest de centrul locuit Calderari și care coincide cu punctul „C” al cererii de autorizație „Enna”;

| V. | Punct trigonometric situat la cota 992 m deasupra nivelului mării la Torre Pisana la est de Enna și care coincide cu punctul „B” al cererii de autorizație „Enna”; |
| --- | --- |

V.

Punct trigonometric situat la cota 992 m deasupra nivelului mării la Torre Pisana la est de Enna și care coincide cu punctul „B” al cererii de autorizație „Enna”;

| Z. | Punct de intersecție pe colțul nordic al stației feroviare Villarosa și care coincide cu punctul „A” al cererii de autorizație „Enna”; |
| --- | --- |

Z.

Punct de intersecție pe colțul nordic al stației feroviare Villarosa și care coincide cu punctul „A” al cererii de autorizație „Enna”;

| W. | Punct trigonometric situat la cota 661 m deasupra nivelului mării în contrada Cozzo Mola di Geracello și care coincide cu punctul „N” al cererii de autorizație „Enna”. |
| --- | --- |

W.

Punct trigonometric situat la cota 661 m deasupra nivelului mării în contrada Cozzo Mola di Geracello și care coincide cu punctul „N” al cererii de autorizație „Enna”.

Coordonate geografice

| Punct | Latitudine N | Longitudine E (M. Mario) |
| --- | --- | --- |
| A | 37°35′02′′ | 1°33′37′′ |
| B | 37°36′09,84′′ | 1°53′17,04′′ |
| C | 37°49′22,20′′ | 1°50′51,64′′ |
| D | 37°49′18,10′′ | 2°11′42,3′′ |
| E | 37°47′57′′ | 2°10′45,6′′ |
| F | 37°47′04′′ | 2°08′05′′ |
| G | 37°47′14′′ | 2°05′22,5′′ |
| H | 37°46′48′′ | 2°04′40′′ |
| I | 37°44′44,5′′ | 2°02′28′′ |
| L | 37°43′02′′ | 2°00′44′′ |
| M | 37°40′35′′ | 2°02′03′′ |
| N | 37°40′34,50′′ | 2°04′40′′ |
| O | 37°40′42′′ | 2°05′30′′ |
| P | 37°40′41′′ | 2°08′02′′ |
| Q | 37°38′57,367′′ | 2°11′20,23′′ |
| R | 37°35′50,937′′ | 2°11′01,836′′ |
| S | 37°36′04,018′′ | 2°06′19,727′′ |
| T | 37°33′50,274′′ | 2°00′36,861′′ |
| U | 37°33′43,130′′ | 1°54′25,019′′ |
| V | 37°34′01,518′′ | 1°50′08,425′′ |
| Z | 37°33′59,983′′ | 1°44′52,818′′ |
| W | 37°27′38,776′′ | 1°46′45,763′′ |

Punct

Latitudine N

Longitudine E (M. Mario)

A

37°35′02′′

1°33′37′′

B

37°36′09,84′′

1°53′17,04′′

C

37°49′22,20′′

1°50′51,64′′

D

37°49′18,10′′

2°11′42,3′′

E

37°47′57′′

2°10′45,6′′

F

37°47′04′′

2°08′05′′

G

37°47′14′′

2°05′22,5′′

H

37°46′48′′

2°04′40′′

I

37°44′44,5′′

2°02′28′′

L

37°43′02′′

2°00′44′′

M

37°40′35′′

2°02′03′′

N

37°40′34,50′′

2°04′40′′

O

37°40′42′′

2°05′30′′

P

37°40′41′′

2°08′02′′

Q

37°38′57,367′′

2°11′20,23′′

R

37°35′50,937′′

2°11′01,836′′

S

37°36′04,018′′

2°06′19,727′′

T

37°33′50,274′′

2°00′36,861′′

U

37°33′43,130′′

1°54′25,019′′

V

37°34′01,518′′

1°50′08,425′′

Z

37°33′59,983′′

1°44′52,818′′

W

37°27′38,776′′

1°46′45,763′′

Părțile interesate pot prezenta cereri de autorizație pentru această zonă în termen de 90 de zile de la data publicării prezentului anunț în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene; cererile primite după expirarea acestui termen nu vor fi acceptate. Decretul de acordare a autorizației de explorare va fi emis în termen de șase luni de la data-limită admisă pentru prezentarea eventualelor cereri ale entităților concurente. În conformitate cu articolul 5 punctul 1 din Directiva 94/22/CE, se comunică, de asemenea, că criteriile pe baza cărora se acordă autorizațiile de prospectare, autorizațiile de explorare și concesiunile de exploatare au fost deja publicate în
  Jurnalul Oficial al Comunităților Europene C 396 din 19 decembrie 1998, în conformitate cu dispozițiile Decretului legislativ nr. 625 din 25 noiembrie 1996 al Președintelui Republicii (publicat în Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana nr. 293 din 14 decembrie 1996) de transpunere și punere în aplicare în dreptul intern italian a directivei menționate, și au fost specificate în Legea nr. 14 din 3 iulie 2000 a Regiunii Sicilia, menționată anterior (publicată în Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana nr. 32 din 7 iulie 2000).

Condițiile și cerințele privind desfășurarea sau încetarea activității sunt stabilite prin legea nr. 14 din 3 iulie 2000 a Regiunii Sicilia, menționată mai sus, precum și în caietul de sarcini tip adoptat prin Decretele nr. 91 din 30 octombrie 2003 și nr. 88 din 20 octombrie 2004 ale ministrului regional pentru industrie și publicate în Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana partea I nr. 49 din 14 noiembrie 2003, respectiv partea I nr. 46 din 5 noiembrie 2004.

Dosarul cererii se află depus la Ufficio Regionale per gli Idrocarburi e la Geotermia del Dipartimento Regionale dell’Industria e delle Miniere Via Ugo La Malfa no101 c.a.p. 90146 Palermo, Italia, la dispoziția celor interesați care ar dori să îl consulte.

Palermo, 16 aprilie 2009.

Șeful U.R.I.G.

Dr. Ing. Salvatore GIORLANDO

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/20

---

ANUNȚ PRIVIND CEREREA DE AUTORIZAȚIE DE EXPLORARE A HIDROCARBURILOR LIGHIDE ȘI GAZOASE DENUMITĂ PETRALIA SOPRANA

REPUBLICA ITALIANĂ – REGIUNEA SICILIA

DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU INDUSTRIE – DEPARTAMENTUL REGIONAL PENTRU INDUSTRIE MINIERĂ

BIROUL REGIONAL PENTRU HIDROCARBURI ȘI GEOTERMIE (U.R.I.G.)

2009/C 173/10

Prin cererea din data de 9 aprilie 2008 adresată directorului pentru industrie (Assessore per l’Industria), autoritatea competentă pentru acordarea drepturilor miniere pe teritoriul Regiunii Sicilia, cu sediul pe Via Ugo La Malfa no 87/89 c.a.p. 90146 Palermo, societatea EniMed – Eni Mediterranea Idrocarburi S.p.A., cu sediul social în Gela (CL) Strada Statale 117 bis – Contrada Ponte Olivo (cap 93012) – C.F. 12300000150, a solicitat acordarea, în temeiul L.R.S. nr. 14 din 3.7.2000 de transpunere și punere în aplicare a Directivei 94/22/CE, a autorizației de explorare a hidrocarburilor lichide și gazoase denumită în mod convențional „Petralia Soprana”, pentru o suprafață de 72 750 ha (727,50 km2) situată în zona central-septentrională a Siciliei, pe teritoriul provinciilor Palermo, Caltanissetta și Enna. Zona menționată se învecinează la vest cu autorizația „Casteltermini” (100 % EniMed), la nord-vest cu cererea de autorizație „Montemaggiore Belsito” (100 % EniMed), iar în celelalte direcții cu zone libere.

Comunele vizate din provincia Palermo sunt: Alimena, Blufi, Bompietro, Caltavuturo, Castellana Sicula, Gangi, Geraci Siculo, Petralia Soprana, Petralia Sottana și Polizzi Generosa. Comunele vizate din provincia Caltanissetta sunt: Caltanissetta, Resuttano și S. Caterina Villarmosa. Comunele vizate din provincia Enna sunt: Calascibetta, Enna, Leonforte, Nicosia, Sperlinga și Villarosa.

Perimetrul zonei care face obiectul cererii de autorizație este delimitat de o linie continuă care unește vârfurile „A”, „B”, „C”, „D”, „E”, „F”, „G”, „H” și „I”, definite după cum urmează:

| A. | Punct situat la km 41 al drumului național 286 în direcția Geraci Siculo; |
| --- | --- |

A.

Punct situat la km 41 al drumului național 286 în direcția Geraci Siculo;

| B. | Punct trigonometric situat la cota 1 122 a Monte Della Grassa, la nord-est de aglomerația Gangi; |
| --- | --- |

B.

Punct trigonometric situat la cota 1 122 a Monte Della Grassa, la nord-est de aglomerația Gangi;

| C. | Punct situat în colțul nord-vestic al clădirii de la cota 409, în apropierea drumului național 121, în localitatea Contrada S. Benedetto; |
| --- | --- |

C.

Punct situat în colțul nord-vestic al clădirii de la cota 409, în apropierea drumului național 121, în localitatea Contrada S. Benedetto;

| D. | Punct trigonometric situat la cota 832 a Monte delle Rocche, la sud-vest de localitatea S. Caterina di Villarmosa; coincide cu vârful „E” al autorizației „Casteltermini”; |
| --- | --- |

D.

Punct trigonometric situat la cota 832 a Monte delle Rocche, la sud-vest de localitatea S. Caterina di Villarmosa; coincide cu vârful „E” al autorizației „Casteltermini”;

| E. | Vârf situat la km 3 al șoselei care duce la Resuttano, la sud de Cozzo Campanella; coincide cu vârful „D” al autorizației „Casteltermini”; |
| --- | --- |

E.

Vârf situat la km 3 al șoselei care duce la Resuttano, la sud de Cozzo Campanella; coincide cu vârful „D” al autorizației „Casteltermini”;

| F. | Vârf situat în colțul nord-estic al clădirii de la cota 616 din Case Tedesco, din Contrada Cannatello; coincide cu vârful „C” al autorizației „Casteltermini”; |
| --- | --- |

F.

Vârf situat în colțul nord-estic al clădirii de la cota 616 din Case Tedesco, din Contrada Cannatello; coincide cu vârful „C” al autorizației „Casteltermini”;

| G. | Vârf situat în colțul sudic al casei de la cota 680 din Contrada S. Filippo, la sud-vest de aglomerația Alimena; coincide cu vârful „B” al autorizației „Casteltermini”; |
| --- | --- |

G.

Vârf situat în colțul sudic al casei de la cota 680 din Contrada S. Filippo, la sud-vest de aglomerația Alimena; coincide cu vârful „B” al autorizației „Casteltermini”;

| H. | Vârf situat în colțul estic al casei de la cota 697 situată între Contrada Mangiante și Contrada Scorsone; coincide cu vârful „A” al autorizației „Casteltermini”; |
| --- | --- |

H.

Vârf situat în colțul estic al casei de la cota 697 situată între Contrada Mangiante și Contrada Scorsone; coincide cu vârful „A” al autorizației „Casteltermini”;

| I. | Punct trigonometric situat la cota 947 a Monte Piombino, la sud sud-est de aglomerația Caltavuturo. |
| --- | --- |

I.

Punct trigonometric situat la cota 947 a Monte Piombino, la sud sud-est de aglomerația Caltavuturo.

Coordonate geografice

| Vârf | Latitudine N | Longitudine E (M. Mario) |
| --- | --- | --- |
| A | 37°49′28,61′′ | 01°42′06,78′′ |
| B | 37°49′22,20′′ | 01°50′51,64′′ |
| C | 37°36′09,84′′ | 01°53′17,04′′ |
| D | 37°35′02′′ | 01°33′37′′ |
| E | 37°40′11,42′′ | 01°33′18,84′′ |
| F | 37°40′10′′ | 01°38′02′′ |
| G | 37°41′09′′ | 01°38′32′′ |
| H | 37°45′56,98′′ | 01°25′27,58′′ |
| I | 37°47′34′′ | 01°28′26′′ |

Vârf

Latitudine N

Longitudine E (M. Mario)

A

37°49′28,61′′

01°42′06,78′′

B

37°49′22,20′′

01°50′51,64′′

C

37°36′09,84′′

01°53′17,04′′

D

37°35′02′′

01°33′37′′

E

37°40′11,42′′

01°33′18,84′′

F

37°40′10′′

01°38′02′′

G

37°41′09′′

01°38′32′′

H

37°45′56,98′′

01°25′27,58′′

I

37°47′34′′

01°28′26′′

Părțile interesate pot prezenta cereri de autorizație pentru această zonă în termen de 90 de zile de la data publicării prezentului anunț în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene; cererile primite după expirarea acestui termen nu vor fi acceptate. Decretul de acordare a autorizației de explorare va fi emis în termen de șase luni de la data-limită admisă pentru prezentarea eventualelor cereri ale entităților concurente. În conformitate cu articolul 5 punctul 1 din Directiva 94/22/CE, se comunică, de asemenea, că respectivele criterii pe baza cărora se acordă autorizațiile de prospectare, autorizațiile de explorare și concesiunile de exploatare au fost deja publicate în
  Jurnalul Oficial al Comunităților Europene C 396 din 19 decembrie 1998, în conformitate cu dispozițiile Decretului legislativ nr. 625 din 25 noiembrie 1996 al Președintelui Republicii (publicat în Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana nr. 293 din 14 decembrie 1996) de transpunere și punere în aplicare în dreptul intern italian a directivei menționate, și au fost specificate în Legea nr. 14 din 3 iulie 2000 a Regiunii Sicilia, menționată anterior (publicată în Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana nr. 32 din 7 iulie 2000).

Condițiile și cerințele privind desfășurarea sau încetarea activității sunt stabilite prin Legea nr. 14 din 3 iulie 2000 a Regiunii Sicilia, menționată mai sus, precum și în caietul de sarcini tip adoptat prin Decretele nr. 91 din 30 octombrie 2003 și nr. 88 din 20 octombrie 2004 ale directorului pentru industrie, publicate în Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana partea I nr. 49 din 14 noiembrie 2003, respectiv partea I nr. 46 din 5 noiembrie 2004.

Dosarul cererii se află depus la Ufficio Regionale per gli Idrocarburi e la Geotermia del Dipartimento del Corpo Regionale delle Miniere, Via Ugo La Malfa no 101 c.a.p. 90146 Palermo, la dispoziția celor interesați care ar dori să îl consulte.

Palermo, 5 februarie 2009.

Șef U.R.I.G.

Dr. Ing. Salvatore GIORLANDO

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/22

---

NOTIFICARE PRIVIND CEREREA DE AUTORIZAȚIE DE EXPLORARE ÎN VEDEREA DESCOPERIRII DE ZĂCĂMINTE DE HIDROCARBURI LICHIDE ȘI GAZOASE, DENUMITĂ VITA

REPUBLICA ITALIANĂ – REGIUNEA SICILIANĂ

ADMINISTRAȚIA REGIONALĂ PENTRU INDUSTRIE – DEPARTAMENTUL CORPULUI REGIONAL AL MINELOR

OFICIUL REGIONAL PENTRU HIDROCARBURI ȘI GEOTERMIE (O.R.H.G.)

2009/C 173/11

Societatea Edison S.p.A., cu sediul în Milano, Foro Buonaparte no. 31, C.F. 06722600019, prin cererea din data de 10 mai 2006 și cererea integrativă din data de 2 august 2007 de modificare a vârfurilor și a zonei, adresate administratorului pentru industrie, autoritatea competentă care conferă drepturi în domeniul mineritului în regiunea Sicilia, cu sediul în via Ugo La Malfa no. 87/89, C.A.P. 90146 Palermo, a solicitat să-i fie acordată în sensul L.R.S. 3/7/2000 nr. 14, de transpunere și aplicare a Directivei 94/22/CE, autorizația de explorare în vederea descoperirii de zăcăminte de hidrocarburi lichide și gazoase denumită în mod convențional „Vita”, într-o zonă cu suprafața de 68 210 ha situată în Sicilia occidentală, pe teritoriul provinciilor Palermo și Trapani. Zona mai sus menționată se mărginește cu zone libere la nord, est și sud. La vest, de-a lungul tronsonului cuprins între vârfurile „F” și „G”, este adiacentă concesiunii „Lippone-Mazara del Vallo”.

Pentru provincia Palermo, primăria interesată este cea din Monreale. Pentru provincia Trapani, primăriile interesate sunt: Alcamo, Buseto Palizzolo, Calatafimi, Castelvetrano, Gibellina, Partanna, Salaparuta, Salemi, Santa Ninfa, Trapani, Vita, Castellammare del Golfo și Mazara del Vallo.

Perimetrul zonei pentru care se solicită autorizația este reprezentat de tronsoanele de linie continuă cuprinse între vârfurile A, B, C, D, E, F, G, definite după cum urmează:

| A. | Vârf situat la nivelul punctului cotat la 173 de metri deasupra nivelul mării, la SE de localitatea Guarli, în dreptul laturii de NE a podului care traversează calea ferată Palermo – Trapani (la circa 1 km est de stația Fulgatore); |
| --- | --- |

A.

Vârf situat la nivelul punctului cotat la 173 de metri deasupra nivelul mării, la SE de localitatea Guarli, în dreptul laturii de NE a podului care traversează calea ferată Palermo – Trapani (la circa 1 km est de stația Fulgatore);

| B. | Vârf situat la nivelul punctului cotat la 295 de metri deasupra nivelului mării (latura de NV a localității Polizzi), la SE de localitatea Alcamo; |
| --- | --- |

B.

Vârf situat la nivelul punctului cotat la 295 de metri deasupra nivelului mării (latura de NV a localității Polizzi), la SE de localitatea Alcamo;

| C. | Vârf situat în dreptul kilometrului 2 (borna de kilometraj) a SP 19 (între ruinele din Salaparuta și Salaparuta), în cartierul San Giuseppe, la SE de localitatea Ruderi di Salaparuta; |
| --- | --- |

C.

Vârf situat în dreptul kilometrului 2 (borna de kilometraj) a SP 19 (între ruinele din Salaparuta și Salaparuta), în cartierul San Giuseppe, la SE de localitatea Ruderi di Salaparuta;

| D. | Vârf situat în dreptul punctului trigonometric aflat la 231 de metri deasupra nivelului mării, adiacent la localitatea Barone, în cartierul Baiata, la circa 575 de metri sud de intersecția „Le quattro vie”; |
| --- | --- |

D.

Vârf situat în dreptul punctului trigonometric aflat la 231 de metri deasupra nivelului mării, adiacent la localitatea Barone, în cartierul Baiata, la circa 575 de metri sud de intersecția „Le quattro vie”;

| E. | Vârf situat în dreptul punctului trigonometric aflat la 151 de metri deasupra nivelului mării, în cartierul Trinità, pe latura de SE a „Chiesa della Trinità”; |
| --- | --- |

E.

Vârf situat în dreptul punctului trigonometric aflat la 151 de metri deasupra nivelului mării, în cartierul Trinità, pe latura de SE a „Chiesa della Trinità”;

| F. | Vârf constituit de un stâlp fabricat din beton, fixat în dreptul fântânii de la cota 200 de metri care se află la 275 m est de poteca care duce de la sud la Borgo Aquila în cartierul omonim. Coincide cu vârful „F” al concesiunii „Lippone-Mazara del Vallo”; |
| --- | --- |

F.

Vârf constituit de un stâlp fabricat din beton, fixat în dreptul fântânii de la cota 200 de metri care se află la 275 m est de poteca care duce de la sud la Borgo Aquila în cartierul omonim. Coincide cu vârful „F” al concesiunii „Lippone-Mazara del Vallo”;

| G. | Vârf constituit de un stâlp fabricat din beton, fixat în dreptul laturii de vest a „Case Aquila”, la cota 134 de metri, în cartierul omonim. Coincide cu vârful „F” al concesiunii „Lippone-Mazara del Vallo”. |
| --- | --- |

G.

Vârf constituit de un stâlp fabricat din beton, fixat în dreptul laturii de vest a „Case Aquila”, la cota 134 de metri, în cartierul omonim. Coincide cu vârful „F” al concesiunii „Lippone-Mazara del Vallo”.

Stâlpii corespunzători vârfurilor „F” și „G” au formă de prismă cu baza pătrată cu latura de 20 de cm și se termină în partea de sus cu fețe piramidale formate prin prelucrarea laturilor orizontale ale prismei. Fiecare stâlp are sculptat pe o față verticală două ciocane încrucișate cu literele „CM” și, pe fața opusă, litera corespunzătoare vârfului „F” și vârfului „G”.

Coordonate geografice

| Vârf | Latitudine N | Longitudine E (M. Mario) |
| --- | --- | --- |
| A | 37°57′05,01′′ | 00°14′43,79′′ |
| B | 37°58′07,64′′ | 00°31′50,97′′ |
| C | 37°46′24,84′′ | 00°32′34,14′′ |
| D | 37°40′59,76′′ | 00°25′46,21′′ |
| E | 37°41′07,85′′ | 00°18′08,96′′ |
| F | 37°44′40,50′′ | 00°17′07,60′′ |
| G | 37°45′41,20′′ | 00°16′23,50′′ |

Vârf

Latitudine N

Longitudine E (M. Mario)

A

37°57′05,01′′

00°14′43,79′′

B

37°58′07,64′′

00°31′50,97′′

C

37°46′24,84′′

00°32′34,14′′

D

37°40′59,76′′

00°25′46,21′′

E

37°41′07,85′′

00°18′08,96′′

F

37°44′40,50′′

00°17′07,60′′

G

37°45′41,20′′

00°16′23,50′′

Cei interesați pot prezenta o cerere de autorizație pentru aceeași zonă în termen de 90 de zile de la data publicării prezentei notificări în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene; cererile parvenite după termenul menționat vor fi declarate neadmisibile. Decretul de acordare a autorizației de explorare va fi emis în termen de șase luni de la ultima dată admisă pentru prezentarea unor eventuale cereri din partea societăților comerciale concurente. În conformitate cu articolul 5, alineatul (1) din Directiva 94/22/CE se comunică, de asemenea, că criteriile pe baza cărora s-au acordat autorizațiile de prospectare, autorizațiile de explorare și concesiunile de cultivare au fost deja publicate în
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 19 decembrie 1998 nr. C 396, făcându-se referire la dispozițiile Decretului Legislativ al Președintelui Republicii din 25 noiembrie 1996 nr. 625 (publicat în Jurnalul Oficial al Republicii Italiene din 14 decembrie 1996 nr. 293), de transpunere și de aplicare în dreptul intern italian a directivei mai sus menționate și specificate în Legea Regiunii Siciliene 3 iulie 2000 nr. 14, amintită în introducere (publicată în Jurnalul Oficial al Regiunii Siciliene din 7.7.2000 nr. 32).

Condițiile și cerințele care privesc desfășurarea sau încetarea activităților sunt stabilite în antemenționata Lege a Regiunii Siciliene din 3 iulie 2000 nr. 14 și în caietul de sarcini emis împreună cu Decretele din 30 octombrie 2003 nr. 91 și 20 octombrie 2004 nr. 88 ale Administrației pentru industrie, publicate în Jurnalul Oficial al Regiunii Siciliene din 14 noiembrie 2003 partea I nr. 49 și, respectiv, din 5 noiembrie 2004 partea I nr. 46.

Cererile sunt păstrate la Oficiul Regional pentru Hidrocarburi și Geotermie al Departamentului Corpului Regional al Minelor (l’Ufficio Regionale per gli Idrocarburi e la Geotermia del Dipartimento del Corpo Regionale delle Miniere, Via Ugo La Malfa no 101 C.A.P. 90146 Palermo, Italia) și se află la dispoziția celor interesați să le consulte.

Palermo, .

Șeful O.R.H.G.

Dr. ing. Salvatore GIORLANDO

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/24

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5568 – Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 173/12

| 1. | La data de 14 iulie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Volkswagen Bank GmbH (Germania), aparținând grupului Volkswagen și întreprinderea Fleet Investments BV (Țările de Jos), aparținând grupului Metzler dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul comun asupra întreprinderii LeasePlan Corporation N.V. (Țările de Jos), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 14 iulie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Volkswagen Bank GmbH (Germania), aparținând grupului Volkswagen și întreprinderea Fleet Investments BV (Țările de Jos), aparținând grupului Metzler dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul comun asupra întreprinderii LeasePlan Corporation N.V. (Țările de Jos), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Volkswagen: dezvoltarea, fabricarea și comercializarea de autoturisme și vehicule utilitare ușoare, inclusiv piese de rezervă și accesorii; distribuția de vehicule; servicii financiare legate de distribuția și finanțarea autoturismelor și vehiculelor utilitare; soluții de gestionare a parcurilor auto și activități de cercetare și dezvoltare, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Volkswagen: dezvoltarea, fabricarea și comercializarea de autoturisme și vehicule utilitare ușoare, inclusiv piese de rezervă și accesorii; distribuția de vehicule; servicii financiare legate de distribuția și finanțarea autoturismelor și vehiculelor utilitare; soluții de gestionare a parcurilor auto și activități de cercetare și dezvoltare,

| — | în cazul întreprinderii Fleet Investments BV: societate de investiții și holding, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Fleet Investments BV: societate de investiții și holding,

| — | în cazul întreprinderii LeasePlan Corporation N.V.: servicii integrale de leasing și gestionare a parcurilor auto pentru vehicule ușoare, închirierea de autoturisme pe termen scurt, leasing financiar și asigurări (brokeraj). |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii LeasePlan Corporation N.V.: servicii integrale de leasing și gestionare a parcurilor auto pentru vehicule ușoare, închirierea de autoturisme pe termen scurt, leasing financiar și asigurări (brokeraj).

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5568 – Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5568 – Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 25.7.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 173/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 173/25

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5581 – Euroports Holding/Benelux Port Holdings)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 173/13

| 1. | La data de 17 iulie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Euroports Holding S.á r.l. („Euroports”, Luxemburg), filială deținută în totalitate de BBI Europe Holdings (Malta II) Ltd („BBI Europe”, Luxemburg), dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul unic asupra întregii întreprinderi Benelux Port Holding S.á r.l. („BPH”, Luxemburg), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 17 iulie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Euroports Holding S.á r.l. („Euroports”, Luxemburg), filială deținută în totalitate de BBI Europe Holdings (Malta II) Ltd („BBI Europe”, Luxemburg), dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul unic asupra întregii întreprinderi Benelux Port Holding S.á r.l. („BPH”, Luxemburg), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Euroports: exploatarea porturilor, manipularea mărfurilor, depozitare și servicii conexe, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Euroports: exploatarea porturilor, manipularea mărfurilor, depozitare și servicii conexe,

| — | în cazul întreprinderii BPH: exploatarea porturilor, manipularea mărfurilor și servicii conexe. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii BPH: exploatarea porturilor, manipularea mărfurilor și servicii conexe.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5581 – Euroports Holding/Benelux Port Holdings, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5581 – Euroports Holding/Benelux Port Holdings, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

---