# Europos Sąjungos C 225/2009

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.C_2009.225.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 225 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 52 tomas2009m. rugsėjo 18d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.C_2009.225.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 225

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

52 tomas2009m. rugsėjo 18d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2009/C 225/01 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2009/C 225/01

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2009/C 225/03 | Euro kursas | 5 |
| 2009/C 225/04 | Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2008 m. liepos 17 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Pranešėja: Austrija (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | 2008 m. rugpjūčio 4 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu (Byla COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4065 galutinis)
   (
  1
  ) | 9 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2009/C 225/07 | 2008 m. ES-27 etilo alkoholio balansas (Sudarytas 2009 m. liepos 10 d. taikant Reglamento (EB) Nr. 2336/2003 2 straipsnį) | 13 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2009/C 225/03

Euro kursas

5

2009/C 225/04

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2008 m. liepos 17 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Pranešėja: Austrija (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

2008 m. rugpjūčio 4 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu (Byla COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4065 galutinis)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4065 galutinis)

1

9

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2009/C 225/07

2008 m. ES-27 etilo alkoholio balansas (Sudarytas 2009 m. liepos 10 d. taikant Reglamento (EB) Nr. 2336/2003 2 straipsnį)

(Sudarytas 2009 m. liepos 10 d. taikant Reglamento (EB) Nr. 2336/2003 2 straipsnį)

13

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2009/C 225/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2009/C 225/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/1

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 225/01

| Sprendimo priėmimo data | 2009 6 3 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 319/08 |
| Valstybė narė | Portugalija |
| Regionas | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Teisinis pagrindas | — |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Regioninė plėtra |
| Pagalbos forma | Mokesčio tarifo mažinimas |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 5,28 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 75 % |
| Trukmė | iki 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Apdirbamoji pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Sprendimo priėmimo data

2009 6 3

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 319/08

Valstybė narė

Portugalija

Regionas

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Teisinis pagrindas

—

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Regioninė plėtra

Pagalbos forma

Mokesčio tarifo mažinimas

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 5,28 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

75 %

Trukmė

iki 2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Apdirbamoji pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2009 6 3 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 320/08 |
| Valstybė narė | Portugalija |
| Regionas | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Teisinis pagrindas | — |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Regioninė plėtra |
| Pagalbos forma | Mokesčio tarifo mažinimas |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 3,07 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 75 % |
| Trukmė | iki 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Apdirbamoji pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Região Autónoma dos Açores |
| Kita informacija | — |

Sprendimo priėmimo data

2009 6 3

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 320/08

Valstybė narė

Portugalija

Regionas

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Teisinis pagrindas

—

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Regioninė plėtra

Pagalbos forma

Mokesčio tarifo mažinimas

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 3,07 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

75 %

Trukmė

iki 2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Apdirbamoji pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Região Autónoma dos Açores

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2009 8 4 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 426/09 |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Teisinis pagrindas | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Aplinkos apsauga |
| Pagalbos forma | Lengvatinė paskola |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 500 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | 2009 8–2012 12 |
| Ekonomikos sektorius | Apdirbamoji pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Kita informacija | — |

Sprendimo priėmimo data

2009 8 4

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 426/09

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Teisinis pagrindas

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Aplinkos apsauga

Pagalbos forma

Lengvatinė paskola

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 500 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

2009 8–2012 12

Ekonomikos sektorius

Apdirbamoji pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2009 8 5 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 436/09 |
| Valstybė narė | Švedija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Teisinis pagrindas | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Pagalba po reikšmingų ekonominių sukrėtimų |
| Pagalbos forma | Kita su nuosavu kapitalu susijusi pagalba |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 50 000 mln. SEK |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | 2009 8 18–2010 2 17 |
| Ekonomikos sektorius | Finansinis tarpininkavimas |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Sprendimo priėmimo data

2009 8 5

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 436/09

Valstybė narė

Švedija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Teisinis pagrindas

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Pagalba po reikšmingų ekonominių sukrėtimų

Pagalbos forma

Kita su nuosavu kapitalu susijusi pagalba

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 50 000 mln. SEK

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

2009 8 18–2010 2 17

Ekonomikos sektorius

Finansinis tarpininkavimas

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

---

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/4

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 225/02

2009 m. rugpjūčio 5 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32009M5570. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32009M5570. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/5

---

Euro kursas (1)

2009 m. rugsėjo 17 d.

2009/C 225/03

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,4712 |
| JPY | Japonijos jena | 134,38 |
| DKK | Danijos krona | 7,4414 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,89050 |
| SEK | Švedijos krona | 10,1134 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5187 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,6265 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,094 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 270,61 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7032 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1245 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,2600 |
| TRY | Turkijos lira | 2,1650 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6863 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5672 |
| HKD | Honkongo doleris | 11,4021 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,0708 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0832 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 772,13 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 10,8334 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 10,0431 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2883 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 265,77 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 5,1058 |
| PHP | Filipinų pesas | 70,247 |
| RUB | Rusijos rublis | 44,6026 |
| THB | Tailando batas | 49,602 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,6568 |
| MXN | Meksikos pesas | 19,4178 |
| INR | Indijos rupija | 70,8460 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,4712

JPY

Japonijos jena

134,38

DKK

Danijos krona

7,4414

GBP

Svaras sterlingas

0,89050

SEK

Švedijos krona

10,1134

CHF

Šveicarijos frankas

1,5187

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,6265

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,094

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

270,61

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7032

PLN

Lenkijos zlotas

4,1245

RON

Rumunijos lėja

4,2600

TRY

Turkijos lira

2,1650

AUD

Australijos doleris

1,6863

CAD

Kanados doleris

1,5672

HKD

Honkongo doleris

11,4021

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,0708

SGD

Singapūro doleris

2,0832

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 772,13

ZAR

Pietų Afrikos randas

10,8334

CNY

Kinijos ženminbi juanis

10,0431

HRK

Kroatijos kuna

7,2883

IDR

Indonezijos rupija

14 265,77

MYR

Malaizijos ringitas

5,1058

PHP

Filipinų pesas

70,247

RUB

Rusijos rublis

44,6026

THB

Tailando batas

49,602

BRL

Brazilijos realas

2,6568

MXN

Meksikos pesas

19,4178

INR

Indijos rupija

70,8460

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/6

---

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2008 m. liepos 17 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision

Pranešėja: Austrija

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 225/04

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad operacija, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta EB susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, ir kad pagal to reglamento 4 straipsnio 5 dalį galima daryti išvadą, kad ji yra Bendrijos masto. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad operacija, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta EB susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, ir kad pagal to reglamento 4 straipsnio 5 dalį galima daryti išvadą, kad ji yra Bendrijos masto.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad iš esmės tai yra vertikalus susijungimas, apimantis šias susijusias produktų rinkas:






  — | pervijimo jutiklių (gamintojų rinka), |
| --- | --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad iš esmės tai yra vertikalus susijungimas, apimantis šias susijusias produktų rinkas:

—

pervijimo jutiklių (gamintojų rinka),

| — | pervijimo mašinų (vartotojų rinka), |
| --- | --- |

—

pervijimo mašinų (vartotojų rinka),

| — | atviro galo verpimo jutiklių (gamintojų rinka), |
| --- | --- |

—

atviro galo verpimo jutiklių (gamintojų rinka),

| — | atviro galo verpimo staklių (vartotojų rinka). Klausimą, ar atviro galo verpimo staklės ir žiedinio verpimo staklės yra tos pačios rinkos dalis, šiuo atveju galima palikti atvirą, |
| --- | --- |

—

atviro galo verpimo staklių (vartotojų rinka). Klausimą, ar atviro galo verpimo staklės ir žiedinio verpimo staklės yra tos pačios rinkos dalis, šiuo atveju galima palikti atvirą,

| — | audimo jutiklių (gamintojų rinka), |
| --- | --- |

—

audimo jutiklių (gamintojų rinka),

| — | audimo staklių (iešminių audimo staklių, sviediklinių audimo staklių ir pneumatinių audimo staklių) (vartotojų rinka). Klausimą, ar šias rinkas reikėtų skirstyti į smulkesnes rinkos dalis (neigiamos eigos arba teigiamos eigos iešminių, sviediklinių ar pneumatinių audimo staklių), šiuo atveju galima palikti atvirą, |
| --- | --- |

—

audimo staklių (iešminių audimo staklių, sviediklinių audimo staklių ir pneumatinių audimo staklių) (vartotojų rinka). Klausimą, ar šias rinkas reikėtų skirstyti į smulkesnes rinkos dalis (neigiamos eigos arba teigiamos eigos iešminių, sviediklinių ar pneumatinių audimo staklių), šiuo atveju galima palikti atvirą,

| — | tekstilės pramonės gamybos vykdymo sistemų (MES). Tikslaus produkto rinkos apibrėžimo šiuo atveju nustatyti nebūtina. |
| --- | --- |

—

tekstilės pramonės gamybos vykdymo sistemų (MES). Tikslaus produkto rinkos apibrėžimo šiuo atveju nustatyti nebūtina.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad:






  — | pervijimo jutiklių rinka yra pasaulinio masto, |
| --- | --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad:

—

pervijimo jutiklių rinka yra pasaulinio masto,

| — | atviro galo verpimo jutiklių rinka yra pasaulinio masto, |
| --- | --- |

—

atviro galo verpimo jutiklių rinka yra pasaulinio masto,

| — | audimo jutiklių rinka yra pasaulinio masto, |
| --- | --- |

—

audimo jutiklių rinka yra pasaulinio masto,

| — | pervijimo mašinų rinka yra pasaulinio masto, |
| --- | --- |

—

pervijimo mašinų rinka yra pasaulinio masto,

| — | atviro galo verpimo staklių rinka yra bent jau EEE masto, |
| --- | --- |

—

atviro galo verpimo staklių rinka yra bent jau EEE masto,

| — | audimo staklių rinka yra bent jau EEE masto, |
| --- | --- |

—

audimo staklių rinka yra bent jau EEE masto,

| — | tekstilės pramonės gamybos vykdymo sistemų (MES) rinka yra pasaulinio masto. |
| --- | --- |

—

tekstilės pramonės gamybos vykdymo sistemų (MES) rinka yra pasaulinio masto.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad susijungęs subjektas neturėtų paskatų nei iš dalies, nei visiškai nutraukti pervijimo jutiklių tiekimo vienam ar visiems savo konkurentams pervijimo mašinų rinkoje. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad susijungęs subjektas neturėtų paskatų nei iš dalies, nei visiškai nutraukti pervijimo jutiklių tiekimo vienam ar visiems savo konkurentams pervijimo mašinų rinkoje.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota ir nenukentėtų vartotojai pervijimo mašinų ir pervijimo jutiklių rinkoje. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota ir nenukentėtų vartotojai pervijimo mašinų ir pervijimo jutiklių rinkoje.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota ir nenukentėtų vartotojai atviro galo verpimo staklių ir atviro galo verpimo jutiklių rinkoje. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota ir nenukentėtų vartotojai atviro galo verpimo staklių ir atviro galo verpimo jutiklių rinkoje.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota ir nenukentėtų vartotojai audimo staklių ir audimo jutiklių rinkoje. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota ir nenukentėtų vartotojai audimo staklių ir audimo jutiklių rinkoje.

| 8. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota gamybos vykdymo sistemų (MES) rinkoje. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad dėl siūlomos koncentracijos konkurencija greičiausiai nebūtų apribota gamybos vykdymo sistemų (MES) rinkoje.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad siūloma koncentracija labai nepakenks veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos išvada, kad siūloma koncentracija labai nepakenks veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| 10. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turėtų būti paskelbta suderinama su bendrąja rinka pagal EB susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turėtų būti paskelbta suderinama su bendrąja rinka pagal EB susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį.

| 11. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/8

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (1)

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 225/05

2008 m. vasario 20 d.„Itema Holding S.p.A.“ (Italija) pateikė Komisijai pranešimą, kad pirkdama akcijas, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 3 straipsnyje, ji ketina įgyti įmonei „Barco NV“ (Belgija) priklausančios visos įmonės „BarcoVision Division“ kontrolę.

Išnagrinėjusi bylą, Komisija priėjo prie išvados, kad sandoris, apie kurį pranešta, kelia rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su bendrąja rinka. 2008 m. balandžio 14 d. Komisija pradėjo išsamų tyrimą dėl siūlomos koncentracijos.

Pateikusi prašymą, 2008 m. balandžio 16 d. pranešančioji šalis galėjo susipažinti su pagrindiniais dokumentais pagal Konkurencijos generalinio direktorato EB susijungimų kontrolės procedūrų gerosios patirties sąvado 45 pastraipą.

Tikslinei bendrovei tinkamai neatsakius į prašymą pateikti informaciją, 2008 m. birželio 3 d. Komisija sustabdė išsamų tyrimą nuo 2008 m. gegužės 26 d. Tyrimas buvo atnaujintas 2008 m. birželio 9 d.

Remdamosi papildomais įrodymais, surinktais išsamaus tyrimo metu, Komisijos tarnybos priėjo prie išvados, kad siūlomas sandoris itin nesuvaržys veiksmingos konkurencijos bendrojoje rinkoje, todėl yra suderinamas su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. Dėl to prieštaravimo pareiškimas pranešančiajai šaliai nebuvo pateiktas.

Nei susijungiančiosios šalys, nei jokia trečioji šalis man nepateikė klausimų arba pastabų. Šioje byloje nereikia jokių konkrečių pastabų dėl šalių teisės būti išklausytam.

Briuselis, 2008 m. liepos 22 d.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose (2001/462/EB, EAPB) 15 ir 16 straipsnius (OL L 162, 2001 6 19, p. 21).

1

---

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/9

---

Komisijos sprendimo santrauka

2008 m. rugpjūčio 4 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu

(Byla COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision)

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4065 galutinis)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 225/06

2008 m. rugpjūčio 4 d. Komisija priėmė sprendimą susijungimo byloje pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės ir visų pirma pagal to reglamento 8 straipsnio 1 dalį. Nekonfidencialią viso sprendimo versiją bylos originalo kalba ir Komisijos darbo kalbomis galima rasti Konkurencijos generalinio direktorato svetainės adresu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ŠALYS

| (1) | Itema Holding S.p.A. (toliau –
  Itema
  ) yra Italijos grupė, kontroliuojanti daugiausia tekstilės pramonėje veikiančias įmones. Pagrindinės keturios Itema veiklos sritys yra i) audimo, ii) verpimo, iii) mezgimo ir iv) elektroninės įrangos gamyba. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. (toliau –
  Itema
  ) yra Italijos grupė, kontroliuojanti daugiausia tekstilės pramonėje veikiančias įmones. Pagrindinės keturios Itema veiklos sritys yra i) audimo, ii) verpimo, iii) mezgimo ir iv) elektroninės įrangos gamyba.

| (2) | BarcoVision Division (toliau –
  BarcoVision
  ), priklausanti Barco NV (Belgija), veikia optinės detekcijos (jutiklių), patikros sistemų ir kompiuterinio gamybos valdymo rinkose, daugiausiai tekstilės pramonėje. |
| --- | --- |

(2)

BarcoVision Division (toliau –
  BarcoVision
  ), priklausanti Barco NV (Belgija), veikia optinės detekcijos (jutiklių), patikros sistemų ir kompiuterinio gamybos valdymo rinkose, daugiausiai tekstilės pramonėje.

II.   SANDORIS

| (3) | 2008 m. vasario 20 d. Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai Itema pirkdama akcijas įsigyja visos įmonės BarcoVision kontrolę. |
| --- | --- |

(3)

2008 m. vasario 20 d. Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, kai Itema pirkdama akcijas įsigyja visos įmonės BarcoVision kontrolę.

III.   BYLOS PERDAVIMAS PAGAL 4 STRAIPSNIO 5 DALĮ

| (4) | Koncentracija, apie kurią pranešta, nėra Bendrijos masto. Tačiau 2007 m. lapkričio 26 d. pranešančioji šalis, pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį pateikusi pagrįstą pasiūlymą, pranešė Komisijai, kad koncentraciją galima svarstyti ne mažiau kaip pagal trijų valstybių narių – Vokietijos, Graikijos, Italijos, Latvijos, Portugalijos, Slovėnijos ir Ispanijos – nacionalinius konkurencijos teisės aktus, ir paprašė, kad Komisija ištirtų šią koncentraciją. Nė viena valstybė narė neprieštaravo, kad siūlomas sandoris būtų perduotas svarstyti Komisijai. Todėl tariama, kad siūlomas sandoris yra Bendrijos masto. |
| --- | --- |

(4)

Koncentracija, apie kurią pranešta, nėra Bendrijos masto. Tačiau 2007 m. lapkričio 26 d. pranešančioji šalis, pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnio 5 dalį pateikusi pagrįstą pasiūlymą, pranešė Komisijai, kad koncentraciją galima svarstyti ne mažiau kaip pagal trijų valstybių narių – Vokietijos, Graikijos, Italijos, Latvijos, Portugalijos, Slovėnijos ir Ispanijos – nacionalinius konkurencijos teisės aktus, ir paprašė, kad Komisija ištirtų šią koncentraciją. Nė viena valstybė narė neprieštaravo, kad siūlomas sandoris būtų perduotas svarstyti Komisijai. Todėl tariama, kad siūlomas sandoris yra Bendrijos masto.

IV.   SUSIJUSIOS PRODUKTŲ RINKOS

| (5) | Dėl siūlomos koncentracijos dalinių horizontalių sutapimų neatsiranda. Tačiau abi šalys veikia vertikaliai susijusiose rinkose: iš esmės Itema gamina įrangą tekstilės pramonei, o BarcoVision prekiauja jutikliais, kurie yra minėtos įrangos sudedamosios dalys. Be to, BarcoVision parduoda programinės įrangos sistemas (MES), naudojamas audinių gamybai stebėti gamyklose. |
| --- | --- |

(5)

Dėl siūlomos koncentracijos dalinių horizontalių sutapimų neatsiranda. Tačiau abi šalys veikia vertikaliai susijusiose rinkose: iš esmės Itema gamina įrangą tekstilės pramonei, o BarcoVision prekiauja jutikliais, kurie yra minėtos įrangos sudedamosios dalys. Be to, BarcoVision parduoda programinės įrangos sistemas (MES), naudojamas audinių gamybai stebėti gamyklose.

1.   Gamintojų rinkos (BarcoVision parduodami jutikliai)

| (6) | BarcoVision gamina pervijimo mašinoms ir atviro galo (angl. open-end, arba OE) verpimo staklėms skirtus jutiklius, kurie iš esmės nustato verpalų trūkumus ir juos pašalina. Be to, ji prekiauja audimo staklėms skirtais jutikliais, kurie tikrina, ar siūlas tinkamai įdėtas į audimo stakles. |
| --- | --- |

(6)

BarcoVision gamina pervijimo mašinoms ir atviro galo (angl. open-end, arba OE) verpimo staklėms skirtus jutiklius, kurie iš esmės nustato verpalų trūkumus ir juos pašalina. Be to, ji prekiauja audimo staklėms skirtais jutikliais, kurie tikrina, ar siūlas tinkamai įdėtas į audimo stakles.

| (7) | Kaip teigia šalys ir kaip patvirtinta rinkos tyrimu, pirmiausia pervijimo mašinoms ir atviro galo verpimo staklėms skirtus jutiklius reikėtų skirti nuo audimo staklėms skirtų jutiklių. Iš tiesų abi produktų grupės atlieka skirtingas funkcijas, todėl grindžiamos skirtingomis technologijomis. Audimo staklių jutikliuose nebūtina papildomai žymėti kontūrų (pvz., remiantis audimo staklių technologija). |
| --- | --- |

(7)

Kaip teigia šalys ir kaip patvirtinta rinkos tyrimu, pirmiausia pervijimo mašinoms ir atviro galo verpimo staklėms skirtus jutiklius reikėtų skirti nuo audimo staklėms skirtų jutiklių. Iš tiesų abi produktų grupės atlieka skirtingas funkcijas, todėl grindžiamos skirtingomis technologijomis. Audimo staklių jutikliuose nebūtina papildomai žymėti kontūrų (pvz., remiantis audimo staklių technologija).

| (8) | Dėl pervijimo mašinoms ir atviro galo verpimo staklėms skirtų jutiklių pranešiančioji šalis tvirtina, kad dėl pasiūlos pakeičiamumo galimybių šie jutikliai yra tos pačios produktų rinkos dalis: abiejų rūšių jutikliuose taikoma tokia pati pagrindinė detekcijos technologija, ir tiekėjai tiekia produktus abiejose rinkos dalyse. Atlikus rinkos tyrimą, ši nuostata nepasitvirtino. Nors abiejų rūšių jutikliai grindžiami panašiomis technologijomis, atviro galo verpimo staklių jutikliai technologiniu požiūriu nėra tokie sudėtingi produktai kaip pervijimo mašinų jutikliai. |
| --- | --- |

(8)

Dėl pervijimo mašinoms ir atviro galo verpimo staklėms skirtų jutiklių pranešiančioji šalis tvirtina, kad dėl pasiūlos pakeičiamumo galimybių šie jutikliai yra tos pačios produktų rinkos dalis: abiejų rūšių jutikliuose taikoma tokia pati pagrindinė detekcijos technologija, ir tiekėjai tiekia produktus abiejose rinkos dalyse. Atlikus rinkos tyrimą, ši nuostata nepasitvirtino. Nors abiejų rūšių jutikliai grindžiami panašiomis technologijomis, atviro galo verpimo staklių jutikliai technologiniu požiūriu nėra tokie sudėtingi produktai kaip pervijimo mašinų jutikliai.

| (9) | Todėl sprendimo projekte daroma išvada, kad i) audimo jutiklių rinka, ii) pervijimo jutiklių rinka ir iii) atviro galo verpimo jutiklių rinka yra skirtingos rinkos. |
| --- | --- |

(9)

Todėl sprendimo projekte daroma išvada, kad i) audimo jutiklių rinka, ii) pervijimo jutiklių rinka ir iii) atviro galo verpimo jutiklių rinka yra skirtingos rinkos.

2.   Vartotojų rinkos (Itema parduodamos audimo staklės)

| (10) | Itema veikla – šių audimo staklių gamyba ir pardavimas: atviro galo verpimo staklių, pervijimo mašinų ir audimo staklių. |
| --- | --- |

(10)

Itema veikla – šių audimo staklių gamyba ir pardavimas: atviro galo verpimo staklių, pervijimo mašinų ir audimo staklių.

| (11) | Komisija turėjo galimybę peržiūrėti su pervijimo mašinomis ir verpimo staklėmis susijusias bylas (pvz., M.4432 Oerlikon/Saurer). Nors tiksli rinkos apibrėžtis nebuvo nustatyta, Komisija nurodė, kad, šalių nuomone, pervijimo mašinų, žiedinio verpimo staklių ir atviro galo verpimo staklių rinkos yra trys skirtingos produktų rinkos. |
| --- | --- |

(11)

Komisija turėjo galimybę peržiūrėti su pervijimo mašinomis ir verpimo staklėmis susijusias bylas (pvz., M.4432 Oerlikon/Saurer). Nors tiksli rinkos apibrėžtis nebuvo nustatyta, Komisija nurodė, kad, šalių nuomone, pervijimo mašinų, žiedinio verpimo staklių ir atviro galo verpimo staklių rinkos yra trys skirtingos produktų rinkos.

| (12) | Kadangi Itema gamina tik atviro galo verpimo stakles, klausimą, ar atviro galo verpimo staklės ir žiedinio verpimo staklės yra tos pačios produktų rinkos dalis, galima palikti neišspręstą. Sprendimo projekte sandoris įvertintas atsižvelgiant į siauresnę atviro galo verpimo staklių rinką. |
| --- | --- |

(12)

Kadangi Itema gamina tik atviro galo verpimo stakles, klausimą, ar atviro galo verpimo staklės ir žiedinio verpimo staklės yra tos pačios produktų rinkos dalis, galima palikti neišspręstą. Sprendimo projekte sandoris įvertintas atsižvelgiant į siauresnę atviro galo verpimo staklių rinką.

| (13) | Dėl audimo staklių byloje M.2698 Promatech/Sulzer Komisija, remdamasi staklių veikimo technologija, įvardijo kelias audimo staklių rinkas. Siekiant įvertinti šią bylą, produktų rinkos apibrėžties nustatyti nebūtina, nes bet kokiu atveju sandoris nekelia susirūpinimo dėl konkurencijos. Priimant sprendimą, sandoris turi būti įvertintas remiantis šiomis galimomis produktų rinkų apibrėžtimis:






  — | atskiros i) neigiamos eigos iešminių audimo staklių ir ii) teigiamos eigos iešminių audimo staklių rinkos; bendra rinka, apimanti visas iešmines audimo stakles, |
| --- | --- | --- |

(13)

Dėl audimo staklių byloje M.2698 Promatech/Sulzer Komisija, remdamasi staklių veikimo technologija, įvardijo kelias audimo staklių rinkas. Siekiant įvertinti šią bylą, produktų rinkos apibrėžties nustatyti nebūtina, nes bet kokiu atveju sandoris nekelia susirūpinimo dėl konkurencijos. Priimant sprendimą, sandoris turi būti įvertintas remiantis šiomis galimomis produktų rinkų apibrėžtimis:

—

atskiros i) neigiamos eigos iešminių audimo staklių ir ii) teigiamos eigos iešminių audimo staklių rinkos; bendra rinka, apimanti visas iešmines audimo stakles,

| — | atskiros i) sviediklinių audimo staklių ir ii) pneumatinių audimo staklių rinkos; bendra rinka, apimanti sviediklines ir pneumatines audimo stakles. |
| --- | --- |

—

atskiros i) sviediklinių audimo staklių ir ii) pneumatinių audimo staklių rinkos; bendra rinka, apimanti sviediklines ir pneumatines audimo stakles.

3.   Programinė įranga

| (14) | Tekstilės pramonei skirta MES – tai programinės įrangos sprendimai, skirti gamykloje naudojamiems mezgimo, audimo, dygsniavimo ir (arba) verpimo įrenginiams stebėti. Tikslaus produktų rinkos apibrėžimo šioje byloje nustatyti nebūtina. |
| --- | --- |

(14)

Tekstilės pramonei skirta MES – tai programinės įrangos sprendimai, skirti gamykloje naudojamiems mezgimo, audimo, dygsniavimo ir (arba) verpimo įrenginiams stebėti. Tikslaus produktų rinkos apibrėžimo šioje byloje nustatyti nebūtina.

V.   SUSIJUSIOS GEOGRAFINĖS RINKOS

| (15) | Pranešančioji šalis teigia, kad visos nagrinėjamos rinkos yra pasaulinės. Ši nuostata iš esmės patvirtinta atlikus gamintojų rinkų (audimo staklių jutiklių, pervijimo mašinų jutiklių ir atviro galo verpimo staklių jutiklių) ir MES rinkos tyrimą. Dėl vartotojų rinkų (audimo staklių) kai kurie rinkos tyrime dalyvavę respondentai tvirtino, kad egzistuoja atskira Europos rinka. Dėl atviro galo verpimo staklių ir audimo staklių sprendimo projekte atsakymas nepateiktas. |
| --- | --- |

(15)

Pranešančioji šalis teigia, kad visos nagrinėjamos rinkos yra pasaulinės. Ši nuostata iš esmės patvirtinta atlikus gamintojų rinkų (audimo staklių jutiklių, pervijimo mašinų jutiklių ir atviro galo verpimo staklių jutiklių) ir MES rinkos tyrimą. Dėl vartotojų rinkų (audimo staklių) kai kurie rinkos tyrime dalyvavę respondentai tvirtino, kad egzistuoja atskira Europos rinka. Dėl atviro galo verpimo staklių ir audimo staklių sprendimo projekte atsakymas nepateiktas.

| (16) | Dėl pervijimo mašinų atliktas nuodugnus tyrimas parodė, kad EEE tekstilės gamyklos naudoja sudėtingesnes, mažiau darbo jėgos reikalaujančias mašinas, dėl to šioje teritorijoje vidutinės kainos yra didesnės. Tačiau šios staklės turi didelę paklausą ir kitose pasaulio šalyse, kuriose kai kurios tekstilės gamyklos specializuojasi labai geros kokybės audinių gamyboje (pvz., Indija). Atsižvelgiant į šiuos produktų rinkinio skirtumus ir remiantis daugelio rinkos dalyvių tvirtinimu, EEE rinka neturi aiškių išskirtinių ypatumų. Sprendimo projekte daroma išvada, kad pervijimo mašinų rinka yra pasaulinė. |
| --- | --- |

(16)

Dėl pervijimo mašinų atliktas nuodugnus tyrimas parodė, kad EEE tekstilės gamyklos naudoja sudėtingesnes, mažiau darbo jėgos reikalaujančias mašinas, dėl to šioje teritorijoje vidutinės kainos yra didesnės. Tačiau šios staklės turi didelę paklausą ir kitose pasaulio šalyse, kuriose kai kurios tekstilės gamyklos specializuojasi labai geros kokybės audinių gamyboje (pvz., Indija). Atsižvelgiant į šiuos produktų rinkinio skirtumus ir remiantis daugelio rinkos dalyvių tvirtinimu, EEE rinka neturi aiškių išskirtinių ypatumų. Sprendimo projekte daroma išvada, kad pervijimo mašinų rinka yra pasaulinė.

VI.   VERTINIMAS

| (17) | Atliekant tyrimą, pagrindinis dėmesys buvo kreipiamas į išteklių ribojimą pervijimo mašinų ir pervijimo mašinų jutiklių rinkose. |
| --- | --- |

(17)

Atliekant tyrimą, pagrindinis dėmesys buvo kreipiamas į išteklių ribojimą pervijimo mašinų ir pervijimo mašinų jutiklių rinkose.

1.   Pervijimo mašinų jutikliai ir pervijimo mašinos

| (18) | Kaip matyti iš toliau pateiktos schemos, ir gamintojų, ir vartotojų rinkos yra labai koncentruotos. |
| --- | --- |

(18)

Kaip matyti iš toliau pateiktos schemos, ir gamintojų, ir vartotojų rinkos yra labai koncentruotos.

Image

| (19) | Pagrindinis šios rinkos ypatumas yra tas, kad galutiniai pirkėjai (tekstilės gamyklos) renkasi ir gamintojų, ir vartotojų produktus: šiuo metu visi pervijimo mašinų gamintojai siūlo rinktis iš pagrindinių prekinių jutiklių pavadinimų. BarcoVision parduoda savo jutiklius, naudodama prekinį pavadinimą Loepfe, o Itema savo pervijimo mašinas parduoda naudodama prekinį pavadinimą Savio. |
| --- | --- |

(19)

Pagrindinis šios rinkos ypatumas yra tas, kad galutiniai pirkėjai (tekstilės gamyklos) renkasi ir gamintojų, ir vartotojų produktus: šiuo metu visi pervijimo mašinų gamintojai siūlo rinktis iš pagrindinių prekinių jutiklių pavadinimų. BarcoVision parduoda savo jutiklius, naudodama prekinį pavadinimą Loepfe, o Itema savo pervijimo mašinas parduoda naudodama prekinį pavadinimą Savio.

| (20) | Pagrindiniai Savio konkurentai išreiškė didelį susirūpinimą dėl išteklių ribojimo. Jie mano, kad po susijungimo Loepfe nebetieks jiems jutiklių. Todėl Murata ir Schlafhorst jutiklių galės įsigyti tik iš Uster. Nejausdama konkurencinio spaudimo, kurį šiuo metu daro Loepfe, Uster, laikydamasi nehorizontalių susijungimų gairių, galės padidinti kainas įmonėms Murata ir Schlafhorst. |
| --- | --- |

(20)

Pagrindiniai Savio konkurentai išreiškė didelį susirūpinimą dėl išteklių ribojimo. Jie mano, kad po susijungimo Loepfe nebetieks jiems jutiklių. Todėl Murata ir Schlafhorst jutiklių galės įsigyti tik iš Uster. Nejausdama konkurencinio spaudimo, kurį šiuo metu daro Loepfe, Uster, laikydamasi nehorizontalių susijungimų gairių, galės padidinti kainas įmonėms Murata ir Schlafhorst.

Galimybė riboti jutiklių tiekimą

| (21) | Pervijimo mašinų jutikliai neabejotinai yra nepakeičiama pervijimo mašinų dalis. Tačiau specialūs Loepfe jutikliai techniniu požiūriu būtini ne visiems galutiniams pirkėjams. Daugeliu praktinių atvejų galima taikyti arba Loepfe, arba Uster technologijas. Tai reiškia, kad pagal ribojimo scenarijų tik labai nedidelė galutinių pirkėjų dalis dėl techninių priežasčių būtinai turėtų pirkti iš vieno arba iš kito jutiklių tiekėjo. |
| --- | --- |

(21)

Pervijimo mašinų jutikliai neabejotinai yra nepakeičiama pervijimo mašinų dalis. Tačiau specialūs Loepfe jutikliai techniniu požiūriu būtini ne visiems galutiniams pirkėjams. Daugeliu praktinių atvejų galima taikyti arba Loepfe, arba Uster technologijas. Tai reiškia, kad pagal ribojimo scenarijų tik labai nedidelė galutinių pirkėjų dalis dėl techninių priežasčių būtinai turėtų pirkti iš vieno arba iš kito jutiklių tiekėjo.

| (22) | Šiuo metu didelį geros kokybės pervijimo mašinų jutiklių kiekį pervijimo mašinų gamintojams gali tiekti tik dvi bendrovės – Loepfe ir Uster. Tai reiškia, kad abi bendrovės turi gana didelę įtaką rinkoje. Tačiau esama požymių, kad galima konkurencija verčia Loepfe ir Uster mažinti kainas. |
| --- | --- |

(22)

Šiuo metu didelį geros kokybės pervijimo mašinų jutiklių kiekį pervijimo mašinų gamintojams gali tiekti tik dvi bendrovės – Loepfe ir Uster. Tai reiškia, kad abi bendrovės turi gana didelę įtaką rinkoje. Tačiau esama požymių, kad galima konkurencija verčia Loepfe ir Uster mažinti kainas.

| (23) | Sprendimo projekte nagrinėjami galimi gamintojų rinkoje esantys alternatyvūs tiekimo šaltiniai, kurie per trumpą laikotarpį galėtų tapti realūs. Nors ir nustatyta keletas tokių šaltinių, tyrimas parodė, kad nė vienas iš jų artimiausiu metu negalėtų padaryti visaverčio konkurencinio spaudimo jutiklių rinkoje. Tačiau rinkos tyrimas taip pat parodė, kad per 3–5 metus galėtų įvykti vertikali Murata ir Schlafhorst integracija. |
| --- | --- |

(23)

Sprendimo projekte nagrinėjami galimi gamintojų rinkoje esantys alternatyvūs tiekimo šaltiniai, kurie per trumpą laikotarpį galėtų tapti realūs. Nors ir nustatyta keletas tokių šaltinių, tyrimas parodė, kad nė vienas iš jų artimiausiu metu negalėtų padaryti visaverčio konkurencinio spaudimo jutiklių rinkoje. Tačiau rinkos tyrimas taip pat parodė, kad per 3–5 metus galėtų įvykti vertikali Murata ir Schlafhorst integracija.

| (24) | Savio konkurentai tvirtino, kad po susijungimo jiems būtų labai sudėtinga toliau pirkti jutiklius iš Loepfe, nes jie baiminasi, kad Loepfe konfidencialią techninę informaciją apie pervijimo mašinas perduos Savio. Sprendimo projekte šie klausimai išsamiai nagrinėjami ir daroma išvada, kad rūpestis dėl konfidencialumo taps visiškai pagrįstas tik sukūrus naujos kartos pervijimo mašinas (t. y. po 5 metų). Iki to laiko dėl susijungimo gali vėluoti naujų savybių realizavimas. Todėl, atsižvelgiant į pagrindinio konkurento gamintojų rinkoje lūkesčius, nelabai tikėtina, kad per keletą artimiausių metų pasireikštų „pasyvus“ ribojimas, t. y. kai susijungusi įmonė nesiima jokių veiksmų. |
| --- | --- |

(24)

Savio konkurentai tvirtino, kad po susijungimo jiems būtų labai sudėtinga toliau pirkti jutiklius iš Loepfe, nes jie baiminasi, kad Loepfe konfidencialią techninę informaciją apie pervijimo mašinas perduos Savio. Sprendimo projekte šie klausimai išsamiai nagrinėjami ir daroma išvada, kad rūpestis dėl konfidencialumo taps visiškai pagrįstas tik sukūrus naujos kartos pervijimo mašinas (t. y. po 5 metų). Iki to laiko dėl susijungimo gali vėluoti naujų savybių realizavimas. Todėl, atsižvelgiant į pagrindinio konkurento gamintojų rinkoje lūkesčius, nelabai tikėtina, kad per keletą artimiausių metų pasireikštų „pasyvus“ ribojimas, t. y. kai susijungusi įmonė nesiima jokių veiksmų.

| (25) | Uster turės menkas galimybes išnaudoti savo didesnę įtaką rinkoje pagal visiško ribojimo scenarijų. Uster ne kartą pabrėžė, jog nesitiki, kad po susijungimo galės padidinti kainas, nes i) tai paskatintų vertikalią Murata ir Schlafhorst integraciją ir (arba) mažesnių konkurentų gamintojų rinkoje plėtrą, ii) tokias galimybes ribotų konkurencija vartotojų rinkose (Uster mano, kad dėl susijungimo sumažės Savio pervijimo mašinų su Loepfe jutikliais kainos). |
| --- | --- |

(25)

Uster turės menkas galimybes išnaudoti savo didesnę įtaką rinkoje pagal visiško ribojimo scenarijų. Uster ne kartą pabrėžė, jog nesitiki, kad po susijungimo galės padidinti kainas, nes i) tai paskatintų vertikalią Murata ir Schlafhorst integraciją ir (arba) mažesnių konkurentų gamintojų rinkoje plėtrą, ii) tokias galimybes ribotų konkurencija vartotojų rinkose (Uster mano, kad dėl susijungimo sumažės Savio pervijimo mašinų su Loepfe jutikliais kainos).

| (26) | Daroma išvada, kad susijungusi įmonė turės didelę įtaką gamintojų rinkoje ir kurį laiką nebus alternatyvių jutiklių tiekimo šaltinių – tai rodo, kad įmonė galės riboti tiekimą. Kita vertus, esama požymių, kad susijungusi įmonė negalės didinti konkurentų išlaidų. |
| --- | --- |

(26)

Daroma išvada, kad susijungusi įmonė turės didelę įtaką gamintojų rinkoje ir kurį laiką nebus alternatyvių jutiklių tiekimo šaltinių – tai rodo, kad įmonė galės riboti tiekimą. Kita vertus, esama požymių, kad susijungusi įmonė negalės didinti konkurentų išlaidų.

Ribojimo paskatos ir įtaka pirkėjams vartotojų rinkoje

| (27) | Kaip teigiama nehorizontalių susijungimų gairėse, bendrovės paskata riboti konkurentų veiklą priklauso nuo tokios strategijos pelningumo. |
| --- | --- |

(27)

Kaip teigiama nehorizontalių susijungimų gairėse, bendrovės paskata riboti konkurentų veiklą priklauso nuo tokios strategijos pelningumo.

| (28) | Keletas kokybinių veiksnių šioje byloje rodo, kad kritinis Uster kainų padidinimas, dėl kurio visiškas išteklių apribojimas būtų pelningas įmonei Itema, turėtų būti didelis. Pirma, jutiklių kainos sudaro nedidelę visos pervijimo mašinų kainos dalį (apie (10–20) %). Antra, procentiniai antkainiai vartotojų rinkoje yra gana nedideli, o gamintojų rinkoje – gerokai didesni, todėl, kitoms sąlygoms esant vienodoms, mažiau tikėtina, kad vartotojų rinkoje parduodamų pervijimo mašinų pelnas kompensuotų gamintojų rinkoje patirtus nuostolius, palyginti su padėtimi, kai antkainiai vartotojų rinkoje dideli, o gamintojų rinkoje – maži. Trečia, kritinis kainų padidinimas priklauso nuo to, kokią įtaką pokyčiai turėtų Itema konkurentų išlaidų daliai galutinėje jų produktų kainoje. Svarstant šį veiksnį, būtina atsižvelgti į tai, kad Murata ir (arba) Schlafhorst jutiklių išlaidų padidėjimas nėra visos pramonės šakos masto išlaidų pokytis, nes įmonei Itema toks išlaidų padidinimas negrėstų. Iš tiesų esama aiškių požymių, kad Itema sumažintų savo kainas, atsižvelgdama į mažesnes ribines išlaidas. Kad galėtų toliau konkuruoti su Itema, konkurentai vartotojų rinkoje veikiausiai nedidins kainos tiek, kiek padidės jų išlaidos, todėl tolesnis išteklių ribojimo scenarijaus poveikis vartotojų rinkai bus nedidelis. |
| --- | --- |

(28)

Keletas kokybinių veiksnių šioje byloje rodo, kad kritinis Uster kainų padidinimas, dėl kurio visiškas išteklių apribojimas būtų pelningas įmonei Itema, turėtų būti didelis. Pirma, jutiklių kainos sudaro nedidelę visos pervijimo mašinų kainos dalį (apie (10–20) %). Antra, procentiniai antkainiai vartotojų rinkoje yra gana nedideli, o gamintojų rinkoje – gerokai didesni, todėl, kitoms sąlygoms esant vienodoms, mažiau tikėtina, kad vartotojų rinkoje parduodamų pervijimo mašinų pelnas kompensuotų gamintojų rinkoje patirtus nuostolius, palyginti su padėtimi, kai antkainiai vartotojų rinkoje dideli, o gamintojų rinkoje – maži. Trečia, kritinis kainų padidinimas priklauso nuo to, kokią įtaką pokyčiai turėtų Itema konkurentų išlaidų daliai galutinėje jų produktų kainoje. Svarstant šį veiksnį, būtina atsižvelgti į tai, kad Murata ir (arba) Schlafhorst jutiklių išlaidų padidėjimas nėra visos pramonės šakos masto išlaidų pokytis, nes įmonei Itema toks išlaidų padidinimas negrėstų. Iš tiesų esama aiškių požymių, kad Itema sumažintų savo kainas, atsižvelgdama į mažesnes ribines išlaidas. Kad galėtų toliau konkuruoti su Itema, konkurentai vartotojų rinkoje veikiausiai nedidins kainos tiek, kiek padidės jų išlaidos, todėl tolesnis išteklių ribojimo scenarijaus poveikis vartotojų rinkai bus nedidelis.

| (29) | Šią minėtų trijų veiksnių sąveiką, pateikiant ir kitus veiksnius, turinčius įtakos išteklių ribojimo pelningumui, galima paaiškinti pateikiant labai paprastą paklausos vartotojų rinkoje pavyzdį. Šis pavyzdys rodo, kad Itema konkurentai padidins kainas daug mažiau, nei padidės išlaidos. Darant prielaidą, kad dėl bendro išteklių ribojimo, kurį vykdys susijungusi įmonė, Uster padidins kainas (25–50) %, ribojimas nebus pelningas įmonei Itema, o poveikis pirkėjams vartotojų rinkoje bus labai nedidelis. Iš tiesų šis paprastas pavyzdys rodo, jog tam, kad visa ribojimo strategija būtų pelninga, Uster turėtų padidinti kainas daugiau kaip (120–180) %. |
| --- | --- |

(29)

Šią minėtų trijų veiksnių sąveiką, pateikiant ir kitus veiksnius, turinčius įtakos išteklių ribojimo pelningumui, galima paaiškinti pateikiant labai paprastą paklausos vartotojų rinkoje pavyzdį. Šis pavyzdys rodo, kad Itema konkurentai padidins kainas daug mažiau, nei padidės išlaidos. Darant prielaidą, kad dėl bendro išteklių ribojimo, kurį vykdys susijungusi įmonė, Uster padidins kainas (25–50) %, ribojimas nebus pelningas įmonei Itema, o poveikis pirkėjams vartotojų rinkoje bus labai nedidelis. Iš tiesų šis paprastas pavyzdys rodo, jog tam, kad visa ribojimo strategija būtų pelninga, Uster turėtų padidinti kainas daugiau kaip (120–180) %.

| (30) | Esama aiškių požymių, kad Uster kainų tiek nedidins. Pirmiausia Uster nesitiki, kad po susijungimo galės padidinti kainas. Priešingai, ji mano turėsianti mažinti kainas, kad Murata ir Schlafhorst galėtų konkuruoti su mažesnėmis Itema kainomis. |
| --- | --- |

(30)

Esama aiškių požymių, kad Uster kainų tiek nedidins. Pirmiausia Uster nesitiki, kad po susijungimo galės padidinti kainas. Priešingai, ji mano turėsianti mažinti kainas, kad Murata ir Schlafhorst galėtų konkuruoti su mažesnėmis Itema kainomis.

| (31) | Be to, sprendimo projekte svarstoma strategija, pagal kurią Itema nustos tiekti jutiklius tik vienam savo konkurentui vartotojų rinkoje – Murata arba Schlafhorst. Galima įrodyti, kad remiantis protingomis prielaidomis tokia strategija nebūtų pelninga. |
| --- | --- |

(31)

Be to, sprendimo projekte svarstoma strategija, pagal kurią Itema nustos tiekti jutiklius tik vienam savo konkurentui vartotojų rinkoje – Murata arba Schlafhorst. Galima įrodyti, kad remiantis protingomis prielaidomis tokia strategija nebūtų pelninga.

| (32) | Sprendimo projekte nagrinėjamos susijungusios įmonės paskatos taikyti dalinio ribojimo strategiją ir tokios strategijos pasekmės; daroma išvada, kad tokia strategija nepadarytų neigiamo poveikio konkurencijai. |
| --- | --- |

(32)

Sprendimo projekte nagrinėjamos susijungusios įmonės paskatos taikyti dalinio ribojimo strategiją ir tokios strategijos pasekmės; daroma išvada, kad tokia strategija nepadarytų neigiamo poveikio konkurencijai.

| (33) | Taip pat svarstyta, ar pagal ribojimo scenarijų susijungusi įmonė galėtų pasiekti, kad tokia strategija taptų pelninga, sumažinusi fiksuotas išlaidas. Sprendimo projekte daroma išvada, kad šiuo požiūriu išvada dėl paskatų trūkumo taip pat yra teisinga. |
| --- | --- |

(33)

Taip pat svarstyta, ar pagal ribojimo scenarijų susijungusi įmonė galėtų pasiekti, kad tokia strategija taptų pelninga, sumažinusi fiksuotas išlaidas. Sprendimo projekte daroma išvada, kad šiuo požiūriu išvada dėl paskatų trūkumo taip pat yra teisinga.

| (34) | Sprendimo projekte nagrinėjamas galimos konkurentų (Murata, Schlafhorst) vartotojų rinkoje vertikalios integracijos poveikis Itema paskatoms taikyti ribojimo praktiką; nustatyta, kad tokia integracija dar labiau mažina ribojimo strategijos pelningumą. |
| --- | --- |

(34)

Sprendimo projekte nagrinėjamas galimos konkurentų (Murata, Schlafhorst) vartotojų rinkoje vertikalios integracijos poveikis Itema paskatoms taikyti ribojimo praktiką; nustatyta, kad tokia integracija dar labiau mažina ribojimo strategijos pelningumą.

| (35) | Kadangi susijungusi įmonė galėtų gauti didelį papildomą pelną neribodama konkurentų vartotojų rinkoje, galima daryti išvadą, kad Itema turės stiprią finansinę paskatą išspręsti konfidencialumo klausimus taip, kad tai nepakenktų jos verslui gamintojų rinkoje. |
| --- | --- |

(35)

Kadangi susijungusi įmonė galėtų gauti didelį papildomą pelną neribodama konkurentų vartotojų rinkoje, galima daryti išvadą, kad Itema turės stiprią finansinę paskatą išspręsti konfidencialumo klausimus taip, kad tai nepakenktų jos verslui gamintojų rinkoje.

| (36) | Todėl susijungusi įmonė neturės paskatos taikyti ribojimo strategiją, kuri šiaip ar taip padarytų tik nedidelį poveikį pervijimo mašinų kainoms. |
| --- | --- |

(36)

Todėl susijungusi įmonė neturės paskatos taikyti ribojimo strategiją, kuri šiaip ar taip padarytų tik nedidelį poveikį pervijimo mašinų kainoms.

Išvada

| (37) | Atsižvelgiant į tai, kad ribojimo strategija būtų nepelninga ir padarytų nedidelį poveikį pirkėjams vartotojų rinkoje, sprendimo projekte daroma išvada, kad šiuo atveju ribojimo rizikos nėra. Kadangi Itema perkamas jutiklių kiekis sudaro nedidelę visos rinkos dalį, sandoris nekelia rizikos, kad bus ribojama galimybė turėti klientų. |
| --- | --- |

(37)

Atsižvelgiant į tai, kad ribojimo strategija būtų nepelninga ir padarytų nedidelį poveikį pirkėjams vartotojų rinkoje, sprendimo projekte daroma išvada, kad šiuo atveju ribojimo rizikos nėra. Kadangi Itema perkamas jutiklių kiekis sudaro nedidelę visos rinkos dalį, sandoris nekelia rizikos, kad bus ribojama galimybė turėti klientų.

2.   Kitos rinkos

| (38) | Dėl atviro galo verpimo staklių jutiklių ir atviro galo verpimo staklių reikia pasakyti, jog, atsižvelgiant į tai, kad Itema užima nedidelę vartotojų rinkos dalį (pasaulyje – (0–5) %; EEE – (0–5) %), sandoris nekelia grėsmės konkurencijai. |
| --- | --- |

(38)

Dėl atviro galo verpimo staklių jutiklių ir atviro galo verpimo staklių reikia pasakyti, jog, atsižvelgiant į tai, kad Itema užima nedidelę vartotojų rinkos dalį (pasaulyje – (0–5) %; EEE – (0–5) %), sandoris nekelia grėsmės konkurencijai.

| (39) | Dėl audimo staklių jutiklių ir audimo staklių reikia pasakyti, kad sprendimo projekte, taikant įvairias galimas gamintojų rinkų apibrėžtis, nagrinėjamas dėl sandorio susidaręs vertikalus ryšys ir daroma išvada, kad siūlomas sandoris nepadarys didelio poveikio veiksmingai konkurencijai šiose rinkose – iš esmės dėl nepakankamos įtakos gamintojų rinkoje. |
| --- | --- |

(39)

Dėl audimo staklių jutiklių ir audimo staklių reikia pasakyti, kad sprendimo projekte, taikant įvairias galimas gamintojų rinkų apibrėžtis, nagrinėjamas dėl sandorio susidaręs vertikalus ryšys ir daroma išvada, kad siūlomas sandoris nepadarys didelio poveikio veiksmingai konkurencijai šiose rinkose – iš esmės dėl nepakankamos įtakos gamintojų rinkoje.

| (40) | Nagrinėjant MES, rinkų, kurioms būtų padarytas poveikis, nenustatyta; rūpestis, išreikštas atliekant rinkos tyrimą, nepasitvirtino. |
| --- | --- |

(40)

Nagrinėjant MES, rinkų, kurioms būtų padarytas poveikis, nenustatyta; rūpestis, išreikštas atliekant rinkos tyrimą, nepasitvirtino.

VII.   IŠVADA IR PASIŪLYMAS

| (41) | Sprendimo projekte Komisija daro išvadą, kad siūloma koncentracija konkurencijai nekelia tokios grėsmės, kuri iš esmės pakenktų veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. Todėl projekte teigiama, kad koncentracija yra suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pagal Susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį. |
| --- | --- |

(41)

Sprendimo projekte Komisija daro išvadą, kad siūloma koncentracija konkurencijai nekelia tokios grėsmės, kuri iš esmės pakenktų veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. Todėl projekte teigiama, kad koncentracija yra suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pagal Susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį.

| (42) | Komisija prašo Patariamojo komiteto pagal Susijungimo reglamento 19 straipsnio 6 dalį pateikti nuomonę dėl pridedamo sprendimo projekto. |
| --- | --- |

(42)

Komisija prašo Patariamojo komiteto pagal Susijungimo reglamento 19 straipsnio 6 dalį pateikti nuomonę dėl pridedamo sprendimo projekto.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/13

---

2008 m. ES-27 etilo alkoholio balansas

(Sudarytas 2009 m. liepos 10 d. taikant Reglamento (EB) Nr. 2336/2003 2 straipsnį)

2009/C 225/07

| | 2008 m. ES-27 etilo alkoholio balansas


  (Sudarytas 2009 m. liepos 10 d. taikant Reglamento (EB) Nr. 2336/2003 2 straipsnį (1)) | Absoliutaus alkoholio hektolitrais |
| --- | --- | --- |
| 1. | Pradinės atsargos






  — | Žemės ūkio kilmės |

2008 m. ES-27 etilo alkoholio balansas

(Sudarytas 2009 m. liepos 10 d. taikant Reglamento (EB) Nr. 2336/2003 2 straipsnį (1))

Absoliutaus alkoholio hektolitrais

1.

Pradinės atsargos

—

Žemės ūkio kilmės

| — | Ne žemės ūkio kilmės |
| --- | --- |

—

Ne žemės ūkio kilmės

8 913 486

2.

Gamyba

| — | Žemės ūkio kilmės |
| --- | --- |

—

Žemės ūkio kilmės

| — | Ne žemės ūkio kilmės |
| --- | --- |

—

Ne žemės ūkio kilmės

40 368 240

3.

Importas (2)

| — | Muitas 0 % |
| --- | --- |

—

Muitas 0 %

| — | Sumažintas muitas |
| --- | --- |

—

Sumažintas muitas

| — | Muitas 100 % |
| --- | --- |

—

Muitas 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Bendrieji ištekliai

62 168 834

5.

Eksportas

391 488

6.

Vidaus naudojimas

53 561 592

Žemės ūkio kilmės

Ne žemės ūkio kilmės

Iš viso

Maistui

Pramonei

Degalams

Kita

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Iš viso

53 561 592

7.

Galutinės atsargos

| — | Žemės ūkio kilmės |
| --- | --- |

—

Žemės ūkio kilmės

| — | Ne žemės ūkio kilmės |
| --- | --- |

—

Ne žemės ūkio kilmės

8 215 754

Šaltiniai: valstybių narių pranešimai/Eurostatas COMEXT.

---

(1)  2003 m. gruodžio 30 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2336/2003, įvedantis tam tikras išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 670/2003, nustatančio konkrečias žemės ūkio kilmės etilo alkoholio rinkos priemones, taikymo taisykles. (OL L 346, 2003 12 31, p. 19–25).

(2)  Įtraukti tik produktai šiais kodais: KN 2207 10, KN 2207 20, KN 2208 90 91 ir KN 2208 90 99.

Šaltiniai: valstybių narių pranešimai/Eurostatas COMEXT.

---

V Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 18.9.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 225/14

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5626 – Adecco/Spring)

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 225/08

| 1. | 2009 m. rugsėjo 11 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Adecco S.A.“ (toliau – „Adecco“, Šveicarija) viešojo konkurso, paskelbto 2009 m. rugpjūčio 11 d., būdu įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Spring Group PLC“ (toliau – „Spring“, Jungtinė Karalystė) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2009 m. rugsėjo 11 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Adecco S.A.“ (toliau – „Adecco“, Šveicarija) viešojo konkurso, paskelbto 2009 m. rugpjūčio 11 d., būdu įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Spring Group PLC“ (toliau – „Spring“, Jungtinė Karalystė) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Adecco“: žmogiškųjų išteklių ir įdarbinimo paslaugų, įskaitant laikinojo ir nuolatinio personalo užtikrinimą, taip pat konsultavimą ir atleistų asmenų įdarbinimą, teikimas tarptautiniu mastu, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Adecco“: žmogiškųjų išteklių ir įdarbinimo paslaugų, įskaitant laikinojo ir nuolatinio personalo užtikrinimą, taip pat konsultavimą ir atleistų asmenų įdarbinimą, teikimas tarptautiniu mastu,

| — | „Spring“: žmogiškųjų išteklių ir įdarbinimo paslaugų, įskaitant laikinojo ir nuolatinio personalo užtikrinimą, taip pat klientų poreikius atitinkančius sprendimus, teikimas tarptautiniu mastu, daugiausia Jungtinėje Karalystėje. |
| --- | --- |

—

„Spring“: žmogiškųjų išteklių ir įdarbinimo paslaugų, įskaitant laikinojo ir nuolatinio personalo užtikrinimą, taip pat klientų poreikius atitinkančius sprendimus, teikimas tarptautiniu mastu, daugiausia Jungtinėje Karalystėje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301 arba 22967244) arba paštu su nuoroda COMP/M.5626 – Adecco/Spring adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301 arba 22967244) arba paštu su nuoroda COMP/M.5626 – Adecco/Spring adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---